Насильство над жінками в Росії
Приймали участь:
Марина Пісклакова-Паркер, Андрій Синельников,
Олена Золотілова, Лариса Понаріна,
Надія Кокшарова, Наталія Войкова,
Наталія Васильєва, Людмила Єрмакова.
Зміст
Введення
1. Насильство в сім'ї щодо жінок
1.1 Масштаб проблеми
1.2 Заходи, спрямовані на запобігання
1.2.1 Організації, які надають допомогу
1.2.2 Національна освітня кампанія
1.2.3 Освітні семінари для представників різних професійних груп
1.2.4 Міжвідомча співпраця
1.2.5 Розвиток російського руху проти насильства щодо жінок
1.2.6 Профілактичні заходи
1.3 Відсутність захисних заходів
1.4 Відсутність державної підтримки і державної політики, спрямованої на боротьбу з насильством відносно жінок
1.5 Відсутність статистики
1.6 Відмова в реєстрації скарг, бездіяльність та упереджене ставлення до постраждалої
2. Соціально-психологічні, соціокультурні фактори домашнього насильства (http://revolution.allbest.ru/upload.html)
2.1 Гендерні відмінності
2.2 Н.А. Паригін "Жінка - жертва насильства (соціологічний портрет)" (Влада та управління на Сході Росії. 2009. № 1)
2.4 Валентина Бодрова "Насильство в сім'ї"
2.5 А.Б. Фахретдінова: "Основні напрями подолання подружнього насильства по відношенню до жінки в сучасному російському суспільстві"
2.6 О.М. Ільяшенко "Основні риси насильницької злочинності в сім'ї" (Социс - 2003. - № 4)
Введення
Права жінок також стали невід'ємною частиною міжнародного права в галузі прав людини. А насильство щодо жінок - пряме порушення цих прав. Тому уряди і державні органи зобов'язані вживати заходів для боротьби з насильством, навіть якщо воно відбувається в сімейному колі. Підтримуючи таку ситуацію, при якій чоловіки-кривдники спокійно можуть піти від відповідальності за побиття жінок, не реагуючи належним чином на скарги жінок, держава бере участь у насильстві. Держава несе відповідальність - і за свої дії, і за свою бездіяльність.
Відповідно до норм міжнародного права, на всі держави, в тому числі і на Російську Федерацію, покладені конкретні і чіткі обов'язки - приймати заходи по боротьбі з насильством щодо жінок, що здійснюються як представниками держави, так і недержавними суб'єктами. Нездатність закликати винуватців до відповідальності не тільки створює грунт для нових злочинів і відчуття безкарності, але і служить для суспільства сигналом того, що насильство по відношенню до жінок - це прийнятне явище.
Основний міжнародний документ, безпосередньо стосується прав жінок, підписаний і ратифікований Російською Федерацією, - це Конвенція про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок, яка зобов'язує держави:
а) включити принцип рівноправності чоловіків і жінок у свої національні конституції або інше відповідне законодавство, якщо це ще не було зроблено, та забезпечити за допомогою закону й інших відповідних заходів практичне здійснення цього принципу;
b) вживати відповідних законодавчих та інших заходів, включаючи санкції, там, де це необхідно, що забороняють будь-яку дискримінацію щодо жінок;
c) встановити юридичний захист прав жінок на рівній основі з чоловіками та забезпечити за допомогою компетентних національних судів та інших державних установ ефективний захист жінок проти будь-якого акту дискримінації;
d) утримуватися від вчинення будь-яких дискримінаційних актів або дій щодо жінок та гарантувати, що державні органи та установи діятимуть відповідно до цього зобов'язання; приймати всі відповідні заходи для ліквідації дискримінації щодо жінок з боку будь-якої особи, організації або підприємства;
f) вживати всіх відповідних заходів, включаючи законодавчі, для зміни або скасування чинних законів, постанов, звичаїв і практики, які являють собою дискримінацію щодо жінок; скасувати всі положення свого кримінального законодавства, що являють собою дискримінацію щодо жінок.
Можна помітити, що насильство щодо жінок не згадується експліцитно (окремо) в тексті даної Конвенції. Тим не менш, Комітет з ліквідації дискримінації щодо жінок, уповноважений інтерпретувати Конвенцію і здійснювати нагляд за виконанням взятих на себе зобов'язань державами-учасниками, роз'яснив у своїй рекомендації загального характеру № 19 (1992 р.), що поняття дискримінації включає в себе і проблему насильства щодо жінок. Отже, всі держави-учасниці Конвенції зобов'язані приймати всі належні заходи, включаючи законодавчі, для ліквідації насильства щодо жінок.
Цей Доповідь підготовлено Національної незалежною комісією з прав жінок та насильства щодо жінок (Комісією), заснованої в 2008 році на базі Національного центру по запобіганню насильства "АННА". До Комісії увійшли російські експерти, представники неурядових організацій, що мають як досвід практичної роботи з потерпілими від насильства жінками, так і володіють спеціальними знаннями з питань, пов'язаних з гендерною рівністю і правами людини жінок. Основні цілі Комісії включають в себе:
Моніторинг і збір даних із застосуванням методів, розроблених Комісією;
Аналіз зібраних даних і порівняння їх з вимогами існуючого законодавства та міжнародних стандартів щодо зобов'язань Росії в рамках підписаних і ратифікованих міжнародних договорів;
Виявлення головних причин порушень прав людини у сфері насильства на гендерній грунті та розробка рекомендацій для поліпшення існуючої системи реагування на випадки насильства;
підготовка та публікація Доповіді за результатами моніторингу;
Створення системи постійного моніторингу порушень прав людини жінок в сфері насильства на гендерній грунті;
Підвищення обізнаності про порушення прав людини жінок в сфері насильства на гендерній грунті через засоби масової інформації.
Моніторинг проводився в Росії протягом 2008-2010 року за моделлю, розробленою Комісією. В основу моделі лягла структура моніторингу, створена Гельсінською фондом з прав людини. Також відправною точкою методології стала підписана і ратифікована Російською Федерацією Конвенція ООН про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок.
Результати проведеного Комісією моніторингу не претендують на статус всеосяжного дослідження, але, тим не менш, представляють загальну оцінку ситуації, виявляють основні проблеми та тенденції, розглядають здійснювані дії щодо їх вирішення, а також містять у собі аналіз існуючих бар'єрів. Перелік включених до Доповідь випадків насильства не є ні вичерпним, ні репрезентативним, але служить яскравою ілюстрацією характеру і масштабів насильства, що здійснюється по відношенню до жінок в Росії.
Комісія також провела роботу за оцінкою державної системи реагування на випадки насильства щодо жінок. Саме тому велика увага в Доповіді приділялася аналізу існуючого законодавства та практики його застосування.
У результаті моніторингу Комісія виявила ряд тривожних фактів. Незважаючи на те, що за останні двадцять років у Росії була проведена велика робота з протидії насильству стосовно жінок, до цих пір на державному рівні відсутній системний підхід до її вирішення. Комісія глибоко стурбована високим рівнем насильства, якому піддаються жінки в сім'ї, кількістю вбивств жінок і латентністю фактів сексуального насильства. У зв'язку з цим ми дуже стурбовані тим, що співробітники правоохоронних органів все ще розглядають таке насильство не як серйозний злочин, а як приватне питання подружніх взаємин і відносин між членами сім'ї, або ж як приватну проблему конкретної жінки. Основна причина цього - відсутність спеціального законодавства, присвяченого боротьбі з насильством щодо жінок. В даний час у 89 державах є ті чи інші законодавчі положення, безпосередньо спрямовані на боротьбу з насильством в сім'ї, а в 90 державах є ті чи інші норми закону, спрямовані проти сексуальних домагань. У деяких державах прийняті комплексні закони про насильство щодо жінок, що передбачають цілий ряд видів правового захисту. Під деяких колишніх республіках СРСР - Україну, Киргизстані, Молдові, Грузії - також вже прийняті закони, спрямовані на боротьбу з насильством.
Таким чином, як демонструє світовий досвід, найбільш ефективною зброєю у протидії насильству щодо жінок є відкрита демонстрація політичної рішучості держави, яка підтверджується практичними діями, наприклад, прийняттям спеціальних законів або державних планів дій. Проте в Росії на федеральному рівні представники держави ще не усвідомили важливість такої роботи. Недостатні дії держави починає помічати і населення Росії: згідно з результатами опитування Gallup (Gallup World Poll, 2008), 73,3 відсотка опитаних заявили, що держава не робить необхідних заходів для боротьби з насильством в сім'ї. Комісія настійно закликає уряд Російської Федерації приділяти належну увагу заходам щодо усунення проблеми насильства щодо жінок у сім'ї та суспільстві і прийняти закони і програми на федеральному рівні у відповідності з рекомендацією загального характеру № 19 Комітету ООН з ліквідації дискримінації щодо жінок, в якій вказується, що поняття дискримінації включає і проблему насильства щодо жінок, та Декларацією Організації Об'єднаних Націй про насильство щодо жінок.
1. Насильство в сім'ї щодо жінок
Домашнє насильство по відношенню до жінок - це не тільки приватна трагедія жінки. Це порушення прав людини та акт дискримінації по відношенню до жінок. Відповідно до Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок, Російська Федерація зобов'язана "приймати всі відповідні заходи для ліквідації дискримінації щодо жінок з боку будь-якої особи, організації чи підприємства" і "приймати всі відповідні заходи, включаючи законодавчі, для зміни або скасування діючих законів, постанов, звичаїв і практики, які являють собою дискримінацію щодо жінок ". Також Конвенція вимагає від держави "змінити соціальні та культурні моделі поведінки чоловіків і жінок для досягнення викоренення забобонів, звичаїв та всієї іншої практики, що грунтуються на ідеї неповноцінності чи зверхності однієї із статей або стереотипності ролі чоловіків і жінок".
Стаття 16 Конвенції зобов'язує держави-учасників приймати "всі відповідні заходи для ліквідації дискримінації щодо жінок в усіх питаннях, що стосуються шлюбу і сімейних відносин".
1.1 Масштаб проблеми
На сьогоднішній день, існує у нас статистика за злочинами по відношенню до жінок, пов'язаних з домашнім насильством, фрагментарна, важкодоступна, а часто просто відсутній. Тим не менш, за окремими проведеним дослідженням і виступів представників державних структур ми можемо зробити загальний масштаб цієї проблеми. Так, наприклад, в інтерв'ю Виконуючого обов'язки начальника Департаменту охорони громадського порядку МВС Росії генерал-лейтенанта міліції Михайла Артамошкін (2008) прозвучали наступні цифри 1:
насильство в тій чи іншій формі спостерігається майже в кожній четвертій родині;
дві третини умисних вбивств обумовлені сімейно-побутовими мотивами;
щорічно близько 14 тисяч жінок гине від рук чоловіків або інших близьких;
до 40 відсотків всіх тяжких насильницьких злочинів відбувається в родинах.
Дані по процентному кількістю вбивств в сім'ї підтверджуються і статистикою з інших регіонів. Так, за свідченням Міністра громадської безпеки Пермського краю Ігоря Орлова, більше 70% всіх вбивств відбуваються в побуті 2. Від насильства в сім'ї російські жінки страждають в три рази частіше, ніж від насильства з боку незнайомих людей 3.
За офіційними даними МВС РФ на грудень 2008 року на обліках в міліції стоїть 212,7 тис. сімейних дебоширів 4.
Як свідчать дані про скоєні злочини, дедалі частіше жертвами домашніх тиранів стають не тільки жінки, але й діти. Тільки за 2008 року Комісія виявила кілька випадків вбивств дітей з метою помсти, подібних до трагедії, що сталася в Татарстані:
3 червня 2008 в республіці Татарстан 37-річний Олександр Григор'єв убив свого 5-річного сина Олексія з метою помсти своїй дружині, яку вбивця підозрював у зраді. Прийшовши ввечері, Григор'єв запитав у сина, чому вдома немає матері. На запитання батька хлопчик відповів, що в його відсутність в гості до мами "приходив якийсь дядько". Бажаючи помститися дружині, батько вирішив зарізати п'ятирічного сина. Схопивши на кухні ніж, чоловік, щонайменше, чотири рази вдарив сина в живіт. Хлопчик помер на місці. За фактом співробітники Зарічного міжрайонного відділу слідчого управління по Татарстану порушили кримінальну справу за ст.105 КК РФ (умисне вбивство особи, що свідомо перебуває в безпорадному стані). 5
Інша тенденція, яку демонструє нам статистика, - це зростання числа злочинів, пов'язаних з випадками насильства по відношенню до жінок, особливо злочинів, скоєних у сім'ї: тільки за 2002 - 2006 роки показує, що загальна кількість "домашніх" злочинів збільшилася в півтора рази 6 .
Постійне зростання числа зареєстрованих злочинів підтверджується і нашим дослідженням, що проводилися Комісією в регіонах Росії. Так, на території Удмуртської Республіки в 2008 році зареєстровано злочинів на побутовому грунті на 47 відсотків більше аналогічного періоду 2007 року 7.
Як свідчать дані по Удмуртії, отримані в результаті роботи Комісії, сімейні злочини все частіше стають збройними: із застосуванням вогнепальної зброї відбувається 7% вбивств, холодного - 28%, предметів, використовуваних як зброї, - 50%. Набувають поширення такі способи вбивства, як утоплення у ванній, отруєння, а особливо - удушення.
Між тим, при розгляді статистики, потрібно враховувати те, що не всі потерпілі звертаються до міліції. За даними досліджень Центру "Теплий дім", 60-70% жінок, які страждають від насильства в сім'ї, не звертаються за допомогою до органів внутрішніх справ.
У містах, де ми проводили дослідження, жінки - жертви домашнього насильства, неодноразово підкреслювали і той факт, що їм вкрай важко домогтися від міліції відгуку на прохання про допомогу. Активістки жіночого руху і співробітники громадських організацій розповідали членам Комісії про те, як міліція відмовляється реагувати на скарги про насильство в сім'ї.
Таким чином, Комісія заявляє, що подібні уявлення відбивають небажання держави з усією серйозністю підійти до проблеми домашнього насильства.
1.2 Заходи, спрямовані на запобігання
1.2.1 Організації, які надають допомогу
Соціальна реабілітація осіб, постраждалих в результаті сімейного насильства, повинна здійснюватися діють в усіх суб'єктах Російської Федерації установами соціального обслуговування сім'ї та дітей. Станом на 1 січня 2008 р. кількість таких установ склало 3363 (у 1999 р. - 2240, у 2002 р. - 3059). Діяльність цих установ регламентується Федеральним законом від 10 грудня 1995 р. N 195-ФЗ (зі змінами від 10, 25 липня 2002 р., 10 січня 2003, 22 серпня 2004 р.) "Про основи соціального обслуговування населення в Російській Федерації" . Насильство в сім'ї згадується в даному законі ("конфлікти і жорстоке поводження у сім'ї") як одне з визначень важкій життєвій ситуації.
Разом з тим, у поняття "установа соціального обслуговування" входять не тільки спеціалізовані кризові центри або соціальні притулки, а досить широке коло установ: центри соціальної допомоги сім'ї та дітям, центри психолого-педагогічної допомоги населення, центри екстреної психологічної допомоги по телефону, соціально- реабілітаційні центри для неповнолітніх, соціальні притулки для дітей та підлітків, центри допомоги дітям, які залишилися без піклування батьків, реабілітаційні центри для дітей та підлітків з обмеженими можливостями, комплексні центри соціального обслуговування населення, кризові центри для жінок, кризові центри для чоловіків і ін Таким чином, коло клієнтів закладів соціального захисту досить широкий і жінки, що постраждали від насильства, є лише їхньою малою частиною. Досить сказати, що з 3363-х подібних установ, лише 23 - притулку / притулки / соціальні готелі - надають спеціалізовану допомогу жінкам, постраждалим від домашнього насильства. Це всього 0,5% від загальної кількості. При цьому, за даними Комісії, частина з них поєднує надання допомоги постраждалим від домашнього насильства з роботою з іншими категоріями жінок - з неповнолітніми матерями, наприклад, як у кризовому центрі м. Санкт-Петербурга, на базі якого також працює центр "Маленька мама" . Як позитивний приклад можна навести державний Кризовий центр "Любава" (м. Клин), де дуже добре налагоджена робота саме з жінками, потерпілими від домашнього насильства.
1.2.2 Національна освітня кампанія
Комплексна робота з проблемою насильства по відношенню до жінок в Росії почалася в 1990-х роках. Перший спеціалізований телефон довіри для жінок, постраждалих від насильства в сім'ї, був створений в 1993 році в Москві при центрі АННА. Поступово, накопичуючи досвід, Центр АННА почав працювати не тільки в якості кризового центру, який надає практичну допомогу постраждалим, але також став ресурсно-тренінговим центром для інших організацій, починають роботу в цій сфері. Будучи визнаним лідером у галузі протидії насильству, центр "АННА" також став об'єднуючим початком для руху проти насильства щодо жінок у Росії.
Національна освітня кампанія "Домашньому насильству виправдань - ні!", Яку Центр "АННА" почав за підтримки Фонду Форда в Росії з 1998 р., стала одним з ключових компонентів у зміні ставлення суспільства до проблеми домашнього насильства. Ця кампанія складалась з двох основних складових:
(А) Національна освітня кампанія проти насильства в сім'ї;
(В) Національна освітня ініціатива для різних професійних груп.
У рамках першого компонента кампанії вперше в Росії були розроблені і видані просвітницькі матеріали: плакати, буклети, наклейки, картки безпеки для жінок, а також сувенірна продукція. За час проведення кампанії було поширено більше трьох мільйонів освітніх матеріалів, які використовувалися під час просвітницьких заходах практично у всіх містах Росії.
Національна кампанія продемонструвала наскільки ефективно можуть працювати освітні механізми, підкріплені ентузіазмом співробітниць регіональних громадських організацій. У багатьох регіонах, де проводилася кампанія, кількість телефонних дзвінків до місцевих кризові центри збільшилася більш ніж у два рази. Багато представників регіональних організацій підкреслювали, що успіх кампанії на місцях у багатьох випадках був забезпечений і її загальноросійським статусом.
Проведення Національної освітньої кампанії сприяло значному підвищенню рівня обізнаності населення про проблему насильства щодо жінок.
Якщо ще на початку 1990-х років практично була відсутня термінологія, за допомогою якої можна було б найбільш точно описати проблему, то зараз ситуація змінилася. Сам термін "домашнє насильство", який в Росії пролунав уперше, у зв'язку зі створенням спеціалізованого телефону довіри, а потім став широко застосовуватися в головному слогані кампанії ("Домашньому насильству виправдань немає!"), Тепер активно використовується як населенням, так і представниками різних професійних груп для опису даної проблеми.
Результатом активної просвітницької роботи стали зміни, які відбулися у громадській думці стосовно до насильницьких злочинів по відношенню до жінок. Згідно з дослідженням 2006 року, 87 відсотків опитаних визнали проблему домашнього насильства актуальною для Росії 8.
У 1990-х роках громадську думку вважало насильство в сім'ї "приватною справою", в яке не слід втручатися стороннім: "милі сваряться - тільки тішаться". Згідно з дослідженням Gallup World P o ll, проведеним у 2008 році у співпраці з центром "АННА", сьогодні ситуація змінилася і все більше людей розуміють і негативні наслідки даної проблеми, і необхідність її вирішення.
Якщо ще в 2002 році 43% респондентів, які брали участь у російському дослідженні, стверджували, що побиття дружини чоловіком - приватна справа, до якого ніхто не повинен втручатися 9, то вже в 2008 році лише трохи більше одного відсотка опитаних заявили, що держава не повинна втручатися в сім'ї, де існує насильство.
Завдяки просвітницькій діяльності, товариство також усвідомило комплексну природу насильства щодо жінок. Так, опитування Gallup 2008 року показав, що 87% респондентів погодилися з твердженням, що насильство по відношенню до жінки з боку чоловіка також робить украй негативний вплив на дітей, які є "просто" свідками.
Результатом збільшеного рівня обізнаності стало збільшення числа звернень постраждалих від насильства жінок за допомогою до правоохоронних органів. При цьому, як демонструє статистика, які звертаються за допомогою жінки наполягають на реєстрації їх заяв. Як ми вже відзначали, аналіз стану кримінальної обстановки тільки за п'ятиріччя (2002 - 2006 роки) показує, що загальна кількість зареєстрованих злочинів збільшилася на 52,6 відсотка 10.
Сьогодні тема насильства активно висвітлюється в російських засобах масової інформації. Якщо в 1990-х - початку 2000-х дана тема підносилася тенденційно, найчастіше в матеріалах висувалися звинувачення в провокації насильства на адресу потерпілих, то зараз практично у всіх публікаціях і телевізійних сюжетах переважає об'єктивний підхід до розгляду проблеми насильства. На думку росіян, до 2006 року в порівнянні з 2002-м у ЗМІ стало з'являтися все більше інформації про домашнє насильство. Найбільш помітно посилилася увага до цієї проблеми з боку телебачення і радіо 11.
Все це наочно демонструє, що просвітницька діяльність, активно ведеться з 1998 року, досягла своєї мети.
1.2.3 Освітні семінари для представників різних професійних груп
Національна освітня ініціатива для різних професійних груп (як компонент просвітницької кампанії) - був сфокусований на розробці освітніх моделей для представників тих державних структур, чиїм безпосереднім завданням є реагування на проблему насильства щодо жінок.
За минулі 15 років були створені і реалізовані наступні освітні програми:
Національна ініціатива в області охорони здоров'я
Освітня програма для співробітників МВС
Освітня програма для світових суддів
Освітня програма для прокурорів
Освітня програма для соціальних працівників
Ефективність даних програм досить висока. Відповідно до проведеного нами дослідження ефективності освітньої програми для світових суддів у Свердловській області на основі аналізу даних судової статистики, після проведення навчання знизився відсоток прекращаемості світовими суддями кримінальних справ приватного обвинувачення, у тому числі у зв'язку з примиренням сторін. Якщо в 2004 році, до реалізації програми, тільки 18% справ завершувалися винесенням судового рішення і покаранням кривдника, то в 2007 році їх кількість збільшилася більш ніж у два рази - до 42%.
1.2.4 Міжвідомча співпраця
Робота Комісії виявила ще одну позитивну тенденцію: посилюється співпраця громадських організацій та державних структур, яким за службовим обов'язком покладено надавати допомогу постраждалим від насильства.
Наприклад, другий рік у місті Іжевську проводиться експеримент, який полягає у виявленні родин, члени яких зазнають насильства, та допомоги цим родинам через соціальний патронат. Формування стратегії міжвідомчої взаємодії є ключовим інструментом реалізації проекту, оскільки саме цей спосіб дозволяє координувати спільні дії різних фахівців - соціальних працівників, юристів, психологів, медиків, правоохоронних органів.
Основна мета проекту - відпрацювання міждисциплінарної моделі патронату сімей, в яких виявлені факти насильства.
1.2.5 Розвиток російського руху проти насильства щодо жінок
Національна мережа проти насильства Центру АННА на сьогоднішній день об'єднує більше ста громадських і державних організацій з Росії та країн колишнього СРСР. Одним з факторів, що визначив можливість об'єднання, стала мережева робота, яка ведеться центром "АННА".
У рамках даної мережевої роботи центром "АННА" проводилася програма стажувань. У процесі стажувань представники російських громадських і державних організацій отримали комплексні знання з даної проблеми і на практиці ознайомилися з методами її вирішення.
Програма стажувань стала одним з факторів, що стимулюють розвиток руху проти насильства щодо жінок у Росії.
Програма стажувань послужила певним каталізатором громадської активності, що діють за принципом "кіл на воді".
У результаті реплікації знань і навичок, отриманих під час стажувань, все більше число людей - представників професійних груп та громадських активістів - і організацій втягується в роботу з профілактики насильства та наданню допомоги постраждалим від нього жінкам.
1.2.6 Профілактичні заходи
Як випливає з інтерв'ю з Генеральним прокурором Росії Ю. Чайкою (4 вересня 2008 року), за останній період намітилася тенденція до збільшення числа осіб, які перебувають у місцях позбавлення волі - з 750 тисяч до майже 900 тисяч цього року, 30 відсотків з цього числа вчинили злочини невеликої та середньої тяжкості 12.
Таким чином, за останні 16 років - з 1992 по 2008 рік - у країні засуджені понад 15 мільйонів чоловік. Більше ніж кожен десятий з 140-мільйонного населення Росії, майже по мільйону чоловік на рік. З них позбавлені волі 5 мільйонів з гаком 13.
Одна з основних причин - практично повна відсутність системи профілактики злочинів.
Між тим, як показує досвід, навіть одноразові профілактичні заходи можуть виявитися ефективними. Так, з 2005 року органи внутрішніх справ проводять щорічні комплексні профілактичні заходи "Побут".
У Свердловській області у вересні 2008 року протягом трьох днів 2429 співробітників правоохоронних органів, в основному - співробітники підрозділів міліції громадської безпеки, проводили подібні заходи, спрямовані на попередження вчинення тяжких злочинів у сфері сімейно-побутових відносин. Як свідчить статистика, в Свердловській області на міліцейських обліках перебуває 6965 сімейних дебоширів. У підсумку заходу "Побут" співробітники органів внутрішніх справ притягнуто до адміністративної відповідальності 3198 домашніх агресорів. Таким чином, тільки під час проведення рейдів, 50% зареєстрованих чоловіків-кривдників здійснювали акти насильства по відношенню до своїх близьких. За три дні на території Свердловської області було також виявлено 258 злочинів, вчинених у сфері сімейно-побутових відносин, у тому числі 6 особливо тяжких: 5 вбивств та 1 випадок заподіяння тяжких тілесних ушкоджень 14.
Звичайно, подібними разовими заходами вирішити проблему в цілому неможливо. Необхідне створення постійної системи профілактики.
У Росії відсутня розвинена, що враховує міжнародний досвід, законодавча база, всебічно регламентує правові відносини між членами сім'ї, також немає спеціального закону про насильство в сім'ї, в якому були б закріплені функції, права та обов'язки як правоохоронних органів, так і спеціальних служб щодо збереження та відновлення прав членів сім'ї.
Разом з тим, грунтуючись на діючих законах, можна лише частково захищати інтереси людей, які зазнали насильства.
У Росії немає спеціальних законів, присвячених насильству в сім'ї. У Кримінальному кодексі РФ фізичне насильство визначається як реальне чи потенційне заподіяння фізичної шкоди людині. За характером воно може виражатися в нанесенні ударів, побоїв, поранень і в іншому впливі на зовнішні покриви тіла людини за допомогою застосування фізичної сили, холодної та вогнепальної зброї або інших предметів, рідин, сипучих речовин і т.д., а також у впливі на внутрішні органи людини без ушкоджень зовнішніх тканин шляхом отруєння або споювання одурманюючими засобами. У російському Кримінальному кодексі також існує кілька статей, що найбільш часто застосовуються в ситуації домашнього насильства:
Стаття 111. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Стаття 112. Умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю.
Стаття 115. Умисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю.
Стаття 116. Побої.
Стаття 119. Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю.
Також у Кримінальному кодексі є стаття 117: "Катування", яка найбільш повно відображає злочинні дії при домашньому насильстві, але при цьому практично не використовується при розгляді випадків, пов'язаних з насильством в сім'ї. Більш детально дана стаття буде розглянута нами нижче.
При цьому, згідно з даними дослідження, проведеного центром "АННА", більшість фахівців, яким за службовим обов'язком доводиться вирішувати питання, пов'язані з проблемою насильства, відзначають, що за чинним законодавством довідність випадків домашнього насильства (навіть фізичного катування, що має видимі наслідки) вкрай утруднена .
Проблема також у тому, що російська система правосуддя розглядає насильство, вчинене в громадському місці по відношенню до незнайомої людини, як представляє набагато більшу суспільну небезпеку, ніж такі ж дії, але вчинені в сім'ї по відношенню до родичів. Навіть у статистичних даних МВС Росії, опублікованих на сайті міністерства, є окрема відомість щодо злочинів, здійснених у громадських місцях. При цьому відсутні дані про злочини в побуті. Таким чином, домашнє насильство розглядається не як злочин проти суспільства, а як приватна справа членів сім'ї.
Між тим, міжнародна правова практика прагне до того, що б юстиція у випадках сімейної жорстокості керувалася в першу чергу характером актів насильства, а не взаємовідносинами між насильником і жертвою. Більш того, домашнє насильство з боку чоловіка представляє серйозну загрозу життю і здоров'ю жінки, оскільки вона часто змушена проживати з ним в одній квартирі (будинку) навіть після розлучення або під час слідства. Якщо зі злочинцем, які вчинили на вулиці діяння, що підходить під ст.116 ("Побої") потерпілий може зустрітися тільки в міліції або в суді, то постраждала від насильства в сім'ї жінка зустрічається з обвинуваченим кожен день у своїй квартирі. Обвинувачений в даному випадку знає коло спілкування постраждалої, місця проживання її рідних і близьких, адреса її роботи, що створює додаткові умови для переслідування постраждалої або надання грубого тиску на неї.
Інша проблема - віднесення випадків насильства в сім'ї до категорії "справ приватного звинувачення". З моменту зміни Кримінального Кодексу РФ в 2003 р. істотно змінилася система розгляду справ по насильству в сім'ї. Більшість з них потрапили в категорію справ приватного обвинувачення (ст.115, 116. Ч.1, ст.129 та ст.130 КК Росії).
Таке виділення з точки зору законодавців виправдовується тим, що ці злочини зачіпають права та інтереси конкретних громадян і від їхньої волі залежить, чи будуть вони порушувати кримінальні справи проти кривдників чи ні.
Проте в реальності це призвело до того, що постраждалі залишилися практично без належного захисту з боку держави.
Проблема тут полягає в наступному. Стаття 20 КПК передбачає, що справи приватного обвинувачення можуть бути порушені не інакше як за заявою потерпілої сторони і підлягають припиненню за примиренням сторін. Моментом порушення справи є подання заяви постраждалою стороною, що подається мировому судді і має відповідати вимогам, викладеним у ст.318 КПК Росії. Якщо заява відповідає вимогам, мировий суддя приймає його до виробництва, і потерпіла сторона стає приватним обвинувачем.
Таким чином, потерпіла сторона у справах приватного обвинувачення змушена виконувати подвійну роль. З одного боку, як потерпіла, вона має право розраховувати на захист своїх інтересів з боку держави. Однак це залежить тільки від її волі і відбувається за її власним рішенням.
З іншого боку, вона повинна виступати в ролі обвинувача, подавати докази, формулювати звинувачення і добиватися засудження винного. Виконання функції обвинувача передбачає знання основ процесуального переслідування, основ кримінального права, правил збирання і подання доказів. Цілком очевидно, що такими знаннями звичайні громадяни не володіють, і, отже, не в змозі правильно представити свою позицію в судовому засіданні. Коли ж мова, крім вищесказаного, йде про жертви домашнього насильства, велику роль відіграють також фактори посттравматичного стресу, якому піддана постраждала, а також стадії циклу насильства, на якому подається заява. Слід мати на увазі, що постраждала звичайно продовжує проживати з кривдником в одній квартирі, що дає йому можливість чинити тиск і залякувати її.
У результаті, за даними судової статистики, переважна більшість справ приватного обвинувачення припиняється з двох причин:
у зв'язку з невиконанням вимог суду щодо усунення недоліків заяви;
щодо примирення сторін.
Враховуючи, що правильні послідовні дії постраждалих у стадії порушення кримінальної справи приватного обвинувачення мають принципове значення, і в той же час, виходячи з динаміки циклу домашнього насильства, цілком очевидно, що перераховані вище результати не випадкові. Як правило, на стадії подачі заяви постраждалі не в змозі виконати всі вимоги не тільки з причини юридичної неграмотності, а й з-за стану посттравматичного стресу в результаті акту насильства.
З іншого боку, оскільки заяви, як правило, подаються відразу після скоєного насильства, а в цей час цикл насильства переходить на стадію каяття з боку кривдника і прощення (примирення) з боку потерпілої. Жінки, випробовуючи почуття провини і вірячи словами кривдника про те, що насильство більше не повториться, забирають заяву або йдуть на примирення.
У підсумку, як свідчать експерти, за статистикою 9 справ з 10 припиняються за примиренням сторін 15. Таким чином, кривдники, які вчинили насильство в сім'ї, залишаються безкарними.
У чинному Кримінальному кодексі Російської Федерації найбільш повно злочини, пов'язані з домашнім насильством щодо жінок, повинні були б потрапляти під статтю 117-ю "Катування":
Стаття 117. Катування.
1. Заподіяння фізичних чи психічних страждань шляхом систематичного нанесення побоїв чи іншими насильницькими діями, якщо це не спричинило наслідків, зазначених у статтях 111 і 112 цього Кодексу, - карається позбавленням волі на строк до трьох років.
2. Те саме діяння, вчинене:
а) щодо двох або більше осіб;
б) стосовно особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;
в) щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності;
г) у відношенні свідомо неповнолітнього або особи, яка завідомо для винного перебуває в безпорадному стані або в матеріальній чи іншій залежності від винного, а також особи, викраденого або захопленого в якості заручника;
д) із застосуванням тортур;
е) групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою;
ж) за наймом;
з) з мотивів національної, расової, релігійної ненависті чи ворожнечі, - карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років 16.
У коментарі до цієї статті вказується, що під катуванням слід розуміти заподіяння потерпілому фізичних чи психічних страждань, включаючи систематичне нанесення побоїв, застосування тортур, погроз, образ. До іншим насильницьким способам катування слід віднести, наприклад, позбавлення сну, їжі, води, замикання в холодне приміщення, укуси, прочуханку, зв'язування. Всі ці дії, особливо систематичні побої, не кажучи вже про погрози та образи, спостерігаються практично в кожному випадку домашнього насильства.
Для визнання дій катуванням важливо встановити систематичний характер таких дій винного. За вказівкою Верховного Суду РРФСР, чиїм тлумаченням систематичності слідують сьогодні, при катуванні систематичним слід вважати вчинення трьох і більше злочинних дій 17. Як відомо, домашнє насильство також характеризується систематичністю.
Далі, зі статті 117 КК випливає, що в результаті катування наступають тільки наслідки, зазначені в ст.115 КК, тобто заподіюється легкий шкода здоров'ю потерпілої, що теж відповідає більшості справ, пов'язаних з домашнім насильством. При настанні наслідків катування, перерахованих в ст.ст.111 ("Умисне спричинення тяжкої шкоди здоров'ю") та 112 ("Умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю") КК, злочин кваліфікується за сукупністю: відповідно за цими статтями і за ст.117 КК .
Разом з тим, Верховний Суд РФ в п.14 постанови Пленуму в редакції від 21 грудня 1993 р. "Про практику розгляду судами скарг і справ про злочини, передбачені ст.112, ч.1 ст.130 і 131 КК РРФСР" 18, роз'яснив, що кількаразове нанесення легких тілесних ушкоджень чи побоїв не може розглядатися як катування в наступних випадках:
якщо по одному або декільком епізодам обвинувачення, що дає підставу для кваліфікації дій особи як систематичних, закінчився термін давності для притягнення до кримінальної відповідальності;
якщо до особи за ці дії раніше вже були застосовані заходи адміністративного стягнення і постанови про застосування цих заходів не скасовані.
Відповідно до ст.78 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минули такі строки:
два роки після скоєння злочину невеликої тяжкості (коли максимальне покарання не перевищує 2 років позбавлення волі);
шість років після скоєння злочину середньої тяжкості (відповідно п'ять років);
десять років після скоєння тяжкого злочину (відповідно десять років);
п'ятнадцять років після скоєння особливо тяжкого злочину (при терміні покарання понад десять років).
Таким чином, термін давності для справ, пов'язаних з насильством в сім'ї по відношенню до жінок і проходять в основному за статтями 112, 115 і 116 КК, визначений як два роки після скоєння злочину.
Також, згідно з постановою Верховного Суду РФ, нанесення побоїв, не носить характеру катування, під час обопільних сварок, на грунті особистих неприязних взаємин не може розцінюватися як катування 19.
Тут ми явно стикаємося з проблемою тлумачення злочину. З одного боку, катування кваліфікуються як вчинені три рази і більше насильницькі дії, такі як нанесення побоїв, застосування тортур, погроз, образ, заподіяли легкий шкода здоров'ю потерпілої.
З іншого боку, закон не означає чіткого періоду часу, під час якого дані систематичні насильницькі дії повинні бути здійснені - рік, місяць або день. Більш того, формулювання "нанесення побоїв, не носить характеру катування, під час обопільних сварок, на грунті особистих неприязних взаємин не може розцінюватися як катування" залишає занадто великий простір для інтерпретації: чи є насильство "обопільної сваркою" або проявом "особистих неприязних відносин" ? Що саме означає "нанесення побоїв, не носить характеру катування"? Цілком зрозуміло, що інтерпретуються ці нечіткі визначення не на користь постраждалої жінки.
Таким чином, єдина стаття Кримінального кодексу, під опис якої підходять злочини, що відносяться до домашнього насильства, залишається непрацюючої.
1.3 Відсутність захисних заходів
У російському законодавстві немає такої необхідної заходи запобігання подальших актів насильства як охоронний (захисний) ордер. Цей захід, як показує міжнародний досвід, є в першу чергу профілактичної, і могла б допомогти запобігти більш жорстокі злочини: згідно з даними міжнародних досліджень, життя і здоров'я жінки піддаються набагато більшою загрозу саме тоді, коли вона йде від кривдника. У Росії подібні вбивства також відбуваються. Ось, наприклад, випадок, що стався у Воронежі в червні 2008 року: 37-річний учитель із спецшколи жорстоко розправився з минулою від нього дружиною. Вбивця, що працював раніше в карному розшуку, вбив жертву викруткою. За даними слідства, в понеділок вранці підозрюваний приїхав до аптеки, в якій працювала фармацевтом його колишня дружина. Однак розмова між екс-подружжям переріс у сварку. У люті чоловік більше 60 разів вдарив колишню дружину викруткою в голову і шию, від чого вона померла на місці 20.
Охоронний ордер - це правовий документ, призначений для захисту від жорстокого поводження та надання жертвам насильства в сім'ї відповідних форм правової допомоги. Вони зазвичай видаються суддями після судового розгляду, що проводиться у відповідності зі спеціальними положеннями цивільного кодексу, спрямованими проти насильства в сім'ї, на вимогу жертв жорстокого поводження, їхніх юристів або їх представників. Охоронні ордери надають жертвам насильства в сім'ї широкий спектр правового захисту. Перш за все, винуватець жорстокого поводження повинен припинити переслідування, погрози, фізичне насильство. Охоронний ордер забороняє відповідачу вступати в будь-який контакт із заявником: по телефону, листом, у вигляді подарунків або особистих візитів. Ордер також може заборонити відповідачу наближатися до своєї колишньої жертві, відвідувати ті місця, де вона працює або навчається. Іноді судді зобов'язують відповідача пройти курс лікування у зв'язку зі зловживанням наркотиків чи алкоголю або відвідувати психологічну консультацію для припинення фізичного насильства.
Таким чином, головна мета охоронного ордери - це роз'єднання двох конфліктуючих сторін: передбачуваного кривдника і його можливої жертви. Видаючи охоронний ордер, суддя ще не вирішує по суті питання про винність і про відповідальність, але наказує обом сторонам певний порядок правомірного поведінки на найближчі місяці. Головне - запобігти подальшій ескалації насильства і можливі тяжкі наслідки.
Як показав наш експертне опитування, представники судової системи також підтримують необхідність розширення профілактичних заходів. При цьому вони повинні обов'язково підкріплюватися законодавством.
Висновок:
Комісія звертає увагу на неефективність існуючого російського законодавства, особливо в такій сфері як насильство в сім'ї. Існуюча нормативно-правова база не враховує специфіки злочинних дій по відношенню до жінок і загрози, яку представляє насильство, їх здоров'ю, безпеці та життю. Відсутні захисні заходи для постраждалих у вигляді охоронного ордери, які особливо необхідні в ситуації насильства в сім'ї.
Комісія вважає, що віднесення більшості справ про насильство в сім'ї в категорію справ приватного обвинувачення (ст.115, 116. Ч.1 КК РФ) призводить до того, що постраждалі залишаються без належного захисту з боку держави. Вони змушені самостійно виступати в ролі обвинувача, не маючи при цьому ні спеціального юридичної освіти, ні права на безкоштовну допомогу з боку адвоката чи юриста. Дане положення справ вступає в протиріччя з прийнятими Російською Федерацією зобов'язаннями щодо захисту прав і свобод громадян. Зокрема, це порушує Ст.2 Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок, яка вимагає від держави забезпечення за допомогою компетентних національних судів та інших державних установ ефективного захисту жінок проти будь-якого акту дискримінації.
Рекомендації:
Відповідно до міжнародних зобов'язань Російської Федерації Комісія закликає забезпечити захист життя, здоров'я і безпеки жінок за допомогою ухвалення нового закону і (або) внесення доповнень і змін до відповідних статей Кримінального Кодексу РФ:
а) прийняти федеральний закон про заходи правового і соціального захисту постраждалих від насильства в сім'ї.
б) Виключити злочини, вчинені в сім'ї, з категорії справ приватного обвинувачення, і перевести їх у категорію справ публічного обвинувачення. Для цього внести поправки до чинного КК РФ і КПК РФ. Зокрема, внести додаткові пункти в ст.115 ч.2 і ст.116 ч.2 КК РФ, що вказують на те, що якщо протиправні діяння здійснювалися по відношенню до родичів або колишнім родичам, то покарання буде суворішим. Необхідно також внести відповідні зміни до КПК РФ, Ст.20 ч.4. про те, що керівник слідчого органу, слідчий, а також дізнавач за згодою прокурора мають порушувати кримінальні справи про будь-якому злочині, зазначеному в ст.115 і 116 і за відсутності заяви потерпілого чи його законного представника, якщо даний злочин скоєно у відношенні особи, якого пов'язують з обвинуваченим родинні чи колишні родинними відносини.
в) З метою зниження криміналізації населення та запобігання рецидивів агресивної поведінки, внести до Ст.44. КК РФ "Види покарань" додатковий вид покарання, а саме примусове відвідування курсів перевиховання, який міг би застосовуватися в якості і основного, і додаткового виду покарання. При цьому з заробітної плати засудженого до примусового відвідування курсів перевиховання повинні проводитися відрахування в доход установ, які організовують дані курси, у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від п'яти до двадцяти відсотків. Внести відповідні зміни до інших статей КК РФ, що стосуються покарань.
г) Гарантувати повноцінний захист постраждалих від домашнього насильства в рамках цивільної та кримінальної судової системи. Ці гарантії повинні бути підкріплені або спеціальним законодавством, або поправками до існуючого законодавства. Комісія рекомендує запровадити як окрему міру захисту охоронний ордер, або внести доповнення до Закону "Про державний захист потерпілих, свідків та інших учасників кримінального судочинства", включивши захисний ордер в Главу 2 "Види державного захисту" як один з видів захисту. Необхідно також передбачити покарання за порушення даної захисного заходу.
1.4 Відсутність державної підтримки і державної політики, спрямованої на боротьбу з насильством відносно жінок
Основним бар'єром в ефективному реагуванні на проблему насильства щодо жінок у Росії сьогодні є відсутність прийнятої на Федеральному рівні державної політики, що визначає цю проблему як серйозну перешкоду у дотриманні та реалізації прав жінок як прав людини.
На початку 90-х спостерігався значний підйом не тільки суспільної активності в сфері дотримання прав жінок, але і з боку держави. Особливо це було помітно в період Пекінської Конференції 1995 р., яка стимулювала прийняття Пекінської Платформи дій щодо поліпшення становища жінок як на регіональному, так і Федеральному рівнях. Це призвело до створення Національного та регіональних механізмів моніторингу становища жінок і розвитку ефективної взаємодії громадських організацій з різними державними структурами. До цього ж періоду відносяться і перші спроби ухвалення законодавства з профілактики насильства в сім'ї, які, на жаль, так і не привели до потрібного результату. Однак, поступово, проблема прав жінок в цілому, а в тому числі і насильства щодо жінок, перестала бути пріоритетом і звучати на належному рівні.
Адміністративна реформа федеральних органів влади (з 2004 р.), що супроводжувалася структурними змінами та кадровими перестановками, фактично зруйнувала існував раніше Національний механізм щодо забезпечення рівних прав жінок. На сьогоднішній день ліквідовані або згорнули свою роботу практично всі державні структури, що займаються питаннями гендерної рівності.
Національний план дій щодо поліпшення становища жінок і підвищення їх ролі у суспільстві (2001-2005) закінчився в 2005 році. У 2004 р. припинила свою роботу Комісія з питань становища жінок в Російській Федерації під керівництвом Заступника Голови Уряду Російської Федерації. Також була ліквідована Комісія з питань жінок, сім'ї і демографії при Президентові Російської Федерації, у Раді Федерації.
Створена в 2002 році при Голові Ради Федерації, Громадська комісія із забезпечення рівних прав та рівних можливостей чоловіків і жінок в Росії, продовжуючи номінально існувати, на практиці вже давно згорнула свою діяльність. Однак, як показують спостереження незалежних експертів, навіть коли ці структури працювали, проблема насильства щодо жінок не тільки не була для них пріоритетною, а й взагалі не згадувалася в їх завдання. Тим не менше, питання, пов'язані з насильством, все-таки входили в зону уваги, і окремі представники даних структур підтримували роботу щодо запобігання насильства.
Єдина державна структура, в роботу якої безпосередньо входив розгляд проблеми насильства щодо жінок - Міжвідомча комісія з проблем домашнього насильства, сексуального насильства і торгівлі людьми - припинила свою діяльність у 2005 році.
На сьогоднішній день, фактичну діяльність по самому широкому колу гендерних питань на державному рівні здійснюють Комітет Державної Думи з питань сім'ї, жінок, і дітей і Міністерство соціального розвитку та охорони здоров'я. Питання насильства також не є пріоритетними в їх роботі.
Недостатні дії держави починає помічати і населення Росії: згідно з результатами опитування Gallup (2008), 73,3 відсотка опитаних заявили, що держава не робить необхідних заходів для боротьби з насильством в сім'ї.
Інший приклад, який демонструє непріоритетного проблеми - неучасть Російської Федерації в кампанії по боротьбі з насильством щодо жінок, проведеної Радою Європи у 2006 - 2007 рр.. На сьогоднішній день Росія - єдина країна-член Ради Європи, не відповіла на запитальник Ради Європи, що стосується даної кампанії.
Непріоритетного для держави проблеми насильства щодо жінок позначається і на відсутності необхідної кількості спеціалізованих установ - соціальних готелів і притулків, в яких постраждалі жінки могли б безпеку. На сьогоднішній день, згідно з нашим дослідженням, в Росії є всього двадцять три подібних закладів, що фінансуються, як правило, з місцевого бюджету. Загальна кількість місць - близько 200, причому це число включає не тільки жінок, але й дітей. На відміну від держави, населення Росії набагато більше усвідомлює важливість спеціалізованих організацій, які надавали б допомогу постраждалим. Згідно з дослідженням 2006 року, приблизно 70% опитаних заявили про необхідність створення кризових центрів 21.
Висновок:
Незважаючи на те, що за останні двадцять років у Росії була проведена велика робота з протидії насильству стосовно жінок, до цих пір на державному рівні відсутній системний підхід до її вирішення. Незважаючи на певні успіхи, відображені в Звіті, Російським урядом все ще зроблено недостатньо кроків для боротьби з даним явищем. У законодавчій і виконавчої влади на загальноукраїнському рівні відсутня будь-яка структура, єдина федеральна програма або національний план дій по боротьбі з насильством і надання допомоги його жертвам. Уряду Російської Федерації необхідно виявити політичну волю і віднести дотримання прав жінок, особливо в області насильства щодо жінок, до категорії пріоритетних питань. Необхідні єдина федеральна програма або національний план дій по боротьбі з насильством і надання допомоги його жертвам.
Рекомендації:
Створити дієвий Національний механізм поліпшення становища жінок на федеральному рівні, наділений правом приймати рішення, обов'язкові до виконання. Для створення Національного механізму необхідна розробка і прийняття відповідного Федерального Закону "Про національний механізм реалізації конституційного принципу рівних можливостей чоловіків і жінок в Російській Федерації" і створення уповноважених органів на федеральному, регіональному та місцевому рівнях з виділенням відповідного бюджетного фінансування. Одна з функцій Національного механізму повинна включати в себе розробку заходів з протидії насильству щодо жінок і моніторинг їх виконання.
Прийняти Федеральну програму по боротьбі з насильством щодо жінок та профілактики даного явища.
1.5 Відсутність статистики
На сьогоднішній день в Росії відсутня чітка система збору статистики з насильницьких злочинів. У загальних статистичних даних МВС щодо скоєних злочинів до цих пір немає розбивки постраждалих по підлозі.
За офіційними даними МВС РФ на грудень 2008 року, наведеними на засіданні Урядової комісії з профілактики правопорушень, на обліках в міліції стоїть 253,9 тис. людей, які страждають на хронічний алкоголізм, і 212,7 тис. сімейних дебоширів на грунті пияцтва 22. І знову-таки з цих даних незрозуміло за якими критеріями дана інформація збиралася: чи входять алкоголіки до числа сімейних дебоширів або ж це дві різні категорії. Більш того, навіть офіційні дані, надані одним відомством, які займаються організацією захисту правопорядку - МВС РФ, - разюче відрізняються один від одного. Так, трьома місяцями раніше, у вересні того ж 2008 року глава МВС РФ Рашид Нургалієв заявляв в інтерв'ю ІТАР-ТАРС, що на обліку в міліції перебуває близько 191 тисяч хронічних алкоголіків і 142,6 тисячі сімейних дебоширів на грунті пияцтва 23.
Висновок:
Комісію турбує відсутність єдиної системи збору статистичних даних структурами МВС, в яких би враховувався характер відносин між злочинцем і постраждалої, і які включали б розбивку постраждалих по підлозі.
Рекомендації:
Впровадити єдину систему збору статистичних даних структурами МВС, в якій би враховувався характер відносин між злочинцем і постраждалої, і яка включала б розбивку постраждалих по підлозі.
1.6 Відмова в реєстрації скарг, бездіяльність та упереджене ставлення до постраждалої
У результаті моніторингу Комісією були виявлені свідчення, що говорять про грубі порушення прав жінок з боку представників державних структур. Комісія усвідомлює, що виявлені в ході моніторингу факти порушення прав жінок не є ні вичерпним, ні репрезентативними. Тим не менш, вони підкреслюють той висновок, що за відсутності державного системного підходу реагування представників державних структур на випадки насильства щодо жінок перебуває в прямій залежності від їх особистого ставлення до проблеми, від їхніх індивідуальних установок і стереотипів. Це створює умови для порушень і бездіяльності.
У процесі роботи Комісії нами було виявлено кілька випадків, коли представники міліції відмовлялися реєструвати скарги потерпілих. Дуже показова в цьому відношенні історія Лариси:
Звернувшись по допомогу до кризового центру "Катерина" (м. Єкатеринбург), жінка розповіла наступну історію.11 років вона живе в цивільному шлюбі з батьком своєї дитини, ведуть спільне господарство. Після народження сина партнер став більш агресивний. Під час другої вагітності він побив Ларису так, що при терміні 6 місяців, у неї стався викидень. Знову пробачила. Згадувала, що партнер часто розповідав про свою сім'ю, де батько бив матір, за що він свого батька все життя ненавидить. Останнім часом співмешканець Лариси часто пив і у п'яному вигляді при дитині ображав дружину. А одного разу п'яний дав їй ляпаса і став душити, примовляючи, що вб'є її, якщо вона пискне. Все це відбувається при хлопчика, якому вісім з половиною років. Жінка звернулася до міліції, але дільничний міліціонер порадив краще помиритися з чоловіком, не взяв пояснення ні з Лариси, ні з насильника, і в порушенні кримінальної справи відмовила.
У відсутність єдиного порядку розгляду справ, пов'язаних з домашнім насильством щодо жінок, і у відсутності спеціального законодавства, що регулює дані правопорушення, представники правоохоронних органів відносяться до постраждалих жінкам на підставі власних переконань та стереотипів. За час роботи Комісія виявила кілька фактів упередженого ставлення до потерпілої. Прикладом служить звернення за допомогою в центр "Теплий дім" (м. Іжевськ) потерпілої "Н" з двома дітьми:
Чоловік періодично влаштовував скандали, бив Н, не пускав її додому, виганяв, звинувачував у зраді, піднімав руку на старшого сина, коли той намагався вступитися за матір. Після чергового скандалу з п'яним чоловіком - він вдарив її по голові кришкою від бака і кидався на старшого сина з ножем - "Н" втекла в Шелтер. Вона подала заяву про факти насильства в міліцію. Проводилися зустрічі з дільничним інспектором, який почав збирати матеріали у справі "Погроза вбивством". За матеріалами, зібраними дільничним, вийшла Постанова старшого дізнавача, яке може служити зразком некомпетентності. У Постанові окремі події вириваються з контексту, неповнолітні діти постраждала в міліцейському документі стають "дорослими", "які могли запобігти конфлікту", а жінка, що захищає свою дитину від озвірілого і схватившего ніж дружина, "сама провокує подібні дії". Підсумок: "кримінальну справу проти позивачки не порушувати, оскільки вона не усвідомлювала, що обмовляє на чоловіка".
Чим же керувалися правоохоронці? Як сказала в приватній бесіді слідчий Прокуратури, яка розглядала поданий за допомогою юриста центру протест постраждалої, дізнавач керувалася "особистими переконаннями".
2. Соціально-психологічні, соціокультурні фактори домашнього насильства (http://revolution.allbest.ru/upload.html)
Насильство в сім'ї є реальна дія або загроза фізичного, сексуального, психологічного чи економічного образи і насильства з боку однієї особи по відношенню до іншого, з якою особа має або мала інтимні чи інші значущі стосунки.
Побиття - далеко не єдина форма насильства, так само як і емоційне та сексуальне насильство. Образи, залякування, погрози, примусові сексуальні відносини, економічна залежність теж є частиною насильницьких взаємин. Кожен з цих видів насильства приносить однакову біль, і неможливо розділити їх за ступенем впливу.
Домашнє насильство відбувається між близькими людьми: чоловіком і дружиною, другом і подругою, гомосексуальними партнерами, літніми батьками та їх дорослими дітьми. Хоча будь-яка людина може бути підданий насильству, все-таки більше жертв серед жінок і дітей.
Домашнє насильство - це повторюваний зі збільшенням частоти цикл: фізичного, словесного, духовного та економічного образи з метою контролю, залякування, навіювання почуття страху.
Це ситуації, в яких одна людина контролює або намагається контролювати поведінку і почуття іншого. Усередині сімейного насильства як узагальненої категорії існують більш специфічні категорії, зумовлені природою відносин між кривдником і жертвою, а також умовами їх життя. Наприклад:
насильство, спрямоване проти дружини / чоловіка або партнерки / партнера;
насильство по відношенню до людей похилого віку.
У суспільстві існує багато міфів про проблему домашнього (сімейного) насильства. Стереотипизация цієї проблеми починається з уявлень про зовнішній вигляд і соціальному стані жінок, що піддаються насильству. Насильство існує у всіх соціальних групах, незалежно від рівня доходу, освіти, становища в суспільстві.
Як правило, насильство в сім'ї характеризується такими рисами:
якщо вже мало місце фізичне насильство, то звичайно з кожним наступним разом зростає частота його повторення і ступінь жорстокості;
насильство і образливу поведінку чергуються з обіцянками змінитися і вибаченнями, які приносить кривдником;
при спробі порвати відносини спостерігається ескалація небезпеки для жертви.
Насильство в сім'ї відбувається в будь-яких шарах і категоріях населення, незалежно від класових, расових, культурних, релігійних, соціо-економічних аспектів, а також можливе як у сім'ях гетеросексуалів, так і геїв, і лесбіянок.
Типова модель сімейної жорстокості представляє собою застосування сили найбільш сильним по відношенню до більш слабкого. Сила може бути фізичної або ж визначатися статусом. Обидва ці виду переваги мають місце у випадках сімейного насильства над дорослими. У більшості випадків ні побиті жінки, ні побиті літні люди не володіють фізичною силою, достатньою для того, щоб вступити в боротьбу або чинити опір своїм тиранам; в суспільстві ці категорії людей вважаються другорядними.
При аналізі насильства в сім'ї виникає ряд труднощів:
1. Насильство в сім'ї відрізняється високим ступенем латентності. Це пояснюється, з одного боку, небажанням постраждалих звертатися до правоохоронних органів (деякі не довіряють правоохоронним органам, деякі бояться позбутися матеріальної підтримки тощо), а також нездатністю деяких залежних членів сім'ї звернутися до правоохоронних органів (це стосується, в першу чергу , до дітей і старим членам сім'ї).
З іншого боку, латентність насильства пояснюється небажанням і нездатністю почасти правоохоронних органів забезпечити реальний захист постраждалих. Нерідкі випадки приховування звернень про факти насильства в сім'ї самими правоохоронними органами.
2. Ні в колишньому Радянському Союзі, ні в сучасній Росії не було і немає офіційної статистики по насильству в сім'ї. Статистика про потерпілих характеризує весь масив потерпілих від усіх видів злочинів, не виділяючи при цьому кількість жертв від насильницьких злочинів взагалі і від насильницьких злочинів, скоєних у сім'ї [26].
Хоча проблема насильства в сім'ї існує споконвіку, лише останнім часом на неї звернули серйозну практичне увагу. Про міжнародний уваги до проблеми насильства в сім'ї свідчить її обговорення і прийняття рішень на конгресах ООН з питань жінок, Всесвітньої асамблеї з проблем старіння, а також Всесвітній програмі дій відносно інвалідів та Конвенції про права дитини.
Незважаючи на брак даних про масштаби насильства в сім'ї в його різних формах і проявах, наявної інформації достатньо для того, щоб привернути до цього явища широку увагу. Оскільки випадки насильства в сім'ї в офіційних статистичних даних зазвичай не виділяються в окрему категорію і складають значну частку прихованої від очей злочинності, то справжні масштаби різних видів насильства в сім'ї визначити важко.
Згідно з проведеним у США до огляду, до 6,9 мільйонів дітей в рік зазнали жорстокого поводження (1,5 мільйонів дітей - фізичного насильства) з боку своїх батьків і від 1,9 до 2,1 мільйона жінок стали жертвами фізичного насильства з боку своїх партнерів . Число жертв жорстокого поводження серед престарілих становить від 0,5 до 2,5 мільйонів чоловік (в більшості своїй жінки старше 75 років).
Серед дітей (3-17 років) 80% здійснюють насильство, більше половини - жорстоке насильство стосовно своїх братів і сестер, а близько 10% - у відношенні своїх батьків, часом зі смертельним результатом. Переважна більшість дітей - жертв вбивства, були вбиті своїми батьками чи іншими родичами. Встановлено, що як в розвинених, так і в країнах, що розвиваються, половина чи більше всіх вбивств відбувається у сім'ях, при цьому більшість жертв становлять жінки. Для різних країн була виявлена стійка картина насильства в сім'ї.
У спеціальній доповіді Департаменту соціальних і політичних наук Бельгії, представленому в Європейський Комітет рівності між чоловіком і жінкою в 1991 році зазначалося, що особливу тривогу викликає той факт, що у випадках фізичного насильства 87% жертв і агресорів були членами однієї сім'ї. У Франції, згідно з матеріалами феміністської організації, з 264 вивчених випадків 130 згвалтувань носили характер інцесту (90 випадків - батько-дочка, 40 випадків - брат-сестра). У Німеччині, відповідно до статистики, заснованої на анкетах Федерального офісу і кримінальної поліції з 1984 року, більшість (більш ніж 100 000 випадків) сексуальних зловживань щодо дітей сталося в сім'ї. Більш ніж у 90% ініціатори - чоловіки і близько 75% жертв - молоді дівчата.
Згідно з даними Комісії з питань рівності прав жінок Португалії приблизно 30% жінок, які звертаються за юридичною допомогою, є жертвами сімейного насильства (за рік до цієї Комісію звертаються за юридичною допомогою близько 3000 жінок). Відзначається, що ця цифра набагато вища, і жінки не звертаються за допомогою в силу соціально-культурних факторів, в силу своєї фінансової залежності. У 1991 році соціологи вивчали соціальний образ чоловіків і жінок Португалії. Було опитано 1500 чоловік у віці від 15 до 66 років (638 чоловіків і 862 жінки) з різних регіонів. Приблизно 40% заявило, що вони були жертвами сімейного насильства. Як чоловіки, так і жінки (89,8%) заявили, що велика загроза опинитися жертвою такого насильства - у жінок.
Згідно зі статистикою 1988 року в Фінляндії більше 40% тяжких насильств по відношенню до жінок було скоєно їх подружжям.
На думку дослідницької групи, діти є нестриманими членами сімей; згідно з оцінками, в США понад 29 мільйонів дітей в рік зробили один або більше актів фізичного насильства по відношенню до братів і сестер, причому 19 мільйонів нападів були настільки серйозні, що якби були вчинені поза рамок сім'ї, то кваліфікувалися б як небезпечні діяння. У деяких країнах зростаюче занепокоєння викликає насильство з боку неповнолітніх щодо батьків. Згідно зі статистикою Португалії, тільки 5% жінок повідомляють у відповідні органи про те, що вони піддаються сімейному насильству. У 1992 році було вбито 13 жінок у сім'ї та зареєстровано 12 спроб вбивства.
У 1991 році в Австралійської столичної території було зареєстровано 603 заяви на надання захисту від актів насильства в сім'ї за постановою суду, з них 90% - насильства з боку чоловіка.
Згідно з нещодавно проведеним дослідженням у Колумбії, 65% жінок, що перебували у зареєстрованому або незареєстрованому шлюбі, заявили, що у них були серйозні сварки з партнерами. Кожна п'ята вказала, що вона була сильно побита, а кожна десята, - що була згвалтована.
Попередні результати обмеженого числа оглядів, проведених в Бангладеш, Зімбабве, Індії, Колумбії, Кувейті, Нігерії та Чилі, вказують на широкі масштаби насильства щодо жінок. Попередні оцінки, що стосуються інших країн, виходять в основному з вторинних джерел, наприклад даних, які надаються притулками для жінок, що піддаються побиття, а також доповідей інших служб для різного роду жертв, які стикаються лише з частиною подібних випадків. Останнім часом для отримання додаткової інформації в цих країнах використовуються огляди віктимізації і добровільні заяви правопорушників, а для оцінки поширеності різних видів насильства в сім'ї на основі методу екстраполяції проводиться аналіз репрезентативних вибірок.
Якщо говорити про насильство в сім'ї, то складності отримання об'єктивної інформації пов'язані не тільки зі звітністю, але і з тим, як жертва сприймає те, що трапилося. Безперечно, частота прояву та форми насильства в сім'ї в різних країнах відрізняються. Однак явище насильства в сім'ї не є неминучим. Порівняльні огляди свідчать про поширення цього явища, однак вони також підтверджують, що існують суспільства, де воно мінімально і вказують шляхи його запобігання. Відповідно до проведеного недавно дослідження країн різних регіонів, явище насильства в сім'ї зустрічається у всьому світі, але при цьому виявляється рідко або відсутня в 15 з 90 досліджених країн.
Люди, що живуть в ситуації насильства і є постраждалою стороною, можуть відчувати такі почуття: жах, сверхбдительность, сум'яття, почуття безпорадності, безнадійності або безсилля, занепокоєння про безпеку, почуття провини, почуття пригніченості. Їм часто сняться кошмари, вони втрачають впевненість у собі, їм властиві нав'язливі спогади, напади тривоги, депресія, фобії, сум, думки про самогубство, самозвинувачення, духовні сумніву, відмова від участі у церковному житті, у житті суспільства, сім'ї, зміна сексуальної активності , алкогольна / наркотична залежність, бажання відплати.
Дивно велике число б'є жінок не залишає мужів назавжди. Багато жінок соціалізовані таким чином, щоб грати підлеглу роль при чоловікові, терпіти насильство, а психологічне насильство створює в них почуття, що вони занадто неадекватні, щоб жити власним життям. Деякі жінки вважають, що їхній моральний обов'язок - зберігати шлюб до кінця, незалежно від того, добре це чи погано. Багато хто сподівається (незважаючи на триваюче насильство), що їхні чоловіки зміняться. Деякі побоюються, що, якщо вони спробують залишити чоловіка, то він зробить у відповідь заходи з більш серйозними побиттям. Частина жінок не розглядає розлучення як реальний варіант, тому що вони відчувають себе матеріально залежними. Багато хто має дітей і не сподіваються на те, що вони зможуть підняти дітей власними силами. Деякі вважають, що випадкові побиття краще, ніж самотність і нестабільність, неминучі після розлучення. Деякі відчувають страх отримати ярлик розлученою. Ці жінки - бранці в їх власних будинках.
Механізми поведінки жінок, які залишаються в сім'ї, не дивлячись на заподіяні їм страждання, визначаються, головним чином, двома чинниками. Як правило, насильство було типовим у сім'ях, в яких вони виросли: батько бив мати, брати і сестри били один одного. Діти ображають тих, кого ображають в сім'ї інші. Економічна залежність, обмежена допомогу з боку держави також сприяє домашньому насильству проти жінок і дітей. Для жінок, що піддаються насильству, характерна впевненість у тому, що не існує способу захистити себе, навіть у тому випадку, якщо в сімейні конфлікти втручається міліція. Жінки побоюються того, що при спробі звернення до правоохоронних органів, чоловіки будуть мстити їм або заподіють шкоду тому, хто їм дорогий (дітям, домашнім тваринам і т.д.). Вони приносять себе в жертву заради спокійного життя інших.
Причини того, що жертва не припиняє своїх відносин з особою, що допускає акти домашнього насильства, численні і різні в кожному окремому випадку. Існує міф про те, що жертва може легко розірвати ці стосунки, якщо захоче, і партнер дасть їй піти, не вдаючись до насильства як до засобу її утримання. Жертви домашнього насильства називають в якості основної причини того, що вони не намагаються піти від свого мучителя, реальний страх перед ескалацією насильства. З попереднього досвіду жертва знає, що як тільки вона намагається скористатися чиєюсь допомогою, інтенсивність насильства зростає. Дослідження показують, що при розриві жертвою відносин насильство часто зростає. "Національна статистика по кримінальних злочинів" показує, що майже в 75% випадків застосування насильства між подружжям партнери були в розлученні або жили роздільно (Департамент юстиції США, 1983, Вашингтон). Особа, яка допускає акти домашнього насильства, може постійно говорити своїй жертві, що вона ніколи не позбудеться від нього. На основі свого досвіду, коли вона намагалася звільнитися від нього, жертва вірить таким твердженням. Іноді така особа вистежує жертву або відбирає у неї дітей у спробі повернути її. З цією ж метою він може скористатися допомогою родичів чи друзів.
Крім страху, до причин того, що жертви не розривають відносин з партнером, відносяться:
відсутність реальних альтернатив в тому, що стосується працевлаштування та фінансової допомоги, особливо для жертв з дітьми (часто фінанси знаходяться під контролем злочинця);
відсутність житла, яке жертва може собі дозволити, і яке стало б надійним захистом для жертви та її дітей;
іммобілізація в результаті психологічної та фізичної травми (травмовані особи часто не можуть мобілізувати всі величезні сили, необхідні для припинення відносин і початку нового життя для себе і своїх дітей, особливо в період безпосередньо після травми);
культурні та сімейні цінності, закликають до збереження сім'ї будь-яку ціну;
партнер, психологи, суди, священики, родичі і т.д., які переконують жертву, що вона сама винна в насильстві і що вона може зупинити його, підкорившись вимогам партнера.
Однак, всупереч поширеному міфу про те, що всі жертви домашнього насильства пасивні та схильні до покори, вони часто використовують різні стратегії для того, щоб якось пережити домашнє насильство і надати йому опір. Іноді жертва звертається за допомогою до системи кримінальної юстиції і проходить через весь процес лише для того, щоб побачити, що суду не вдається зупинити насильство в короткі терміни. Таким чином, жертва змушена повернутися до своєї старої стратегії виживання, що складається у виконанні вимог партнера в ході судового процесу, бо їй видається, що партнер більше контролює ситуацію, ніж суд.
У той час як суд може зупинити насильство в довгостроковому плані, використовуючи засоби правового захисту, жертва намагається зупинити насильство негайно. Використовуючи ряд підходів, таких як підтвердження применшення або заперечення факту насильства з боку партнера, довіру до його обіцянкам, що це більше не повториться, вимоги, щоб суд призупинив дію захисного ордера, неявка до суду, твердження, що вона "все ще його любить" , і т.д., жертва може іноді зупинити насильство на час.
Поведінка жертви, включаючи небажання давати свідчення в кримінальному процесі, є результатом того, що вона травмована насильством і що вона - людина, яку катує інший, близький їй чоловік. Часто поведінка жертви є безпосередньою реакцією на те, що зробив злочинець перед судовим засіданням або що він робить під час цього засідання. План забезпечення власної безпеки жертви може відрізнятися від плану забезпечення її безпеки, розробленого судом.
Замість того, щоб вважати поведінку жертви мазохістським і божевільним, слід поставитися до нього як до нормального поведінки, важливого для виживання жертви та її дітей.
Міфи і факти про насильство в сім'ї:
1. Жінки, які піддаються насильству в сім'ї - мазохістки. Їм подобається, коли їх б'ють.
В основному вважається, що б'ють жінок, які "хочуть і заслуговують на те, щоб бути побитими", тому вони не йдуть і терплять таке ставлення. Цей міф має на увазі, що вона отримує сексуальне задоволення від того, що забивалося чоловіком, якого вона любить.
2. Жінки провокують насильство і заслуговують його.
Це широко розповсюджене переконання свідчить про те, що проблема побиття жінок - соціальна: вона корениться в гендерних стереотипах, які з дитинства прищеплюються людям. Ні одна істота не заслуговує побоїв, однак, в реальності, кривдник завжди знайде виправдання своїм діям, незалежно від того, як поводилася жертва.
3. Жінки, які піддаються насильству, завжди можуть піти від кривдника.
У суспільстві, де жінкам наказано з культурної точки зору вірити в те, що любов і шлюб є для них справжньою самореалізацією, часто вважається, що вона має право і свободу піти з дому, коли насильство стає дуже серйозним. Насправді, в реальності, існує дуже багато перешкод для жінок на цьому шляху.
4. Одного разу зазнала насильства жінка - назавжди жертва.
Пройшовши консультування у фахівців, жінка може повернутися до "нормальної" життя, якщо цикл насильства розірваний, і жінка не знаходиться в ситуації насильства і небезпеки.
5. Одного разу кривдник - назавжди кривдник, одного разу вдаривши, людина не може зупинитися.
Якщо вірна теорія психологічно придбаного насильницької поведінки, то кривдників можна навчити навичкам неагресивного поведінки.
6. Чоловіки-кривдники ведуть себе агресивно і грубо у відносинах з усіма.
Більшість з них здатні контролювати свою поведінку і розуміють, де і по відношенню до кого можна виявляти агресивні емоції.
7. Ті, хто б'ють, не є люблячими чоловіками або партнерами.
Вони використовують кохання для того, щоб утримати жінку в рамках насильницьких відносин.
8. Кривдники, застосовують насильство, психічно нездорові.
Ці чоловіки часто ведуть "нормальний" спосіб життя, за винятком тих моментів, коли вони дозволяють собі вибухи агресивної поведінки. Соціальний статус таких чоловіків може бути досить високим, вони можуть займати керівні пости, вести активне соціальне життя, бути успішними в бізнесі.
9. Чоловіки, що піддають насильству, є невдахами і не можуть впоратися зі стресом і проблемами в житті.
Стан стресу рано чи пізно відчувають всі люди, але не всі піддають насильству інших людей.
10 Чоловіки, що вбиваєш дружин, б'ють також і дітей.
Це трапляється приблизно в одній третині сімей.
11. Чоловік припинить насильство, "коли ми одружимося".
Жінки думали, що ці чоловіки припинять контролювати, якщо вони одружаться. Передбачається, що домігшись свого, він повинен заспокоїтися і повірити, що вона його любить, оскільки шлюб є найвищим доказом любові. Однак проблема в тому, що влада не буває багато, і цикл насильства триває.
12. Дітям потрібен їхній батько, навіть якщо він агресивний, або "а залишаюся тільки через дітей".
Без сумніву, в ідеалі діти потребують матері і батька. Однак діти, що живуть в умовах насильства в сім'ї, самі можуть просити матір втекти від батька, щоб врятуватися від насильства.
13. Домашні сварки, рукоприкладства і бійки характерні для неосвічених і бідних людей. У родинах з більш високим рівнем достатку і освіти такі події трапляються рідше.
Насильство в сім'ї не обмежується певними верствами і групами населення. Це трапляється у всіх соціальних групах незалежно від рівня освіти і доходів.
14. Сварки між чоловіками і дружинами існували завжди. "Милі сваряться - тільки тішаться". Це природно і не може мати серйозних наслідків.
Сварки та конфлікти дійсно можуть бути присутніми в багатьох відносинах. Відмінною рисою насильства є серйозність, циклічність і інтенсивність відбувається і наслідків.
15. Ляпас ніколи не ранить серйозно.
Насильство відрізняється циклічністю та поступовим посиленням актів насильства. Це може починатися просто з критики, переходячи до приниженням, ізоляції, потім ляпас, удар, регулярні побиття, а іноді смертельний результат.
16. Причиною насильства є алкоголь.
Прийняття алкоголю знижує здатність контролювати поведінку, але серед кривдників багато чоловіків, які не вживають тютюн чи алкоголь. Деякі, пройшовши лікування від алкоголізму, продовжували бути агресивними і жорстокими по відношенню до близьких. Алкоголізм або прийняття алкогольних напоїв не може служити виправданням насильства.
17. Насильство в сім'ї - нове явище, народжене сучасними економічними та суспільними змінами, прискорює темпи життя і новими стресами.
Звичай бити дружину так само старий, як і сам шлюб. У найдавніші часи, свідоцтва про які дійшли до нас, закон відкрито заохочував і санкціонував звичай бити дружину.
18. Зараз домашнє насильство - явище рідкісне. Воно залишилося в минулому, коли звичаї були більш жорстокими, і жінки вважалися власністю чоловіків.
Насильство в сім'ї - явище дуже поширене в наш час. У багатьох країнах фахівці з юриспруденції та адвокати, що спеціалізуються на захисті прав жінок, вважають, що домашнє насильство займає одне з перших місць серед тих видів злочинності, відомості про які рідко доходять до правоохоронних органів.
Існування цих та інших міфів про проблему насильства в сім'ї лягає додатковим тягарем на плечі жінок, які піддаються насильству. Все це - бар'єри на шляху до нормального життя.
Причини прояву насильства численні. Вони визначаються поєднанням різних чинників, ні на один з яких окремо не можна покласти відповідальність за дане явище, тому прийнято розглядати причини і фактори насильства в цілому.
По-перше, насильство може мати соціокультурну природу, бути невід'ємною частиною стереотипически уявлень про сутність сімейних взаємин, сприйнятої з вихованням, яка підкріплюється зовнішніми враженнями і вважалася таким чином єдино можливою їх моделлю.
По-друге, жорстоке поводження може бути результатом особистого життєвого досвіду індивіда або індивідів, і тим самим для них теж створюється морально-психологічне підстава вважати такий тип взаємовідносин універсальним.
Третя група причин пов'язана з "травмою дитинства", з пережитим у ранньому віці руйнівним досвідом, що змушує індивіда зганяти на близьких свої дитячі комплекси.
По-четверте, соціальна та психологічна декомпенсація у результаті зовнішніх впливів, що перевищують межі особистісної стійкості індивідів, змушує ряд з них шукати замісної компенсації соєю незадоволеності будинку, самостверджуючись за рахунок більш слабких, неспроможних дати відсіч і захистити себе.
П'ята група причин пов'язана з особистісними особливостями індивіда, з надмірно розвиненими їх домінуючими рисами і особливостями характеру, не компенсованими свого часу досить адекватним вихованням.
В даний час не існує єдиної думки про першопричину домашнього насильства. Було запропоновано безліч мікро - і макротеории - від наявності психічних порушень до впливу соціально-культурних цінностей і соціальної організації. Основні суперечки розгорнулися між послідовниками психологічних теорій і тими, хто вірить в соціальну причинність. Психологи встановили особливу роль у зростанні насильства таких психічних факторів, як ослаблення управління інстинктами, розчарування, агресивність, алкоголізм і психопатологія. Прихильники теорії соціальної причинності концентрують увагу на культурних нормах, що провокують насильство, на патріархальної соціальній структурі, яка сприяла домінуючої ролі чоловіків.
Р. Джіллес і М. Страус (1979) сформулювали 15 теоретичних положень, які могли б пояснити основні причини сімейного насильства, і показали, що не існує єдиної теорії, здатної повністю пояснити всі випадки насильства. Беручи до уваги складність людської натури, соціальну взаємодію і соціальну структуру, деякі дослідники запропонували більш перспективний підхід. Вони створили комплексну модель насильства в сім'ї. Їхня модель враховує різноманітність сімей, індивідуальні характеристики та соціальні відхилення їх членів, поєднання яких викликає насильство. Ця модель надає особливого значення взаємному впливу між людьми, їх вчинків, попереднім насильства і наступним за ним.
З домашнім насильством найбільш часто пов'язують чотири соціально-психологічних фактори, що мають відношення як до подружніх пар, так і до літніх людей, а саме стрес, громадську ізоляцію, алкоголізм і початкову прихильність до насильства.
Насильство тісно пов'язане з соціальним стресом в сім'ї. Серед безлічі проблем, які можуть підвищити рівень напруженості і привести до жорстокості, слід назвати такі як розбіжності у вихованні дітей, секс, вагітність, грошові труднощі, безробіття, необхідність в довготривалій медичної допомоги. Постійне роздратування почасти можна пояснити хронічним неспокоєм про невирішені проблеми і взаємовиключними вимогами, які пред'являє суспільство, розбіжністю між бажаннями і можливостями.
Зв'язаність сімейними обов'язками, неучасть у громадській діяльності і наявність обмеженої системи соціальної підтримки збільшують ризик насильства. Б'є жінок чоловіки часто ізолюють від оточуючих, контролюють всі їхні контакти з родиною і друзями, забороняють їм проходити навчання або влаштовуватися на роботу. Втручаючись в життя фізично ослаблених людей похилого віку, сім'ї ізолюють їх від друзів і оточуючих.
Подружні побої часто пов'язують з алкоголем, причому одні дослідники вважають, що він знімає контроль над інстинктами, інші - що він служить виправданням. Дослідження показали, що алкоголь і наркотики діють неоднаково. Було відмічено, що маленька доза алкоголю не впливає на агресивність, збільшення ж дози може призвести до агресії. У разі прийняття наркотику збільшення дози не призводить до агресії, а діє навіть навпаки - розм'якшує і розгальмовує. Люди застосовують насильство не тому що вони взяли наркотики, а тому що вони не можуть їх прийняти. Тому деякі випадки насильства викликані спробою родичів добути гроші для покупки наркотиків і алкоголю.
Предметом широких досліджень були і психологічні чинники. За даними дослідників, для чоловіків катують своїх дружин, характерні депресія, деспотичність, одержимість і патологічна ревнощі. Що стосується побитих жінок, то їм притаманні залежність, низька самооцінка, традиційні установки по відношенню до чоловічого та жіночого поведінки. У випадках насильства над літніми людьми головним психологічним фактором є зміна ролей і залежність батьків від дорослих дітей. У той же час певні характерні риси жертви, такі, як постійні претензії та скарги, також можуть сприяти жорстокості.
У психології існує безліч пояснень насильства. Так психоаналіз бачить у ньому перенесення індивідом примітивного потягу до смерті (яке Фрейд називав "інстинктом смерті") з самого себе на зовнішні об'єкти. Необіхевіорізм вважає насильство наслідком фрустрацій, зазнає особистістю в процесі соціального навчання (Дж. Доллард, Н. Міллер, А. Бандура). Інтеракціонізм - наслідком об'єктивного "конфлікту інтересів", "несумісності цілей" окремих особистостей і соціальних груп (Д. Кемпбелл, М. Шериф). Когнітивізм розглядає насильство як результат "дисонансів" і "невідповідностей" у пізнавальній сфері суб'єкта (Л. Фестінгер, Г. Тешфел) [12, C.245].
Узагальнюючи сказане про причини і чинники насильства в сім'ї, можна відзначити, що існує велика кількість причин, що викликають чи впливають на прояви насильства. Але якими б не були причини насильства, воно завжди тягне за собою негативні наслідки, з якими жертва насильства найчастіше не в змозі впоратися самостійно.
2.1 Гендерні відмінності
Чоловіки і жінки відрізняються своїми установками щодо агресії. Чоловіки, як правило, меншою мірою відчувають почуття провини і тривоги. Навпаки, жінки більш стурбовані тим, чим агресія може обернутися для них самих, - наприклад, можливістю отримати відсіч з боку жертви. Свіжі дані свідчать про те, що чоловіки і жінки дотримуються протилежних соціальних уявлень - протилежних моделей і теорій про функції - про агресію (Campbell, Muncer & German, 1993). Більш того, жінки розглядають агресію як експресію - як засіб вираження гніву і зняття стресу шляхом вивільнення агресивної енергії. Чоловіки ж, навпаки, ставляться до агресії як до інструменту, вважаючи її моделлю поведінки, до якого вдаються для отримання різноманітного соціального та матеріальної винагороди.
Додаткові дані, що стосуються гендерних відмінностей в агресії, свідчать про те, що чоловіки більш схильні вдаватися до прямих форм агресії, а жінки віддають перевагу користуватися непрямими діями, які завдають шкоди противнику обхідним шляхом. Наприклад, Лагерспетц і його колеги (Lagerspetz & others, 1988; Bjorkvist, Lagerspetz & Kaukiainen, 1992) опитували хлопчиків і дівчаток у віці від 8 до 15 років, як ведуть себе школярі з їхнього класу, коли сердяться. Отримані результати показали, що хлопчики вдаються до прямих форм агресії, що включає такі дії, як гонитва за супротивником, підніжки, стусани, поштовхи, дражнилки, значно частіше дівчаток. Зате дівчаткам більш властиві непрямі форми агресії, наприклад, наговір на супротивника за його спиною, бойкотування кривдника, розрив дружніх відносин, демонстрація образи.
Таким чином, чоловіки і жінки дійсно відрізняються один від одного щодо агресії, причому чоловіки, як правило, більш схильні до подібної поведінки, ніж жінки. Однак величина розриву сильно коливається залежно від обстановки і інших чинників, а також від форми агресії.
Незважаючи на те що відмінності в агресивній поведінці в цілому між чоловіками і жінками остаточно не з'ясовані, ми непогано обізнані в питанні, яка ймовірність представників обох статей виявитися об'єктами агресії. Більшість лабораторних досліджень, в яких в якості змінної виступав підлогу, підтвердили широко поширену точку зору, що чоловіки частіше стають об'єктом фізичної агресії (Frodi, Macauly & Thome, 1977). Аналогічні дані були отримані в результаті величезного числа досліджень, розробники яких використовували різноманітні методики і способи оцінки агресії і підбирали в якості піддослідних людей із самими різними характеристиками (Buss, 19661); Baron & Bell, 1973; Kaleta & Buss, 1973). Більш того, статистичні дані показують, що вбивства значно частіше є причиною смерті серед молодих чоловіків , ніж жінок. У цілому ж жінки рідше виступають в якості мішені певних форм агресії, ніж чоловіки.
Однак з цього "правила" є свої винятки. Як вже зазначалося раніше, жінки значно частіше стають жертвами подружнього насильства та сексуальної агресії. Оскільки причиною згвалтувань є скоріше агресія (наприклад, крайня форма неприязні по відношенню до жінок; Groth, 1979; Malamut, 1986), ніж сексуальні мотиви, стає ясно, що в цьому сенсі жінки скоріше стануть об'єктами насильства, ніж чоловіки. Нарешті, жінки легко можуть стати об'єктом агресії з боку чоловіків, якщо представляють для них певну загрозу. У подібних випадках небажання чоловіків не вдаватися до насильства проти жінок, схоже, різко зменшується (Richardson et., 1985). Якщо не брати до уваги ці винятки, наявні дані, проте, свідчать про те, що жінки в цілому значно рідше бувають об'єктом агресії .
Та обставина, що гендерні відмінності впливають на становлення, перебіг і демонстрацію агресії, було переконливо доведено на прикладі досліджень індивідів, а також аналізом наявної літератури (Eagly & Steffen, 1986; Eagly & Wood, 1991). Першопричина цих відмінностей, проте, так і залишилася нез'ясованою. Багато біологів, що займаються вивченням соціальної поведінки, дотримуються думки, що гендерні відмінності в агресії обумовлені в основному генетичними чинниками. Відповідно до цієї точки зору, для чоловіків характерний більш високий рівень фізичної агресії, тому що в минулому подібна поведінка давало їм можливість передавати свої гени наступному поколінню. Вони стверджують, що агресія допомагала нашим предкам, які шукають самку для спарювання, перемагати суперників і тим самим збільшувала їх можливість "увічнити" свої гени в майбутніх поколіннях. Результатом такого природного відбору, пов'язаного з відтворенням, стало те, що нинішні чоловіки більш схильні до фізичної агресії, а також до демонстрації фізіологічної адаптації та механізмів, пов'язаних з подібною поведінкою.
Такі припущення, безумовно, не можна перевірити за допомогою прямого емпіричного дослідження. Однак деякі дані можуть бути інтерпретовані як підтвердження припущення, що гендерні відмінності в агресії породжуються, принаймні частково, генетичними чинниками. Наприклад, Садалла, Кенрік і Вершур (Sadalla, Kenrick & Vershure, 1987) прийшли до висновку, що жінки, на відміну від чоловіків, вважають схильність до домінування у свого можливого дружина вельми привабливою рисою. Такі дані свідчать про те, що напористе або агресивна поведінка може дійсно допомагати чоловікам передавати свої гени наступному поколінню - головна проблема, відповідно до доктрини біологів, вивчаючих соціальну поведінку. І знову, однак, немає можливості безпосередньо перевірити потенційний внесок генетичних факторів у гендерні відмінності в агресії. Таким чином, роль цих факторів і раніше, цікавить нас, але залишається недоступною можливістю для перевірки.
В іншому поясненні гендерних відмінностей в агресії робиться акцент на вплив соціальних і культурних чинників. Було запропоновано багато різних варіантів цього пояснення, але, напевно, більшість фактів підтверджує гіпотезу інтерпретації соціальної ролі, запропоновану Игли і його колегами (Eagly, 1987; Eagly & Wood, 1991). Відповідно до цієї теорії, гендерні відмінності в агресії породжуються, головним чином, протилежністю гендерних ролей, тобто уявленнями про те, яким, в межах даної культури, має бути поведінка представників різних статей. У багатьох народів вважається, що жінки, на відміну від чоловіків, більше громадські створення - для них має бути характерно дружелюбність, занепокоєння за інших, емоційна експресивність. Від чоловіків же, навпаки, очікується демонстрація сили - незалежності, впевненості в собі, хазяйновитість. Відповідно до теорії соціальних ролей, гендерні відмінності в агресії породжуються в основному тим обставиною, що в більшості культур вважається, що чоловіки в широкому діапазоні ситуацій повинні вести себе більш агресивно, ніж жінки.
Ця теорія знайшла своє підтвердження в самих різноманітних роботах (Bagl у, 1987). Мабуть, найпереконливіше з них було отримано в мета-аналітичному дослідженні, в ході якого випробовуваних просили проранжировать опису специфічного агресивної поведінки, вивчається в різних роботах по агресії (Eagly & Steffen, 1986). Піддослідні оцінювали ступінь згубність цих вчинків, почуття тривоги або провини, яке вони б відчули, діючи таким чином, а також відповідали на запитання, чому середня людина вибирає агресію як модель поведінки. Отримані результати показали, по-перше, що жінки більшою мірою сприймають ці вчинки як згубні і породжують почуття провини або тривоги. По-друге, представники обох статей підкреслили, що чоловіки більш схильні вдаватися до подібних дій, ніж жінки. Ці дані свідчать про те, що гендерні ролі, що пропонують різні рівні агресії для чоловіків і жінок, дійсно в якійсь мірі опосередковує гендерні відмінності. Але можливо, найголовніше те, що різниця в оцінках, виставлених піддослідними чоловічої і жіночої статі, повністю корелює з реальними гендерними відмінностями в агресії спостерігаються в розглядалися дослідженнях. Іншими словами, чим більше за чоловіка і жінки відрізнялися один від одного в своєму сприйнятті різних видів поведінки, які вони оцінювали, тим сильніше виявлялася схильність чоловіків демонструвати більш високі рівні агресії.
Результати цього дослідження, як, втім, і багатьох інших, свідчать про те, що гендерні відмінності в агресії, подібно гендерних розходжень в багатьох інших видах поведінки, породжуються, хоча б частково, протилежністю гендерних ролей і стереотипами, що мають місце в багатьох культурах. Однак слід зазначити, що деякі дані наводять на думку, що саме біологічні або генетичні чинники обумовлюють більшу схильність чоловіків вдаватися до численних форм агресії. Можливо, найбільш переконливим свідченням в цьому відношенні є демонстрація наявності зв'язку між рівнем тестостерону (чоловічий статевий гормон) і проявами агресивного характеру. Кілька різних робіт показують, що більш високі концентрації тестостерону асоціюються з більш високими рівнями агресії чоловіків (Веппап, Gladue & Taylor, 1993; Olweus, 1986). Крім того, виявляється, що гендерні відмінності в агресії в рівній мірі мають значення і для осіб з гомосексуальної і гетеросексуальної орієнтації (Gladue, 1991). Якщо соціальні чинники та гендерні ролі грають основну роль у гендерних відмінностях в агресії, то можна очікувати, що подібні відмінності будуть більшою мірою виявлятися серед гетеросексуалів. Той же факт, що насправді це не так, говорить про те, що біологічні чинники дійсно можуть грати певну роль в породженні гендерних відмінностей в агресії.
2.2 Н.А. Паригін "Жінка - жертва насильства (соціологічний портрет)" (Влада та управління на Сході Росії. 2009. № 1)
У сучасному демократичному суспільстві всі його громадяни мають рівні права. Законом встановлено рівність між чоловіками і жінками. Так справа йде в теорії. На жаль, реальність виглядає іншим чином, в суспільстві існує гендерна нерівність. Продовжувала - ють існувати традиційні владні структури, які досить важко зруйнувати, щоб досягти фактичного рівноправності чоловіків і жінок. Тому володіння рівними правами ще не означає можливості їх рівнозначної реалізації. Чоловіки все також домінують у суспільстві, мають владу, яку вони здійснюють і закріплюють за собою різними шляхами. Одним з таких шляхів є застосування фізичного та психічного насильства щодо жінок.
За своїм характером насильство може бути разовим, повторюваним або хронічним. Насильство на гендерній основі визначається як будь-який акт, заподіює або потенційно здатний завдати фізичний, сексуальний або психологічна шкода, а також страждання жінкам, включаючи погрози подібних актів, примус і незаконне позбавлення волі як у суспільному, так і в част - ного життя.
Насильство проти жінок зазвичай приймає форми особистісні. Жінки часто стають жертвами фізичних побиття батьками, братами, коханцями, чоловіками. Величезна кількість жінок привчається жити кожен день з острахом фізичного та емоційного насильства.
Крім загальних причин проявам гендерного насильства - соціальних, економічних, політичних і психологічних, існують і інші. До них можна віднести тендерні стереотипи і міфи, які поширені як серед жінок, так і серед чоловіків.
У ході проведеного в 2008 році дослідження, присвяченого проблемі насильства над жінками як прояву дискримінації, було опитано 196 жінок. Серед них виявлено жінки, що піддавалися насильницьких дій з боку чоловіків, - 36% (далі "жінки - жертви") і жінки, що не піддавалися насильницьких дій з боку чоловіків, - 61% (далі "жінки - не жертви"). Більшість опитаних жінок однозначно відповіли, що в суспільстві як було нерівність між чоловіком і жінкою, так воно і залишилося, чоловіки як і раніше займають лідируюче положення в суспільстві.
У чому ж виявляється нерівність? Сильні ще патріархальні засади в суспільстві. А найголовніше - більшість жінок-жертв визнають за чоловіками право на статус глави сім'ї, виправдовуючи таким чином своє нерівне положення в суспільстві. На думку жінок, виходячи з вікової соціалізації, спрямованої на формування чільного місця, чоловіки як у суспільстві, так і у відносинах з жінками, вважають себе лідерами. Сучасне становище жінки в Росії багато в чому залежить від процесів, що відбуваються в суспільстві. Зміни останніх десятиліть привели до ряду змін. Жінки стали більш емансипантками, більш самостійними.
Бути господинею будинку, гарною матір'ю і виховувати дітей вже недостатньо для того, щоб компенсувати витрати чоловіка на утримання сім'ї, бо жіночі обов'язки зараз не в ціні. Все частіше жінці доводиться працювати тільки для того, що - б бути нарівні з чоловіком, освоювати нові для себе види діяльності.
У ході дослідження було виявлено, що жінки-жертви визнають зміни в ролі жінок у сім'ї та суспільстві за останні десятиліття. Однак вони не настільки істотні у порівнянні з процентними показниками жінки - не жертви з даного питання. Серед жінок 22% вважають, що негативним наслідком сталися змін стало зниження уваги з їхнього боку сім'ї і дітям досягти успіху у професійній сфері. Дані, отримані при проведенні дослідження, свідчать, що сучасні жінки (у своїй переважній більшості) в порівнянні зі своїми попередницями воліють поєднувати професійні та сімейні сфери.
Позиція жінок у цьому питанні двоїста і залежить, в основному, від особистості, середовища, освіти, сімейного стану, достатку і інших чинників. Багато жінок живуть, головним чином, для сім'ї і удома, а службова діяльність для них - лише спосіб підтримки (або підвищення) сімейного добробуту. Поряд з цим, значна частина жінок прагне до досягнення високого соціального статусу, успіху, кар'єри, отримання задоволення від професійної діяльності.
Незважаючи на істотні зміни, що відбулися за останні десятиліття, жінка як і раніше віддає право вирішувати свою долю в питанні нерівності сильній половині людства - чоловікам, підтверджуючи тим самим панівне становище чоловіків в сучасному суспільстві. Так, 36% жінок-жертв вважають, що нерівність буде подолано, якщо самі чоловіки визнають жінку рівною собі. Не бачать вирішення даної проблеми 44% жінок, які, в першу чергу, повинні вживати всіх заходів для запобігання нерівності, а разом з тим і насильства в суспільстві немає. Однак засмучує той факт, що 14% жінок-жертв вважають, що за певних умов насильство над ними виправдано. Ось тільки хто ставить ці умови?
Можна сказати, що саме звикання до насильства з боку жертви, зведення його в культурну норму є головним чинником, що сприяє довготривалому насильству з боку чоловіків.
Панування і контроль над жінками у взаєминах знаходить безліч форм, таких як фізична зловживання, сексуальне насильство, емоційне чи економічний примус. Чоловіки часто жорстко контролюють жінок, у відношенні яких вони застосовують насильство, не дозволяючи їм розпоряджатися їх власними грошима або працювати, відвідувати родичів, говорити по телефону.
У ході дослідження було виявлено, що найпоширенішим видом насильства над жінкою з боку чоловіків (будь то чоловік, колега по роботі, друг або просто стороння людина) є образа і приниження гідності жінки. Всі форми насильства проти жінок є найбільш грубою формою її дискримінації. Таке насилля спрямоване на ослаблення або повну неможливість жінці користуватися нарівні з чоловіком правами людини і свободами в політичній, економічній, соціальній, культурній, громадській життя.
Проблема побиття жінок - соціальна; вона корениться в гендерних стереотипах, які з дитинства прищеплюються людям. Провокація насильства означає, що якщо б жінка вела себе по-іншому, повністю підлаштовувалася під свого партнера і задовольняла б всі його бажання, то її не було за що б карати. Досить їй змінити свою поведінку, і проблема насильства вирішена. Відповідальність за насильство перекладається на постраждалу сторону. Насправді гвалтівник завжди знайде при - чину, щоб причепитися й скинути накопичене напругу. Ніхто не застрахований від помилок, і відповідальність повністю лежить на тому, хто вибирає насильницьку форму реакції.
Зміна культурної норми і виховання нового покоління на принципах гуманізму і рівноправності - питання тривалого часу, але саме в цьому 59% жінок-жертв бачать вирішення проблеми насильства в суспільстві. Викорінення економічних основ нерівності, більш жорстке законодавство по відношенню до гвалтівників, створення в суспільстві атмосфери нетерпимості до насильства - ось ті заходи, які, на думку жінок, покликані викорінити насильство над жінкою.
Насильство по відношенню до жінок в рамках сім'ї або в інших умовах має розглядатися на основі існуючого дисбалансу влади в суспільстві та в кін - тексті наявної загальної дискримінації жінок. Деякі чоловіки, які вдаються до насильства, роблять такий альтернативний вибір, якщо вбачають загрозу своїм привілеям, доступу до обмежених ресурсів через придушення незалежності жінок. Чоловік, який застосовує до насильства, може не усвідомлювати, що він керується бажанням підтримувати владні відносини. Його особисті уявлення не є в даному випадку ключовими. Насильство є, перш за все, вказівкою на відчуття очікуваного права, до насильства веде не тільки нерівний розподіл
Сучасне суспільство досі як не старається - не може позбутися пережитків патріархального минулого; в результаті цього жінка, як і раніше залишається найбільш вразливою і незахищений - ної частиною суспільства.
У ході аналізу даних, отриманих при проведенні дослідження, було виявлено, що кожна третя з опитаних жінок у своєму житті піддавалася насильству.
Зміна вікової динаміки проявів насильства, вплив мінливих суспільно-політичних умов і культурних традицій і норм на прояв насильства дають можливість простежити відмінності в схильності насильства і сприйнятті його представницями
поколінь, чия гендерна соціалізація відбувалася в умовах, по-різному визначали зміст тендерних норм та ідеалів.
Так, звернемося до досвіду тих кому було 15 років, коли почався процес глобальних змін суспільної свідомості (перебудова), отже, їх соціалізація сталася або завершилася в умовах ломки колишньої унітарної системи норм і цінностей, підвищення можливостей вибору. Представниці даної вікової групи рідко відносяться до прояву насильства з терпінням, тим самим, не допускають у відношенні себе даного роду звернень. У даному випадку, особливості ситуації насильства пов'язані з установкою жінок на його неприйнятність у родині.
Жінки від 21 до 35 років (так само як і жінки від 36 років і старше) піддані насильству з боку чоловіків. Соціальною характеристикою представниць цієї вікової підгрупи є статус поза домом жінки або домогосподарки, що має більше однієї дитини, яка перебуває у незареєстрованому шлюбі.
Жінки від 36 років і старше, у свою чергу, не просто є старшими за віком, але і можуть бути описані як представниці покоління, що зазнав на собі найбільш тривалий вплив соціалістичної системи, властивої їй ідеології гендерного контракту працюючої матері, що сформував особливі повсякденні практики виживання. Найбільша кількість жінок, які страждають від насильства, відноситься саме до останніх двох груп.
У ході дослідження був виявлений взаємозв'язок між наявністю дітей і схильністю жінок до насильства. Так, 77% жінок-жертв мають дітей, заради спокою яких вони готові терпіти таке ставлення до себе.
Оскільки жінка стала виступати в якості економічно і соціально незалежної особистості, то свої взаємини з чоловіками вона прагне будувати на партнерських відносинах. Причому, як у соціальній сфері, так і в сімейному.
Саме звідси виникають настільки часті сімейні конфлікти, коли виявляються серйозні розбіжності "в поглядах на життя". Якщо один з подружжя є носієм застарілих сімейних устоїв, то він стає джерелом систематичних сімейних конфліктів, які в не - яких випадках призводять до застосування насильства над жінкою.
Згідно з дослідженням, побиття дружин чоловіками більш часто відбувається в тих сім'ях, члени яких виховувалися в батьківській родині з владою, концентрованої в руках чоловіка-партнера. Так, в батьківських сім'ях 60% жінок, піддавалися насильству, оскільки головою сім'ї був батько. Фізичне насильство використовується для утвердження панівної позиції чоловіка і підтримується культурними нормами, що підкреслюють традиційні статеві ролі і патріархальну структуру влади, при якій чоловіків
стимулюють використовувати насильство для здійснення контролю над жінками.
Характерним для більшості жінок виглядом вирішення конфліктів є компромісс.33% жінок главою сім'ї вважають себе. Однак це не говорить про те, що жінка в реальності відповідає цьому званню. В даний час такий термін, як "глава сім'ї", перестає існувати в споконвічно патріархальному вигляді. Цей факт підтверджує те, що 59% жінок, що піддавалися насильству, готові знехтувати своєю думкою і поступитися чоловікові, будучи при цьому, як їм здається, главою сім'ї.
В останнє десятиліття чимало таких родин, де жінка нарівні з веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми і чоловіком сама заробляє на життя, тому що чоловік не може знайти місця для реалізації своїх здібностей у зв'язку із зміною економічної обстановки в країні. Свою нездатність бути главою сім'ї в особі "основного годувальника" такі чоловіки реалізують шляхом прояви агресії по відношенню до жінки через систематичні побої, погрози, образи, ревнощі. Та - кі чоловіки, незважаючи на своє тимчасове бездіяльність, не обтяжують себе турботами про сім'ю або дітей. Свій втрачений авторитет вони намагаються підтримати, вдаючись до насильницьких методів.
Незважаючи на те, що чоловіки фізично сильніші і схильні вирішувати проблеми шляхом застосування фізичної сили, 30% жінок, що піддавалися насильству, при вирішенні конфліктної ситуації про - являють свою активність в насильницькому протистоянні чоловікові (взаємні скандали, образи), а 4% з них здатні застосувати насильство у відповідь. Можливо, саме ця непокірність жінки викликає в патріархальному свідомості чоловіків агресію і прояв насильницьких дій.
Сьогодні ніхто з жінок, незалежно ні від рівня життя, ні від соціального статусу, ні від віку не застрахований від насильства в сім'ї (фізичного, психологічного, економічного, сексуального).
Сварки та конфлікти дійсно мо - жуть бути присутніми в сімейних відносинах. Різниця між конфліктом і насильством в наявності реальної причини в конфлікті і відсутністю її в акті насильства.
Більшість жінок негативно ставляться до проявів насильства, байдужих до даної проблеми в російському влади, а й усвідомлене чи часто неусвідомлене відчуття права на привілеї.
Найбільш важливим є ви - вод про зв'язок гендерних стереотипів жіночності у жертв насильства з характером і частотою прояву сімейного насильства. Молода жінка (частіше ніж представниці старших вікових підгруп) не готова миритися з проявами психологічного (а тим більше фізичного) насильства, знає свої права, готова до зміни свого становища, роботі з психологом і, в тому числі, до розставання з партнером, з боку якого вона відчуває насильство. У той же час, економічна залежність жінки, відмова від свого життя заради інтересів сім'ї сприяють здійсненню насильства з боку чоловіка. Можна сказати, що саме, як не жахливо це звучить, звикання до насильства з боку жертви, зведення його в культурну норму є головним чинником, що сприяє довготривалому насильству з боку чоловіків.
Процес розкріпачення жінок, у результаті якого жінки отримують рівні з чоловіками права і втрачають деякі привілеї, що випливають із традиційного ставлення до них як "слабкого, прекрасному" напів, сприяє ускладнення як внутрішньосімейних відносин, так і відносин в суспільстві.
2.4 Валентина Бодрова "Насильство в сім'ї"
Проблема насильства в сім'ї з'явилася в країні не сьогодні, але в колишньому СРСР вона відносилася до числа "закритих" тем. Тому окрім як серед експертів в міліції і, можливо, працівників ЗАГСів, де фіксувалися причини розлучень, вона не була предметом обговорення, аналізу і тим більше надбанням громадської думки.
Демократизація суспільства дозволила зняти завісу "закритості" з проблеми насильства в сім'ї. В опитуванні жінок, який проходив у січні-березні 2000 р. у Великому Новгороді, Пермі і Березниках (N = 3900 осіб), у жінок у віці 15-44 років з'ясовувалося, чи піддавалися вони насильству в сім'ї, які його види, поширеність цього явища в залежності від соціально-демографічних характеристик респонденток і яке було їх власне відповідь поведінка по відношенню до чоловіка або партнера. Умовно види насильства були розділені на чотири групи залежно від ступеня тяжкості - від погроз побиття до погроз ножем або іншим видом зброї.
Серед опитаних респондентів всіх трьох міст майже кожна п'ята жінка піддавалася насильству з боку партнера (це були погрози вдарити її або кинути в неї будь-які предмети і т.п.); кожна сьома повідомила, що партнер застосовував по відношенню до неї фізичне насильство: штовхав, штовхав, давав ляпас, а ще кожну десяту жінку партнер штовхав ногами, бив кулаками і кожної двадцять п'ятого опитаної жінці партнер погрожував ножем або іншим видом зброї.
У відповідях всіх жінок, які зазнали домашнього насильства, простежуються дві тенденції. Перша: число потерпілих знижується в міру посилення загрози фізичного впливу. Друга: у старших віках число жінок, що піддавалися насильству, більше, ніж у молодих.
У кожному з трьох міст дев'яти жінкам з десяти (з числа тих, хто відповів на відповідне запитання) партнер погрожував, що вдарить або жбурне в них будь-які предмети. Молоді жінки з м. Березники у віці до 24 років майже в п'ять разів рідше піддавалися цього виду насильства в порівнянні з жінками 35-44 років; в Пермі - в 4 рази рідше, а у Великому Новгороді - в 3 рази рідше. Більш серйозного виду насильства такого, як побиття кулаками, пінаніе ногами і т.п., піддавалася кожна друга відповіла жінка у всіх трьох містах, причому молоді жінки до 24 років, що проживають в м. Березники, майже в 5 разів рідше, ніж жінки в старшому віці (35-44 роки); в Пермі і Великому Новгороді це співвідношення становило 1 до 4.
Підтверджується прислів'я "Б'є, значить, любить". Серед відповіли жінок, які піддавалися тим чи іншим видам насильства, найбільш висока частка заміжніх. Жінки, що живуть у цивільному шлюбі, в цілому істотно рідше, ніж заміжні, піддавалися насильству з боку партнера. При цьому, однак, спостерігаються значні відмінності по містах, де проходило опитування. У м. Березники вони в 1,5 рази рідше, ніж заміжні, піддавалися погрозам побоїв, в Пермі в - 2 рази і у Великому Новгороді - в 2,6 рази рідше. У Березняках жінки, що живуть у цивільному шлюбі, рідше, ніж заміжні жінки, піддавалися побоям і т.д. У той же час їм дещо частіше, в порівнянні з заміжніми жінками, погрожували ножем або іншим видом зброї.
Про це говорили всі жінки в усіх трьох містах. Співвідношення частоти найбільш жорстких форм насильства протягом останніх 12 місяців і 5 і більше років тому становить 1 до 2,3 в Березниках і Пермі, у Великому Новгороді - 1 до 2,2.
Дослідження не зафіксувало будь-якої залежності частоти випадків насильства та зайнятості жінок. Єдине відхилення у Великому Новгороді - в порівнянні з попереднім трирічним періодом стався "вибух" найнебезпечніших видів загроз насильства в середовищі працюючих жінок: їх частота зросла в 3,5 рази, у той же час непрацюючим жінкам протягом останніх 12 місяців погрожували зброєю в 2 , 4 рази рідше, ніж у попередні один-три роки.
У міру збільшення числа дітей акти агресії з боку чоловіка стають рідше. У цілому у всіх містах на сім'ях з двома дітьми частота актів насильства зменшується в порівнянні з сім'ями, що мають одну дитину. Більш істотне зниження частоти насильства спостерігається в сім'ях з трьома і більше дітьми в порівнянні з сім'ями, що мають одну дитину: у Великому Новгороді насильство у вигляді погрози зброєю в цьому випадку зменшується майже в 5 разів, в Березниках - в 3 рази, в Пермі - в 6 разів.
В опитуванні дуже мало жінок відповіли, що вони вживають алкоголь щодня або майже щодня. Найчастіше відповіли жінки відзначали, що розпивання алкогольних напоїв трапляється один-три рази на
місяць, частина з них вживає алкоголь 1-2 рази на тиждень. Є певний зв'язок між алкоголем і насильством. Частіше за інших піддаються різним видам насильства жінки, які вживають алкогольні напої 2-3 рази на місяць (Перм) або рідше (Березники і Великий Новгород, див. табл.3 для трьох міст). Для випиває жінки загроза з боку тверезого чоловіка / партнера вища, ніж з боку випив чоловіки (табл.4). Цей висновок потребує уточнення або більш детального вивчення.
На запитання: "Якщо Вашій подрузі погрожували або вона була жертвою домашнього насильства, куди б Ви їй порадили звернутися, щоб їй допомогли?", Всі жінки в усіх трьох містах, де проходило опитування, незалежно від їхнього віку, сімейного стану і освіти, порадили звернутися в міліцію (від 58% у Великому Новгороді й Пермі до 63% в Березниках). Чим жінки старше, чим частіше вони називають міліцію як установи і місця, де можна отримати допомогу у разі домашнього насильства. Кожна п'ята жінка, що проживає у Великому Новгороді й Пермі, і кожна шоста в Березниках після міліції називали "кризовий центр" як місце, де можуть допомогти. Слід зазначити: незважаючи на те, що кризові центри стали створюватися в Росії досить недавно, лише в роки перебудови, вони завойовують заслужену довіру у жінок. У відповідях на питання анкети найчастіше радили звернутися в кризові центри саме молоді жінки. На третьому місці у відповідях варто лікарня, далі - жіноча консультація. Рідше всього жінки згадували приватні кабінети, так як ця система не настільки розвинена в російській глибинці. Необхідно зазначити, що кожна дев'ята жінка в Березниках і кожна десята у Великому Новгороді й Пермі не змогли що-небудь порадити жінці, яка зазнала насильства вдома.
Портрет жінки, яка піддається насильству будинку, буде такий: заміжня жінка, у віці від 35 до 44 років, має середню або середню спеціальну освіту, яка живе в окремій квартирі, це буде частіше працює, ніж непрацююча (в Пермі і Великому Новгороді, в Березниках - непрацююча), з однією дитиною, рідко випиває.
2.5 А.Б. Фахретдінова: "Основні напрями подолання подружнього насильства по відношенню до жінки в сучасному російському суспільстві"
Сім'я нерідко розглядається як приватна сфера життя людей, проте насильство по відношенню до дружини є порушенням прав людини, тому державні органи повинні робити кроки по оптимізації ситуації в цій галузі.
Визнавши подружнє насильство по відношенню до жінки злободенним і загрозливим явищем, світове співтовариство в особі Організації Об'єднаних Націй в 1992 р. прийняло спеціальну Декларацію про викорінення насильства щодо жінок. У документі насильство щодо жінок визначається як "будь-який досконалий на підставі статевої ознаки акт насильства, який завдає або може завдати шкоди фізичному, статевою чи психологічному здоров'ю жінки або страждання, а також загрози скоєння таких актів, примус або довільне позбавлення волі, чи то в громадської чи особистому житті ". Історичне значення Декларації полягає в тому, що в ній не тільки позначена проблема насильства, а й сформульовано комплекс заходів по боротьбі з "цим соціальним злом".
Відповідно до платформою Четвертої Всесвітньої конференції зі становища жінок, яка відбулася під егідою ООН в Пекіні у вересні 1995 р., домашнє насіліе1 названо "епідемією" у більшості країн по всьому світу, проблемою, що потребує вирішення на державному рівні. У 1996 р. ООН рекомендувала державним законодавчим органам спеціальний Модельний закон з метою подолання недосконалості кримінального і цивільного законодавства для попередження насильства в сім'ї. Смисловий зміст терміна "домашнє насильство" в даному випадку є адекватним змістовний бік терміна "подружнє насильство". У даному законі визначаються сутність і форми подружнього насильства, описується механізм подачі скарг потерпілими, процедура видачі охоронного ордера, встановлюються права жертв, обов'язки поліцейських, службовців юстиції і суду, виділяються заходи, спрямовані на надання екстреної допомоги й допомоги не екстреного характеру і т.д .
У США, Канаді, Австралії, Ізраїлі, Чилі та багатьох інших країнах такі закони прийняті, а в Росії - ні. І це при тому, що згідно з результатами досліджень у цій галузі: з кожним роком спостерігається тільки збільшення числа злочинів, скоєних в сім'ї. У той же час слід зазначити, що відсутність спеціального закону негативно позначається на усвідомленні проблеми подружнього насильства на державному рівні. Так, наприклад, не ведеться офіційна статистика фактів насильства в сім'ї не тільки на федеральному рівні, але і на рівні суб'єктів Федерації.
Постраждалі від подружнього насильства в нашому суспільстві нерідко змушені миритися з неприхованою ворожістю і скептичним ставленням. При спробах подати заяву в міліцію, а також в процесі розслідування і передачі справи до суду жертви стикаються з цілою низкою перешкод, в числі яких традиційні гендерні стереотипи суспільства, тяжке соціально-економічне становище, неетичну поведінку співробітників правоохоронної системи, тяганина, невідповідність системи попереднього слідства та правосуддя вимогам потерпілого.
Серед фахівців державних організацій, що мають пряме або непряме відношення до вирішення проблеми подружнього насильства, поширені установки, віктімізірующіе жертв насильства, які сприймаються як неповноцінні та залежні. Дуже часто сексуальне насильство між подружжям правоохоронними структурами взагалі не розглядається як кримінальний злочин. Серйозним недоліком є й те, що за нашими законами чоловіка-кривдника у відділення міліції без заяви постраждалої забрати не можна. У випадку ж судового позову обвинувачення не шукає доказів, а адвокат має справу лише з тими фактами, які встановило слідство. Крім того, аналіз російської судової практики показує, що, як правило, у чоловіка-гвалтівника завжди є адвокат (іноді він надається державою безплатно), а жінка-жертва змушена відстоювати свої права на слідстві і в суді самостійно.
Співробітники російських правоохоронних органів сьогодні діють в рамках кримінально-правової доктрини, згідно з якою насильство, вчинене в громадському місці, представляє велику небезпеку і цікавість у порівнянні з такими ж діями, вчиненими всередині сім'ї.
Таке сприйняття проблеми представляється нам невірним, оскільки насильство з боку близької людини, який за визначенням повинен бути опорою та підтримкою, завдає значно більший психологічний збиток, ніж насильство з боку сторонньої людини.
Охоронний ордер може передбачати такі заходи: утримувати кривдника від заподіяння повторного шкоди жертві, її дітям і особам, які надають їй допомогу; наказати відповідачу покинути спільний дім проживання незалежно від того, хто ним володіє; наказати гвалтівнику забезпечити жертві доступ до використання її особистого майна; врегулювати його допуск до дітей; утримувати відповідача від будь-яких контактів з позивачкою; заборонити йому володіння вогнепальною зброєю; наказати відповідачу оплатити витрати позивачки на лікування або перебування у сховище, і т.д.
Крім співробітників правоохоронних органів з проблемою подружнього насильства стикаються і експерти в області охорони здоров'я, права, соціального забезпечення, системи освіти та інші. Вони у своїй роботі також дуже часто не керуються певними посадовими інструкціями та нормативними актами - у них склалося свою особисту думку про насильство в сім'ї (наприклад, уявлення про те, що не слід втручатися в "справи сімейні"), яке має великий вплив на їх професійну діяльність. Факт некомпетентності фахівців відповідних служб, які керуються при роботі з учасниками насильницьких стосунків у сім'ї патріархатних гендерними стереотипами, отримав підтвердження в ході емпіричних досліджень, проведених низкою російських соціологів. Причому дослідження показують, що некомпетентність виявляється не стільки в непоінформованість щодо масштабів і серйозності проблеми, скільки в банальному небажанні допомогти.
Труднощі у попередженні розглянутого феномена в Росії полягають не тільки в недоліках застосування чинного законодавства, в прогалинах у діяльності правоохоронних органів, медичних і соціальних працівників. Перешкодою на шляху подолання подружнього насильства є також недостатнє усвідомлення жінками своїх прав і невміння відстоювати їх у суді, низька інформованість про існуючі системи захисту й підтримки, гендерностереотіпная соціалізація жінок, дискримінація на ринку праці. Важливим моментом є й упереджене сприйняття проблеми подружнього насильства рядовими членами суспільства.
Емпіричне дослідження на тему "Ставлення населення м. Казані до проблеми подружнього насильства", проведене в 2006 році, показало, що у більшості респондентів термін "насильство в сім'ї" асоціюється переважно із застосуванням фізичної сили (серед чоловіків - 45.4%, серед жінок - 43.2 %). Лише 20.1% опитаних (з них більше жінок, ніж чоловіків) вважають, що загрози, приниження, образи також відносяться до актів насильства, а 18.7% взагалі не змогли у визначенні цього феномена. Говорячи про допомогу постраждалим в ситуації подружнього насильства, більше
12% респондентів зійшлися на наступному: у тому випадку, якщо вони стануть свідками насильства у відносинах подружжя, вони не будуть втручатися в "їх особиста справа" .85.73% опитаних зайняли активну позицію: 51.32% - постаралися б примирити подружжя, 22.48% - викликали б міліцію, інші допомогли б порадою, наприклад порекомендували б жертві звернутися в міліцію, в лікарню, до психолога, до Бога і т.д. Таким чином, згідно з отриманими відповідями, більшість опитаних налаштований на мирний лад - примирення подружжя. Що не дивно, оскільки багатьма респондентами феномен подружнього насильства сприймається дуже терпімо.28% опитаних вважають, що побої - це "сімейна справа", більше 15% - виходять з того, що подружнє насильство - рідкісне явище, а понад 6% вірять в істинність приказки "Б'є - значить любить". Звідси отримуємо наступне - 10% опитаних в існуванні подружнього насильства звинувачують саму жертву, майже 6% респондентів вважають, що потерпілий у результаті подружньої агресії повинен мовчати, нікому не говорити про існування насильства в сім'ї. Серед рекомендацій респондентів з профілактики подружнього насильства найбільш популярними варіантами стали: виділення злочинів у рамках сімейного насильства в окрему главу Кримінального Кодексу РФ (24.65%), бесіди в сім'ях, організовані дільничними міліціонерами, соціальними працівниками (20.53%), адміністративні впливу, економічні санкції до гвалтівникові (17.82%), соціальний захист жертв насильства (16.35%), освітні програми у навчальних закладах, орієнтовані на засудження подружнього насильства (11.94%).
Узагальнюючи наведений вище аналіз, можна констатувати, що на шляху подолання проблеми подружнього насильства виникає ряд перешкод, які виявляються як на соціальному, так і на індивідуальному рівні. Серед них: відсутність на законодавчому рівні формулювання "подружнє насильство"; існування в суспільстві патріархатних гендерних стереотипів, "легітимують" насильство по відношенню до жінки в родині, і, як наслідок, недооцінка серйозності проблеми подружнього насильства на рівні буденної свідомості, відсутність нормативної бази для регулювання професійної діяльності співробітників правоохоронних органів, працівників охорони здоров'я, соціального захисту тощо; відсутність налагодженої системи надання допомоги, як жертвам, так і домашнім насильників.
Отже, роботу з подолання подружнього насильства сьогодні належить розвивати як мінімум в наступних шести напрямках.
1. Освітньо-виховний напрям:
навчання персоналу закладів соціального захисту, медичних, правоохоронних та інших з метою впровадження єдиного розуміння проблеми подружнього насильства над жінкою та навчання правилам ведення бесіди з потерпілими для виявлення випадків насильства, поширення інформації щодо ефективного втручання в ситуацію подружнього насильства, вдосконалення навичок і методів роботи з постраждалими та правопорушниками;
впровадження в систему державного соціального захисту освітніх програм з попередження насильства, тренінгів, спеціальних курсів з гендерної тематики;
реалізація державної політики, спрямованої на подолання соціокультурних гендерних стереотипів патріархатного суспільства, позбавлення від усталених звичаїв, традицій, неадекватно трактованих релігійних приписів, "узаконюють" насильство по відношенню до жінки в сім'ї, популяризація егалітарної моделі внутрішньосімейних взаємин;
виховання і навчання підростаючого покоління виходячи з ідеалу ненасильства і неприйнятність статевої дискримінації, установки на гендерну рівність чоловіків і жінок в публічній і приватній сферах;
засудження феномену подружнього насильства на рівні соціуму, визнання його в якості серйозної соціальної проблеми, залучення суспільного інтересу до нього силами засобів масової інформації;
проведення освітніх заходів по зміні ставлення суспільства до проблеми подружнього насильства над жінкою за участю засобів масової інформації;
впровадження в діяльність журналістів етики репрезентацій питань, пов'язаних з подружнім насильством, з метою відмови від висвітлення даної проблеми в примітивному ключі - як теми карикатур і анекдотів.
2. Нормотворчу напрям:
прийняття закону про насильство в сім'ї, запровадження поняття "подружнє насильство", його видів і форм на законодавчому рівні, з акцентом на те, що насильство в сім'ї не менш серйозно для особистості, ніж насильство, здійснене поза будинку незнайомою людиною;
здійснення правової реформи в плані регулювання законом механізму подання скарг потерпілими;
введення практики охоронного ордера, що видається за заявою потерпілого, її родичів, соціальних працівників;
вдосконалення навичок і методів роботи співробітників охорони здоров'я, соціального захисту, міліції як з жертвами, так і з кривдниками;
визначення заходів надання екстреної допомоги, а також правил, що регулюють дії співробітників правоохоронних органів, суду та інших фахівців, безпосередньо стикаються з фактами подружнього насильства, які будуть відображені у відповідних посадових інструкціях;
надання жінкам, які зазнали подружнього насильства, в суді громадських захисників;
розробка форм протоколів для медичних працівників і співробітників правоохоронних органів з метою визначення, документування та ведення звітності про випадки подружнього насильства для раннього виявлення фактів правопорушень.
3. Дослідно-статистичний напрям:
проведення наукових досліджень, збір статистичних даних на основі гендерного підходу для поповнення нестачі інформації про проблеми подружнього насильства: про масштаби його поширеності, про види насильства, про половозрастном складі груп жертв і гвалтівників і т.д.;
ведення звітності про випадки подружнього насильства медичними працівниками і співробітниками правоохоронних органів для раннього виявлення фактів порушення; створення загальної бази даних про факти насильства в сім'ї;
анкетування жертв подружнього насильства співробітниками кризових центрів з метою простежити динаміку насильницьких стосунків у сім'ї і оцінити ефективність наданої допомоги;
вивчення соціально-демографічного складу групи учасників насильницьких стосунків у сім'ї кількісними та якісними соціологічними методами для застосування отриманих результатів у підготовці програми профілактичних заходів на рівні окремих соціальних груп, спрямованих на оптимізацію ситуації насильства в сім'ї.
4. Соціально-реабілітаційний і профілактичний напрямок:
розширення мережі кризових центрів, що надають безпосередню допомогу жертвам подружнього насильства у вигляді консультацій психологів, юристів та інших фахівців, які допомагають скласти план особистої безпеки постраждалої; організація служб телефонів довіри з проблеми подружнього насильства;
розширення системи надання допомоги постраждалим від подружнього насильства (наприклад, на базі громадських організацій можна сприяти жертвам насильства у працевлаштуванні, впроваджувати методики сімейної терапії, створювати притулку - громадські притулки для укриття жінок в кризовій ситуації і т.д.);
інтеграція в практичну діяльність державних соціальних установ корекційно-реабілітаційної психосоціальної програми для людей, які зазнали подружнього насильства або піддають насильству членів сім'ї, дітей, які стали свідками насильства у взаєминах батьків (при цьому специфіка роботи з постраждалими та кривдниками повинна полягати в тому, щоб навчити їх висловлювати свої емоції, не дозволяючи їм вилитися в агресію ні за яких обставин).
5. Інформаційний напрям:
регулярне інформування через засоби масової інформації населення та всіх зацікавлених осіб про існування проблеми подружнього насильства; висвітлення ЗМІ акцій, заходів, спрямованих на боротьбу з явищем насильства в сім'ї, трансляція сюжетів, що розповідають про установи, що надають різні види допомоги постраждалим;
орієнтація фахівців різних рівнів на отримання інформації
і створення умов, що забезпечують безпеку та довірливе ставлення жертв насильства, надання потерпілим відомостей про існуючі громадських центрах, про державні установи, де їм можуть надати кваліфіковану допомогу (психологічну, юридичну та ін);
інформування населення через ЗМІ про те, що існуючі норми законодавства Російської Федерації можуть бути використані для захисту жертв подружнього насильства (кримінальне законодавство застосовується до члена сім'ї в тій же мірі, як і до будь-якій людині, яка вчиняє насильницькі дії).
6. Комплексне напрям:
становлення практики взаємодії, співпраці державних
і громадських організацій у питанні подолання феномену подружнього
насильства; поєднання зусиль правоохоронних органів, судів, соціальних
служб, кризових центрів, психоневрологічних диспансерів, громадських
правозахисних організацій, служителів церкви / мечеті, освітніх установ, населення;
безпосередня допомога (зокрема, в плані фінансування) держави громадським організаціям, орієнтованим на роботу з жертвами
насильства в сім'ї;
необхідні комплексні заходи з профілактики та виховання, з реалізації програм екстреної та довготривалої допомоги для досягнення позитивного ефекту в боротьбі з подружнім насильством.
Самобутність російського народу не є перешкодою для використання позитивних методів запобігання подружнього насильства, впроваджених і перевірені на практиці у розвинених країнах Європи та Америки. Ті, хто стоять при владі, приймають важливі для суспільства рішення, повинні пам'ятати, що нелегко домогтися процвітання і стабільності в країні без порядку в сфері сімейних взаємовідносин. Подружнє насильство, погрожуючи фізичному і моральному здоров'ю членів сім'ї, підриває соціальну стабільність соціуму.
2.6 О.М. Ільяшенко "Основні риси насильницької злочинності в сім'ї" (Социс - 2003. - № 4)
ІЛЛЯШЕНКО Олексій Миколайович - кандидат юридичних наук, доцент, старший науковий співробітник Всеросійського науково-дослідного інституту МВС Росії, майор міліції.
В даний час поширення злочинності в Росії стало однією з найгостріших проблем. Збільшується кількість злочинів, піднімається рівень насильства, його прояви стають все більш жорстокими і професійними. Від зазіхань на власність злочинці все частіше переходять до замовних вбивств, тероризму, захоплення заручників, активніше використовуються зброю, вибухові пристрої. Кримінальні діяння насильницької групи складають приблизно 20% усіх злочинів, тяжкі - близько 5%.
В останні роки все більшу увагу і занепокоєння громадськості та правоохоронних органів викликає насильство в сім'ї, що стало найбільш поширеною формою агресії в сучасній Росії. Так, за результатами досліджень, 30-40% тяжких насильницьких злочинів відбувається саме в сім'ї. Жертви сімейно-побутових конфліктів становлять найбільш численну групу серед загиблих і постраждалих від будь-яких злочинів. Насильство в сім'ї є поширеним явищем у всьому світі, а на Четвертій Всесвітній конференції ООН зі становища жінок (Пекін, 4-15 вересня 1995 р.) воно визнане епідемією в більшості країн.
В результаті проникнення насильства в життя сім'ї спостерігається деконструкція моральних, гуманістичних основ сімейного виховання, прогресують дитяча бездоглядність та беспрізорнічество, неповнолітні все активніше залучаються до споживання спиртних напоїв, наркотиків, в проституцію і кримінальну діяльність. У такій обстановці вдосконалення заходів попередження насильства в сім'ї стає найважливішим завданням органів внутрішніх справ.
Це дослідження проводилося в областях Центрально - Чорноземного регіону (ЦЧР) - Бєлгородської, Воронезької, Курської, Липецької і Тамбовській областях. Емпіричну базу дослідження склали дані кримінальної статистики за 1990-2001 рр..; Матеріали 150 кримінальних справ, розглянутих судами Воронезької області за період з 1995 по 2001 рр..; Результати проведеного в тій же області в 2000-2001 рр.. анкетування 200 осіб, які вчинили насильницькі злочинні діяння по відношенню до членів своєї сім'ї, 200 осіб, постраждалих від аналогічних діянь власних домочадців, і 150 осіб з контрольної групи; статистичні дані про соціально-економічних, демографічних процесах; опубліковані матеріали судової та слідчої практики.
Під насильницькою злочинністю в сім'ї ми розуміємо сукупність суспільно небезпечних і кримінально-протиправних умисних діянь, що посягають на життя, здоров'я або тілесну недоторканність, пов'язаних з енергетичним впливом на органи і тканини організму іншої людини шляхом використання матеріальних факторів зовнішнього середовища або загрозою такого впливу або з психічним впливом, що здійснюються одним членом сім'ї стосовно іншого проти або всупереч волі останнього. Сім'ю ми визначали досить широко, відносячи до її членів (незалежно від факту їх спільного або роздільного проживання) осіб, які перебувають (раніше перебували) в юридичному або фактичному шлюбі, у стані споріднення будь-якого характеру (пряме або бічне, що сходить або висхідне, повнорідні або неповнорідні ), ступеня, властивості. Будь-яка форма прийняття неповнолітніх, які залишилися без піклування батьків (у т. ч. здійснення фактичного виховання і утримання), а так само інших осіб, які потрапили в матеріальну, психологічну або іншу залежність внаслідок нездатності забезпечити догляд за собою, самостійно захищати свої права (наприклад, непрацездатний утриманець).
Насильницька злочинність - широко поширене явище в нашому суспільстві. У 2001 р. кожне десятий злочин, вчинений у Росії, спрямоване проти життя та здоров'я особи (гл.16 КК РФ): вбивства (1,1%), умисні заподіяння тяжкого (1,9%), середньої тяжкості (1,1 %) і легкого (0,7%) шкоди здоров'ю, побої (1,7%) і погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю (3,2%). Схоже співвідношення склалося і в областях ЦЧР, де питома вага насильницьких злочинів за підсумками 2001 р. склав 8,2%. В останні роки в умовах відбуваються соціальних, економічних і політичних перетворень масштаби і структура насильницької злочинності дуже динамічні. Спостерігається цілий ряд негативних кількісних і якісних змін. Так, у 2001 році, в порівнянні з 1997 роком, загальна кількість вбивств зросла на 14,7%, навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю на 20,8%, середньої тяжкості шкоди здоров'ю - на 32,6%, погроз вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю - на 54,5%. Скорочення на третину (на 35,9%) кількості навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю, а числа побоїв і катувань - відповідно, на 21,4% і 21,6% аж ніяк не налаштовує на оптимістичний лад. Зниження рівня реєстрованого катувань почасти пояснюється тим, що факт вчинення цього злочину передбачає систематичність (не менше 3-х разів) побоїв чи інших насильницьких дій. Крім того, катування, як правило, відбуваються в сімейній сфері, і потерпілі, в силу сімейно - родинних відносин зі злочинцем, не завжди звертаються по допомогу в правоохоронні органи. Зниження числа навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю і побоїв можна певною мірою пояснити, по-перше, високим рівнем латентності через небажання потерпілими обтяжувати себе складною процедурою кримінального судочинства. По-друге, дані злочини належать до категорії злочинів невеликої тяжкості і ст.76 КК РФ, якої було у перш діяв кодексі, надала можливість звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вперше скоїли злочин невеликої тяжкості, якщо вони примирилися з потерпілими та загладили заподіяну їм шкоду.
Крім того, сам порядок реєстрації фактів заподіяння легкої шкоди здоров'ю і побоїв (не інакше як за скаргою потерпілого) не дозволяє об'єктивно оцінювати реальну ситуацію, яка більшою мірою залежить не від діяльності співробітників органів внутрішніх справ з виявлення та розкриття даних злочинів, а від бажання потерпілих та їхніх родичів подавати заяву в ОВС. Останнім часом росте недовіра громадян до діяльності правоохоронних органів, що має об'єктивні підстави, а це, у свою чергу, сприяє зростанню незахищеності людей від злочинних посягань. У такій обстановці постраждалі особи, побоюючись помсти злочинця, не вірячи в об'єктивність правосуддя і ефективність роботи співробітників міліції, не заявляють про факт злочину. Таким чином, реальний стан насильницької злочинності в даний час значно гірше фіксованої офіційною статистикою. Несприятливі тенденції проявляються і у відношенні насильницької злочинності в сім'ї. Так, у 2001 р. в областях ЦЧР на грунті сімейно-побутових відносин скоєно 47,3% розкритих убивств (ст.105 КК РФ); 63,9% убивств у стані афекту (ст.107 КК РФ); 47,6% вбивств при перевищенні меж необхідної оборони (ст.108 КК РФ); 39,6% навмисне заподіяння тяжкої (ст.111 КК РФ), 37,5% середньої тяжкості (ст.112 КК РФ) і 58,7% легені (ст .115 КК РФ) шкоди здоров'ю; 56,4% побоїв (ст.116 КК РФ); 54,9% катувань (ст.117 КК РФ) і 51,0% погроз вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю (ст.119 КК РФ). Всього в тому ж році в районі було розкрито 4473 злочини сімейно-побутової сфери, що склало 5,4% усіх розкритих злочинів. Як виявив аналіз статистичних даних та матеріалів кримінальних справ, 75-85% усіх побутових злочинів відбувається безпосередньо в сім'ї. Серед злочинів на грунті сімейно-побутових відносин в 2001 р. домінували вбивства (9,2%), умисне заподіяння тяжкого (12,3 %), середньої тяжкості (11,9%) та легкого (10,7%) шкоди здоров'ю, побої (23,0%), погрози вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю (19,5%). У тому ж році за ЦЧР було розкрито лише 28 злочинів за статтею 117 КК РФ (катування), що склало 0,6% від усіх розкритих побутових злочинів. В силу високого ступеня латентності злочинів даного роду, реальність далека від статистики. Так, згідно з проведеним опитуванням, 20,4% потерпілих від насильства в сім'ї відзначили, що насильницькі дії відбувалися систематично (2-3 рази на тиждень), 18,4% - регулярно (1-2 рази на тиждень), 13,3% - 1-2 рази на місяць, а 1,0% - майже кожен день. Однак, згідно з даними цього ж опитування, за фактами скоєння злочинів безпосередньо за ст.117 КК РФ (катування) було порушено лише 6,1% кримінальних справ.
Незважаючи на те, що частка сімейно-побутових насильницьких злочинів серед усіх розкритих в 2001 р. по ЦЧР злочинів склала всього 5,4%, ситуація вимагає серйозного уваги. Темпи зростання насильницької злочинності в сім'ї значно вище, ніж злочинності в цілому. Так, якщо за період 1990-2001 рр.. по ЦЧР загальне число розкритих злочинів збільшилося з 44 504 до 82 647 (в 1,9 рази), то число розкритих насильницьких злочинів сімейно-побутової сфери - з 1 404 до 4 473 (в 3,2 рази). З 1990 по 2001 рр.. у вивченому нами районі кількість вбивств на грунті сімейно-побутових відносин зросла на 5,9%, навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю на 58,1%, середньої тяжкості в 2,1 рази. Спостережуване в 2001 р. деяке зниження (на 15,3%) рівня сімейно - побутової насильницької злочинності в порівнянні з попереднім роком не можна вважати позитивним чинником, бо чергування періодів росту і падіння можна порівняти з зубами пилки. Досить імовірно, що це чергове зниження перед наступним зростанням. Не можна не враховувати і таку обставину. При аналізі стану і динаміки злочинності ми виходимо зі статистичних даних про виявлені та зареєстрованих в органах внутрішніх справ злочинах. За межами дослідження залишається латентна (прихована) частина злочинів, про які в правоохоронні органи не заявлялося, або які з тих чи інших причин не були зареєстровані. Не є винятком і насильницька злочинність в сім'ї, яка в силу специфіки відносин між злочинцем та потерпілим відрізняється високим ступенем латентності.94, 9% потерпілих від насильства в сім'ї відзначили, що злочину передували сімейні конфлікти, які, за словами 35,5% потерпілих, тривали кілька місяців. Причому 88,8% опитаних потерпілих заявили, що конфлікти в їх сім'ях супроводжувалися насильницькими действіямі.76, 7% опитаних потерпілих вказали, що про конфлікти, факти насильства в їх сім'ї вони нікуди не повідомляли. Серед найбільш поширених причин цього можна виділити наступні: все одно нічого б не допомогло (30,9%); не вірили, що допоможуть (23,6%); не хотіли виносити сміття з хати (23,6%); сподівалися самостійно вирішити конфлікт (23,6%); через острах помсти з боку винуватця конфлікту (гвалтівника) Л (21,8%); через сором (12,7%), з-за незначності заподіяної шкоди (10,7% ); винуватець конфлікту (гвалтівник) самостійно змінить свою поведінку, виправиться, схаменеться (10,7%); не хотіли позбутися житла, нікуди було піти від насильника (7,3%), з-за небажання зруйнувати сім'ю (7,3% ), з-за небажання позбавити дітей батька (матері) (5,5%); навколишні всі витлумачать не в їх користь (5,5%); боялися втратити дітей, вважали, що це зашкодить майбутньому дітей, їх благополучію_ (3, 6%); хотіли помститися кривдникові самостійно (3,6%). Недостатній рівень професіоналізму співробітників, низька матеріально-технічна оснащеність правоохоронних органів також не сприяють підвищенню рівня реєстрованих злочинів у сфері сім'ї.
В даний час неможливо навести дані, що відображають реальний стан насильницької злочинності в сім'ї. У зв'язку з цим основну увагу при аналізі цієї злочинності необхідно приділити не кількісним, а якісним її характеристикам. Перш за все, слід відзначити, що для сімейно-побутових насильницьких злочинів не властивий груповий характер, так як практично всі вони відбуваються на грунті особистих неприязних відносин і їм, як правило, передує двосторонній конфлікт між злочинцем та потерпілим. Так, у 2001 р. по ЦЧР на частку групових злочинів серед усіх розкритих насильницьких злочинів на побутовому грунті приходиться тільки 2,7%. Для порівняння, в тому ж році по Росії групові злочини склали 18,2% усіх розкритих. Що стосується побутових насильницьких злочинів, скоєних безпосередньо в сім'ї, то в ході вивчення кримінальних справ був виявлений лише один факт (0,7%) їх вчинення в групі. Вивчення місця і часу скоєння злочинів у сім'ї дозволяє встановити деякі закономірності, визначити ситуації, що провокують конкретні види злочинів, а значить, надає можливості прогнозувати ситуацію і успішно планувати профілактичні заходи. Найбільша частина криміногенних проявів насильства в сім'ї припадає на денний (з 12.00 до 18.00) і вечірній (з 18.00 до 00) час. Так, згідно з даними аналізу кримінальних справ, третина (32,9%) таких злочинів вчинено в денний час і майже половина (48,6%) - у вечірній. Що стосується днів тижня, то більшість (64,4%) злочинів даної групи припадає на робочі дні, третина (32,9%) на вихідні, а 2,7% - на свята. Причому серед робочих днів лідирують п'ятниця і понеділок. За місцем скоєння сімейно-побутові злочини можна визначити, в основному, як квартирні. За даними нашого дослідження 60,0% з них здійснено в окремій квартирі, 27,1% - в індивідуальному будинку, а 1,4% - в комунальній квартирі і лише 5,7% - у дворі свого індивідуального будинку або у своєму гаражі, стільки ж (5,7%) - на вулиці, у парку чи сквері, а 1,4% - за місцем роботи потерпілого. Такі результати цілком закономірні - переважна більшість (87,1%) злочинів даної групи скоєно місце під час сімейної сварки, що припускає знаходження за місцем проживання.
Серед інших характеристик можна виділити наступні: кожне четверте (24,3%) розглядається злочин скоєно під час насильства, знущань потерпілого над винним, 12,9% - під час або після розпиття спиртних напоїв, кожне десяте (10,0%) _ у час знущань потерпілого над іншим членом сім'ї або під час знущань винного над потерпілим. У кожному третьому (35,7%) випадку гвалтівник застосовував предмети, що використовуються як зброя (різні кухонні приналежності, предмети домашніх меблів, кийок, металеву трубу або арматуру і т . п.), в кожному четвертому (27,1%) _ холодна зброя, у тому числі кухонний ніж, в 1,4% - вогнепальна зброя. Найчастіше при здійсненні сімейного насильства зазначені предмети і зброю використовують жінки, а також чоловіки при здійсненні насильницьких дій щодо потерпілого чоловічої статі. Як правило, в таких випадках зброю або предмети його замінюють забезпечують певну гарантію безпеки.
Прояви насильства у сім'ї нерідко відрізняються жорстокістю, виключної зухвалістю і цинізмом, що свідчить про вкрай негативне ставлення один до одного конфліктуючих сторін, найвищого ступеня напруження сімейного конфлікту, а також про глибоку моральної деградації, зневажливому ставленні до елементарним вимогам моралі. За даними вивчення кримінальних справ, 14,3% насильницьких злочинів у сім'ї були вчинені з особливою жорстокістю, 8,6% - з знущаннями або муками для потерпілого, а 1,4% - з застосуванням тортур. Вивчення віктимологічні аспектів дозволяє істотно розширити і диференціювати сформовану систему заходів попередження сімейно-побутових злочинів шляхом профілактичного впливу у тому числі і на можливих жертв цієї злочинності. Аналіз кримінальних справ дозволив встановити, що розглядаються злочинні діяння практично в рівній мірі спрямовані проти осіб жіночої (50,7%) та чоловічого (49,3%) статі. Найчастіше потерпілими виявляються дружини (44,5%, у т. ч. колишні або перебувають у фактичних шлюбних відносинах), батьки (20,3%), діти (20,3%, у т. ч. пасинки і падчерки), сестри (5,4%) і брати (4,1%), а також інші родичі винного (5,4% - бабусі, дідусі, тітки, дядьки, племінники та ін.) Нерідко приводом до вчинення злочину є протиправне, аморальне поведінка потерпілого. Так, більшість (56,2%) опитаних злочинців вказало, що потерпілий перед вчиненням злочину вів себе агресивно, брутально. При цьому 26% відзначили, що потерпілий ображав, принижував їх або інших членів сім'ї; 11% - погрожував вбивством, заподіянням тілесних ушкоджень; 9,6% - наносив легкі удари (ляпаси і т.п.), заподіював фізичну біль (щипав, викручував руки, здавлював різні частини тіла тощо); 5,5% - забороняв, обмежував користування майном, житловим приміщенням тощо; 4,1% - обмежував свободу.
Механізм вчинення злочинів у сім'ї характеризується раптовістю виникнення умислу на вчинення злочину. Так, в результаті вивчення кримінальних справ встановлено, що такий умисел виник раптово у 82,8% злочинців, сформувався протягом доби _ у 8,6%, протягом тижня у 4,3%, протягом місяця в 1,4%, а протягом року у 2,9%. У рідкісних випадках мали місце попередня розробка сценарію злочину та дії щодо забезпечення власного алібі. Відомо, що вживання алкоголю негативно впливає на нервову систему людини, дезорганізуючи найважливіші психологічні процеси збудження і гальмування. Будучи в стані алкогольного сп'яніння, людина легко виходить з рівноваги, стає розв'язаним, цинічним, агресивним і т.п. Такий стан частіше за все і сприяє вчинення насильницьких дій у сім'ї. За нашими даними, три чверті (76,7%) насильницьких злочинів у сім'ї було скоєно у стані алкогольного сп'яніння. Особливої уваги заслуговує проблема споживання наркотиків. Кожне десяте (12,7%) насильницький злочин в сім'ї скоєно у стані наркотичного або токсичного сп'яніння. Слід визнати, що в даний час рівень знань про природу сімейного насильства недостатній, що обумовлює необхідність проведення розгорнутих комплексних (із застосуванням системного підходу) соціально-психологічних, кримінологічних та медико-психіатричних досліджень сімейної сфери, присвячених як практичним, так і теоретичних питань. Теоретичні дослідження повинні бути спрямовані на системне вивчення чинників, які породжують сімейні конфлікти і обумовлюють їх переростання в різні варіанти злочинної поведінки. Прикладна сторона повинна відповідати розробці системи превентивних заходів, покликаних ліквідувати або нейтралізувати дію криміногенних факторів, що породжують насильство в сім'ї.
1 Інтерв'ю виконуючого обов'язки начальника Департаменту охорони громадського порядку МВС Росії генерал-лейтенанта міліції М. Артамошкін. Опубліковано на сайті МВС 24.01.2008. Адреса посилання: http://www.mvd.ru/news/14047/
2 Т. Семілейская. «У поточному році в Пермському краї на побутовому грунті вбито понад 370 осіб», Новий Регіон - Перм, 26.06.2008 р.
3 Пропастіна М. Соціологічне дослідження актуальності проблеми насильства жінок м. Магнітогорська / / Інновації в системі профілактики сімейного неблагополуччя. Під ред. Воронкова А. Челябінськ: 2007
4 За повідомленням прес-центру МВС Росії «У МВС Росії пройшло чергове засідання Урядової комісії з профілактики правопорушень» на сайті МВС: http://www.mvd.ru/anounce/6022/
5 Офіційний сайт прокуратури Татарстану. Http://www.prokrt.ru/news/o1519/
6 Інтерв'ю виконуючого обов'язки начальника Департаменту охорони громадського порядку МВС Росії генерал-лейтенанта міліції Михайла Артамошкін. Опубліковано на сайті МВС 24.01.2008. Адреса посилання: http://www.mvd.ru/news/14047/
7 Це підтверджують і дані УВС Ярославської області (2006 рік): кількість повідомлень про злочини на сімейно-побутовому грунті виросло на 27,9 відсотка, при цьому кількість вбивств внаслідок зазначених правопорушень збільшилася на 16 відсотків, випадків заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинили смерть потерпілого - на 10,2 відсотка. За інформацією інформаційного агентства Regnum: http://www.regnum.ru/news/economy/606799.html
8 Насильство в сім'ї - насильство в суспільстві. Звіт про проведене дослідження. М.: 2007.
9 І. Горшкова, І. Шуригіна Насильство над жінками в сучасних російських сім'ях. М., 2003.
10 Інтерв'ю виконуючого обов'язки начальника Департаменту охорони громадського порядку МВС Росії генерал-лейтенанта міліції Михайла Артамошкін. Опубліковано на сайті МВС 24.01.2008. Адреса посилання: http://www.mvd.ru/news/14047/
11 Насильство в сім'ї - насильство в суспільстві. Звіт про проведене дослідження. М.: 2007.
12 За інформацією на порталі newsru. Com: http://www.newsru.com/russia/04sep2008/chaika_print.html
13 В. Радченко, «Добре сидимо». "Російська газета" - Федеральний випуск № 4741 від 2 вересня 2008
14 За повідомленням на правоохоронному порталі Російської Федерації http://www.112.ru/publish/00/01/0501.01/2008/09/24/rss_11779/rss_11779.full.shtml
15 Інформація надана Мариною Захарової (м. Єкатеринбург), магістром права, адвокатом Колегії адвокатів «Свердловська обласна гільдія адвокатів». Ці дані підтверджуються і Р. Іскандировим, старшим дільничним уповноваженим РУВС Курчатовського району м. Челябінська: «90% з цих справ припиняються з різних причин. Це й через примирення, і через те, що потерпілі після закінчення часу просто не хочуть ходити по судах і приводити документи в порядок ». Цит. по Іскандиров Р.В. Значення співпраці дільничних уповноважених та громадських організацій в системі профілактики домашнього насильства / / Інновації в системі профілактики сімейного неблагополуччя. Під ред. Воронкова А. Челябінськ: 2007
16 Кримінального кодексу Російської Федерації: http://ukrf.narod.ru/
17 Питання кримінального права та процесу в практиці Верховних Судів СРСР і РРФСР. М., 1980, с. 102
18 Сб пост. Пленуму Верх. Суду РФ. 1961 - 1994 \ 3. М., 1994, с. 230
19 Збірник постанов і ухвал ВР УРСР, 1974, с. 296
20 За інформацією на порталі newsru. Com.
http://www.newsru.com/crime/03jun2008/screwmurd_60_print.html
21 Насильство в сім'ї - насильство в суспільстві. Звіт про проведене дослідження. М.: 2007.
22 За повідомленням прес-центру МВС Росії «У МВС Росії пройшло чергове засідання Урядової комісії з профілактики правопорушень» на сайті МВС:
http://www.mvd.ru/anounce/6022/
23 За повідомленням сайту новин: http://www.newsru.com/russia/08sep2008/sambuka_print.html