Категорія локальності в художньому тексті

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

 

 

Курсова робота

Категорія локальності в художньому тексті (на матеріалі новел Е. По)

Зміст
Введення
1. Теоретичні основи вивчення категорії локальності в художньому тексті
1.1 Категорія локальності: визначення поняття
1.2 Простір у художньому творі
1.3 Види художнього простору
1.4 Способи вираження локальності в англійській мові
2. Категорія локальності в новелах Е. По
2.1 Едгар По як новеліст
2.2 Художній простір у новелах Едгара По
Висновок

Список використаної літератури


Введення
Художній текст як особливий вид комунікативної діяльності людини має свою специфіку. Ув'язнена у ньому художньо-естетична інформація обумовлює особливий відбір засобів і прийомів, націлених на доведення до читача цієї інформації, її розкриття.
Звертаючись до смислової структурі художнього тексту, ми вважаємо можливим говорити про деяких універсальних поняттях, які в тому чи іншому поєднанні практично називаються в усіх дослідженнях, присвячених лінгвістичному та літературознавчий аспекти тексту. До них відносяться категорії локальності, художнього часу, образ автора, герой і авторська оцінка (модальність тексту).
З точки зору когнітивного підходу ці поняття дають можливість читачеві не тільки орієнтуватися в поетичному світі художнього твору, але і правильно декодувати зашифровану в тексті картину світу автора і, таким чином, дозволяють художньому тексту здійснювати одну з найважливіших завдань мистецтва - бути «засобом пізнання і, в першу чергу, пізнання людини »[15, с. 236].
Вибір теми курсової роботи зумовлений теоретичним і практичним значенням вивчення категорії локальності і мовних засобів її вираження в англійській мові взагалі і в новелах Е. По, зокрема. Вивчення мовних засобів вираження локальності, в якій особливо яскраво виявляється взаємозв'язок мови і мислення, є актуальним, оскільки без цього неможливий аналіз структури художнього твору, оскільки кожне з них має просторову організацію.
Категорія локальності пов'язана з поняттям художнього простору. Незважаючи на безліч досліджень категорії простору в художній літературі, далеко не всі питання, пов'язані з локальною організацією літературного твору, можна вважати вирішеними. Ще недостатньо повно досліджено внутрішні закономірності художнього простору тексту, мовні способи вираження простору в літературному творі.
Цікавим для нас є питання про категорії локальності в новелах Е. По, так як саме розгляд лінгвістичних закономірностей зображення художнього простору в творах письменника дозволяє побачити певні риси його творчої манери.
Об'єктом даного дослідження є категорія локальності як лінгвістичне поняття.
Предмет курсової роботи - категорія локальності і мовні засоби її вираження в новелах Е. По.
Мета роботи - визначити особливості категорії локальності в новелах Е. По.
Завдання роботи:
- Розглянути локальність як лінгвістичну категорію;
- Визначити поняття «локальність», «художній простір»;
- Охарактеризувати види художнього простору;
- Виявити мовні способи вираження категорії локальності в англійській мові;
- Визначити лінгвістичні особливості зображення художнього простору в новелах Е. По.
При вирішенні поставлених завдань використовувалися такі методи дослідження: описовий метод, що припускає аналіз мовних явищ; типологічний метод, що дозволяє кваліфікувати мовні засоби вираження локальності; метод компетентного аналізу категорії локальності в новелах Е. По.
Курсова робота складається з вступу, двох розділів, висновків, списку використаної літератури.

1. Теоретичні основи вивчення категорії локальності в художньому тексті
1.1 Категорія локальності: визначення поняття
Категорія локальності, як показує вивчення літератури, в наш час стала предметом дослідження різних наук: філософії, соціології, мистецтвознавства, літературознавства, лінгвістики.
Розглянемо деякі визначення категорії локальності, пропоновані в сучасних дослідженнях.
Найчастіше категорія локальності визначається як філософське поняття. Сучасний філософський словник пропонує наступне трактування цього поняття: «Локальність - обмеженість соціальної взаємодії умовами місця дії,« прихильність »дії в просторі - часу; контекстуально інтеракцій, спілкування, дискурсу» «[20, с. 462].
Поняття локальності дозволяє зафіксувати включеність навколишнього оточення у процес оформлення стійких інтеракцій. Обстановка при цьому розуміється як «своєрідна сценічний майданчик, на якій може бути розіграно лише певну дію: діяльність суб'єктів відбувається на тлі« заздалегідь »підготовлених декорацій» [20, с. 462].
У дискурс-аналізі поняття локальності вказує на наявність апріорних моделей інтерпретації контексту. Користувачеві мови при інтерпретації дискурсу не обов'язково враховувати всю інформацію про контекст: вже до моменту комунікації у всіх учасників процесу спілкування зазвичай є деяке уявлення про локальний контексті.
Згідно з Ортегою-і-Гассетом, світ кожної конкретної людини організований у «прагматичні поля». Кожна річ належить до одного з таких полів, в якому вона пов'язує своє «буття для» з іншими речами, тобто - Подальшими і т.д. «Прагматичні поля» локалізовані в просторі. Людина живе в світі, що складається з «ситуативних полів», більш-менш локалізованих в просторі [20, с. 462].
У теорії структурування Е. Гідденс локальність - необхідна умова підтримки стійкості процесу взаємодії індивідів. Сама можливість соціального «порядку» є результат локалізації людської взаємодії, його структурації в просторі - часу. Кількісна характеристика локальності (місця дії) може варіюватися від обмеженою обстановки (задає близькі дистанції інтеракції) місця проживання, фабрики, установи до обширних територіальних просторів взаємодії держав та імперій [20, с. 462].
Організація простору - часу може бути конкретизована як регіоналізація - деталізація - розбиття навколишнього оточення, що визначає систему дистанцій між індивідами, форму їх присутності в соціальному просторі - часу.
Крім філософського розуміння категорії локальності, у багатьох роботах дослідників запропоновано розгляд локальності як соціокультурного феномена. Наприклад, А. Сиродеева пише про локальність як «про феномен,« збирає »цілий ряд сучасних соціокультурних тенденцій: у їхньому числі просторово-тимчасова фрагментарність, плюралістичність, контекстуально» [21, с. 4]. Будучи своєрідним соціальним синонімом цим тенденціям, локальність не стільки їх узагальнює, скільки робить явним те, як вони натякають один на одного, взаімопереклікаются, виступають складовими досить помітного відтінку сучасної соціокультурної тканини. «Будучи свого роду пучком векторів нашого часу, локальність являє собою утворення, з одного боку, трудноопределімо, а з іншого - легко впізнаване багато в чому. Її по праву можна вважати настроєм, характеристикою соціокультурної атмосфери другої половини ХХ століття », - зазначає дослідниця [21, с. 4].
У літературознавстві категорія локальності пов'язана з поняттям художнього простору.
Текст просторово, тобто елементи тексту мають певну просторову конфігурацію. Дослідження тексту як певної просторової організації «передбачає розгляд його обсягу, конфігурації, системи повторів і протиставлень, аналіз таких топологічних властивостей простору, перетворених в тексті, як симетричність і зв'язність. Важливий і облік графічної форми тексту (див., наприклад, паліндроми, фігурні вірші, використання дужок, абзаців, особливий характер розподілу слів у вірші, рядку, пропозиції) »[22, с. 76].
У вузькому ж сенсі простір стосовно до художнього тексту - це «просторова організація його подій, нерозривно пов'язана з тимчасовою організацією твори і система просторових образів тексту» [22, с. 76].
Розрізняються, таким чином, широке і вузьке розуміння простору. Це пов'язано з розмежуванням зовнішньої точки зору на текст як на певну просторову організацію, яка сприймається читачем, і внутрішньої точки зору, що розглядає просторові характеристики самого тексту як щодо замкнутого внутрішнього світу, що володіє самодостатністю. Ці точки зору не виключають, а доповнюють один одного. При аналізі художнього тексту важливо враховувати обидва ці аспекти простору: перший - це «просторова архітектоніка» тексту, другий - «художній простір».
Надалі основним об'єктом розгляду служить саме художній простір твору.
Категорія локальності як базова категорія науки, філософії і культури, пов'язана з різного роду асоціаціями і складною взаємодією з іншими категоріями, є функціонально значущою і в лінгвістичному плані.
Лексичне поле локальності багатомірна, об'ємно. Його «організовують впорядковані класи, лексичні парадигми різного типу, структурують семантичне поле по вертикалі і по горизонталі» [9, с. 4].
Ядро лексичного поля (його семантичну домінанту) утворює лексична одиниця, що виражає загальне інваріантне значення, - багатозначне слово «місце».
Реальне простір як форма існування матерії єдине, але засоби його презентації в різних мовах відрізняються в концептуальному аспекті, тобто засоби вираження локальності можуть виступати матеріалом для виявлення мовної картини світу.
1.2 Простір у художньому творі
Письменник «відображає в створюваному їм творі реальні просторово-часові зв'язку, вибудовуючи паралельно реальному ряду свій, перцептуальних, творить і нове - концептуальне - простір, що стає формою здійснення авторської ідеї» [22, с. 77].
Художній простір - одна з форм естетичної дійсності, яка твориться автором. Це діалектична єдність суперечностей: засноване на об'єктивній зв'язку просторових характеристик (реальних або можливих), воно суб'єктивно, воно нескінченно і в той же час звичайно.
У тексті, відображаючись, перетворюються і носять особливий характер загальні властивості реального простору: протяжність, безперервність-переривчастість, тривимірність - і приватні властивості його: форма, місце розташування, відстань, межі між різними системами. У конкретному творі на перший план може виступати і спеціально обіграватися одна з властивостей простору, див., наприклад, геометризації міського простору в романі А. Білого «Петербург» і використання в ньому образів, пов'язаних з позначенням дискретних геометричних об'єктів (куб, квадрат, паралелепіпед , лінія і ін): Там будинку зливалися кубами в планомірний, багатоповерховий ряд ...
Натхнення оволодівало душею сенатора, коли лінію Невського розрізав лакований куб: там виднілася будинкова нумерація ...
Просторові характеристики відтворюваних в тексті подій переломлюються крізь призму сприйняття автора (оповідача, персонажа).
У художньому тексті відповідно розрізняються простір оповідача (оповідача) і простір персонажів. Їх взаємодія робить художній простір всього твору багатовимірним, об'ємним і позбавленим однорідності, в той же час домінуючим у плані створення цілісності тексту і його внутрішнього єдності залишається простір оповідача, рухливість точки зору якого дозволяє об'єднати різні ракурси опису та зображення.
Образ художнього простору може носити різний характер залежно від того, яка модель світу (часу і простору) існує в письменника або поета.
Художній простір нерозривно пов'язане з художнім часом.
Взаємозв'язок часу і простору в художньому тексті виражається в таких основних аспектах:
1) дві одночасні ситуації зображуються у творі як просторово розсунуті, сумісності (див., наприклад, «Хаджі-Мурат» Л. М. Толстого, «Білу гвардію» М. Булгакова);
2) просторова точка зору спостерігача (персонажа або оповідача) є одночасно і його тимчасової точкою зору, при цьому оптична точка зору може бути як статичної, так і рухомого (динамічною): ... Ось і зовсім вибралися на волю, переїхали міст, піднялися до шлагбауму - і глянула в очі кам'яна, пустельна дорога, смутно біліють і тікає і нескінченну далечінь ... (І. Бунін. Суходіл);
3) тимчасового зсуву відповідає зазвичай просторове зміщення (так, перехід до теперішнього оповідача в «Життя Арсеньєва» І. О. Буніна супроводжується різким зміщенням просторової позиції: Ціла життя пройшло з тих пір. Росія, Орел, весна ... І ось, Франція, Південь , середземні зимові дні. Ми ... вже давно в чужій країні) ',
4) прискорення часу супроводжується стиском простору (див., наприклад, романи Ф. М. Достоєвського);
5) навпаки, уповільнення часу може супроводжуватися розширенням простору, звідси, наприклад, детальні описи просторових координат, місця дії, інтер'єру та ін; протягом часу передається за допомогою зміни просторових характеристик: «Прикмети часу розкриваються в просторі, і простір осмислюється і вимірюється часом. Так, у повісті AM Горького «Дитинство», в тексті якої майже відсутні конкретні темпоральні показники (дати, точний відлік часу, прикмети історичного часу), рух часу відбивається в просторовому переміщенні героя, віхами його служать переїзд з Астрахані до Нижнього, а потім переїзди з одного будинку в іншій, пор.: До весни дядьки розділилися ... а дід купив собі великий цікавий будинок на Польовий; Дід несподівано продав будинок шинкаря, купивши інший, по Канатній вулиці;
7) одні й ті ж мовні засоби можуть виражати і тимчасові, і просторові характеристики, див., наприклад: ... обіцялися писати, ніколи не писали, все обірвалося назавжди, почалася Росія, посилання, вода до ранку замерзала у відрі, діти росли здорові, пароплав по Єнісею біг яскравим червневим днем, і потім був Пітер, квартира на Лиговке, натовпи людей у дворі Таврійського, потім фронт був три роки, вагони, мітинги, пайки хліба, Москва, «Альпійська Коза», потім Гнездніковскій, голод, театри, робота в книжковій експедиції ... (Ю. Трифонов. Був літній полудень).
Для втілення мотиву руху часу регулярно використовуються метафори та порівняння, що містять просторові образи, див., наприклад: виростають йде вниз довгі сходи із днів, про які ніяк не можна сказати: «прожитий». Вони проходили поблизу, трохи зачіпаючи за плечі, і ночами ... чітко видно було: зигзагом йшли всі однакові, плоскі ступені (С. М. Сергєєв-Ценський. Бабаєв)
Усвідомлення взаємозв'язку простору-часу дозволило виділити категорію хронотопу, яка відображає їх єдність. «Істотну взаємозв'язок часових і просторових відносин, художньо освоєних у літературі, - писав М.М. Бахтін, - ми будемо називати хронотопом (що означає в дослівному перекладі «час - простір») »[4, с. 234]. З точки зору М.М. Бахтіна, хронотоп - формально-змістовна категорія, яка має «істотне жанрове значення ... Хронотоп як формально-змістовна категорія визначає (значною мірою) і образ людини в літературі» [4, с. 234]. Хронотоп має певну структуру: на його основі вичленяються сюжетообразующім мотиви - зустріч, розлука і т.п. Звернення до категорії хронотопу дозволяє побудувати певну типологію просторово-часових характеристик, притаманних тематичним жанрами: розрізняються, наприклад, ідилічний хронотоп, який характеризується єдністю місця, ритмічною циклічністю часу, прикріпленість життя до місця - рідного дому і т.п., і авантюрний хронотоп, для якого характерний широкий просторовий фон і час «випадку». Художній простір, як і художній час, історично мінливе, що відбивається в зміні хронотопів і пов'язане зі зміною концепції простору-часу.
Наприклад, у XX ст. відносно стабільна предметно-просторова концепція змінюється нестабільної (див., наприклад, імпресіоністичну плинність простору в часі). Сміливе експериментування з часом доповнюється настільки ж сміливим експериментуванням з простором. Так, романів «одного дня» часто відповідають романи «замкнутого простору». В тексті водночас можуть поєднуватися просторова точка зору «з пташиного польоту» і зображення локусу з конкретної позиції. Взаємодія тимчасових планів поєднується з навмисною просторової невизначеністю. Письменники часто звертаються до деформації простору, що відбивається в особливому характері мовних засобів. Так, наприклад, в романі К. Симона «Дороги Фландрії» усунення точних часових і просторових характеристик пов'язано з відмовою від особистих форм дієслова та заміною їх формами дієприкметників теперішнього часу. Ускладнення оповідної структури обумовлює множинність просторових точок зору в одному творі і їх взаємодія (див., наприклад, твори М. Булгакова, Ю. Домбровського та ін.)
Одночасно у літературі XX ст. посилюється інтерес до міфопоетичної образам і міфопоетичної моделі простору-часу (див., наприклад, поезію О. Блока, поезію і прозу О. Білого, твори В. Хлєбникова). Таким чином, «зміни концепції часу-простору в науці і в світосприйнятті людини нерозривно пов'язані з характером просторово-часового континууму в творах літератури і типами образів, що втілюють час і простір» [22, с. 83].
Відтворення простору в тексті визначається також літературним напрямом, до якого належить автор: для натуралізму, наприклад, прагне створити враження справжньої діяльності, характерні детальні описи різних локальних: вулиць, площ, будинків і пр.
Зупинимося тепер на методиці опису просторових відносин у художньому тексті.
А.Ф. Тапіна пропонує враховувати, що аналіз просторових відносин у художньому творі передбачає:
1) визначення просторової позиції автора (оповідача) і тих персонажів, чия точка зору представлена ​​в тексті;
2) виявлення характеру цих позицій (динамічна - статична; зверху-знизу, з «пташиного польоту» тощо) в їх зв'язку з тимчасовою точкою зору;
3) визначення основних просторових характеристик твору (місце дії і його зміна, переміщення персонажа, тип простору тощо);
4) розгляд основних просторових образів твору;
5) характеристика мовних засобів, що виражають просторові відносини. Останнє, природно, відповідає всім можливим етапах аналізу, зазначеним вище, і складає їх основу [22, с. 83].
1.3 Види художнього простору
Простір, моделируемое в тексті, може бути відкритим і закритим (замкнутим), див., наприклад, протиставлення цих двох типів простору в «Записках з Мертвого дому» Ф.М. Достоєвського: Острог наш стояв на краю фортеці, біля самого кріпосного валу. Траплялося, подивишся крізь щілини паркану на світ божий: не побачиш чи хоч що-небудь? - І тільки й побачиш, що краєчок неба та високий земляний вал, порослий бур'яном, а взад і вперед по валу, день і ніч, ходять вартові ... У однієї зі сторін огорожі вправлені міцні ворота, завжди замкнені, завжди день і ніч охоронювані часовими; їх відчиняли на вимогу, для випуску на роботу. За цими воротами був світлий, вільний світ ...
Стійким чином, пов'язаним із замкнутим, обмеженим простором, служить в прозі та поезії образ стіни, див., наприклад, розповідь Л. Андрєєва «Стіна» або повторювані образи кам'яної стіни (кам'яної нори) в автобіографічній повісті А.М. Ремізова «У полоні», протиставлені обратимому в тексті і багатовимірному образу птиці як символу волі.
Простір може бути представлене в тексті як розширюється або звужується по відношенню до персонажа або певного описуваного об'єкту. Так, в оповіданні Ф.М. Достоєвського «Сон смішної людини» перехід від яви до сну героя, а потім знову до яви заснований на прийомі зміни просторових характеристик: замкнутий простір «маленької кімнатки» героя змінюється ще більш вузьким простором могили, а потім оповідач опиняється в іншому, все розширюється просторі, у фіналі ж оповідання простір знову звужується, пор.: Ми неслися в темряві і невідомих просторах. Я давно вже перестав бачити знайомі віч сузір'я. Було вже ранок ... Я прокинувся в тих же кріслах, свічка догоріла моя вся, у каштана спали, і довкола була рідкісна в нашій квартирі тиша.
Розширення простору може мотивуватися поступовим розширенням досвіду героя, пізнанням їм зовнішнього світу, див., наприклад, роман І.А. Буніна «Життя Арсеньєва»: А потім ... ми дізналися обори, стайні, каретний сарай, клуню, Провал, Виселкі. Світ усе розширювався перед нами ... Сад весел, зелен, але вже відомий нам ... І ось обори, стайня, каретний сарай, клуня на току, Провал ...
За ступенем узагальненості просторових характеристик розрізняються конкретне простір і простір абстрактне (не пов'язане з конкретними локальними показниками), пор.: Пахло вугіллям, паленої нафтою і тим запахом тривожного і таємничого простору, який завжди буває на вокзалах (А. Платонов). - Незважаючи на нескінченний простір, в світі було затишно в цей ранній час (А. Платонов).
Реально видиме персонажем або оповідачем простір доповнюється простором уявним. Простір, дане в сприйнятті персонажа, може характеризуватися деформацією, пов'язаної з оборотністю його елементів і особливою точкою зору на нього: Тіні від дерев та кущів, як комети, гострими кліками падали на пологих рівнину ... Він опустив голову вниз і бачив, що трава ... здавалося, росла глибоко й далеко і що понад її знаходилася прозора , як гірське джерело, вода, і трава видавалася дном якогось світлого, прозорого до самої глибини моря ... (Н. В. Гоголь. Вій).
Значуща для образної системи твору і ступінь заповненості простору. Так, у повісті А.М. Горького «Дитинство» за допомогою повторюваних лексичних засобів (перш за все слова тісний і похідних від нього) підкреслюється «тіснота» навколишнього героя простору. Ознака тісноти поширюється як на зовнішній світ, так і на внутрішній світ персонажа і взаємодіє з наскрізним повтором тексту - повтором слів туга, нудьга: Нудно, нудно якось особливо, майже нестерпно; груди наливається рідким, теплим свинцем, він тисне зсередини, розпирає груди, ребра; мені здається, що я здуваються, як міхур, і мені тісно в маленькій кімнатці, під грибообразную стелею.
Образ тісноти простору співвідноситься в повісті з наскрізним чином тісного, задушливого кола страшних вражень, в якому жив - та й по цей день живе - проста російська людина.
Елементи перетвореного художнього простору можуть зв'язуватися в творі з темою історичної пам'яті, тим самим історичний час взаємодіє з певними просторовими образами, які зазвичай носять інтертекстуальний характер, див., наприклад, роман І.А. Буніна «Життя Арсеньєва»: І незабаром я знову пустився у мандри. Був на тих самих берегах Дінця, де колись кинувся з полону князь «горностаєм в очерет, білим гоголем на воду» ... А від Києва їхав я на Курськ, на Путивль. «Сідлай, брате, свої борзі комони, а мої ті готові, оседлані у Кур'ска наперед ...»
1.4 Способи вираження локальності в англійській мові
Категорія локальності має своє мовне втілення. Аналіз мовних засобів вираження художнього простору і розкриття механізмів, які здійснюють взаємозв'язок між літературознавчим і лінгвістичним аспектами тексту, допомагає, на наш погляд, усвідомити «техніку творчості» художника, про яку говорив М.М. Бахтін, а через неї вийти на інший рівень розуміння художнього тексту, безпосередньо пов'язаний зі світоглядом автора, з його картиною світу.
У плані лінгвістики тексту, точніше, граматики тексту, літературознавчим категоріям художнього часу, художнього простору, образу автора, героя і авторської оцінки (модальності тексту) «відповідають темпоральна, локальна персональна, референтна і модальна структури цілого тексту. Вони є основними текстовими актуалізаторами, через які здійснюється співвіднесення художнього тексту з внетекстовой дійсністю »[16, с. 40-41].
В основі кожної структури лежить взаємодія мовних засобів морфологічного, лексичного, синтаксичного і словотвірного рівня, що служать для вираження певного семантичного змісту (тимчасового, локального і т.д.).
Опорним поняттям для опису текстових структур служить «текстова сітка» як реалізація функціонально-семантичного поля в конкретному тексті. «Сітка - це сукупність засобів морфологічного, синтаксичного і словотвірного рівня, які забезпечують орієнтацію читача в часовому, локальному, модальному особистісному або референтної аспектах тексту» [16, с. 41]. На відміну від функціонально-семантичного поля як парадигматичної категорії, яка об'єднує в собі всі існуючі в мові засоби вираження деякого семантичного змісту (темпоральності, локальності, заставного і т.д.), сітка - категорія синтагматичні, текстова. Вона включає в себе лише ті мовні засоби (морфологічні, синтаксичні, лексичні, словотворчі), які містить цей конкретний текст. Тому склад сітки залежить від особливостей функціонального стилю, жанру, типу тексту.
Відповідно до п'ятьма смисловими структурами виділяються п'ять текстових сіток, які служать їх мовним втіленням: темпоральна, локальна, персональна, референтна і модальна. Текстова сітка, що виникає в результаті накладення функціонально-семантичного поля на конкретний текст, являє собою, таким чином, поле в дії.
У процесі вирішення завдань художньо-естетичного плану п'ять названих вище смислових текстових структур взаємодіють один з одним таким чином, що в результаті їх взаємодії виникають нові категорії, наприклад, категорія хронотопу, що виникає як результат взаємодії темпоральної та локальної структур тексту.
Чим може бути виражена категорія локальності в художньому тексті?
Засобами вираження просторових відносин у тексті і вказівки на різні просторові характеристики служать мовні засоби: синтаксичні конструкції зі значенням місцезнаходження, буттєві пропозиції, прийменниково-відмінкові форми з локальним значенням, дієслова руху, дієслова зі значенням виявлення ознаки в просторі, прислівники місця, топоніми та ін
Не ставлячи завданням охарактеризувати всі способи вираження категорії локальності в англійській мові, назвемо для прикладу деякі з них.
Спираючись на роботу Л.В. Самосудовой [19], покажемо роль прийменників і прислівників у відображенні просторових відносин в англійській мові.
В англійській мові характеристика взаємного розташування об'єктів передається приводами статичної локалізації, які вказують на місце знаходження об'єкта, а також на місце перебігу дії за умови, що в процесі усієї дії просторова координація залишається незмінною, точніше, не змінюється взаєморозташування описуваного об'єкта та орієнтиру.
У залежності від значення диференціального компонента, що визначає характеристику взаємного розташування об'єктів, мовні засоби (відмінки і приводи), що реалізують значення статичної локалізації, об'єднуються в підгрупи, що вказують на:
- Положення, що збігається з локалізацією орієнтиру: таке становище передається приводами: about, at, with: Idle men standing about street corner. (Jerome) - Дивні чоловіки стояли на розі вулиці. ... They packed the pies at the bottom. (Jerome) - Вони складали пироги на дно сумки. I left keys with my wallet. (Jerome) - Я залишив ключі в гаманці.
Прийменники просторової координації при актуалізації в їх значеннях компонента статичної локалізації служать позначенням місця розташування об'єктів або перебігу дії. При актуалізації компонента динамічної локалізації ті ж прийменники або вказують на кінцевий пункт руху (above - «над», down - «вниз, під», in - «В», near - «біля, поруч» і т.д.), або позначають місце як трасу, шлях руху об'єкта (about - «біля», across - «через», around - «навколо» і т.д.).
Подібно відмінковим формам і прийменників, що позначає статичну локалізацію, прийменники представляється можливим об'єднати в підгрупи, що визначають:
- Положення, що збігається з локалізацією орієнтиру: подібне значення передається за допомогою прийменників on - «На», over - «На», upon - «Ну, зверху»;
- Положення усередині орієнтиру: прийменники inside - «Всередині», within - «В межах»;
- Положення близько орієнтиру: пропозиції з приводами about - «Біля, навколо», around - «Біля, навколо», at - «Поблизу, у», beside - «Поруч», by - «Біля, при», near - «Поруч, поблизу», on - «На», over - «Над, на», round - «Навколо», toward - «У напрямку до, вперед»;
- Положення перед орієнтиром: прийменник before - «Перед»;
- Положення позаду орієнтиру: прийменники: after - «За», behind - «За, позаду», beyond - «За», past - «Мимо, позаду», without - «За, поза»;
- Положення навпаки орієнтиру: прийменники: а cross - «Навпаки», against - «Навпаки, проти», opposite - «Навпаки, проти», over - «Навпаки»;
- Положення над орієнтиром: прийменники: above - «Над», over - «Над», up - «Зверху, над»;
- Положення під орієнтиром: прийменники: below - «Під», beneath - «Під», down - «Знизу під», under - «Під», underneath - «Під»;
- Положення між орієнтирами: передається приводами: among - «Серед», between - «Між»;
- Положення навколо орієнтиру: можливо передати приводами: about, around, round - «Навколо»;
- Положення вздовж орієнтиру: передається за допомогою прийменника along;
- Положення поперек орієнтиру: вживається прийменник across - «Через».
- Положення поза межами орієнтиру: off - «Поза, за межами».
Таким чином, прийменники at «У, в», on «На», in «В в англійській мові вказують просто на місце розташування об'єктів. Інакше вони характеризуються як неорієнтовані прийменники, на відміну від всіх інших прийменників, що містять орієнтовані, відносні компоненти - before «перед», near «у, біля», а round «поблизу», after «за», opposite «навпаки», between « між », along« уздовж », round« навколо », які характеризуються як орієнтовані або відносні прийменники. Локалізація об'єктів, що позначається відносними приводами, здійснюється із зазначенням на точку відліку, на інший об'єкт, службовець орієнтиром, щодо якого визначаються просторові координати досліджуваних об'єктів, з включенням в орієнтацію суб'єкта мовлення, якогось спостерігача, з точки зору якого і відтворюється описувана ситуація.
Відмітна особливість прийменників містять відносні компоненти, полягає в тому, що своєю взаімообратімості вони дають можливість описувати одну і ту ж реальну ситуацію з різних точок зору навіть за умови об'єктивної орієнтації (вказівка ​​на об'єкт).
Всі прислівники, службовці для вираження просторових відносин в англійській мові, так само як прийменники, мають значення місця і просторового напрямку.
Прислівники зі значенням місця вказують місцезнаходження предмета, яке може бути як зовнішнім (down «Внизу», near «Поруч», ahead, before, in front «Попереду», above, up «Нагорі», near «Поблизу», behind «Ззаду», above, up «Нагорі»), так і внутрішнім (inside «Всередині»).
Прислівники місця діляться на ряд груп:
1) прислівники, передають перебування предмета внизу (down, below - «внизу», on the ground - «внизу, на підлозі, на землі»);
2) прислівники, які виражають місцезнаходження предмета нагорі (Above, up - «Нагорі», over - «Зверху»);
3) прислівники, що позначають місцезнаходження предмета поблизу, поруч (near by - «Поблизу, біля, поблизу»);
4) прислівники, які вказують місцезнаходження предмета попереду (ahead, before - «Попереду»);
5) прислівники, що свідчать про місцезнаходження предмета позаду, поза межами орієнтиру (behind - «Позаду, ззаду», outside - «Поза, зовні»);
6) прислівники, що мають значення місцезнаходження предмета всередині (inside - «Всередині»);
7) прислівники, які виражають невизначений місцезнаходження предмета (somewhere - «де-небудь», anywhere - «Подекуди», elsewhere - «де-небудь, де-небудь», where - «де»);
8) прислівники, що свідчать про абстрактно-узагальненому або невстановленому місцезнаходження предмета (there - «Там», here - «Тут», round, around, about - «Кругом, навколо», far - «Далеко», nowhere - «Ніде»).
В англійській мовах динамічна локалізація висловлюється за допомогою відмінків і прийменників, що вказують на зміну просторової координації об'єктів в момент їх переміщення.
Перерахуємо прийменники, які вказують на напрям руху до предмета, на об'єкт, по відношенню до якого здійснюється цей рух.
- Рух з кінцевим досягненням чи з метою досягнення контакту з орієнтиром. прийменники against «до», for «для», into «в, всередину», on «На», to «К, у напрямку до», toward (- s) «К»;
- Рух, напрямок до поверхні орієнтиру: передається приводами: on «На», onto «На», over «Ну, к», upon «На»;
- Рух, спрямований всередину орієнтиру: передається приводами in «В», inside «В, всередину», into «В, всередину»;
- Рух, спрямований до місця близько орієнтиру: передається приводами by «К», to «К», towards «до, по напрямку до".
Назвемо прийменники, які виражають рух, спрямований за межі орієнтира: out «від», outside, «за межі, назовні».
Коли потрібно уточнити місце, простір або предмет, за яким поширюється ту чи іншу дію, переважно пов'язане з рухом, вживаються прийменники, що вказують на:
- Рух, спрямований до місця перед орієнтиром: прийменник before «перед»;
- Рух, спрямований до місця позаду орієнтир, або рух слідом за орієнтиром: прийменники after «За», around «Біля, навколо», behind «Позаду», beyond «Позаду», round «Біля, навколо», before «Перед»;
- Рух, спрямований до місця навпроти орієнтиру: against «Навпаки», opposite «Навпаки»;
- Рух, спрямований до місця над орієнтиром: передається приводами above «Ну, над», ove r «Над», up «Ну, над»;
- Рух, спрямований до місця під орієнтиром: under «Під», underneath «Під»;
- Рух, спрямований до місця між орієнтирами: передається приводами among «Серед», between «Між»;
- Рух навколо орієнтиру: about, around, round «Навколо»;
- Рух уздовж орієнтиру: прийменники along «Уздовж», by «К», down «К», over «Над», up «Ну, вгору»;
- Рух через орієнтир, в поперечному зрізі: across «Через»;
- Рух повз орієнтир: by, past «Мимо»;
- Рух, що перетинає орієнтир: through «через»;
- Рух, що здійснюється в різних напрямках: передається приводами about «По, навколо», throughout «По, у різних напрямках».
Факт паралелізму у вживанні прийменників служить проявом певних відносин, що виражають місце знаходження об'єкта, кінцеву та початкову точку руху, об'єднані загальним виразом одного сенсу.
Наслідком здібності прийменників реалізувати значення різних локалізацій є їхня можлива багатозначність у мовленні. У залежності від того, що визначається - кінцева точка або ж траєкторія руху, висловлювання можуть мати різну інтерпретацію.
Прислівники зі значенням просторового напрями за своєю семантикою вельми різноманітні. У різних прислівникових конструкціях виражаються найтонші нюанси руху предмета по всіх лініях координат. Можна виділити наступні відтінки:
1) рух вниз, знизу, низом, по нижній частині поверхні (from below «Знизу»).
2) рух вгору, зверху, зверху (up, upwards «Вгору, початок», above, over «Згори», high «Поверху, верхи, високо»);
3) рух предмета поблизу, поруч (near, about, round «Поруч», by «Близько, біля», past, by «Мимо»);
4) рух вперед, спереду (On, forward, ahead, onward «Вперед», ahead, in front, before «Попереду», far «Далеко, далі»).
5) рух назад, ззаду, по задній частині предмета, поза межами орієнтира (Back, backwards «Назад», behind «Ззаду, позаду чого-небудь», away, apart «Геть, поза, за»).
6) рух усередину, у центр, зсередини, з середини по внутрішній, по центральній частині (Outside «Зсередини»).
7) узагальнено-абстрактне напрямок куди-небудь, звідки-небудь, з якого-небудь місця (there «Туди», there «Туди», here «Сюди», from there «Звідти», from here «Звідси», right «Праворуч», left «Наліво»).
8) невизначений напрямок куди-небудь, звідки-небудь, з якого-небудь місця, тобто напрям руху предмета без вказівки ліній координат, або заперечення напрямки даної групи прислівників відповідають somewhere, anywhere, nowhere, які мають значення невизначеного напряму, і вживаються у різних типах пропозицій: в позитивному, запитальному і в лаконічних відповідях відповідно.
Прислівники місця, що виражають просторові відносини, є складною і досить багатою різними семантичними відтінками і нюансами граматичною категорією, яка, як і частина мови в цілому, відрізняється за своїми морфологічними, синтаксичним і семантичним ознаками від інших частин мови.
Значення простору і часу, що передаються за допомогою прийменників, дуже тісно переплітаються між собою і як б випливають одне з іншого. При розгляді наявності та взаємозв'язку просторових і часових значень у приводах можна виділити наступні їх групи:
1) прийменники, що позначають тільки просторові відносини (beneath «під, нижче», off «поза, з», outside «Зовні», opposite «навпаки», up «над» і т.д.);
2) прийменники, які в сучасному позначають тимчасові відносини, але тимчасові значення розвинулися на основі просторових, які ряд з них до цих пір зберегли у своїй семантичній структурі (till «до тих пір», until «До тих пір, поки не», during «протягом, під час», since «З якихось пір» і т.д.).
3) прийменники, поєднують позначення просторових і часових відносин. Серед них розрізняються:
а) прийменники under, by «Під, к», в яких просторові і тимчасові значення існують на рівних умовах і які конкретизують напрям руху під щось і вказують приблизний час вчинення дії: under the table «Під стіл», by the holiday «Під свято, до свята», the children under fourteen years old «Дітям молодше чотирнадцяти років».
Сюди можна віднести привід before, який вказує на місцезнаходження, передають напрям руху до місця, розташованому перед чим-небудь, і передування однієї події іншому: ladies before gentlemen «Леді заходять перед джентельменамі», before the sunrise «Перед світанком».
Прийменники at, about: at (about) the village / at (about) 2 o 'clock «біля села /« в 2 години - також відносяться до групи, здатної виражати як просторові, так і тимчасові відносини.
Значення напрямки дії на поверхню чого-небудь, а також значення моменту часу передає привід on the table «на стіл», on Sunday «в неділю».
На напрям до чого-небудь або до кого-небудь і на час закінчення дії вказує прийменник by: by the city ​​«по напрямку до міста», by evening «до вечора».
Прийменники across, through позначають переміщення крізь, через що-небудь і момент часу: across the forest «через ліс», across the times «через роки (букв. часи)»;
б) прийменники, в яких просторові і тимчасові значення виражаються опосередковано (beyond «за, по той бік, після, пізніше», under «під, нижче», within «В, у межах, що не пізніше, протягом» і т.д.);
в) прийменники, які в сучасній англійській мові тяжіють в основному до вираження часових значень (after «після», before «до», for «протягом»).
Оскільки взаємозв'язок просторових і часових значень характеризується динамічністю, виділені групи - не закриті класи слів. Прийменники можуть з часом переходити з однієї групи в іншу при загальній тенденції у розвитку їх семантики від просторових значень до тимчасових.
Розглянемо, спираючись на дослідження О.Я. Іванової «лінгвокультурний специфіка словотвірної категорії локативні (на матеріалі російської та англійської мов)» [9], відзначимо словотворчі можливості в реалізації категорії локальності.
Словотвірна категорія локальності в англійській мові формується трьома словотворчими підкатегоріями: 1) словообразовательной підкатегорією «Простір» зі значенням «територія, яка не має певних меж, яку можна окинути поглядом, частіше не освоєна людиною, як земна, так і повітряна і водна», 2) словообразовательной підкатегорією «Територія» зі значенням «обмежена територія, що має певні межі, які є результатом будь-якої діяльності людини, переважно земна»; 3) словообразовательной підкатегорією «Споруди (вмістилища подій)» зі значенням «приміщення, яке постійно і / або зараз характеризується з процесуального або результативному ознакою, названому мотивуючим словом ». Вихідною словообразовательной підкатегорією є словотворча підкатегорія із значенням «Простір», яка мотивує інші словотворчі підкатегорії за принципом фамільного подібності. У той же час дана словотворча підкатегорія менш активно вербалізуется засобами граматики.
Аналіз словотворчої категорії локальності в англійській дериваційної системі виявив, що у вербалізації локальності засобами словотворення беруть участь (у різному ступені) такі розряди мотивованих лексем:
1. Локатива, що входять до суфіксальний спосіб словотворення. Вони формують всі три субкатегорії локативні «Простір», «Територія», «Споруди»: reliction - 'земля, оголена відпали морем', reservation - 'заповідник, pavement -' тротуар, бруківка ', shelter -' притулок; притулок ', оbservatory - 'обсерваторія', creamery - 'олійниця, сироварня';
2. Локатива, що входять до префіксальний спосіб словотворення. Вони формують такі словотворчі підкатегорії, як «Територія» і «Споруди»: byway - 'малопроезжая вуличка', c ompound - 'селище негрів-робітників';
3. Локатива, що входять у спосіб додавання слів або основ. Вони формують такі словотворчі підкатегорії, як «Простір», «Територія» і «Споруди»: northland - 'північна країна ", badlands -' безплідні землі ', airdrome, aerodrome, flophouse -' нічліжка ', showroom -' виставковий зал ';
4. Локатива, що входять у спосіб конверсії вони формують такі словотворчі підкатегорії, як «Простір», «Територія» і «Споруди»: overhang - 'схил, виступ', a track - 'проселочная доріжка, стежка', a farm - 'ферма'.
Основними дериваційними розрядами, що формують категорію локальності в англійській мові, є локатива таких способів творення слів, як суфіксальний, префіксальний, складання слів і основ, конверсія. Найбільш активною мотивуючої базою є субстантивна база.
Таким чином, ми бачимо, що в англійській мові існують різноманітні мовні способи вираження категорії локальності.
Вивчення теоретичної літератури з теми курсової роботи дозволило прийти до наступних висновків:
1. Категорія локальності стала предметом дослідження різних наук: філософії, соціології, мистецтвознавства, літературознавства, лінгвістики.
2. Простір стосовно до художнього тексту - це просторова організація його подій, нерозривно пов'язана з тимчасовою організацією твори і система просторових образів тексту.
3. Простір, моделируемое в тексті, може бути відкритим і закритим (замкнутим). За ступенем узагальненості просторових характеристик розрізняються конкретне простір і простір абстрактне (не пов'язане з конкретними локальними показниками). Простір може бути представлене в тексті як розширюється або звужується по відношенню до персонажа або певного описуваного об'єкта. Реально видиме персонажем або оповідачем простір доповнюється простором уявним.
4. Засобами вираження просторових відносин у тексті і вказівки на різні просторові характеристики служать мовні засоби: синтаксичні конструкції зі значенням місцезнаходження, буттєві пропозиції, прийменниково-відмінкові форми з локальним значенням, дієслова руху, дієслова зі значенням виявлення ознаки в просторі, прислівники місця, топоніми та ін .

2. Категорія локальності в новелах Е. По
2.1 Едгар По як новеліст
В історію американської літератури Едгар По увійшов як поет, новеліст і критик. Він є класиком "короткого оповідання» і родоначальником детективної літератури.
Наше завдання - розглянути категорію локальності в новелах письменника.
Перш за все звернемося до визначення новели як жанру. Літературний енциклопедичний словник пропонує таке визначення: «Новела - малий прозовий жанр, який можна порівняти за обсягом з розповіддю, але відрізняється від нього гострим доцентровим сюжетом, нерідко парадоксальним, відсутністю описовості та композиційною стрункістю. Поетизуючи випадок, новела гранично оголює ядро ​​сюжету - центральну перипетію, зводить життєвий матеріал у фокус однієї події »[14, с. 248].
Як ми бачимо, у визначенні новели перш за все враховується композиційне побудова тексту: перевага динамічних мотивів і несподівана, часто парадоксальна розв'язка. «У кінцевому рахунку, можна навіть сказати, що вся новела задумана як розв'язка», - підкреслюють дослідники [22, с. 4].
Які особливості визначають творчу манеру Е. По як новеліста?
Н.П. Михальська відзначає: «Ясність манери оповіді, раціоналізм з'єднуються в оповіданнях Е. По з драматизмом, а в багатьох випадках і з трагедійністю сюжету, атмосферою кошмарів і жаху, чіткість деталей - з зовнішньо неправдоподібним і жахливим, аналітична робота думки - з ірраціональним і містичним, пародійно-сатиричний початок - з естетизацією страждання і смерті. Романтична поетика оповідань За проявляється в атмосфері таємничості, гіперболізації почуттів і пристрастей., В настроях песимізму і розчарування і в своєрідності меланхолійно-похмурих пейзажів. Над героями тяжіє рок, їм властива витонченість почуттів, болючість пристрастей, підвищена вразливість і ранимість »[10, с. 19].
Зазначені особливості проявляються найбільш яскраво в психологічних новелах, до яких відносяться новели «Падіння будинку Ашерів», «Маска Червоної смерті», «Чорний кіт», «Демон збоченості», «Колодязь і маятник» та ін
Важливу роль зіграв Е. По в утвердженні і розвитку жанру науково-фантастичної новели, що включає пригодницьке початок і тему подорожей (морських, сухопутних, повітряних). Дивовижне за силою своєї дії правдоподібність деталізованих описів з'єднується в науковій фантастиці За зі сміливим польотом уяви.
У ряд науково-фантастичних новел За входять твори: «Рукопис, знайдений у пляшці», «Повість про подорожі Артура Гордона Піма», «Незвичайне пригода якогось Ганса Пфааля», «Історія з повітряною кулею», «Щоденник Джуліуса Родмен». Морські подорожі та пов'язані з ними пригоди, політ на повітряній кулі, знайомство з північною Америкою і Скелястими горами, з величною і таємничою природою «відтворюються письменником з такого роду подробицями, з такою переконливістю наукової аргументації, з таким ступенем можливість допущення того, що відбувається, що читач схиляється до сприйняття уявного як можливого »[10, с. 17].
Як першовідкривач детективного жанру Е. По виступив в новелах «Вбивство на вулиці Морг», «Таємниці Марі Роже», «Викрадені листа», об'єднаних чином сищика-любителя Дюпена і складових трилогію. Злочин, про факт якого йдеться в самому початку розповіді, свідчення свідків, логіка міркувань і висновків сищика, коментар оповідача і, як підсумок, встановлення особи злочинця - вся ця ланцюг чітко продуманих елементів складає детективна розповідь. Манера оповіді Е. По проста і лаконічна, письменник економний у використанні художніх засобів. Ніщо не відволікає уваги читача, мобілізуючи його думку до участі в розслідуванні. Незважаючи на різні жанрові різновиди новел Е. По, можна побачити спільні риси творчої манери письменника в кожному його творі.
«Поєднання фактографічності і фантастичності» [5, с. 145] є, на думку М. Н. Бобрової, найоригінальнішою рисою художньої манери Е. По.
Достоєвський говорив про «силі подробиць» як про якість стилю Е. По, що виділяє його серед інших письменників. Дійсно, природа реального острова Суллівана поблизу м. Чарлстона в Північній Кароліні, де письменник гостював у друга в 1827 р. і чув там легенди про скарб пірата - «Чорної птахи», - зарості диких карликових яблунь, гігантських дубів увійшли до оповідання «Золотий жук »,« Падіння будинку Ашерів ».
Едгар По-новеліст вміє захопити читача надзвичайним, перенести його в царство фантастики, але, в кінцевому рахунку, малює тільки можливе в реальному світі. Американський літературознавець Браунелл зазначав, що Е. По «належить до тих художників, які нереальне роблять реальним» [5, с. 146].
Визначивши загальні риси художньої манери Е. По, звернемо пильну увагу на безпосередній предмет цього дослідження - категорію локальності в новелах письменника.
2.2 Художній простір у новелах Едгара По
Для аналізу особливостей категорії локальності в новелах Е. По нами обрані 4 оповідання Едгара По: «Золотий жук», «Падіння будинку Ашерів», «Маска Червоної Смерті», «Король Чума».
Спочатку розглянемо особливості вираження категорії простору в новелі «Золотий жук».
Вже на початку розповіді, автор описує острів, на якому поселився Легран: «This island consists of little else than the sea sand, is about three miles ago».
У цій пропозиції використовується вираз «Is about three miles long »- тягнеться в довжину милі на три». На протяжність вказують головні члени речення: «Consists and is »-« тягнеться ... і ... складається »і числівник three miles.
У пропозиції використовується іменник «sea», вказуючи на близькість до моря.
Далі йде опис острова:
«The shrub here often attains the height of fifteen or twenty feet, and forms an almost impenetrable coppice, burthening the air with its fragrance».
В описі використовується іменник «scrub», позначаючи микротем, про яку йде мова. Важливо зауваження, що кущі «forms an almost impenetrable coppice», яка «burthening the air with its fragrance». Ми бачимо, що автор навмисно підкреслює деталі.
Далі автор звужує місце дії - веде читача до хатини Леграна:
«In the inmost recesses of this coppice, not far from the eastern or more remote end of this island, Legrand had built himself a small hut».
Е. По, описуючи місце, яке Легран вибрав для хатини, підкреслює його віддаленість: використовує вираз «In the inmost recesses of this coppice», негативну конструкцію «not far from the eastern», вводить уточнення «more remote end of this island». Прикметник «small» вказує на розміри хатини.
Розглянемо наступний приклад вираження категорії локальності в тексті новели.
«His chief amusements were gunning and fishing, sauntering along the beach and through the myrtles, in quest of shells or entomological specimens - his collection of the latter might have been envied by a Swammerdamm».
Вираз «Sauntering along the beach and through the myrtles, in quest of shells or entomological specimen» вказує на місце, де герой вважав за краще блукати в пошуках колекції.

У наступному прикладі вираз «I scrambled my way through the evergreens to the hut of my friends» вказує, як і куди пробирається оповідач. У цьому ж епізоді йдеться і про місце, в якому жив оповідач:

«Just before sunset I scrambled my way through the evergreens to the hut of my friends, whom I had not visited for several weeks - my residence being, at the time, in Charleston, a distance of nine miles from the island, while the facilities of passage and repassage were very far behind those of the divsent day ».

Використовується іменник «my residence »., власне ім'я іменник Charleston.
Розглянемо ще один фрагмент тексту, в якому знаходить вираз категорія локальності:
«Jupiter, by direction of his master, Proceeded to clear for us a path to the foot of an enormously tall tulip-tree, which stood with some eight or ten oaks, upon the level, and far surpassed them all, and all other trees ».
У даному прикладі прикметник «enormously tall »підкреслює незвичайну красу тюльпанового дерева.
Словосполучення «with some eight or ten oaks »уточнює, де росло це дерево. Повторення «them all, and all other trees »призводить до тавтології, показує ступінь переваги цього дерева над усіма іншими.
Вказівка ​​на переміщення героїв у просторі є в наступному прикладі з новели:
«In this expedition to the« Bishop `s Hotel» I had been attended by Jupiter, who had, no doubt, observed, for some weeks past, the abstraction of my demeanour, and took especial care not to leave me alone ».
Вираз «expedition to the «Bishop` s Hotel »показує переміщення героїв.
Розглянемо останній фрагмент даного оповідання, в якому є вказівка ​​на місце дії.
«We then hurriedly made ​​for home with the chest; reaching the hut in safety, but after excessive toil, at one o` clock in the morning ».
Словосполучення «excessive toil »підкреслює, що« дорога була нелегкою ».
Іменник «hut» символізує «будинок», поняття більш широке, ніж слово «hut».
Аналіз особливостей категорії локальності в цій новелі показує, що вона грає традиційну роль, вводить читача в місце дії. Способи вираження простору і просторових відносин у тексті звичайні: це і прикметник, і прийменники, і уточнюючі синтаксичні конструкції. Особливо підкреслимо роль деталі, яка створюється автором за допомогою влучного словосполучення.
Психологічна новела «The fall of the house of Usher» присвячена історії виродження і загибелі членів знатної родини.
Новела майже на початку своєму містить опис виду, який відкривається перед оповідачем:
«I looked upon the scene before me - upon the mere house, and the simple landscape features at the domain - upon the bleak walls - upon the vacant eye-like windows - upon a few rank sedges - and upon a few white trunks of decayed trees ... ».
Цей опис - похмурий краєвид, в ньому значну роль відіграють іменники, які називають об'єкти опису (scene, house, landscape, walls, windows, trees), прикметники, що дають їм характеристику (simple, bleak, vacant eye-like, white). Привід з займенником в даному уривку тексту вказує на розташування предметів щодо спостерігача - оповідача: before me.
Події відбуваються у старовинному замку, розташованому в пустельній похмурої місцевості.
Настрій приреченості відчутно в описі старовинного будинку: «Yet all this was apart from any extraordinary dilapidation. No portion of the masonry had fallen; and there appeared to be a wild inconsistency between its still perfect adaptation of parts, and the crumbling condition of the individual stones ... Beyond this indication of extensive decay, however, the fabric gave little token of instability. Perhaps the eye of a scrutinising observer might have discovered a barely perceptible fissure, which, extending from the roof of the building in front, made ​​its way down the wali in a zigzag direction, until it became lost in the sullen waters; of the tarn ».
У даному описі будинку цікава використана автором антитеза: «No portion of the masonry had fallen; and there appeared to be a wild inconsistency between its still perfect adaptation of parts, and the crumbling condition of the individual stones ...» (протиставляються «still perfect adaptation of parts »і« the crumbling condition of the individual stones »- прекрасна відповідність всіх частин будівлі і видима ветхість кожного окремого каменя).
Тут, як і попередньому описі пейзажу, використовуються іменники, прикметники, прийменники. Їх функції ті ж, що і в проаналізованих нами вище уривку.
Підкреслює автор в описі одну важливу деталь - ледь помітну тріщину «a barely perceptible fissure», вказує на її чітке розташування і зовнішній вигляд: «extending from the roof of the building in front, made ​​its way down the wali in a zigzag direction, until it became lost in the sullen waters of the tarn ».
Так створений образ невідворотної біди, образ-символ, що стає центральним у оповіданні. Від цього ключового образу тягнуться нитки до всіх наступних подій, їм визначається тональність розповіді.
Далі в оповіданні читача вражає збіг - розкриття злочину, скоєного Родеріком Ашером, і раптове руйнування старовинного замку відбуваються одночасно. Проте уважний читач помітить, що на початку розповіді автор вказав на «легку, ледь помітну тріщину» на фасаді будівлі, а в кінці обрушив на старий будинок ураган, додавши до нього дію тектонічних сил.
Проаналізувавши новелу Е. По «The fall of the house of Usher», приходимо до висновку про те, що в психологічному оповіданні категорія локальності дуже важлива. Руйнується простір, в якому живе головний герой, розкривається злочин Родеріка Ашера.
Значущі у створенні художнього простору в цьому творі похмурий пейзаж (в ньому важливі імена іменники і прикметники), антитеза в зображенні будинку, а також підкреслена автором деталь - тріщина на стіні будинку як символ неминучого руйнування.
«Маска Червоної Смерті» - знаменитий розповідь По. Люди, що ховаються від чуми - Червоної смерті, стають її жертвами. Червона смерть простягає своє панування над усім і над усіма.
Перейдемо до розгляду особливостей категорії локальності в оповіданні Едгара По «Маска Червоної Смерті».
Розглянемо наступний приклад:
«This was an extensive and magnificent structure, the creation of the prince's own eccentric yet august taste. A strong and lofty wall girdled it in. This wall had gates of iron ».
Місце дії - мудре будівля - малюється читачеві за допомогою прикметників: «extensive», «magnificent, august»
У наступному наведеному нами уривку з новели значимо вираз «retired to the deep seclusion », воно малює настільки відокремлене місце, що ніхто не міг потривожити головного героя.
«When his dominions were half depopulated, he summoned to his divsence a thousand hale and light - hearted friend from among the knights and dames of his court, and with these retired to the deep seclusion of one of his castellated abbeys».
Категорія локальності знаходить своє вираження і в наступному епізоді:
«The prince had provided all the appliances of pleasure. There were buffoons, there were musicians, there was Beauty, the was wine. All these and Security were within. Without was the «Red Death»
Зустрічається повторення ... there were .... There were вказує на місце всередині чогось, «without» - показує, що було зовні. Підкреслюється контраст: там, усередині, не було смерті - «Смерть була зовні». Англійська дієслово «was» має абстрактне поняття.
Автор описує замок, в якому сховався принц від страшної хвороби - чуми. Особливо виділимо деталі, які малюють будівля середньовічної західноєвропейської архітектури.
«To the right and left, the middle of each wall, a tall and narrow Gothic window looked out upon a closed corridor which pursued the windings of the suite. These windows were of stained glass whose colour varied in accordance with the divvailing hue of the decorations of the chamber into which It opened ».
Іменники (corridor, window) позначають мікротеми цього уривка.
Прислівники вказують, де знаходилися вікна: «To the right and left, the middle of each wall », прикметники« tall »і« narrow »підкреслюють особливості готичних вікон.
Розглянемо останній фрагмент з названої новели:
«And now was acknowledged the divsence of the« Red death. He had come like a thief in the night. And one by one dropped the revelers in the blood bedewed halls of their revel, and died each in the despairing posture of his fall ».
In the blood bedewed halls of their revel - ця частина пропозиції вказує на місце, де відбуваються події.
У новелі «Маска Червоної Смерті», як і в інших розглянутих нами новелах Е. По, категорія локальності займає важливе місце. Особливістю втілення просторових відносин у цьому тексті є те, що тут, як ні в якому іншому, важливі деталі - ємні, яскраві - вони малюють місце дії. Тут немає об'ємних описів.
З подробицями описує За оздоблення палацу, в розкішних залах якого помирають люди, з болючим смакуванням відтворює пози та особи померлих. У цій новелі найбільш сильним моментом потрібно порахувати поява на карнавалі незнайомця, одягненого в саван, забризканий червоними плямами крові. Цій події передує опис величезних чорних годин (ніщо інше так детально не описується), і якраз біля цих самих годин трапляється головне: прибулець в савані повертається до господаря замку, і той падає замертво. Гості кидаються до зловісної постаті і виявляють, що під саваном нічого немає. Один за одним вони падають на підлогу, а чорні ебенове годинник, під якими застигла постать незнайомця, зупиняються в ту мить, коли вмирає останній з гостей. Звівши опис того, що сталося до рівня символічної схеми, ми побачимо, що головні смисли тут - смерть і годинник, тобто фігура чуми-смерті тематично об'єднана з відлічує час людського життя годинами. «Годинник відлічує не час життя присутніх гостей, а час наближення смерті, і зупиняються вони рівно в ту мить, коли падає на підлогу останній із запрошених», - вважає Л.В. Карасьов [1].
Цікаво представлена ​​категорія локальності в новелі «King pest» (1835), що має підзаголовок «A tale containing an allegory».
Два матроса виявилися несподівано для себе в пивній: «About twelve o'clock, one night in the month of October, and during the chivalrous reign of the third Edward, two seamen belonging to the crew of the« Free and Easy, »a trading schooner plying between Sluys and the Thames, and then at anchor in that river, were much astonished to find themselves seated in the tap-room of an ale-house in the parish of St. Andrews, London-which ale-house bore for sign the portraiture of a «Jolly Tar.»

Як ми бачимо, місце дії замкнуте - це «tap-room of an ale-house in the parish of St. Andrews, London - which ale-house bore for sign the portraiture of a «Jolly Tar.»

Символічними в даному випадку і образи самих безтурботних матросів, і пивний, і вивіски «Jolly Tar» - ніщо не віщує жаху, все легко і радісно.
Далі місце дії ще більше звужується - хизується кімната: «The room, although ill-contrived, smoke-blackened, low-pitched, and in every other respect agreeing with the general character of such places at the period - was, nevertheless, in the opinion of the grotesque groups scattered here and there within it, sufficiently well adapted to its purpose ».
Таким чином, відкриває розповідь опис інтер'єру - пивний, кімнати. При описі інтер'єру автор активно використовує прикметники although ill-contrived, smoke-blackened, low-pitched.
Потім художній простір новели ще більше звужується: головні герої показані сидять посередині залу описаної кімнати, більше того - за дубовим столом: «both elbows resting upon the large oaken table in the middle of the floor».
Після цього простір починає розширюватися - герої оповідання виходять на вулицю, ховаючись від погоні: «Having accordingly disposed of what remained of the ale, and looped up the points of their short doublets, they finally made ​​a bolt for the street».
Вулиця несе героїв до зачумленої кварталу: «It was by one of the terrific barriers already mentioned, and which indicated the region beyond to be under the Pest-ban, that, in scrambling down an alley».
Нарешті, вони опиняються в епіцентрі зарази: «They had now evidently reached the strong hold of the pestilence. Their way at every step or plunge grew more noisome and more horrible - the paths more narrow and more intricate. Huge stones and beams falling momently from the decaying roofs above them, gave evidence, by their sullen and heavy descent, of the vast height of the surrounding houses; and while actual exertion became necessary to force a passage through frequent heaps of rubbish, it was by no means seldom that the hand fell upon a skeleton or rested upon a more fleshly corpse ».
Кінцевий пункт вимушеного подорожі героїв - лавка трунаря: «The room within which they found themselves proved to be the shop of an undertaker; but an open trapdoor, in a corner of the floor near the entrance, looked down upon a long range of wine- cellars, whose depths the occasional sound of bursting bottles proclaimed to be well stored with their appropriate contents. In the middle of the room stood a table - in the centre of which again arose a huge tub of what appeared to be punch. Bottles of various wines and cordials, together with jugs, pitchers, and flagons of every shape and quality, were scattered profusely upon the board. Around it, upon coffin-tressels, was seated a company of six ».
Страшне видовище постало перед матросами. Автор описує кожного з шести сидять за столом - все це представляє художній простір твору.
В якості прикладу наведемо опис суб'єкта, що здавався головою спільноти:
«Fronting the entrance, and elevated a little above his companions, sat a personage who appeared to be the divsident of the table. His stature was gaunt and tall, and Legs was confounded to behold in him a figure more emaciated than himself. His face was as yellow as saffron - but no feature excepting one alone, was sufficiently marked to merit a particular description. This one consisted in a forehead so unusually and hideously lofty, as to have the appearance of a bonnet or crown of flesh superadded upon the natural head. His mouth was puckered and dimpled into an exdivssion of ghastly affability, and his eyes, as indeed the eyes of all at table, were glazed over with the fumes of intoxication. This gentleman was clothed from head to foot in a richly embroidered black silk-velvet pall, wrapped negligently around his form after the fashion of a Spanish cloak.-His head was stuck full of sable hearse-plumes, which he nodded to and fro with a jaunty and knowing air; and, in his right hand, he held a huge human thigh-bone, with which he appeared to have been just knocking down some member of the company for a song ».
При описі присутніх у цій крамниці автор підкреслює їх розташування відносно один одного. Для цього активно використовуються приводи, прислівники, іменники: «fronting the entrance», «про pposite him and with her ​​back to the door», «at her right hand», «про ver against her», «ne х tt про him and the right hand of the р r е sident »,« fronting him ».
Раптово Рангоут і Х'ю Брезент відкривається правда, голова цього зборища повідомляє, що вони знаходяться не в крамниці Вілла Вімбла, а в тронному залі палацу: «This apartment, which you no doubt profanely suppose to be the shop of Will Wimble the undertaker - a man whom we know not, and whose plebeian appellation has never before this night thwarted our royal ears - this apartment, I say, is the Dais-Chamber of our Palace, devoted to the councils of our kingdom, and to other sacred and lofty purposes » .
Голова продовжує: «The noble lady who sits opposite is Queen Pest, our Serene Consort».
Для позначення просторових відносин знову використовується прислівник «who sits opposite is Queen Pest».
Завершується новела тим, що художній простір розширюється - герої виходять на середину кімнати, потім на вулицю, біжать до «Безтурботний»:
«Jostling King Pest through the open trap, the valiant Legs slammed the door down upon him with an oath, and strode towards the centre of the room. Here tearing down the skeleton which swung over the table, he laid it about him with so much energy and good will, that, as the last glimpses of light died away within the apartment, he succeeded in knocking out the brains of the little gentleman with the gout. Rushing then with all his force against the fatal hogshead full of October ale and Hugh Tarpaulin, he rolled it over and over in an instant. Out burst a deluge of liquor so fierce - so impetuous - so overwhelming - that the room was flooded from wall to wall - the loaded table was overturned - the tressels were thrown upon their backs - the tub of punch into the fire-place - and the ladies into hysterics. Piles of death-furniture floundered about. Jugs, pitchers, and carboys mingled promiscuously in the melee, and wicker flagons encountered desperately with bottles of junk. The man with the horrors was drowned upon the spot - the little stiff gentleman floated off in his coffin - and the victorious Legs, seizing by the waist the fat lady in the shroud, rushed out with her ​​into the street, and made ​​a bee- line for the «Free and Easy,» followed under easy sail by the redoubtable Hugh Tarpaulin, who, having sneezed three or four times, panted and puffed after him with the Arch Duchess Ana-Pest ».
Таким чином, ми бачимо, що в новелі «King pest» Е. По, описуючи місце дії, веде читача у внутрішній простір, при цьому вводить у твір опис інтер'єру (пивний, лавки трунаря), який описує докладно, використовуючи традиційні для англійської мови мовні засоби вираження категорії локальності (активно використовує прикметники при описі, створюючи зорові образи інтер'єру. Цікавий той факт, що описуючи інтер'єр, автор включає в його уявлення опис зовнішності людей, саме це допомагає створити відчуття жаху. При уточненні взаємного розташування героїв вживає прислівники, прийменники з іменниками). Виводячи героїв з приміщень, Е. По лише намічає їх шлях: вулиця, бар'єр, що відокремлює зачумлений місто.
Підкреслимо, що роль художнього простору в цій новелі дуже величезна, поступово звужуючись, потім, розширюючись, воно веде нас у внутрішню тканину твору.
Розглянувши особливості втілення категорії локальності в новелах Едгара По, відзначимо, що автор рідко поміщає своїх героїв у таку конкретну обстановку, щоб можна було точно визначити, де, в який час, в якому середовищі відбувається подія. Обстановка в його творах найчастіше умовна.
Поставивши собі майже експериментаторські мета - вивчити людське єство в можливостях тіла і духу, автор тим самим прирік себе на абстрагування від конкретної людської особистості, як би «очистивши» її від візьме місця. Письменник спостерігає людську психіку поза конкретно-історичних обставин людського буття.
Художній простір, створене в творах Е. По, включає в себе виняткові обставини, в яких виявляються характери героїв.
Вивчення особливостей творчої манери Е. По як письменника-новеліста і специфіки створеного ним художнього простору дозволяє зробити наступні висновки:
1. Для творчої манери Е. По характерні поєднання фактографічності і фантастичності, наявність подробиць, які змальовують обставини дії, фантастичність сюжетів, які, в кінцевому рахунку, малюють тільки можливе в реальному світі.
2. Е. По створює особливе художнє простір, до якого потрапляють його герої, - виняткові обставини, в яких проявляється сутність людини.
3. Е. По використовує різні способи створення категорії локальності: іноді представляє опис пейзажу або інтер'єру, які найбільш повно малюють місце дії (найбільш характерно це для психологічних новел письменника), найчастіше використовує яскраві та місткі деталі, штрихами зображуючи простір, в якому живуть герої.
4. Простір у новелах Е. По то звужується, то розширюється по відношенню до персонажів, частіше за все воно конкретне (кімната, замок, пивна і т.п.), іноді може бути абстрактним (чи то лавка трунаря, чи то тронний зал).
5. Засоби вираження категорії локальності в новелах Е. По традиційні для англійської мови: іменники і прикметники, прийменники, прислівники та ін Вибір конкретного мовного засобу залежить від художнього завдання письменника.

Висновок
Картина світу, моделируемая в художньому тексті, зокрема, і за допомогою категорії локальності, виявляється пропущеної через індивідуальну свідомість художника. «Тут», «зараз» і т.д. представляють собою оточення людини. Через їхнє зображення в художньому тексті показана пізнавальна діяльність людини в процесі його спілкування зі світом.
Категорія локальності в лінгвістиці та літературознавстві пов'язана з поняттям художнього простору.
Важливу роль організація художнього простору має в новелах Е. По, оскільки дозволяє побачити важливі закономірності у творчості письменника.
Едгар По прагнув пізнати людину «взагалі» - вловити і сформулювати закономірності людської поведінки, які найяскравіше проступають за виняткових обставин. Тому яскравими штрихами письменник створює особливе художнє простір, до якого потрапляють його герої, - виняткові обставини, в яких проявляється сутність людини.

Список використаної літератури
1. Edgar Poe Selected Tales. Penguin Books. A Penguin / Godfrey Gave Edition. - 1994 - 406 p.
2. Едгар По. Розповіді. М.: Правда, 1982 - 448 с.
3. Бахтін М.М. Форми часу і хронотопу в романі. / / М. Бахтін. Питання літератури та естетики. - М. Художня література, 1975. - С. 234-407.
4. Боброва М.М. Романтизм в американській літературі XIX століття. - М.: Вища школа, 1972. - 284 с.
5. Валгина Н.С. Теорія тексту. - М.: Логос, 2003. - 268 с.
6. Гусєв В.І. До співвідношенню філософських та літературознавчих категорій в контексті сучасної інтерпретації класики. / / Філологічні науки. - 2007. - № 3 - С. 34-42.
7. Єсін А.Б. Принципи та прийоми аналізу літературного твору. - М.: Флінта: Наука, 2003. - 248 с.
8. Іванова О.Я. Лінгвокультурний специфіка словотвірної категорії локативні (на матеріалі російської та англійської мов). Автореф. ... Уч. степ. канд. філолог. наук. - Ставрополь, 2004. - 22 с.
9. Історія зарубіжної літератури XIX століття. У 2 ч. Ч. 2. / Под ред. Н.П. Михальської. - М.: Просвещение, 1991. - С. 10 - 20.
10. Карасьов Л.В. Маятник Едгара По / / Питання філософії. - 2005 .- № 8. - С. 82-90.
11. Кухаренко В.А. Інтерпретація тексту. - Л.: Просвіта, 1978. - 327 с.
12. Кухаренко В.А. Практикум з інтерпретації тексту. - М.: Просвещение, 1987. - 176 с.
13. Літературний енциклопедичний словник / За заг. ред. В.М. Кожевнікова, П.А. Миколаєва. - М.: Радянська енциклопедія, 1987. - 752 с.
14. Лотман Ю.М. Культура і вибух. - М.: Гнозис, 1992. - 270 с.
15. Лукін В.А. Художній текст. Основи лінгвістичної теорії й елементи аналізу. - М.: Видавництво «Вісь - 89», 1999. - 192 с.
16. Новіков Л.О. Художній текст та його аналіз. - М., 1988.
17. Ноздріна Л.А. Про категоріальному статусі деяких лінгвістичних явищ / / Вісник ВДУ, Серія лінгвістика та межультурная комунікація, 2001. - № 2. - С. 39 - 45.
18. Самосудова Л.В. Хронотоп у сучасній лінгвістиці / Л.В. Самосудова / / Філологічні нотатки: Міжвузівський СБ наук. тр. / МГПИ ім. М.Є. Евсевьева. - Саранськ, 1999. - С. 71-74.
19. Сучасний філософський словник / За заг. ред. В.Є. Кемерова. - Лондон - Франкфурт-на-Майні - Париж - Люксембург - Москва - Мінськ: Видавництво «Панпрінт», 1998. - 1064 с.
20. Сиродеева А. Світ малого. Досвід опису локальності. - М.: Іфра, 1998. - 200 с.
21. Тапіна А.Ф. Філологічний аналіз тексту. - М.: Флінта: Наука, 2006. - 240 с.
22. Халізєв В.Є. Теорія літератури. - М.: Вища школа, 2002. - 437 с.


[1] Карасьов Л.В. Маятник Едгара По / / Питання філософіі.-2005 .- № 8 .- С.87.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Курсова
173.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Роль назви в художньому тексті
Аналіз авторської пунктуації в художньому тексті
Особливості функціонування сленгу у художньому тексті
Конфігурації композитних рамок в англомовному художньому тексті
Інтертекстуальні зв`язки в художньому тексті на матеріалі творч
Типи модифікації емотивних фразеологізмів у художньому тексті
Конфігурації композитних рамок в англомовному художньому тексті
Інтертекстуальні зв`язки в художньому тексті на матеріалі творчості Л. Філатова
Синтаксичний стилістичний повтор як засіб зображальності в художньому тексті
© Усі права захищені
написати до нас