ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ І ОЗНАКИ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ
1.1 Поняття і сутність юридичної особи
1.2 Поняття цивільної правосуб'єктності юридичних осіб
РОЗДІЛ 2. ВИДИ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ за Цивільним кодексом України
2.1 Особливості формування системи юридичних осіб
2.2 Комерційні юридичні особи
2.3 Некомерційні організації
ВИСНОВОК
СПИСОК
ВСТУП
Актуальність теми дослідження. У нашому суспільстві відбуваються глибокі перетворення. Стався рішучий поворот у регулюванні цивільних відносин. Кардинальні зміни зазнала система цивільного права. Її відмінною особливістю стало затвердження приватного права. Державою поставлено мету-створення громадянського суспільства, де буде існувати незалежність приватних майнових інтересів та зв'язків від владних адміністративних структур і де загальна ділова атмосфера вчинення всіляких цивільно-правових угод цілком буде залежати від вільної волі учасників 1.
У цивільному законодавстві вже знайшли закріплення необхідні умови нормального функціонування суб'єктів ринкових відносин (таких, наприклад, як рівність правового становища учасників, свобода прийняття рішень, відповідальність за них), що забезпечують справедливість у взаєминах товаровласників.
Останнім часом у літературі все частіше з'являється судження про необхідність згортання досліджень з питання про сутність юридичної особи, Є думка, що вони не мають практичного значення і сприяють лише появи ще однієї теорії 2. З приводу цієї точки зору можна погодитися з тією позицією, що недооцінка важливості продовження досліджень в даному напрямку в підсумку обертається недосконалістю чинного законодавства, проблемами в його практичному застосуванні, що можна встановити, наприклад, при аналізі специфіки відповідальності як самих юридичних осіб, так і осіб , їх створили 3.
Силу громадянського суспільства живлять майнові відносини, в першу чергу відносини власності. Головними дійовими особами в такому суспільстві виступають самостійні і незалежні власники юридичні особи, які володіють засобами виробництва, грошовим капіталом, акціями, інформацією, інтелектом, робочою силою.
В даний час необхідний пошук нових підходів до усталених цивілістичні проблем в галузі цивільної правосуб'єктності; обгрунтування необхідності самостійного існування такого суб'єкта права, як юридична особа; показати, які особливі завдання вирішує така правова конструкція; представити історію становлення юридичних осіб.
Виходячи з цього актуального значення набуває формування дієздатної теорії юридичної особи, що пояснює склалося цивільне законодавство і практику його застосування.
Ступінь наукової розробленості. Безумовно, цивілістична думка постійно розвивалася в пошуках пояснення феномена юридичної особи. Досить згадати праці таких видатних юристів, як Є.М. Трубецькой, Н.Л. Дювернуа, Л. Л. Герваген, Ю.С, Гамбаров, Н.М. Коркунов, С.М. Братусь, М.М. Лгарков, Л.В. Венедиктов, В.П. Грибанов, О.А. Красавчиков, В.А. Рахмилович, О.С. Іоффе, Е.А. Суханов, О.Н. Садиков, Ю.К. Толстой, М.І. Кулагін, Д.М. Генкін, Б.Б. Черсіахін, В.А. Тархов та ін
Об'єктом дослідження є система юридичних осіб.
Предметом дослідження стало вивчення сутності та правової природи юридичних осіб, що склалося система юридичних осіб.
Метою дипломної роботи є пізнання сутності юридичної особи та системи юридичних осіб
Зазначена мета зумовлює і постановку взаємопов'язаних завдань, а саме аналіз юридичних, економічних, історичних і психологічних поглядів на відносини, що становлять предмет дипломного дослідження; комплексне вивчення масивів діючих в Російській Федерації нормативних актів, актів судової практики дозволить виявити недоліки і прогалини в розумінні цього правового феномена , виробити рекомендації щодо вдосконалення законодавства про юридичних осіб.
Методами дослідження з'явилися основні положення діалектики, системний та міжгалузеві підходи, єдність історичного і логічного, дедукції і індукції, аналіз і синтез, формально - логічний методи, спостереження і опис, висновки і дані комплексу філософської та економічних дисциплін, які досліджують проблеми поведінки індивідів. При цьому застосовувалися логічний, історичний, конкретно-соціологічний методи дослідження, аналіз та узагальнення у практичній діяльності, а також логіко-юридичний аналіз, порівняльно-правовий, компаративний, техніко-юридичний методи тлумачення та інші спеціально-наукові методи.
Структура роботи. Робота складається з вступу, двох розділів, п'яти підрозділів, висновків і бібліографічного списку.
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ І ОЗНАКИ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ
1.1 Поняття і сутність юридичної особи
"З'ясувати сутність юридичної особи - значить також усвідомити взаємозв'язок між характером суспільних виробничих відношенні і їх виразом в діяльності різного роду утворень і в правовому оформленні їх діяльності 4. Багато інших вчені висловлювали думку про зв'язок юридичної особи з економічною природою 5.
Отже, для того щоб зрозуміти, що така юридична особа, необхідно розібратися в тих відносинах, які опосередковує цивільне право. Це зробить можливим простежити, як відбуваються зміни в суспільній механізмі впливають на зміни станів правових форм у суб'єктів цивільного права.
В даний час у правовій науці робляться обгрунтовані висновки, що правове регулювання суспільних відносин не змінює їх характеру, вони залишаються або економічними, або політичними, або духовними 6. Отже, спираючись на положення ч.1 п.1 ст.2 ЦК РФ, можна зробити висновок, що цивільне право регулює економічні відносини. Так, відповідно до зазначеної статті цивільне законодавство регулює договірні та інші зобов'язання, а також інші майнові та пов'язані з ними особисті немайнові відносини, засновані на рівності, автономії волі і майновій самостійності їх учасників.
Момент присвоєння поєднує в собі, з одного боку, жорсткість, імперативність, стійкість, заданість присвоєння самої економічної організацією, а з іншого - диспозитивність, рухливість в розсуді відчуження цивільних благ учасниками цивільних відносин. Цю закономірність вловлює і Цивільний кодекс. Цивільне законодавство визначає підстави виникнення та порядок здійснення права власності та інших речових прав, виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності (п. 1ст. 2 ДК РФ), в тому числі регулює договірні та інші зобов'язання, а також інші майнові та пов'язані з ними особисті немайнові відносини (п. 1 ст. 2 ГК РФ).
Присвоєння і відчуження являють собою дві сторони єдиного відносини власності, але привласнення є попереднім умовою щодо відчуження. Перше вже саме задається способом організації господарювання, друге ж є похідним від первинної сторони власності. Присвоєння є умовою існування відчуження. Щоб виключити свавілля (тобто порушення економічного порядку) в актах присвоєння-відчуження, законодавець визначає основу і порядок здійснення присвоєння як первинного економічного акту, після чого учасники зізнаються рівними, незалежними один від одного, майново самостійними, на чому грунтується регулювання договірних та інших зобов'язань , а також інших майнових і пов'язаних з ними особистих немайнових відносин, заснованих на рівності, автономії волі, майновій самостійності їх учасників (ч. 1 ст. 2 ГК РФ).
Фізична особа, і юридична є правові організації громадянських станів, які відрізняються сферою їх економічного додатки. Невипадково, що визначення економічних станів, опосредуемих юридичними особами, базуються багатьма економістами на теорії факторів виробництва. В економічній літературі, як правило, під підприємством розуміють "економічна єдність, в якому об'єднуються і координуються людські і матеріальні чинники господарської діяльності" 7, тобто підприємство, виступаючи економічною основою існування юридичної особи, функціонує у сфері виробництва, зумовлюючи сферу існування своєї юридичної форми . У Росії, наприклад, таку точку зору висловлював B. C. Якушев, який писав, що "за своєю економічною суттю виробниче підприємство представляє собою не колектив, а осередок, де відбувається процес праці, тобто поєднання робочої сили із засобами виробництва, економічну клітинку взаємодії факторів виробництва" 8.
Але підприємство допускає своє існування як об'єкта права, тобто конструкція цивільної правосуб'єктності фізичних осіб допускає в її рамках здійснювати виробничу діяльність, так як громадянин має право займатися підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи з моменту державної реєстрації як індивідуального підприємця. Глава селянського (фермерського) господарства, здійснює діяльність без утворення юридичної особи (ст. 257 ЦК РФ), визнається підприємцем з державної реєстрації селянського (фермерського) господарства згідно з п. 1, 2 ст. 23 ЦК РФ.
Умовою існування юридичної особи буде найбільш оптимальне поєднання вироблених витрат і одержуваних доходів, які характеризуються як мінімум їх рівністю, бо в іншому випадку неможливо буде продовжити цикл відтворення. Добре функціонує виробництво дасть перевищення доходів над витратами, тобто прибуток. Для того, щоб виробництво функціонувало, треба як мінімум не перевищувати витрати над доходами. Таке кількісне співвідношення породжує нову якість - незатратно. Можна зробити висновок, що умовою існування юридичної особи є привласнення, засноване на незатратно прибутковості.
Безвитратних прибутковість не є умовою існування фізичної особи, так як перевищення витрат над доходами не припиняє їх потреб, тому судова практика зазначає, що "норми ЦК про ліквідацію юридичної особи, яка тягне його припинення, не можуть бути застосовані до підприємницької діяльності громадян підприємців" 9 . Правова конструкція припинення громадянської правосуб'єктності побудована таким чином, щоб виведене фізична особа зі сфери виробництва не припинило свого юридичного існування в сфері споживання. Це свідчить про різні економічних сферах, які опосередковуються фізичними та юридичними особами.
Отже, в особі правосуб'єктності організації виникає нова цілісність - правова організація економічного стану присвоєння людей у сфері виробництва, яке, якщо не буде задовольняти економічні потреби фізичних або юридичних осіб, в тому числі своїх засновників, може припинити своє існування. Економічним виразом відповідності цим вимогам є акти привласнення, задовольняють прибутковості, здійснювані на незатратно основі. У такому стані відбувається спільне перебування людей і майна. Відсутність одного з таких субстратів призвело б до неможливості перебування в такому економічному якості. Цивільне право захищає його, надаючи його розвитку економічно потрібному напрямку. Так, сутність (безвитратних прибутковість) проявляє своє існування в цивільної правосуб'єктності юридичних осіб. Різні економічні сфери порівнюються через прибутковість. Люди, їхні інтелектуальні і фізичні зусилля, управлінська діяльність і працю рядового працівника, будь-які майна і майнові права, як і будь-які інші економічні явища, порівнюються через прибутковість, тобто через кількість витрат ресурсів (витрат) і кількість потреб (доходів), які задовольняються в цьому благу. Тому юридичні особи повинні мати самостійний баланс або кошторис згідно з п. 1 ст. 48 ЦК РФ.
Не випадково, що в даний час в світі утвердилася так звана Система національних рахунків (СНР), яка дозволяє в наочній формі представити ВНП (ВВП) на всіх стадіях руху товару, тобто виробництва, розподілу, перерозподілу і кінцевого використання. У СНР зіставляють ресурси та їх використання. Її важливою характеристикою є принцип подвійного запису. Це означає, що кожна операція має платника та одержувача, полому записана один раз як ресурси і один раз як використання (споживання), тобто як витрати і доходи. Вони є громадськими характеристиками, визначеними прибутковістю. Сьогодні СНС використовується більш ніж у ста країнах світу, в тому числі і Росії.
Присвоєння або "саме права власності - чи те, що, на думку людей, є відповідними правилами гри, - визначають, яким саме чином у суспільстві здійснюються процеси пропозиції та попиту" 10.
Існування юридичної особи в процесах пропозиції і попиту забезпечують тільки такі носії, внесок яких як мінімум забезпечує процес відтворення. У цьому виражається їх єдність. Відповідно до цього йде відбір і визнання таких економічних субстратів. Ми бачимо, що економічні субстрати породжують нове ціле громадянський стан (економічний стан присвоєння), що не зводиться до його частин. З одного боку, людина, з іншого - майно є внутрішні умови існування економічного стану виробничого присвоєння, але природа існування економічного стану не може бути двояка, троїста і т. д. Вона або громадська, або психологічна сама по собі, або майнова і т . д.
Таким чином, вихідними є різнорідні субстрати; люди і майна. Юридична особа у правовій формі висловлює про їх залученні в сферу виробничого присвоєння. Майно як споживча вартість більше не протистоїть людині як споживачеві. Воно починає використовуватися відповідно з виробничою необхідністю. Але й сама людина починає діяти відповідно з виробничою необхідністю. Їх нову єдність тепер висловлює чітке протиставлення споживчої природі фізичних осіб. Майно вже в рамках юридичної особи не протистоїть людині як об'єкт споживання, а використовується ним у єдності з собою для вирішення виробничих завдань. Нове економічний стан як би поглинає майно на користь необхідного громадського виробничого стану людини, змінюючи якість споживчого стану останнього. Саме людина стає носієм властивостей цілого, але не властивостей своїх власних, які існують самі по собі, а економічних, що задаються для нього ринком (економікою), крім його волі, як для учасника виробничої діяльності. Виходить, що у разі розпаду цілого ми знову отримаємо споживче протистояння людей і майна, тобто розщеплення цілого на економічні чинники, що створюють умови для можливих нових економічних єдностей (станів).
Зовнішнім ознакою юридичної особи є виробниче привласнення, а протистояли йому внутрішнім, що є умовою його існування буде ознака незатратно присвоєння учасника прибутковості. Саме останній внутрішній ознака є визначальним для вирішення питань про те, як і в якій правовій формі організовувати виробниче привласнення. Від цього буде залежати, як себе будуть проявляти люди у виробничому процесі привласнення. Виробниче присвоєння є незатратно привласнення. Відповідно до цього в кожній конкретній ситуації, виходячи з наявних умов і ресурсів, якими володіють індивіди, сутність буде проявлятися зовні виразніше наступними функціями: 1) оформлення колективних інтересів, 2) об'єднання капіталів; 3) обмеження підприємницького ризику; 4) управління капіталом 11 .
Реальним є й існування правосуб'єктність організацій однієї особи, так як зазначені вище ознаки (внутрішній і зовнішній) проявляють себе, хоча по-особливому, і в одночленним корпораціях. Це змушує визнати за останніми юридичну особу.
У вітчизняному цивільному законодавстві дається таке визначення юридичної особи: "Юридичною особою визнається організація, яка має у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відособлене майно і відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, може від свого імені набувати і здійснювати майнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді "(п. I ст. 48 ЦК РФ).
З урахуванням викладених міркувань про сутність і правову природу юридичної особи, його можна визначити як правову організацію відносин незатратно прибутковості, що виникають у сфері виробничого присвоєння особи або їх груп, яка має у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відособлене майно і відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, може від свого імені набувати і здійснювати майнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді.
1.2 Поняття цивільної правосуб'єктності юридичних осіб
Однією з найскладніших проблем у науці цивільного права є розуміння правової природи цивільної правосуб'єктності юридичних осіб. "Різне розуміння правосуб'єктності позбавляє це поняття меж, визначеності змісту" 12.
Ст. 49 ЦК РФ визначає правоздатність юридичної особи, згідно з якою воно може мати цивільні права, відповідні цілям діяльності, передбаченим у його установчих документах, і нести пов'язані з цією діяльністю обов'язки.
Комерційні організації, за винятком унітарних підприємств та інших видів організацій, передбачених законом, можуть мати цивільні права і обов'язки, необхідні для здійснення будь-яких видів діяльності, не заборонених законом. Причому правоздатністю володіють і юридичні особи, і громадяни, отже, це ознака їх однорідності, який виражає кількісну міру участі в цивільному обороті. Такий висновок підтверджується і положеннями ст. 18 ГК РФ, яка підходить для вираження громадянської правоздатності через перелік правових можливостей: громадяни можуть мати майно на праві власності; успадковувати і заповідати майно; займатися підприємницькою і будь-який інший не забороненої законом діяльністю; створювати юридичні особи самостійно або спільно з іншими громадянами та юридичними особами ; здійснювати будь-які не суперечать закону угоди та брати участь у зобов'язаннях; обирати місце проживання; мати права авторів творів науки, літератури і мистецтва, винаходів та інших охоронюваних законом результатів інтелектуальної діяльності; мати інші майнові та особисті немайнові права.
Е.А. Флейшиц стверджує, що правоздатність потрібна лише для цивільних правовідносин. Носієм ж інших нецивільних прав і обов'язків особа є не тому, що воно може ставати їх носієм, а тому, що набуває їх у силу закону або інших підстав 13. С.Н. Братусь пише, що категорія правоздатності не має практичного значення там і тоді, де і коли суб'єктивні права виникають безпосередньо в силу закону 14.
Пояснюється такий висновок природою майнових відносин, регульованих нормами цивільного права. Ця специфіка полягає в тому, що майнові права, пов'язані з використанням товарно-грошової форми, за загальним правилом віддільні від їх носія, передавання, можуть купуватися та відчужуватися діями інших осіб від імені та в інтересах правоспособного особи.
Як вже зазначалося, цивільно-правові форми мають економічний зміст, тому доречним буде згадати родові ознаки економіки, так як вони проявляють себе у цивільному праві, заломлюючись останнім. Це обмежена кількість ресурсів і необмежену кількість потреб. Кількістю, через яке вони порівнюються, є прибутковість. Правоздатність вказує на те, що кількість юридичних цивільних прав та обов'язків як абстрактних можливостей необмежено, відсутня конкретність повноважень у їх зміст і об'єктах. Але й економічні потреби кількісно є необмеженими і поза конкретних благ їх визначеність розмита. Кількісна необмеженість долається в конкретному благо, яке має конкретні обриси і характеристики. Це висловлюють готівку права суб'єкта цивільного права, що відображають результат трансформації правових можливостей у суб'єктивні цивільні права та юридичні обов'язки, що є чітко кількісно визначеними, з чітко визначеним правовим змістом і об'єктом. Але задоволення конкретної економічної потреби не тягне втрати якості їх необмеженість. Тому не припиняє свого існування і абстрактні можливості.
Стаття 49 ЦК України визначає, що і юридичні особи мають правоздатність, а з урахуванням положень п. 2 ст. 124 ГК РФ до суб'єктів цивільного права застосовуються норми, що визначають участь юридичних осіб у відносинах, регульованих цивільним законодавством, якщо інше не випливає із закону або особливостей даних суб'єктів. Це означає, що громадянської правоздатністю у відносинах, регульованих цивільним законодавством, мають Російська Федерація, суб'єкти Російської Федерації, муніципальні освіти.
Ні мета, ні предмет діяльності в юридичних особах самі по собі не існують поза людей. Цільова діяльність здійснюється через вольові зусилля відповідно з економічною необхідністю. "Поза живих людей, на поведінку яких інститут юридичної особи покликаний надати стимулюючий вплив, обгрунтування цивільної правосуб'єктності державних органів, як, втім, і правосуб'єктності взагалі, - дати не можна" 15.
Особливість правового стану засновників (учасників) у тому, що це цивільно-правові стану людей. Саме такі правові стану підкреслюють цивільно-правову причетність до діяльності юридичних осіб.
Так, п. 2 ст. 48 ЦК РФ визначає, що у зв'язку з участю в освіті майна юридичної особи його засновники (учасники) можуть мати зобов'язальні права щодо цієї юридичної особи або речові права на його майно.
До юридичних осіб, щодо яких їх учасники мають зобов'язальні права, належать господарські товариства і суспільства, виробничі та споживчі кооперативи.
До юридичних осіб, на майно яких їх засновники мають право власності або інше речове право, належать державні і муніципальні унітарні підприємства, в тому числі дочірні підприємства, а також фінансуються власником установи.
Як видно, не всі особи мають цивільно-правові стану засновників або учасників. Є групи людей, які не підпадають під цю категорію. Отже, особи, які беруть участь у ході створення і діяльності юридичних осіб, відрізняються по наявності або відсутності цивільно-правового зв'язку в ході освіти та здійснення діяльності юридичними особами. Незалежно від того, мають люди в рамках правосуб'єктність організацій цивільно-правові або трудові стану або їх поєднання, вони функціонують. Це досягається через правову організацію економічного підпорядкування інтересів і вольових актів людей. "Волею може володіти або жива людина, або колектив людей. Організаційно-правова форма, взята у відриві від живих людей, ніякої волею володіти не може" 16. Організаційно-правова форма забезпечує розвиток волі одного чи безлічі відповідно з економічним становищем людини у сфері виробництва. Право організовує волі людей незалежно від їх кількості. Внутрішнім ознакою є економічна причетність, а тому право оформляє їх юридичну співпричетність людей у вигляді відповідних правових станів в організації. Всі люди пов'язані в ціле через трудові та цивільно-правові зв'язки. Цілим є функціонуюче стан виробничого привласнення, правову форму якого являють юридичні особи.
Відповідно до ст. 53 ГК РФ саме через свої органи юридична особа набуває цивільних прав і бере па себе цивільні обов'язки. Особа, пов'язане з організацією трудовим договором, як працівник, виступає субстратом органу, набуваючи усічене цивільно-правовий стан у відносинах з третіми особами, так як у внутрішніх відносинах така людина є носієм трудової зв'язку з правосуб'єктність організації. Тому зовні така людина виступає як сама організація, а у внутрішніх відносинах - як працівник. У першому випадку ми бачимо цивільно-правовий стан людини в діяльності юридичної особи, у другому - трудову причетність, хоча мова може йти про одне й те ж людину, яка не є при цьому засновником (учасником) юридичної особи. Така подвійність, поєднується в одному і тому ж людину, повністю не усуває його цивільно-правовий стан у рамках діяльності юридичної особи, але обмежували його, робить неможливим самостійну участь у цивільному обороті. Гак, органи юридичної особи не можуть розглядатися як самостійні суб'єкти цивільних правовідносин і є частиною юридичної особи 17.
У такій ситуації людина, що є працівником, постає носієм властивостей органу юридичної особи. Людина, переходячи з трудового у цивільне економічний стан, відповідно до цього змінює своє правовий стан. Тому людина, що має такий складний правовий стан, повинен включатися до складу волеобразующего і волевиявлятися органу юридичної особи при дослідженні відповідальності юридичної особи за дії працівників. Людина, що знаходиться у трудовій зв'язку з правосуб'єктність організації, якщо при цьому виступає субстратом одного з її органів, набуває цивільно-правовий стан у відносинах з третіми особами. Юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи, що діють відповідно до закону, іншими правовими актами та установчими документами, відповідно до п. 1 ст. 53 ГК РФ.
Здійснюючи в межах своїх повноважень привласнення і відчуження благ з третіми особами, він набуває стан органу юридичної особи, тобто громадянський стан, а звернення присвоєного відбувається у власність юридичної особи, так як у внутрішніх відносинах така особа втрачає цивільно-правовий стан і виступає як працівник , тобто в якості, що заперечує присвоєння благ. Тому ст. 402 ЦК України встановлює, що дії працівників боржника за виконання його зобов'язання вважаються діями боржника. Боржник відповідає за ці дії, якщо вони спричинили невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Особливість правового стану людини, що є субстратом органу юридичної особи, полягає в тому, що таке правове стан зовні, тобто у відносинах з третіми особами, проявляє себе як має цивільно-правовий характер, а всередині, в самому юридичну особу, проявляється через трудові відносини . Для того щоб поставити бар'єр на шляху можливих зловживань у відносинах з третіми особами, п. 3 ст. 53 ГК України встановлює: особа, яка в силу закону або установчих документів юридичної особи виступає від його імені, має діяти в інтересах представленого ним юридичної особи добросовісно і розумно. Воно зобов'язане на вимогу засновників (учасників) юридичної особи, якщо інше не передбачено законом або договором, відшкодувати збитки, завдані їм юридичній особі. Але це вже сфера внутрішніх взаємин у юридичній особі, а значить, трудових. Тому в даному випадку працівник несе відповідальність в особливому порядку, відмінному від цивільно-правового. А ось положення абз. 2 п. 3 ст. 56 ЦК РФ стверджують, що якщо неспроможність (банкрутство) юридичної особи викликана засновниками (учасниками), власником майна юридичної особи або іншими особами, які мають право давати обов'язкові для цієї юридичної особи вказівки або іншим чином мають можливість визначати його дії, на таких осіб у разі недостатності майна юридичної особи може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями. Отже, регулюються відносини, які виникають з третіми особами, виходить, мова йде про громадянське становище людей. Володіння їм і робить можливим нести цивільну субсидіарну відповідальність.
Ст. 48 ЦК РФ визначає правові ознаки юридичних осіб: організація, яка має у власності, господарському віданні або в оперативному управлінні відособлене майно і відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, може від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді. Зазначені в законі ознаки разом з тим є передумовами участі юридичних осіб в цивільному обороті. Наприклад, закон як ознака називає наявність у власності, господарському віданні або в оперативному управлінні відокремлене майно. Якщо така організація не матиме майнових прав як суб'єктивних, то чи може вона набувати суб'єктивні права? Відповідь очевидна - ні. Разом з тим можливість здійснення правосуб'єктності ув'язується з готівковим майном, тому майно організації представляє юридичну передумову для самостійної участі у цивільному обороті.
Суб'єктивне право власності, що належить юридичній особі, треба розглядати як результат самостійного здійснення цивільної правосуб'єктності, яка закріплена в ст. 48 ЦК РФ "Поняття юридичної особи". Згідно з п. 1 ст. 48 ЦК РФ ім'я та інші наслідки визнання організації юридичною особою, тобто правосуб'єктність, є: від свого імені набувати права і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді. Так, А.В. Венедиктов писав, що майнова відокремленість і організаційну єдність є передумовами для визнання організації юридичною особою. "Одні з ознак служать матеріальними і організаційними передумовами, якими повинна володіти організація для надання їй прав юридичної особи. Інші сам зміст правоздатності юридичної особи" 18. Вказується на кілька груп передумов виникнення юридичних осіб, але юридичне значення набувають ознак, закріплені в п. 1 ст. 48 ЦК РФ з моменту виникнення цивільної правоздатності.
Отже, в підрозділ обличчя можна помістити положення про те, що громадянська правосуб'єктність - це сукупність встановлених цивільним законом абстрактних правових можливостей (цивільної правоздатності) та можливостей щодо здійснення прав і обов'язків, закріплених у положеннях підрозділу 2. Особи. Так, для юридичних осіб абстрактні можливості закріплені в п. I ст. 49 ЦК РФ, а передумови здійснення прав і обов'язків у цивільному обороті в п. 1 ст. 48 ЦК РФ. Завдяки правосуб'єктності суб'єкти права можуть спочатку співвіднести свої правові можливості та вирішити питання про юридичну дійсності купують у майбутньому прав та обов'язків. Висловлює ймовірність розвитку прибутковості, якою керуються суб'єкти цивільного права.
РОЗДІЛ 2. ВИДИ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ за Цивільним кодексом України
2.1 Особливості формування системи юридичних осіб
Система юридичних осіб є ключовим елементом побудови громадянського права в цілому. Історія її розвитку в дореволюційний період і радянських часів не тільки відображає особливості соціально-економічного і політичного життя нашої країни, але і дає уявлення про основу сучасного інституту юридичної особи в російському праві.
Саме поняття "юридична особа" виникає і формується в умовах панування приватноправових відносин. Проте в Росії до 1917 р. до кінця не тільки не відбулося законодавчого закріплення всієї системи юридичних осіб, але й не було дано легального визначення поняття юридичної особи, його видів.
Юридичні особи в Росії виникли досить давно. Дослідники називають кінець XVII ст. Сам процес їх виникнення відбувався хаотично, під впливом різних факторів, що не мав в якості основного слідства формування законодавчо закріпленої системи юридичних осіб і відрізнявся двоїстим характером. З одного боку, відбувалося копіювання західних зразків шляхом прямої вказівки державної влади. З іншого боку, навпаки, йшов розвиток окремих організаційно-правових форм "знизу" (так, наприклад, еволюційним чином виникли товариські об'єднання, перш за все серед купців) 19.
Практично всі автори відзначають, що в законодавстві відсутня чіткість розподілу юридичних осіб на види. Крім того, використовувалася термінологія, далеко не завжди тотожна за змістом. Ця особливість (відсутність одноманітного тлумачення і розуміння юридичних дефініцій) може бути пояснена також тим, що в більш пізніх дослідженнях подібним поняттям став надаватися різний зміст.
Російське дореволюційне законодавство вказувало наступні види юридичних осіб, що мали право придбання майна 20. По-перше, особлива різновид - установи. Останні поділялися згідно із Зводом законів на духовні установи, до яких відносилися церкви, монастирі, архієрейські будинки і ін, а також більш світська група, куди входили релігійно-просвітницькі, благодійні установи, школи. Дані організації діяли на підставі статутів і правил, що затверджуються єпархіальним начальником, Святійшим синодом чи світською владою. До цієї ж групи відносили школи. По-друге, особливо обмовлялися права міських громадських банків, артілей і всякого роду стану осіб: товариств, компаній, конкурсів. Проте основним видом юридичних осіб були товариства. Вони переслідували досягнення єдиної мети шляхом об'єднання спільних зусиль товаришів і належного їм майна.
Таким чином, одним з основних класифікаційних поділів юридичних осіб було розмежування даних суб'єктів на колективні утворення, тобто з'єднання осіб і капіталів, і організації, які є за своєю правовою природою персоніфікованим майном.
Конструкція господарських товариств, незважаючи на легальне віднесення до юридичних осіб та визнання за ними корпоративного характеру, залишалася близька до зобов'язальних формами здійснення виробничої і комерційної діяльності 21. Саме в товариствах вперше відбувається відокремлення майна, що призвело потім до розвитку корпорацій.
Розрізняли два типи товариств: загальногромадянські і торгові, які, у свою чергу, також підрозділялися на види. Головні відмінності торгового від загальногромадянського товариства полягали в особливому способі створення торгового дому (шляхом оголошення), наявності фірми (фірмового найменування). Оповіщення, тобто оголошення про початок підприємницької діяльності, носило публічний характер. А.Х. Гольмстен відзначав також, що відмінність загальногромадянських і торгових товариств обумовлено предметом їх діяльності, що надають вплив на всю юридичну конструкцію товариства 22.
На формувалася системі юридичних осіб відбивався становий характер суспільного устрою Росії. Особливо яскраво проявилися станові риси в торгових товариствах і артілях. Розвиток артільних товариств пов'язувалося з особливостями народного побуту країни. Це було суспільство працівників, які об'єдналися для здійснення діяльності, що вимагає зусиль кількох осіб. Артіль була формою трудового участі: загальні цілі досягаються через особисту трудову діяльність.
Як вже зазначалося, крім названих різновидів юридичних осіб у цивільному праві Росії виділялися і некомерційні організації. Проте чітко їх статус (вид, організаційно-правова форма) не фіксувався. В основному бачили відмінність від торгових компаній по цілях об'єднання та діяльності. Більшість з них стосувалося установам, хоча зустрічалися і фонди, спілки тощо
Таким чином, основними ознаками побудови системи юридичних осіб дореволюційного періоду є:
- Нестійкий характер, який визначається періодом становлення самої системи, відсутність єдиної термінології;
- Відсутність суворої законодавчої регламентації різних видів юридичної особи;
- Відсутність чіткого розмежування між господарськими товариствами та господарськими товариствами;
- Превалювання форми товариства над іншими видами юридичних осіб.
Розвиток окремих видів юридичної особи грунтувалося на еволюційному принципі. Перехід від об'єднань осіб до об'єднання капіталів здійснювався поступово, через змішані форми організацій, в яких змінюються підстави залучення нових учасників 23. У зв'язку з виникненням потреби в капіталістичній формі природи юридичної особи відбувається знеособлення відповідальності учасників, правовідносини між ними набувають "ідеальний" характер. Використовується потенціал (вже апробованих практикою) інших інститутів, зокрема цінних паперів, виробляється особливий тип управління - корпоративний, де значення особистого союзу мінімізується до форми повного зникнення. Спостерігається глобальний перехід від реалізації традиційних правомочностей власника до права з управління юридичною особою як майновим комплексом.
Революційні зміни 1917 внесли кардинальні зміни як в систему цивільного права, так і в зміст інституту юридичних осіб Росії. Поява першої соціалістичної держави у світі дало унікальну можливість вивчення трансформації даного суб'єкта в абсолютно особливих умовах. У суспільстві панувала ідеологія, яка заперечує приватноправові відносини, практично всі матеріальні ресурси зосереджуються в рамках державної форми власності. Все це істотно позначилося на правовій природі юридичної особи радянського періоду.
Незважаючи на зберігаються приватноправові форми юридичних осіб у законодавстві першої половини XX ст. в СРСР, їх правове становище спочатку підпорядковується загальному режиму планової економіки, а потім вони повністю усуваються або органічно зливаються з державним сектором, як це сталося з кооперативними юридичними особами. Узагальнюючим стає поняття госпрозрахункового підприємства. Воно є основним суб'єктом господарювання в промисловості, визначальною формою юридичної особи соціалістичного громадянського права.
Правова природа державного підприємства грунтувалася на режимі державної власності. Права юридичної особи фактично визнавалися за об'єктом цивільних прав, тобто відбувалася подальша персоніфікація виділеного державного майна. А.В. Венедиктов особливо підкреслює законодавче визнання за державним підприємством прав юридичної особи. Пов'язано це з тим, що в дореволюційному цивільному праві дуже чітко розмежовувалися дані поняття - юридична особа як суб'єкт права і підприємство як об'єкт суб'єктивних цивільних прав. Змінена дійсність зажадала нових правових моделей. Однак термінологія використовувалася колишня, що викликало потребу у встановленні чіткості її змісту.
Сучасні дослідники, зокрема І.П. Грішників, заперечують наявність цивільно-правового статусу юридичної особи за державними підприємствами в СРСР, роблячи виняток лише для тих радянських організацій, які мали вихід на міжнародний ринок і були задіяні у зовнішньоекономічній сфері 24. Певні підстави для такого умовиводу дійсно існують. Але необхідно зазначити наступне. Підприємства радянського цивільного права відповідали тому розуміння юридичної особи, яка була властива даному часу. Якщо ми будемо вивчати організаційно-правову форму юридичної особи у відриві від умов її існування в певний історичний період, то подібна штучна модель може дати лише "лабораторні" висновки, формальні, не засновані на конкретних соціально-економічних факторах. Юридична особа як правова категорія взаємодіє з соціально-правової та економічної системами країни. Якісь певні загальні риси залишаються поза залежності від суспільно-політичного ладу, але в цілому інститут юридичної особи в радянський період зазнав серйозних трансформацій. Але юридична особа в цілому є мінливою категорією, що підпадає під вплив різного роду факторів. Обгрунтування наявності необхідних статусообразующіх ознак у конструкції державного підприємства стало потребою у розвитку доктрини того періоду. При цьому можливості традиційних цивилистических конструкцій в тих умовах були значно обмежені. Невипадково, що саме в той час активно розвивається господарсько-правова концепція. Були проведені дослідження в області правосуб'єктності, визначення змісту і правової природи майнових прав соціалістичних підприємств і організацій, створені нові типи об'єднань підприємств, що дозволяють враховувати особливості соціалістичної економіки, відбувається розвиток законодавства в частині надання прав трудовим колективам підприємств, подолання їх відчуженості від кінцевого результату діяльності організації .
Поняття виробничого об'єднання в той час було більшою мірою економічної, а не юридичною категорією. Згідно з п. 1 Постанови Ради Міністрів СРСР 1973 р. Всесоюзний і республіканське промислове об'єднання - це господарський комплекс, що складається з промислових підприємств, науково-дослідних, конструкторських, технологічних організацій. Однак основна маса учасників даних об'єднань не були юридичними особами, оскільки вважалися первинною ланкою промисловості. По суті, це прообраз сучасних холдингових утворень, фінансово-промислових комплексів. Цілі об'єднань багато в чому подібні до сучасних структурами, так як пов'язані вони були з високими вимогами нових технологічних процесів, необхідністю активної участі в конкурентній боротьбі, прагненням до зменшення витрат при виробництві товарів. Об'єднання вирішувало спільні стратегічні завдання, координувало діяльність усіх елементів структури, визначало перспективні плани розвитку для всіх учасників у цілому, за рахунок чого прагнуло реалізувати в готовій продукції досягнення науково-технічного прогресу, оптимізувати господарські зв'язки.
До 1964 р. у СРСР налічувалося вже близько десяти різних найменувань юридичних осіб. Але в ст. 24 ДК РРФСР 1964 р. вони перераховуються умовно, окремі різновиди не фіксуються. Можна виділити:
- Державні підприємства та інші державні організації, що перебувають на господарському розрахунку, мають закріплені за ними основні і оборотні кошти і самостійний баланс;
- Установи, що мають самостійний кошторис, керівники яких користуються правами розпорядчих кредитів;
- Колгоспи, кооперативні організації та об'єднання.
Крім того, в системі юридичних осіб того періоду існували і "нетипові" організаційно-правові форми юридичної особи, такі як кооперативно-державні та державно-кооперативні підприємства і організації, в тому числі й у сфері сільського господарства. Але за своєю правовою природою більшою мірою вони тяжіли до державних юридичних осіб.
Останнє десятиліття існування СРСР і перші роки життєдіяльності Росії як незалежної держави позначили першорядне значення законодавчої діяльності як ключового фактора економічних перетворень в країні. Однак більшість норм лише завуальовано розкривали параметри майбутніх змін. Основним недоліком законодавства про юридичних осіб як радянського періоду (80-і роки), так і пострадянського часу (початок 90-х років) є відсутність політичної волі на створення відкритої, логічної структури приватноправового масиву, що регламентує види організаційно-правових форм відокремлення капіталу 25. Досить тривалий час фактично прихованими для більшості населення виявляються і цілі діяльності створюваних організацій, в тому числі і шляхом приватизації.
Велика кількість подібних нововведень містив Закон СРСР про державне підприємство 1987 Підприємствам було надано право переходу на орендні відносини і відповідно вихід з галузевого підпорядкування державним управлінським органам. Дане правило стало кроком до майбутнього зміни форми власності державних підприємств і об'єднань. Відповідно до п. 7 ст. 5 зазначеного Закону підприємствам, об'єднанням і організаціям було надано право самостійного створення на договірних засадах концернів, консорціумів, міжгалузевих державних об'єднань, державних виробничих об'єднань, різних асоціацій та інших великих організаційно-правових структур, у тому числі з участю кооперативів і спільних підприємств, створюваних з фірмами іноземних держав.
Але у зв'язку з введенням цієї норми невирішеними виявляються наступні проблеми:
1) правовий статус подібних об'єднань, їх відмінності один від одного не встановлюються;
2) відбувається "розмивання" проголошуваних Конституцією СРСР і ЦК РРФСР 1964 р. форм власності; не встановлюється, яким чином будуть вирішуватися майнові питання в подібних об'єднаннях;
3) договірні початку створення подібних об'єднань фактично суперечать діючим у той час положень ЦК РРФСР 1964 р., наприклад, в частині регулювання договору про спільну діяльність.
Відповідно до ст. 434 ГК РРФСР 1964 р. договори між громадянами і соціалістичними організаціями не допускалися, тому що не допускалося змішування права державної власності з особистою власністю. У разі об'єднання державного майна з іншим, в тому числі що знаходяться в приватній власності іноземних юридичних осіб, не зберігається державна форма власності. Говорити про випадковість обраного законодавцем підходу не доводиться, тому що ця проблема не раз піднімалася в радянській юридичній літературі.
Таким чином, система юридичних осіб у пострадянський період була нестабільною, не володіла логічністю побудови і в цілому не відповідала принципом системності. Тим не менше вона складалася поступово, у міру розвитку відносин роздержавлення і комерціалізації. Нормативні акти "рясніли" перерахуванням окремих найменувань юридичних осіб без чіткого визначення їх організаційно-правової форми, були відсутні необхідні правила реорганізації, порядку правонаступництва і пр. Не було встановлено чіткого визначення поняття підприємства. У деяких випадках, наприклад при визначенні індивідуального приватного підприємства, орендного підприємства, мова більшою мірою йде про майновий комплекс, а не про самостійний господарюючого суб'єкта. Змішання поняття підприємства як об'єкта цивільних правовідносин і суб'єкта обороту найбільш яскраво проявилося у приватизаційному законодавстві.
Але незважаючи на нестабільність законодавчої бази, відсутність чітких принципів побудови системи юридичних осіб, саме наприкінці 80-х - початку 90-х років XX ст. була закладена основа для сучасної законодавчої та теоретичної бази. При цьому розробники Цивільного кодексу РФ (1994 р.) широко використовували і ті ідеї, напрацювання, які сформувалися в більш ранні періоди розвитку вітчизняного цивільного права. Все це в сукупності дозволило створити досить ефективний, що відповідає реальній економічній і політичній дійсності, логічний за своїм змістом нормативний акт, що заклав основу побудови системи юридичних осіб нашої країни.
2.2 Комерційні юридичні особи
Найбільш розповсюдженою й універсальною групою організаційно-правових форм комерційних юридичних осіб є господарські товариства і товариства.
В основі інституту господарського (торгового) суспільства (товариства) лежить договір товариства (societas) римського права 26. Його розвиток ішов від зобов'язального відносини, договору - до суб'єктного статусу, шляхом обмеження відповідальності учасників товариства, все більшого відділення їх особистостей від особистості товариства, витіснення особистої участі участю майном (капіталом). У результаті цей інститут знайшов ряд характерних рис.
Як правило, господарське (торговельне) суспільство (товариство) служить засобом концентрації в одних руках розрізнених капіталів, що дають у господарській діяльності (кожен окремо) невеликий ефект. Його мета - витяг доходів, отримання прибутку.
З усього відомого світовій практиці різноманіття господарських товариств і товариств сучасне російське законодавство обрало п'ять видів.
Повне товариство ближче всіх господарських товариств знаходиться до договірного об'єднання.
Учасниками повного товариства можуть бути індивідуальні підприємці і (або) комерційні організації з забороною участі в інших повних товариствах і обмеженням участі в деяких юридичних осіб. Учасники повного товариства зберігають повну самостійність з обмеженням права здійснювати операції, що входять у предмет діяльності повного товариства або однорідні йому.
Повне товариство створюється і діє на підставі установчого договору. Стосовно до фірмового найменування повного товариства законодавство містить спеціальні вимоги, пов'язані з індивідуалізацією учасників.
Прибуток і збитки, які утворюються в результаті діяльності повного товариства, розподіляються між його учасниками пропорційно до їхніх часток у складеному капіталі, якщо інше не передбачено угодою учасників. Розмір частки впливає на майнові права і обов'язки учасників, але не має значення для реалізації права на участь в управлінні діяльністю повного товариства.
До принципів управління справами товариства можна віднести правило про загальну згоду всіх учасників при прийнятті рішень. У випадках же, передбачених установчим договором, рішення може прийматися більшістю голосів. Кожен учасник повного товариства має, за загальним правилом, один голос (диспозитивним норма, може бути змінена установчим договором) і має право діяти від імені повного товариства, якщо засновницьким договором не встановлено, що всі учасники ведуть справи спільно або що ведення справ доручено окремим учасникам. Спільне ведення справ означає, що здійснення кожної операції вимагає згоди всіх учасників.
Особливістю повного товариства є те, що його учасники солідарно несуть субсидіарну відповідальність за його зобов'язаннями всім своїм майном незалежно від розміру вкладу. Передбачено й відповідальність нового учасника за зобов'язаннями, які виникли до його вступу в повне товариство, а також вибулого з повного товариства учасника за зобов'язаннями, які виникли до його вибуття.
У ЦК міститься правило про отримання учасником вартості частини майна повного товариства, що відповідає частці цього учасника у складеному капіталі, при виході з нього.
За загальним правилом, вихід одного з учасників означає ліквідацію повного товариства. Але установчим договором або угодою залишаються учасників може бути передбачено, що повне товариство продовжує свою діяльність. Повне товариство ліквідується, якщо в товаристві залишається єдиний учасник, який протягом 6 місяців не перетворює повне товариство в господарське товариство. Можливі інші підстави зміни складу учасників повного товариства.
У цілому відносини учасників повного товариства носять довірчий характер, обумовлений солідарною відповідальністю за його зобов'язаннями.
Товариство на вірі, інакше іменоване командитне товариство, створюється на основі поєднання принципів повної та обмеженої відповідальності.
Його учасниками є дві групи осіб. Одна з них включає повних товаришів (індивідуальні підприємці і (або) комерційні організації), які здійснюють від імені товариства на вірі підприємницьку діяльність і несуть відповідальність за зобов'язаннями товариства на вірі всім своїм майном. У другу входять один або декілька учасників, іменовані вкладниками (коммандітіста), які несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства на вірі, у межах сум внесених ними вкладів та не беруть участь у здійсненні товариства на вірі підприємницької діяльності.
У відношенні установчих документів і фірмового найменування товариства на вірі діють правила, аналогічні нормам про повному товаристві.
Правове положення повних товаришів в товариство на вірі таке ж, як і учасників повного товариства, вони солідарно несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями товариства на вірі, мають виключне право на участь в управлінні його діяльністю.
Вкладники не вправі оскаржувати дії повних товаришів з управління і ведення справ товариства на вірі. Від імені останнього вони виступають тільки за довіреністю. На відміну від повних товаришів вкладники отримують при вибутті з товариства на вірі не частина майна пропорційно до їхніх часток у складеному капіталі, а лише свій внесок. Але право на отримання вкладу є переважним і гарантованим. Крім того, вкладник може передати свою частку у складеному капіталі чи її частину іншому особі без узгодження з учасниками товариства на вірі, а також має переважне право купівлі частки (її частини) перед третіми особами.
Вибуття всіх вкладників у товаристві на вірі вимагає його ліквідації або перетворення в ПТ
Товариство на вірі є перехідною формою від об'єднання осіб до об'єднання капіталів.
Товариства з обмеженою відповідальністю (OOO) - одна з найпоширеніших організаційно-правових форм комерційних організацій. Це статутні об'єднання юридичних і фізичних осіб з метою здійснення підприємницької діяльності.
Число учасників не повинно перевищувати межу, встановлену спеціальним законодавством (на сьогоднішній день - 50). Допускається можливість створення ТОВ однією особою.
Установчими документами ТОВ є установчий договір і статут. При заснуванні ТОВ одним учасником - тільки статут. Фірмове найменування ТОВ індивідуалізує саме юридична особа, а не його учасників, як в господарських товариствах: воно повинно містити найменування суспільства і слова "з обмеженою відповідальністю".
Статутний капітал ТОВ формується з вартості вкладів його учасників. Учасники ТОВ отримують частину прибутку пропорційно часткам у статутному капіталі, не відповідають за зобов'язаннями товариства і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах внесених ними вкладів 27.
Учасники управляють справами ТОВ на підставах, визначених у статуті, через спеціальні органи. Вищим органом є загальні збори учасників. Одноосібний виконавчий орган, який здійснює поточне керівництво діяльністю ТОВ і підзвітний загальним зборам його учасників, може бути обраний також не з числа його учасників.
ТОВ практично звільняється від публічної звітності - опублікування відомостей про результати ведення його справ.
У зв'язку з тим, що ТОВ - об'єднання капіталів, а не осіб, а також з необхідністю реалізації принципу обмеженої відповідальності передбачається велика свобода відчуження часток у статутному капіталі.
Частка може бути відчужена тільки в оплаченої частини. Відчуження частки іншим учасникам ТОВ здійснюється без будь-яких обмежень. Відчуження частки (її частини) третім особам допускається, якщо статутом товариства не передбачено інше.
Учасники ТОВ користуються переважним правом купівлі частки пропорційно розмірам своїх часток, якщо статутом товариства чи угодою його учасників не передбачений інший порядок. Термін реалізації цього права - один місяць з дня повідомлення (або інший термін, передбачений статутом або угодою учасників ТОВ) - і є пресекательним. Після закінчення цього терміну допускається відчуження частки третім особам.
Якщо відповідно до статуту ТОВ відчуження частки третім особам неможливо, а інші учасники товариства від її покупки відмовляються, то ця частка викуповується самим ТОВ, яке зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам в обмежені законом і установчими документами терміни або зменшити величину статутного капіталу. ТОВ виплачує учаснику справжню вартість частки або видає йому в натурі майно, відповідне такої вартості.
Крім відчуження частини частки учасник ТОВ має право виходу з нього в будь-який час незалежно від згоди інших учасників.
Добровільна реорганізація або ліквідація ТОВ можливі тільки за одноголосним рішенням його учасників, причому реорганізація у формі перетворення можлива тільки в акціонерне товариство чи у виробничий кооператив 28. З одного боку, зберігається мета колишнього юридичної особи - отримання прибутку - і право власності на майно, з іншого, - виключаються проблеми зі складом учасників, який у господарських товариствах обмежений 29.
До товариствам з додатковою відповідальністю (ТДВ) застосовуються правила ЦК про ТОВ, якщо інше не передбачено ст. 95 ЦК.
На відміну від ТОВ у ТДВ при недостатності майна товариства за його зобов'язаннями субсидіарну відповідальність несуть його учасники. Учасники ТДВ відповідають перед кредиторами товариства своїм майном в однаковому для всіх учасників розмірі, кратному вартості їх внесків, що визначається установчими документами. При банкрутстві одного з учасників його відповідальність за зобов'язаннями ТДВ розподіляється між іншими учасниками пропорційно їх вкладам, якщо інший порядок не передбачений установчими документами.
Це дає перевагу в отриманні коштів, підвищує відповідальність учасників за результати діяльності товариства. ТДВ займає проміжне положення між господарськими товариствами з необмеженою відповідальністю їх учасників та господарськими товариствами з обмеженою відповідальністю.
Акціонерне товариство (АТ) - на сьогоднішній день найбільш поширена організаційно-правова форма, максимально віддалена від початкового для господарських товариств і товариств договірного початку.
Установчим документом АТ є його статут. Договір про створення АТ, хоча і носить назву установчого, але до установчих документів не відноситься.
Акціонерне товариство може бути створене однією особою чи складатися з однієї особи у разі придбання одним акціонером усіх акцій товариства. АТ не може мати в якості єдиного учасника інше господарське товариство, що складається з однієї особи. У законодавстві чітко простежується розмежування між засновниками АТ та іншими учасниками, хоча всі вони іменуються акціонерами, але перші в початковому періоді існування АТ мають додатковими правами та обов'язками. Так, засновники АТ несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що виникли до реєстрації товариства 30. У ряді випадків засновники протягом певного терміну після створення АТ обмежені у праві відчуження приналежних їм акцій. Засновники мають можливість частіше реалізувати переважне право придбання додаткових акцій, так як є учасниками АТ з моменту його реєстрації і "присутні" при емісії акцій саме з цього моменту 31.
Статутний капітал АТ формується за рахунок внесків учасників і являє собою абстрактну величину, що дорівнює сумі номінальних вартостей акцій товариства, придбаних акціонерами. АТ є єдиною юридичною особою, має право випуску спеціальних цінних паперів - акцій. Крім посвідчення внесення певного внеску і, відповідно, членства в АТ, акції ще визначають частку участі акціонерів (учасників) у доходах і витратах АТ, управлінні ним, підлягають вільному відчуженню. В АТ найбільш повно виражається принцип обмеженої відповідальності акціонерів за борги АТ. Поряд з ризиком втрати вартості акцій вони при ліквідації АТ можуть нести відповідальність у межах невнесеної ними частини вартості придбаних акцій 32.
Акціонерне законодавство і законодавство про ринок цінних паперів передбачають випуск звичайних і привілейованих акцій. Власники привілейованих акцій на відміну від власників звичайних акцій наділені додатковими правами майнового характеру - на першочергове отримання частини прибутку у формі дивіденду і частини майна АТ (фіксованого розміру), що залишається при його ліквідації після розрахунків з кредиторами 33.
Акціонери набувають право на отримання дивідендів на наявні в них акції за двох умов: 1) наявність у АТ прибули і 2) прийняття загальними зборами акціонерів рішення про виплату у визначені терміни дивідендів.
У найзагальнішому вигляді принципи участі акціонерів в АТ зводяться до однакового обсягу прав за акціями однієї категорії (типу), до голосування за принципом "одна голосуюча акція - одна акція". Загальносвітовою тенденцією є збільшення в акціонерному законодавстві частки норм, присвячених правам акціонерів. Порушення останніх тягне за собою відповідальність АТ.
В АТ максимально розвинена система органів, у тому числі органів управління. Виділяються органи стратегічного і тактичного управління, управління та контролю. Крім загальних зборів акціонерів - вищого органу управління - і ревізійної комісії, всі інші можуть формуватися як з числа акціонерів, так і з осіб, які не є акціонерами. Спеціальне законодавство докладно регулює питання компетенції органів і кворуму.
Добровільна реорганізація або ліквідація АТ можливі за рішенням загальних зборів акціонерів, причому відповідно до ГК реорганізація у формі перетворення можлива тільки в ТОВ або у виробничий кооператив. На наш погляд, це пояснюється тими ж причинами, що і обмеження на перетворення ТОВ. Але спеціальне законодавство встановило також можливість перетворення АТ у некомерційне партнерство за одностайним рішенням всіх акціонерів 34.
Саме в АТ реорганізуються державні та муніципальні унітарні підприємства в процесі приватизації.
Закон розрізняє відкриті та закриті АТ. Для перших передбачено більш високий мінімальний розмір статутного капіталу. Кількість учасників ВАТ не обмежена. ВАТ має право розміщувати свої акції шляхом відкритої підписки і вільного продажу і шляхом закритої підписки з розподілом акцій між заздалегідь певним колом осіб. ВАТ зобов'язане щорічно публікувати для загального відома річний звіт, бухгалтерський баланс, рахунок прибутків і збитків, щорічно залучати для перевірки і підтвердження правильності річної фінансової звітності незалежного професійного аудитора. Крім цього, ВАТ зобов'язане розкривати проспект емісії акцій товариства у випадках, передбачених правовими актами РФ, повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів у порядку, передбаченому спеціальним законодавством, інші відомості, що визначаються центральним органом виконавчої влади по ринку цінних паперів.
Товариства, засновниками яких виступають Російська Федерація, суб'єкт Федерації або муніципальні освіти (за винятком товариств, що створюються в процесі приватизації державних і муніципальних підприємств), можуть бути тільки відкритими.
У закритого акціонерного товариства (ЗАТ) менше легальний мінімальний розмір статутного капіталу. Кількість учасників ЗАТ не має перевищувати 50 під загрозою перетворення у ВАТ або ліквідації. ЗАТ має право розміщувати свої акції тільки шляхом закритої підписки між засновниками чи іншого, заздалегідь певного кола осіб. У ЗАТ не може бути лічильної комісії, може не бути ради директорів (наглядової ради) та його голови. Акціонери ЗАТ користуються переважним правом придбання акцій, що продаються іншими акціонерами цього товариства, за ціною пропозиції третій особі пропорційно кількості акцій, що належать кожному з них, якщо статутом товариства не передбачено інший порядок здійснення цього права. Статутом ЗАТ може бути передбачено переважне право придбання самим ЗАТ акцій, що продаються його акціонерами, якщо інші акціонери не використали своє переважне право придбання акцій. Поступка переважних прав не допускається.
Правове регулювання організації і діяльності АТ здійснюється загальносуспільним законодавством, акціонерним законодавством 35, законодавством про ринок цінних паперів, а також з окремих питань - антимонопольним, банківським, страховим законодавством та законодавством про приватизацію.
Не є самостійною організаційно-правовою формою дочірні і залежні господарські товариства (ст. ст. 105, 106 ЦК). Слід зазначити, що дочірнім, залежним і переважаючим (які беруть участь) може бути лише господарське товариство, а материнським (основним) як господарське товариство, так і господарське товариство.
Дочірні суспільства (ДН) знаходяться в певному підпорядкуванні, залежно від основного господарського товариства або товариства, яке може бути обумовлене:
переважаючим участю в статутному капіталі;
укладеним договором;
іншими умовами, які призводять до можливості визначати рішення, прийняті ДО.
Чинним законодавством чітко не визначена частка одного господарюючого суб'єкта в статутному капіталі іншого господарюючого суб'єкта, яка була б визначальним у визнанні одного товариства дочірнім по відношенню до іншого.
Основне суспільство (товариство), яка має право давати ДО обов'язкові для нього вказівки, відповідає солідарно з ДН за угодами, укладеними останнім на виконання таких вказівок. У разі неспроможності (банкрутства) ДО з вини основного суспільства (товариства) останнє несе субсидіарну відповідальність за його боргами. Учасники ДО вправі вимагати відшкодування основним суспільством (товариством) збитків, завданих з його вини ДО, якщо інше не встановлено спеціальним законодавством. Отже, мова йде про пред'явлення позову в інтересах третьої особи. За кордоном вони отримали визнання як непрямі позови.
Чинним законодавством поряд з ДО передбачено існування залежних господарських товариств (ЗО).
Товариство визнається залежним у тому випадку, коли переважному, що бере участь суспільству належить більше 20% голосуючих акцій АТ або понад 20% статутного капіталу ТОВ.
Інформація про наявність ДН та ЗО є публічною, обов'язкової до розкриття.
Другою групою організаційно-правових форм юридичних осіб є кооперативи, побудовані на принципі членства та пов'язані з об'єднанням осіб.
Виробничий кооператив (ПК) - добровільне об'єднання громадян (а у випадках, передбачених законом та установчими документами, і юридичних осіб), створене ними на основі членства для ведення спільної діяльності, заснованої на їх особистій праці і іншому участі та об'єднанні майнових пайових внесків, причому члени кооперативу несуть за його зобов'язаннями субсидіарну відповідальність у передбачених законодавством і статутом розмірах і порядку.
Членом ПК може бути будь-який громадянин, який досяг 16-річного віку (п. 2 ст. 26 ЦК). Число членів не повинно бути менше 5. У п. 1 ст. 107 ЦК передбачено можливість участі в ПК, що не має особистого трудового характеру (тільки паями можуть брати участь не більше 15% членів).
Установчим документом ПК є його статут, що затверджується загальними зборами його членів.
Фірмове найменування повинне містити його найменування і слова "виробничий кооператив" або "артіль".
Пайові внески учасників, прибуток та інше майно, отримане на законних підставах, утворюють майнову базу діяльності ПК. Право власності на це майно належить кооперативу, а його члену належить право вимоги частини прибутку, вартості свого паю або майна, що відповідає його паю, при виході або виключенні з кооперативу, а також частини майна, що залишилося після ліквідації кооперативу та задоволення вимог його кредиторів.
Майно ПК ділиться на паї його членів відповідно до статуту кооперативу, але останнім може бути передбачено рішення про утворення цільових неподільних фондів (рішення про це приймається членами ПК, за загальним правилом, одноголосно).
Прибуток кооперативу розподіляється між його членами, як правило, відповідно до їх трудовою участю, а не в залежності від розміру паю або кількості паїв, як у господарських товариствах. За тим же принципом розподіляється майно, що залишилося після ліквідації кооперативу та задоволення вимог його кредиторів (п. 4 ст. 109 ЦК).
Член кооперативу, за загальним правилом, має право передавати свій пай або його частину іншому членові ПК, а за згодою кооперативу і при дотриманні переважного права купівлі за іншими членами - і третій особі, яка не є учасником ПК.
Проте ні пайовий внесок, ні його розмір не впливають на правове становище членів кооперативу. В управлінні кооперативом (при прийнятті рішень загальними зборами) кожен член кооперативу має тільки один голос (п. 4 ст. 110 ЦК).
Система органів управління ПК близька до системи органів управління господарських товариств і товариств: загальні збори членів - вищий орган управління; правління і (або) її голова - виконавчі органи. У кооперативі з числом членів більш 50 може бути створено наглядову раду, яка контролює діяльність виконавчих органів і якому (поряд із загальними зборами) останні підзвітні. Заборонено суміщення посад у виконавчих та контрольному органах (ст. 110 ЦК).
Особливістю ПК є те, що члени кооперативу несуть за його боргами додаткову відповідальність, а звернення стягнення на пай за їх власними боргами допускається лише при недоліку іншого майна боржника для покриття боргів у порядку, передбаченому законом та статутом кооперативу, так як пай - не частка в майні кооперативу і не його частина, а лише право вимоги, яке в даному випадку переходить до кредитора з правами на інше майно боржника.
Правовий статус кооперативів конкретизується в спеціальному законодавстві 36.
Окремо серед комерційних організацій стоять державні та муніципальні унітарні підприємства (УП). Це юридичні особи - несобственники, що існують тільки в рамках державної і муніципальної власності. На відміну від інших комерційних юридичних осіб вони не підкоряються принципу корпоративності і однозначно мають вузьку, спеціальну правосуб'єктність.
Унітарність характеризується створенням юридичної особи шляхом виділення власником певної майнової маси, а не об'єднання коштів кількох осіб, збереженням права власності на майно за засновником, закріпленням майна за юридичною особою на обмеженому речовому праві (господарського відання або оперативного управління), неподільністю майна, відсутністю членства, одноосібними органами управління 37.
Установчим документом УП є статут. Фірмове найменування УП повинно містити вказівку на власника його майна.
У рамках спеціальної правосуб'єктності ці юридичні особи можуть набувати, мати і здійснювати будь-які цивільні права за винятками, прямо встановленими в законі. Основне значення при характеристиці правосуб'єктності унітарних підприємств має встановлене законом співвідношення прав і обов'язків, що є у власника, з правомочностями володіння, користування і розпорядження цим майном у унітарного підприємства.
Унітарні підприємства створюються власниками. Казенне підприємство (КП) може створюватися лише за рішенням Уряду РФ і відповідно знаходитися у федеральній власності. Власник затверджує статут УП та КП; визначає предмет і цілі їх діяльності; оплачує до державної реєстрації статутний фонд юридичних осіб; призначає керівника юридичної особи; контролює використання за призначенням і збереження закріпленого за УП майна; дає згоду на угоди з закріпленим за УП нерухомим майном і на всі угоди КП за винятком операцій з реалізації виробленої останнім продукції; отримує частину прибутку від використання майна, що перебуває у господарському віданні УП; визначає порядок розподілу доходів КП; вилучає зайве, невикористовуване або використовується не за призначенням майно, закріплене за КП, і розпоряджається ним на свій розсуд; вирішує питання реорганізації та ліквідації УП, КП. Реорганізація і ліквідація КП проводяться тільки за розпорядженням Уряду РФ 38.
Унітарні підприємства не відповідають за зобов'язаннями засновників. За своїми зобов'язаннями унітарне підприємство відповідає всім належним йому майном. Власник не відповідає за зобов'язаннями унітарного підприємства, заснованого на праві господарського ведення, але може бути притягнутий до субсидіарної відповідальності при недостатності майна казенного підприємства (п. 8 ст. 114, п. 5 ст. 115 ЦК).
Крім того, у відношенні унітарних підприємств та їх власників діють загальні правила ЦК про субсидіарну відповідальність власника майна юридичної особи за зобов'язаннями останнього, якщо неспроможність (банкрутство) юридичної особи викликана власником і майна юридичної особи недостатньо (п. 3 ст. 56, п. 8 ст. 114 ЦК).
Виходячи з різноманіття унітарних підприємств ЦК передбачає детальну регламентацію їх правового статусу спеціальним законодавством.
2.3 Некомерційні організації
Некомерційної є організація, не переслідує одержання прибутку як основної мети своєї діяльності і не розподіляє отриманий прибуток між учасниками або членами (п. 1 ст. 50 ЦК; п. 1 ст. 2 і п. 3 ст. 26 Федерального закону від 12 січня 1996 р. № 7-ФЗ "Про некомерційні організації" 39. Наведене визначення некомерційних організацій дозволяє виділити наступні властиві їм ознаки: по-перше, для зазначених організацій одержання прибутку не становить основної мети діяльності, по-друге, отримана некомерційними організаціями прибуток не розподіляється між їх учасниками (членами). Ще одна характерна ознака некомерційних організацій закріплений у п. 3 ст. 50 ЦК, згідно з яким некомерційні організації можуть здійснювати підприємницьку діяльність лише остільки, оскільки це служить досягненню цілей, заради яких вони створені, і цих цілей.
Примірний перелік основних цілей діяльності некомерційних організацій міститься у п. 2 ст. 2 Федерального закону "Про некомерційні організації", який відносить до числа таких цілей соціальні, благодійні, культурні, освітні та інші, спрямовані на досягнення суспільних благ мети (загальнокорисних мети). Втім, не всі некомерційні організації переслідують у своїй діяльності загальнокорисних мети. Зокрема, метою діяльності споживчих кооперативів є задоволення матеріальних потреб їх членів (п. 1 ст. 116 ЦК).
Специфіка основних цілей діяльності некомерційних організацій обумовлює можливість їх створення без державної реєстрації як юридичної особи. Так, необов'язково наявність прав юридичної особи для громадських і релігійних об'єднань, а також профспілок та їх об'єднань (ст. 3 Закону від 19 травня 1995 р. № 82-ФЗ "Про громадських об'єднаннях" 40; п. 1 ст. 7 Федерального закону від 26 вересня 1997 р. № 125-ФЗ "Про свободу совісті та релігійні об'єднання" 41; п. 1 ст. 8 Федерального закону від 12 січня 1996 р. № 10-ФЗ "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" 42). У силу п. 1 ст. 2 ЦК незареєстрована в якості юридичної особи некомерційна організація не є учасником цивільно-правових відносин. Всі юридично значимі дії в інтересах такої організації здійснюють її учасники (члени) від власного імені.
Внаслідок притаманних некомерційним організаціям загальнокорисних цілей вони, на відміну від комерційних організацій, можуть мати благодійний статус і користуватися підтримкою з боку органів державної влади та органів місцевого самоврядування на підставі і в порядку, передбаченому законодавством про благодійну діяльність 43.
У силу п. 3 ст. 50, а також ст. ст. 121, 291, 968 ЦК некомерційні організації створюються у формах громадських і релігійних об'єднань, споживчих кооперативів, об'єднань юридичних осіб (асоціацій і союзів), установ, благодійних та інших фондів, товариств власників житла, товариств взаємного страхування, а також в інших організаційно-правових формах, передбачених законом.
Важливою особливістю некомерційних організацій є відсутність у законі вичерпного переліку їх організаційно-правових форм. Дійсно, відповідно до п. 1 ст. 6 Федерального закону від 30 листопада 1994 р. № 52-ФЗ "Про введення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" 44 вимогу про створення юридичних осіб виключно у тих організаційно-правових формах, які передбачені гл. 4 ЦК, поширюється лише на комерційні організації. До організаційно-правових форм некомерційних організацій, не зазначених у ЦК, належать державні корпорації, некомерційні партнерства, автономні некомерційні організації, товариства власників житла, садівничі (городницькі, дачні) товариства, торгово-промислові палати та інші організаційно-правові форми, правове становище яких визначається спеціальними законами 45.
У деяких випадках закон передбачає можливість створення юридичних осіб виключно у конкретних організаційно-правових формах некомерційних організацій. Така вимога обумовлена специфікою основних цілей діяльності зазначених юридичних осіб, а також прагненням законодавця не допустити комерціалізації цієї діяльності. Так, фондова біржа може бути створена виключно в організаційно-правовій формі некомерційного партнерства; об'єднання споживачів, котрі переслідують мети захисту їх прав, функціонують у ролі громадських об'єднань чи їх асоціацій, спілок; у ролі громадських об'єднань створюються профспілки (ст. 11 Федерального закону від 22 квітня 1996 р. № 39-ФЗ "Про ринок цінних паперів" 46; ст. 45 Закону РФ від 7 лютого 1992 р. "Про захист прав споживачів" 47).
Згідно з п. 1 ст. 49 ЦК некомерційні організації, на відміну від більшості комерційних організацій, мають спеціальну правоздатність.
Для ряду некомерційних організацій законом встановлений обов'язок публічного ведення справ, тобто періодичної (щорічної) публікації звітів про використання свого майна, або забезпечення до них відкритого доступу. Таке положення прямо передбачено щодо фондів, державних корпорацій, громадських об'єднань та благодійних організацій (п. 2 ст. 118 ГК; ст. 7, ст. 29 Федерального закону "Про громадські об'єднання"; ст. 19 Федерального закону від 11 серпня 1995 р . № 135-ФЗ "Про благодійну діяльність та благодійні організації" 48).
Спеціальна правоздатність некомерційних організацій накладає певні обмеження на їх підприємницьку діяльність, яка повинна здійснюватися некомерційними організаціями лише остільки, оскільки це служить досягненню цілей, заради яких вони створені, а також повинна відповідати цим цілям.
На жаль, чинне законодавство не встановлює чітких критеріїв відповідності підприємницької діяльності некомерційних організацій тим основним цілям, які вони переслідують. У юридичній літературі висловлюється думка, що встановлене в п. 3 ст. 50 ЦК вимога означає заборону на здійснення некомерційними організаціями тих видів підприємницької діяльності, які суперечать основним цілям некомерційних організацій. Наприклад, в рамках вказаної заборони автономна некомерційна організація, створена з метою охорони навколишнього середовища, не має права здійснювати підприємницьку діяльність у тих сферах, які пов'язані із забрудненням навколишнього середовища 49.
З питання про відповідність підприємницької діяльності некомерційних організацій їх основних цілей існують і інші позиції. Так, деякі правознавці вважають, що п. 3 ст. 50 ЦК зобов'язує некомерційні організації здійснювати підприємницьку діяльність виключно в тих сферах, в яких реалізуються основні цілі некомерційних організацій. У цьому зв'язку, наприклад, благодійна організація, створена з метою сприяння працевлаштуванню та забезпеченню житлом вимушених переселенців, має право вести підприємницьку діяльність лише в зазначених сфера; товарні біржі не має права створювати, а також брати участь в господарських товариствах і товариствах, що не ставлять за мету організацію і регулювання біржової торгівлі (ст. 3 Закону РФ від 20 лютого 1992 р. "Про товарні біржі і біржової торгівлі" 50).
За загальним правилом, некомерційні організації мають право здійснювати підприємницьку діяльність як безпосередньо, так і шляхом участі в господарських товариствах (товариствах) як вкладників (п. 2 ст. 24 Федерального закону "Про некомерційні організації"). Деякі некомерційні організації можуть виступати також у ролі засновників господарських товариств. Таке право надано, зокрема, фондам, релігійним організаціям, а також профспілкам (п. 2 ст. 7 Федерального закону "Про некомерційні організації"; ст. 23 Федерального закону "Про свободу совісті та релігійні об'єднання"; п. п. 6 , 7 ст. 24 Федерального закону "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності"). Підприємницька діяльність некомерційних організацій може здійснюватися також через засновані ними некомерційні організації. Так, профспілки чинності п. п. 6, 7 ст. 24 Федерального закону "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" має право здійснювати підприємницьку діяльність через засновані ними фонди.
Оскільки некомерційні організації обмежені у здійсненні приносить доходи діяльність, закон встановлює додаткові джерела формування їх майна, не характерні для господарських товариств і товариств. Потреба в додаткових джерелах фінансування діяльності некомерційних організацій пов'язана також з тим, що, за загальним правилом, у складі їх майна відсутня складеного капіталу, що утворюється за рахунок внесків учасників (членів). З урахуванням цих обставин закон передбачає як додаткове джерело формування майна некомерційних організацій грошові та інші пожертвування громадян і юридичних осіб (п. 1 ст. 582 ГК).
Однією з важливих гарантій реалізації заборони на здійснення некомерційними організаціями підприємницької діяльності в якості основного (профілюючого) виду діяльності є закріплене в п. 3 ст. 50 ЦК та п. 3 ст. 26 Федерального закону "Про некомерційні організації" вимога, згідно з яким отримана некомерційними організаціями прибуток не підлягає розподілу між їх учасниками (членами).
У нормах ЦК та Федерального закону "Про некомерційні організації" не визначено напрямів використання отриманої некомерційними організаціями прибутку. У ряді випадків відповідні вказівки містяться в актах спеціального законодавства про некомерційні організації. Так, з п. 2 ст. 6 Федерального закону "Про благодійну діяльність та благодійні організації", прибуток, отриманий благодійною організацією, спрямовується на реалізацію її основних цілей.
Заборона на розподіл прибутку некомерційних організацій між їх учасниками (членами) поширюється на всі некомерційні організації, за винятком споживчих кооперативів.
Крім членів споживчого кооперативу, зобов'язальні права на майно некомерційної організації мають також члени некомерційного партнерства.
Майно належить некомерційним організаціям на праві власності. Лише відношенні майна установи встановлені особливі правила, згідно з якими закріплене за ним майно засновника (власника) знаходиться в оперативному управлінні установи (ст. ст. 296, 298 - 300 ЦК).
Таким чином, правовий режим майна споживчих кооперативів, некомерційних партнерств і установ є винятком із загального правила, згідно з яким учасники (члени) некомерційних організацій не мають речових і зобов'язальних прав стосовно переданого зазначеним організаціям майна.
Важливо відзначити основні особливості припинення діяльності некомерційних організацій. Перш за все, закон обмежує можливість їх реорганізації. Так, автономна некомерційна організація може бути перетворена лише в громадську чи релігійну організацію, господарське товариство або спілку (п. 3 ст. 17 Федерального закону "Про некомерційні організації") 51.
У силу некомерційного характеру основних цілей діяльності некомерційних організацій вони, за винятком фондів і споживчих кооперативів, не можуть бути визнані банкрутами (ст. 65 ЦК).
При ліквідації некомерційної організації залишилося після задоволення вимог кредиторів майно, якщо інше не встановлено законом, було повідомлено згідно з установчими документами вказаної організації на цілі, для досягнення яких вона була створена, і (або) на благодійні цілі (п. 1 ст. 20 Федерального закону "Про некомерційні організації"). Виняток становить майно некомерційних партнерств та установ.
Споживчі кооперативи, хоча і віднесені законом до розряду некомерційних організацій, у дійсності займають проміжне положення між комерційними та некомерційними організаціями. Справа в тому, що споживчим кооперативам притаманний ряд ознак, характерних для комерційних організацій.
По-перше, споживчі кооперативи мають право розподіляти отриману від підприємницької діяльності прибуток між своїми членами, в тому числі засновниками. По-друге, основна мета діяльності споживчих кооперативів носить вузькокорпоративні характер. Діяльність споживчих кооперативів спрямована на задоволення матеріальних та інших потреб їх членів. По-третє, необхідною умовою членства в споживчому кооперативі є сплата майнових внесків. Ця ознака вказує на подібність споживчих кооперативів з господарськими товариствами і товариствами. По-четверте, на відміну від більшості некомерційних організацій тільки споживчий кооператив характеризується наявністю у його членів зобов'язальних прав на майно кооперативу. Крім того, члени споживчого кооперативу несуть субсидіарну відповідальність за його зобов'язаннями. Зазначені ознаки також характерні для господарських товариств (товариств).
У силу специфіки правового становища споживчих кооперативів Федеральний закон "Про некомерційні організації", що має загальне значення для всіх організаційно-правових форм некомерційних організацій, що не поширює свою дію на споживчі кооперативи. Правове становище останніх регулюється нормами спеціального законодавства.
Споживчі кооперативи класифікуються на споживчі товариства та спеціалізовані споживчі кооперативи (сільськогосподарські, кредитні, житлово-будівельні, гаражні і т.д.) 52.
Споживче товариство є споживчий кооператив, створений, як правило, за територіальним принципом і здійснює торговельну, заготівельну, виробничу та іншу діяльність (ст. 1 Закону РФ від 19 червня 1992 р. "Про споживчу кооперацію (споживчих товариства, їх спілки) у Російській Федерації "53).
Найменування споживчого кооперативу повинно містити вказівку на характер здійснюваної ним діяльності (житлово-будівельний, рибальський, кредитний і т.д.), а також слова "кооператив" або "споживче товариство", що свідчать про організаційно-правову форму юридичної особи 54. У найменуванні спеціалізованих споживчих кооперативів не допускається використання слів "споживче товариство" (ст. 2 Закону "Про споживчу кооперацію (споживчих товариства, їх спілки) у Російській Федерації").
Засновниками (членами) споживчого кооперативу можуть бути громадяни, які досягли шістнадцятирічного віку, а також юридичні особи. Кількість засновників споживчого товариства не повинно бути менше п'яти громадян і (або) трьох юридичних осіб (ст. 7 Закону "Про споживчу кооперацію (споживчих товариства, їх спілки) у Російській Федерації").
Члени споживчого кооперативу має право вільно вийти з нього, брати участь в управлінні споживчим кооперативом, в тому числі обирати і бути обраними в його керівні органи, брати участь у господарській діяльності споживчого кооперативу, в тому числі як споживача його послуг або реалізуються.
Згідно з п. 5 ст. 116 ЦК доходи, отримані споживчим кооперативом від підприємницької діяльності, що здійснюється кооперативом відповідно до закону та статуту, розподіляються між його членами. У зв'язку з цим члени споживчого кооперативу мають право на отримання частини його прибутку у формі "кооперативних виплат", порядок визначення розміру та сплати яких передбачено в нормах спеціального законодавства та статутах кооперативів. Так, згідно зі ст. 24 Закону "Про споживчу кооперацію (споживчих товариства, їх спілки) у Російській Федерації" розмір кооперативних виплат, який визначається загальними зборами споживчого товариства, не повинен перевищувати 20% від доходів споживчого товариства.
Члени споживчого кооперативу зобов'язані дотримуватися його статут, виконувати рішення органів управління кооперативу, виконувати взяті на себе зобов'язання щодо участі в господарській діяльності кооперативу і т.д. Однією з основних обов'язків членів є внесення майнових внесків, види, склад і розміри яких визначені ст. 116 ЦК, а також нормами спеціального законодавства та статутами споживчих кооперативів. Правове визначення майнових пайових внесків міститься, зокрема, у ст. 1 Закону "Про споживчу кооперацію (споживчих товариства, їх спілки) у Російській Федерації", згідно з якою майновий внесок пайовика вноситься до пайового фонду споживчого товариства грошима, цінними паперами, земельною ділянкою, а також іншим майном або майновими правами.
Як юридична особа, споживчий кооператив має на праві власності відокремлене майно і несе самостійну майнову відповідальність за своїми зобов'язаннями в розмірі цього майна. Втім, самостійна майнова відповідальність споживчого кооперативу за власними зобов'язаннями носить відносний характер, оскільки ст. 116 ЦК передбачає обов'язок членів споживчого кооперативу покривати утворюються збитки шляхом внесення додаткових внесків. Порядок покриття збитків повинен визначатися статутом споживчого товариства. Невиконання членами обов'язки по покриттю збитків споживчого кооперативу може спричинити його ліквідацію в судовому порядку на вимогу кредиторів. Ще одним винятком з принципу самостійної майнової відповідальності споживчого кооперативу є покладення на його членів субсидіарної (додаткової) відповідальності за зобов'язаннями кооперативу. Члени споживчого кооперативу відповідають за його зобов'язаннями солідарно в розмірі невнесеної частини додаткового внеску кожного члена.
Громадські та релігійні об'єднання є об'єднання громадян, які, на відміну від споживчих кооперативів, не можуть переслідувати в якості основної мети своєї діяльності задоволення матеріальних потреб своїх учасників (членів). Згідно з п. 1 ст. 117 ДК основна мета діяльності громадських та релігійних об'єднань полягає в задоволенні духовних та інших нематеріальних потреб громадян, що об'єдналися на основі спільності їх інтересів. Необхідна конкретизація основних цілей діяльності громадських та релігійних об'єднань міститься в нормах спеціального законодавства. Так, у ст. ст. 8 - 12.2 Федерального закону "Про громадські об'єднання" визначені основні цілі діяльності різних організаційно-правових форм громадських об'єднань. Основними цілями діяльності релігійних об'єднань є спільне сповідання і поширення віри членами (учасниками) релігійних об'єднань (ст. 6 Федерального закону "Про свободу совісті та релігійні об'єднання").
Згідно зі ст. 7 Закону "Про громадські об'єднання" громадські об'єднання створюються в одній з наступних організаційно-правових форм: громадська організація, громадський рух, громадський фонд, громадська інституція, орган громадської самодіяльності, політична партія. Залежно від характеру реалізованих основних цілей і суб'єктного складу учасників (членів) громадські об'єднання класифікуються на професійні спілки, громадські об'єднання споживачів, дитячі та молодіжні громадські об'єднання, громадські об'єднання інвалідів, національно-культурні автономії і т.д.
В основі діяльності громадських об'єднань, незалежно від їх організаційно-правових форм та видів, лежить територіальний принцип, що дозволяє виділити багатоланкові громадські об'єднання, що складаються з декількох територіальних (регіональних, місцевих, первинних і т.д.) відділень. Наприклад, загальноросійський громадський об'єднання здійснює свою діяльність на територіях більше половини суб'єктів Російської Федерації і має там свої структурні підрозділи: організації, відділення і т.д. (Ст. 14 Федерального закону "Про громадські об'єднання"). Територіальні відділення (структури) багатоланкових громадських об'єднань можуть бути зареєстровані як юридичні особи. Так, правами юридичної особи володіють як політична партія, так і її регіональні відділення (п. 1 ст. 15 Федерального закону від 11 липня 2001 р. № 95-ФЗ "Про політичні партії" 55).
Відповідно до п. 2 ст. 6 Федерального закону "Про свободу совісті та релігійні об'єднання" релігійні об'єднання створюються у формах релігійних організацій, що мають права юридичної особи, і релігійних груп, правами юридичної особи не володіють. Релігійні організації класифікуються на окремі види. Так, з точки зору внутрішньої структури вони поділяються на місцеві та централізовані. Місцевої релігійної організацією визнається релігійна організація, що складається з громадян, які постійно проживають в одній місцевості або в одному міському або сільському поселенні. Місцеві релігійні організації можуть існувати самостійно (наприклад, релігійні громади протестантського спрямування) або входити до складу централізованих релігійних організацій (наприклад, парафії та монастирі Руської Православної Церкви, мечеті духовних управлінь мусульман Росії). Централізована релігійна організація є багатоланковим релігійне об'єднання, що складається не менше, ніж з трьох місцевих релігійних організацій.
Найменування громадського об'єднання повинно містити відомості про територіальну сфери його діяльності (ст. 28 Федерального закону "Про громадські об'єднання"). У найменуванні громадського об'єднання не допускається використання найменувань органів державної влади та органів місцевого самоврядування.
Згідно зі ст. 19 Закону "Про громадські об'єднання" засновниками (учасниками, членами) громадських об'єднань можуть бути громадяни, які досягли 18 років, і юридичні особи - громадські об'єднання. У нормах спеціального законодавства можуть бути передбачені додаткові вимоги до кількості та суб'єктним складом засновників (членів, учасників) громадських об'єднань. Так, членами політичної партії не можуть бути іноземні громадяни та особи без громадянства (п. 2 ст. 23 Федерального закону "Про політичні партії") 56.
Майно громадських і релігійних об'єднань належить їм на праві власності. Виняток становить майно громадських та релігійних установ, що належить їм на праві оперативного управління.
У нормах спеціального законодавства неоднозначно врегульоване питання про суб'єкта права власності на майно багатоланкових громадських об'єднань. Так, згідно зі ст. 32 Федерального закону "Про громадські об'єднання" у громадських організаціях, структурні підрозділи (відділення) яких здійснюють свою діяльність на основі єдиного статуту даних організацій, власниками майна є громадські організації в цілому; зазначене майно закріплюється за структурними підрозділами (відділеннями) громадських організацій на праві оперативного управління майном. У силу п. 1 ст. 24 Федерального закону "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" первинні профспілкові організації володіють і користуються переданим їм вищим профспілкою майном на праві господарського відання. Регіональні відділення та інші зареєстровані структурні підрозділи політичної партії володіють правом оперативного управління майном, закріпленим за ними власником (ст. 28 Федерального закону "Про політичні партії") 57.
Представляється, що норми спеціального законодавства в частині визначення суб'єкта права власності на майно відділень (структур) багатоланкових громадських об'єднань підлягають коректуванню. Навряд чи допустимо поширення на зазначене майно режиму оперативного управління (господарського відання), оскільки суб'єктом зазначених обмежених речових прав можуть бути виключно державні та муніципальні унітарні підприємства, а також установи.
Фондом визнається не має членства некомерційна організація, заснована громадянами і (або) юридичними особами на основі добровільних майнових внесків, яка має суспільно корисні цілі (п. 1 ст. 118 ГК). На відміну від споживчих кооперативів, громадських і релігійних об'єднань фонд не розглядається законом як об'єднання громадян і (або) юридичних осіб. У зв'язку з цим фонд не переслідує вузькокорпоративні цілі задоволення матеріальних або нематеріальних потреб своїх учасників. Основні цілі діяльності фонду носять загальнокорисний характер.
Термін "фонд" (від англ. "Засновувати", "засновувати") несе неоднозначну смислове навантаження, в зв'язку з цим в нормативних правових актах даний термін не завжди використовується для позначення некомерційної організації, яка має передбаченими ЦК ознаками. Так, державний фонд конверсії, Федеральний фонд підтримки малого підприємництва є за своєю організаційно-правовій формі установами (Постанова Уряду РФ від 16 грудня 1995 р. № 1239 "Про державний фонд конверсії" 58). У зв'язку з цим у п. 1 ст. 118 ГК підкреслюється, що фондом "для цілей цього Кодексу" визнається відповідна некомерційна організація.
Засновниками фонду можуть бути не тільки громадяни та юридичні особи, але і муніципальні освіти.
Установчим документом фонду є статут, який містить, крім загальних для всіх некомерційних організацій відомостей, також відомості про опікунську раду фонду, про долю його майна у разі ліквідації та інші відомості, передбачені п. 4 ст. 118 ГК.
Склад і порядок формування органів фонду визначаються його статутом. Крім органів управління у фонді формується піклувальна рада, що здійснює нагляд за діяльністю фонду, прийняттям іншими органами фонду рішень і забезпеченням їх виконання, використанням коштів фонду, дотриманням ним законодавства. Створення піклувальної ради фонду обов'язково, свою діяльність піклувальна рада здійснює на громадських засадах (ст. 7 Федерального закону "Про некомерційні організації").
Фонди відносяться до числа юридичних осіб, засновники (учасники) яких не зберігають будь-яких зобов'язальних прав на їхнє майно. Засновники (учасники) фонду не несуть відповідальності за його зобов'язаннями, як і фонд не відповідає за зобов'язаннями своїх засновників (учасників). Одним із джерел формування майна фонду є добровільні майнові внески засновників, на підставі яких фонд створюється. Закон не встановлює максимального і мінімального розміру таких внесків, не визначає їх склад і порядок внесення, не вимагає обов'язкового внесення майнових внесків (повністю або в частині) до моменту державної реєстрації фонду. Більше того, відомості про розмір, склад та порядок внесення засновниками майнових внесків не відносяться до розряду відомостей, що підлягають обов'язковому включенню до статуту фонду. Таким чином, правові гарантії внесення засновниками майнових внесків відсутні. У цьому зв'язку можна припустити, що добровільний характер майнових внесків означає добровільну основу їх внесення: засновники фонду, якщо інше не передбачено його статутом, не зобов'язані вносити майнові внески.
Зважаючи загальнокорисної призначення майна фонду виникає потреба у правових гарантіях його належного використання. До числа таких гарантій належить обов'язок фонду щороку публікувати звіти про використання майна (п. 2 ст. 118 ГК).
Закон не допускає добровільну ліквідацію фонду за рішенням його органів, за винятком випадку оголошення фонду про своє банкрутство і про добровільної ліквідації (п. 2 ст. 65 ГК). Таким чином, за загальним правилом, фонд може бути ліквідований тільки в судовому порядку за наявності підстав, вичерпний перелік яких встановлено п. 2 ст. 65 і п. 2 ст. 118 ГК. Особливо слід виділити таке нехарактерне для інших некомерційних організацій підстава ліквідації фонду, як банкрутство (п. 2 ст. 65 ГК).
Установа, як і фонд, не відноситься до числа об'єднань громадян та (або) юридичних осіб. В установі відсутні відносини членства, воно створюється для здійснення певних функцій і характеризується суттєвою залежністю від засновника (п. 1 ст. 120 ЦК). По-перше, засновник зобов'язаний повністю або частково фінансувати установу, по-друге, засновник несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями установи у розмірі відсутніх коштів, що знаходяться у розпорядженні установи. Згідно з п. 3 ст. 120 ЦК установи залежно від суб'єктного складу їх засновників поділяються на державні та інші установи (у тому числі муніципальні, громадські і т.д.). Як правило, статус державного (муніципального) установи поєднаний із значними податковими та іншими пільгами. Істотні пільги часто мають також дестінатори (споживачі послуг) і працівники державних (муніципальних) установ. Так, учні державних і муніципальних освітніх установ забезпечуються відповідно до чинних нормативів стипендіями, місцями в гуртожитках, пільговим або безкоштовним харчуванням та проїздом на транспорті, а також іншими видами пільг і матеріальної допомоги (п. 6 ст. 50 Закону РФ від 10 липня 1992 р. "Про освіту" 59).
За своїм функціональним призначенням державні та інші установи класифікуються на державні органи, освітні установи, установи охорони здоров'я, установи соціального обслуговування, заклади культури і т.д. У нормах спеціального законодавства містяться правові визначення відповідних різновидів установ. Окремі різновиди установ можуть, у свою чергу, підрозділятися на типи, види, категорії. Наприклад, у ст. 9 Федерального закону від 22 серпня 1996 р. № 125-ФЗ "Про вищу і післявузівську професійну освіту" 60 виділяються три види установ вищої професійної освіти (ВНЗ): університет, академія, інститут.
Згідно з п. 1 ст. 120 ЦК і нормам спеціального законодавства установи можуть створюватися одним або кількома засновниками.
Єдиним установчим документом установи є статут. Рішення засновника (засновників) про створення установи, хоча і віднесено п. 1 ст. 14 Федерального закону "Про некомерційні організації" до числа установчих документів установи, в дійсності установчим документом не є, оскільки ст. 52 ЦК не розглядає дане рішення в якості установчого документа 61.
Згідно з п. 1 ст. 120 ЦК установа фінансується засновником повністю або в частині шляхом виділення йому грошових коштів за кошторисом і (або) шляхом закріплення за ним іншого майна на праві оперативного управління.
Закон не визначає порядок і не конкретизує обсяги фінансування засновником створеного ним установи. Відповідно до норм спеціального законодавства порядок та обсяги фінансування установи визначаються договором між засновником та установою (п. 1 ст. 41 Закону РФ "Про освіту"). Фінансування державних і муніципальних установ здійснюється звичайно на основі державних і місцевих нормативів.
Джерелом формування майна установи є не лише майно, закріплене за установою його засновником, але також інші надходження, у тому числі доходи від здійснюваної відповідно до установчих документів приносить доходи діяльності. У силу п. 2 ст. 298 ДК згадані доходи надходять у самостійне розпорядження установи і враховуються на окремому балансі.
Згідно з п. 2 ст. 48 ЦК фінансуються засновником установи відносяться до розряду юридичних осіб, майно яких належить засновнику на праві власності. Це правило безумовно стосується майна, закріпленого за установою його засновником, а також майна, придбаного в результаті самостійної доходи діяльності установи. Разом з тим закон не обмежує право заснування укладати безоплатні угоди та вчиняти інші юридичні дії, спрямовані на безоплатне отримання майна у власність. Так, установа має право виступати в якості обдаровуваного за договором пожертвування, набувати майно за заповітами громадян і т.д.
У подібних випадках виникає питання про суб'єкта права власності на отримане установою майно. Відповідно до норм спеціального законодавства майно, придбане установою з безоплатної угоди і в силу інших юридичних дій, спрямованих на безплатний перехід права власності, надходить у власність установи (ст. 35 Федерального закону "Про громадські об'єднання"; п. 7 ст. 39 Закону РФ " Про освіту "). Проте установа, згідно з нормами ЦК, не може бути власником свого майна, що суперечить суті закріпленого за ним речового права (див. гол. 16 цього підручника).
На відміну від більшості юридичних осіб (за винятком релігійних організацій) установа відповідає за своїми зобов'язаннями не всім належним йому майном. Згідно з п. 2 ст. 120 ЦК предметом стягнення за претензіями кредиторів можуть бути лише перебувають у розпорядженні установи грошові кошти. Такими засобами, відповідно до ст. 298 ДК, є грошові кошти, виділені засновником за кошторисом, а також отримані установою доходи від самостійної доходи діяльності. Характерно, що судова практика не допускає звернення стягнення за претензіями кредиторів на майно, закріплене за установою на праві оперативного управління власником майна, а також на майно, придбане установою за рахунок коштів, виділених за кошторисом (Інформаційний лист Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 14 липня 1999 р. № 45 "Про звернення стягнення на майно установи" 62).
Наведене положення означає, що стягнення за зобов'язаннями установи може бути накладено не тільки на перебувають у розпорядженні установи кошти, але і на те майно установи, яке не закріплене за ним на праві оперативного управління і не входить до складу майна, придбаного на кошти, отримані установою за кошторисом. Так, предметом стягнення може стати майно, придбане установою на доходи, отримані від самостійної доходи діяльності. Цей висновок підтверджують норми спеціального законодавства, зокрема п. 9 ст. 39 Закону "Про освіту". У разі недостатності коштів, що знаходяться в розпорядженні установи, субсидіарну (додаткову) відповідальність за його зобов'язаннями несе засновник.
Асоціації (союзи) є різновидом заснованих на членстві об'єднань юридичних осіб, що включають в свій склад комерційні і (або) некомерційні організації (п. 4 ст. 50 ЦК). При цьому, однак, у ст. ст. 121 - 123 ЦК визначено правове становище тих асоціацій (спілок), які об'єднують виключно комерційні або виключно некомерційні організації.
Правові критерії відмінності "асоціації" від "союзу" не встановлені; Закон передбачає єдиний правовий режим для даних об'єднань юридичних осіб. Асоціації та спілки є самостійними організаційно-правовими формами некомерційних організацій, тому слово "асоціація" (або "союз"), укладає в собі відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, повинно бути включено в найменування відповідного об'єднання (п. 5 ст. 121 ЦК).
Після державної реєстрації асоціації (союзу) її засновники стають членами асоціації (спілки). Порядок прийому до асоціації (союз) нових учасників визначається п. 3 ст. 123 ЦК, згідно з яким новий учасник може увійти в асоціацію (союз) за згодою її членів. У силу п. 3 ст. 121 ГК члени асоціації (союзу) зберігають права юридичної особи. Крім того, членство в асоціації (союзі) не позбавляє юридична особа самостійності. Втім, останню вимогу не означає абсолютної незалежності члена від асоціації (спілки). Так, норми спеціального законодавства можуть передбачати обов'язковість рішень асоціації (спілки) для входять до її складу юридичних осіб 63. Таке правило встановлено, зокрема, щодо спілок споживчих товариств (ст. 1 Закону РФ "Про споживчу кооперацію (споживчих товариства, їх спілки) у Російській Федерації").
Права та обов'язки членів асоціацій (спілок) визначаються їх установчими документами відповідно до вимог ЦК та спеціального законодавства. Члени асоціації (союзу) має право безоплатно користуватися її послугами (консультаційними, маркетинговими, інформаційними і т.д.). Правом на безплатне обслуговування наділені всі члени асоціації (союзу) незалежно від ступеня їх участі в її діяльності, розміру майнових внесків та інших обставин, які, втім, за змістом Закону, можуть бути враховані при визначенні обсягу, кількості та якості послуг, що надаються членам асоціації ( союзу).
Члени асоціації (союзу) має право добровільно вийти з неї лише після закінчення фінансового року. Допускається також виключення членів з асоціації (союзу) з підстав та в порядку, передбачених установчими документами. Рішення про виключення члена приймають всі інші члени асоціації (спілки). Порядок прийняття такого рішення (більшістю голосів або одноголосно) встановлюється установчими документами асоціації (спілки).
Згідно з п. 1 ст. 121 ГК асоціації (спілки) комерційних організацій переслідують цілі координації підприємницької діяльності членів, а також представлення і захисту загальних майнових інтересів. Основні цілі діяльності асоціацій (спілок) некомерційних організацій визначено в нормах спеціального законодавства. Як правило, це загальнокорисні цілі, які можуть бути конкретизовані законом.
Асоціації (союзи) мають спеціальної правоздатністю, яка суттєво обмежена, оскільки вони позбавлені права безпосередньо здійснювати підприємницьку діяльність. Закон надає даними об'єднанням юридичних осіб право на ведення підприємницької діяльності виключно шляхом створення господарського товариства або участі в його діяльності. У випадку, якщо у асоціації (союзу) комерційних організацій виникла необхідність у безпосередньому здійсненні підприємницької діяльності, асоціація (союз) повинна бути реорганізована в господарське товариство або товариство.
Одним із джерел формування майна асоціації (спілки) можуть бути майнові внески її засновників (членів), обов'язок внесення яких, хоча прямо не встановлена, однак випливає з сенсу п. 2 ст. 123 ЦК.
Майно асоціації (союзу) належить їй на праві власності. Засновники (члени) не мають майнових прав по відношенню до асоціації (спілки). Отримана асоціацією (союзом) прибуток не розподіляється між членами, що не підлягає розподілу між ними і майно, що залишилося після ліквідації асоціації (спілки).
Асоціація (спілка) не відповідає за зобов'язаннями своїх членів. Однак на членів покладається обмежена субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями асоціації (спілки). Розмір та порядок такої відповідальності визначаються установчими документами асоціації (спілки). Зокрема, установчі документи можуть передбачити пайову або солідарну відповідальність членів. У силу п. 2 ст. 123 ГК член асоціації (союзу) несе відповідальність за її зобов'язаннями не тільки в період членства в асоціації (союзі), але і протягом двох років після виходу (виключення) з неї. Однак порядок визначення розміру відповідальності в цей період встановлюється законом: він визначається пропорційно внеску вибуває (виключеного) члена. Згідно з п. 3 ст. 123 ГК вступ в асоціацію (союз) нового учасника може бути обумовлено його субсидіарної відповідальністю за боргами асоціації (спілки), які виникли до його вступу.
Некомерційним партнерством визнається заснована на членстві некомерційна організація, заснована громадянами і (або) юридичними особами для сприяння її членам у здійсненні діяльності, спрямованої на досягнення загальнокорисних цілей (п. 1 ст. 8 Федерального закону "Про некомерційні організації").
В організаційно-правовій формі некомерційного партнерства створюються фондові біржі (ст. 11 Федерального закону "Про ринок цінних паперів"). В якості особливого різновиду некомерційних партнерств виступають садівничі, городницькі і дачні партнерства (ст. 4 Федерального закону від 15 квітня 1998 р. № 66-ФЗ "Про садівничих, городницьких об'єднання громадян" 64).
Основну мету діяльності некомерційних партнерств складає сприяння членам партнерства у здійсненні загальнокорисної діяльності, зазначеної в установчих документах некомерційного партнерства. Таке сприяння може бути надано шляхом безоплатного надання членам партнерства послуг, використання в загальнокорисних цілях прибутку партнерства і т.д.
Членами некомерційного партнерства можуть бути громадяни та (або) юридичні особи. Створення некомерційного партнерства одним засновником не допускається (п. 2 ст. 15 Федерального закону "Про некомерційні організації").
Установчими документами некомерційного партнерства є статут або статут і установчий договір (ст. 14 Закону "Про некомерційні організації").
Примірний перелік прав і обов'язків членів некомерційного партнерства визначено у п. 3 ст. 8 Закону "Про некомерційні організації", згідно з яким члени некомерційного партнерства має право брати участь в управлінні справами партнерства, отримувати інформацію про його діяльність, на свій розсуд виходити з некомерційного партнерства.
Установчими документами некомерційного партнерства на її членів може бути покладено обов'язок внесення членських внесків. У разі ліквідації некомерційного партнерства його члени вправі одержати частину майна, що залишилося після розрахунків з кредиторами партнерства, або вартість цього майна в межах вартості майна, переданого членами некомерційного партнерства у його власність. Аналогічне право надане членам у випадку їх виходу (виключення) з некомерційного партнерства. При цьому, однак, не підлягають поверненню членські внески.
Таким чином, на відміну від членів споживчих кооперативів члени некомерційного партнерства не мають права на отримання частини його прибутку. Норми Федерального закону "Про некомерційні організації", що стосуються повернення майна членам партнерства, носять диспозитивний характер. Справа в тому, що федеральний закон або установчі документи некомерційного партнерства можуть повністю (частково) позбавити членів некомерційного партнерства зобов'язальних прав на його майно (п. 3 ст. 8 Закону "Про некомерційні організації").
Автономна некомерційна організація являє собою не має членства некомерційну організацію, засновану громадянами і (або) юридичними особами на основі добровільних майнових внесків з метою надання послуг в галузі освіти, культури, охорони здоров'я, спорту та інших послуг (ст. 10 Федерального закону "Про некомерційних організаціях ").
Засновники автономної некомерційної організації не зберігають прав на майно, передане ними у власність цієї організації.
Основна мета діяльності автономної некомерційної організації полягає в наданні послуг як на оплатній, так і на безоплатній основі. Відносини за відплатним надання послуг регулюються ст. ст. 779 - 783 ГК. Безоплатні послуги можуть надаватися окремим категоріям громадян (безробітним, дітям-сиротам, інвалідам і т.д.). Послуги автономної некомерційної організації надаються як її засновникам (учасникам), так і третім особам. Засновники можуть користуватися послугами автономної некомерційної організації тільки на рівних умовах з іншими особами (п. 4 ст. 10 Федерального закону "Про некомерційні організації"). Угоди автономної некомерційної організації із засновниками, укладені з порушенням даної вимоги, є нікчемними (ст. 168 ЦК) 65.
Оскільки одним із джерел формування майна автономної некомерційної організації є добровільні майнові внески засновників, Закон наділяє останніх правом здійснювати нагляд за діяльністю автономної некомерційної організації в порядку, передбаченому її установчими документами. Засновники мають право здійснювати такий нагляд безпосередньо або шляхом формування у структурі автономної некомерційної організації спеціального наглядового органу. Ще однією гарантією цільового використання майна автономної некомерційної організації є вимога про колегіальний характер вищого органу управління автономної некомерційної організації, що виключає можливість одноосібного вирішення питань її життєдіяльності (п. 1 ст. 29 Закону "Про некомерційні організації") 66.
Державною корпорацією є не має членства некомерційна організація, заснована Російською Федерацією на основі майнового внеску для здійснення соціальних, управлінських та інших загальнокорисних функцій (ст. 7.1 Закону "Про некомерційні організації").
Державна корпорація представляє собою нову організаційно-правову форму некомерційної організації, не передбачену ГК.
Державна корпорація створюється і функціонує на підставі окремого закону. Установчих документів для створення державної корпорації не потрібно. У законі, що передбачає її створення, повинні визначатися найменування державної корпорації, цілі її діяльності, місце знаходження, порядок управління державною корпорацією, а також порядок її реорганізації, ліквідації та використання майна, що залишилося після ліквідації (п. 3 ст. 7.1 Закону "Про некомерційних організації ").
Засновником державної корпорації є виключно Російська Федерація. Майно державної корпорації формується за рахунок передачі у її власність майна, що знаходиться у власності РФ, а також за рахунок доходів, отриманих від здійснюваної відповідно до закону підприємницької діяльності. Видається, що положення про закріплення за корпорацією майна на праві власності суперечить п. 2 ст. 209 ЦК, закріплює принцип повноти прав власника на належне йому майно. Дійсно, державна корпорація має право використовувати доходи від здійснюваної нею підприємницької діяльності виключно в цілях, визначених федеральним законом, на підставі якого вона створена. Крім того, державна корпорація не має права самостійно вирішувати питання власної ліквідації (реорганізації), а також визначати долю майна корпорації на випадок її ліквідації (реорганізації). У зв'язку з цим видається, що з передбаченого ГК переліку речових прав до правового режиму майна державної корпорації найближче право оперативного управління.
Закон, що передбачає створення державної корпорації, може встановити відповідальність засновника за зобов'язаннями державної корпорації, так само як і відповідальність державної корпорації по зобов'язаннях засновника. Цільове використання майна державної корпорації гарантується вимогою про щорічну публікацію її звітів про використання майна (п. 2 ст. 7.1 Закону "Про некомерційні організації").
Серед некомерційних організацій слід виділити некомерційні товариства, до числа яких відносяться товариство власників житла та садівниче (городницьких, дачне) товариство.
Установчим документом некомерційного товариства є статут. Закон встановлює особливі вимоги до суб'єктного складу засновників (членів) некомерційних товариств. Так, засновниками (членами) товариства власників житла можуть бути виключно домовласники. Причому в зазначеному товаристві допустимо членство неповнолітніх громадян. Садівничі (городницькі, дачні) товариства створюються повнолітніми громадянами, які мають земельні ділянки у межах товариства. Створення некомерційних товариств однією особою неприпустимо.
ВИСНОВОК
Загальновизнаним у науці цивільного права є те, що юридична особа належить до одного з найбільш складних правових феноменів.
1. Цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи містяться в імперативних нормах цивільного законодавства, так як їх регулювання не віддається на розсуд сторін. Стаття 2 ЦК України встановлює, що цивільне законодавство визначає правове становище. Остання охоплює правоздатність та дієздатність, носіями яких є юридичної особи.
2. Мета організації, діяльність яких, хоч і не відповідає заявленій цілі, але тим не менш визнається дійсною. Правоздатність комерційних організацій не виключає дійсності тих прав і обов'язків, які будуть як відповідати вилучення прибутку, так і вести до збитків. Це пов'язано з тим, що діяльність таких організацій заснована на комерційному ризику. Така конструкція правоздатності називається загальною. Вона заснована на законі і не може бути змінена волевиявленням засновників. Останнє не змінює мети - отримання прибутку, усічений варіант якої неможливо уявити. У даному випадку буде мати місце добровільно взяте на себе юридичною особою цивільне зобов'язання - не вчиняти низку угод у своїх власних інтересах, що за загальним правилом не тягне їх недійсність, якщо не буде доведено, що контрагент по угоді знав або повинен був знати про даний обставині .
2.Імеются організації, в яких правові можливості підпорядковані діяльності, і які здійснюють діяльність як виключну. У комерційних організаціях, що здійснюють діяльність на такій умові, будуть визнані дійсними права та обов'язки, які відповідають насамперед винятковому характером діяльності, хоча можуть суперечити меті - отримання прибутку. Угоди, що тягнуть збитки, будуть визнані дійсними, гак як вони охоплюються правоздатністю таких організацій.
У некомерційних організаціях, що здійснюють свою діяльність як виключну, можливості придбання прав і обов'язків обмежені ще більше, гак як вони підпорядковані спеціальної (некомерційної) мети.
Останні дві групи комерційних і некомерційних організацій, що здійснюють свою діяльність як виключну, у науковій літературі відносять до організацій з винятковою правоздатністю. Ці дві групи організацій можна розбити на два підвиди: організації загальної (комерційної) і спеціальної (некомерційної) виключної правоздатності.
3. Таким чином, комерційні організації можуть володіти загальною, спеціальної та виключної правоздатністю, а некомерційні - спеціальної та виключної правоздатністю. Такий розкид організацій за видами правоздатності свідчить про те, що класифікаційний критерій є непослідовним, оскільки організації різної економічної природи входять в один і тог же вид правоздатності. Класифікаційний критерій повинен бути однієї природи з класифікованими явищами. У даному випадку юридичними особами. Щоб уникнути цього, організації в цивільному законодавстві повинні класифікуватися не за економічним, а юридичному критерію, тобто увазі правоздатності.
4. Пропонується абз.1 п. 1 ст. 49 ЦК сформулювати наступним чином: «Юридична особа, яка може мати цивільні права, відповідні цілям діяльності, передбаченим у його установчих документах, і нести пов'язані з цією діяльністю обов'язки, має спеціальну правоздатність».
5.Абзац 2 п.1 ст. 49 ЦК РФ сформулювати наступним чином: «Комерційні організації, за винятком унітарних підприємств та інших видів організації, передбачених законом, які можуть мати цивільні права і нести цивільні обов'язки, необхідні для здійснення будь-яких видів діяльності, не заборонених законом, мають загальну правоздатність».
6.іПредлагаемие нижче формулювання виключною і спеціально-виняткової правоздатність відповідно помістити в абзаци 3 і 4 п. 1 ст. 49 ЦК РФ.
а) Комерційні організації, які можуть мати цивільні права і нести цивільні обов'язки тільки відповідно до виключним видом діяльності, визначеним законом мають виняткову правоздатність.
б) Некомерційні організації, які можуть мати цивільні права і нести цивільні обов'язки тільки відповідно до виключним видом діяльності, визначеним законом і некомерційним характером мети мають спеціально-виняткову правоздатність.
7. У зв'язку із зазначеними доповненнями пропонується абз. 3 ст. 49 ЦК РФ помістити в абз. 5 зазначеної статті з наступним формулюванням: «Окремими видами діяльності, перелік яких визначається законом, юридична особа може займатися тільки на підставі спеціального дозволу (ліцензії)».
8. Як наголошується в правовій літературі, чинний ЦК України закріплює принципову можливість здійснення ними підприємницької діяльності. У результаті вийшло, що перелік некомерційних організацій постійно поповнюється, а на практиці більшість із них активно використовується з метою ухилення від оподаткування. Прелагается на рівні закону заборонити некомерційним організаціям займатися підприємницькою діяльністю.
9. Пропонується норми регулюють діяльність казенних підприємств перенести в главу про некомерційних організація оскільки фактично мета їх діяльності не отримання прибутку, а задоволення інтересів держави, суспільства та інші некомерційні цілі.
10. Одночасне існування товариства з обмеженою відповідальністю та закритого акціонерного товариства також не є цілком доцільним.
Безумовно, негайне виключення товариства з обмеженою відповідальністю або закритого акціонерного товариства з переліку дозволених форм комерційних організацій було б передчасним. Разом з тим представляється, що навіть повна відмова від цих двох організаційних форм стане безболісним для сумлінних підприємців.
З часом пропонується виключити Цивільного кодексу та Закону про АТ статті про закритому акціонерному товаристві.
11. Можливо, варто взагалі скоротити число організаційних форм комерційних юридичних осіб. Справа в тому, що на практиці повні товариства і товариства з додатковою відповідальністю фактично не створюються.
Командитні товариства зрідка використовуються комерсантами, причому, як правило, не для систематичного здійснення підприємницької діяльності, а з метою приховування інших фактів, коли в цьому виникає необхідність. Установчий договір про створення командитного товариства може прикрити кредитний договір, в якому кредитором є нібито повний товариш, а боржником - вкладник.
Нерідко командитне товариство створюється виключно з метою мінімізувати або взагалі уникнути сплати митних зборів на імпортні товари, які ввозяться на територію РФ «в якості внеску до статутного капіталу командитного товариства».
СПИСОК
Нормативно-правові акти
Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 [Текст]: офіц. текст / / Російська газета. - 1993. - № 237.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) [Текст]: [федер. закон № 51 - ФЗ: прийнятий 30.11.1994, з сост. 26.06.2007] / / Збори законодавства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Про державних і муніципальних унітарних підприємствах [Текст]: [федеральний закон від № 161-ФЗ, прийнятий 14.11.2002 р., станом на 01.12.2007] / / СЗ РФ. - 2002. - № 48. - Ст. 4746.
Про кредитні споживчі кооперативи громадян [Текст]: [федеральний закон № 117-ФЗ, прийнятий 07.08.2001 р., станом на 03.11.2006] / / СЗ РФ. - 2001. - № 33 (частина I). - Ст. 3420.
Про політичні партії [Текст]: [федеральний закон № 95-ФЗ, прийнятий 11.07.2001 р., станом на 26.04.2007] / / СЗ РФ. - 2001. - № 29. - Ст. 2950.
Про садівничих, городницьких об'єднаннях громадян [Текст]: [федеральний закон № 66-ФЗ, прийнятий 15.04.1998 р., станом на 23.11.2007] / / СЗ РФ. - 1998. - № 16. - Ст. 1801.
Про товариства з обмеженою відповідальністю [Текст]: [федеральний закон № 14-ФЗ, прийнятий 08.02.1998 р., станом на 18.12.2006] / / СЗ РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785.
Про свободу совісті та релігійні об'єднання [Текст]: [федеральний закон № 125-ФЗ, прийнятий 26.09.1997 р., станом на 06.07.2006] / / СЗ РФ. - 1997. - № 39. - Ст. 4465.
Про вищу і післявузівську професійну освіту [Текст]: [федеральний закон № 125-ФЗ, прийнятий 22.08.1996 р., станом на 01.12.2007] / / СЗ РФ. - 1996. - № 35. - Ст. 4135.
Про виробничих кооперативах [Текст]: [федеральний закон № 41-ФЗ, прийнятий 08.05.1996 р., станом на 18.12.2006] / / СЗ РФ. - 1996. - № 20. - Ст. 2321.
Про ринок цінних паперів [Текст]: [федеральний закон № 39-ФЗ, прийнятий 22.04.1996 р., станом на 06.12.2007] / / СЗ РФ. - 1996. - № 17. - Ст.1918.
Про некомерційних організаціях [Текст]: [федеральний закон № 7-ФЗ, прийнятий 12.01.1996 р., станом на 01.12.2007] / / СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 145.
Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності [Текст]: [федеральний закон від № 10-ФЗ, прийнятий 12.01.1996 р., станом на 09.05.2005] / / СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 14.
Про акціонерні товариства [Текст]: [федеральний закон № 208-ФЗ, прийнятий 26.12.1995 р., станом на 01.12.2007] / / СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.
Про сільськогосподарську кооперацію [Текст]: [федеральний закон № 193-ФЗ, прийнятий 08.12.1995 р., станом на 26.06.2007] / / СЗ РФ. - 1995. - № 50. - Ст. 4870.
Про благодійну діяльність та благодійні організації [Текст]: [федеральний закон № 135-ФЗ, прийнятий 11.08.1995 р., станом на 30.12.2006] / / СЗ РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3340.
Про громадських об'єднаннях [Текст]: [федеральний закон № 82-ФЗ, прийнятий 19.05.1995 р., станом на 02.02.2006] / / СЗ РФ. - 1995. - № 21. - Ст. 1930.
Про введення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації [Текст]: [федеральний закон № 52-ФЗ, прийнятий 30.11.1994 р., станом на 01.12.2007] / / СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3302.
Про освіту [Текст]: [закон РФ № 3266-1, прийнятий 10.07.1992 р., станом на 01.12.2007] / / СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 150.
Про споживчу кооперацію (споживчих товариства, їх спілки) в Російській Федерації [Текст]: [закон РФ № 3085-1, прийнятий 19.06.1992 р., станом на 21.03.2002] / / Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 30. - Ст. 1788.
Про товарні біржі і біржової торгівлі [Текст]: [закон РФ № 2383-1, прийнятий 20.02.1992 р., станом на 15.04.2006] / / Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 18. - Ст. 961.
Про захист прав споживачів [Текст]: [закон РФ № 2300-1, прийнятий 07.02.1992 р., станом на 25.10.2007] / / СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.
Про державний фонд конверсії [Текст]: [постанову Уряду РФ № 1239, від 16.12.1995 р., станом на 24.08.2002] / / СЗ РФ. - 1995. - № 52. - Ст. 5165.
Спеціальна й навчальна література
Автономов А.С. Партії і партійні системи в Росії та у світі: історія і сучасність [Текст] / / Державна влада і місцеве самоврядування. - 2007. - № 8. - С. 16.
Бараненко В.В. Системно-структурний аналіз інституту юридичної особи [Текст] / / Юрист. - 2008. - № 2. - С. 21.
Білоусова М.В. Акціонерне товариство: правові основи [Текст] / / Податки (газета). - 2007. - № 40. - С. 9.
Богданов Є.В. Сутність і відповідальність юридичної особи [Текст] / / Держ-во і право. - 1997. - № 10. - С. 22.
Братусь С.Н. Суб'єкти цивільного права. [Текст] - М., Юридична література. 1984. - 612 с.
Венедиктов А.В. Про суб "єктів соціалістичних правовідносин [Текст] / / Радянська держава і право. - 1955. - № 6. - С. 20.
Волков О.М. Закон і воля [Текст] / / Закон і армія. - 2005. - № 10. - С. 12.
Гольмстен А.Х. Нариси з російської торгового права. [Текст] - М., Спарк. 1996. - 614 с.
Цивільне право. Т.1 [Текст] / Под ред. Суханова Є.А. - М., Волтерс Клувер. 2006. - 724 с.
Цивільне право: Підручник. Ч. 1 [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2005. - 718 с.
Гречишникова Є.І. Житловий накопичувальний кооператив як механізм залучення інвестицій у будівництво [Текст] / / Цивільне право. - 2007. - № 2. - С. 17.
Грішників І.П. Суб'єкти цивільного права: юридична особа у праві і законодавстві. [Текст] - СПб., Центр-Прес. 2002. - 426 с.
Грибанов В.П. Юридичні особи. [Текст] - М., Юрлітіздат. 1961. - 346с.
Грудцине Л.Ю. Політичні партії, громадянське суспільство і держава [Текст] / / Законодавство і економіка. - 2007. - № 10. - С.21.
Долинська В.В. Неспроможність? Реорганізація? Реструктуризація? [Текст] / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика. - 2007. - № 3. - С. 16.
Єгоров О.В. Співвідношення загальних і спеціальних норм у законодавстві про некомерційні організації [Текст] / / Юрист. - 2007. - № 5. - С. 23.
Закони цивільні з роз'ясненнями Урядового сенату і коментарями російських юристів [Текст] / Сост. Тютрюмов І.М. Книга друга. - М., Статут. 2004. - 712 с.
Залеський В.В. Нове юридична особа (автономне установа) [Текст] / / Журнал російського права. - 2007. - № 4. - С. 15.
Іоффе О.С. Відповідальність по радянському цивільному праву. [Текст] - Л., Изд-во ЛДУ. 1955. - 512 с.
Карлін А.А. Процедура перетворення акціонерного товариства: теорія і практика [Текст] / / Журнал російського права. - 2008. - № 1. - С. 10.
Кирилова О.О. Автономне установу як форма юридичної особи в соціальній сфері [Текст] / / Адвокат. - 2007. - № 4. - С. 16.
Козлова Н.В. Правосуб'єктність юридичної особи [Текст] - М., Статут. 2005. - 468 с.
Комаров С.А. Загальна теорія держави і права: Курс лекцій. [Текст] - Саранськ., Вид-во мордою. ун-ту. 1994. - 528 с.
Крюкова Є.С., Поваров Ю.С. Проблеми створення та діяльності товариств власників житла [Текст] / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика. - 2008. - № 2. - С. 23.
Кулагін М.І. Вибрані праці. - М., Статут. 2003. - 672 с.
Кулик О.О. Право на участь у розподілі прибутку корпоративної організації [Текст] / / Право і політика. - 2007. - № 10. - С. 21.
Курс економічної теорії: Підручник / За ред. Чепуріна М.Н., Кисельової Н.А. - Кіров., АСА. 2005. - 674 с.
Матвєєв Г.К. Економічна реформа і кодифікація цивільного законодавства [Текст] / / Держ-во і право. - 1992. - № 5. - С. 54-55.
Мошкович М. Автономія для держустанов [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2007. - № 22. - С. 8.
Новицький І.Б. Основи римського цивільного права. [Текст] - М., Статут. 2005. - 648 с.
Панкратов П.А., Козлова Н.В. Юридична особа як інструмент перерозподілу власності (до 15-річчя початку реформи інституту юридичної особи) [Текст] / / Вісн. Моск. ун-ту. Серія 11. Право. - 2002. - № 1. - С. 13.
Пепеляева Л.В. Зміни корпоративного законодавства [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2007. - № 5. - С. 23.
Петрикина М.М. До питання про правове регулювання порядку державної реєстрації некомерційних організацій [Текст] / / Цивільне право. - 2008 - № 1. - С. 12.
Російська Православна Церква і право [Текст] / Под ред. Іллічова М.В. - М., Норма. 1999. - 542 с.
Сарбаш С.В. Арбітражна практика з цивільних справ: конспективний покажчик за текстом цивільного права. [Текст] - М., Статут. 2000. - 546 с.
Сєрова О.А. Господарські товариства в системі юридичних осіб Російської Федерації [Текст] / / Правова політика та правове життя. - 2005. - № 2. - С. 15-19.
Симбирцева Т.В. Проблеми застосування корпоративного законодавства [Текст] / / Юридичний світ. - 2006. - № 8. - С. 21.
Соцкова А.В. Деякі питання реорганізації акціонерних товариств [Текст] / / Юридичний світ. - 2008. - № 1. - С. 16.
Тихомиров М.Ю. Товариство з обмеженою відповідальністю: реорганізація [Текст] / / Адвокат. - 2007. - № 11. - С. 16.
Тихомиров М.Ю. Товариство з обмеженою відповідальністю: порядок створення [Текст] / / Адвокат. - 2007. - № 10. - С. 16.
Толстой Ю.К. До теорії правовідносини. [Текст] - Л., Изд-во ЛДУ. 1959. - 412 с.
Толстой Ю.К. Зміст і цивільно-правовий захист права власності в СРСР. [Текст] - Л., Изд-во ЛДУ. 1955. - 446 с.
Флейшиц Є.А. Співвідношення правоздатності і суб'єктивних прав [Текст] / Питання загальної теорії радянського права. - М., Юрлітіздат. 1960. - 568 с.
Чуря А.В. Державна реєстрація юридичних осіб в Росії: окремі аспекти [Текст] / / Адвокат. - 2006. - № 4. - С. 18.
Чуря А.В. Документи, необхідні для реєстрації юридичної особи: аналіз законодавства [Текст] / / Право і економіка. - 2006. - № 11. - С. 13.
Якушев BC Юридична особа державного виробничого підприємства. [Текст] - Свердловськ., 1973. - 346 с.
Матеріали юридичної практики
Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації [Текст]: [Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ № 6 / 8, від 01.07.1996 р.] / / Вісник ЗС РФ. - 1996. - № 9. - С. 32.
Про деякі питання застосування Федерального закону «Про акціонерні товариства» [Текст]: [Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ № 4 / 8, від 02.04.1997 р.] / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1997. - № 6. - С. 32.
Про розгляд позовів, що випливають з діяльності відокремлених підрозділів юридичних осіб [Текст]: [інформаційний лист Президії ВАС РФ № 34, від 14.05.1998 р.] / / Вісник ВАС РФ. - 1998. - № 7. - С. 18.
Про звернення стягнення на майно установи [Текст]: [інформаційний лист Президії ВАС РФ № 45, від 14.07.1999 р.] / / Вісник ВАС РФ. - 1999. - № 11. - С. 60.
1 Матвєєв Г.К. Економічна реформа і кодифікація цивільного законодавства [Текст] / / Держ-во і право. - 1992. - № 5. - С. 54-55.
2 Громадянське право. Т.1 [Текст] / Под ред. Суханова Є.А. - М., Волтерс Клувер. 2006. - С. 175.
3 Богданов Є.В. Сутність і відповідальність юридичної особи [Текст] / / Держ-во і право. - 1997. - № 10. - С.22; Симбирцева Т.В. Проблеми застосування корпоративного законодавства [Текст] / / Юридичний світ. - 2006. - № 8. - С. 21.
4 Грибанов В. П. Юридичні особи. [Текст] - М., Юрлітіздат. 1961. - С. 9
5 Іоффе О.С. Відповідальність по радянському цивільному праву. [Текст] - Л., Изд-во ЛДУ. 1955. - С. 41-43.
6 Комаров С.А. Загальна теорія держави і права: Курс лекцій. [Текст] - Саранськ., Вид-во мордою. ун-ту. 1994. - С. 200.
7 Кулагін М.І. Вибрані праці. - М., Статут. 2003. - С. 30.
8 Якушев B. C. Юридична особа державного виробничого підприємства. [Текст] - Свердловськ., 1973. - С. 169-170.
9 Сарбаш С.В. Арбітражна практика з цивільних справ: конспективний покажчик за текстом цивільного права. [Текст] - М., Статут. 2000. - С. 82.
10 Курс економічної теорії: Підручник / За ред. Чепуріна М.Н., Кисельової Н.А. - Кіров., АСА. 2005. - С. 286-287.
11 Цивільне право: Підручник. Ч. 1 [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2005. - С.111.
12 Толстой Ю.К. До теорії правовідносини. [Текст] - Л., Изд-во ЛДУ. 1959. - С. 10.
13 Флейшиц Є.А. Співвідношення правоздатності і суб'єктивних прав [Текст] / Питання загальної теорії радянського права. - М., Юрлітіздат. 1960. - С. 267.
14 Братусь С.Н. Суб'єкти цивільного права. [Текст] - М., Юридична література. 1984. - С. 12.
15 Толстой Ю.К. Зміст і цивільно-правовий захист права власності в СРСР. [Текст] - Л., Изд-во ЛДУ. 1955. - С. 81; Бараненко В.В. Системно-структурний аналіз інституту юридичної особи [Текст] / / Юрист. - 2008. - № 2. - С. 21.
16 Волков О.М. Закон і воля [Текст] / / Закон і армія. - 2005. - № 10. - С. 12.
17 Сарбаш С.М. Указ. соч. - С. 70.
18 Венедиктов А.В. Про суб "єктів соціалістичних правовідносин [Текст] / / Радянська держава і право. - 1955. - № 6. - С. 20.
19 Пепеляева Л.В. Зміни корпоративного законодавства [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2007. - № 5. - С. 23.
20 Закони цивільні з роз'ясненнями Урядового сенату і коментарями російських юристів [Текст] / Сост. Тютрюмов І.М. Книга друга. - М., Статут. 2004. - С. 534-536.
21 Сєрова О.А. Господарські товариства в системі юридичних осіб Російської Федерації [Текст] / / Правова політика та правове життя. - 2005. - № 2. - С. 15-19.
22 Гольмстен А.Х. Нариси з російської торгового права. [Текст] - М., Спарк. 1996. - С. 84.
23 Козлова Н.В. Правосуб'єктність юридичної особи [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 112.
24 Грішників І.П. Суб'єкти цивільного права: юридична особа у праві і законодавстві. [Текст] - СПб., Центр-Прес. 2002. - С. 71-75.
25 Панкратов П.А., Козлова Н.В. Юридична особа як інструмент перерозподілу власності (до 15-річчя початку реформи інституту юридичної особи) [Текст] / / Вісн. Моск. ун-ту. Серія 11. Право. - 2002. - № 1. - С. 13.
26 Новицький І.Б. Основи римського цивільного права. [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 296.
27 Тихомиров М.Ю. Товариство з обмеженою відповідальністю: порядок створення [Текст] / / Адвокат. - 2007. - № 10. - С. 16.
28 Тихомиров М.Ю. Товариство з обмеженою відповідальністю: реорганізація [Текст] / / Адвокат. - 2007. - № 11. - С. 16.
29 Про товариства з обмеженою відповідальністю [Текст]: [федеральний закон № 14-ФЗ, прийнятий 08.02.1998 р., станом на 18.12.2006] / / СЗ РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785.
30 Чуря А.В. Державна реєстрація юридичних осіб в Росії: окремі аспекти [Текст] / / Адвокат. - 2006. - № 4. - С. 18.
31 Соцкова А.В. Деякі питання реорганізації акціонерних товариств [Текст] / / Юридичний світ. - 2008. - № 1. - С. 16.
32 Білоусова М.В. Акціонерне товариство: правові основи [Текст] / / Податки (газета). - 2007. - № 40. - С. 9.
33 Кулик О.О. Право на участь у розподілі прибутку корпоративної організації [Текст] / / Право і політика. - 2007. - № 10. - С. 21.
34 Карлін А.А. Процедура перетворення акціонерного товариства: теорія і практика [Текст] / / Журнал російського права. - 2008. - № 1. - С. 10.
35 Про акціонерні товариства [Текст]: [федеральний закон № 208-ФЗ, прийнятий 26.12.1995 р., станом на 01.12.2007] / / СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.
36 Про виробничих кооперативах [Текст]: [федеральний закон № 41-ФЗ, прийнятий 08.05.1996 р., станом на 18.12.2006] / / СЗ РФ. - 1996. - № 20. - Ст. 2321; Про сільськогосподарську кооперацію [Текст]: [федеральний закон № 193-ФЗ, прийнятий 08.12.1995 р., станом на 26.06.2007] / / СЗ РФ. - 1995. - № 50. - Ст. 4870.
37 Про державних і муніципальних унітарних підприємствах [Текст]: [федеральний закон від № 161-ФЗ, прийнятий 14.11.2002 р., станом на 01.12.2007] / / СЗ РФ. - 2002. - № 48. - Ст. 4746.
38 Мошкович М. Автономія для держустанов [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2007. - № 22. - С. 8.
39 СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 145.
40 СЗ РФ. - 1995. - № 21. - Ст. 1930.
41 СЗ РФ. - 1997. - № 39. - Ст. 4465.
42 СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 14.
43 Єгоров О.В. Співвідношення загальних і спеціальних норм у законодавстві про некомерційні організації [Текст] / / Юрист. - 2007. - № 5. - С. 23.
44 СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3302.
45 Крюкова Є.С., Поваров Ю.С. Проблеми створення та діяльності товариств власників житла [Текст] / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика. - 2008. - № 2. - С. 23.
46 СЗ РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1918.
47 СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.
48 СЗ РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3340.
49 Російська Православна Церква і право [Текст] / Под ред. Іллічова М.В. - М., Норма. 1999. - С. 373.
50 Відомості СНР і ЗС РФ. - 1992. - № 18. - Ст. 961.
51 Долинська В.В. Неспроможність? Реорганізація? Реструктуризація? [Текст] / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика. - 2007. - № 3. - С. 16.
52 Про сільськогосподарську кооперацію [Текст]: [федеральний закон № 193-ФЗ, прийнятий 08.12.1995 р., станом на 26.06.2007] / / СЗ РФ. - 1995. - № 50. - Ст. 4870; Про кредитні споживчі кооперативи громадян [Текст]: [федеральний закон № 117-ФЗ, прийнятий 07.08.2001 р., станом на 03.11.2006] / / СЗ РФ. - 2001. - № 33 (частина I). - Ст. 3420.
53 Відомості СНР і ЗС РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1788.
54 Гречишникова Є.І. Житловий накопичувальний кооператив як механізм залучення інвестицій у будівництво [Текст] / / Цивільне право. - 2007. - № 2. - С. 17.
55 СЗ РФ. - 2001. - № 29. - Ст. 2950.
56 Грудцине Л.Ю. Політичні партії, громадянське суспільство і держава [Текст] / / Законодавство і економіка. - 2007. - № 10. - С. 21.
57 Автономов А.С. Партії і партійні системи в Росії та у світі: історія і сучасність [Текст] / / Державна влада і місцеве самоврядування. - 2007. - № 8. - С. 16.
58 СЗ РФ. - 1995. - № 52. - Ст. 5165.
59 СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 150.
60 СЗ РФ. - 1996. - № 35. - Ст. 4135.
61 Чуря А.В. Документи, необхідні для реєстрації юридичної особи: аналіз законодавства [Текст] / / Право і економіка. - 2006. - № 11. - С. 13.
62 Вісник ВАС РФ. - 1999. - № 11. - С. 60.
63 Петрикина М.М. До питання про правове регулювання порядку державної реєстрації некомерційних організацій [Текст] / / Цивільне право. - 2008 - № 1. - С. 12.
64 СЗ РФ. - 1998. - № 16. - Ст. 1801.
65 Залеський В.В. Нове юридична особа (автономне установа) [Текст] / / Журнал російського права. - 2007. - № 4. - С. 15.
66 Кирилова О.О. Автономне установу як форма юридичної особи в соціальній сфері [Текст] / / Адвокат. - 2007. - № 4. - С. 16.