Руські літописи як найважливіше джерело відомостей про надзвичайні явища природи

Реферат

"Російські літописи як найважливіше джерело відомостей про надзвичайні явища природи"

2009

У давні часи основним хранителем знань була людська пам'ять. Але цей історичний джерело, рухаючись від покоління до покоління, дуже крихкий, вразливий і часто зникає разом зі старожилами. Набагато надійніше матеріальні та письмові джерела.

Для розуміння витоків російського природознавства дуже важливо археологічне відкриття академіка Б.А. Рибакова. Він встановив, що вже праслов'янські племена, що мешкали в межиріччі Середнього Дніпра та Бугу, вживали заходів щодо захисту своїх осель від ударів блискавок. Розшифровуючи аграрний календар IV ст., Знайдений при розкопках в околицях Києва, дослідник серед "чотирьох особливо відзначених днів" виявив день бога грози, позначений спеціальним "громовим знаком", точно таким же, який зовсім нещодавно вирізали на прічелінах хат російської Півночі. Подальші пошуки дозволили Б.А. Рибакову виявити "громовий знак" в орнаменті, що відноситься "до першої половини II тисячоліття до н.е.". Це важливе археологічне відкриття свідчить про те, що наші далекі предки намагалися знайти спосіб зберегти свої житла від ударів блискавки. За свідченням античних письменників, слов'яни вважали головним тільки одного бога - "творця блискавок", який був "владикою над усіма".

"Племена слов'ян і антів, - писав імператор Маврикій, - численні, витривалі, легко переносять жар, холод, дощ, наготу, недолік в їжі". Той же автор зазначав неперевершеність мистецтва слов'ян у пристрої переправ через ріки. У VI ст. н.е. слов'янські племена, нерідко об'єднуються у тимчасові союзи, робили численні походи на Візантію і, природно, знайомилися з природними особливостями Причорномор'я і Балкан, з умовами плавання по Чорному морю. Ці походи прийняли ще більший розмах після того, як до початку IX ст. на чолі з Києвом утворилося давньоруську державу - Русь. Добре знання навігаційних і природних умов древніми російськими мореплавцями неодноразово наголошується в історичних джерелах.

Зокрема, відомо, що по російсько-візантійському договором 911 р. російська сторона взяла на себе зобов'язання надавати допомогу візантійським судам, якщо "вивержена лодья буде вітром великим на землю чюжую". Росіяни, згідно з цим договором, повинні були забезпечити судно, що зазнало лиха, всім необхідним і відіслати до Візантії; при цьому проводити "крізь всяко страшно місце, дон-діжі прийде в безстрашно місце". Цей факт свідчить про те, що русичі добре були знайомі з природними умовами плавання в Чорному морі. З часу зародження Російської держави розвиток метеорологічних уявлень і становлення вітчизняної метеорології протягом багатьох століть йшли в тісній взаємодії з розвитком російського флоту. Російські моряки, за визнанням зарубіжних дослідників, за все століття до того, як в Англії були побудовані перші військові кораблі, "брали участь в запеклих морських битвах, і тисячу років тому саме росіяни були найбільш передовими моряками свого часу".

Далекі походи по Чорному, Азовському, Каспійського, Балтійського, Білого і Баренцеву морях дали багатий матеріал про розходження кліматів різних областей не тільки давньоруської держави, а й сусідніх країн, включаючи Візантію і Сирію. Російським, які брали участь у військових походах ще в X-XI ст., В деякій мірі були знайомі Піренейський і Апеннінський півострова, Сицилія, Крит та інші острови Середземного моря. Письмові джерела сусідніх з Руссю народів, з якими древні руси частіше дружили, ніж воювали, донесли звістки про те, що ще в VI-VIII ст. руси разом з візантійцями плавали до берегів Італії, борознили води Каспію і час від часу облягали Царгород.

Нова епоха російської географії починається під час князювання в Києві Володимира. Маючи намір покінчити з язичництвом, він в 985 р. послав за кордон довірених людей зібрати відомості про латинської, іудейської, мусульманської і грецької вірах.

Але Володимира цікавила не тільки релігія сусідніх народів. Свідченням тому є одна з найбільших російських літописів - Никонівський. У ній є запис про те, що в перший рік нинішнього тисячоліття Володимир під виглядом гостей послав мандрівників у Вавилон, Єгипет, Єрусалим, Рим та інші міста і країни Європи та Близького Сходу для вивчення традицій і порядків у різних державах.

Про те, які результати дало це велике на ті часи подорож, нікому не відомо. Але про те, що вивчення російськими заморських країн дало цінні результати, свідчить послідувало услід за ним широкий розвиток династичних зв'язків під час князювання сина Володимира Ярослава Мудрого. Росіяни князі та їхні діти родичалися з могутніми династіями Європи, включаючи Польщу, Угорщину, Візантію і особливо Англію. На початку 2-го тисячоліття новгородці вже не тільки плавали в різні міста Прибалтійських держав, а й торгували в Англії, Фландрії, Франції.

Росіяни не тільки збирали географічні відомості про країни Західної Європи, але й проникали далеко в Заполяр'ї.

У "Повісті временних літ" збереглися свідчення про те, що вже в XI ст. північні країни були знайомі давнім новгородцям.

Під 1096 р. автор "Повісті временних літ" помістив розповідь новгородця Юрата Роговича. Останній повідав літописцю, що посилав свого хлопця в похід у Югру. Жителі цієї області Русі, що живуть по сусідству з ненцями, повідомили новгородцям, що в полунощного країнах знаходяться гори, що впираються в море. "Дорога ж до тих горах непрохідний через фортець, снігу і лісу ... Цей шлях йде і далі на північ. Мешканці Югри казали, що до цих гір вони ніколи не доходили".

У "Повісті временних літ" є свідоцтво жителів міста Ладоги про те, що "живі ще старі", які ходили "за Югру і за самоядь" і бачили самі в північних країнах, "як спуститься хмара і з тієї хмари випадуть білки молоденькі, ніби що народилися, і вирісши розходяться по землі, а іншим разом буває інша хмара, і з неї випадають оленьци маленькі і вирісши розходяться по землі ". Це літописне свідчення дуже важливо. Завдяки скупим словами давньоруської історичної повісті стає очевидним, що вже в XI ст. російським були відомі як області "Печори" і ненців, так і райони, що лежать за полунощного країнами. На думку дослідників, в результаті проникнення слов'ян на північ там "склалося постійне російське населення, і весь цей величезний край увійшов до складу державної території Русі".

У XI-XII ст. російські обклали даниною не тільки жителів Печорського Півночі, а й народи Кольського півострова до кордонів з Норвегією. До цього часу новгородці на своїх судах вже борознили води як Білого, так і Баренцового моря і заснували на їх узбережжі постійні промислові становища. У наші дні на острові Вайгач, який відокремлює від Нової Землі лише протоку Карські Ворота, було виявлено слов'янське поселення, що датується X ст. Ймовірно, саме на початку нинішнього тисячоліття росіянами була відкрита Нова Земля. У Новгородській третьої і Софійській першої літописах є однозначні запису: "В літо 1032 великий князь Ярослав поча городи ставити по Русі. І тоді ж Уліб Вийди з новаго-роду на Залізна брама і знову мало їх приде".

"Залізні ворота" - це не що інше, як протоку між Новою Землею і островом Вайгач.

Назва Нова Земля, насамперед, свідчить про те, що її першовідкривачі були впевнені, що знайшли для Русі грандіозну сушу, можливо не менш велику, ніж та, на якій вони мешкали. У всякому разі так вважали древні новгородці, що освоїли шлях від Білого моря до Царгорода і почали промисли на берегах і у водах Нової Землі.

У X ст. слов'янська писемність на багатьох каналах проникає на Русь, а разом з нею в російській народі прокидається інтерес до знання, книг, життя сусідніх країн і народів. З'являються запису про найважливіші історичні події та надзвичайних природних явищах. Тим самим закладається фундамент російського літописання.

Руські літописи - найважливіші історичні свідчення про політичну, суспільному, духовному житті Русі і безцінні джерела з історії російської природи. Літописання на Русі впродовж X-XVII ст. велося майже у всіх її землях і областях. Найважливішими центрами літописання були Київ, Новгород, Псков, Галич, Чернігів, Суздаль, Ростов Великий, Володимир, Рязань, Твер, Москва, Переяслав Південний і Переяслав Північний, Смоленськ,

Холмогори, Архангельськ, Нижній Новгород, Устюг Великий, Перм, Кирило-Білозерський і Соловецький монастирі, Вологда, Казань, Астрахань, Тобольськ, Іркутськ. Усього відомо 1500 списків літописних зведень. Унікальні з них опубліковані в ПСРЛ. Де б не велися літописи, де б не складалися склепіння, часом короткі, часом якнайширші, начебто Никонівському, вони містили інформацію не тільки про життя та події окремих міст, а й про всю Руській землі. Почуття національної єдності, нерозривному зв'язку всіх міст та областей проходить через всі літописи.

Між центрами літописання вівся, висловлюючись сучасною мовою, взаємний обмін інформацією про найважливіші події в містах і землях. Інформація про надзвичайні природні явища займала дуже важливе, а часом і провідне місце.

Історичні нотатки, оповіді, пам'ятні записи, різні "слова", договірні грамоти з'явилися на Русі в X ст. Більшість дослідників дотримуються гіпотези, що початок роботи над літописними зведеннями відноситься до часів князювання Ярослава Мудрого в Києві. На думку академіка Д.С. Лихачова, в 1037-1038 рр.. була складена перша російська літопис - Найдавніший Київський звід. У 40-х рр.. XI ст. був створений цілий цикл історичних оповідань, який Д.С. Лихачов об'єднав у єдиний комплекс під назвою "Сказання про прийняття християнства на Русі". Одночасно був створений "Хронограф по великому викладу" на підставі візантійських хронік, що оповідає про найважливіші події світової історії, в тому числі і надзвичайних природних явищах, і зокрема про землетруси у Візантії і сильних бурях на Чорному морі поблизу Царгорода.

У 60-х - початку 70-х рр.. XI ст. ігумен Києво-Печерського монастиря Никон Тмутараканський склав другий літописний звід. Нарешті, в 1093-1095 рр.. в тому ж монастирі була завершена робота над третьою літописом, умовно іменованої в літературі Початковим склепінням.

Але перш ніж почалася на Русі систематична, виконана подвижництва робота над створенням літописних зведень, вже десятиліттями велися записи про найважливіші події в житті Руської землі і що населяють її народів. Одночасно перші хроністи фіксували і надзвичайні природні явища. Деякі з них були використані при створенні Початкового зводу, "Повісті временних літ", Новгородського першого літопису, Архангельського літописця. Деякі з подібних записів дійшли до початку XVI ст. і були включені до складу обширнейшего Никонівському зводу, в якому дослідниками виявлені багато унікальні звістки. Саме Никонівський звід доніс до нашого часу свідоцтво про те, що влітку 979 р. на Русі спостерігалися великі грози і сильні вітри з "вихром", які "багато капості" заподіяли "людям, худобі і звірам як лісовим, так і степовим". Перші хроністи відзначили у 991 р. велике повінь, яка "багато зла створило" в російських землях, а через три роки на Русь обрушилася посуха. Одні літописці відзначили "кари вельми тяжкі", а інші зареєстрували "сухмень велику", надзвичайний спека, від яких у багатьох місцях загинули "жита". Під 1000 р. в Никонівському зведенні зазначено, що "бисть приводу великий". Це свідчить про те, що вже в останні десятиліття X ст. почалася реєстрація російськими хроністами екстремальних природних явищ.

На початку XI ст. ця діяльність продовжувалася. Незабаром природознавчі записи увійшли до складу перших київських склепінь.

Природничі дані, прив'язані до точних дат, на нашу думку, є ще одним свідченням, що слов'янська писемність проникла на Русь раніше прийняття християнства. У всякому разі запису про комету Галлея в 912 р., про великих бурях влітку 979 р. були зроблені очевидцем.

Наявність в літописних зведеннях даних про повінь в 1000 р., про засухах у 1008 і 1024 рр.., Про небесні знамення та явищах свідчить про те, що в цей час тривав збір записів про найважливіші події в житті Київської Русі, включаючи і дані про надзвичайні природні явища. Історія зберегла деякі імена перших літописців російського життя і російської природи. Це в першу чергу чернець Києво-Печерського монастиря Никон, з ім'ям якого дослідники пов'язують надання літописами форми записів, що характеризують життя Русі з року в рік.

Прив'язка соціально-економічних явищ і стихійних лих до певних хронологічним дат додає особливу цінність природознавчих записів російських літописців.

Ймовірно, саме Никону належать відомості про надзвичайні природні явища в 60-70-х рр.. XI ст., В тому числі і "Слово про відро і стратах божих", присвячене посухи 1060-х рр.. Ця особливість російського літописання знаходить подальший розвиток у працях Нестора і Сильвестра, перу яких належить перша і друга редакції "Повісті временних літ".

Прийнято вважати, що "чорноризець Федосьева монастиря Печорського" Нестор закінчив свою працю близько 1113 р.

"Нестор, - зазначає академік Д. С. Лихачов, - зв'язав російську історію зі світовою, надав їй центральне значення в історії європейських країн ..."

У "Повісті временних літ" ведеться історичне оповідання від "всесвітнього потопу" до початку XII ст. У ній повідомляється безліч географічних, етнографічних, культурно-історичних відомостей і відомостей про катастрофічні метеорологічних явищах, небесних "знамення", включаючи комети, сонячні і місячні затемнення, полярні сяйва і т.п. Частина природознавчих даних, що відносяться до останньої чверті XI і першому десятиріччю XII ст., Належить самому Нестору.

Після вступу в 1113 р. на київський престол Володимира Мономаха літописання в Печерському монастирі переривається на багато років. Ігумен і його чорноризці опиняються в опалі.

Роль офіційного князівського історіографа покладається на Видубицький монастир. Його ігумен Сильвестр у 1116 р. закінчив переробку "Повісті временних літ". Значному перегляду піддалися події з 1073 по 1113 р. Наприклад, було відзначено, що під час битви руських князів 27 березня 1111 на річці Салніце з половцями спостерігалося полярне сяйво і його сполохи половці прийняли за вершників, які носилися в повітрі і допомагали російським. Коли запитали полоненого, як "велике множество" половців не могло встояти проти нечисленної російської раті і незабаром почало тікати, той відповів: "Як можімо битися з Вами? А друзки ездяху верху Вас у зброї світло і страшні, іже помогаху Вам". Під тим же роком зазначено "бачене бачення": над трапезної Печерського монастиря, яку в 1230 р. зруйнує землетрус, стояв "стовп вогненний", який поступово зміщувався над Києвом. У 1113 р. Сильвестр зазначив, що 19 березня, о першій годині дня, було знамення в Сонце, яке було видно всім людям: "остася сонця мало аки місяці долов рогом", і далі додано: "... а місяця коло в 9" . Помітивши, що подібні знамення бувають не на добро, літописець потім повідомив, що затемнення Сонця віщувало смерть Ярополка.

Відзначив Сильвестр і затемнення Сонця в 1115 р.: "Погибі сонце і бисть яко місяць, його ж проказують невегласі: змучений сонце".

Аналіз найдавніших літописних зводів свідчить про те, що зазначені в них відомості про екстремальні природні явища, як правило, або засновані на спостереженнях самого літописця, або отримані від своїх колег з інших земель. Майже винятком є ​​свідоцтва, засновані на пригадування "памятуков" або розповідях очевидців. Всі явища зафіксовані "по гарячих слідах" або у всякому разі після закінчення невеликого відрізка часу. І, що особливо важливо, у міру розвитку літописання в літописах відзначається не тільки його рік, але і більш точна дата, нерідко із зазначенням місяця, дня і години, коли воно почалося і коли закінчилося: "В літо 6603 ... придоша в'Русь прузі серпня в'28 ".

"В літо 6625 ... бисть знамення Новгороді у святій Софії від грому місяця травня в 14 день, за годину 10; вечірню співаючим єдиний від д'як заражений бисть від грому, а крилас весь з людьми падоша ниць, але живі була. А на вечір бисть знамення в місяці ".

Надзвичайна точність і сумлінність російських літописців підтверджуються їх спостереженнями за сонячними і місячними затемненнями. Літописці Новгорода, Києва, Львова, Володимира, Галича фіксують їх в одні і ті ж дні.

Так. сонячне затемнення 19 травня 1230 було одночасно зареєстрована в Києві, Новгороді та Володимирі. Подібних прикладів у зведеннях є безліч. Надійність спостережень літописців або позначених ними явищ підтверджується також зіставленням літописних записів про небесні знамення з астрономічними даними, яке показує їх майже повний збіг.

Виключно надійна реєстрація сонячних затемнень використовується радянськими істориками для уточнення хронології найважливіших історичних явищ.

У XII в., З початком міжусобних воєн і боротьби за оволодіння київським престолом, київське літописання, як і взагалі література стародавнього Києва, переживає кризу, втрачаючи загальросіянин погляд на події сучасності, притаманний "Повісті временних літ". Київський літопис за 1118-1199 рр.., Що дійшла до наших днів у складі Іпатіївського літопису, не багата сюжетними історичними оповіданнями, але разом з тим містить велике число не тільки інформації загальноісторичного характеру, але і записів про надзвичайні природні явища в Південній Русі.

З початком політичного дроблення Русі і відокремленням ряду земель і князівств виникають самостійні політичні центри зі своєю самобутньою культурою і самостійним літописанням, яке академік Д.С. Лихачов характеризує як нову форму, а саме "особисті літописці князів".

Початок цьому було покладено за Володимира Мономаха, який зробив спробу перетворити таке грандіозне загальноросійське історичний твір, як "Повість временних літ", "в особисте князівське літописання". Особливо це проявилося у третій редакції "Повісті временних літ", яка "лягла в початок літописання Великого Новгорода, Переяславля Руського, звідки, імовірно, не без допомоги Сильвестра передалася на північний схід, у Володимиро-Суздальської землі, де згодом відбилася в літописанні Москви ".

Літописання у Великому Новгороді почалося, як і в Києві, не пізніше XI ст. і велося до початку XVIII ст. Тут, у Новгороді, на думку А.А. Шахматова, була створена третя редакція "Повісті временних літ". Новгородські літописи є найважливішим джерелом з історії Новгородської землі, Прибалтики і Русі в цілому. Вони містять не тільки найстародавніші, а й самі великі відомості про екстремальні природні явища від Балтики до Північного Уралу, від Чорного моря до берегів Льодовитого океану. У створенні літописних зведень бере участь такий видатний вчений, як Кирик Новгородець, автор унікального "Навчання їм ведати людині числа всіх років", основоположник російської наукової теорії календаря і можливий творець "Софійського Временника". Історія зберегла ім'я незвичайно уважного спостерігача, видатного новгородського літописця попа Германа Вояти. Це надає природознавчих записам новгородських літописних зводів у першій половині XII ст. особливу реалістичність, достовірність і високу наукову цінність, що відзначалося дослідниками, заметившими наявність у них нотаток щоденникового характеру.

Демократичний мова та напівофіційний характер Новгородських літописів, їх насиченість відомостями "про погоду, про сіно, про дрова, про врожай, про стан води в Волхові, про поломки та починках мосту через Волхов, про ранній грім і пізно стоїть дощовій погоді" роблять їх самим надійним і самим багатим історичним джерелом про екстремальні природні явища в Новгородській землі. У XII в. новгородські літописці ретельно фіксують як політичні події, так і природні явища головним чином у Новгородській землі). "Навіть про небесні знамення, стихійних лихах, ожеледі, події та явища, як правило, давали середньовічним хроністам привід до містичних міркувань, - новгородський літопис пише по-діловому, сухувато, уникаючи міркувань і тлумачень". При цьому дослідники як приклад наводять запису про велику бурю в 1125 р. і наступах ранніх морозів восени 1127 р., що викликало загибель ярого хліба і великий голод.

Саме ця діловитість, простота і природність надають особливу цінність природознавчої інформації, що міститься в Новгородського першого літопису старшого і молодшого ізводів. Тільки на початку XVIII ст. запису про надзвичайні природні явища майже зникнуть з Новгородських літописів.

Найдавніший з усіх збережених російських літописних зведень - Новгородський перший літопис старшого ізводу до наших днів дійшла не повністю. Втрачено початкові 16 зошитів цієї праці, що складався з 37 зошитів. Збережена частина Синодального списку відкривається 1016 і закінчується 1352 У літописі події до татарської навали, судячи з почерку, були описані в XIII ст. і в цьому вигляді дійшли до наших днів, без редакторських поправок наступних переписувачів, нерідко піддавали колишні літописі значних скорочень. При цьому часом зникали і відомості про природні явища. Так, якщо в Новгородського першого літопису докладно описані стихійні лиха 1230 р., то в Новгородській четвертої про них немає жодного слова. Відзначено лише великий голод.

Навіть у Новгородського першого літопису молодшого ізводу деякі відомості подані більш скупо, ніж в більш стародавньому Синодальному списку. Однак цей список має виключне значення, особливо для характеристики надзвичайних метеорологічних явищ в другій половині XIV і першій половині XV ст. .

З середини XII ст. починається літописання у Володимиро-Суздальське князівство, зміст якого відомо з Володимирських склепінь 1175, 1189-1193 і 1212 рр.., вони збереглися у складі Лаврентіївському, Радзивилловской та Московсько-Академічної літописів, складових 1-й том Повного зібрання російських літописів.

Лаврентіївський літопис відкривається "Повістю минулих літ". З 1111 по 1205 уваги її творця звернуто на події як в Південній, так і в Північно-Східній Русі. Потім в основному фіксуються події в Ростові Великому, Владимирі і Твері. У складі склепінь, що відбилися в Лаврентіївському літописі, багато відомостей про екстремальні природні явища та небесних знаменнях. У середині XII ст. виникає літописання в Ростові Великому, яке продовжувалося і в наступні століття. У тому ж столітті зароджується літописання у Володимирі, а потім і в Суздалі. І володимирське і ростовське літописання, насичені також відомостями про події в інших землях Русі, є найважливішими джерелами для реконструкції клімату як в XII, так і в XIII в. Природничі замальовки містяться на сторінках Літописця

Переяславля Суздальського. Складений між 1214-1218 рр.., Цей найдавніший російський звід цікавий унікальними відомостями про природні явища в Північно-Східній Русі з середини XII ст. за 1213 У 1143 р. в ньому відзначені сонячне затемнення й полярні сяйва. Під 1214 упорядник Літописця помістив повідомлення про "гладі великої" у всій Суздальській землі і підкреслив при цьому, що через неврожай "багато зла сотворили". Літопис Переяславля Суздальського містить природознавчу інформацію не тільки про Північно-Східної Русі, але і про Київ.

Зміст цього зведення перегукується з Радзивилловской літописом. Радзивіллівський літопис названа по імені власника цього списку Януша Радзивілла, від якого вона надійшла в Кенігсберзьку бібліотеку. У 1758 р., під час семирічної війни, літопис була повернута в Росію і вступила в Петербурзьку Академію наук. Літопис прикрашена 617 мініатюрами, багато хто з яких зображують надзвичайні природні явища, включаючи посухи, нашестя сарани, землетрусу, помилкові сонця, місячні і сонячні затемнення та інші небесні явища.

Барвисті, яскраві мініатюри Радзивилловской літописі особливо привабливі тим, що в основі їх лежать давніші сюжети, що прикрашали Володимирський звід 1212 та інші літописи, не дійшли до наших днів.

Для характеристики особливостей клімату XTI-XIII ст. в Південно-Західної Русі особливу цінність представляють Київський звід 1198-1199 рр.., Літописець Данила Галицького та Галицько-Волинський літопис, які увійшли до складу Іпатіївського літопису. Цей унікальний звід дійшов у списку XV ст., Складеному, ймовірно, у Пскові. Він належав Іпатіївському монастирю в Костромі і був відкритий Н.М. Карамзіним в роки роботи над "Історією держави Російської".

До речі, цей капітальна праця, як і "Історія Російська з найдавніших часів" В.М. Татіщева, залучаються в даному дослідженні як першоджерела, оскільки вони містять відомості з не дійшли до наших днів найдавніших літописів та інших історичних документів. Зокрема, Татіщев при створенні свого дослідження використовував Літопис Нифонта, яку М.М. Тихомиров відносить до XII ст., А також розкольницький пергаментний літописець, оканчивавшиеся 1197 і, можливо, що передував Іпатіївським склепіння. Крім того, існувала Іаокімовская літопис, написана на "новгородському діалекті". Все це робить "Історію Російську" важливим додатковим джерелом відомостей про екстремальні природні явища та обумовлених ними голодних роках на Русі.

Не слід забувати, що до наших днів дійшло лише декілька сотих відсотка книжкового, а точніше, рукописної спадщини Київської Русі. У вогні ворожих навал загинуло багато дорогоцінні літописні зводи і тисячі рукописних книг, як перекладних, так і оригінальних. Знання книг на Русі вважалося найважливішої людської чеснотою. Одна з російських заповідей XI ст. свідчила: "Продай усе найдорожче майно і купи книги". Книги рекомендувалося читати "старанно", слухаючи всім серцем і прочитуючи "словеса" дворазово. Книги розглядалися древніми літописцями як носії "незабитной" пам'яті про минуле країни і її народу, як одне з найголовніших засобів пізнання світу і навколишнього життя. Читання книг повинно було навчити наших далеких предків "жити в правді і робити добро". У "Слові про книжковий шанування" говорилося: "Книги ж читай з увагою, щоб навчитися викривати противників істині і навчити нерозуміючих, не славохотія заради".

Російські літописці всіх століть служили високим ідеалом людяності і любові до Батьківщини. Вони не прийняли міжусобиць війни часів феодальної роздробленості, створили цикл викривальних творів про князівські злочини.

Піклуючись "про незабитной пам'яті" російського народу, вони берегли свої записи більше, ніж життя, і слали історичні спостереження колегам з інших земель Русі. Служачи насамперед істині, вони прирікали себе на мучеництво, вигнання і часом платили самим життям, як ігумен Печорського монастиря Корнелій, творець одного з львівських склепінь.

За словами одного з творців Новгородської четвертої літописі, російські літописці всіх часів не боялися "показатися неугодними" можновладцям і з часів початку російського літописання описували, нічого не тая, "все тлінне, земне", "все, що відбувається, добре та зле, що й іншим після них зразком буде ". Священний обов'язок літописці бачили в мужності писати історію "без прикрас".

"І ми цьому вчимося, - відзначає автор Новгородської четвертої літописі, - не проходити повз те, що трапилося в наші дні, щоб володарі наші, дізнавшись про це, слухали б таких справах: хай молоді шанують старців, і одні, без найдосвідченіших старців, ні в якому земському правлінні не самочинство, бо краса граду є старчество ".

Самовіддане служіння ідеалам людяності, добра, любові до ближнього, любові до Батьківщини було найвищої моральної завданням російської історії та літератури від перших літописців до Татіщева, Карамзіна, Соловйова, Ключевського, Толстого, Чехова, Горького ...

Давньоруські документальні джерела цінні не тільки записами про погоду, але і відомостями про рівень природничо-наукових знань наших далеких предків. Хрещення Русі, яке відіграло відому позитивну роль у справі зближення з візантійською культурою, відкрило шлях церковній літературі. Широкого поширення набула грамотність серед російських людей, які крім пергаменту писали на бересті і дошках. В історичних дослідженнях є відомості про те, що в Київській Русі велися "погодні хроніки".

Літописці і книжники залишили цілий комплекс відомостей про астрономічні, геофізичних, атмосферні явища. Спираючись на народні уявлення про природу і на деякі античні ідеї, які проникли на Русь з перекладної літературою, вони намагалися осмислити навколишній світ. Так, авторам книги "Еноха" світ представлявся складається з семи небес, перше з яких було свого роду "метеорологічної комори", де зосереджені хмари, дощі, сніги і льоди.

У "Тлумачної палее" робиться спроба пояснити механізм виникнення деяких метеорологічних явищ. У слов'янському перекладі богословських творів Іоанна Дамаскіна дається характеристика чотирьох пір року. У "Шестодневе" Іоанна Екзарха пояснюється механізм утворення дощу. Зокрема, наголошується, що сонце випаровує з поверхні моря воду, яка, піднімаючись вгору у вигляді пари, перетворюється на краплі. Бурі і вітри роздрібнюють хмари і змушують вивергатися опади на землю. У тому ж творі дається уявлення про п'ять кліматичних зонах, у тому числі про полярних, де через жорстоких морозів люди не живуть, і про тропічній зоні, повній ям через спеку. На південь і північ від тропічної зони знаходяться зони помірного клімату, де "ні зело студне, ні зело палив". Звертають на себе увагу думки автора про те, що температура повітря з висотою знижується і що вода в морях переміщається під впливом вітрів.

Бурхливо що розвинулася на Заході в середні століття астрометеорологія не зробила істотного впливу на розвиток давньоруських уявлень про атмосферні явища. Разом з тим відомо, що російський вчений Георгій Дрогобич, який отримав університетську освіту в Болоньї, опублікував прогноз погоди на березень - жовтень 1483 р., складене за астрологічними даними. Цей "прогноз" вийшов окремою брошурою в Римі і, на думку німецького метеоролога Г. Гельмана, був документом, дуже важливим і цікавим для історії метеорології в Росії.

Слід зауважити, що для книжкового знання, що розвивалося в привілейованій частині суспільства, характерна підпорядкованість його завданням прославлення догматів церкви та її авторитету. Воно корінним чином відрізнялося від експериментальних знань про явища природи, із століття в століття накопичувалися простим російським народом.

Російський селянин, всім своїм життям пов'язаний із землею, з давніх часів навчався спостерігати за природою і з кожним століттям накопичував все більше знань, навчився зіставляти накопичені спостереження, знаходив "кореляційні зв'язки" між погодою взимку і влітку, між метеорологічними явищами восени і навесні, намагався за прикметами передбачати погоду як на малий, так і на великий термін.

На думку В.К. Кузакова, ще в язичницькій Русі виникла "служба погодовещанія", що відображала результати багатовікового накопичення російським селянином спостережень за природою і містила перші спроби передбачення погоди. Ця народна "служба погодоведенія", розвиваючись і збагачуючись, існувала протягом багатьох століть.

Однак повернемося до початкової епосі російського літописання. Аналізуючи його становлення, не можна не звернути увагу на те, що століття від століття склепіння несуть все більш і більш докладну інформацію природничого характеру. Якщо у зведеннях XI ст., Які в основному створювалися в Києві, зазначено 25 екстремальних природних явищ, то в XII ст. їх число зросло в 5 разів. Якщо в XI ст. було всього два літописних центру - Київ і Новгород, то в XII - першій половині XIII в. почалося літописання у Володимирі, Переяславі Південному, Переяславі Заліському, Чернігові, Суздалі, Смоленську, Рязані, Галичі, Пскові, Твері, Ростові Великому, Володимирі-Волинському. Ці природознавчі записи увійшли до складу багатьох склепінь і дають можливість судити про особливості погоди у багатьох землях Русі. Це зростання центрів російського літописання був припинений татаро-монгольською навалою на руські землі. Були стерті з лиця землі або спустошені Рязань, Володимир, Торжок, Київ, Чернігів. Але літописання не заглухла. Саме склепіння, створені в Новгороді, Пскові, Ростові Великому, Галичі, Твері, донесли до нащадків хвилюючі вісті про часи чужоземного вторгнення і про тих лихах, які зростали у екстремальними природними явищами.

У XIII в. в порівнянні з попереднім століттям в літописах зазначено дещо менше екстремальних природних явищ. Проте навряд чи слід пояснювати це тільки розгромом ряду літописних центрів, в тому числі Києва і Володимира. Ні на південно-заході, ні на північному сході Русі нитки літописання не переривалися. Спостереженнями літописців була як і раніше охоплена величезна територія Давньої Русі - від Дністра до Волги і від Києва до Карелії і Білого моря. Зменшення кількості екстремальних природних явищ, позначених літописами, пояснюється в першу чергу тим, що після катастрофічного 1230 два наступні десятиліття в кліматичному відношенні, ймовірно, були близькі до норми. Стабілізація атмосферних процесів у 30-40-х рр.. зафіксована не тільки на Русі, а й у Західній Європі.

Більш сприятливою була в кліматичному відношенні і друга половина XIII ст. У цей час в літописах і західноєвропейських хроніках не зазначено особливо небезпечної концентрації екстремальних природних явищ і пов'язаних з ними голодних років, зокрема подібних тим, які мали місце в XII ст. Це свідчить про те, що не слід недооцінювати природознавчу інформацію російського літописання в другій половині XIII - початку XIV ст. Безперечно, що розгром ряду головних міст Русі, що були літописними центрами, завдав величезних збитків російській культурі та науці. Але російська громадська й історична думка не втратила свідомості великої відповідальності за долю російського народу і російських земель. Про це свідчить насамперед Новгородський перший літопис старшого ізводу, що оповідає як про видатні події в житті Північно-Західної та Північної Русі, так і про надзвичайні природні явища, таких, як, наприклад, раннє настання морозів в 1251 і 1291 рр.., Посухи 1298 р., і численних голодуваннях і надзвичайною дорожнечі на хліб.

Саме в другій половині XIII в. створюються такі перлини російського літописання, як Лаврентіївський та Іпатіївський літописи, укладачі яких подарували нащадкам кращі списки "Повісті временних літ" усіх трьох редакцій. Це велике історичне твір не тільки нагадувало співвітчизникам про колишню славу великої Русі, але і кликало "народ російський" до єдності, до опору поневолювачам і гнобителям російських земель. І Новгородський перший, і Лаврентіївський, і Іпатіївський, і Густинський, і Псковські літописі особливо докладно зупиняються на опорі російських міст поневолювачам, при цьому не забуваючи повідомляти про природні явища тієї пори.

У Новгородського першого літопису дуже докладно описується заколот новгородців проти перепису населення іноземцями - "окаянні татарове сироядцамі" в 1259 р. Потім літописець, очевидець подій, зазначає: "Того ж літа напередодні Боріша був бисть мраз великий у волості, але господь не хоча цього місця святої Софії залишити порожня, спини гнів свою від нас і поглянув оком милосердя свого, кажа нас на покаяння, але ми грішний аки пси обертаність на свої бльвотіни, не помишляюще страти божа, яже на ни приходити за гріхи наші ".

Отже, навіть у ці трагічні, тяжкі для Русі роки природа поряд з людьми залишається живим дійовою особою історії. Згадуючи про землетрус, повернення холодів і голод 1230 р., укладач однієї з псковських літописів додає, що від цих "потрясінь до взяття Рязанського і Володимирський від татар 8 років".

Під 1261 Софійська перший літопис детально описує про те, як жителі Ростовської землі позбавилися від "лютого томління" бусурменського, вигнавши "поганих" татар з Володимира, Суздаля, Ярославля і Переяславля. Про те, що за цим повстанням послідувала розправа, оповідає і Софійська перша і Густинський літописі. В останній літописі під 1261 зазначено, що "татаре багато зла тоді російській землі сотвориша і вся гради російські разметаша, а інші пожгоша". Під 1284 Іпатіївський літопис зазначає, що не тільки на Русі був мор, "але і в ляхох тое ж зими, а й у татарах тоя ж зими ізомре усі коні і худоба, і вівці, всі ізомре, не остася нічого ж".

Іпатіївський літопис під 1279 відкривається повідомленням про те, що голод був у всій землі - і на Русі, і в Польщі, і в Литві, і "в Ятвязех". Та ж літопис повідомляє про катастрофічні природні явища не тільки на Русі, але і в Західній Європі, і зокрема, що в 1285 р. в "німці" вийшло море і затопило землю. Від повені загинуло 60 тис. осіб, було зруйновано 111 кам'яних церков, "опрочь дерев'яних". Літописці XIII ст., Оповідаючи про повстання проти іноземців, про набіги татарських військ, про боротьбу з німецької та шведської агресією, про будову церков, найважливіших політичних, економічних, культурних подіях в житті земель, не забувають при цьому розповідати про великих бурях, затяжних дощах , незвичайних грозах, ранніх морозах, засухах, епідемії і голод, періодично осягає жителів Новгорода Великого, Пскова, Старої Руси, Ладоги, Володимира, Ростова Великого, Смоленська, Ярославля, Твері, Рязані, Галича, Кракова і різних земель Русі. Кращі традиції загальноросійського літописання знайшли подальший розвиток в літописанні Москви, де ця робота почалася на початку XIV ст.

Для характеристики екстремальних природних явищ в XIV ст. дуже важливий перший загальросіянин літописний звід 1408 р., який відомий російський історик Н.М. Карамзін назвав Троїцької літописом. При створенні цього важливого історичного твору були використані літописи Ростова Великого, Твері, Рязані, Смоленська, Москви, частину з яких не дійшла до нашого часу. Доля самої Троїцької літописі виявилася трагічною. Вона згоріла в 1812 р. в Москві разом з дорогоцінним зборами рукописів Московського товариства історії та старожитностей російських. Проте до цього часу багато хто її розділи і фрагменти були введені в науковий обіг, що дозволило видатному радянському історику М.Д. Приселкова реконструювати цей безцінний історичний пам'ятник. Для цілей нашого дослідження особливо важливо, що історія російського життя, включаючи екстремальні природні явища з XIV ст., Висвітлена, на думку дослідників, "у записах майже сучасних на всьому протязі цього відрізка часу і, безумовно, сучасних для кінця XIV і початку XV ст . без подальших скорочень і редакційних обробок ". Це надає особливого значення містяться в літописі метеорологічним записів, які М.Д. Приселкова були відновлені за збереженими випискам в працях Н.М. Карамзіна, виданнях Черепанова, Чеботирева і Тимковський. Доповнені даними Симеоновской, Тверської та Воскресенської літописів, вони дають можливість відтворити у загальних рисах хід погоди в XTV ст. в Північно-Східній Русі. У заключній частині літопису міститься близько 60 записів про повені, бурях, пожежах, жорстоких зимами і інші природні явища. Багато хто з них особливо чудові своєї подробицею, яскравістю, мальовничістю природознавчих замальовок. Під 1371 в Троїцькій літописі розповідається про кліматичні явища, у багатьох рисах нагадують посуху 1972

Літописець повідомляє, що влітку 1372 на сонці були видні місця чорні, як цвяхи, і близько двох місяців стояла настільки велика імла, що за "два сажні перед собою не бачити було людину в обличчя, а птахи повітрям не бачать летаті, але падаху з повітря на землю, і тако по землі пішки хожаху ". Того літа стояла велика суша. У результаті "жито посохли", а ліси, діброви, болота "погораху, і иде же і земля горяше".

Троїцький літопис містить унікальні відомості про пізню весну 1383, коли "сніг лежав до 20 чисел квітня, а люди їздили до цього часу на санях". Не менш чудові відомості про "дуже" студеної зими 1393, коли "багато люди ... ізмерзалі і здихаючої ... внезапу обретеся мертвих від Мраза на шляху". І кількома рядками нижче повідомлення про те, що навесні 1394

була "приводу великий всюди", про що, за словами М.Д. Приселкова, немає згадки в інших літописах.

Цікаві відомості Троїцької літопису про надзвичайні природні явища XIII-XIV ст. на північному сході Русі доповнюються записами, що містяться в Тверському зборах і Рогожском літописця, складових 15-й том ПСРЛ. Літописання в Твері почалося в кінці

XIII в. і не замикалося на події тільки у своїй області, а й включало інформацію про життя Рязані, Новгорода, Ярославля та інших земель Русі. Відомості про екстремальні природні явища в

XIV ст. є і в львівських першої та другої літописах. Псковське літописання почалося в XIII ст., Велося воно при храмі "Живоначальної" Трійці, в якому зберігався скриня з історичними документами Псковської землі і там же "базувалася" канцелярія Псковського віча. Коли з приєднанням до Московського князівства віче в 1510 р. було знищено, літописання продовжувалося в Печерському монастирі, розташованому не в далекій відстані від Пскова. Перші записи в псковських літописах лаконічні. Так, під 1303 зазначається лише, що була "зима тепла без снігу, а на літо був хліб доріг весни". Багато відомостей про сонячних і місячних затемнення, пожежах, епідеміях. Описи небесних знамень відрізняються більшою докладністю, ніж відомості метеорологічного характеру, які надзвичайно короткі. У XV ст. вони стають більш докладними. У Псковському першому літописі в 1404 р. відзначається, що влітку було багато дощу та річки наповнилися, як навесні, "а хліба бог помножив". Через 17 років літописець дає більш докладний опис незвичних кліматичних умов 1421: "Бисть мор великий в Пскові ... Того ж літа бисть зима снігова вельми і багато паді снігу і потім на весну бисть вода велика і сильна зело, наполнішася істочніци водні та озера ". Далі літопис повідомляє про те, що повінь затопило значні частини міст Пскова і Новгорода і знесло великий міст через Волхов. Крім того, вода затопила багато церков і монастирів, при цьому загинуло багато старовинні ікони і книги. "І в будинках своїх, - за словами літопису, - багато людей істопоша і багато зла сотворили у Великому Новгороді, і бисть та вода через все літо велика вельми".

Цей запис дає точне уявлення про одному зі стихійних лих, яке обрушилося на жителів Псковської і Новгородської земель.

Один з пізніх Псковських склепінь був створений ігуменом Печорського монастиря Корнелія. Після загибелі Корнелія звід був продовжений до 40-х рр.. XVII ст. Природничі запису печорського літописця Корнелія надзвичайно рельєфні, змістовні й дають яскраве уявлення про катастрофічно небезпечних метеорологічних явищах. Ось його свідчення про зиму і весну 1560: "А зима тоді була безсніжна, тільки сім тижнів було зі снігом, а на весні вода була мала: СУХОТА по всіх річках, а на Великій річці під Псковом і мосту не виводили, лід зверху мосту в річці розтанув ". Більш скупо, але не менш переконливо сказано про посуху 1560 Далі під тим же роком відзначена велика дощова хмара з громом у липні і потім ще більш важливе свідчення: "Літо було сухо, ярину не народився, присох бездощів'я і купиш від того злітаючи жито, по 16 грошей, овес по 12 грошей, а жито по 20 грошей, а пшеницю по 11 алтин ". Не менш красномовно опис нестійкою зими 1564 р., коли небувалі зимові повені заподіяли "багато капості псковичам і новгородцям".

Цікаві спостереження за природними явищами в XIV і XV ст. є в складі Єрмолінський літопису, в основі якої лежить Ростовський звід, доповнений відомостями з общєрускіх склепінь. Дослідники вже відзначали, що в літопис включені "місцеві записи, які стосуються подій на території ростовської єпархії". Ці відомості є унікальними і не тримаються в інших літописних зводах. Дійсно, літопис, що отримала свою назву від імені В.Д. Єрмоліна ^1, за наказом якого вона була складена в 80-х рр.. XV ст., Містить унікальні записи. Нотатки, пов'язані з XIV ст., Відкриваються записом про велику бурі 2 червня 1301, під час якої в Ростові чотири церкви "з основи вивернусе, а з багатьох верхи зривало". Не менш важливо повідомлення про те, що в 1309 р. був "великий мор на люди і коні й вся худоба, а жито всяке миша поїла, і бисть голод по всій землі цій".

Нашестя гризунів засвідчено багатьма літописцями. Запис у Єрмолінський літописі уточнює межі цього лиха. У 1319 р. відмічено появу вночі вогняних стовпів від небес до землі і дуги небесної, яку бачили лише деякі. Поряд з ростовськими до складу літописі включені і загальноруські известия, наприклад про пожежу в Юр'єва, в Московському Кремлі 3 травня 1331, "про велику Меженіна у всій Русі" в 1332 р., про походи на Новгородські землі шведського короля Магнуша і про те , що в 1348 р. шведські кораблі були застигнуті великої бурею близько Усть-Нарви і більша частина з них загинула разом з раттю, про що послідували потім потопи, голод, епідемії і смута в Швеції. У Єрмолінський літописі зазначено, що взимку 1360 "сонце на чистому небі, в Філіпова говіння, аки темною кров'ю покриві створі, а в велике говіння вогненні зорі з'явилися і ходили через небо від сходу до заходу". Про засуху 1371 сказано дуже скупо. Відзначено буря влітку 1377 р., яка застигла російських паломників на шляху до Цесарограда. Люта зима 1393 описана не менш докладно, ніж в Троїцькій літописі.

Більш докладні і деколи унікальні метеорологічні нотатки, пов'язані з XTV ст., Наприклад запис про те, що в 1435 р. "весна була тепла, а літо студено, та й мокро, і ніяке жито НЕ роділося з тих років". Далі літописець додав, що була "Меженіна після мору". Подібних спостережень в інших зведеннях не зустрічається.

У Єрмолінський літописі містяться унікальні подробиці про голод 1443 в Можайську, наступив в Руській землі після надзвичайно холодної зими і Меженіна: "І прийшло в Можайськ голодніков багато, і князь велів їх корміті, вони ж хотіли і пристава самого з'їсть і з тих пір місць почали від голоду Мереті і наклав їх 3 скудельніци, та хлібники мужика спалили, і він люди їв, душ п'ятдесят і малих, і великих втратив ". У Єрмолінський літописі також зафіксовані багато хто з природних явищ, позначених в Троїцькій, Новгородських, Псковських, Тверських та інших літописах. Ці записи дають змогу уточнити межі, а часом і інтенсивність екстремальних природних явищ.

Намітився до кінця XIII в. новий підйом російського літописання досяг до кінця XIV - початку XVI ст. надзвичайного розквіту.

Нам видається, що Русь знала не тільки передвідродження, а й справжнє Відродження. Відродження це менше за все було пов'язано з європейським Ренесансом. Російське Відродження виникло, можливо, раніше європейського і на абсолютно іншій соціально-економічній основі. Великий сенс його складався у всенародній пропаганді усіма видами мистецтва фізичного і духовного "звільнення від татаро-монгольського рабства". Татаро-монгольська навала дійсно "скувало творчі сили на Русі".

Як справедливо зазначав академік Д.С. Лихачов, в епоху боротьби з Ордою "відновлення старих традицій було явищем прогресивного порядку". Більш того, прапором російського національного піднесення було збереження традиційних стилів у всіх видах творчої діяльності в галузі культури Київської Русі. Особливістю Відродження, яке знала Русь, Поряд з "відкриттям цінності окремої людської особистості" був прояв глибокого інтересу до минулого свого народу, Вітчизни і всього світу. Через звернення до минулого літописці осмислюють сьогодення.

Російське Відродження, цілком виникло на рідному грунті і підпорядковане завданням боротьби з лютими ворогами Вітчизни, разом з тим позбавлене національної замкнутості. Русь у найтяжчі роки своєї історії підтримувала і виявляла жвавий інтерес до життя країн Західної Європи, Балкан, Близького Сходу, Індостану. Російськими людьми було зроблено велику кількість подорожей.

Великі соціальні і зовнішні політичні події в житті Русі, центром якої ставала Москва, вплинули на розвиток багатьох сторін життя Росії, на її культуру, літературу, науку.

У XV ст. створюються видатні літописні пам'ятники: Софійська перший літопис, Літопис Авраамки, Літописець Павла, Новгородська четверта, Хронографічного Новгородська, Симеоновской літописі, Московський звід кінця XV ст. Відбувається свого роду суперництво між літописанням Новгорода і Москви. І хоч Іван III завдає удар політичної самостійності Новгорода, новгородське і разом з ним і псковське літописання не втрачають своєї самостійності, своєї споконвічної, пронесеною через кілька століть демократичності і гострозорою спостережливості, яка і надає записів новгородських і псковських літописів унікальність і цінність.

Важливим доповненням до Новгородського першого літопису є уривки з безслідно зниклих інших новгородських зведень, які, ймовірно, загинули у вогні пожеж або були втрачені не раніше XVII ст. Ці уривки більш відомі під назвою Новгородська другий літопис, що отримала свою назву від Архивского списку, що зберігається в Московському державному архіві МЗС № 62/85. Є відомості про те, що Новгородська другий літопис була складена ієродияконом Георгієм в 1550 р. "з різних древніх рукописів", що зберігалися в монастирі на Лисячій горі, і потім "невідомими побутописцем" продовжена спочатку до 1571 р., а потім до 1587 включно. Нотатки, що охоплюють новгородські та загальноруські події за 911-1587 рр.., Розташовані без дотримання хронологічної послідовності. Деякі події, в тому числі і метеорологічні явища, описуються по декілька разів і притому з різними подробицями. Новгородська другий літопис містить велику кількість відомостей про засухах, поверненнях холодів, надзвичайних дощах, великих повенях та інших надзвичайних природних явищах, включаючи сонячні і місячні затемнення, полярні сяйва і т.п. Нерідко вони в різних варіаціях дублюють один одного. Це особливо цінно, так як дає можливість отримати більш широку інформацію про той чи інший екстремальному природному явищі.

Не менш важливим є і залучення Володимирського літописця, який відкривається подіями IX ст. і закінчується 1523 Володимирський літописець вперше був опублікований в 1965 р. у складі 30-го тому ПСРЛ. У ньому містяться відомості про екстремальні природні явища, не зазначених в інших літописах.

У XVI ст. створюються Никонівський звід, Софійська друга, Воскресенська, Львівська, Вологодско-Пермська літописі, Степенева книга, кілька редакцій хронографів, Казанський і Устюжский літописці та ін

Особливий інтерес представляє Никонівський звід, що отримав свою назву від списку цього літопису, що належала патріарха Никона. Цей грандіозний історичний пам'ятник, на думку Б.І. Клосса, був створений в 20-х рр.. XVI ст. За словами цього дослідника, "він представляє найбільш повний звід відомостей з російської історії, що доносив у своєму складі цілий комплекс звісток, невідомих з інших джерел".

Унікальні відомості Никонівському зводу і про явища природи, у тому числі в IX-X ст., Які дуже скупо освітлені по іншим джерелам.

Дуже важливий Устюжский літописний звід, який був складений у першій чверті XVI ст. в Устюге Великому. Це зведення містить цінні відомості про екстремальні природні явища російською Півночі, в Приураллі і Поволжя з початку XIII і до кінця XVI ст., А також у Київській Русі в XI-XII ст. Саме в його складі знаходиться невідома і надзвичайно цікава найдавніший літопис, перша частина якої містить давню редакцію Початкового зводу, текст Початкового зводу і "Повісті временних літ". Особливий інтерес представляють звістки про засухах, повенях, голодних роках, які на північні області Росії в XV-XVI ст.

В кінці XV ст. Руссю робляться важливі походи і подорожі. Устюжский літописний звід доніс до наших днів запис про похід у Сибір війська Федора Курбського та Івана Травіна, які виступили з Великого Устюга 9 травня 1483, перевалили через Урал, спустилися до міста Сибіру, ​​а потім попрямували по Іртишу на Об і Югорський землю.

Судячи з того що літописні звістки не містять даних про надзвичайні метеорологічних явищах під час походу, закінчитися 1 жовтня 1483 р., можна припускати, що кліматичні умови літа й початку осені російською, Уральському і Обському Півночі, а також у Західному Сибіру були близькі до нормі.

Географія російського літописання в XV ст. розширюється. Це призводить до значного зростання метеорологічних записів. У другій половині XVI ст. російське літописання поступово починає приходити в занепад, хоча як і раніше воно ведеться в Москві, Новгороді, Пскові, у північних і сибірських містах, містах Південно-Західної Росії.

Велика кількість записів природознавчого характеру доніс до наших днів Новгородський хронограф XVII ст., Острозький літописець, Двінська літопис, Літопис Самовидця, Галицько-Волинський літопис і численні недавно опубліковані короткі хроніки, які велися в різних містах Європейської Росії. Надзвичайно бідні метеорологічними відомостями сибірські літописи, розповідають про початкові роках приєднання Сибіру до Росії.

Відносно невелика кількість природознавчих записів, що відносяться до XVII ст., Міститься в Мазурінском літописця, опублікованому в 31-му томі ПСРЛ. Ще менше їх у Летописце 1619-1691 рр.., Опублікованому в тому ж томі. Власне, відомості про екстремальних метеорологічних явищах з'являються лише на його останніх сторінках, де барвисто описані "великий" світле коло, що з'явився навколо Сонця о 4 годині дня 17 січня 1683 р., і незвичайно тепла, суха, з малим числом дощів погода, коли під другий раз цвіли дерева. Потім відзначена м'яка, гола зима, яка змінилася з 25 грудня багатьма снігами і "зело великими" морозами, від яких в дорозі "люди помирали". У тому ж 31-му томі в "літописну оповідь Петра Золотарьова" містяться відомості про декілька знаменнях, про холодний дощовому літі, землетруси в Астрахані, Середньої Азії та Туреччини.

Літописи і хроніки, що містяться в 35-му томі доповнюють картину екстремальних природних явищ, що відзначалися в Білорусії і Литві, і яскраво малюють картину великого голоду, який через безперервні літніх дощів обрушився на Литву і Руську землю в другій чверті XV ст. Там же містяться відомості про лютою многоснежной зими 1447 і наступних за нею повенях, про нашестя сарани на Литовські, Білоруські і Польські землі у першій половині XVI ст. .

Одна з чудових особливостей вітчизняного літописання - це його загальросіянин характер і глибокий інтерес до найважливіших подій світової історії і до надзвичайним природних явищ у державах Західної Європи, Передньої і Середньої Азії. У російських літописах охарактеризовано риси клімату Закавказзя, Ірану, Афганістану, Індії, Сирії, Єгипту, Туреччини. Літописці зберегли для науки дорогоцінні свідоцтва очевидців, починаючих далекі подорожі.

Нагадаємо, що в 1001 р. Володимир відправив своїх послів під виглядом купців в Рим, Єрусалим, Єгипет і Вавілон, доручивши їм описати інші країни, їх найголовніші міста, "порядки правління" і звичаї народів.

У складі Львівської та Софійської друге літописів дійшов до нас унікальний історичний пам'ятник "Ходіння за три моря Афанасія Нікітіна". У ньому містяться цікаві відомості про клімат Кавказу, Ірану, Афганістану, Пакистану, Індії, про пекучому спеці в Ормузі, про зиму "в індійській землі", яка "стала з клечальної дні", про дощі, що лилася день і ніч 4 місяці. У цей час, коли "всюди вода та бруд", тут орють і сіють пшеницю.

Потім Нікітін описує весну, літо, осінь і ділиться своїми спостереженнями за кліматом відвіданих міст і країн: "У Індостані сильної спеки немає; сильний спека в Ормузі та в Бахреней, де народиться перли, та в Джида, та в Баку, та в Єгипті, та в Арабстане, та в Ларі. спекотно і в хорасанской землі, та не так. А в Чагатай дуже спекотно. У Ширазі ж та в Йезде і в Кашані спекотно, але буває вітер. А в Гіляні дуже душно і сильно парить, та й в Шемахі сильний пар. У Васілоне спекотно, теж у хумс і Дамаску. У Аленко ж не так спекотно. А в Севастії губі і в Грузинській землі на всі велика велика кількість. І Турецька земля дуже багата. У Волоській землі так само рясно і дешево все їстівне. Рясна всім і Подільська земля. Руська земля нехай буде Богом збережену ... На цьому світі немає країни подібної їй ... "

Нікітін описує бурю на Каспії, яка розбила "мале судно" мандрівника на самому початку подорожі. Ще більш докладно він розповідає про штормове північному вітрі на Чорному морі, який змусив мандрівників повернутися до Трапезунд. Тут вони були затримані на 15 днів вітром великим і злим. Плавання відновилося, коли шторм ще тривав. Злим вітром віднесло судно до Балаклави, а звідти до Гурзуфа, де стояли п'ять днів.

За десять днів до Філіппова заговини Нікітін прибув до Кафи, звідки попрямував в Руську землю і помер у Смоленську, так і не дійшовши до рідної Твері.

Численні походи, поїздки російських послів, "ходіння" купців і паломників, частина з яких була засвідчена в історичних джерелах, зумовили значне збільшення відомостей про незвичайні природні явища XV-XVI ст. як на Русі, так і в країнах Західної Європи, Близького Сходу, Середньої Азії і навіть Індостанського півострова. Велика частина цих відомостей є свідченням очевидців. Інша частина отримана або під час подорожей по закордонних країнах, або через послів.

Літописці відзначали видатні подорожі не лише росіян, а й інших народів. Великі географічні відкриття XV-XVI ст. були помічені багатьма літописцями, книжниками та освіченими людьми Русі. Про те свідчать і Хронограф південно-західній редакції, і міркування Максима Грека про відкриття Америки португальцями, і переклад невеликої книги про плавання Магеллана і "про Молукітцкіх островах і інших багато чудових ..."

У Російському хронограф і Хронографі південно-західній редакції міститься чимало свідчень про екстремальні природні явища у Візантії, Чехії, Польщі, в Криму. Літописці не пройшли мимо такого факту, як відправка Португалією експедиції Христофора Колумба. За словами Хронографа південно-західній редакції, король Португалії посилав "на велике море окіян" двох вчених, які на "зоряному Хожении". Експедиція була забезпечена трирічними запасами провізії. Мандрівники, як свідчить літопис, "ізобретоша багато островів і в них люди дивні, та до ж і звірі і птахи". Ці острови "назвали Новий Світ".

Слід мати на увазі, що в другій половині XVI і першій половині XVII ст. відбувається надзвичайне розширення території Російської держави. Слідом за возз'єднанням Казані і Астрахані починається не має собі рівних у всесвітній історії процес відкриття та освоєння Сибіру, ​​включаючи Арктику і узбережжі Тихого океану. Саме в цей період російське літописання починає приходити в занепад. "У міру наближення до нової епохи Московської держави, - писав М. А. Боголєпов, - все рідше чути з літописів голос народу, а з ним разом глухнуть запису про явища в природі, зовсім зникаючи у першій половині XVII століття, де літописі переходять в розрядні книги ".

Дійсно, відомості про погоду в другій половині XVI і першій половині XVII ст. в літописних джерелах представлені бідніший, та й самі літописі втрачають колишнє значення.

Проте становище не настільки драматично, як це здається на перший погляд. Завершився в XVI ст. процес об'єднання російських земель в централізовану державу зажадав створення сильного державного апарату. В кінці XV ст. склалася система наказів, що відали окремими областями Росії.

Документальні матеріали урядових установ зберігали не тільки інформацію про господарську та зовнішньополітичного життя Російської держави, але й відомості про несприятливі атмосферні явища. У розрядних книгах за 1475-1605 рр.. також містяться дані про екстремальні природні явища. Правда, сказано про них більш скупо, ніж у літописах. Але вони є ще одним підтвердженням виняткової надійності спостережень російських літописців.

В історичних документах державних установ, зосереджених в Московському архіві міністерства юстиції, відзначаються дощові періоди та посухи в Нижньому Новгороді і Суздальській землі в кінці XVI - початку XVII ст., Градобою в Чугуєві, бурі у Волхові, Севську, Бєлгороді, Брянську, недороди від дощів в Севську, Брянській і Воронезькій областях, навала сарани в районі Бєлгорода і Верхососенцев і т.д.

Серед паперів Сибірського наказу, судячи з розпису М.М. Оглобліна, є документи про сильну засуху в Західному Сибіру, ​​зокрема в Тобольське і Верхотурском повітах, де в 1623-1627 рр.. вигоріли ліси і загинули посіви, що викликало великий голод. Недорід мав місце в Тобольське повіті в 1661 р., а в 1656-1660 рр.. дощами і морозами були викликані недороди у В'ятці, Устюге і на Архангельському Півночі.

Разом з тим у документах Сибірського наказу за XVII ст. немає скарг на загибель врожаю від повернень холодів і ранніх заморозків. Це ще одне свідчення того, що кліматичні умови в XVII ст. в Сибіру були більш сприятливі, ніж, наприклад, в першій половині XVIII ст., протягом якої спостерігалися випадки, коли поля незнятого хліба засипало снігом.

Є можливість відновити хід погоди в Москві в третій чверті XVII ст. Справа в тому, що 25 травня 1650 цар Олексій Михайлович дав наступний указ одному зі своїх наближених, стольнику А.І. Матюшкина, що знаходився в цей час на потішному подвір'ї в селі Семенівському під Москвою: "Від царя і великого князя Олексія Михайловича всеа Русіі стольнику нашому Опанасу Івановичу Матюшкина. Як до тебе ся наша грамота прийде і ти б записував, в якій день і якого числа дощ буде, та відписати б тобі про птахів, як їх носять і як летять, і що на Москві і у вас делаетца, при все достеменно й хто Карпушкін птицю носить і встав чи Карпушка, та на нашому стану в селі Танінском новий Сокольник Мишка Семенов сидів у вогню, та оглушується впав у вогонь, і його з вогню витощілі - трохи не згорели, а як у вогонь впав і того він не чув, щоб були однолішно на нашу указом кречета і чілігамі промишляти неоплошно за одне, і випуск їм давати скільки бог допомоги подасть, нехай надіслати б тобі квассов паленого з стадним конюхом з Мишком Мартиновим, який до тебе з сію нашою грамотою приїде. Писано в нашому стану на річці Клязьмі в селі Тарасівці літа 7158 майя в 25 день ".

Ймовірно, слід зазначити, що А.І. Матюшкін, син думного дяка І.П. Матюшкіна, належав до числа "совоспітиваніков" Олексія Михайловича. Судячи з відвертого і дружньому характеру листів і доручень царя своєму московському спритнішим, начальнику соколиного государевої полювання, А.І. Матюшкін користувався його особливою довірою. Він супроводжував царя у військових походах проти поляків і шведів. У 1672 р. Матюшкін був визначений думним дворянином. Помер він 4 травня 1676, будучи воєводою Архангельська. Ми навмисно наводимо деякі біографічні дані про А.І. Матюшкін в надії, що вони можуть послужити ниткою в пошуках російських записів про погоду, що відносяться до середини XVII ст.

Історики, що звернули на початку XX ст. увагу на записи про погоду в середині XVII ст., вважають, що А.І. Матюшкін не міг не виконати "указ" царя і, ймовірно, заносив у свій журнал відомості як про погоду, так і про різні події з життя в Москві та Семенівському. І.Я. Гурлянд в дослідженні "Наказ великого государя таємних справ" намагався простежити долю цього важливого розпорядження. "Очевидно, - писав Гурлянд, - що Матюшкін повинен був виконати царський указ, але ми не знаємо ні того, якою мірою регулярно вів свої записи Матюшкін, ні того, чи вів він їх завжди або тільки до певного часу". Разом з тим Гурлянд звернув увагу на існування щоденника Наказу таємних справ, в якому день за днем ​​робилися записи про погоду.

Наказ таємних справ був створений царем Олексієм Михайловичем на початку 50-х рр.. XVII ст. Не зупиняючись на досить великому і складному колі діяльності цієї державної установи, відзначимо лише, що до нього перейшли функції власної канцелярії царя, управління соколиним полюванням, відправка партій для пошуків нових земель і "відкриття срібних, мідних і інших руд". У Наказі таємних справ велися "Днювальні записки". Вони містили запису про погоду, про події в Москві, а також відомості про прийоми, поїздках і походах царя. Часом записи зводилися до нотаток метеорологічного характеру. При цьому звертає на себе увагу докладний опис характеру опадів і вказівку точного часу їх випадіння. Все це дає підставу припускати, що з переходом соколиного полювання у відання Наказу таємних справ до останнього перейшло і ведення записок про погоду і про те, "що делаетца" в Москві.

"Днювальні записки" 7165 містять нотатки з 15 січня по 31 серпня з деякими пропусками, що утворилися в результаті втрати окремих аркушів. Перші регулярні записи про погоду були дуже скупими: "Генваря в 15 день в четверток ... І в той день і в ночі був мороз"; "лютого в 1 день на тиждень ... І той день був теплий і вітер, і шол сніг з ранку до обіду, а в ночі вітер був же ".

Майже повністю збереглися "Днювальні записки" за 7168 У них втрачені початкові дев'яти аркушів. Нотатки про погоду подібні з нотатками попереднього журналу, є записи про розтин річки Москви і перші спостереження за підйомом рівня води в річці під час повені. У записах, що відносяться до літніх місяців, відзначається випадання рясної роси, дається опис грози 8 червня, коли "була буря велика і шол дощ великий і був грім і блискавки блиску до 16-го годині в поли". Як видно з Записок, перша половина літа 1660 була досить похмурої. Майже щодня робляться нотатки про те, що йшов дощ то "з перемішку", то "біс перемішку". Тільки з середини липня встановилися "ведрение і червоні дні", які трималися до кінця серпня.

Найбільш повним є журнал 7170 Відомий його заголовний лист "Книга Наказу таємних справ", а в ній - "Записка дневанью 170-го року". Журнал відкривається записом про святкування нового року.

Необхідно нагадати, що до петровської реформи календаря новий рік в Росії починався 1 вересня. Саме з цієї дати і починаються ті щоденники Наказу таємних справ, які дійшли до нас повністю. Слід зазначити, що записи велися різними людьми, які нерідко зводили їх до нотаток про погоду і вказівкам начальника варти.

У "Днювальний записках" 7170, як і в попередніх журналах, щодня зазначається стан погоди і її зміна протягом дня і ночі. З'явилися в "Записках" 7168 нотатки про підйомах води в річці Москві зникають. Вельми цікава запис про погоду 24 травня, коли "в 1-м, 2-м, 3-м годиннику шол дощ не малий і був грім великий, а до 11-ої години похмуро, а в 11-м і по 12-м часех шол дощ великий і град в горіх, а з 13-го годині було червоне, а за годину до вечора знаходили хмари і дощик накрапав, а в ночі було тепло ". Настільки докладні записи про погоду не поодинокі.

"Днювальні записки" 7171 також містять повний річний цикл записів про погоду. Журнал починається 1 вересня 1662 р. і закінчується 31 серпня 1663

"Днювальні записки" за 7172 і 7173 рр.., Ймовірно, втрачені. Журнали за 7174-7176 рр.. вціліли.

"Днювальні записки" за 7177-7180 ​​рр.. не збереглися, хоча вони, безумовно, існували і в них теж велися записи про погоду.

Характер ведення "Днювальний записок" 7181 не змінився. Як і раніше, журнал відкривається описом "дійства нового року", а далі відзначалося: "І в той день шол дощ з перемішку і вночі тому ж". Журнал 7181 належить до числа найбільш повних, і, що особливо важливо, основний його зміст складають метеорологічні нотатки.

"Днювальні записки" 7182 втрачені. Від палацового журналу за 7183 вціліли лише окремі листи.

С.А. Бєлокуров опублікував "Днювальні записки" за 7165, 7168, 7170, 7171, 7174-7176, 7181, 7183 рр.. Уривки з "Днювальний записок" за проміжні роки публікувалися іншими дослідниками. Це свідчить про те, що, ймовірно, "Днювальні записки" велися з року в рік.

Нами було зроблено дослідження деяких документів Наказу таємних справ. Були виявлені "Палацові записки" часів самозванців і царя Михайла Федоровича, що містять деякі, правда дуже мізерні, відомості про погоду в першій половині XVII ст. Були переглянуті "Палацові записки про виходи і прийомах, подорожі та ін. Царя Олексія Михайловича з 5 вересня 1659 по вересень 1660", що містять нотатки про погоду в Москві. Одночасно досліджувались "Днювальні записки Наказу таємних справ" і "Поденні записки про події при дворі царя Олексія Михайловича", що починаються з 25 грудня і, ймовірно, пов'язані до 1660 р..

З'ясувалося, що частина "Днювальний записок", які були опубліковані Белокурова, безслідно зникла, а збережені оригінали записів прийшли в настільки старий стан, що ними до реставрації неможливо було скористатися.

Втрата частини "Днювальний записок" вже в XX столітті змушує припускати, що такі втрати мали місце і раніше. У цьому ще більше переконує наявність справи "Підмочені і злиплі папери Наказу таємних справ". Не виключено, що саме така ж доля спіткала зниклу частина "Днювальний записок".

Всього в опублікованих "Днювальний записках Наказу таємних справ" міститься більше 2000 записів про погоду, що відносяться до 1657 - 1675 рр.. Вони менш барвисті, ніж літописні відомості про засухах, повенях, градобою, зливи, грози та інших метеорологічних явищах, але представляють ще більш важливий матеріал для вивчення історії клімату нашої столиці у третій чверті XVII ст. Завдяки регулярному характером ведення метеорологічних записів можна скласти уявлення про кількість сонячних днів, днів з опадами, про кількість гроз, про випадки випадання граду, про ночі з рясними росами і простежити особливості деяких метеорологічних явищ в окремі сезони за цілий ряд років. Безумовно, що містяться в "Днювальний записках" замітки про погоду знайдуть широке використання при вивченні історії клімату.

Після смерті царя Олексія Михайловича Наказ таємних справ був ліквідований, а його справи ще за Петра I були передані в інші накази і державні установи. Не виключено, що і в наступні роки палацова варта Кремля продовжувала "Днювальні записки" чи вела близький за типом щоденник життя в Кремлі з нотатками про погоду. Припущення про те, що нитка візуальних спостережень не переривалася, може знайти підтвердження в "Похідних журналах Петра Великого", які були видані в середині минулого століття, і в придворних журналах 40-х рр.. XVIII ст., Що зберігаються в ЦДАДА. За своїм змістом, характером і стилем вони дуже нагадують "Днювальні записки Наказу таємних справ". Наприклад, зазначається, що 5 жовтня 1723 "з перемішку було сонячне сяйво і дощик ... вітром був неабиякою, а вночі ще більше додавався".

Цікаво, що перші відомі нам "для походу журнали" велися при бомбардирської роті Преображенського полку, на якій, як і на варті Наказу таємних справ, лежали обов'язки по охороні царя. Як видно з архівних матеріалів, Петро I ще в ранній юності познайомився з щоденниковими записами часів свого батька і, ймовірно, розпорядився вести поденні запису. У всякому разі вже в 1695 р., коли Петру було трохи більше 20 років, при поході на Азов вівся грунтовний журнал, що був у значної частини з записів про погоду ^1. Важливо також відзначити, що саме в другій половині XVII ст. до Росії були привезені з-за кордону метеорологічні прилади й астрономічні інструменти і, що ще важливіше, були створені передумови для подальшого розвитку наук.

Розвиток регулярних метеорологічних спостережень в третій чверті XVII ст. пов'язано з посиленням Російської держави і розширенням діяльності, яка сприяла пізнання не тільки окраїнних земель Росії, а й суміжних з нею держав. Численні посольства і поїздки російських людей в Середню Азію, Індію, Монголію, Китай, Персію, Туреччину і низка європейських країн давали науці нові відомості з географії та клімату Євразійського континенту, включаючи весь Сибір.

До нашого часу дійшла рукопис "Зображення та пояснення знаків, що були на небі в Угорській землі в 1672 році, різних гадів і черв'яків, що з'явилися з випав у великій кількості снігом в тій же країні". Цей рукопис була складена "ректором Київської братії Варламом Ясинським, який був у цьому званні в 1665-1673 роках".

Російський уряд, цікавилися у другій половині XVII ст. торговими шляхами на Схід, наказало скласти "Опис шляху для проїзду з Росії до Індії". Одночасно було зроблено "Опис про неможливість проїхати морем з Архангельська в Китай і про пригоди двох голландських кораблів, що плавали біля Нової Землі в 1597 році", на полях якого є нотатки царя Олексія Михайловича.

Відомо також, що Олексій Михайлович доручав запрошувати на російську службу іноземних "майстрів золотих і срібних руд", інженерів і вчених "для розвитку в Росії промисловості і мистецтв" і доставляти з-за кордону зброю, "різний худобу, пшеницю, дерева і насіння" .

В кінці XVII ст. в Москві відкрилися перші гімназії. Києво-Могилянська колегія була перетворена в Академію, діяла Слов'яно-греко-латинська академія, де початкову освіту отримали два великих російських вчених - М.В. Ломоносов і С.П. Крашенинников.

Вивчення деяких історичних джерел, що відносяться до Петровської епохи, дозволило виявити велику групу документів, що містять важливу інформацію про надзвичайні природні явища за 1695-1725 рр.. Основне місце серед них займають так звані "для походу журнали Петра Великого".

У значній частині вони містять візуальні метеорологічні спостереження, які велися в багатьох районах Росії і Європи в першу чергу офіцерами, які супроводжували Петра I в його військових походах, поїздках по Росії і європейських держав і залишили цікаві журнали.

"Журнал 1695" містить подробиці Першого Азовського походу. Журнал був початий 6 травня 1696, коли флотилія на чолі з Петром I минула Переяславль-Рязанський, і закінчений 29 жовтня, коли війська після невдалого штурму Азова перебували у Воронезькій губернії.

Як у першій, так і в останній запису містяться дані про візуальних спостереженнях за погодою. Власне журнал містить в собі перерахування пройдених міст, сіл, селищ, монастирів, річок і загальну характеристику метеорологічних умов походу. Іноді запису про погоду займають найбільше місце, особливо в тих випадках, коли погода відрізнялася незвичайним характером. Екстремальні природні явища відзначаються і в наступні роки.

З "похідного журналу" за 1710 стало відомо, що в той рік у Фінській затоці вперше була здійснена розвідка льодів. У журналі зазначається, що о 6 годині вечора 29 квітня "крізь невеликий лід" флот пройшов до Кроншлота, і Крюйс вислав до Березовим островів на розвідку ворожих сил шняві "Дегас" і "Фенікс", яким також було доручено зазнати, "чи є до тим островам безпечний ото льоду прохід ".

У журналі описаний стан льодів в східній частині Фінської затоки, зафіксовані зміни в напрямку вітру, який відніс у море провіантські суду і галери, де вони були оточені поясом льодів. Для порятунку провіантських судів і галер Петро I наказав двом фрегатам пробиватися до них крізь лед.8 травня Петру I повідомили, що "галери, бригантини, також і інші судна з артилерією, провіантом від льоду, через згадані послані до них на сікурс два фрегати вивільнилися ". У цей день весь флот підійшов до району Виборга, де його чекали сухопутні війська, у яких провіанту залишалося всього на два дні.

Наведені виписки з "похідного журналу" цікаві як спостереженнями за вітром, так і особливо свідоцтвами про те, що вже на початку XVIII ст. російські моряки здійснювали розвідку льодової обстановки, з винятковою зухвалістю пробивалися крізь льоди і вміли враховувати особливості гідрометеорологічних умов на морі.

Петро I виявляв великий інтерес до спостережень за атмосферними явищами, зокрема за вітром. У журналі, що відноситься до морської кампанії 1715 р., записи про вітер і про його зміни займають велике місце.

Починаючи з 1719 р. число журналів, що містять візуальні спостереження за атмосферними явищами, різко зростає. Крім опублікованих у складі "Похідних журналів Петра Великого" 20 щоденників, які вели різні особи в 1719-1725 рр.., Збереглося 84 шканечних журналу, що відносяться до цього періоду. Їх основний зміст становлять метеорологічні запису.

Спостереження за погодою велися не тільки суднами Військово-Морського флоту, не тільки оточенням Петра I, а й багатьма його сучасниками. Залишається неопублікованим цілий ряд матеріалів з записами про погоду, які зберігаються в Центральному державному архіві давніх актів.

Візуальні спостереження з 50-х рр.. XVII ст. до кінця першої чверті XVIII ст. пережили певну еволюцію. Якщо в перших регулярних записах багато уваги приділяється характеристиці опадів, особливо часу випадання дощу, то в спостереженнях Петровської епохи чільне місце відводиться вітрі, його змін, описів штормової погоди. У першій половині XVIII ст. гідрометеорологічні дані використовуються при підготовці та здійсненні великих військових операцій. Зокрема, в 1721 р. Петро I зажадав доставляти до Риги запису про погоду в Петербурзі для того, щоб "мати зносини відмінністю клімату" і на підставі цього прийняти певні рішення щодо проведення військово-морських операцій проти шведського флоту. За словами М.В. Ломоносова, Петро розумів, що розвиток мореплавання неможливо "без допомоги наук".

Петро I був уважним спостерігачем погоди. Особливо чудові спостереження, які він записував на аркушах друкованого календаря, коли навесні 1721 знаходився в Ризі і займався підготовкою військових операцій проти Швеції:

"31-го березня. Було похмуро і тепло з дощем; з полудни часом був зюйд-ост, і зюйд, і зюйд-вест; морозу не було ні вночі, ні в день, але дощі перепадали з теплом. З приїзду нашого морози коли були тільки з ранку, а в полудні завжди тануло, як холодно від Норд і норд-веста не було, а в вечора ніколи морозу не було, також норд-вест, хоча й холодний був ".

Петро I майже щодня вів спостереження за погодою під час двомісячного перебування в Ризі і порівнював їх з відомостями про погоду в Петербурзі, які надсилав йому Крюйс. Сам факт, що такий державний діяч, як Петро I, вів спостереження за метеорологічними явищами, досить цікавий для історії російської метеорології. Але ще важливіше, що Петро I перший задався метою зіставити клімати Петербурга і Риги на основі одночасних спостережень у цих містах. Ризькі погодні записи Петра I і петербурзькі метеорологічні відомості були зведені в спеціальні відомості, дві з яких збереглися в оригіналі "похідного журналу" за 1721 р., які вів сам Петро. З цієї відомості порівняні метеорологічні явища в Петербурзі та Ризі з 15 по 28 квітня. Крім того, є ще одна відомість, у якій розглянуті особливості погоди за 21-24 квітня 1721

Питання про розходження кліматів різних міст привертав увагу Петра і в наступні часи. Так, в 1722 р. йому надсилалися до Москви спостереження з Петербурга, а в 1724 р. висилалися донесення про погоду з Москви до Петербурга. Згодом це стало традицією. Судячи з архівними даними, відомості про погоду в XVIII ст. становили одну з важливих частин донесень головнокомандувачу Москви та інших міст і портів Росії.

Проводилися Петром економічні та культурні перетворення сприяли розвитку продуктивних сил, що в свою чергу вимагало невідкладного уваги до розвитку науки. Були засновані Школа математичних і навигацких наук у Москві, Морська академія, медичні, інженерні, артилерійські школи; приступили до відкриття арифметичних шкіл у губернських містах. Були організовані експедиції для дослідження Каспійського моря, Сибіру, ​​Камчатки і північній частині Тихого океану. Успішно розвивалися астрономічні, картографічні, гідрографічні дослідження. У Петербурзі була створена Кунсткамера і велика бібліотека. Почалося видання газет. Саме "Відомості" і донесли до нашого часу велике число відомостей про незвичайні природні явища.

28 січня 1724 указом сенату була заснована Петербурзька Академія наук. Академія ще до свого офіційного відкриття приступила до інструментальних метеорологічними спостереженнями, справжні записи яких зберігаються в метеорологічному музеї Головної геофізичної обсерваторії ім. А.І. Воєйкова. Ці спостереження були розпочаті 1 грудня 1725 академіком Ф. X. Майєром і знаменували початок наукової діяльності Петербурзької Академії наук.

Незабаром у Петербурзі з ініціативи Академії наук була створена міська мережа метеорологічних станцій. Однак спостереження цієї мережі не збереглися.

З підставою Академії наук метеорологічні спостереження стають інструментальними. Робляться спроби теоретично узагальнити отримані матеріали. У цьому відношенні дуже плідна діяльність фізика Г.В. Крафта, до якого незабаром перейшло ведення метеорологічних спостережень.

"Обсервації метеорологічні, - писав Крафт, - відправляв з 1729 року, через які не без великого безупинного старання та праці багато нового мною винайдено, що належить до стану погод тутешнього клімату, і ще все можна угледіти з поданих мною в Академію належних листів".

У статті "Короткий опис найдостойнішого примітки погод і різних повітряних змін, колишніх тут в Санкт-Петербурзі з початку 1726 до кінця 1736" Крафт обгрунтував думку про необхідність створення в Росії метеорологічної мережі з 12 обсерваторій. На його думку, метеорологічні і магнітні спостереження слід було б організувати на всій земній кулі. Він закликав учених взяти участь в цьому "великому підприємстві".

У 1740 р. Крафт висловив думку про можливість передбачення небезпечних атмосферних явищ. Грунтуючись на історичних джерелах, він зробив спробу виявити циклічність у наступі сильних холодів в Європі і на основі цього передбачити надзвичайно жорстокі морози, подібні тим, що мали місце в Західній Європі та Росії в 1709 і 1740 рр.. .

Починаючи з 1726 р. Академія наук приступила до публікації спостережень. Їх готували до друку вчені, чиї імена є гордістю вітчизняної науки.

Великий вплив на розвиток метеорології в Європі вчинили спостережень другої Камчатської експедиції, яка є одним із самих великих географічних підприємств дореволюційної Росії.

Академічний загін цієї експедиції створив першу російську інструментальну метеорологічну мережу від Казані до Охотський, Болинерецка і Нижньо-Камчатська. Метеорологічні спостереження велися і на суднах експедиції. Зокрема, в архівах Академії наук і Військово-Морського флоту збереглися вахтові журнали загону, що плаває до північно-західних берегів Америки. У них містяться відомості про метеорологічні явища за весь період плавання. Поряд зі спостереженнями, які приблизно в той же період проводилися в Охотську, Болиперецке і Нижньо-Камчатську, а також на суднах "Архангел Михаїл", "Надія", "Гавриїл", що плавали в 1738-1739 рр.. з Охотська до Японії, ці відомості становлять певний інтерес для реконструкції атмосферних процесів у північній частині Тихого океану в 1738-1742 рр.. Не менше значення мають записи про температуру, вітер і змінах погоди в журналах північних загонів, які представляли собою самостійну Велику Північну експедицію. У журналах дається характеристика надзвичайних природних умов плавання в Білому, Баренцевому, Карському, Східно-Сибірському морях і морі Лаптєвих, в гирлах найбільших річок. Крім того, в журналах є відомості про погодні умови походів по півострову Таймир, під час яких була досягнута найпівнічніша точка Азії - мис Челюскін.

Створення Академічним загоном 24 спостережних пунктів від Волги до Камчатки представляє собою перший досвід організації метеорологічної мережі на великій території Росії.

Метеорологічні спостереження Академічного загону Другої Камчатської експедиції, яка тривала з 1733 по 1743 р., послужили імпульсом до постановки питання про створення постійно діючих станцій не тільки в Росії, але й на всій земній кулі і сприяли обміну думками між вченими Європи про природу катастрофічних погодних явищ і можливості пошуків шляхів передбачення погоди. Слідом за Г.В. Крафтом ця думка була висловлена ​​академіком С.П. Крашенинникова.

В "Мови про користь наук і мистецтв", виголошеній у вересні 1750 р. на публічному засіданні Академії, Крашенинников говорив про велике значення дослідницької діяльності людини, і зокрема про вивчення незвичайних природних явищ і про пошуки шляхів їх передбачення. Передбачення погоди, і в першу чергу екстремальних явищ, Крашенинников пов'язує з практичною діяльністю людини, з необхідністю застерегти його від тяжких наслідків особливо небезпечних метеорологічних явищ.

У перші десятиліття існування Академії її вченими було виконано значну кількість досліджень метеорологічного характеру.

Ціла епоха в розвитку вітчизняної геофізики пов'язана з ім'ям М.В. Ломоносова. Його думки про атмосферний електриці, дослідженні високих шарів атмосфери, про атмосферної циркуляції, про кліматичні особливості різних зон земної кулі протягом багатьох десятиліть привертають увагу вчених.

В "Роздумах про велику точності морського шляху" Ломоносов спеціальний розділ присвятив питанню про науковій основі мореплавання. Він пропонував силами морських держав заснувати академію, яка займалася б проблемами мореплавання на просторах Світового океану. "За просторості цієї справи, - писав Ломоносов, - у різних місцях по всьому світу живуть вчені під однодумності б з'єдналися, і, що кожен предуспел, становив би до одного начальству, від якого міститься".

Академії було зібрати у всіх країнах корабельні журнали і вибрати з книг "все, що на користь мореплавання до нині написано", і на цій основі скласти праця, що містить опис всіх досягнень морехідної науки. Збори академії мали визначити найважливіші і актуальні напрями подальших досліджень. "Головна справа" морехідної академії Ломоносов бачив в організації "знатних до мореплаванню підприємств" та підтримки вчених, які беруть у них участь.

За проектом Ломоносова була споряджена експедиція для пошуків морського проходу з Атлантики в Тихий океан. Експедиція, якою керував В.Я. Чичагов, була чудово з того часу забезпечена науковими приладами, включаючи "Особливе" і глибоководні термометри, барометри, "магнітні стрілки", астрономічні інструменти, виготовлені або замовлені Академією наук. Судячи з чернеток, Ломоносов займався розробкою форми журналу морських метеорологічних спостережень.

Одночасно метеорологічними інструментами була забезпечена згадується М.В. Ломоносовим експедиція П.К. Креніцина для дослідження Алеутських островів у північній частині Тихого океану. Цими двома експедиціями було покладено початок інструментальним геофізичним вимірюваннями в російській флоті, які з цього часу стали витісняти візуальні спостереження, в основному зводилися до записів про зміну вітру.

Ідеї ​​М.В. Ломоносова про необхідність вивчення екстремальних метеорологічних явищ знайшли відображення в завданнях, які були поставлені Академією наук перед "фізичними" експедиціями, які направлені у різні області Росії, включаючи Сибір, Європейський Північ, Урал, Поволжі, Каспій, Кавказ. За своїм розмахом "фізичні" експедиції з'явилися найбільшим комплексним науковим підприємством Академії наук у дожовтневий період.

Поряд з вивченням фізико-географічних та економіко-географічних умов академічні експедиції зібрали багаті матеріали про надзвичайні природні явища, частина яких побачила світ у "Повному зібранні подорожей по Росії" і в працях І. Лепьохіна, Н. Озерецковскій, П. Палласа, Е. Лаксмана.

У другій половині XVIII ст. Росія брала участь у метеорологічних спостереженнях за програмою Французького королівського медичного та мангеймской товариств, причому відомості про погоду поєднувалися з даними про поширення хвороб.

Протягом XVIII ст. Росія не тільки приступила до інструментальних спостереженнями, не тільки створила саму велику метеорологічну мережу в світі, яка діяла ціле десятиліття і спостереження якої спростували багато колишніх сміливі гіпотези, а й першою показала світу приклад у використанні метеорологічних даних для забезпечення господарських і військових потреб країни.

Так, Росія на початку останньої чверті XVIII ст. створила службу "попереднього повідомлення" жителів Петербурга про небезпечні підйому води. Відомо, що 22 вересня 1777 був опублікований підготовлений Адміралтейства-колегією указ Катерини II, на підставі якого створювалася служба повідомлень про невських повені.

Передбачалася наступна система попереджень: "Коли в Коломиї і по краю Василівського острова вода на береги сходити почнеться, то дано буде сигнал для Коломей з Підзорної дому, а для Василівського острова в Галерної гавані трьома пострілами з гармат і в обох цих місцях піднятий буде на шпіца вдень червоний прапор, а вночі по три ліхтарі. Для мешканців в Коломиї засновано буде пікет біля Калінкіна мосту, від якого по першій гарматі піде барабанщик до Алатченіна мосту і обійде Коломну, збичувавши в барабан, то ж буде зроблено і в Галерної гавані від стоїть поблизу оной гаубвахти, від якої барабанщик по слободі ходити буде і в барабан бити буде не для тово, щоб від цього прибуток води і в інших частинах міста небезпека від повені була, але тільки щоб обивателі в оних про те знали, і в Коломиї і по краю Василівського острова живуть в доми повертався, здолати буде сигнал і з адміралтейства підняттям на шпіц з усіх чотирьох сторін по червоному прапору, а вночі по ліхтаря. У разі піднесення води до такого градуса, що може пролитися і всередину міста, тоді для всіх у ньому жителів зделал буде сигнал з Адміралтейської фортеці п'ятьма пострілами з гармат і виставлені будуть на адміралтейської шпіц з усіх чотирьох сторін вдень білі прапори, а вночі по два ліхтарі, до цього стрільби до спонукання жителів і надалі обережності будуть бити в адміралтействі у дзвін, але тільки не набатним , але тривалим дзвоном. До вящему порятунку людей містив бути мають при Коломна в двох місцях задоволене число гребних великих судів, а саме у Алатченіна мосту та на річці Пряжки, яким у разі повені, де потреба вимагати буде, під'їжджати і всяке вспоможение лагодити наказано, що зроблено буде і від партикулярної верфі ".

Були організовані спостереження за рівнем води у ряді пунктів Петербурга, де були встановлені футштока.

Організація служби оповіщення про повені в Петербурзі з'явилася свого роду першою спробою створити службу застереження про небезпечні стихійні лиха. Слідом за тим виникла служба естафетних повідомлень про погоду в різних губерніях Росії. Про це свідчать документи державних установ другої половини XVIII ст., В яких міститься велика кількість відомостей про збиток, заподіяний ураганами, повенями, зливами, градом, посухами та іншими небезпечними метеорологічними явищами.

Головнокомандувачі Москви тижні повідомляли Катерині II про стан погоди, ціни на хліб, види на врожай, про різні події в місті. Збереглася частина донесень Брюса і Еропкина. Так, Брюс 5 січня 1786 повідомляв: "Тривали жорстокі морози перемінилися на теплу погоду, так що через всю майже минулий тиждень було від 2-х до 4-х градусів тепла".

Донесення Брюса цікаві описом сильних відлиг, повеней, проливних дощів. Досить цікаві повідомлення про загибель озимих через несприятливі метеорологічні умови: "посіяної озімной хліб у всій Московській губернії, почавши від Калуги, Тули і так далі під колі, майже зовсім пропав, так що нині весною з тих полів багато хто був переорана і сеяни вівсом , але і той сходи має найгірші, а в багатьох місцях і зовсім немає з причини, що з результату квітня місяця тривають великі дощі і холоднечі, і на нис-ких місцях від тих зовсім ярину вимокло ".

Таким чином, введені ще Петром I в 1721 р. донесення про погоду, що переслідували не тільки державні, а й наукові цілі, час від часу вступали в дію, а з 1786 по 1917 р. носили регулярний характер. Все це говорить про те, що у XVIII ст. в Росії виникла служба естафетних повідомлень про погоду спочатку між Петербургом і Ригою, потім між Петербургом і Москвою та Петербургом і Кронштадтом. Ці повідомлення стали попередниками метеорологічних телеграм і послужили фундаментом для створення широкого склепіння незвичайних природних явищ в кінці XVIII ст. і протягом усього XIX ст.

Введення естафетних повідомлень диктувалося не допитливістю "монарших осіб", а економічними і політичними міркуваннями. Судячи з "метеорологічної листуванні" між Катериною II і головнокомандуючими Москви, державний апарат, спираючись на донесення про погоду, давав вказівки про вжиття екстрених заходів із захисту споруд Москви від очікуваних повеней, про підвезення і закупівлях хліба.

У XVIII столітті російськими вченими були намічені шляхи як організаційних форм, так і наукових пошуків розвитку метеорології, включаючи створення центрального метеорологічного установи з регулярною мережею і службою для забезпечення потреб мореплавання і сільського господарства завчасного направлення повідомлення про незвичайні природні явища.

Метеорологічні спостереження XVIII ст. містять кількісні дані про кліматичні екстремуму, які крім Г.В. Крафта і М.В. Ломоносова використовувалися К.С. Веселовським, A.І. Воейковим та іншими видатними геофізиками. Цікава інформація про несприятливих метеорологічних явища та їх наслідки міститься в "Працях Вільного економічного суспільства", заснованого в 1765 р. до заохочення в Росії землеробства і домобудівництва. Спочатку в них друкувалися в основному перекладні статті про способи і культурі землеробства в зарубіжних країнах. Але поступово все більше місце на сторінках видання стали займати праці вітчизняних вчених, державних діячів, хліборобів і спостерігачів природи. Вже в п'ятій частині "Праць ВЕО" була опублікована стаття А. Олешева "Про неврожай жита, особливо 1766", в якій були детально розглянуті надзвичайні природні явища минулого літа. У наступних томах "Праць ВЕО" наводяться відомості про відмінках худоби як у Європі, так і в Росії, зокрема епізоотії в Голландії в 1744 і 1745 рр.., Хворобах хлібів. Виняткову важливість представляють дослідження А.Т. Болотова "Зауваження про погоді і родючості", гіпотеза

B. Левшина "Про предузнаваніі погод і повітряних змін" і "Звістка про побитої градом минулого 1800 жита та ін."

Цікава природознавча інформація міститься в деяких інших літописних джерелах. Серед них особливо слід відзначити Збірник літописів, які стосуються історії Південної і Західної Русі, Двінський літописець, Солікамський літописець В.М. Берхем, Літописець Український, Саратовську літопис.

Цінні відомості про надзвичайні природні явища у XVIII ст. містяться в "Санкт-Петербурзьких відомостях", "Місяцеслова", в Повному зібранні законів Російської імперії, а також у численних працях про розвиток сільського господарства, про голод в Росії, коливаннях цін на "життєві припаси".

Певну цінність мають записки та щоденники сучасників, які залишили свідчення про катастрофічні явища та їх наслідки.

Перш ніж дати характеристику історичних джерел, що містять інформацію про надзвичайні природні явища в XIX - початку XX ст., Коротко зупинимося на подальшому розвитку метеорологічних спостережень в Росії, завдяки яким відкривається можливість вирішити проблему кількісної оцінки надзвичайно небезпечних кліматичних екстремумів.

Вже в 1803-1806 рр.. Першої Руської навколосвітніх експедицією велися метеорологічні спостереження як у плаванні, так і під час тривалих стоянок у Нагасакі і Петропавловську-Камчатському. Праці учасників експедиції з метеорології були опубліковані Академією наук, а потім включені в третій том "Подорожей навколо світу" І.Ф. Крузенштерна. У них, зокрема, розглядалося питання про створення більш досконалих метеорологічних приладів, запровадження єдиної методики спостережень і пристрої станцій на океанічних островах, що повинно було принести "неозору користь, має походити від метеорології земної кулі".

Більшість навколосвітніх і полярних експедицій займалося вивченням надзвичайних природних явищ. Результати спостережень, виконаних В.М. Головніна, Ф.П. Літке, Ф.П. Врангелем, М.Ф. Рейнеке, П.К. Пахтусова, А.К. Ціволькой, А.Ф. Міддендорф, згодом були використані в працях багатьох метеорологів Росії. Вивченням клімату Сибіру займалися декабристи Н.А. і М.А. Бестужеви, А.І. і П.І. Борисови, М.К. Кюхельбекер, М.Ф. Митьков, А.І. Якубович, І.Д. Якушкін. Пізніше найбільш цінна частина їхніх спостережень була опублікована в "Зводі спостережень ГФО" і використана в капітальних дослідженнях вчених обсерваторії, в тому числі у праці Г.І. Вільда ​​"Про температуру повітря в Російській імперії" і в цілому ряді робіт А.І. Воєйкова.

Вчені Росії та Західної Європи у 20-х рр.. XIX ст. приступили до спільних геофізичним спостереженнями, в яких брали участь А. Гумбольдт, А.Я. Купфер, І.М. Симонов, Е. X. Ленц. Були створені географічні обсерваторії в Казані, Миколаєві, при російській місії в Пекіні, при гірських заводах в Нерчинську і Коливань. Ф.П. Врангель взявся за виконання метеорологічних і магнітних спостережень на острові Ситха біля берегів Аляски, М.Ф. Рейнеке - в Архангельську і Колі. У Петербурзі Академія наук побудувала у Петропавлівській фортеці тимчасову обсерваторію.

Організацію магнітних і метеорологічних спостережень в Росії очолив професор Казанського університету А.Я. Купфер. Ставши директором Мінералогічного музею академії, він встановив тісний контакт з гірським відомством. У 1833 р. Купфер представив у штаб корпусу гірничих інженерів "Проект установи системи метеорологічних і магнітних спостережень в місцевостях, що знаходяться в залежності від гірського департаменту" і велику пояснювальну записку до нього.

На думку Купфера, "користь, що виникає від вивчення метеорологічних і магнітних явищ, не обмежується одними додатками до загального добробуту; вивчення цих явищ займає важливе місце у вивченні природи взагалі". Особливо важливим він вважав вивчення змін стану атмосфери і їх катастрофічних наслідків. Він сподівався, що пристрій мережі метеорологічних спостережень з часом дозволить передбачати особливо небезпечні явища природи, зокрема бурі й повені в Петербурзі.

А.Я. Купфер запропонував створити Нормальну обсерваторію в Петербурзі, обсерваторію першого розряду в Нерчинську і Златоусті, обсерваторію другого розряду - в Коливань і метеорологічні обсерваторії в богословських, Єкатеринбурзі та Лугані, де були гірські заводи.

Проект Купфера був підтриманий штабом корпусу гірничих інженеров.13 квітня 1834 російський уряд ухвалив рішення про заснування магнітних і метеорологічних спостережень.

Через два роки магнітні та метеорологічні обсерваторії вже вели спостереження, в їх числі Нормальна обсерваторія при Інституті корпусу гірничих інженерів. Від цієї обсерваторії веде свій родовід Головна геофізична обсерваторія ім.А.І. Воєйкова.

Підстава Росією мережі обсерваторій послужило імпульсом до подальшого розвитку геофізичних спостережень на земній кулі і призвело в 40-х рр.. XIX ст. до міжнародної співпраці в галузі геофізичних вимірювань.

З 1837 р. в Росії почали регулярно видаватися матеріали метеорологічних і магнітних спостережень.

1 квітня 1849 було затверджено ".

З 1 січня 1872 р. за підтримки гідрографічного департаменту обсерваторія розпочала виданню літографованої метеорологічного бюлетеня та складання щоденної синоптичної карти Європи. У них використовувалися телеграфні метеорологічні зведення 26 вітчизняних і двох зарубіжних станцій.

З жовтня 1874 обсерваторію почали посилати штормові попередження в порти Балтики. Служба погоди отримала міцну базу, коли в 1876 р. на чолі з М.А. Рикачова було засновано відділення морської метеорології, телеграфних повідомлень про погоду і штормових застережень. Вперше в штабі обсерваторії з'явилися посади фізиків і ад'юнктів. Служба погоди Росії спиралася на теоретичні дослідження Е.В. Майделя, І.Б. Шпіндлер, П.І. Броунова, М.А. Рикачова, Б.І. Срезневського та інших вчених. У 1886 р. штормові попередження були поширені на Чорне та Азовське моря. Через кілька років була організована служба попередження про заметілі для залізних доріг.

У 1888 р. в обсерваторію надходили матеріали спостережень з 386 метеорологічних і 602 дождемерних станцій, у той час як 20 років тому метеорологічна мережа Росії складалася з 31 станції. У щоденному метеорологічному бюлетені використовувалися дані 62 зарубіжних та 108 вітчизняних станцій.

Кліматологічні праці ГФО в основному були присвячені вивченню окремих метеорологічних елементів. Г.І. Вільде, М.А. Рикачова, Е.В. Штелінг, А.М. Шенрок, П.І. Ваннарі, С.І. Небольсіна були створені монографії по температурі і вологості повітря, атмосферного тиску, вітру, опадів, хмарності, випаровуванню, сонячного сяйва, температури грунту і т.д.

ГФО стала ініціатором скликання Міжнародного конгресу метеорологів. На конгресі у Відні було створено Міжнародну метеорологічна організація, згодом перетворена у Всесвітню метеорологічну організацію, яка систематично публікує відомості про надзвичайні засухах, бурях, повенях, зливах та інших метеорологічних явищах.

З 1879 по 1896 р. Г.І. Вільд очолював Міжнародний метеорологічний комітет. Обрання директора ГФО на пост президента ММК стало міжнародним визнанням видатного внеску Росії в розвиток метеорологічних досліджень, високого авторитету російської метеорології.

Г.І. Вільд був також президентом Комісії з проведення Першого Міжнародного полярного года.1 серпня 1881 в Петербурзі відбулося засідання цієї комісії, на якому була вироблена "загальна програма для всіх полярних експедицій". Спільно з Російським географічним товариством ГФО створила дві полярні станції: основну - на острові Сагастир і філіальну - у Малих Кармакулах. Обсерваторія була обрана міжнародним центром, де зберігалися неопубліковані матеріали спостережень, зібрані під час Першого Міжнародного полярного року.

У 1895 р. на посаду директора обсерваторії Академія наук обрала академіка М.А. Рикачова, який поставив питання про реорганізацію метеорологічних спостережень та служби погоди в Сибіру і на Далекому Сході; вирішенням цього питання М.А. Рикачев займався протягом усього періоду перебування на посаді директора обсерваторії.

Своє 50-річчя обсерваторія ознаменувала виданням "кліматологічного атласу Російської імперії". При його складанні були використані всі метеорологічні спостереження по 1895 р. включно.

ГФО підтримала ініціативу Російського географічного товариства про видання "Метеорологічного вісника", де друкувалися б щомісячні огляди екстремальних природних явищ, що складаються на основі метеорологічних бюлетенів ГФО, газетних публікацій і повідомлень з місць метеорологічних кореспондентів, число яких коливалося від 100 до 200 осіб.

У кліматичній програмі, розробленій обсерваторією, особлива увага приділялася вивченню надзвичайних природних явищ. Реалізація цієї програми почалася в 1914 р., яким і закінчується тисячолітня літопис незвичайних природних явищ.

Переходячи до характеристики природознавчої інформації в історичних джерелах XIX ст., Нагадаємо, що в 1786 р. в Росії була створена система естафетних повідомлень про погоду, види на врожай і ціни на життєві припаси.

Особливого поширення вона отримала, коли на початку 1802 були створені міністерства. Міністерству внутрішніх справ, наприклад, було доручено збирати відомості про погоду у всіх губерніях Росії, стан посівів та забезпечення "народного продовольства".

У Центральному Державному історичному архіві збереглися звіти губернаторів за 1802-1900 рр.. і звіти міністра внутрішніх справ. У їх складі є розділ про "народному продовольстві". Саме в ньому давалася загальна метеорологічна характеристика року, коли надзвичайні погодні явища згубно позначалися на врожаї.

При цьому треба підкреслити, що відомості про стан "народного продовольства" вельми суперечливі і нерідко спотворюють дійсну картину народних лих, на що звертав увагу ще М.М. Варандінов, автор дуже цікавого, багатого природоведческими відомостями праці з історії МВС. Він писав про голодному 1840 р.:

"Хоча в офіційних повідомленнях і показано, що врожай цього року в одних губерніях дуже хороший, в інших досить хороший, в інших посередній, убогий і дуже убогий, проте з інших також офіційних відомостей, безсумнівно, видно, що 1840 був дуже неврожайним, можна навіть сказати настільки неврожайний, яких давно не було в Росії ".

На думку М.М. Варандінова, обширність Російської держави і різноманітність кліматичних поясів є основними причинами, за якими навіть у найсприятливіші в кліматичному відношенні роки то в одній, то в іншій місцевості мав місце неврожай, який приводив до "нестачі продовольства і навіть голоду". Розглядаючи діяльність МВС за першу чверть століття по забезпеченню населення продовольством, автор зазначав, що за цей час "повсюдних врожаїв у нас ніколи не бувало". Далі підкреслювалося, що "брак хліба проявлявся безперервно, особливо в губерніях Архангельській, Литовських і Сибірських". До голодним рокам віднесені 1802, 1803, 1805-1810, 1812-1815, 1817, 1820, 1821, 1822, 1823, 1824 і 1825-й.

Інші джерела свідчать, що в зазначені роки голод був майже повсюдною. І картина голоду була набагато страшніше.

У тому ж таки праці наголошується, що з 23 років лише п'ять були "задовільні для продовольства": 1804, 1811, 1816, 1818 і 1819 рр.. У решта 18 років МВС змушене було "вживати різні надзвичайні заходи", щоб "відвернути голод або не допустити до нього жителів".

Оскільки ці "надзвичайні заходи" нерідко обмежувалися лише великим листуванням з місцевою владою і посилкою чиновників для з'ясування положення на місцях, то вони не могли запобігти голоду. В історії МВС наголошується, що керівники губерній нерідко виставляли "продовольчу частину в задовільному стані, коли насправді в казенних магазинах не було запасів хліба і панував голод".

Голодні роки першої чверті XIX ст. були посилені спустошеннями і лихами Вітчизняної війни 1812 р.

Протягом першої чверті XIX ст. не було жодного року, коли не був би відзначений падіж худоби. Щорічні епідемії іноді брали страхітливі розміри і призводили до загибелі багатьох сотень тисяч голів різного худоби. Особливу небезпеку представляли чума і сибірська виразка. "Запобігання хвороб тварин ... залишалося в первісному стані".

В історії МВС містяться цікаві, часом досить докладні характеристики надзвичайних явищ природи, дослівно запозичені з міністерських звітів. Той факт, що ці матеріали без застережень привертав К.С. Веселовський, свідчать про їхню надійність. Дійсно, достовірність природознавчої інформації підтверджується багатьма іншими джерелами, і в першу чергу періодичною пресою, як столичної, так і місцевої. Зокрема, багата природознавча інформація міститься в газеті "Північна пошта", яка виходила з 1806 по 1819 р., в "Санкт-Петербурзьких відомостях", "Московських відомостях", "Записках Державного Адміралтейського департаменту".

Надзвичайно багатий природознавчої інформацією "Журнал Міністерства внутрішніх справ", який виходив щомісяця з 1829 по 1861 р.

В кінці кожного номера журналу був розділ "Суміш". У ньому, як правило, досить оперативно поміщалися огляди "Стан погоди в Імперії". Наприклад, у жовтневій книжці 1848 повідомлялися відомості про погоду в липні, серпні і навіть у першій половині вересня. Далі йшов розділ "Повені від дощу". Потім слідував розділ "Бурі". Четвертий розділ був присвячений градобою з докладним описом кожного градобою в різних повітах і губерніях всій Росії, в основному Європейської. Слід зазначити, що з початку 40-х рр.. журнал став поміщати дуже цікаві огляди "Статистика градобоїв". Журнал друкував докладні відомості про сильні пожежі, які були непрямим свідченням посух в давні часи.

У розділі "Суміш" містилися відомості про хвороби рослин, про появу сарани, земляних черв'яків, мишей та інших шкідників.

На закінчення кожної книги містилися відомості про продаж худоби в Петербурзі, про складні цінах за фунт яловичини, про ціни на головні життєві потреби в імперії по губерніях і областях.

Крім того, публікувалися зведені помісячні таблиці "нещастя", що включали і екстремальні природні явища, в тому числі бурі, градобою, землетрусу, поява шкідливих комах, відмінки худоби, повальні хвороби.

Важко переоцінити значення статистики градобоїв за 1843 - 1852 рр.. Приводом до відкриття цього розділу стало безпрецедентне і, "можливо, єдиний у своєму роді градобою 1843 р., який розгорнувся майже одночасно в 17 губерніях". Ймовірно, цей розділ журналу було змінено ще К.С. Веселовським, який опублікував у ньому серію кліматологічних статей.

У "Журналі МВС" виступали зі статтями відомий російський історик М.П. Погодін і академік П.І. Кеппен. Відомий географ К.І. Арсеньєв редагував основний розділ журналу - відділ статистики, де друкувалися відомості про градобою, бурях, ураганах та інших надзвичайних природних явищах.

Необхідно відзначити, що саме в "Журналі МВС" були надруковані деякі географічні та історичні праці декабристів. У 1836 р., наприклад, у 5-й книжці було надруковано витяг з листів Ф.Н. Глінки до П.І. Кеппеном під заголовком "Про старожитності у Тверській Карелії", видане потім окремою брошурою. При цьому, публікуючи лист декабриста, П.І. Кеппен закликав читачів повідомляти йому до Петербурга спостереження і замітки, що ставляться до древньої російської географії та історії.

"Журнал МВС" містить велику інформацію про надзвичайні явища, яку надсилали не тільки офіційні особи, а й учені, жителі сіл і міст різних областей Росії.

У 1853 р. структура і напрям "Журналу МВС" змінилися. Був введений новий відділ: "Офіційні розпорядження". Якщо раніше журнал був по суті географічним виданням, то тепер з кожним номером географічних і метеорологічних статей стає все менше. Зникають щомісячні огляди погоди Росії. Не публікується більше щорічна статистика градобоїв.

Після того як "Журнал МВС" був скасований в 1861 р., відомості про надзвичайні природні явища стали друкуватися в газеті "Північна пошта", а потім в "Урядовому віснику". Достовірність природознавчої інформації цих видань підтверджується як даними інструментальних спостережень, так і свідченнями очевидців. Крім того, більшість кліматичних екстремумів другої половини XIX ст. слідом за К.С. Веселовським аналізувалося відомими геофізиками того часу. Крім МВС збором відомостей про надзвичайні природні явища займалося Міністерство фінансів в особі спочатку Нормальною обсерваторії, а потім - ГФО. Винятково велике увагу збору відомостей про надзвичайні природні явища приділяла Петербурзька Академія наук.

Відомості про "природних пригодах" надходили також в Міністерство державного майна, яке частково публікувало їх у своєму журналі, перетвореному потім в журнал "Сільське господарство і лісівництво". Дані про бурі, смерчі, урагани збирало морське відомство. Найбільш цікаві дані друкувалися в "Записках Державного Адміралтейського департаменту", "Записках Гідрографічного департаменту", "Морському збірнику", "Записках по гідрографії". У кінці XIX - початку XX ст. особливо велику роботу зі збору відомостей про надзвичайні природні явища вело Російське географічне товариство, засноване в 1845 р. Воно мало велику мережу кореспондентів на місцях і з 1891 по 1914 р. регулярно публікувало щомісячну "Хроніку погоди" у "метеорологічна віснику", тим самим відродивши чудову традицію "Журналу МВС".

"Метеорологічний вісник" на відміну від "Журналу МВС" в щомісячних оглядах погоди в основному використовував матеріали метеорологічної мережі Росії, і в першу чергу метеорологічні бюлетені ГФО, доповнюючи інструментальні дані повідомленнями з місць своїх кореспондентів і повідомленнями газет про надзвичайні природні явища та види на врожай .