План реферату:
Введення.
1. Дитинство і юність.
1. Вступ на великокняжий престол.
3. Москва - Третій Рим. Одруження на візантійській царівні.
4. Кінець Новгорода.
5. Спадщина Чингісхана.
6. Приєднання Твері.
7. Судебник 1497 року. Смерть.
Висновок.
Список літератури.
Введення
Особистість Івана III відноситься до вкрай важливого історичного періоду від Сергія Радонезького до Івана IV, котрий володіє особливою цінністю. Бо на цьому відрізку часу відбувається народження Московської держави, ядра сучасної Росії.
Історична постать Івана III Великого більш однорідна, ніж яскрава і суперечлива постать Івана IV Грозного, добре відомого завдяки численним суперечкам і справжній війні думок. Вона не викликає суперечок і якось традиційно ховається в тіні образу та імені Грозного царя. Між тим ніколи ні в кого не викликало сумнівів, що саме він був творцем Московської держави. Що саме з його правління склалися принципи російської державності, і проступили знайомі всім географічні обриси країни. Іван III був найбільшою особистістю російського середньовіччя, великим політиком вітчизняної історії, в період правління якого сталися події, назавжди визначили життя величезної нації. Мета реферату - визначити, хоча б у загальних рисах, основні сегменти практичного втілення багатогранного таланту цього воістину унікальної людини.
1. Дитинство і юність
Іван III з'явився на світ 22 січня 1440 в сім'ї великого московського князя Василя II Васильовича. Матір'ю Івана була Марія Ярославна, дочка удільного князя Ярослава Борівського, російська княгиня серпуховской гілки дому Данила і далека родичка його батька. Він народився в день пам'яті апостола Тимофія, і на його честь отримав своє «пряме ім'я» - Тимофій. Але, оскільки найближчим церковним святом був день перенесення мощів св. Іоанна Златоуста, новонароджений княжич і отримав ім'я, під яким він назавжди увійшов в історію Росії.
Достовірних даних про раннє дитинство Івана III не збереглося, швидше за все, він виховувався при дворі свого батька. Однак подальші події круто змінили долю спадкоємця престолу: 7 липня 1445 під Суздалем військо великого князя Василя II зазнало нищівної поразки від армії під командуванням татарських царевичів синів хана Улу-Муххамеда. Поранений великий князь потрапив у полон, а влада в державі тимчасово перейшла до старшого в роду нащадків Івана Калити - князю Дмитру Юрійовичу Шемяке. Полон князя і очікування татарської навали призвели до зростання плутанини в князівстві; ситуацію ускладнило пожежа в Москві.
Восени великий князь повернувся з полону. Москва повинна була заплатити за свого князя викуп - декілька десятків тисяч рублів. У цих умовах серед прихильників Дмитра Шемяки дозрів змова, і коли в лютому 1446 року Василь II разом з дітьми відправився в Троїце-Сергіїв монастир, в Москві почався заколот. Великий князь був схоплений, перевезений до Москви, і за наказом Дмитра Шемяки (що принесло йому прізвисько «Темний»). За повідомленням новгородських джерел, великого князя звинувачували в тому, що він «татар привів на Руську землю», і роздавав їм «в годування» московські землі.
Шестирічний княжич Іван не потрапив в руки Шемяки: дітям Василя разом з вірними боярами вдалося втекти в Муром, який перебував під владою прихильника великого князя. Через деякий час у Муром прибув рязанський єпископ Іона, який повідомив про згоду Дмитра Шемяки виділити поваленому Василю спадок, покладаючись на його обіцянку, прихильники Василя погодилися передати дітей новій владі. 6 травня 1446 княжич Іван прибув до Москви. Однак Шемяка не дотримав слова: через три дні діти Василя були відправлені в Углич до батька, в ув'язнення.
По закінченні кількох місяців Шемяка все-таки вирішив дарувати колишньому великому князю доля - Вологду. Діти Василя пішли слідом за ним. Але повалений князь зовсім не збирався визнавати свою поразку, і поїхав до Твері, просити допомоги у великого князя тверського Бориса. Оформленням цього союзу стала заручини шестирічного Івана Васильовича з дочкою тверського князя Марією Борисівною. Незабаром війська Василя зайняли Москву. Влада Дмитра Шемяки впала, він утік, на великокнязівському престолі знову утвердився Василь II. Однак Шемяка, що закріпився в північних землях (його базою став нещодавно взятий місто Устюг) зовсім не збирався здаватися, і міжусобна війна продовжилася.
До цього періоду (приблизно кінець 1448 - середина 1449) відноситься перша згадка спадкоємця престолу Івана як «великого князя». У 1452 році його вже посилають номінальним головою війська в похід на устюжские фортеця Кокшенгу. Спадкоємець престолу успішно виконав отримане доручення, відрізавши Устюг від новгородських земель (існувала небезпека вступу Новгорода у війну на боці Шемяки) і жорстоко розоривши Кокшенгскую волость. Повернувшись з походу з перемогою, княжич Іван обвінчався зі своєю нареченою, Марією Борисівною. Незабаром потерпілий остаточної поразки Дмитро Шемяка був отруєний, і що тривала чверть століття кривава міжусобиця пішла на спад.
2. Вступ на великокняжий престол
У наступні роки княжич Іван стає співправителем батька. На монетах Московської держави з'являється напис «осподарі всієї Русі», сам він, так само як і батько його, Василь, носить титул «великий князь». Протягом двох років княжич як удільного князя управляє Переславлем-Залеським, одним з ключових міст Московської держави. Важливу роль у вихованні спадкоємця престолу грають військові походи, де він є номінальним командувачем. Так, в 1455 році Іван разом з досвідченим воєводою Федором Басенко здійснює переможний похід проти вторглися в межі Русі татар. У серпні 1460 він очолює російське військо, що закриває шлях на Москву що вторглися в межі Русі і взяли в облогу Переяславль - Рязанський татарам хана Ахмата.
У березні 1462 тяжко захворів батько Івана - великий князь Василь. Незадовго до цього він склав заповіт, за яким ділив великокнязівські землі між своїми синами. Як старший син, Іван отримував не лише велике князювання, а й основну частину території держави - 16 головних міст (не рахуючи Москви, якій він повинен був володіти спільно з братами). Іншим дітям Василя було заповідано всього 12 міст, при цьому велика частина колишніх столиць удільних князівств (зокрема, Галич - колишня столиця Дмитра Шемяки) дісталася новому великому князю. Коли 27 березня 1462 Василь помер, Іван без будь-яких проблем став новим великим князем і виконав волю батька, наділивши братів землями згідно із заповітом.
Вступив на престол великий князь ознаменував початок князювання випуском золотих монет, на яких були викарбувані імена великого князя Івана III та його сина, спадкоємця престолу, Івана Молодого. Випуск монет тривав недовго, і був припинений через нетривалий час.
3. Москва - Третій Рим. Одруження на візантійській царівні
Ні в Римі, ні в Москві не живили ніяких ілюзій щодо сенсу майбутнього шлюбу. Він був однозначно розглянуто як проект політичної перспективи, до того ж мав підгрунтя найглибшого містицизму. Папа Римський, схвалюючи цей шлюб, розраховував використовувати Софію для затвердження католицтва на Русі. На Москві ж були абсолютно протилежні плани.
У Рим вирушив представник Івана Ш, італієць на російській службі Джан Баттіста делла Вольпе (або Іван Фрязіно, як його називали в Москві). У червні 1472 в соборі Святого Петра у Римі Іван Фрязіно заручився з Софією від імені московського государя, після чого наречена у супроводі пишного почту вирушила на Русь. У жовтні того ж року Москва зустрічала свою майбутню імператрицю.
Очікувані слідом за цим події не змусили себе чекати довго.
4. Кінець Новгорода
Новгород, як мета, тепер був позначений у Москві не як суперник її государя, але як ворог віри, пособник католицького Риму і як розсадник єресі. У принципі, це формулювання цілком відповідала дійсності. Новгород, протягом 700 років жив своїми традиціями, був особливим світом. Цей релікт древньої Київської Русі, що зберіг залишки традицій епохи племінних союзів у формі вічовий демократії, здавна тягнувся до Заходу, який мав свою історію, був символом серйозної альтернативи ідеї Нової Візантії. І питання стояло не лише про географічне визначення центру влади в Північно-Східній Русі, а про домінанту культурної орієнтації. Новгородці, закликали 600 років тому на Русь варягів, були вірні своїм перевагам Заходу, відкриваючи для нього ворота на Схід. І захід збирався увійти в ці ворота з усіма можливими і неминучими наслідками, головною з яких була зміна місця поки що блукає точки Вічного Риму. Туди, де був розташований Рим католицький. А тому, цей Новгород повинен був зникнути.
Боротьба з Новгородом почалася ще в 1471 році. Новгородці до того часу втратили будь-яку здатність зберігати хоч якась подоба самостійності. У місті боролися дві партії: пролітовская, що складалася з бояр на чолі з Борецьким, і промосковська, що складалася з «молодшої чади», тобто простих людей. Оскільки бояри мали доступ до влади і приймали рішення, то немає нічого дивного в тому, що в 1471 р. Новгород уклав союз з великим князем литовським і польським королем Казимиром Ягеллонів. Казимир поставив у Новгород свого намісника і обіцяв «Пану Великому Новгороду» захист від Москви. Третім членом антимосковської коаліції став золотоординський хан Ахмат, також знаходився в союзі з Казимиром.
Побачивши, що проти нього створено настільки серйозна коаліція, Іван III, політик розумний і обережний, вирішив також шукати союзників. Його погляди, природно, звернулися у бік ворожого Сара Кримського ханства. У 1473 р. договір про союз із кримським ханом Менглі-Гіреєм став реальністю. Кримчаки обіцяли воювати з литовцями, очікуючи від Івана допомоги в боротьбі з Ахматом.
Війну проти антимосковської коаліції Іван III почав з Новгорода, і не випадково. У «Низовський» землях обурення союзом Новгорода з Казимиром і Ахматом було надзвичайно велике. Москвичі обгрунтовано розглядали вчинок новгородців як зраду общерусскому справі і порівнювали похід Івана III з походом Дмитра Донського на Мамая.
Літописець писав, що Іван III йшов на Новгород «не яко на християн, але яко на язичник і на відступник православ'я». Остання обставина для етнічної діагностики вельми істотно. Як бачимо, наприкінці XV ст. представники нового етносу московитів перестали сприймати релікт Стародавньої Русі - новгородців - як «своїх», так як індикатором етнічної симпатії в той час було віросповідання. Новгородцев, що вибрали союз з католиками, москвичі прирівнювали до поган.
При загальноросійської підтримку на Новгород була рушити величезна рать під проводом кращого полководця Москви - князя Данила Холмського. З російським військом йшли й загони касимовского царевича Даніяра. Зустрівшись 14 липня 1471 з новгородськими силами на річці Шелони, москвичі здобули повну перемогу, оскільки протистояло їм хоча і добре озброєне, але ненавчені ополчення, а литовська допомога так і не прийшла. Підсумки битви на Шелони виявилися для Новгорода тяжкими. Новгородці змушені були відмовитися від планів союзу з Литвою і заплатили великому князю велику грошову контрибуцію - понад 15 тисяч рублів.
Але хоча на допомогу Новгороду не прийшли литовці, йому спробував допомогти золотоординський хан Ахмат. Форсованим маршем він дійшов до Оки. За наказом великого князя касимовские царевичі Даніяр і Муртаза висунулися назустріч Ахмату на рубіж Коломни і Серпухова, готуючись відрізати військо Ахмата від обозу в разі подальшого просування його до Москви. Золотоординський хан, дізнавшись про це, вирішив не зв'язуватися з касімовцамі і швидко відступив.
Введення.
1. Дитинство і юність.
1. Вступ на великокняжий престол.
3. Москва - Третій Рим. Одруження на візантійській царівні.
4. Кінець Новгорода.
5. Спадщина Чингісхана.
6. Приєднання Твері.
7. Судебник 1497 року. Смерть.
Висновок.
Список літератури.
Введення
Особистість Івана III відноситься до вкрай важливого історичного періоду від Сергія Радонезького до Івана IV, котрий володіє особливою цінністю. Бо на цьому відрізку часу відбувається народження Московської держави, ядра сучасної Росії.
Історична постать Івана III Великого більш однорідна, ніж яскрава і суперечлива постать Івана IV Грозного, добре відомого завдяки численним суперечкам і справжній війні думок. Вона не викликає суперечок і якось традиційно ховається в тіні образу та імені Грозного царя. Між тим ніколи ні в кого не викликало сумнівів, що саме він був творцем Московської держави. Що саме з його правління склалися принципи російської державності, і проступили знайомі всім географічні обриси країни. Іван III був найбільшою особистістю російського середньовіччя, великим політиком вітчизняної історії, в період правління якого сталися події, назавжди визначили життя величезної нації. Мета реферату - визначити, хоча б у загальних рисах, основні сегменти практичного втілення багатогранного таланту цього воістину унікальної людини.
1. Дитинство і юність
Іван III з'явився на світ 22 січня 1440 в сім'ї великого московського князя Василя II Васильовича. Матір'ю Івана була Марія Ярославна, дочка удільного князя Ярослава Борівського, російська княгиня серпуховской гілки дому Данила і далека родичка його батька. Він народився в день пам'яті апостола Тимофія, і на його честь отримав своє «пряме ім'я» - Тимофій. Але, оскільки найближчим церковним святом був день перенесення мощів св. Іоанна Златоуста, новонароджений княжич і отримав ім'я, під яким він назавжди увійшов в історію Росії.
Достовірних даних про раннє дитинство Івана III не збереглося, швидше за все, він виховувався при дворі свого батька. Однак подальші події круто змінили долю спадкоємця престолу: 7 липня 1445 під Суздалем військо великого князя Василя II зазнало нищівної поразки від армії під командуванням татарських царевичів синів хана Улу-Муххамеда. Поранений великий князь потрапив у полон, а влада в державі тимчасово перейшла до старшого в роду нащадків Івана Калити - князю Дмитру Юрійовичу Шемяке. Полон князя і очікування татарської навали призвели до зростання плутанини в князівстві; ситуацію ускладнило пожежа в Москві.
Восени великий князь повернувся з полону. Москва повинна була заплатити за свого князя викуп - декілька десятків тисяч рублів. У цих умовах серед прихильників Дмитра Шемяки дозрів змова, і коли в лютому 1446 року Василь II разом з дітьми відправився в Троїце-Сергіїв монастир, в Москві почався заколот. Великий князь був схоплений, перевезений до Москви, і за наказом Дмитра Шемяки (що принесло йому прізвисько «Темний»). За повідомленням новгородських джерел, великого князя звинувачували в тому, що він «татар привів на Руську землю», і роздавав їм «в годування» московські землі.
Шестирічний княжич Іван не потрапив в руки Шемяки: дітям Василя разом з вірними боярами вдалося втекти в Муром, який перебував під владою прихильника великого князя. Через деякий час у Муром прибув рязанський єпископ Іона, який повідомив про згоду Дмитра Шемяки виділити поваленому Василю спадок, покладаючись на його обіцянку, прихильники Василя погодилися передати дітей новій владі. 6 травня 1446 княжич Іван прибув до Москви. Однак Шемяка не дотримав слова: через три дні діти Василя були відправлені в Углич до батька, в ув'язнення.
По закінченні кількох місяців Шемяка все-таки вирішив дарувати колишньому великому князю доля - Вологду. Діти Василя пішли слідом за ним. Але повалений князь зовсім не збирався визнавати свою поразку, і поїхав до Твері, просити допомоги у великого князя тверського Бориса. Оформленням цього союзу стала заручини шестирічного Івана Васильовича з дочкою тверського князя Марією Борисівною. Незабаром війська Василя зайняли Москву. Влада Дмитра Шемяки впала, він утік, на великокнязівському престолі знову утвердився Василь II. Однак Шемяка, що закріпився в північних землях (його базою став нещодавно взятий місто Устюг) зовсім не збирався здаватися, і міжусобна війна продовжилася.
До цього періоду (приблизно кінець 1448 - середина 1449) відноситься перша згадка спадкоємця престолу Івана як «великого князя». У 1452 році його вже посилають номінальним головою війська в похід на устюжские фортеця Кокшенгу. Спадкоємець престолу успішно виконав отримане доручення, відрізавши Устюг від новгородських земель (існувала небезпека вступу Новгорода у війну на боці Шемяки) і жорстоко розоривши Кокшенгскую волость. Повернувшись з походу з перемогою, княжич Іван обвінчався зі своєю нареченою, Марією Борисівною. Незабаром потерпілий остаточної поразки Дмитро Шемяка був отруєний, і що тривала чверть століття кривава міжусобиця пішла на спад.
2. Вступ на великокняжий престол
У наступні роки княжич Іван стає співправителем батька. На монетах Московської держави з'являється напис «осподарі всієї Русі», сам він, так само як і батько його, Василь, носить титул «великий князь». Протягом двох років княжич як удільного князя управляє Переславлем-Залеським, одним з ключових міст Московської держави. Важливу роль у вихованні спадкоємця престолу грають військові походи, де він є номінальним командувачем. Так, в 1455 році Іван разом з досвідченим воєводою Федором Басенко здійснює переможний похід проти вторглися в межі Русі татар. У серпні 1460 він очолює російське військо, що закриває шлях на Москву що вторглися в межі Русі і взяли в облогу Переяславль - Рязанський татарам хана Ахмата.
У березні 1462 тяжко захворів батько Івана - великий князь Василь. Незадовго до цього він склав заповіт, за яким ділив великокнязівські землі між своїми синами. Як старший син, Іван отримував не лише велике князювання, а й основну частину території держави - 16 головних міст (не рахуючи Москви, якій він повинен був володіти спільно з братами). Іншим дітям Василя було заповідано всього 12 міст, при цьому велика частина колишніх столиць удільних князівств (зокрема, Галич - колишня столиця Дмитра Шемяки) дісталася новому великому князю. Коли 27 березня 1462 Василь помер, Іван без будь-яких проблем став новим великим князем і виконав волю батька, наділивши братів землями згідно із заповітом.
Вступив на престол великий князь ознаменував початок князювання випуском золотих монет, на яких були викарбувані імена великого князя Івана III та його сина, спадкоємця престолу, Івана Молодого. Випуск монет тривав недовго, і був припинений через нетривалий час.
3. Москва - Третій Рим. Одруження на візантійській царівні
22 квітня 1467 27 літній великий князь залишився вдівцем. Гостро постало питання про повторний одруження, точніше про варіанти вигідного династичного шлюбу на тлі формувалася політичної доктрини. І такий варіант незабаром було знайдено.
11 лютого 1469 до Москви прибув посол з Риму, якийсь грек Юрій від кардинала Віссаріона. Він приїхав до великого князя, щоб запропонувати йому одружитися з жила у вигнанні після падіння Константинополя племінницею останнього візантійського імператора Костянтина XI Софії Палеолог. Пропозиція була дуже привабливим.
З часів Батиєвої навали російські князі розглядалися європейським дворами як жалюгідні данники татар. «Максимум на що вони могли розраховувати в плані одруження, - пише біограф Івана М. Борисов, - Рука желтоволосой литовської княжни або знатної татарки з Орди. І ось тепер князь Іван як наречений викликав інтерес і в Риму і у візантійського імператорського будинку у вигнанні. Такий запаморочливий план вимагав всебічного обговорення і розгляду »... Шлюб обіцяв просто неймовірні перспективи одному з нащадків Рюрика на політичному поприщі. Візантійська Імперія, центр світового православ'я, впала під ударами турків і в 1453 році припинила своє існування. Таким чином, поріднившись з династією її останніх «василевсов» - імператорів, Велике князівство Московське юридично заявляло про свої права на спадщину Візантії, на спадкоємність тієї ролі духовного центру православ'я, яку ця держава колись грала у світі. Стаючи родичем імператорів Візантії, Московський князь одержував право законного переваги у всій православній Ойкумені, насилу трималася під натиском Риму і мусульман. Право, яке, безперечно, забезпечувало успіх тим подіям, які наповнили собою час його царювання. І те, що поява візантійкі в Москві передувало початку довгого, майже тріумфального процесу «збирання», вже не видається простим збігом дат. Ні в Римі, ні в Москві не живили ніяких ілюзій щодо сенсу майбутнього шлюбу. Він був однозначно розглянуто як проект політичної перспективи, до того ж мав підгрунтя найглибшого містицизму. Папа Римський, схвалюючи цей шлюб, розраховував використовувати Софію для затвердження католицтва на Русі. На Москві ж були абсолютно протилежні плани.
У Рим вирушив представник Івана Ш, італієць на російській службі Джан Баттіста делла Вольпе (або Іван Фрязіно, як його називали в Москві). У червні 1472 в соборі Святого Петра у Римі Іван Фрязіно заручився з Софією від імені московського государя, після чого наречена у супроводі пишного почту вирушила на Русь. У жовтні того ж року Москва зустрічала свою майбутню імператрицю.
У той же день в недобудованому ще Успенському соборі відбувся обряд вінчання. Грецька принцеса стала великою княгинею московської, володимирській і новгородської. З цим таїнством вінчання енергетика тисячолітньої Східної Імперії перейшла в інше місто, наповнюючи собою її нове молоде тіло. І ця містична реінкарнація тепер гранично чітко позначало не тільки віддалене майбутнє країни, а й визначало найближчі дії князя, раптом став спадкоємцем Візантії.
Незрозуміла «дика» Московія, яка не належить ні Заходу, ні Сходу, починала стрімко виходити із глухих лісів околиці Європи на сцену вже світової історії, міняючи карту простору Євразії, розгортаючи його, як потужний магніт, у бік однієї географічної точки - Москви. Очікувані слідом за цим події не змусили себе чекати довго.
4. Кінець Новгорода
Новгород, як мета, тепер був позначений у Москві не як суперник її государя, але як ворог віри, пособник католицького Риму і як розсадник єресі. У принципі, це формулювання цілком відповідала дійсності. Новгород, протягом 700 років жив своїми традиціями, був особливим світом. Цей релікт древньої Київської Русі, що зберіг залишки традицій епохи племінних союзів у формі вічовий демократії, здавна тягнувся до Заходу, який мав свою історію, був символом серйозної альтернативи ідеї Нової Візантії. І питання стояло не лише про географічне визначення центру влади в Північно-Східній Русі, а про домінанту культурної орієнтації. Новгородці, закликали 600 років тому на Русь варягів, були вірні своїм перевагам Заходу, відкриваючи для нього ворота на Схід. І захід збирався увійти в ці ворота з усіма можливими і неминучими наслідками, головною з яких була зміна місця поки що блукає точки Вічного Риму. Туди, де був розташований Рим католицький. А тому, цей Новгород повинен був зникнути.
Боротьба з Новгородом почалася ще в 1471 році. Новгородці до того часу втратили будь-яку здатність зберігати хоч якась подоба самостійності. У місті боролися дві партії: пролітовская, що складалася з бояр на чолі з Борецьким, і промосковська, що складалася з «молодшої чади», тобто простих людей. Оскільки бояри мали доступ до влади і приймали рішення, то немає нічого дивного в тому, що в 1471 р. Новгород уклав союз з великим князем литовським і польським королем Казимиром Ягеллонів. Казимир поставив у Новгород свого намісника і обіцяв «Пану Великому Новгороду» захист від Москви. Третім членом антимосковської коаліції став золотоординський хан Ахмат, також знаходився в союзі з Казимиром.
Побачивши, що проти нього створено настільки серйозна коаліція, Іван III, політик розумний і обережний, вирішив також шукати союзників. Його погляди, природно, звернулися у бік ворожого Сара Кримського ханства. У 1473 р. договір про союз із кримським ханом Менглі-Гіреєм став реальністю. Кримчаки обіцяли воювати з литовцями, очікуючи від Івана допомоги в боротьбі з Ахматом.
Війну проти антимосковської коаліції Іван III почав з Новгорода, і не випадково. У «Низовський» землях обурення союзом Новгорода з Казимиром і Ахматом було надзвичайно велике. Москвичі обгрунтовано розглядали вчинок новгородців як зраду общерусскому справі і порівнювали похід Івана III з походом Дмитра Донського на Мамая.
Літописець писав, що Іван III йшов на Новгород «не яко на християн, але яко на язичник і на відступник православ'я». Остання обставина для етнічної діагностики вельми істотно. Як бачимо, наприкінці XV ст. представники нового етносу московитів перестали сприймати релікт Стародавньої Русі - новгородців - як «своїх», так як індикатором етнічної симпатії в той час було віросповідання. Новгородцев, що вибрали союз з католиками, москвичі прирівнювали до поган.
При загальноросійської підтримку на Новгород була рушити величезна рать під проводом кращого полководця Москви - князя Данила Холмського. З російським військом йшли й загони касимовского царевича Даніяра. Зустрівшись 14 липня 1471 з новгородськими силами на річці Шелони, москвичі здобули повну перемогу, оскільки протистояло їм хоча і добре озброєне, але ненавчені ополчення, а литовська допомога так і не прийшла. Підсумки битви на Шелони виявилися для Новгорода тяжкими. Новгородці змушені були відмовитися від планів союзу з Литвою і заплатили великому князю велику грошову контрибуцію - понад 15 тисяч рублів.
Але хоча на допомогу Новгороду не прийшли литовці, йому спробував допомогти золотоординський хан Ахмат. Форсованим маршем він дійшов до Оки. За наказом великого князя касимовские царевичі Даніяр і Муртаза висунулися назустріч Ахмату на рубіж Коломни і Серпухова, готуючись відрізати військо Ахмата від обозу в разі подальшого просування його до Москви. Золотоординський хан, дізнавшись про це, вирішив не зв'язуватися з касімовцамі і швидко відступив.
Навіть після Шелони, Іван III чітко розумів недостатність досягнутих успіхів. Існування сильної литовської партії в Новгороді і союзного Литві золотоординського ханства ставило під сумнів виконання Новгородом своїх зобов'язань перед Москвою. Тому Іван III прагнув до остаточного підкорення Новгорода і повалення залишків Золотої Орди. Зірка Новгорода Великого невблаганно наближалася до заходу.
Товариство вічовий республіки давно вже розділилося на частини. У лютому 1477 р. до Москви приїхали новгородські посли. Вітаючи Івана Васильовича, вони назвали його не «паном», як зазвичай, а «государем». На ті часи подібне звернення виражало повне підпорядкування. На запитання Івана: «Яка хочуть держави їх отчина їх Великий Новгород?» - Новгородські влади відповіли, що посли не мали на таке звернення повноважень. У Новгороді були вбиті на віче деякі з прихильників Москви. Так з'явився привід для походу на Новгород. Восени війська Івана рушили до міста. Великий князь з військом пройшов по льоду озера Ільмень і встав під самими стінами Новгорода. Раз у раз підходили підкріплення. Вічові влади не наважилися чинити опір, а Іван пред'явив їм жорсткий ультиматум: «хочемо господарства на своїй отчині Великому Новгороді така, як наша держава в Нізовской землі на Москві», що означало ліквідацію особливостей політичного ладу в Новгороді. Далі Іван роз'яснив, що конкретно він має на увазі: «вічу дзвону у отчині нашої в Новгороді не бити, а господарство своє нам держати».
У 1478 році, скориставшись тим, що «молодша чадь новгородська» скаржилася йому на пролітовскі налаштованих бояр і просила захисту і називала його «государем», Іван III пред'явив новгородцям нові вимоги і виступив в новий похід. Символ старовинної новгородської вольності - вічовий дзвін - був знятий і відправлений до Москви, а десятки шляхетних родин Новгорода були переведені («іспомещени») в області великого князювання як служиві люди. 5. Спадщина Чингісхана
Одночасно з важкою справою «збирання» земель роки правління Івана були з надлишком насичені інтенсивної міжнародною активністю князівства, що отримав статус спадкоємиці Візантії. Цей статус надихав і одночасно забезпечував потужну підтримку в найзухваліших політичних задумах, які сучасникам здавалися авантюрами. Протягом усього свого царювання Іван III в області зовнішньої політики, перш за все, виділялися три основних напрямки: боротьба за ліквідацію залежності від спадкоємців Золотої Орди, боротьба з Великим князівством Литовським за повернення захоплених ним земель колишньої Київської Русі, а також боротьба з Ливонським орденом за вихід до Балтійського моря. Іван, що володів яскравим талантом дипломата, на цьому терені був відзначений рідкісної в історії успішністю рішення зовнішніх питань.
Саме його участі був неабиякою мірою зобов'язаний Василь II своїм поверненням на престол в 1447 р. За вірну службу Василь виділив Касіма в довічне володіння містечко на Оці, який став з тих пір називатися Касимова. Населення касимовского служилого ханства довго зберігало всі свої етнографічні особливості, включаючи сповідання ісламу.
Сам Іван жартома називав цю тактику «бити татарина татарином», маючи на увазі сюжет старої билини про бій Іллі Муромця з «поганими». Сенс тактики самого Івана, правда, був трохи іншим. Він продовжив традицію дружби і союзу з Касимовському царством і уклав союз з кримськими Гіреєм, що дозволило йому вести успішну боротьбу з улусами, розташованими на берегах Волги. Коли в 1465 р. золотоординський хан Ахмат зібрався було піти на Москву, щоб змусити московитів, як і раніше платити «вихід», але несподіваний напад кримських татар сплутало всі його плани.
Колишня околиця «Улусу Джучіева», відчувши силу, тепер активно включалося в боротьбу за спадщину Потрясателя Всесвіту, претендуючи на роль політичного центру колишніх територій Золотої Орди. Процес, що почався, на думку Л. Гумільова, на Куликовому полі в 1380 році Дмитром Донським, і завершився в 1913 році фактичним приєднанням Монголії до Російської Імперії.
Першою серйозною пробою сил молодого Івана III як керівника всіх бойових сил Московської Русі стала Казанська війна, що тривала три роки (467-1469). Іван тричі «ходив» на Казань. Третій похід 1469 був вдалий. Облога Казані завершилася успіхом, і хан вислав своїх парламентерів з звісткою про готовність прийняти всі вимоги Івана III. З умов цього договору джерела називають лише одне: татари мали звільнити російських полонених, захоплених ними за останні 40 років. Світ з Казанню, укладений від імені Івана III його братом Юрієм, протримався 9 років. У важкий для Москви 1480 казанські татари ніяк не проявили себе.
Після Новгорода і Угри, великий князь Іван міг, не озираючись по сторонах, зайнятися остаточним завоюванням тих князівств і земель, які досі зберігали формальну незалежність, хоча і слідували в руслі московської політики. Першим з них було Тверське князівство, територія якого нагадувала величезний клин, вбитий між Москвою і Новгородом.
У розкладі політичних сил Північно-Східної Русі тверські князі вже з середини XIV століття виявилися приблизно в тому ж вкрай незавидному положенні, в якому знаходилися другі за порядком народження сини великого князя. Вони були ближче інших до заповітного вінця, від якого спочатку їх відділяла лише така трохи, як одне людське життя. Проте з плином часу у старшого брата з'являвся син, потім другий, третій - і кожен новий племінник зіштовхував дядька ще на один щабель вниз. Потрібно було мати залізні нерви, щоб витерпіти цю безкровну тортури.
Щось подібне відбувалося і з Твер'ю. Квітуче місто на жвавому перехресті торгових шляхів, місцеперебування енергійних князів і авторитетних єпископів, нарешті - резиденція великого князя Володимирського. Здавалося, все йде до того, що саме Твер стане центром об'єднання Північно-Східної Русі, столицею майбутньої єдиної Російської держави.
Однак ноша виявилася непосильною для Твері. Вона надірвалася у відчайдушному зусиллі підняти на свої плечі всю Північно-Східну Русь і Новгород. Занадто ранній і надто бурхливий порив тверських князів до загальноросійської влади стривожив Орду і сполошив всю спільноту руських земель і князівств. У підсумку три товариських князя склали голови в Орді, а саме князівство взимку 1327/28 року (після антитатарського повстання в Твері влітку 1327) було піддано нищівному розгрому великим військом, посланим ханом узбеків. У 1339 році Іван Калита, тріумфуючи свою перемогу над тверським князем Олександром Михайловичем у суперечці за велике княжіння Володимирське, вивіз з Твері до Москви соборний дзвін - символ незалежності та гідності міста. З цього часу Твер як би занурюється в історичну тінь. Фортуна могла посміхнутися тверським князям лише у разі рішучої відмови ханів від співпраці з московськими князями і розгрому самого Московського князівства який-небудь багатотисячної татарської «раттю».
Але хани не хотіли поривати з Москвою, яка зуміла навести хоча б відносний порядок у роз'єднаному і розбурханому російською світі. А головне - Москва вміла вчасно платити данину. Вже заодно це їй - до більшої досаді тверських Михайловичем - видавались усі інші гріхи. Здрібнілі і вступили після 1357 в люту боротьбу один з одним правителі Орди гостро потребували російською сріблі. І навіть жорстоко караючи московських князів за зухвалість своїми спустошливими набігами, вони не вирішувалися повністю відмовитися від їх послуг.
Нові надії подала Твері московська династична смута другій чверті XV століття. Однак боротьба між онуками Дмитра Донського давала тверському князю Борису Олександровичу (1425-1461) деяке поле для маневру. Він діяв по-своєму правильно, зберігаючи формальний нейтралітет, при цьому підтримуючи того з суперників, хто в даний момент опинявся слабкіше. Така гра дозволяла Твері виграти час, затягнути московську смуту. Виступаючи в ролі «третьої сили», розумний і владний тверський князь зумів вичавити із ситуації максимум можливого. Ведучи складну гру з Москвою, він при цьому нещадно душив своїх питомих родичів. Співгромадяни захоплювалися ним, придворні книжники називали його «самодержавним государем», порівнювали з Костянтином Великим і вважали правління Бориса «золотим віком» Твері.
Проте всі ці прекрасні замки зводилися на піску. Першість Москви харчувалося глибоким корінням, вирвати які не змогла навіть багаторічна смута. Передчуваючи швидке закінчення московської усобиці і відновлення єдиновладдя, Борис в 1446 році зважився зробити ставку на один із кланів - на великого князя Василя Темного та його старшого сина Івана, що присягнувся одружитися з донькою Бориса. Розрахунок виявився в цілому правильним. Майбутнє було за Василем Темним. Тверські гармати і тверське військо, вчасно зреагувала йому на допомогу, прискорили перемогу Сліпого над Дмитром Шемякой.
Прозорливість Бориса подарувала Твері ще три десятиліття незалежності. Ні Василь Темний, ні його молодий спадкоємець не гнобили свою Тверську рідню.
І все ж відносини двох старих суперниць мало-помалу загострювалися. Цього не міг запобігти останній товариський князь - Михайло Борисович. Народжений в 1453 році, він в 1461 році, після смерті батька, залишився єдиним спадкоємцем тверського престолу. Князь Михайло був, по суті, непоганим правителем. Стійкий боєць, він бився до останнього, і зробив усе можливе, щоб відстояти Тверську незалежність, а заразом і свої власні права. До цієї мети він направив свої воістину непересічні дипломатичні здібності. З його ім'ям також пов'язана таємнича місія тверського купця Афанасія Нікітіна до Персії та Індії. Проте можливості його були все ж таки обмежені ...
Перша тріщина у рівноправних і союзницьких відносинах між Москвою і Твер'ю виникла після глухий кончини в 1467 році першої дружини Івана III княгині Марії Борисівни - сестри Михайла Тверського. Разом з молодою княгинею пішли в небуття і надії на те, що відносини Москви і Твері будуть залишатися союзом рівних. Вітер змінився - і товариські знати стала потроху перебиратися до Москви. Одним з перших переметнувся молодий і честолюбний князь Данило Дмитрович Холмський - майбутній знатний воєвода при дворі Івана III. Його стрімке піднесення повинно було стати приманкою для нових іменитих перебіжчиків.
У 1484 р. на Москві «відомо учинилося», що тверський князь Михайло Борисович уклав договір з великим князем литовським Казимиром. Такий договір в Москві був розцінений не тільки як зрада своєму споконвічному государю - великому князю Московському і Володимирському, але і як зрада православ'ю. І Великий князь московський оголосив Твері війну. Допомога з Заходу, обіцяна Казимиром, як завжди, не прийшла, та Михайлу нічого не залишалося, як визнати верховенство Івана III і «взяти світ».
Подробиці товариський війни кінця 1484 відзначені Псковської літописом: «Тоя ж зими князь великий Іван Васильович разгневася на князя тферского Михайла Борисовича, що розпочато дружбу держати з литовським королем Андрієм (правильно - Казимиром. - М. Б.) і с'вети з ним творити про всім і випроси у короля за себе онуку; і ще заради князь великий посла на нього воєводи своя з безліччю виття. І пленіша всю землю їх, і взяша 2 міста і сожгоша; і тако владика тферскиі з боярами добита чолом, і смірішася »
Між тим тверські бояри цілими родинами залишали свого князя і били чолом Івану III, просячи прийняти їх на службу. Позбавляючись підтримки свого оточення, Михайло Борисович знову «уставив ряд» з Казимиром, і це згубило його остаточно. Оголосивши Михайла зрадником, влітку 1485 Іван III знову рушив до Твері війська і взяв місто в облогу. Але для серйозного опору у тверічей не було ні сил, ні бажання. У неділю 11 вересня товариські знати виїхала з обложеного міста і «вдарила чолом» Івану III. Всі вони просили про одне: прийняти їх на московську службу. І в цьому їм не було відмовлено. Залишився в місті з жменькою наближених, князь Михайло не бачив для себе іншого виходу, крім втечі. У ніч з 11 на 12 вересня «побіг з граду Твері князь великий Михайло Борисович Тверський до Литви, бачачи своє знемога» Нічне втеча Михайла Тверського ставило крапку в історії настільки багатого яскравими особистостями і драматичними долями тверського княжого дому. Заодно закінчилася і більш ніж двовікова історія самостійного Тверського князівства. На князювання до Твері був посаджений син Івана.
7. Судебник 1497 року. Смерть
В кінці свого життя Іван III розпорядився підготувати звід законів, обов'язкових до виконання на всій території Московської держави, - так званий Судебник 1497 року. Документ цей мав воістину історичне починання. З початком феодальної роздробленості юридичні норми набули суто місцевий, регіональний характер. Їх різнобій був суттєвою перешкодою на шляху політичних контактів і розвитку економічних зв'язків між областями. Вперше з часів Руської Правди - зведення законів Ярослава Мудрого (1019-1054) і його синів - Іван III встановлював єдині для всіх руських земель юридичні норми. Таке починання міг дозволити собі тільки незалежний правитель, що зібрав під своєю владою величезну територію.
Створення загальноросійського законодавства було не тільки відповіддю на практичні потреби життя, але і заготівлею на майбутнє.
Великий князь дуже ретельно підійшов до цього питання. В якості джерел майбутнього кодексу були ретельно досліджені всі документи давньоруського законодавства: Руська Правда Ярослава, Двінська і Білозерська статутні грамоти, укази колишніх московських князів і т.д.
Разом з тим, частина тексту Судебника становила норми, які не мали аналогів в попередньому законодавстві.
Коло питань, відображених в цьому першому за довгий час узагальнюючому законодавчому акті, був дуже широкий, включаючи в себе встановлення єдиних для всієї країни норм судочинства, і норми кримінального і цивільного права.
Судебник ретельно регламентував всякого роду судові мита і забороняв суддям брати хабарі («обіцянки»), отримання яких колись вважалося звичайним явищем, природним винагородою судді за його працю.
Крадіжка рідко каралося смертю, навіть за вбивство кара не була обов'язковим покаранням, якщо тільки воно не здійснюється з метою розбою. Якщо ж хто зловить злодія на місці злочину і вб'є його, то залишається безкарним, але тільки за тієї умови, що він доставить вбитого на государя двір і викладе справа, як воно було ...
Судебник вводив в процес дізнання тортури особливо небезпечних злочинців.
Судебник Івана III підтверджував правомірність стародавнього інституту «Божого суду». Його конкретною формою зізнавався судовий поєдинок - так зване «поле». Позивач і відповідач у присутності офіційних осіб могли вступати в бойову сутичку. Їм дозволялося використовувати будь-які види зброї, крім лука і пищали. Переможець зізнавався правим і в судовій тяганині. У разі неможливості для однієї із сторін особисто брати участь в поєдинку (жінка, старий, інвалід, неповнолітній) закон дозволяв наймати професійного бійця. У такому випадку і інша сторона, як правило зверталася до послуг професіоналів.
Однією з найбільш важливих статей Судебника стала стаття 57 - «Про християнське відмову», яка запровадила єдиний для всього Російської держави термін переходу селян від одного землевласника до іншого - за тиждень до і тижнем після Юр'єва дня (26 листопада). У ряді статей порушувалися питання землеволодіння. Значну частину тексту пам'ятника займали статті про юридичний статус холопів.
Створення в 1497 році загальноросійського Судебника стало важливою подією в історії законодавства Росії. Варто зазначити, що подібного єдиного кодексу не існувало навіть у деяких державах Європи (зокрема, в Англії і у Франції). Видання Судебника стало важливим заходом зміцнення політичної єдності країни шляхом уніфікації законодавства. Тут великий князь виступив вже не як досвідчений полководець і дипломат, на як талановитий адміністратор.
Влітку 1503 Іван III серйозно захворів. Незадовго до цього (7 квітня 1503) померла його дружина - Софія Палеолог. Залишивши справи, великий князь вирушив у поїздку по монастирях, почавши з Троїце-Сергієва. Однак го стан продовжував погіршуватися: він осліп на одне око; настав частковий параліч однієї руки і однієї ноги. 27 жовтня 1505 великий князь Іван III помер. За повідомленням В. Татіщева, великий князь, закликавши перед смертю до своєї постелі духівника і митрополита, тим не менш, відмовився постригтися у ченці. Як зазначала літопис, «государ всея Русі надійшов на державі велике князювання ... років 43 і 7 місяців, а всіх років живота його 65 і 9 місяць». Після смерті Івана III була проведена традиційна амністія. Похований великий князь був в Архангельському соборі Московського Кремля.
Висновок
Головним підсумком правління Івана III стало об'єднання навколо Москви більшої частини російських земель. При його правлінні утворилося територіальне ядро майбутньої Росії. При ньому до складу Московської держави увійшли: Новгородська земля, довгий час колишнє суперником Московської держави Твер, Ярославське і Ростовське князівства. Залишилися незалежні лише Псковське і Рязанське князівства, однак і вони не були повністю самостійні. Після успішних воєн з Литвою до складу Московської держави увійшли Новгород-Сіверський, Чернігів, Брянськ і ще ряд міст (що складали до війни близько третини території Великого князівства Литовського); а також була завойована Вятская земля. Вмираючи, Іван III передав своєму наступнику в декілька разів більші землі, ніж прийняв сам.
Крім того, саме за великого князя Івана III Російська держава стає цілком незалежним. У результаті «стояння на Угрі» влада татарських царств над країною перестала бути реальністю. Росія перетворюється на сильну державу, здатну проводити незалежну політику в своїх інтересах. Більше того, у відносинах з татарським Сходом Росія перехопила ініціативу, поширивши контроль на Казань.
В останні роки свого правління Іван III успішно боровся з войовничим Ливонським орденом і регулярно відправляв свої раті у володіння шведського короля. Іван змусив Лівонський орден платити данину Москві за давньоруське місто Юр'єв (Тарту). У 1492 році на кордоні з Лівонією, навпаки Нарви, була зведена фортеця Івангород.
Роки правління Івана III також ознаменувалися успіхами у внутрішній політиці. У ході проведених реформ був прийнятий звід законів країни і закладені основи наказовій системи управління. Були продовжені централізація країни і ліквідація роздробленості; уряд вів досить жорстку боротьбу з сепаратизмом удільних князів.
Епоха правління Івана III стала часом культурного піднесення.
У цілому можна сказати, що правління Івана III Васильовича був надзвичайно успішним, а поширене в науці та публіцистиці прізвисько великого князя - «Великий» - як не можна краще характеризує масштаб діянь цієї непересічної політичного діяча епохи народження єдиної Російської держави.
Література:
1. Борисов Н.С. Іван III. - М.: Молода гвардія, 2000. - (Серія "ЖЗЛ").
2. Вернадський Г.В. Росія в середні століття. - М.: Аграф, 2001.
3. Володіхін Д. Творець Третього Риму. - Агентство Політичних Новин, 18.03.2006.
Одночасно з важкою справою «збирання» земель роки правління Івана були з надлишком насичені інтенсивної міжнародною активністю князівства, що отримав статус спадкоємиці Візантії. Цей статус надихав і одночасно забезпечував потужну підтримку в найзухваліших політичних задумах, які сучасникам здавалися авантюрами. Протягом усього свого царювання Іван III в області зовнішньої політики, перш за все, виділялися три основних напрямки: боротьба за ліквідацію залежності від спадкоємців Золотої Орди, боротьба з Великим князівством Литовським за повернення захоплених ним земель колишньої Київської Русі, а також боротьба з Ливонським орденом за вихід до Балтійського моря. Іван, що володів яскравим талантом дипломата, на цьому терені був відзначений рідкісної в історії успішністю рішення зовнішніх питань.
Першим завданням, що стояла перед зовнішньою політикою великого князя, було рішення «татарського питання». Специфіка розвитку Північно-Східної Русі, яка визначилася після поїздок Олександра Невського в Орду і укладення з Великим Монгольським Улусом договору, полягала в тому, що протягом 200 років ця частина російських земель політично, економічно і почасти культурно існувала в єдиній системі «монгольського» світу. Як пише Л. Гумільов, традиційно сформований статус руських князів як данників-васалів татарських ханів влаштовував першого аж до 15 століття, коли ситуація на сході Європи і в Азії різко змінилася.
Ще раніше колись могутня Велика Орда, частина Улус Джучі, старшого сина Чингісхана, розвалилася на ряд дрібних, ворогуючих між собою ханств, пред'являли свої права на політичну спадщину Золотої Орди. У цій ситуації московські князі, в тому числі батько Івана Василь, повели себе дуже розумно, використовуючи протиріччя татарських держав.
Так, ще при Василеві Темному особистим другом його сім'ї став казанський царевич Касім. Саме його участі був неабиякою мірою зобов'язаний Василь II своїм поверненням на престол в 1447 р. За вірну службу Василь виділив Касіма в довічне володіння містечко на Оці, який став з тих пір називатися Касимова. Населення касимовского служилого ханства довго зберігало всі свої етнографічні особливості, включаючи сповідання ісламу.
Сам Іван жартома називав цю тактику «бити татарина татарином», маючи на увазі сюжет старої билини про бій Іллі Муромця з «поганими». Сенс тактики самого Івана, правда, був трохи іншим. Він продовжив традицію дружби і союзу з Касимовському царством і уклав союз з кримськими Гіреєм, що дозволило йому вести успішну боротьбу з улусами, розташованими на берегах Волги. Коли в 1465 р. золотоординський хан Ахмат зібрався було піти на Москву, щоб змусити московитів, як і раніше платити «вихід», але несподіваний напад кримських татар сплутало всі його плани.
Колишня околиця «Улусу Джучіева», відчувши силу, тепер активно включалося в боротьбу за спадщину Потрясателя Всесвіту, претендуючи на роль політичного центру колишніх територій Золотої Орди. Процес, що почався, на думку Л. Гумільова, на Куликовому полі в 1380 році Дмитром Донським, і завершився в 1913 році фактичним приєднанням Монголії до Російської Імперії.
Першою серйозною пробою сил молодого Івана III як керівника всіх бойових сил Московської Русі стала Казанська війна, що тривала три роки (467-1469). Іван тричі «ходив» на Казань. Третій похід 1469 був вдалий. Облога Казані завершилася успіхом, і хан вислав своїх парламентерів з звісткою про готовність прийняти всі вимоги Івана III. З умов цього договору джерела називають лише одне: татари мали звільнити російських полонених, захоплених ними за останні 40 років. Світ з Казанню, укладений від імені Івана III його братом Юрієм, протримався 9 років. У важкий для Москви 1480 казанські татари ніяк не проявили себе.
Зміна ситуації дозволило Івану зайняти жорстку позицію з питання васального підпорядкування Великий Орді. Ця вилилося в історичне рішення 1476 не посилати данини на береги Волги.
У червні 1480 р. хан Ахмат виступив у похід проти Русі, скориставшись тим, що обстановка в країні для Івана складалася вкрай несприятлива. По-перше, підняли заколот брати великого князя - Андрій Галицький і Борис Волоцький, незадоволені тим, що старший брат не поділився з ними долею померлого в 1472 р. Дмитровського князя Юрія. По-друге, Лівонський орден скоїв напад на Псковську землю, а в тільки що приєднаному Новгороді теж було неспокійно.
Скориставшись цим, Ахмат зібрав величезне військо і уклав військовий союз з Казимиром.
У серпні та вересні відбувалися сутички російських і ординських загонів, основні ж російські полки стояли на Оці в очікуванні ворога. Великий князь підготував Москву до можливої облозі, а головне, залагодив свої відносини з братами.
На початку жовтня російське і ординське війська опинилися один проти одного на берегах притоки Оки - Угри. Двічі хан намагався форсувати Угру, але обидва рази був відкинутий. На третю спробу Ахмат вже не наважився, а віддав перевагу поки вступити в переговори. Хан поставив вимогу, щоб до нього з висловленням покірності з'явився сам великий князь чи його син, а також, щоб російські виплатили данину, яку заборгували за кілька років. Всі ці вимоги були відхилені, і переговори перервалися. Казимир так і не з'явився, тому що змушений був кинути свої сили на захист Литви від кримського хана Менглі-Гірея. Ні Іван, ні хан Ахмат так і не ризикнули почати бій. Знамените «стояння на Угрі» тривало до глибокої осені. Вихід його вирішив рейд російсько-татарського загону під командуванням воєводи ніздрюватого і касимовского царевича Нур-Даулет-Гірея в тил Ахмата, в Поволжі. Дізнавшись про загрозу своїх володінь, Ахмат швидко відступив. А Іван, відчувши сили протистояти ханові, вигнав його послів і відмовився відновити виплату данини.
Таким чином, двовікова система підпорядкування Орді зникла як юридичний і політичний факт. На карті світу з'явилася принципово нова незалежна держава. Крім того, зміна політичної ситуації на великих просторах Східної Європи, де ще кілька десятків років тому сила та першість єдиної Золотої Орди були незаперечні, мало ще один наслідок. Перемоги над Казанню і успіхи в протистоянні Великій Орді дозволили князю Москви, фавориту нової епохи, здійснити успішні походи на Перм і Югру, створивши плацдарм для просування за Урал, до Сибіру.
6. Приєднання Твері Після Новгорода і Угри, великий князь Іван міг, не озираючись по сторонах, зайнятися остаточним завоюванням тих князівств і земель, які досі зберігали формальну незалежність, хоча і слідували в руслі московської політики. Першим з них було Тверське князівство, територія якого нагадувала величезний клин, вбитий між Москвою і Новгородом.
У розкладі політичних сил Північно-Східної Русі тверські князі вже з середини XIV століття виявилися приблизно в тому ж вкрай незавидному положенні, в якому знаходилися другі за порядком народження сини великого князя. Вони були ближче інших до заповітного вінця, від якого спочатку їх відділяла лише така трохи, як одне людське життя. Проте з плином часу у старшого брата з'являвся син, потім другий, третій - і кожен новий племінник зіштовхував дядька ще на один щабель вниз. Потрібно було мати залізні нерви, щоб витерпіти цю безкровну тортури.
Щось подібне відбувалося і з Твер'ю. Квітуче місто на жвавому перехресті торгових шляхів, місцеперебування енергійних князів і авторитетних єпископів, нарешті - резиденція великого князя Володимирського. Здавалося, все йде до того, що саме Твер стане центром об'єднання Північно-Східної Русі, столицею майбутньої єдиної Російської держави.
Однак ноша виявилася непосильною для Твері. Вона надірвалася у відчайдушному зусиллі підняти на свої плечі всю Північно-Східну Русь і Новгород. Занадто ранній і надто бурхливий порив тверських князів до загальноросійської влади стривожив Орду і сполошив всю спільноту руських земель і князівств. У підсумку три товариських князя склали голови в Орді, а саме князівство взимку 1327/28 року (після антитатарського повстання в Твері влітку 1327) було піддано нищівному розгрому великим військом, посланим ханом узбеків. У 1339 році Іван Калита, тріумфуючи свою перемогу над тверським князем Олександром Михайловичем у суперечці за велике княжіння Володимирське, вивіз з Твері до Москви соборний дзвін - символ незалежності та гідності міста. З цього часу Твер як би занурюється в історичну тінь. Фортуна могла посміхнутися тверським князям лише у разі рішучої відмови ханів від співпраці з московськими князями і розгрому самого Московського князівства який-небудь багатотисячної татарської «раттю».
Але хани не хотіли поривати з Москвою, яка зуміла навести хоча б відносний порядок у роз'єднаному і розбурханому російською світі. А головне - Москва вміла вчасно платити данину. Вже заодно це їй - до більшої досаді тверських Михайловичем - видавались усі інші гріхи. Здрібнілі і вступили після 1357 в люту боротьбу один з одним правителі Орди гостро потребували російською сріблі. І навіть жорстоко караючи московських князів за зухвалість своїми спустошливими набігами, вони не вирішувалися повністю відмовитися від їх послуг.
Нові надії подала Твері московська династична смута другій чверті XV століття. Однак боротьба між онуками Дмитра Донського давала тверському князю Борису Олександровичу (1425-1461) деяке поле для маневру. Він діяв по-своєму правильно, зберігаючи формальний нейтралітет, при цьому підтримуючи того з суперників, хто в даний момент опинявся слабкіше. Така гра дозволяла Твері виграти час, затягнути московську смуту. Виступаючи в ролі «третьої сили», розумний і владний тверський князь зумів вичавити із ситуації максимум можливого. Ведучи складну гру з Москвою, він при цьому нещадно душив своїх питомих родичів. Співгромадяни захоплювалися ним, придворні книжники називали його «самодержавним государем», порівнювали з Костянтином Великим і вважали правління Бориса «золотим віком» Твері.
Проте всі ці прекрасні замки зводилися на піску. Першість Москви харчувалося глибоким корінням, вирвати які не змогла навіть багаторічна смута. Передчуваючи швидке закінчення московської усобиці і відновлення єдиновладдя, Борис в 1446 році зважився зробити ставку на один із кланів - на великого князя Василя Темного та його старшого сина Івана, що присягнувся одружитися з донькою Бориса. Розрахунок виявився в цілому правильним. Майбутнє було за Василем Темним. Тверські гармати і тверське військо, вчасно зреагувала йому на допомогу, прискорили перемогу Сліпого над Дмитром Шемякой.
Прозорливість Бориса подарувала Твері ще три десятиліття незалежності. Ні Василь Темний, ні його молодий спадкоємець не гнобили свою Тверську рідню.
І все ж відносини двох старих суперниць мало-помалу загострювалися. Цього не міг запобігти останній товариський князь - Михайло Борисович. Народжений в 1453 році, він в 1461 році, після смерті батька, залишився єдиним спадкоємцем тверського престолу. Князь Михайло був, по суті, непоганим правителем. Стійкий боєць, він бився до останнього, і зробив усе можливе, щоб відстояти Тверську незалежність, а заразом і свої власні права. До цієї мети він направив свої воістину непересічні дипломатичні здібності. З його ім'ям також пов'язана таємнича місія тверського купця Афанасія Нікітіна до Персії та Індії. Проте можливості його були все ж таки обмежені ...
Перша тріщина у рівноправних і союзницьких відносинах між Москвою і Твер'ю виникла після глухий кончини в 1467 році першої дружини Івана III княгині Марії Борисівни - сестри Михайла Тверського. Разом з молодою княгинею пішли в небуття і надії на те, що відносини Москви і Твері будуть залишатися союзом рівних. Вітер змінився - і товариські знати стала потроху перебиратися до Москви. Одним з перших переметнувся молодий і честолюбний князь Данило Дмитрович Холмський - майбутній знатний воєвода при дворі Івана III. Його стрімке піднесення повинно було стати приманкою для нових іменитих перебіжчиків.
У 1484 р. на Москві «відомо учинилося», що тверський князь Михайло Борисович уклав договір з великим князем литовським Казимиром. Такий договір в Москві був розцінений не тільки як зрада своєму споконвічному государю - великому князю Московському і Володимирському, але і як зрада православ'ю. І Великий князь московський оголосив Твері війну. Допомога з Заходу, обіцяна Казимиром, як завжди, не прийшла, та Михайлу нічого не залишалося, як визнати верховенство Івана III і «взяти світ».
Подробиці товариський війни кінця 1484 відзначені Псковської літописом: «Тоя ж зими князь великий Іван Васильович разгневася на князя тферского Михайла Борисовича, що розпочато дружбу держати з литовським королем Андрієм (правильно - Казимиром. - М. Б.) і с'вети з ним творити про всім і випроси у короля за себе онуку; і ще заради князь великий посла на нього воєводи своя з безліччю виття. І пленіша всю землю їх, і взяша 2 міста і сожгоша; і тако владика тферскиі з боярами добита чолом, і смірішася »
Між тим тверські бояри цілими родинами залишали свого князя і били чолом Івану III, просячи прийняти їх на службу. Позбавляючись підтримки свого оточення, Михайло Борисович знову «уставив ряд» з Казимиром, і це згубило його остаточно. Оголосивши Михайла зрадником, влітку 1485 Іван III знову рушив до Твері війська і взяв місто в облогу. Але для серйозного опору у тверічей не було ні сил, ні бажання. У неділю 11 вересня товариські знати виїхала з обложеного міста і «вдарила чолом» Івану III. Всі вони просили про одне: прийняти їх на московську службу. І в цьому їм не було відмовлено. Залишився в місті з жменькою наближених, князь Михайло не бачив для себе іншого виходу, крім втечі. У ніч з 11 на 12 вересня «побіг з граду Твері князь великий Михайло Борисович Тверський до Литви, бачачи своє знемога» Нічне втеча Михайла Тверського ставило крапку в історії настільки багатого яскравими особистостями і драматичними долями тверського княжого дому. Заодно закінчилася і більш ніж двовікова історія самостійного Тверського князівства. На князювання до Твері був посаджений син Івана.
7. Судебник 1497 року. Смерть
В кінці свого життя Іван III розпорядився підготувати звід законів, обов'язкових до виконання на всій території Московської держави, - так званий Судебник 1497 року. Документ цей мав воістину історичне починання. З початком феодальної роздробленості юридичні норми набули суто місцевий, регіональний характер. Їх різнобій був суттєвою перешкодою на шляху політичних контактів і розвитку економічних зв'язків між областями. Вперше з часів Руської Правди - зведення законів Ярослава Мудрого (1019-1054) і його синів - Іван III встановлював єдині для всіх руських земель юридичні норми. Таке починання міг дозволити собі тільки незалежний правитель, що зібрав під своєю владою величезну територію.
Створення загальноросійського законодавства було не тільки відповіддю на практичні потреби життя, але і заготівлею на майбутнє.
Великий князь дуже ретельно підійшов до цього питання. В якості джерел майбутнього кодексу були ретельно досліджені всі документи давньоруського законодавства: Руська Правда Ярослава, Двінська і Білозерська статутні грамоти, укази колишніх московських князів і т.д.
Разом з тим, частина тексту Судебника становила норми, які не мали аналогів в попередньому законодавстві.
Коло питань, відображених в цьому першому за довгий час узагальнюючому законодавчому акті, був дуже широкий, включаючи в себе встановлення єдиних для всієї країни норм судочинства, і норми кримінального і цивільного права.
Судебник ретельно регламентував всякого роду судові мита і забороняв суддям брати хабарі («обіцянки»), отримання яких колись вважалося звичайним явищем, природним винагородою судді за його працю.
Крадіжка рідко каралося смертю, навіть за вбивство кара не була обов'язковим покаранням, якщо тільки воно не здійснюється з метою розбою. Якщо ж хто зловить злодія на місці злочину і вб'є його, то залишається безкарним, але тільки за тієї умови, що він доставить вбитого на государя двір і викладе справа, як воно було ...
Судебник вводив в процес дізнання тортури особливо небезпечних злочинців.
Судебник Івана III підтверджував правомірність стародавнього інституту «Божого суду». Його конкретною формою зізнавався судовий поєдинок - так зване «поле». Позивач і відповідач у присутності офіційних осіб могли вступати в бойову сутичку. Їм дозволялося використовувати будь-які види зброї, крім лука і пищали. Переможець зізнавався правим і в судовій тяганині. У разі неможливості для однієї із сторін особисто брати участь в поєдинку (жінка, старий, інвалід, неповнолітній) закон дозволяв наймати професійного бійця. У такому випадку і інша сторона, як правило зверталася до послуг професіоналів.
Однією з найбільш важливих статей Судебника стала стаття 57 - «Про християнське відмову», яка запровадила єдиний для всього Російської держави термін переходу селян від одного землевласника до іншого - за тиждень до і тижнем після Юр'єва дня (26 листопада). У ряді статей порушувалися питання землеволодіння. Значну частину тексту пам'ятника займали статті про юридичний статус холопів.
Створення в 1497 році загальноросійського Судебника стало важливою подією в історії законодавства Росії. Варто зазначити, що подібного єдиного кодексу не існувало навіть у деяких державах Європи (зокрема, в Англії і у Франції). Видання Судебника стало важливим заходом зміцнення політичної єдності країни шляхом уніфікації законодавства. Тут великий князь виступив вже не як досвідчений полководець і дипломат, на як талановитий адміністратор.
Влітку 1503 Іван III серйозно захворів. Незадовго до цього (7 квітня 1503) померла його дружина - Софія Палеолог. Залишивши справи, великий князь вирушив у поїздку по монастирях, почавши з Троїце-Сергієва. Однак го стан продовжував погіршуватися: він осліп на одне око; настав частковий параліч однієї руки і однієї ноги. 27 жовтня 1505 великий князь Іван III помер. За повідомленням В. Татіщева, великий князь, закликавши перед смертю до своєї постелі духівника і митрополита, тим не менш, відмовився постригтися у ченці. Як зазначала літопис, «государ всея Русі надійшов на державі велике князювання ... років 43 і 7 місяців, а всіх років живота його 65 і 9 місяць». Після смерті Івана III була проведена традиційна амністія. Похований великий князь був в Архангельському соборі Московського Кремля.
Висновок
Головним підсумком правління Івана III стало об'єднання навколо Москви більшої частини російських земель. При його правлінні утворилося територіальне ядро майбутньої Росії. При ньому до складу Московської держави увійшли: Новгородська земля, довгий час колишнє суперником Московської держави Твер, Ярославське і Ростовське князівства. Залишилися незалежні лише Псковське і Рязанське князівства, однак і вони не були повністю самостійні. Після успішних воєн з Литвою до складу Московської держави увійшли Новгород-Сіверський, Чернігів, Брянськ і ще ряд міст (що складали до війни близько третини території Великого князівства Литовського); а також була завойована Вятская земля. Вмираючи, Іван III передав своєму наступнику в декілька разів більші землі, ніж прийняв сам.
Крім того, саме за великого князя Івана III Російська держава стає цілком незалежним. У результаті «стояння на Угрі» влада татарських царств над країною перестала бути реальністю. Росія перетворюється на сильну державу, здатну проводити незалежну політику в своїх інтересах. Більше того, у відносинах з татарським Сходом Росія перехопила ініціативу, поширивши контроль на Казань.
В останні роки свого правління Іван III успішно боровся з войовничим Ливонським орденом і регулярно відправляв свої раті у володіння шведського короля. Іван змусив Лівонський орден платити данину Москві за давньоруське місто Юр'єв (Тарту). У 1492 році на кордоні з Лівонією, навпаки Нарви, була зведена фортеця Івангород.
Роки правління Івана III також ознаменувалися успіхами у внутрішній політиці. У ході проведених реформ був прийнятий звід законів країни і закладені основи наказовій системи управління. Були продовжені централізація країни і ліквідація роздробленості; уряд вів досить жорстку боротьбу з сепаратизмом удільних князів.
Епоха правління Івана III стала часом культурного піднесення.
У цілому можна сказати, що правління Івана III Васильовича був надзвичайно успішним, а поширене в науці та публіцистиці прізвисько великого князя - «Великий» - як не можна краще характеризує масштаб діянь цієї непересічної політичного діяча епохи народження єдиної Російської держави.
Література:
1. Борисов Н.С. Іван III. - М.: Молода гвардія, 2000. - (Серія "ЖЗЛ").
2. Вернадський Г.В. Росія в середні століття. - М.: Аграф, 2001.
3. Володіхін Д. Творець Третього Риму. - Агентство Політичних Новин, 18.03.2006.
4. Гумільов Л.М. Від Русі до Росії. - М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2006. - (Серія «Історична бібліотека»).
5. Карамзін Н.М. Перекази століть. - М.: Видавництво «Правда», 1989.
6. Сахаров А.Н, Буганов В.І. "Історія Росії з найдавніших часів до кінця 17 століття". - М.: Просвещение, 1995
7. Скринніков Р. Г. Іван III. - М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2006. - (Серія «Історична бібліотека»).