ЗМІСТ
ВСТУП
Глава 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ Про термін
1.1 Визначення терміну
1.2 Обчислення строків
1.3 Види строків
1.4 Відмінність строків позовної давності від інших термінів
РОЗДІЛ 2. ПОНЯТТЯ І ТЕРМІНИ позовної давності
2.1 Поняття позовної давності
2.2 Застосування позовної давності
2.3. Строки позовної давності
2.4 Наслідки закінчення строку позовної давності
2.5 Вимоги, на які позовна давність не поширюється
РОЗДІЛ 3. Обчислення позовної давності
3.1 Початок перебігу строку позовної давності
3.2 Зупинення перебігу строку позовної давності
3.3 Перерва перебігу строку позовної давності
3.4 Перебіг строку позовної давності у разі залишення позову без розгляду
3.5 Відновлення терміну позовної давності
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ВСТУП
Роль строків у цивільних правовідносинах значна. Вони вказують початок і кінець дії правовідносини, пов'язують правовідносини з планами, встановлюють необхідність здійснення передбачених дій, вносять визначеність у цивільні правовідносини, дисциплінують їх учасників. У договірних відносинах терміни найчастіше служать їх обов'язковим елементом.
Незважаючи на різноманіття цивільно-правових термінів, основні проблеми у судовій практиці виникають у зв'язку з застосуванням норм про позовну давність.
Позовна давність - необхідний елемент російського законодавства, оскільки, по-перше, позовна давність сприяє захисту порушених прав. Давність служить інтересам загальної стійкості права і ліквідації невизначеності в цивільно-правових відносинах. По-друге, давність розмежовує правовідносини, умовно виділяючи з них так звані застарілі. По-третє, вона покликана служити перепоною для вчинення можливих зловживань з боку учасників цивільних правовідносин. По-четверте, інститут позовної давності полегшує встановлення судами об'єктивної істини у справі, сприяє винесенню правильних рішень, тому що якщо б можливість примусового захисту порушеного права не обмежувалася терміном, то це сильно ускладнило б вирішення цивільних справ у зв'язку з великою ймовірністю втрати доказів, що зросла можливістю неадекватного відображення обставин справи беруть участь у ньому особами і т. п. По-п'яте, відсутність розумних часових обмежень для примусової захисту цивільних прав ушкодило охоронювані законом права та інтереси відповідача і третіх осіб, які не завжди можуть заздалегідь врахувати необхідність збирання та збереження відповідних доказів. Таким чином, позовна давність слугує зміцненню договірної дисципліни, стимулює активність учасників цивільного обороту в здійсненні належних їм прав і обов'язків, а також посилює взаємний контроль за виконанням зобов'язань. І, нарешті, хотілося б звернути увагу на те, що знання подібного питання в цивільному праві необхідно не тільки фахівцям-правознавців, а також і звичайним громадянам, які можуть зіткнутися з цим у повсякденному житті, а знання і розуміння позовної давності може полегшити їм захист своїх порушених прав.
Мета роботи - розглянути позовну давність. Завдання - розкрити поняття позовної давності, усвідомити де і коли вона застосовується. Велике значення слід приділити термінам: які бувають терміни; початок, перерва, призупинення, відновлення строків; наслідки їх закінчення і чим відрізняються терміни позовної давності від інших термінів. Також необхідно визначити вимоги, на які позовна давність не поширюється.
При написанні дипломної роботи я використовувала Цивільний кодекс РФ, інші кодекси РФ і федеральні закони РФ, коментарі до них, різні правові статті, серед яких особливо хотілося б відзначити статтю Гаврилова про застосування позовної давності, в якій він описує дії сторін при використанні позовної давності.
Глава 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ Про термін
1.1 Визначення терміну
Цивільні правовідносини існують у часі, яке у багатьох випадках має важливий вплив на їх розвиток. Особливе значення це має для цивільних прав, саме існування яких обмежена в часі, наприклад строком дії укладеного договору, оскільки реалізувати їх можна лише протягом даного часу. У багатьох випадках і захист порушеного права обмежена часовими рамками. Тому здійснення та захист цивільних прав нерідко прямо залежать від фактора часу. Але юридичне значення має не сам по собі процес плину часу, певна послідовність існування різних зв'язків і об'єктів, а його окремі етапи, відрізки.
Термінами називаються періоди (проміжки) або моменти часу, з якими норми цивільного права пов'язують певні правові наслідки. Тому за своєю юридичною природою термін є юридичним фактом, з настанням або закінченням якого законодавство пов'язує виникнення, зміну або припинення майнових і багатьох немайнових прав та обов'язків. Так, після досягнення 18-річного віку громадянин самостійно може здійснювати будь-які угоди та брати участь у зобов'язаннях. З моменту народження громадянина набуває такі особисті немайнові права, як право на життя і здоров'я, гідність, честь і добре ім'я 1.
Згідно зі ст. 190 ЦК строк може визначатися вказівкою на подію, яка неминуче має настати. А ось строки, встановлені у вигляді певних відрізків (періодів) часу і обчислюються роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, або терміни, прив'язані до певного моменту загальної часовій послідовності (календарною датою), неможливо вважати ні подіями, ні діями. Вони займають особливе, самостійне місце в системі юридичних фактів цивільного права.
При цьому слід мати на увазі, що юридичне значення зазвичай має або початок (наступ), або припинення (закінчення) терміну. Саме протягом терміну породжує цивільно-правові наслідки лише в сукупності з іншими юридичними фактами (тобто як частина юридичного складу), наприклад гарантійний строк або строк позовної давності.
1.2 Обчислення строків
Строки, визначені періодами (відрізками) часу, обчислюються за встановленими законом правилами.
При обчисленні строків під днем, за загальним правилом, розуміються повну добу. Згідно зі ст. 80 Проекту Цивільного уложення царської Росії кожен день потрібно було рахувати від півночі до півночі, а в параграфі 159 Зводу англійської цивільного права під редакцією професора Е. Дженкса підкреслюється, що день складається з 24 годин, починається і закінчується опівночі 1.
Для ілюстрації обчислення строку в днях Є. Суханов наводить такий приклад. «Відвантаження товару за договором поставки, укладеним 15 червня, повинна бути здійснена протягом 10 днів з моменту його укладення. Це означає, що термін відвантаження розпочався 16 червня, а тому і останнім допустимим вдень відвантаження слід вважати 25 червня. Отже, момент (день), яким визначено початок строку, не зараховується в його тривалість. Очевидно, що дане правило введено для спрощення підрахунку терміну (інакше його закінченням в даному випадку довелося б вважати 24 червня) »2. З останніми твердженнями автора і аналогічними доводами О. Іоффе 3 навряд чи можна погодитися. Розбіжність дня фактичного початку строку з днем його юридичного початку (обчислення) несе в собі певне протиріччя і неясність і разом з термінологічної нечіткістю в законі і науці у визначенні (назві) цих двох днів створює додаткові труднощі. Якщо змінити дату укладення договору на 26 червня, то визначення закінчення навіть 10-денного терміну буде вже не таким очевидним і спрощеним. Таке правило законодавцем, мабуть, введено для того, щоб перший обчислюваний день строку був також повними цілодобово. За загальним правилом і останній день строку триває до 24 годин.
Строк, обчислюваний роками, закінчується у останньому році терміну в той же за назвою місяць і в той же за кількістю день, якими визначено його початок (тобто трирічний термін, протягом якого почалося 1 червня 1996 р., закінчиться 1 червня 1999 р ., а не днем раніше), а термін, який обчислюється місяцями, мине в останній місяць терміну в той же за кількістю день (тобто тримісячний термін, протягом якого почалося 30 квітня, закінчиться 30-го, а не 31 липня) ( ст. 192 ЦК). Те ж правило застосовується до термінів, визначених у півроку чи обчислюються кварталами року (квартал визнається рівним трьом місяцям, а відлік кварталів ведеться з початку року, тобто початком першого кварталу вважається 1 січня, початком другого - 1 квітня і т.д. ).
У випадках, коли місяць, на який падає закінчення терміну, не має відповідного числа, строк визнається закінченим в останній день цього місяця (абз. 3 п. 3 ст. 192 ЦК). Наприклад, місячний термін, що почався 31 травня, закінчиться 30 червня, а виникла 31 січня закінчиться 28 або 29 лютого. Строк, обчислюваний тижнями, закінчується у такий же день останнього тижня строку (п. 4 ст. 192 ЦК).
Зазначені правила обчислення строків носять імперативний характер. Закон передбачає виключення на випадок, коли закінчення строку припадає на неробочий (вихідний) день. У цьому випадку днем закінчення строку відповідно до ст. 193 ЦК вважається найближчий робочий день. Це правило не поширюється на початок перебігу строку, а вихідні дні не виключаються при підрахунку його тривалості.
Особливо регламентований порядок вчинення дій в останній день строку (ст. 194 ЦК). За загальним правилом підлягає вчиненню дія може бути виконане до 24 годин останнього дня терміну. Це стосується фізичних осіб і юридичних осіб з необмеженою за часом режимом роботи. Якщо ж виконання (дія) відноситься до організації з обмеженим строком (режимом) роботи, то термін вважається вичерпаним на годину, коли в даній організації за встановленими правилами припиняються відповідні операції (хоча б організація і продовжувала роботу). Наприклад, деякі банківські операції проводяться банком до 14 годин, хоча банк припиняє роботу о 18 годині. У такому разі виконання, що стосується зазначених операцій, може здійснюватися тільки до 14 годин, а інше - до 18 годин. Усі письмові документи, здані в організацію зв'язку до 24 години останнього дня строку, вважаються переданими у встановлений термін, навіть якщо вони адресовані організації з обмеженим режимом роботи 1.
1.3 Види строків
Можна виділити вісім видів класифікації строків у цивільному праві:
1) по підставі встановлення;
2) за способом обчислення;
3) за ступенем обов'язковості для суб'єктів правовідносини;
4) за ступенем визначеності;
5) за характером поширення дії термінів на правовідносини;
6) за взаємною співвідношенню термінів різної тривалості;
7) за призначенням строків у процесі правового регулювання;
8) з правових наслідків закінчення або настання терміну.
I. По підставі встановлення терміни поділяються на:
- Нормативні - встановлюються з волі суб'єкта правотворчості в законі чи іншому нормативному правовому акті. Наприклад, термін оплати не оплаченої до реєстрації товариства частини статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю (п.3 ст.90 ДК РФ, п.1 ст.16 Федерального закону «Про товариства з обмеженою відповідальністю»), термін дії патенту на винахід (п .3 ст.3 Патентного закону РФ від 23 вересня 1992 року N 3517-1);
- Встановлені угодою - як результат волевиявлення її сторін (сторони). Найменування цих термінів «договірними» не зовсім точно, оскільки в такому випадку виникає неповнота класифікації, не береться до уваги безліч термінів, що встановлюються не угодою, а односторонньою угодою. Наприклад, термін дії доручення;
- Встановлені звичаями ділового обороту. Наприклад, строки забезпечення доступу клієнта до індивідуального банківського сейфу, терміни обслуговування суден в морських портах. Такі терміни можуть не закріплюватися в умовах договорів, так як є загальновідомими в результаті багаторазового повторення відповідних дій у процесі банківської практики або практики морських перевезень вантажів;
- Судові - встановлюються судом. Наприклад, термін для усунення порушень, що послужили підставою для розірвання договору найму житлового приміщення.
Класифікація термінів по підставі встановлення дозволяє визначити суб'єкт вольового використання часу в процесі встановлення термінів. Це, безсумнівно, важливо при дослідженні порядку дії термінів у конкретних правовідносинах, оскільки дає можливість встановити ступінь обов'язковості строку для суб'єктів правовідносин, характеру правових наслідків його дії, коло суб'єктів, щодо яких настануть ті чи інші правові наслідки.
II. За способом обчислення терміни поділяються на:
- Терміни-періоди - визначаються шляхом вказівки на період часу, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами;
- Терміни-моменти - визначаються шляхом вказівки на момент у часі, що позначається календарною датою або певною подією, яке неминуче має настати.
III. За ступенем обов'язковості для суб'єктів правовідносин терміни можна підрозділити на:
- Імперативні - встановлені в законі терміни, які не можуть бути змінені угодою сторін. Наприклад, 30-денний термін для передачі не врегульованих сторонами розбіжностей за держконтрактом на розгляд суду;
- Диспозитивні - передбачені законом терміни, які можуть бути змінені угодою сторін. Наприклад, строк для попередження про припинення договору оренди, укладеного на невизначений строк;
- Імперативно-диспозитивні - у законі зазначено максимальну або мінімальна величина, в межах якої термін може встановлюватися за угодою сторін або за рішенням суду. Наприклад, максимальний 5-річний термін дії договору комерційного найму житлового приміщення; максимальний річний термін відстрочки виконання судового рішення про розірвання договору найму житлового приміщення з наступним виселенням; мінімальний термін законної гарантії за договором будівельного підряду.
Класифікація термінів за ступенем обов'язковості дає можливість суб'єктам правовідносин і правоприменителю чітко усвідомити порядок практичного застосування норм закону про терміни з метою подальшого встановлення обсягу належать суб'єкту прав і кореспондуючих їм обов'язків.
IV. За ступенем визначеності цивільно-правові строки поділяються на:
- Абсолютно-визначені - дозволяють точно встановити момент чи період часу, з настанням або закінченням якого зв'язуються правові наслідки: а) шляхом вказівки на момент часу (календарну дату, астрономічні години) або подію, яка повинна настати (наприклад, визнання юридичної особи створеною з моменту державної реєстрації), б) шляхом зазначення початку і закінчення перебігу строку (наприклад, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється смертю), в) шляхом зазначення тривалості терміну з одночасним визначенням початку або закінчення перебігу строку (наприклад, термін виплати грошових сум кредиторам ліквідованого підприємства);
- Невизначені - такі терміни, коли часовий орієнтир для їх обчислення взагалі не встановлено, хоча і передбачається, що відповідне правовідношення має часові межі. Такі, наприклад, строки користування майном за договорами оренди або безоплатного користування, укладені на невизначений строк;
- Відносно-визначені - терміни, які не визначаються шляхом точної вказівки на часовий відрізок або момент у часі, однак у законі встановлений орієнтовний порядок їх обчислення.
Значення класифікації термінів за ступенем визначеності важко переоцінити. Вона дозволяє формувати механізм точного обчислення строків, з роботою якого безпосередньо пов'язана поява або не настання правових наслідків закінчення строків, найчастіше зачіпають майнову сферу суб'єктів правовідносин.
V. За характером поширення дії термінів на правовідносини можна виділити:
- Загальні терміни - що мають універсальне значення, тобто стосуються будь-яких суб'єктів цивільного права і всіх однотипних випадків. Наприклад, загальний трирічний строк позовної давності;
- Спеціальні терміни - встановлювані в порядку виключення для застосування до якогось конкретного виду правовідносин. Наприклад, річний термін позовної давності за позовами до залізниці.
Практичні наслідки такого поділу полягають у неможливості застосування до конкретного правоотношению загального терміну, якщо законом встановлено для даного правовідносини спеціальний термін.
VI. За взаємною співвідношенню термінів різної тривалості терміни поділяються на:
- Загальні - терміни більшої тривалості, що припускають внутрішню розбивку (наприклад, загальний термін дії договору поставки);
- Приватні - періоди більш короткої тривалості, включені в загальний термін.
Класифікація термінів за цим пунктом застосовна до триваючим правовідносин. Терміни при цьому визначаються періодами, але не моментами часу.
VII. За призначенням в процесі правового регулювання можна виділити:
- Терміни здійснення прав - встановлені для самостійної, ініціативної реалізації правовласником можливостей, закладених в належному йому право.
Група термінів здійснення прав включає чотири їх підвиди: терміни існування прав, пресекательние терміни, гарантійні терміни, претензійні строки.
Термін існування права можна визначити як нормальний термін його дії, тривалість якого не залежить від здійснення або нездійснення права його власником. При цьому на припинення дії права воля його власника не робить ніякого впливу. Воно є результатом тільки закінчення відповідного періоду часу, і ні за яких умов дія права не може бути відновлено або продовжено (ні в силу закону, ні за рішенням суду). Наприклад, термін дії довіреності не може перевищувати трьох років, патент на винахід діє до закінчення 20 років з дати надходження заявки в патентне відомство 1.
Пресекательний термін - винятковий термін дії суб'єктивного цивільного права, тривалість дії якого безпосередньо залежить від здійснення права його власником. Після закінчення пресекательной терміну право припиняється достроково. Це своєрідна санкція за його нездійснення. Непрямим підтвердженням того, що дія пресекательной терміну виступає в якості санкції за нездійснення права, є можливість його продовження у виняткових випадках (умовність безповоротного характеру втрати права) за наявності поважних обставин. Зрозуміло, пресекательний термін не можна вважати санкцією в строгому сенсі слова. Правопорушення, за яке могла б настати відповідальність у вигляді негативних правових наслідків, у даному випадку немає. Проте використання терміна «санкція» дозволяє відобразити у визначенні пресекательной терміну його основне призначення - виконання спонукальної (стимулюючої) функції стосовно реалізації права його власником.
Що стосується правової природи гарантійного терміну, то, хоча він і виконує спонукальну функцію (як і пресекательний термін), але призначений для досягнення іншої мети - відновлення та захисту суб'єктивного цивільного права в рамках регулятивного правовідносини (без звернення до юрисдикційні органи). Тому, по-перше, він не може бути продовжений навіть у виняткових випадках і, по-друге, може бути встановлений не тільки в законі, але і в договорі.
Претензійні термін можна визначити як встановлений законом або договором період часу, протягом якого власник порушеного суб'єктивного права має право і повинен звернутися безпосередньо до зобов'язаному особі з письмовою вимогою про врегулювання виникли між сторонами розбіжностей, не вдаючись до допомоги юрисдикційних органів.
- Терміни виконання обов'язків - строки, встановлені для добровільного здійснення носієм обов'язків необхідних дій для їх виконання.
- Строки захисту порушених прав - строки, протягом яких особа вправі вимагати примусового здійснення і захисту належного йому порушеного права шляхом звернення до відповідного юрисдикційний орган. До даної групи відносяться строки позовної давності, які займають рівноправне (поряд з термінами здійснення прав і виконання обов'язків) становище в системі цивільно-правових термінів і механізм правореалізації.
VIII. За правовими наслідками закінчення або настання терміну терміни можна підрозділити на:
- Правообразующіе (наприклад, термін набувальної давності);
- Правозмінюючі (наприклад, річний термін для перетворення товариства з обмеженою відповідальністю з кількістю учасників більше 50 в акціонерне товариство, після закінчення якого ТОВ підлягає примусової ліквідації);
- Правоприпиняючі (наприклад, після закінчення 50 років після смерті автора дію авторського права припиняється).
У зазначених випадках в результаті закінчення або настання встановленого строку суб'єктивне цивільне право виникає, змінюється або припиняє своє існування
На підставі викладеного можна зробити висновок про те, що основним підрозділом термінів є їх поділ на два класи: строки здійснення прав і виконання обов'язків і терміни захисту прав, з наступним поділом на види всередині класів. Саме такий підрозділ дозволяє найбільш чітко відмежовувати принципово різні за механізмом впливу на суб'єктивне цивільне право і, відповідно, на цивільні правовідносини терміни. Крім того, реалізація механізму дії двох класів термінів здійснюється в рамках різних за правовою природою видів правовідносин: першого - в рамках регулятивного, другого - в рамках охоронного правовідносини 1.
1.4 Відмінність строків позовної давності від інших термінів
Від позовної давності потрібно відрізняти інші встановлені законом терміни, які мають велике значення для здійснення цивільних прав. Такими термінами є, наприклад, так звані пресекательние терміни - терміни існування самого права. Наприклад, згідно зі ст. 250 ГК, переважне право співвласника на купівлю частки у спільній власності діє протягом місяця після повідомлення, зробленого продавцем про намір продати свою частку сторонній особі; згідно зі ст. 367, порука припиняється після закінчення зазначених у п. 4 строків; зобов'язання з відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою в результаті смерті годувальника, зберігаються до досягнення ними 18 років, учням - не більше ніж до 23 років (п. 2 ст. 1088). Пресекательнимі є багато строки, передбачені Законом про захист прав споживачів, наприклад строк на обмін доброякісних непродовольчих товарів протягом 14 днів, якщо товар не підійшов за формою, кольором, фасоном, розміром (ст. 25) і ін
Істотна різниця між пресекательнимі термінами та позовної давністю полягає в тому, що закінчення пресекательной терміну погашає саме матеріальне право, а до позовної давності застосовуються правила, згідно з якими особа може здійснити своє право і після закінчення передбаченого законом строку давності - у випадках, коли відповідач не посилається на закінчення давності (ст. 199 ЦК).
Від позовної давності потрібно відрізняти і претензійні строки для вимог до зобов'язаному особі в досудовому порядку. ГК (п. 1 ст. 797) передбачено, що такі терміни за вимогами до перевізників, що випливають із перевезення вантажів, встановлюються відповідним транспортним статутом чи кодексом. Так, при внутрішніх повітряних перевезеннях (ст. 126 ВК) претензія до перевізника може бути пред'явлена протягом 6 місяців. Згідно АПК (п. 3 ст. 4) спір може бути переданий на розгляд арбітражного суду лише після дотримання претензійного порядку, якщо він встановлений федеральним законом або передбачений договором. У практиці арбітражних судів виходять з того, що для прийняття позову до розгляду, коли претензійний порядок передбачено договором, достатньо факту направлення претензії 1.
Відмінність від позовної давності мають й інші строки, передбачені законом, - строки сповіщення продавця про неналежне виконання договору купівлі-продажу (ст. 483), строки заяви замовником підряднику про недоліки роботи (ст. 720, 724 ЦК України) та ін
Протилежна позовної давності набувальна давність - термін, після закінчення якого набувається право власності (ст. 234 ЦК) 2. Особа - громадянин або юридична особа, - не є власником майна, але добросовісно, відкрито і безперервно володіє як своїм власним нерухомим майном протягом п'ятнадцяти років або іншим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно.
Перебіг строку набувальної давності починається не раніше закінчення терміну позовної давності.
Приклад, райспоживспілка звернувся до арбітражного суду з позовом про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, посилаючись на придбання права власності в силу набувальної давності, оскільки добросовісно, відкрито і безперервно володів зазначеним приміщенням як своїм власним з 1975 року.
Згідно з пунктом 4 статті 234 Цивільного кодексу Російської Федерації протягом строку набувальної давності стосовно речей, що знаходяться в особи, з володіння якої вони могли бути витребувані відповідно до статей 301, 305 цього Кодексу, починається не раніше закінчення терміну позовної давності за відповідним вимогам. Тому протягом строку набувальної давності у цій справі могло початися з моменту, коли власник приміщення дізнався або міг дізнатися про виникнення права на позов, але не раніше 01.07.91.
Райспоживспілка не придбав право власності на спірне майно і в задоволенні позовних вимог відмовлено 1.
РОЗДІЛ 2. ПОНЯТТЯ І ТЕРМІНИ позовної давності
2.1 Поняття позовної давності
Цивільно-правові відносини виникають, змінюються і припиняються під впливом різних юридичних фактів, особливе місце серед яких посідають терміни, оскільки протягом терміну відбувається незалежно від волі людини, але його тривалість, початок і припинення визначаються людиною. У цивільному праві існує велика кількість різних термінів, але найбільш відомі серед них строки давності.
У відповідності зі статтею 195 Цивільного кодексу Російської Федерації позовною давністю визнається строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено. Виходячи із зазначеної норми під правом особи, що підлягає захисту судом, слід розуміти суб'єктивне цивільне право конкретної особи 1. Протягом цього строку суд загальної юрисдикції, арбітражний суд, третейський суд, інші державні органи сприяють власникові порушеного права у задоволенні його законних вимог.
Терміни позовної давності мають подвійну природу. З одного боку, згідно зі ст. 198 ГК РФ терміни позовної давності та порядок їх обчислення не можуть бути змінені угодою сторін, тобто є імперативними. Але, з іншого боку, відповідно до ст. 199 ГК РФ позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення.
Управління фінансів адміністрації Ненецького автономного округу звернулося в Арбітражний суд Архангельської області з позовом до приватної виробничо-комерційній фірмі «Російська гавань» про стягнення 50000 крб. заборгованості та 167449 крб. 34 коп. відсотків за користування чужими коштами.
Рішенням Арбітражного суду від 08.04.98 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
У касаційній скарзі ПВКФ «Російська гавань» просить скасувати рішення суду, прийняти нове рішення і відмовити в задоволенні позовних вимог, вказуючи, що судом порушені норми матеріального права. На думку подавця скарги, судом при розгляді справи не досліджено питання про застосування строку позовної давності. Управлінням фінансів названий строк пропущено.
Проте суд касаційної інстанції зазначив, що ПВКФ «Російська гавань», будучи повідомленої належним чином про час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, в зв'язку з чим спір судом правомірно розглянуто у його відсутність. До винесення рішення відповідач заяви про застосування позовної давності в будь-якому вигляді не представив.
Відгук на позов, а також відповідь на претензію управління фінансів, в яких містилося б заяву ПВКФ «Російська гавань» про відмову в задоволенні позовних вимог за мотивами пропуску строку позовної давності, в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин касаційна інстанція вказала, що підстав для застосування судом правил про позовну давність не було, у зв'язку з чим суперечка правомірно розглянуто по суті 1.
Як відомо, аж до вступу в дію Основ цивільного законодавства 1991 року позовна давність застосовувалася судом ex officio, тобто за власною ініціативою. Застосування позовної давності лише за заявою сторони у спорі відповідає сучасним підходам зарубіжного цивільного законодавства, так само як і нормам деяких міжнародних договорів 2.
Цілком очевидно, що, прийнявши норму п.2 ст.199 ЦК, законодавець заборонив суд «згадувати» про позовну давність, надавши можливість зробити це сторонам суперечки.
Перше питання, яке виникає в цьому зв'язку: а що буде, якщо суд сам «пригадає» про позовну давність і застосує строки позовної давності? Які дії тоді може зробити сторона, проти якої діє цей термін?
Вважаю, що тут треба розрізняти дві ситуації.
Якщо інша сторона не зробила в суперечці заяви про застосування позовної давності, то таке рішення є незаконним, може бути оскаржено і повинне бути скасовано. Так, наприклад, якщо в судовому процесі питання про застосування позовної давності взагалі не піднімалося, а в судовому рішенні він несподівано «прозвучав», то рішення суперечить закону. Або інший приклад. У судовому засіданні за ініціативою суду поставлено питання про застосування позовної давності, позивач заперечував проти цього, а відповідач не зробив ніяких заяв, тим не менш у рішенні суду позовна давність застосована. Таке рішення також суперечить закону.
Друга ситуація. Суд за своєю ініціативою поставив питання про застосування позовної давності, що було підтримано відповідачем. Якщо після цього буде винесено рішення, яка відмовляє у позові з посиланням на пропуск позовної давності, то таке рішення не буде суперечити закону: адже неможливо довести, що відповідач не згадав би сам про позовної давності, навіть якщо б суд йому не нагадав про це.
Завершуючи аналіз п.2 ст.199 ГК, відзначимо, що відповідно до міститься тут нормою заяву про застосування позовної давності може бути зроблено тільки «до винесення судом рішення».
Про який «рішення» тут йдеться? Слово «рішення» вживається в цивільному процесі в двох сенсах. У вузькому значенні рішення - це постанова суду або арбітражного суду в першій інстанції. У широкому сенсі цього слова «рішення» включає в себе також визначення про постанову вищестоящих судових інстанцій (див., наприклад, ст.305 ЦПК).
Але сенс норми п.2 ст.199 ГК полягає в тому, щоб запобігти можливості робити заяви про застосування позовної давності саме після винесення рішення судом першої інстанції. Адже якщо допустити можливість подання заяви про застосування позовної давності на наступних стадіях судового процесу, то це призвело б до нестабільності прийнятих рішень, а також позбавляло б сенсу розглянуту норму статті 199 ЦК.
Отже, тут слово «рішення» повинно розумітися у вузькому значенні, тобто воно не охоплює постанов і ухвал вищестоящої інстанції.
Вищестояща судова інстанція може скасувати рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Чи може сторона в суперечці при цьому новому розгляді справи зробити заяву про застосування позовної давності?
Треба думати, що на це питання слід дати позитивну відповідь, оскільки попереднього рішення суду не існує. І лише в тому випадку, якщо попереднє рішення суду було скасовано тому (або, зокрема, тому), що суд застосував позовну давність за власною ініціативою, заява про застосування позовної давності не може бути зроблено стороною спору. Втім, це останнє твердження не спирається на пряме тлумачення норми закону і підлягає обговоренню 1.
Закінчення строку позовної давності не означає припинення прав і вимог особи. Згідно зі ст. 199 ГК РФ вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом незалежно від закінчення строку позовної давності.
Таким чином, закінчення терміну позовної давності призводить лише до втрати права звертатися за судовим захистом шляхом пред'явлення позову, оскільки нездійснення права протягом якогось часу не тягне його втрату або які-небудь санкції, оскільки особа добровільно в здійсненні своїх прав.
Наприклад, навіть після закінчення терміну позовної давності особа має право на отримання вартості поставленого за договором товару і на відшкодування збитків, спричинених невиконанням зобов'язання, але не має права вимагати цього через суд у примусовому порядку.
У тому випадку якщо боржник чи інше зобов'язана особа виконає обов'язок і задовольнить вимоги після закінчення терміну позовної давності, таке задоволення буде вважатися законним. А боржник, згідно ст.206 ГК РФ, не вправі вимагати повернення виконаного, хоч би в момент виконання зазначена особа і не знало про закінчення строку давності. Майно, передане на виконання зобов'язання після закінчення строку позовної давності, не є марна збагаченням і, згідно зі ст. 1109 ЦК РФ, не підлягає поверненню.
2.2 Застосування позовної давності
Позовна давність в якості інституту матеріального чи процесуального права застосовується сьогодні практично у всіх відомих правових системах. У російській правовій системі, що відноситься до числа континентальних, позовна давність є інститутом громадянського матеріального права, в той час як в системі англосаксонського права позовна давність є інститут процесуального права 1.
Норми закону, що регулюють застосування позовної давності, мають імперативний характер. Це означає, що сторони цивільно-правового відносини з власної волі (шляхом укладання угоди), по-перше, не має права обмежувати сферу дії позовної давності, тобто визначати, чи підлягає давність застосуванню до того правовідносин, учасниками якої вони є, і, по -друге, не можуть змінювати легальні умови її застосування: тривалість (величину), порядок обчислення строку давності, а також підстави перерви, зупинення та відновлення строків позовної захисту права 1.
Імперативний характер правил про позовну давність має довгу традицію у вітчизняному законодавстві (досить звернутися до цивільних кодексів РРФСР 1922 і 1964 рр.., Основ цивільного законодавства Союзу РСР і республік 1991 р.), хоча в ході реформування дореволюційного російського цивільного законодавства пропонувалися інші варіанти правового регулювання застосування позовної давності. Так, у ст.240-241 проекту Цивільного Уложення Російської Імперії сторонам правовідносини надавалася можливість укладати два види угод, що стосуються застосування позовної давності: 1) про відмову від вже приходу давності; 2) про скорочення тривалості строку давності 2.
Чинне законодавство іноземних держав також містить положення, що дозволяють учасникам цивільних правовідносин укладати угоди про позовну давність. Наприклад, § 225 Німецького цивільного уложення закріплює право сторін «полегшити» перебіг позовної давності за допомогою скорочення строку давності 3; Цивільним кодексом Квебеку (ст.2283-2888), Французьким цивільним кодексом (ст.2220) передбачена можливість відмови від вже приходу давності (від «вигоди» строком давності) 4.
Але повернемося в наш час і розглянемо, як застосовується позовна давність в Росії.
Пред'явлення позову до суду можливо і після закінчення строку давності (п. 1 ст. 199 ЦК). Суд не вправі відмовити у розгляді такої вимоги, зокрема тому, що лише в результаті розгляду можна встановити, витекла звідти чи в дійсності позовна давність, і не було чи обставин, що тягнуть її перерву, призупинення або відновлення. У зв'язку з цим право вимагати судового розгляду (право на позов у процесуальному сенсі) реалізується заявником незалежно від закінчення строку давності. Інша річ право на отримання примусової захисту (право на позов у матеріальному сенсі), яке за вказаними вище міркувань може бути реалізовано тільки в межах строку давності.
Позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, причому зробленою до моменту винесення судового рішення. Інакше кажучи, вона діє як заперечення проти позову, яке відповідач вправі висувати або не висувати.
При підготовці справи до судового розгляду суддя не має права пропонувати будь-якої зі сторін представляти докази або давати пояснення (в тому числі у визначенні судді про підготовку справи до судового розгляду), пов'язані з пропуском строку позовної давності. Якщо ж зацікавлена сторона (наприклад, відповідач у відзиві на позовну заяву) посилається на пропуск строку позовної давності, суддя вправі в порядку підготовки справи до судового розгляду з метою забезпечення його своєчасного і правильного вирішення запропонувати кожній зі сторін представити з даного питання відповідні докази 1.
Якщо ні у відгуку на позов, ні в ході розгляду відповідач не посилається на закінчення позовної давності, суд (у тому числі суд другої інстанції) не має права враховувати цю обставину при винесенні рішення (що також є доказом на користь не обмеженого строком права на позов в процесуальному сенсі) Отже, застосування позовної давності залежить від розсуду сторони в спорі 1.
Заява про пропуск строку позовної давності, зроблене третьою особою, не є підставою для застосування судом позовної давності, якщо відповідну заяву не зроблено стороною у справі).
Заява про застосування позовної давності, зроблене одним із співвідповідачів, не поширюється на інших співвідповідачів, в тому числі і при солідарного обов'язку (відповідальність). Проте суд вправі відмовити у задоволенні позову за наявності заяви про пропуск строку позовної давності лише від одного із співвідповідачів за умови, що в силу закону або договору або виходячи з характеру спірних правовідносин вимоги позивача не можуть бути задоволені (повністю або в частині) за рахунок інших співвідповідачів, наприклад у випадку пред'явлення позову про витребування неподільної речі, що знаходиться у спільній власності кількох осіб (п. 4 постанови ВС РФ і ВАС РФ N 15/18).
Враховуючи, що законодавством не передбачено будь-яких вимог до форми заяви сторони у спорі про пропуск строку позовної давності, воно може бути зроблено як у письмовій, так і в усній формі безпосередньо в ході судового розгляду.
У статті 199 ЦК не уточнено, яка зі сторін спору мається на увазі: позивач або відповідач. На практиці цю норму використовує, як правило, відповідач. Його заява про закінчення строку позовної давності на вимогу, заявленому позивачем, підлягає обов'язковому розгляду судом. При обгрунтованості заяви відповідача вимога позивача може бути відхилена лише з цієї причини.
Поставивши застосування судом позовної давності в залежність від волевиявлення сторони в спорі, закон тим самим орієнтує учасників цивільного обороту на сумлінне та розумне відношення до реалізації своїх прав і виконання обов'язків 1.
У судовій практиці виникає багато процесуальних питань застосування позовної давності та обчислення її термінів у різних «нештатних» процесуальних ситуаціях. Розглянемо деякі з них.
При пред'явленні кількох позовних вимог одним позивачем до одного відповідача останній може зробити заяву про застосування позовної давності як по відношенню до всіх, так і відносно деяких вимог. По кожному з них термін позовної давності обчислюється окремо. Адже в основі вимог лежать різні правовідносини, порушення суб'єктивних прав можуть не збігатися за часом.
При зміні позивачем предмета позову термін давності повинен вважатися припиненим на момент пред'явлення первісного позову, а при зміні підстави позову - в момент такої зміни. Пояснюється це тим, що предметом позову є вимога позивача, яке не впливає на саме спірне матеріальне правовідношення, тоді як підстава позову - саме спірні правовідносини. Зміна ж підстави означає заміну одного правовідношення іншим. Отже, захищається вже інше порушене матеріальне право. Тому і протягом терміну давності має перериватися тільки пред'явленням позову саме на захист цього іншого права, тобто з моменту зміни підстави позову.
Застосування позовної давності при правонаступництво в судовій практиці складності не представляє (на відміну від її застосування при заміні неналежної сторони). Якщо позов пред'явлений неналежним позивачем, перебіг строку давності не повинно перериватися, так як право пред'явлення позову належить тільки особі, чиє право порушено. Неналежний ж позивач не є таким. Тільки з моменту заміни його належним перебіг строку давності повинно перериватися. При заміні неналежного відповідача термін давності повинен вважатися припиненим з моменту пред'явлення позову до первісного відповідача, а не з моменту його заміни. Адже ст. 203 ЦК говорить про перерву терміну позовної давності пред'явленням позову в установленому порядку. Виявлення помилки у визначенні відповідача не є підставою ні до припинення справи, ні до залишення позову без розгляду. Тому ця обставина не впливає на перерву перебігу строку позовної давності.
Хоча пред'явлення позову неналежним позивачем теж не тягне припинення справи або залишення позову без розгляду, процесуальні наслідки пред'явлення позову неналежним позивачем слід визнати суперечать принципу диспозитивності реалізації громадянських прав. ЦПК РФ не передбачає заміну неналежного позивача, але допускає заміну неналежного відповідача. Це логічно. Адже кожен громадянин може і повинен знати свої права і способи захисту цих прав, але не кожен громадянин може без допомоги суду встановити порушника свого права 1.
2.3 Строки позовної давності
Як і раніше діюче законодавство, ЦК визначає загальний строк позовної давності у три роки і передбачає можливість існування спеціальних термінів, які, як правило, коротше, але можуть бути і більш тривалими в порівнянні із загальним терміном і застосовуються до окремих, визначеним законом вимогам. Спеціальні строки позовної давності встановлюються тільки законом.
Наприклад, встановлено скорочений строк позовної давності (шість місяців) для позовів чекодержателя до зобов'язаним за чеком особам. Зазначений строк обчислюється з дня закінчення строку пред'явлення чека до платежу (п. 3 ст. 885 ЦК).
Відповідальність чекодавця і платника у разі оплати підробленого, викраденого або втраченого чека полягає у відшкодуванні виникли внаслідок цього збитків. Вони покладаються на платника або чекодержателя в залежності від того, з чиєї вини вони були завдані (п. 4 ст. 879 ЦК). Відступ від загальних правил відповідальності за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, коли відповідальність настає незалежно від вини, мало на меті спонукати учасників чекових правовідносин бути максимально турботливими та обачними 2.
Також скорочений термін встановлено для вимог, що випливають з договору транспортної експедиції, який складає один рік. Зазначений строк обчислюється з дня виникнення права на пред'явлення позову 1.
До позовів, що виникають з договору підряду, застосовуються загальні правила про тривалість терміну позовної давності (три роки) і початок їх обчислення (з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права - ст. 196 і 191 ЦК). І тільки для позовів, пов'язаних з неналежним якістю результату роботи, встановлені певні винятки. По-перше, для всіх вимог такого роду, крім тих, які виникли у зв'язку з неналежною якістю будівель і споруд, застосовується річний строк позовної давності. По-друге, при здачі роботи по частинах термін позовної давності починається від дня прийняття всіх робіт. По-третє, за вимогами, пов'язаних з недоліками, виявленими в межах гарантійного терміну, протягом строку позовної давності починається з того дня, коли замовник заявив про виявлені недоліки 2.
Оскільки в частині другій ДК відсутні приписи про скорочені строки позовної давності по ряду вимог, щодо яких вони були встановлені раніше діючим законодавством, з 1 березня 1996 р. до цих вимог застосовується загальний строк давності. До їх числа відносяться вимоги: про недоліки товарів, переданих за договором купівлі-продажу (ст.249 ЦК 1964), про недоліки поставленої продукції (ст.262 ЦК 1964).
З 1 січня 1995 р. (тобто з дати введення в дію частини першої ДК) з цієї ж причини не діють скорочені строки давності за вимогами про стягнення неустойки (штрафу, пені) та за позовами, що випливають з поставки некомплектної продукції (ст .79 ГК 1964).
Спеціальний термін встановлений і для трудових спорів. Працівник має право звернутися до суду за вирішенням індивідуального трудового спору протягом трьох місяців з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а по спорах про звільнення - протягом одного місяця з дня вручення йому копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.
Роботодавець має право звернутися до суду по спорам про відшкодування працівником шкоди, заподіяної організації, протягом одного року з дня виявлення заподіяної шкоди 1.
Термін позовної давності за вимогами до перевізника або буксирувальника, що виникають у зв'язку із здійсненням перевезень вантажів або буксирування буксованих об'єктів, - один рік;
за вимогами до перевізника, які виникають у зв'язку із здійсненням перевезень пасажирів та їх багажу, - три роки.
Позови перевізників або буксировщиков до пасажирів, вантажовідправникам, вантажоодержувачам, відправникам буксованих об'єктів та одержувачам буксованих об'єктів, іншим юридичним і фізичним особам, що виникають у зв'язку із здійсненням перевезень вантажів, пасажирів та їх багажу, буксирування буксованих об'єктів, можуть бути пред'явлені протягом одного року з дня настання події, яка стала підставою пред'явлення таких позовів.
Позови за вимогами, які виникають у зв'язку із зіткненням суден і з здійсненням рятувальної операції, можуть бути пред'явлені протягом двох років 2.
Приклад, авто підприємство звернулося до суду з позовом до радгоспу про стягнення заборгованості та пені за прострочення платежу за договором перевезення.
Між позивачем та відповідачем укладений договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом. Факт надання послуг за договором на суму основного боргу підтверджується рахунком-фактурою, двостороннім актом звірки розрахунків, і, по суті, розмір заборгованості не оскаржений відповідачем. Оплату вартості послуг, наданих перевізником за рахунком-фактурою, відповідач не провів, пославшись на брак фінансових коштів. У період з серпня 1999 по вересень 2001 р. позивач за захистом своїх прав не звертався, претензій до відповідача не пред'являв. У арбітражного суду з позовом про стягнення заборгованості та пені за прострочення оплати послуг за договором позивач звернувся 18.10.01. Для розгляду спорів за зобов'язаннями, які виникають з договору перевезення, частиною 3 статті 797 Цивільного кодексу РФ встановлено спеціальний річний термін позовної давності, тому судом правомірно відмовлено в позові з причини пропуску позивачем річного строку позовної давності 1.
До вимог, що випливають з договору морського перевезення вантажу, застосовується річний строк позовної давності.
До вимог, що випливають із договору морського перевезення пасажира в закордонному сполученні, договору морського страхування, а також із зіткнення суден і здійснення рятувальних операцій, застосовується дворічний строк позовної давності.
До вимог, що випливають із договору буксирування, договору морського агентування, договору морського посередництва, тайм-чартеру, бербоут-чартеру і із загальної аварії, застосовується річний строк позовної давності.
Позови про відшкодування шкоди від забруднення з суден нафтою та шкоди у зв'язку з морським перевезенням небезпечних і шкідливих речовин погашаються протягом трьох років з дня, коли потерпілий дізнався або повинен був дізнатися про заподіяння такої шкоди. Однак позови про відшкодування шкоди від забруднення з суден нафтою не можуть бути пред'явлені після закінчення шести років з дня інциденту, який викликав забруднення із суден нафтою; позови про відшкодування шкоди у зв'язку з морським перевезенням небезпечних і шкідливих речовин - після закінчення десяти років з дня інциденту, викликав таку шкоду 2.
Особливо слід зупинитися на проблемі застосування позовної давності в сімейних відносинах. Як загальне правило, на вимоги, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не поширюється, за винятком випадків, якщо термін захисту порушеного права встановлено Сімейним кодексом.
Терміни встановлені в наступних випадках:
позов про визнання недійсним шлюбу, укладеного з особою, що приховала наявність венеричної хвороби чи ВІЛ-інфекції, може бути пред'явлений протягом року з дня, коли чоловік чи жінка дізнався або повинен був дізнатися про наявність хвороби або факту інфікування (п.4 ст. 169СК РФ );
чоловік, чиє нотаріальне засвідчена згода на вчинення правочину щодо розпорядження нерухомістю або угоди, що вимагає нотаріального посвідчення і (або) реєстрації, не було отримано, вправі вимагати визнання угоди недійсною в судовому порядку протягом року з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про скоєнні цієї угоди (п.3 ст.35 СК РФ);
до вимог подружжя про поділ майна подружжя, шлюб яких розірвано, застосовується трирічний строк позовної давності (п.7 ст. 38 СК РФ);
аліменти за минулий період можуть бути стягнуті в межах трирічного терміну з моменту звернення до суду, якщо судом встановлено, що до звернення до суду приймалися заходи для отримання коштів на утримання. Але аліменти були отримані внаслідок ухилення особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, від їх сплати (п.2 ст. 107 СК РФ).
до визнання недійсним шлюбу позов може бути пред'явлений протягом року з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких був зареєстрований шлюб, або коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інші обставини, які є підставою для визнання шлюбу недійсним 1.
Термін позовної давності за вимогами про відшкодування збитків і шкоди, заподіяних радіаційним впливом майну або навколишньому середовищу, встановлюється в три роки з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права 2.
Поширення на спеціальні строки позовної давності правил застосування, встановлених для загального терміну (п.2 ст.197), обумовлено збігом їх юридичного характеру. Але оскільки їх застосування в ряді випадків визначається специфікою відповідних відносин, ЦК допускає можливість відступу в законі від цих правил. Прикладом може служити п.3 ст.797, що виходить з того, що момент, з якого обчислюється спеціальний термін позовної давності за вимогами з договору перевезення вантажів, визначається відповідно до транспортних статутів та кодексами. Такий підхід законодавця пояснюється тим, що законом для вимог до перевізника встановлено обов'язковий претензійний порядок (п.2 ст.797). Відповідно в ВК (п.2 ст.128) цей момент визначений з урахуванням часу, необхідного для розгляду претензії і отримання відповіді на неї.
Приклад, ТОВ «АТБ-Сервіс» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з оплати транспортних послуг за період з 11.01.2001 по 11.03.2003.
Згідно зі ст. 797 ГК РФ термін позовної давності за вимогами з перевезення вантажів встановлюється в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних статутів та кодексами. З огляду на ст. 166 УАТ РРФСР момент початку перебігу строку позовної давності за позовами автотранспортних підприємств до вантажовідправників та вантажоодержувачів визначається з дня настання події, яка стала підставою для пред'явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що управління транспортним засобом здійснював співробітник ТОВ «АТБ-Сервіс». За змістом § 3 глави 34 ЦК РФ відносини оренди транспортного засобу з екіпажем припускають на визначений договором строк і для визначених договором цілей надання за плату у тимчасове володіння та користування орендаря транспортного засобу з зобов'язанням орендодавця надавати послуги з управління і технічної експлуатації транспортного засобу. Згідно зі ст. 633 ЦК РФ такий договір повинен бути укладений у письмовій формі незалежно від його терміну.
Оскільки між сторонами не було укладено договір оренди транспортного засобу, а з подорожніх листів від 22.11.2000 та від 23.11.2000 вбачається, що автотранспорт надавався не в зв'язку з орендою, а для цілей перевезення вантажів, доводи скарги суд знаходить неспроможними 1.
Статтею 181 ЦК України встановлено, що позов про застосування наслідків нікчемного правочину може бути пред'явлений протягом десяти років з дня, коли почалося її виконання.
Позов про визнання оспорюваного правочину недійсним і про застосування наслідків її недійсності може бути пред'явлений протягом року з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода, або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інші обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною.
Таким чином, стосовно позовів про недійсність угод передбачено два спеціальні терміну позовної давності - один рік або десять років. Порядок застосування строків позовної давності до таких позовами потребує деяких пояснень.
ГК РФ визнає десятирічний термін позовної давності лише за позовами, що містять вимоги про застосування наслідків нікчемності правочину. При цьому залишається відкритим питання про те, протягом якого періоду може бути поданий позов про визнання нікчемного правочину недійсним. Буквально трактуючи правила ДК РФ, можна прийти до висновку, що до таких позовами застосовується загальний строк позовної давності - три роки.
Однак Пленуми Верховного суду РФ і Вищого Арбітражного суду РФ своєю постановою від 01.07.96 N 6 / 8 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» вказали, що нікчемний правочин є недійсним незалежно від визнання її такою судом (п .1 ст.166). Враховуючи, що ДК РФ не виключає можливість пред'явлення позовів про визнання недійсною нікчемного правочину, суперечки з таким вимогам підлягають вирішенню судом у загальному порядку за заявою будь-якого зацікавленого обличчя. При цьому слід враховувати, що такі вимоги можуть бути пред'явлені до суду у строки, встановлені п.1 ст.181 (тобто протягом 10 років).
Необхідно згадати про давню проблему конкуренції позовів - виндикаційного і позову про визнання угоди недійсною.
Нагадаємо, що віндикаційний позов являє собою позов про витребування власником свого майна з чужого незаконного володіння. Пред'явлення такого позову обмежується загальним терміном позовної давності. Таким чином, якщо власник протягом трьох років не витребував свого майна, надалі йому може бути відмовлено в позові.
Однак, якщо в основі незаконного володіння лежить нікчемний правочин, власник має можливість пред'явити позов про недійсність даної угоди, причому термін позовної давності буде становити 10 років.
До недавнього часу такий шлях вирішення проблеми був вигідний власнику ще й тому, що за позовом про недійсність угод не проводилася захист інтересів добросовісного набувача, передбачена для віндикаційний позовів.
Суть цього захисту полягає в тому, що у добросовісного набувача майно може бути витребувано за віндикаційним позовом (віндіціровать) тільки в тих випадках, коли воно було загублене власником або особою, якій майно було передане власником у володіння, або викрадено у того чи іншого, або вибуло з їх володіння іншим шляхом поза їх волі (ст.302 ЦК України). В інших же випадках добросовісний набувач захищений від вилучення майна.
Дану ситуацію можна пояснити на прикладі. Власник здав майно в оренду. Орендар це майно продав третій особі. Якщо це третя особа не знала і не могла знати про те, що орендар не мав права продавати це майно, тобто третя особа є добросовісним набувачем, дане майно не підлягає вилученню.
Як вже було сказано, такий захист передбачена законодавством на випадок віндикації і не відноситься до питань недійсності угод. Однак Пленум Вищого Арбітражного суду РФ своєю постановою від 25.02.98 N 8 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав» зазначив таке:
Якщо за відплатним договором майно придбане у особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право звернутися з позовом про витребування майна з незаконного володіння особи, придбав це майно.
Якщо в такій ситуації власником заявлено позов про визнання недійсною угоди купівлі-продажу та повернення майна, переданого покупцеві, і при вирішенні даного спору буде встановлено, що покупець відповідає вимогам, що пред'являються до добросовісного набувача (ст.302 ЦК України), в задоволенні позовних вимог про повернення майна має бути відмовлено.
Таким чином, при аналізі наслідків закінчення строку позовної давності за позовами, пов'язаними з витребуванням майна, необхідно встановити, по-перше, наявність можливості пред'явлення позову про недійсність угоди про передачу даного майна, а, по-друге, чи відповідає нинішній власник майна вимогам, пред'являються до добросовісного набувача 1.
Але так було до недавнього часу, поки не був прийнятий федеральний закон РФ «Про внесення змін до статті 181 частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» від 21.07.2005 року за яким:
Термін позовної давності на вимогу про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину становить три роки. Перебіг строку позовної давності за вказаною вимогу починається з дня, коли почалося виконання цієї угоди.
Термін позовної давності на вимогу про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків її недійсності становить один рік. Перебіг строку позовної давності за вказаною вимогу починається з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода, або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інші обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною.
2.4 Наслідки закінчення строку позовної давності
Пропуск строку позовної давності має наслідком не припинення правовідносини, а ослаблення його юридичної сили, оскільки відповідач може протиставити вимогу позивача заперечення з посиланням на давність. У цьому випадку вимога не підлягає задоволенню і не може бути використано для заліку зустрічної вимоги.
Довгі роки ведеться суперечка навколо питання про те, погашається чи закінченням позовної давності саме належить позивачеві суб'єктивне цивільне права чи ні. На думку однієї групи вчених, із закінченням строку давності припиняється саме суб'єктивне право, нерозривно пов'язане з можливістю його примусового здійснення, яка враховується в даному випадку 1. З точки зору В. П. Грибанова 2 і С. М. Корнєєва 3 суб'єктивне право втрачається лише з моменту винесення судом рішення про відмову в позові на підставі пропуску позивачем позовної давності. Нарешті, на думку авторів І.Б. Новицького 4, М.Я. Кирилової 5, Ю.К. Толстого і Б.Б. Черепахіна 6, із закінченням позовної давності суб'єктивне право не погашається, а продовжує існувати, хоча і не може бути реалізовано в примусовому порядку.
Найбільш переконливою представляється остання точка зору як найбільшою мірою узгоджується з правилами, встановленими чинним законодавством. Так, у разі виконання зобов'язання боржником після закінчення строку позовної давності він не вправі вимагати виконання назад, хоч би в момент виконання він і не знав про закінчення строку давності (ст. 206 ЦК РФ). Закріплюючи подібне правило, закон виходить з того, що боржник виконує лежачу на ньому правову, а не тільки моральний обов'язок.
Із закінченням строку позовної давності по головній вимозі минає термін позовної давності за додатковим вимогам, виникнення й існування яких передбачає наявність основного боргу. Це, наприклад, вимога про сплату процентів, неустойки. Такі вимоги погашаються давністю разом з основним боргом незалежно від того, основана сплата відсотків, неустойки на законі або договорі, навіть у випадку, якщо особливий термін давності по них не закінчився. Заперечення відповідача проти позову по основній вимозі у зв'язку із закінченням терміну позовної давності, якщо на цій підставі в позові відмовлено, відносяться до забезпечення зобов'язання заставою, поручительством, завдатком, тобто при відмові в позові через пропущення строку давності всі додаткові і пов'язані з основним боргом вимоги також позбавляються юридичного захисту незалежно від того, заявлено чи проти них засноване на законі заперечення чи ні.
Слід мати на увазі, що перелік додаткових вимог, наведений у ст. 207 ЦК, не є вичерпним. До іншим додатковим вимогам можна віднести: завдаток, відсотки по основному боргу, відшкодування збитків при пошкодженні речі або неодержані доходи та інші вимоги, безпосередньо пов'язані з основним боргом.
2.5 Вимоги, на які позовна давність не поширюється
У статті 208 ЦК РФ міститься неповний перелік вимог, захист яких не обмежена термінами позовної давності. Але для деяких з перелічених вимог можливе інше рішення питання. Для окремих вимог про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ позовна давність може бути передбачена законом.
Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина, не обмежені позовною давністю. Проте встановлений термін в 3 роки для відшкодування шкоди за минулий час, що передує позовом, заявленому після закінчення терміну позовної давності.
ЗС РФ і ВАС РФ роз'яснили, що при вирішенні вимог про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина, пред'явлених після закінчення 3 років з часу виникнення права на їх задоволення, платежі за минулий час стягуються не більше ніж за 3 роки, що передували пред'явленню позову, а не з дня звернення до суду (п. 33 постанови Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ N 6 / 8).
С. звернувся до суду до ВАТ «Новокузнецький алюмінієвий завод», Кузбасівського регіональному відділенню Фонду соціального страхування РФ про перерахунок сум, виплачуваних на відшкодування шкоди здоров'ю, вказуючи, що, працюючи на Новокузнецька алюмінієвому заводі, отримав професійне захворювання - флюороз, починаючи з 1989 р . у нього встановлено 25% втрати професійної працездатності, згодом 30%.
Суд позов задовольнив, керуючись ст. 208 ЦК РФ, згідно з якою позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина 1.
Правило про нерозповсюдження позовної давності на вимоги до банку передбачає вимоги будь-яких вкладників, адресовані будь-яким банкам і пов'язані з будь-якими вкладами. Основна причина, з якої відповідні вимоги віднесено до не охоплених позовною давністю, полягає в їх безстроковому характері.
Позовна давність не поширюється на вимоги про компенсацію моральної шкоди, на вимогу про захист честі, гідності, ділової репутації.
Останні за рахунком вимоги у складі не охоплених позовної давністю становлять негаторний позови - вимоги власника або власника майна, спрямовані на усунення будь-яких порушень його права, хоча ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння (наприклад, збудована стіна, заслоняющая вітрину належить орендарю магазину) . У даному випадку, як і в більшості інших, передбачених у ст. 208 ЦК, також має місце триваюче безупинно порушення, що і служить підставою для непоширення на виникло з нього вимога позовної давності. Цей останній випадок нерозповсюдження позовної давності є новелою ЦК.
Викладений у статті перелік вимог, на які позовна давність не поширюється, не обмежений. Тому ДК чи інший закон може передбачити інші вимоги, на які позовна давність не буде поширюватися.
До більшості сімейних правовідносин позовна давність не застосовується. Це означає, що Сімейний кодекс не обмежує в часі можливість захисту порушеного права, і сімейні права можна захищати в суді незалежно від часу, коли вони були порушені. Таке положення встановлено в інтересах захисту прав членів сім'ї, непорушності охорони прав і законних інтересів учасників сімейних відносин.
Позовна давність не застосовується, зокрема, до вимог про визнання шлюбу недійсним, до оспорювання умов шлюбного договору, до підстав виникнення, прав і обов'язків батьків і дітей, до стягнення аліментів протягом усього терміну дії права на їх отримання і в багатьох інших випадках.
Чинний раніше річний термін для оскарження запису особи як батька або матері дитини, зараз скасований, і до цих відносин не застосовується термін позовної давності 1.
Позовна давність не поширюється на вимоги про відшкодування збитків і шкоди, заподіяних радіаційним впливом життя і здоров'ю громадян 2.
Термін позовної давності не застосовується до вимог про виселення з житлового приміщення осіб, які оселилися в якості тимчасових мешканців або піднаймачів, оскільки вони незалежно від тривалості проживання не набувають права на житлову площу.
Наприклад, судова колегія у цивільних справах ВС РФ в обгрунтування рішення про виселення Юсупова з займаного на підставі незаконно виданого ордера житлового приміщення, незважаючи на пропуск строку позовної давності, вказала, що «позовна давність не поширюється на вимоги власника або іншого власника про усунення будь-яких порушень його права. Це правило відноситься і до вимог власників (власників) житлового фонду про захист їх права на житлові приміщення, неправомірно зайняті іншими особами, у яких права на ці приміщення виникнути не могло »3.
РОЗДІЛ 3. Обчислення позовної давності
3.1 Початок перебігу строку позовної давності
Для правильного обчислення позовної давності вирішальне значення має точне визначення початку перебігу строку давності, оскільки помилкове визначення початкового моменту неминуче призведе до штучного подовження або скорочення позовної давності.
Відповідно до статті 200 ГК РФ протягом терміну позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Саме з цього моменту у потерпілого з'являється право на позов як у матеріальному, так і в процесуальному сенсі. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання термін позовної давності починається після закінчення терміну виконання.
За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, термін позовної давності починається з моменту, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання, а якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, обчислення позовної давності починається після закінчення зазначеного терміну (ст.200 ГК РФ).
Однак законом можуть встановлюватися інші правила обчислення строку позовної давності. Такі правила, зокрема, передбачених щодо транспортних перевезень.
Перевізник зобов'язаний протягом тридцяти днів з дати надходження претензії розглянути її і в письмовій формі повідомити вантажовідправника або вантажоодержувача про задоволення або відхилення претензії.
Перебіг строку позовної давності починається на наступний день після отримання вантажовідправником або вантажоодержувачем відповіді про відмову або про часткове задоволення претензії, у разі неотримання такої відповіді - через сорок п'ять днів після одержання претензії перевізником, якщо інше не передбачено договором повітряного перевезення вантажу або договором повітряного перевезення пошти 1.
Так, Відкрите акціонерне товариство «Пермавіа» звернулося в Арбітражний суд Московської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Атран» про стягнення 5400 рублів за не забезпечення гарантованого нальоту годин літаками, 468 рублів договірних пенею за прострочення платежу і 6455 рублів відсотків за користування чужими грошовими засобами.
До прийняття рішення у спорі позивач в порядку, передбаченому статтею 37 Арбітражного процесуального кодексу РФ, збільшив розмір заявлених вимог і просив стягнути 32304229 рублів за не забезпечення гарантованого нальоту годин, 653038 рублів договірних пені та 35756377 рублів відсотків за користування чужими коштами.
Рішенням від 27.07.2000 у задоволенні позову відмовлено з мотивів мiстi вiддiлу державної позовної давності, про застосування якої заявив відповідач.
Постановою апеляційної інстанції від 05.09.2000 рішення скасовано. На користь позивача стягнуто 32304229 рублів за не забезпечення гарантованого нальоту годин, 653038 рублів пенею і 31651191 рубль відсотків з урахуванням статті 333 ГК РФ.
При цьому апеляційна інстанція виходила з того, що термін позовної давності не пропущений, оскільки повинен обчислюватися з моменту розірвання договору між сторонами - 18.07.97р. 2.
Для позовів, що випливають з поставки продукції неналежної якості, перебіг позовної давності починається з дня встановлення покупцем у належному порядку недоліків поставлених йому товарів. Отже, для позовів покупців про стягнення збитків, у тому числі вартості товарів, а також договірних санкцій, протягом терміну давності починається з наступного дня після складання акту, якщо він складений своєчасно, або з дня, коли він повинен був бути складений.
Суперечки викликають випадки, пов'язані із зобов'язаннями, які передбачають оплату товарів, повернення кредиту і т.п. по частинах. Тут можливі два рішення: 1) вважати початком перебігу позовної давності закінчення терміну всього договору, тобто оплату останньої частини боргу, або 2) визнати, що позовна давність починає текти з моменту неотримання кредитором передбаченого договором часткового виконання зобов'язання. Якщо керуватися тим, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права, то правильним представляється друге рішення, тобто кредитор, який не одержав у встановлений термін часткового виконання зобов'язання, має право пред'явити позов до боржника про виконання цього зобов'язання і, отже, кредитор підпадає під дію позовної давності. Дане питання має велике практичне значення для довгострокових кредитів, наданих банками на 10, 20 років з визначенням приватних термінів їх погашення. Якщо оплата в приватний строк не проведено, то з цього моменту обчислюється позовна давність, а оскільки вона обчислюватиметься по кожному простроченого платежу, то можливо, що після закінчення всього терміну договору більша частина кредиту при посиланні відповідача на закінчення позовної давності не буде повернута.
Інакше визначені відносини сторін за договором підряду. Стаття 725 ЦК встановлює спеціальні строки для вимог у зв'язку з неналежною якістю роботи підрядника. Вони становлять один рік, а якщо результатом роботи є будівлі та споруди - три роки. Перебіг давності починається від дня заяви про недоліки, а не з дня їх виявлення, як у всіх інших випадках. В інтересах замовника п. 2 ст. 725 ЦК встановлює, що, якщо за умовами договору результат роботи прийнятий замовником по частинах, перебіг позовної давності починається від дня прийняття результату роботи в цілому.
Труднощі виникають у випадках, коли особа знає про порушення свого права, наприклад, втратила володіння річчю, але не знає особистості незаконного власника і, отже, не може звернутися з позовом до суду за захистом порушеного права через відсутність відповідача. Практика арбітражних судів у таких випадках обчислює початок строку позовної давності для витребування майна з чужого незаконного володіння після того, як власник дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права і про суб'єкта, що є порушником права. Однак не всі суди дотримуються такої практики. Тому необхідні роз'яснення компетентних органів.
Особливий порядок обчислення строку давності визначено Законом про захист прав споживачів. У Законі детально визначено терміни для пред'явлення вимог споживачем у разі порушення його прав і терміни добровільного задоволення таких вимог продавцем (виробником, виконавцем) (ст. 19, 20, 22, 27, 28, 29, 31). При незадоволенні обгрунтованих вимог споживачів захист їх прав здійснюється судом (ст. 17) з урахуванням загальних строків позовної давності. У таких випадках суд може підвищити майнову відповідальність продавця (виробника, виконавця).
Якщо кредитор до настання терміну виконання зобов'язання дізнається про відмову боржника або про неможливість виконати зобов'язання, початок перебігу давності потрібно визначати з цього моменту, не чекаючи визначеного договором терміну виконання.
За регресними зобов'язаннями перебіг строку позовної давності починається з моменту виконання основного зобов'язання, наприклад протягом терміну давності за регресною позовом торговельного підприємства до підприємства-виробника недоброякісних товарів, пов'язаному з поверненням покупцеві-громадянину ціни товару, починається з дня задоволення у встановлений строк торговельним підприємством вимоги покупця .
Так, в період гарантійного терміну вийшли з ладу магнітофони, виготовлені АТВТ «Арзамаський приладобудівний завод».
У зв'язку з відсутністю в місті Норильську гарантійній майстерні з ремонту виробів, що випускаються АТВТ «Арзамаський приладобудівний завод», ремонт проведено покупцями за готівку в індивідуальному приватному підприємстві «Нівіс».
За заявою покупців вартість ремонту була відшкодована об'єднанням «Норільскторг» за видатковими касовими ордерами. Об'єднання «Норільскторг» зажадало від АТВТ відшкодування зазначених витрат.
При розгляді питання про закінчення строку позовної давності суд вказав, що відповідно до п.3 ст.200 ЦК РФ термін позовної давності за регресними зобов'язаннями починається з моменту виконання основного зобов'язання.
Тому термін позовної давності суду слід обчислювати з моменту задоволення вимог покупців про відшкодування вартості ремонту магнітофонів 1.
3.2 Зупинення перебігу строку позовної давності
Протягом строку позовної давності можуть настати обставини, які перешкоджають своєчасному пред'явленню позову на захист порушеного права. Ці обставини вичерпним перелічено у ст. 202 ЦК: 1) непереборна сила, 2) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил, переведених на воєнний стан, 3) мораторій, 4) призупинення дії закону чи іншого правового акту, що регулює відповідне ставлення. Під час дії цих обставин давність зупиняється, тобто не тече.
Розглянемо ці обставини.
Непереборна сила - надзвичайна і невідворотна за даних умов подія: руйнівні явища природи (повінь, снігові замети, обвали, землетруси), деякі суспільні явища (наприклад, військові дії, епідемії) і інші обставини.
Перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил призупиняє перебіг давності лише за перебування позивача або відповідача в підрозділах армії, переведених на воєнний стан. Отже, заклик громадянина в мирний час на дійсну службу в армію не служить підставою для призупинення терміну позовної давності.
Мораторій - встановлена на підставі закону Урядом РФ відстрочка виконання зобов'язань. Оголошення мораторію зустрічається надзвичайно рідко. Так, мораторій був оголошений в умовах Вітчизняної війни стосовно до стягнення заборгованості за грошовими зобов'язаннями державних та кооперативних організацій, що знаходяться на тимчасово окупованих територіях країни. Можливо оголошення мораторію для окремих районів країни у зв'язку з іншими надзвичайними обставинами.
У юридичній літературі дискутується питання про те, чи потрібно визнавати мораторієм в сенсі п. 3 п. 1 ст. 202 ЦК мораторій, встановлений ст. 69 Закону про банкрутство, в силу якого на час зовнішнього управління призупиняється задоволення вимог за грошовими зобов'язаннями боржника. В.А. Кабатов вважає необгрунтованим посилання на це положення як на приклад зупинення строку давності за ст. 202, «... оскільки в даному випадку мораторій наступає не в силу акта Уряду, а на підставі визначення арбітражного суду про введення зовнішнього управління »1. Напевно, правильно розглядати цей випадок, що підпадає під наступні підставу, передбачену ст. 202, - призупинення дії закону, що регулює відповідне ставлення.
Призупинення давності чинності призупинення дії закону чи іншого правового акта, який регулює відповідні відносини, - нова підстава для зупинення строку давності, не відоме раніше діяв цивільного законодавства. У місці з тим очевидно, що якщо рішенням компетентного органу призупинено дію акта, то немає правових підстав для вимог, заснованих на ньому.
Усі зазначені обставини носять об'єктивний характер, і їх дія виявляється незалежно від волі сторін. Під час дії цих обставин перебіг позовної давності зупиняється. Однак, оскільки для застосування давності вирішальне значення має відрізок часу, що безпосередньо передує закінченню її терміну, в законі (п. 2 ст. 202 ЦК) встановлено, що зазначені вище перешкоди приймаються до уваги, тільки якщо вони мали місце в останні шість місяців строку давності , а якщо цей строк дорівнює шести місяцям або менше шести місяців, - то протягом цього строку.
З дня припинення обставини, яка стала підставою для зупинення строку давності, перебіг строку давності продовжується. Частина строку подовжується до шести місяців, а якщо термін давності дорівнює шести місяцям або менше шести місяців - до строку давності. Якщо, наприклад, перешкода настає за два місяці до закінчення терміну давності, то після його усунення уповноваженій особі для пред'явлення позову надаються не два, а шість місяців. Якщо протягом наступних шести місяців знову з'явиться підстава для зупинення позовної давності, то після того, як воно відпаде, для пред'явлення позову знову надаються шість місяців.
3.3 Перерва перебігу строку позовної давності
Від зупинення позовної давності потрібно відрізняти її перерву. Час, що минув до обставини, яка стала підставою для перерви, до уваги не береться. Після перерви перебіг позовної давності починається знову на весь термін, передбачений у законі для даної вимоги. Час, що минув до перерви, не зараховується у новий термін.
ГК встановив дві підстави для перерви перебігу позовної давності: пред'явлення позову у встановленому порядку та вчинення зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу. У першому випадку для перерви давності потрібно, щоб позов був пред'явлений у встановленому порядку, тобто з дотриманням правил про підвідомчості і підсудності справи, про форму і зміст позовної заяви, про оплату його державної митом, а також інших вимог, порушення яких тягне за собою відмову в прийнятті позовної заяви або його повернення позивачу.
Письмові заяви, здані в організацію зв'язку до двадцяти чотирьох годин останнього дня строку, вважаються зробленими в строк. Тому вдень пред'явлення позову слід вважати дату поштового штемпеля відділення зв'язку, через яке відправляється позовну заяву до суду.
Оскільки судовий захист права кредитора на вимогу про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна від боржника може бути здійснено не тільки в позовному провадженні, але і шляхом видачі судового наказу, що є спрощеною процедурою розгляду справ даної категорії, подача кредитором заяви про видачу судового наказу , перериває перебіг строку позовної давності, так само як і подання в установленому порядку позовної заяви по зазначеним вище вимогам.
У тих випадках, коли позовна заява подається безпосередньо до суду, датою пред'явлення позову можна вважати день, в який позовна заява надійшла до суду.
Якщо у прийнятті заяви було відмовлено, або воно повернуто позивачу, термін давності переривається лише з того дня, коли заява буде подана до суду з дотриманням встановленого порядку.
У разі своєчасного виконання позивачем всіх вимог, викладених у визначенні судді про залишення заяви без руху, а також при скасуванні ухвали про повернення заяви, дана заява вважається поданою в день його первісного подання до суду, і саме з цього часу переривається перебіг строку позовної давності. З часу первісного звернення до суду із заявою переривається перебіг строку позовної давності і в разі скасування ухвали судді про відмову в прийнятті позовної заяви, про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або про відмову у видачі судового наказу.
Збільшення або зменшення позивачем розміру позовних вимог до прийняття судом рішення, зокрема збільшення або зменшення суми позову, не змінює моменту перерви перебігу строку позовної давності, що з'явилася в зв'язку з пред'явленням позову в установленому порядку.
Перебіг строку позовної давності на вимогу до притягнутого судом іншому відповідачу чи другому відповідачу переривається в день заяви позивачем відповідного клопотання, а при відсутності такого клопотання - з моменту притягнення судом цього відповідача до участі у справі 1.
Іншою підставою для переривання давності є визнання зобов'язаною особою вимоги уповноваженої особи. За ЦК 1964 р. ця обставина переривало давність тільки у відносинах між громадянами. Тепер для переривання давності достатньо того, щоб з поведінки будь-якого боржника (незалежно від особи) можна було укласти, що він знає про свій обов'язок і визнає необхідність її виконання. До дій, свідчить про визнання боргу з метою перерви перебігу строку позовної давності, виходячи з конкретних обставин, зокрема, можуть відноситися: визнання претензії; часткова сплата боржником або за його згодою іншою особою основного боргу та / або сум санкцій, так само як і часткове визнання претензії про сплату основного боргу, якщо останній має під собою тільки одну підставу, а не складається з різних підстав; сплата відсотків по основному боргу; зміна договору уповноваженою особою, з якого випливає, що боржник визнає наявність боргу, так само як і прохання боржника про таку зміну договору (наприклад, про відстрочку або розстрочку платежу); акцепт інкасового доручення. При цьому в тих випадках, коли зобов'язання передбачало виконання частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник здійснив дії, що свідчать про визнання лише якоїсь частини (періодичного платежу), такі дії не можуть бути підставою для перерви перебігу строку позовної давності по інших частинах (платежами) 1.
Часткове погашення боргу позичальника третіми особами без його на це волевиявлення не є вчиненням зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу, і, відповідно, не перериває перебіг строку позовної давності.
Приклад, Ощадбанк Росії пред'явив позов до комерційного банку про стягнення боргу та відсотків за кредитним договором і про розірвання кредитного договору.
Встановлений укладеним між сторонами кредитним договором термін повернення кредиту неодноразово змінювався додатковими угодами і остаточно встановлено до 01.06.96.
Відповідно до статей 196, 200 Цивільного кодексу РФ термін позовної давності на вимогу про повернення кредиту спливав 01.06.99. Позов пред'явлений 24.01.02.
Судом відхилений довід позивача про те, що перебіг строку позовної давності перервалося внесенням фізичними особами грошових коштів в погашення боргу відповідача, а також визнанням відповідачем боргу листом від 05.09.2000, оскільки позивач не довів, що грошові кошти вносилися фізичними особами за дорученням відповідача або що дані особи були представниками відповідача. Лист від 05.09.2000 видано після закінчення терміну позовної давності і не може його поновити, тому що стаття 203 Цивільного кодексу РФ допускає переривання перебігу строку позовної давності лише діями, вчиненими в межах даного строку 1.
Вчинення працівником боржника дій по виконанню зобов'язання, що свідчать про визнання боргу, перериває перебіг строку позовної давності за умови, що ці дії входили в коло його службових (трудових) обов'язків або грунтувалися на довіреності або повноваження працівника на вчинення таких дій випливало з обстановки, в якій він діяв (абзац другий пункту 1 статті 182 ГК РФ). В усіх таких випадках перебіг позовної давності відновлюється кожного разу на новий повний термін з моменту здійснення боржником зазначених дій.
Слід мати на увазі, що перелік підстав перерви перебігу строку позовної давності, встановлений у статті 203 ЦК РФ та інших федеральних законах (частина друга статті 198 ГК РФ), не може бути змінений або доповнений на розсуд сторін і не підлягає розширеному тлумаченню.
Приклад, ТОО звернулося до арбітражного суду з позовом до спільного підприємства про стягнення заборгованості за продовольчі товари та відсотків за користування чужими коштами.
Арбітражний суд позов задовольнив, вказавши, що перебіг строку позовної давності було перервано складанням акту звірки, в якому відповідач визнав свій борг перед позивачем (ст. 203 ГК РФ).
З матеріалів справи випливає, що акт звірки був складений 27.03.96, а позивач звернувся до суду 02.06.99.
У відповідності зі ст.196 ГК РФ загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. У справі, що розглядається термін позовної давності був перерваний складанням акту звірки та визнанням боржником боргу. Після перерви протягом терміну позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується у новий термін (ч.2 ст.203 ЦК України).
Однак у даній ситуації позивач більш ніж на два місяці пропустив строк позовної давності, протягом якого почалося заново від дня підписання акту звірки 1.
3.4 Перебіг строку позовної давності у разі залишення позову без розгляду
ЦК передбачає порядок обчислення позовної давності у випадках залишення позову без розгляду. Це - спеціальна форма закінчення судового розгляду без винесення рішення по суті спору.
Підставою для залишення позову без розгляду судом може бути: недотримання позивачем встановленого законом порядку розгляду спору; неявка позивача на засідання суду, якщо він не заявив про розгляд справи без його участі; знаходження у провадженні іншого суду спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і ін
У випадках коли підставою для залишення позову без розгляду послужила поведінка позивача, останній після усунення порушень, що перешкоджають розгляду спору по суті, може знову звернутися до суду в загальному порядку з тим самим позовом. У цьому випадку перебіг строку позовної давності не припиняється, а продовжується в загальному порядку.
Позивач має право звернутися до суду з тим самим позовом, якщо судом був залишений без розгляду позов, пред'явлений у кримінальній справі. У разі протягом строку позовної давності зупиняється з моменту пред'явлення позову до набрання законної сили вироком суду, яким позов залишено без розгляду. Це час не зараховується в строк позовної давності, а якщо залишається термін менше шести місяців, він продовжується до шести місяців.
3.5 Відновлення терміну позовної давності
Відновлення терміну позовної давності означає поновлення його на новий термін (загальний або спеціальний).
Як видно з тексту закону, право на відновлення терміну позовної давності має лише позивач, який є громадянином.
Але клопотання позивача-громадянина про відновлення пропущеного строку позовної давності може бути задоволена судом лише у виняткових випадках, під якими розуміються визнані судом поважними виходячи з обставин, пов'язаних з особистістю позивача: важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність і т.п. Питання розглядається в процесі розгляду справи по суті. При відновленні строку давності в рішенні зазначаються мотиви, в силу яких причина пропуску строку визнана судом поважною. При цьому причини пропуску строку позовної давності можуть визнаватися поважними, якщо вони мали місце в останні шість місяців строку давності, а якщо цей строк дорівнює шести місяцям або менше шести місяців, то протягом терміну давності.
Звичайно, відновлення судом строку позовної давності, пропущеного з поважних причин, саме по собі не визначає наперед результат суперечки по суті. Перевірка та оцінка доказів заявлених вимог можуть призвести як до задоволення позову, так і до відмови у позові, якщо за матеріалами справи вимога позивача не обгрунтовано по суті.
Приклад, Б. звернувся до суду з позовом до адміністрації Павлівської електрозв'язку та ВАТ «Електрозв'язок» Ульяновської області про видачу привілейованих акцій або їх оплати та надання права на придбання додаткових акцій.
У ході судового розгляду Б. послідовно стверджував, що він не був інформований про акціонування підприємства. Про проведення підписки на акції він дізнався лише в травні 1997 р., коли працівники стали отримувати гроші за акції. У зв'язку з важким матеріальним становищем газет він не виписує, радіо у нього немає. Листів з відділу кадрів у 1994 р. він також не отримував
Оскільки відповідачами не надано доказів, що спростовують твердження Б. про те, що про порушене право йому стало відомо в травні 1997 р., і причини пропуску строку для звернення до суду є поважними, позов було задоволено 1.
У постанові ВР РФ і ВАС РФ N 2 / 1 зазначено, що термін позовної давності, пропущений громадянином-підприємцем за вимогами, пов'язаним із здійсненням нею підприємницької діяльності, не підлягає відновленню незалежно від причин його пропуску. Таке роз'яснення не відповідає п. 3 ст. 23 ЦК, згідно з яким до підприємців застосовуються правила ЦК, що регулюють діяльність юридичних осіб, які є комерційними організаціями, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів чи істоти правовідносин. У статті 205 ЦК згадується не про діяльність підприємця, а про право на відновлення терміну позовної давності. Підприємець (у тому числі глава селянського господарства) - це громадянин. Пов'язуючи можливість відновлення позовної давності з фізичною особою, ЦК не робить винятків для громадян, які є підприємцями, які так само, як будь-яка людина, можуть важко хворіти, перебувати в безпорадному стані та інші умови, що роблять неможливим звернення до суду в межах строку позовної давності. Було б дуже бажано, щоб ВС РФ і ВАС РФ виключили з постанови N 2 / 1 положення про відсутність у громадян-підприємців прав на відновлення терміну позовної давності.
ВИСНОВОК
Протягом багатьох десятиліть здавалося, що інститут позовної давності належить до числа як найбільш розроблених у цивілістичній науці, так і тих, які з необхідною повнотою врегульовані в чинному законодавстві.
Минуло більше десяти років з моменту вступу в законну силу частини першої Цивільного кодексу РФ, що встановлює основні правила застосування позовної давності, проте і до теперішнього часу в процесі застосування строку давності судами загальної юрисдикції та арбітражними судами виникають складності. Правова регламентація застосування позовної давності є недостатньо повною, дозволяє давати різні тлумачення відповідних правових норм.
Постанова пленумів Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ від 12, 15 листопада 2001 р. N 15/18 «Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності» також, на жаль, містить відповіді далеко не на всі питання, що виникають при застосуванні позовної давності на практиці.
Вводячи правила про позовну давність, законодавець має на меті стимулювати сторону до того, щоб не затягувати здійснення належних їй прав, а у випадках порушення - звернення до суду за захистом. Тим самим встановлення правил про позовну давність покликане сприяти стійкості і визначеності цивільного обороту. У їх введення безпосередньо зацікавлений несправний боржник, оскільки завдяки позовної давності він отримує впевненість у тому, що за межами встановлених строків порушене їм право вже не зможе бути захищене кредитором.
Інститут позовної давності завжди був об'єктом найпильнішої уваги як з боку вчених-правознавців, так і практикуючих юристів. Наприклад, великий теоретичний і практичний інтерес продовжують викликати питання про сферу дії позовної давності, про наслідки закінчення строку позовної давності та їх застосування та ін
Вже з визначення поняття позовної давності, яке дано законодавцем у 195 статті чинного ЦК, очевидна тісний зв'язок матеріально-правового інституту позовної давності з цивільним процесуальним правом, оскільки захист порушеного права «за позовом» передбачає збудження позовного провадження в суді в результаті звернення потерпілого за судовою захистом у встановленому законом порядку. За загальним правилом питання про позовну давність та наслідки її спливу виникає лише у разі, коли потерпілий (позивач) звертається до органів судової влади за захистом порушеного суб'єктивного права, бажаючи за допомогою держави примусити правопорушника (відповідача) до належного поведінки. Можливість же захистити порушене право за допомогою допустимої самозахисту (ст.14 ЦК) не схильна до дії позовної давності, хоча тут же слід зауважити, що далеко не всі порушені права можуть бути захищені самим потерпілим.
Тут слід мати на увазі, що суд не вправі застосовувати позовну давність, якщо жодна зі сторін у суперечці не заявила про її пропуску. Хоча очевидно, що відповідачу завжди варто опрацювати питання про можливість піти від відповідальності, заявивши відповідну вимогу.
Необхідною умовою для застосування позовної давності до вимог про захист порушеного права є закінчення терміну позовної давності. Вирішення питання про закінчення цього строку починається з визначення моменту початку його перебігу.
Багато років точиться суперечка навколо питання про те, погашається чи закінченням позовної давності саме належить позивачеві суб'єктивне цивільне право чи ні. На думку однієї групи вчених, із закінченням строку давності припиняється саме суб'єктивне право, нерозривно пов'язане з можливістю його примусового здійснення. З точки зору іншої групи вчених суб'єктивне право втрачається лише з моменту винесення судом рішення про відмову в позові на підставі пропуску позивачем позовної давності. Нарешті, на думку третьої групи вчених, із закінченням позовної давності суб'єктивне право не погашається, а продовжує існувати, хоча і не може бути реалізовано в примусовому порядку. Найбільш переконливою представляється остання точка зору як найбільшою мірою узгоджується з правилами, встановленими чинним законодавством.
За загальним правилом п.1 ст.200 Цивільного кодексу РФ протягом терміну позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Винятки з цього правила можуть бути встановлені тільки законом. Деякі з таких вилучень встановлені в самій ст.200 ЦК. Зокрема, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається після закінчення такого строку (ч.1 п.2 ст.200 ЦК). Якщо ж термін виконання зобов'язання не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається з моменту, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання, а якщо боржникові надається пільговий строк для виконання пред'явленої вимоги, обчислення позовної давності починається після закінчення такого пільгового строку (ч.2 п.2 ст.200 ЦК). Можливі й інші спеціальні правила про момент початку перебігу строку позовної давності (наприклад, для вимог, пропонованих у зв'язку з неналежною якістю роботи, виконаної за договором підряду).
Питання про те, коли позивач повинен був дізнатися про правопорушення, вирішується судом з урахуванням обставин конкретної справи і виходячи з припущення про зацікавленість кожного учасника цивільного обороту в прояві розумної дбайливості щодо своєї майнової сфери. Так, при визначенні за правилами п.1 ст.200 ГК моменту початку перебігу строку позовної давності за вимогами юридичної особи довід його новопризначеного або обраного керівника про те, що він дізнався про порушене право очолюваного ним юридичної особи лише з часу свого призначення або обрання , не може служити підставою для зміни початкового моменту перебігу строку позовної давності, оскільки в даному випадку мова йде про захист прав юридичної особи, а не прав керівника як фізичної особи.
Після визначення дати початку перебігу позовної давності слід розглянути питання про її терміні, встановленому для даного виду вимог. Тут слід пам'ятати про те, що на ряд вимог позовна давність не поширюється взагалі.
Встановивши, що обчислений таким чином термін минув, слід перевірити, чи не існує будь - яких підстав для призупинення або перерви строку позовної давності. Якщо такі підстави мали місце, слід ще раз розрахувати дату закінчення терміну позовної давності, оскільки можливо, що навіть з урахуванням призупинення або перерви, термін вже закінчився.
Якщо вже остаточно встановлений термін позовної давності все-таки пропущено, то варто врахувати надану законом можливість його відновлення для громадян.
У постанові ВР РФ і ВАС РФ N 2 / 1 зазначено, що термін позовної давності, пропущений громадянином-підприємцем за вимогами, пов'язаним із здійсненням нею підприємницької діяльності, не підлягає відновленню незалежно від причин його пропуску. Таке роз'яснення не відповідає п. 3 ст. 23 ЦК, згідно з яким до підприємців застосовуються правила ЦК, що регулюють діяльність юридичних осіб, які є комерційними організаціями, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів чи істоти правовідносин. У статті 205 ЦК згадується не про діяльність підприємця, а про право на відновлення терміну позовної давності. Підприємець (у тому числі глава селянського господарства) - це громадянин. Пов'язуючи можливість відновлення позовної давності з фізичною особою, ЦК не робить винятків для громадян, які є підприємцями, які так само, як будь-яка людина, можуть важко хворіти, перебувати в безпорадному стані та інші умови, що роблять неможливим звернення до суду в межах строку позовної давності. Було б дуже бажано, щоб ВС РФ і ВАС РФ виключили з постанови N 2 / 1 положення про відсутність у громадян-підприємців прав на відновлення терміну позовної давності.
На закінчення хотілося б відзначити, що, на думку автора, встановлений загальний термін позовної давності надмірно великий і його слід зменшити до одного року. Що ж до відсутності строків давності для вимог про захист особливо захищаються законодавцем прав, то дане правило слід виключити взагалі.
Якщо той чи інший суб'єкт цивільного права дійсно бажає відновити своє порушене право, навряд чи він буде відкладати звернення до суду. Найчастіше при затримці подачі заяви до суду позивачами рухає не прагнення відновити існуюче до правопорушення положення, а бажання збагатитися за рахунок подорожчання пошкодженого відповідачем майна, назбирати побільше довідок про захворювання з вини відповідача і т.д.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
Цивільний кодекс Російської Федерації (частини перша, друга та третя). - М.: Инфра-М Норма. 2002.
Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації № 95-ФЗ від 24 липня 2002 року / / ІПС «Гарант».
Основи цивільного законодавства Союзу РСР і республік. Прийняті Верховною Радою СРСР 31 травня 1991 р. / / Відомості З'їзду народних депутатів і Верховної Ради СРСР. - 1991. - № 26 / / ІПС «Гарант».
Сімейний кодекс Російської Федерації від 29.12.1995 N 223-ФЗ / / «Російська газета», N 17, 27.01.1996.
Повітряний кодекс Російської Федерації від 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. від 21.03.2005) / / ІПС «Гарант»
Кодекс внутрішнього водного транспорту Російської Федерації від 07.03.2001 N 24-ФЗ / / «Російська газета», N 50-51, 13.03.2001.
Кодекс торговельного мореплавства Російської Федерації від 30.04.1999 N 81-ФЗ / / «Російська газета», N 85-86, 01-05.05.1999.
Цивільний кодекс Квебеку. М.: Статут, 1999. З .421; Code Civil / / http:// www.napoleon series.org.reference / political / code.cfm
Патентний закон Російської Федерації від 23 вересня 1992 р. № 3517-1 / / ІПС «Гарант»
Федеральний закон від 30.06.2003 N 87-ФЗ «Про транспортно-експедиційної діяльності» (прийнято ДД ФС РФ 11.06.2003) / / «Російська газета», № 128, 03.07.2003.
Федеральний закон від 21.07.2005 N 109-ФЗ «Про внесення зміни до статті 181 частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» / / Збори законодавства РФ ", 25.07.2005, N 30 (ч. II), ст. 3120.
Федеральний закон від 21.11.1995 N 170-ФЗ (ред. від 22.08.2004) »Про використання атомної енергії» / / «Російська газета», N 230, 28.11.1995.
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 12.11.2001 N 15, Пленуму ВАС РФ від 15.11.2001 N 18 «Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності» / / «Російська газеті», № 242, 08.12. 2001.
Коментар до Цивільного кодексу РФ частини першої та другої (постатейний) під ред. О. Н. Садикова / / ІПС «Гарант».
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої під ред. Т.Є. Абова і А.Ю. Кабалкіна - М.: Юрайт-Издат, 2004
Коментар до Трудового кодексу РФ - М.: Спарк, 2002 р. / / ІПС «Гарант»
Бюлетень ЗС РФ. № 9. 1999. С. 23-24
Е. Вільчура Н.Р. Питання позовної давності в практиці арбітражних судів «Бухгалтерський облік», N 19, жовтень 2000
Гаврилов Е. «Про позовної давності» / / «Російська юстиція», 1998, N 2.
Німецьке право. Цивільне укладення. Ч.1. М.: Міжнародний центр фінансово-економічного розвитку, 1996. С.56.
Цивільне право. Том 1. Вид. 2-е. Під ред. Е.А. Суханова. М., 1998, с. 463 - 464.
Цивільне право. Том I. під ред. доктора юридичних наук, професора Є. А. Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004.
Цивільне право Росії. Загальна частина: Курс лекцій (відповідальний редактор - О. Н. Садиков). - М., МАУП, 2001.
Громадянське Покладання Російської Імперії (проект). СПб., 1898. Книга 1 (положення загальні). С.44. / / Толстой Ю.К. Позовна давність. Журнал «Правознавство» 1992 № 4.
Цивільне право. Том II. Напівтім 2 під ред. доктора юридичних наук, професора Є. А. Суханова - М.: Видавництво БЕК, 2003
Цивільне право Росії. Зобов'язальне право: Курс лекцій (відп. ред. О. М. Садиков). - М.: МАУП, 2004.
Грибанов В.П. Межі здійснення і захисту цивільних прав. М. 1972.
Журнал «Законність» № 3 від 21.02.2000 р.
Іоффе О.С. Радянське цивільне право. М., 1967, с. 238
Кабатов В.А. Про позовної давності в міжнародному комерційному обороті / / Вісник ВАС РФ. 2000. N 3. С. 142.
Карсетская Є. Арбітражна хроніка / / ФПА АКДИ «Економіка і життя», випуск 16, жовтень 2001
Кирилова М.Я. Позовна давність. М. 1966.
Корнєєв С.М. Право державної власності. М. 1964.
Куссмауль Р. «Процесуальні питання застосування позовної давності» «Російська юстиція» № 2, 2000.
Лебедєва К.Ю. Класифікація строків у цивільному праві / / «Журнал російське право», № 9, вересень 2001 р.
Лебедєва К.Ю. Застосування позовної давності у судовій практиці / / «Журнал російського права», N 7, липень 2003 р.
Новицький І.Б. Угоди. Позовна давність. М. 1954.
Покровський І. А. Основні проблеми цивільного права. М. 1998.
Сарбаш С. Питання позовної давності / / Господарство право. 2000. № 4.
Смирнов А. «Спірні питання обчислення строків» / / «Законність» № 9, 2001.
Радянське цивільне право / відп. ред. Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахін. Л. 1971. Т.1.
Ерделевскій А.М. Позовна давність / / «Громадянин і право», N 6, червень 2002 р.
Справа № А20-2869/01 (Ф08-232/02) Арбітражного суду Північно-Кавказького округу / / «Вісник ФАС Північно-Кавказького округу», № 2, березень-квітень 2003
Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав / / Спеціальний додаток до «Вісника ВАС РФ», № 10, 2003 (ч. 1).
Ухвала Верховного суду РФ N 81-В04-24 від 14.01.2005 / / документ опублікований не був.
Постанова Федерального Арбітражного суду Північно-Західного округу від 20.07.98
Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 22.03.2004 р.
Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 15 травня 2001 року № 8387/00 / / підготовлений для публікації в системах Консультант Плюс.
Постанова Президії Вищої Арбітражного суду РФ від 24.10.01 N 8563/01 / / «Вісник ВАС РФ», № 12, 2001 р.
Постанова Федерального Арбітражного суду Північно-Західного округу від 20.07.98 справа № А05-1146/98-65/16 / / підготовлений для публікації в системах Консультант Плюс.
Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 22.03.2004 р. справа № КГ-А40/1705-04 / / підготовлений для публікації в системах Консультант Плюс.
Судова колегія ФАС Північно-Кавказького округу, справа № Ф08-2028/02 / / «Вісник ФАС Північно-Кавказького округу, № 2, 2002.
1 Коментар до цивільного кодексу РФ частини першої та другої (постатейний) під ред. О. Н. Садикова / / ІПС «Гарант».
1 А. Смирнов «Спірні питання обчислення строків» / / «Законність» № 9, 2001.
2 Громадянське право. Том 1. Вид. 2-е. Під ред. Е.А. Суханова. М., 1998, с. 463 - 464.
3 Іоффе О.С. Радянське цивільне право. М., 1967, с. 238
1 Цивільне право. Том I. під ред. доктора юридичних наук, професора Є. А. Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004.
1 Патентний закон Російської Федерації від 23 вересня 1992 р. № 3517-1 / / ІПС «Гарант»
1 Класифікація строків у цивільному праві / / К.Ю. Лебедєва, «Журнал російське право», № 9, вересень 2001 р.
1 Покровський І. А. Основні проблеми цивільного права М. 1998, стор 105
2 Громадянське право Росії. Загальна частина: Курс лекцій (відповідальний редактор - О. Н. Садиков). - М., МАУП, 2001.
1 Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав / / Спеціальний додаток до «Вісника ВАС РФ», № 10, 2003 (ч. 1).
1 Постанова ЗС РФ від 12.11.01 і ВАС РФ від 15.11.01 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням норм цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності» / / «Російська газета» № 242, 08.12.2001.
1 Постанова Федерального Арбітражного суду Північно-Західного округу від 20.07.98
справа № А05-1146/98-65/16 / / підготовлений для публікації в системах Консультант Плюс.
2Сарбаш С. Питання позовної давності / / Господарство право. 2000. № 4.
1Гаврілов Е. «Про позовної давності» / / «Російська юстиція», 1998, N 2.
1 Ерделевскій А.М. Позовна давність / / «Громадянин і право», N 6, червень 2002 р.
1 Лебедєва К.Ю. Застосування позовної давності у судовій практиці / / «Журнал російського права», N 7, липень 2003 р.
2 Громадянське Покладання Російської Імперії (проект). СПб., 1898. Книга 1 (положення загальні). С.44. / / Толстой Ю.К. Позовна давність. Журнал «Правознавство» 1992 № 4.
3 Німецьке право. Цивільне укладення. Ч.1. М.: Міжнародний центр фінансово-економічного розвитку, 1996. С.56.
4 Цивільний кодекс Квебеку. М.: Статут, 1999. З .421; Code Civil / / http:// www.napoleonseries.org.reference / political / code.cfm
1 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 12.11.2001 N 15, Пленуму ВАС РФ від 15.11.2001
N 18 «Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності» / / «Російська газеті», № 242, 08.12.2001.
1 Цивільне право. Том I. (Під ред. Доктора юридичних наук, професора Є. А. Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004
1 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої під ред. Т.Є. Абова і А.Ю. Кабалкіна - М.: Юрайт-Издат, 2004
1 Куссмауль Р. «Процесуальні питання застосування позовної давності» / / «Російська юстиція» № 2, 2000.
2 Громадянське право. Том II. Напівтім 2 під ред. доктора юридичних наук, професора Є. А. Суханова - М.: Видавництво БЕК, 2003
1 Федеральний закон від 30.06.2003 N 87-ФЗ «Про транспортно-експедиційної діяльності» (прийнято ДД ФС РФ 11.06.2003) / / «Російська газета», № 128, 03.07.2003.
2 Громадянське право Росії. Зобов'язальне право: Курс лекцій (відп. ред. О. М. Садиков). - М.: МАУП, 2004.
1 Коментар до Трудового кодексу РФ - М.: Спарк, 2002 р. / / ІПС «Гарант»
2 Кодекс внутрішнього водного транспорту Російської Федерації від 07.03.2001 N 24-ФЗ / / «Російська газета», N 50-51, 13.03.2001.
1 Справа № А20-2869/01 (Ф08-232/02) Арбітражного суду Північно-Кавказького округу / / «Вісник ФАС Північно-Кавказького округу», № 2, березень-квітень 2003
2 Кодекс торговельного мореплавання Російської Федерації від 30.04.1999 N 81-ФЗ / / «Російська газета»,
N 85-86, 01-05.05.1999).
1 Сімейний кодекс Російської Федерації від 29.12.1995 N 223-ФЗ / / «Російська газета», N 17, 27.01.1996.
2 Федеральний закон від 21.11.1995 N 170-ФЗ (ред. від 22.08.2004) »Про використання атомної енергії» / / «Російська газета», N 230, 28.11.1995.
1 Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 22.03.2004 р.
справа № КГ-А40/1705-04 / / підготовлений для публікації в системах Консультант Плюс.
1 Е. Вільчура Н.Р. Питання позовної давності в практиці арбітражних судів / / «Бухгалтерський облік», N 19, жовтень 2000
1 Іоффе О.С. Радянське цивільне право. М. 1967.
2 Грибанов В.П. Межі здійснення і захисту цивільних прав. М. 1972.
3 Корнєєв С.М. Право державної власності. М. 1964.
4 Новицький І.Б. Угоди. Позовна давність. М. 1954.
5 Кирилова М.Я. Позовна давність. М. 1966.
6 Радянське цивільне право / Відп. ред. Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахін. Л. 1971. Т.1.
1 Ухвала Верховного суду РФ N 81-В04-24 від 14.01.2005 / / документ опублікований не був.
1 Сімейний кодекс Російської Федерації від 29.12.1995 N 223-ФЗ / / «Російська газета»,
N 17, 27.01.1996.
2 Федеральний закон від 21.11.1995 N 170-ФЗ (ред. від 22.08.2004) »Про використання атомної енергії» / / «Російська газета», N 230, 28.11.1995.
3 Бюлетень ЗС РФ. № 9. 1999. С. 23-24
1 Повітряний кодекс Російської Федерації від 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. від 21.03.2005) / / ІПС «Гарант»
2 Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 15 травня 2001 року № 8387/00 / / підготовлений для публікації в системах Консультант Плюс.
1 Постанова Президії Вищої Арбітражного суду РФ від 24.10.01 N 8563/01 / / «Вісник ВАС РФ», № 12, 2001 р.
1 Кабатов В.А. Про позовної давності в міжнародному комерційному обороті / / Вісник ВАС РФ. 2000. N 3. С. 142.
1 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 12.11.2001 N 15, Пленуму ВАС РФ від 15.11.2001
N 18 «Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності» / / «Російська газеті», № 242, 08.12.2001.
1 Постанова Пленуму Верховного суду РФ N 15 від 12.11.2001, Пленуму ВАС РФ N 18 від 15.11.2001 «Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності» / / «Російська газеті», № 242, 08.12 .2001.
1 Судова колегія ФАС Північно-Кавказького округу, справа № Ф08-2028/02 / / «Вісник ФАС Північно-Кавказького округу, № 2, 2002.
1 Карсетская Є. Арбітражна хроніка / / ФПА АКДИ «Економіка і життя», випуск 16, жовтень 2001
1 Журнал «Законність» № 3 від 21.02.2000 р.