Позовна давність 2

Зміст

Введення. 3
1. Позовна давність - різновид термінів, її особливості як
терміну захисту прав. 4
2. Види строків позовної давності. 9
3. Значення позовної давності. 14
4. Застосування термінів позовної давності. 16
Висновок. 20
Список літератури .. 21

Введення

Цивільне законодавство оперує різними поняттями термінів, в системі яких термін позовної давності займає особливе місце. Його слід відрізняти від строків пресекательних, претензійних і термінів набувальної давності.
Частина перша Цивільного кодексу Російської Федерації (далі ЦК), докорінно змінила принципи, підстави та умови застосування до майнових, немайнових (у випадках, спеціально передбачених законодавством) правовідносин строків позовної давності.
Положення Цивільного кодексу РФ про позовну давність у своїй основі відповідають положенням міжнародно-правових актів та угод. Вони враховувалися при розробці Кодексу. Враховувався також і досвід правової регламентації позовної давності в таких країнах, як Англія, Німеччина, Франція, США.
Цивільний кодекс РФ встановив загальний 3-річний строк позовної давності (менш тривалий у порівнянні з термінами позовної давності в інших країнах) стосовно до всіх громадянських правовідносин незалежно від суб'єктного складу учасників (фізичних і юридичних осіб). Включена принципова норма: "Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони", що відповідає міжнародно-правовим актам.
Кодекс не містить переліку скорочених строків позовної давності. У ньому лише зазначено: "За окремим видам вимог законодавчими актами можуть бути встановлені спеціальні (в тому числі скорочені) строки позовної давності".
Введенням інституту позовної давності взагалі не мається на увазі когось карати, для кого-то створювати вигоди. Завдання інституту позовної давності полягає в тому, щоб, не розхитуючи правовідносин, не підриваючи їх міцності, разом з тим усунути невизначеність правовідносин.

1. Позовна давність - різновид термінів, її особливості як

терміну захисту прав

Реалізація цивільних прав і виконання обов'язків вимагають певного часу: термінів, встановлених законами, іншими правовими актами, умовами договорів. Та й часу для забезпечення уповноваженою, зобов'язаною особою можливостей вибору, що випливає зі змісту суб'єктивного права і юридичного обов'язку.
Кожне з правочинів, що входить у зміст суб'єктивного права: право вимоги, право на позитивні дії, домагання (можливість приведення в дію апарат державного примусу щодо зобов'язаної особи), пов'язане з термінами реалізації (здійснення цивільних прав).
Право особи, яка підлягає захисту судом, є суб'єктивне цивільне право, що належить конкретного учасника цивільних правовідносин. Встановлення терміну, що обмежує захист такого права в судовому порядку, має на меті позбавити правовласника після його закінчення можливості домогтися судового примусу до виконання його вимоги, але не позбавляє його цього права як такого.
Без терміну, що обмежує примусову захист порушеного права, правовласник отримав би можливість довільно довго тримати порушника свого права під загрозою судового впливу. Надмірно тривале зволікання зі зверненням до суду загрожувало б також втратою доказів, тим самим виявилося б утрудненим або неможливим своєчасне вирішення цивільних справ. Іншими словами, обмеження можливості судового примусу відповідає інтересам правопорядку, а так само правовласника і навіть порушника права. За чинним законодавством Російської Федерації позов спрямований на реалізацію громадянами та організаціями наданих, зокрема, Цивільним процесуальним кодексом РФ (далі ЦПК), Арбітражним процесуальним кодексом РФ (далі АПК) прав на судовий захист. Як передбачають ст. 3 ЦПК України, ст. 4 АПК РФ "... зацікавлена ​​особа має право звернутися до суду ... за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і законних інтересів. .."
Прохання про захист через "позов" передбачає обов'язок суду, арбітражного суду, а також третейського суду протягом встановлених законом строків надати такий захист. Терміни примусової захисту і відновлення майнових прав фізичних та юридичних осіб охоплюються поняттям "терміни позовної захисту" або "терміни позовної давності".
При цьому примусова захист і відновлення прав за позовами можливі тільки через суди загальної юрисдикції, арбітражні та третейські суди [1].
Позовна давність як різновид термінів обчислюється на основі загальних вимог до термінів. Як правило, вона визначається відповідно до дати того місця, де порушується провадження розгляду спору [2]. Позовна давність як різновид термінів за своєю природою є законним строком, встановленим державою, для примусового виконання, вчинення дій з метою захисту, відновлення порушених прав, як зазначалося, через суди загальної юрисдикції, арбітражні та третейські суди.
Термін позовної давності по обов'язковості застосування відноситься до імперативного (безумовно-обов'язковому) терміну. Інакше кажучи, учасники цивільно-правових відносин не вправі своєю угодою змінювати початок, тривалість, закінчення строків позовної давності, а також підстави й умови їх призупинення, перерви;
Термін позовної давності - це строк, гарантований державою для відновлення та захисту порушених суб'єктивних прав через примус до виконання, вчинення дій зобов'язаної особи - боржника. Це період часу, протягом якого можлива дієва судова захист; строк для захисту права за позовом особи, суб'єктивні права якого порушені, або так звані "тимчасові терміни захисту прав" [3] через суд. Після закінчення цих строків, як правило, погашається можливість судового захисту (але не погашається право на звернення до суду і розгляд справи).
Позовна давність як строк захисту порушених прав у суді, перш за все, відноситься до захисту цивільних прав, тобто прав, пов'язаних з майновою самостійністю учасників (сторін), свободою вибору поведінки та самостійної відповідальністю.
Можливість судового оскарження актів і застосування строків позовної давності передбачається і ст. 138 Податкового кодексу РФ: "Судове оскарження актів (у тому числі нормативних) податкових органів, дій або бездіяльності їх посадових осіб організаціями та індивідуальними підприємцями проводиться шляхом подачі позовної заяви до арбітражного суду згідно з арбітражним процесуальним законодавством.
Судове оскарження актів (у тому числі нормативних) податкових органів, дій або бездіяльності їх посадових осіб громадянами, які не є індивідуальними підприємцями, проводиться шляхом подачі позовної заяви до суду загальної юрисдикції відповідно до законодавства про оскарження до суду неправомірних дій державних органів та посадових осіб " .
Таким чином, в принципі не тільки у цивільному законодавстві, але і в інших галузях законодавства (або галузях права - адміністративному, земельному, трудовому, сімейному і т.д.), а також в окремих нормативних правових актах можуть бути зазначені строки позовної давності на судовий захист порушених прав.
Так, відповідно до п. 7 ст. 38 Сімейного кодексу РФ ("Поділ спільного майна подружжя") до вимог подружжя про поділ спільного майна подружжя, шлюб яких розірвано, застосовується 3-річний термін позовної давності.
Глава 17 Цивільного кодексу РФ (ст. ст. 260 - 287) присвячена праву власності та інших речових прав на землю.
На ці цивільно-правові відносини (щодо права власності, інших речових прав на землю), земельно-правові, які набули характеру цивільно-правових, поширюються строки захисту цивільних прав у суді, терміни позовної давності.
Тому позовна давність як інститут захисту цивільних прав у суді відноситься і до випадків захисту інших прав, що виникають на основі адміністративного, земельного, трудового, сімейного, іншого законодавства, що придбали риси цивільно-правових відносин на основі рівності, диспозитивності, майнової самостійності і відповідальності.
Законодавство Російської Федерації, що містить норми про позовну давність, можна класифікувати за чотирма групами (за характерними ознаками та змістом).
I група. Законодавство, що містить норми міжнародного права про позовної давності або відсилає до застосування норм міжнародного права по позовній давності. У більшій частині це відноситься до транспортного законодавства.
II група. Законодавство, що випливає з положень міжнародного приватного права. Міжнародне приватне право згідно панівної концепції відноситься до внутрішньої правовій системі [4]. Хоча норми міжнародного приватного права включені нині в третю частину Цивільного кодексу РФ, тим не менше, ці норми на основі предмета, методу регулювання, джерел утворюють самостійну галузь права - міжнародне приватне право.
III група. Цивільне законодавство, що включає норми Цивільного кодексу РФ, інші федеральні закони, що регулюють загальні початку, особливості застосування строків позовної давності до майнових, немайнових (у випадках, передбачених законодавством) правовідносин.
У Цивільному кодексі РФ питань позовної давності присвячені:
- Ст. 181 ("Терміни позовної давності по недійсних угодах"),
- Ст. ст. 195 - 208 ("Позовна давність" (загальні положення)),
- Ст. 367 ("Припинення поруки"),
- Ст. 725 ("Давнина за позовами про неналежну якість роботи"),
- Ст. 797 ("Претензії та позови з перевезень вантажів"),
- Ст. 885 ("Наслідки несплати чека"),
- Ст. 966 ("Позовна давність за вимогами, пов'язаних з майновим страхуванням"),
- Ст. 1092 ("Платежі з відшкодування шкоди"),
- Ст. 1175 ("Відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця").
У Повітряному кодексі РФ питання позовної давності присвячена ст. 128 ("Початок перебігу строку позовної давності"),
в Кодексі торгового мореплавання РФ від 30 квітня 1999 р. - ст. 408 ("Термін позовної давності за вимогами, що випливають з договору морського перевезення вантажу"),
в Кодексі внутрішнього водного транспорту РФ від 7 березня 2001 р. - ст. 164 ("Терміни позовної давності");
в Законі РФ від 16 липня 1999 р. "Про основи обов'язкового соціального страхування" - ст. 26 ("Терміни позовної давності"),
в Законі РФ від 5 березня 1999 р. "Про захист прав і законних інтересів інвесторів на ринку цінних паперів" - ст. 13 ("Термін позовної давності у справах про визнання випуску цінних паперів недійсним") та ін
IV група. В адміністративному (податковому), земельному, трудовому, сімейному та іншому законодавстві в принципі можуть бути передбачені строки судового захисту прав (позовної давності) на випадки трансформації правовідносин.

2. Види строків позовної давності

Чинним цивільним законодавством РФ передбачено два види строків позовної давності:
а) загальний,
б) спеціальні.
Загальний строк позовної давності встановлено в 3 роки (ст. 196 ЦК РФ) стосовно до всіх суб'єктів цивільних правовідносин (як фізичних, так і юридичних осіб).
Загальний 3-річний термін позовної давності поширюється на цивільні, інші правовідносини (мають у своєму розвитку риси цивільно-правових), якщо щодо їх особливо не встановлені спеціальні терміни, тобто у випадках, коли закон не передбачає вимог щодо застосування до правовідносин спеціальних термінів позовної давності (скорочених або більш тривалих, ніж 3 роки). Однак при цьому слід мати на увазі, що на деякі вимоги термін позовної давності взагалі не поширюється.
Спеціальним термін позовної давності називається тому, що він відрізняється у більшу або меншу сторону від її загального (трирічного) терміну. Цивільний кодекс РФ не містить єдиного переліку спеціальних термінів позовної давності. Вони розкидані по окремих статтях ГК і встановлюються окремими законами.
Як передбачає ст. 197 ЦК РФ, для окремих видів вимог законом можуть встановлюватися спеціальні строки позовної давності: скорочені (менше 3 років), або більші в порівнянні із загальним (3-річним) терміном. Зокрема, за п. 1 ст. 181 ГК РФ "позов про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлений протягом 10 років з дня, коли почалося її виконання" [5].
При застосуванні цього терміну позовної давності, перш за все, повинна бути встановлена ​​нікчемність угоди на засадах вельми істотних вад волі і волевиявлення сторін, предмета та змісту угоди.
Терміни позовної давності більш тривалі (порівняно із загальним 3-річним терміном) передбачаються і в окремих законодавчих актах. Так, Федеральним законом від 1 червня 1995 р. "Про державні боргових товарних зобов'язання" (з ізм. І доп. На 2 червня 2000 р.) [6] встановлено 10-річний термін позовної давності (за державними борговими зобов'язаннями товарним).
Слід особливо зазначити щодо строків позовної давності, що випливають з поставки продукції неналежної якості. Скорочений 6-місячний термін позовної давності застосовується нині лише до позовів покупців (одержувачів), пред'явленим до виробників (постачальників), які поставили продукцію (товари) неналежної якості або некомплектну.
Виробник (постачальник), який вважає, що покупець (одержувач) безпідставно відмовився від оплати продукції (товару) з мотивів постачання її неналежної якості або некомплектної або за цим же мотивів списав у безспірному порядку вартість такої продукції (товару), має право пред'явити позов до покупця (одержувачу) в межах загального строку позовної давності - 3 років. Перебіг цього строку починається з дня, коли виробник (постачальник) дізнався або повинен був дізнатися про відмову від оплати вартості одержаної продукції (товару) або про списання суми в безспірному порядку. [7]
Скорочення терміну давності застосовується у відносинах, де їх визначеність здатна зберігатися менш тривалий час, з тим, щоб спонукати правовласника до більш швидкому прийняттю заходів щодо захисту свого порушеного права.
На скорочені строки позовної давності поширюються загальні правила про недійсність угоди про зміну позовної давності (ст. 198 ЦК), термін позовної давності при зміні осіб у зобов'язанні (ст. 201 ЦК), зупинення та перерві перебігу строку позовної давності (ст. ст. 202 , 203 ЦК), про перебіг строку позовної давності у разі залишення позову без розгляду (ст. 204 ЦК), поновлення строку позовної давності (ст. 205 ЦК), виконанні обов'язки після закінчення терміну позовної давності (ст. 206 ЦК), застосування позовної давності до додаткових вимог (ст. 207 ЦК).
Встановлення законодавством різних за тривалістю скорочених строків позовної давності (від 2 місяців до 3 років (не включно) пояснюється, головним чином, "специфікою правовідносин, з яких виникають відповідні вимоги, особливостями їх правового регулювання" [8].
До такої специфіці правовідносин слід віднести: короткі періоди часу здачі-приймання продукції, товарів (послуг), їх використання, якісного стану, можливого транспортування і зберігання. Жорсткі обмеження в термінах пов'язані і з об'єктивною необхідністю швидкого врегулювання спорів між сторонами, їх розгляду в суді. Самі по собі ці терміни своєї швидкоплинністю, як правило, дисциплінують учасників цивільного обороту, підвищують їх відповідальність за своєчасний збір доказів та звернення до суду у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань.
Строки давності встановлюються тільки законом. ГК - не єдиний законодавчий акт, що встановлює такі терміни. Спеціальні строки позовної давності можуть встановлюватися спеціальними законами.
За джерелами закріплення правових норм про скорочені строки позовної давності слід виділити наступні законодавчі акти [9]:
1. Цивільний кодекс РФ:
а) п. 2 ст. 181 (про визнання заперечної (або щодо дійсної) угоди недійсною і про застосування наслідків її недійсності). Позов про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків її недійсності може бути пред'явлений протягом 1 року з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода, або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інші обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною.

б) п. 3 ст. 657 ("Права кредиторів при оренді підприємства").
Кредитор, який не був повідомлений про передачу підприємства в оренду в порядку, передбаченому п. 1 цієї статті (письмове повідомлення), може пред'явити позов про задоволення вимог, передбачених п. 2 згаданої статті (згода на переведення боргу), протягом 1 року з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про передачу підприємства в оренду;
в) ст. 725 ("Давнина за позовами про неналежну якість роботи").
Термін позовної давності для вимог, пропонованих у зв'язку з неналежною якістю роботи, виконаної за договором підряду, становить 1 рік, а щодо будівель і споруд визначається за правилами ст. 196 ЦК РФ (тобто на такі вимоги поширюється загальний 3-річний строк позовної давності).
г) ст. 797 ("Претензії та позови з перевезень вантажів").
Термін позовної давності за вимогами, що випливають із перевезення вантажу, встановлюється в 1 рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних статутів та кодексами;
д) ст. 966 ("Позовна давність за вимогами, пов'язаних з майновим страхуванням").
Позов по вимогам, що випливають з договору майнового страхування, може бути пред'явлений протягом 2 років.
2. Кодекс торговельного мореплавства РФ від 30 квітня 1999
а) ст. 408 - термін позовної давності за вимогами, що випливають з договору морського перевезення вантажу дорівнює 1 року і обчислюється після закінчення 30 днів з дня, на який призначено бути виданий; при перевезенні у змішаному сполученні - після закінчення 4 місяців ...; за вимогами про відшкодування шкоди - з дня видачі вантажу або настання терміну видачі;
б) ст. 409 - позовна давність за іншими вимогами. До вимог, що випливають із договору перевезення пасажира в закордонному сполученні, договору морського страхування, а також із зіткнення суден і здійснення рятувальних операцій. Зокрема, в разі ушкодження здоров'я - з дня висадки пасажира.
3. Кодекс внутрішнього водного транспорту РФ від 7 березня 2001
Статтею 164 Кодексу встановлено, що термін позовної давності за вимогами до перевізника або буксирувальника, що виникають у зв'язку із здійсненням перевезень вантажів або буксирування буксованих об'єктів, встановлюється в 1 рік. Перебіг строку позовної давності починається від дня настання події, яка стала підставою пред'явлення претензії.
4. Федеральний закон від 5 березня 1999 р. "Про захист прав і законних інтересів інвесторів на ринку цінних паперів" (з ізм. І доп. На 30 грудня 2001 р.) [10]. Цим Законом встановлено термін позовної давності в 1 рік з дати початку розміщення цінних паперів.
При застосуванні цього терміну слід мати на увазі: "... річний строк позовної давності за позовами про визнання випуску цінних паперів недійсним застосовується до позовів, пред'явлених після вступу в силу Закону" Про захист прав і законних інтересів інвесторів на ринку цінних паперів "[11 ].

3. Значення позовної давності

В умовах ринкової економіки особливого значення набувають прискорення товарообігу, своєчасні розрахунки за надані товари, надані послуги. Вільна конкуренція як найважливіша умова ринкової економіки сприяє підвищенню взаємної відповідальності учасників договірних відносин за належне виконання взаємних зобов'язань, оперативному реагуванню на претензії.
Позовна давність дисциплінує, підвищує відповідальність учасників цивільного обороту; під "загрозою" втрати можливості отримання "належного" змушує своєчасно звертатися з позовною заявою до зобов'язаному особи (боржника).
У сучасних умовах особливо актуальним є дотримання принципів: "хазяйського звернення господаря до свого добра", "тягар утримання майна несе власник", "захист власності перш за все справа власника". Інакше кажучи, власник майна, інший учасник цивільного обороту повинні визначитися протягом "якогось" періоду часу щодо своїх вимог, домагань до інших осіб.
Скасування позовної давності призвела б до значного порушення правопорядку, стабільності товарообігу. Це положення не тільки ускладнило б своєчасне та відповідне вирішення цивільних справ через втрату доказів, але й створило б обстановку об'єктивної неможливості розгляду справи в суді у зв'язку зі смертю боржника, інших осіб (правонаступників)
Як пише А.М. Ерделевскій [12], "... з закінченням з моменту порушення права тривалого терміну встановлення істини стає важким, тому що втрачаються або стають менш достовірними докази (фізичний стан документів може погіршуватися або вони можуть виявитися втрачені, з пам'яті свідків повністю або частково стирається інформація про суттєві факти і т.п. "
Безпосереднє відношення до позовної давності має ст. 8 Конституції РФ: "У Російській Федерації гарантуються єдність економічного простору, вільне переміщення товарів, послуг і фінансових коштів, підтримка конкуренції, свобода економічної діяльності".
Економічною основою російського суспільства є ринкова економіка, що передбачає: а) свободу економічної діяльності; б) вільне переміщення товарів, послуг, фінансових та інших ресурсів, тобто єдність економічного простору на всій території країни.
Як передбачено п. 2 ст. 8 Конституції РФ, "... в Російській Федерації визнаються і захищаються так само приватна, державна, муніципальна й інші форми власності".
Це положення має пряме відношення до об'єктивної необхідності встановлення строків позовної давності. Право власності носить абсолютний характер, і, здавалося б, у звичайних умовах володіння, користування і розпорядження (у ряді випадків і управління) позовна давність не поширюється на відносини, пов'язані з правом абсолютної власності [13].
Загальновідомо також, що захист прав і свобод людини і громадянина забезпечується встановленням і реалізацією термінів, спрямованих на здійснення та захист цивільних, інших прав. Тому, як видається, немає підстав для визнання статей ЦК РФ про позовну давність суперечать Конституції РФ.
Норми, що містять підстави та умови застосування строків позовної давності, носять імперативний (безумовно-обов'язковий) характер. Закон до імперативності відносить: тривалість термінів, початок їх визначення, призупинення, перерви, наслідки застосування. Не підлягають розширювальному тлумаченню випадки незастосування строків позовної давності.

4. Застосування термінів позовної давності

За ст. 199 ГК РФ "позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення". Право на таку заяву надано позивачу і відповідачу, хоча зацікавленим у застосуванні терміну позовної давності буває відповідач. Заява про пропуск строку позовної давності, що виходить від третьої особи, не є підставою для застосування судом позовної давності.
Загальний підхід законодавця полягає в тому, що здійснення цивільних прав громадянами та юридичними особами залежить тільки від власного розсуду (п. 1 ст. 9 ЦК). Це поширюється і на право заявити в суді про пропуск позовної давності.
Отже, суд за своєю ініціативою не вправі застосовувати термін позовної давності. Імперативне значення цього положення починає проявлятися на етапі підготовки справи до судового розгляду, оскільки суддя не вправі пропонувати сторонам надавати докази або давати пояснення, пов'язані з пропуском строку позовної давності. Така можливість виникає для судді лише в тому випадку, коли зацікавлена ​​сторона (зазвичай відповідач у відзиві на позовну заяву) посилається на пропуск строку позовної давності
Законодавство не передбачає будь-яких вимог до форми заяви сторони у спорі про пропуск строку позовної давності, тому воно може бути зроблено як у письмовій, так і в усній формі безпосередньо в ході судового розгляду. Про зробленому заяві відповідно до ст. 228 ЦПК РФ і ст. 155 АПК РФ вказується в протоколі судового засідання.
При цьому заява про застосування терміну має бути надано до винесення рішення, тобто до видалення суду в нарадчу кімнату.
Як зазначено у ст. 198 ГК РФ, "терміни позовної давності та порядок їх обчислення не можуть бути змінені угодою сторін". Підстава ж зупинення і перериву перебігу строків позовної давності встановлюється ГК РФ і іншими законами (ч. 2 ст. 198 ГК РФ).
Застосування термінів позовної давності передбачає розмежування і з'ясування понять: право на позов у матеріальному значенні і право на позов у процесуальному сенсі.
Можливість примусового здійснення (реалізації) суб'єктивних прав протягом встановлених державою термінів через судову систему утворює поняття права на позов в матеріальному сенсі.
Можливість примусового здійснення суб'єктивних прав означає, що у позивача є підстави для пред'явлення вимоги, що у неї порушені належать йому суб'єктивні права на майно, грошові суми і т.п. з боку конкретної особи відповідача.
Як термін примусової захисту порушених прав позовна давність пов'язана і з процесуальними питаннями пред'явлення вимог. Право на позов у ​​процесуальному сенсі означає можливість особи, чиї права порушені, звернутися до суду з вимогою про розгляд і вирішення матеріально-правового спору з відповідачем по суті [14].
Суд не має права відмовити позивачу у прийомі позовної заяви з посиланням (прямо чи опосередковано) на закінчення строку позовної давності. Які б терміни ні пройшли з моменту виникнення у зацікавленої особи права на позов, суд зобов'язаний прийняти позовні матеріали і при дотриманні інших вимог цивільного процесуального, арбітражного процесуального законів призначити справу до слухання. Це означає, що суд не вправі відхилити прийняття справи до розгляду на увазі пропуску давності.
Право на позов у ​​процесуальному сенсі передбачає певні процесуальні дії з боку суду в порядку дотримання вимог ст. ст. 131 - 133 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 125 - 137 Арбітражного процесуального кодексу РФ.
Як зазначається в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 12, 15 листопада 2001 р. "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності", "... при підготовці справи до судового розгляду суддя не вправі пропонувати будь-якої зі сторін представляти докази або давати пояснення (в тому числі у визначенні судді про підготовку справи до судового розгляду), пов'язані з пропуском строку позовної давності.
Якщо зацікавлена ​​сторона (відповідач у відзиві на позовну заяву) посилається на пропуск строку позовної давності, суддя вправі в порядку підготовки справи до судового розгляду з метою забезпечення його своєчасного і правильного вирішення запропонувати кожній зі сторін представити з даного питання відповідні докази (ст. ст. 56, 175 ЦПК України, ст. ст. 53, 112 Арбітражного процесуального кодексу РФ).
Як показує аналіз практики застосування судами строків позовної давності, справи завершуються розглядом їх у касаційних інстанціях, вкрай рідко - в Президії Вищого Арбітражного Суду РФ у порядку нагляду. І не "доходять" ні до Конституційного Суду РФ, ні в Європейський Суд з прав людини, треба думати, через відсутність підстав.
При розгляді цивільно-правових спорів слід враховувати норми закону (не тільки статей ЦК РФ), що передбачають вимоги, на які позовна давність не поширюється.
Згідно зі ст. 208 ЦК РФ позовна давність не поширюється на:
а) вимоги про захист особистих немайнових прав (право на ім'я, право авторства) та інших нематеріальних благ (право на недоторканність творів науки, літератури і мистецтва), крім випадків, спеціально передбачених законодавством;
б) вимоги вкладників до банку про видачу вкладів;
в) вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина. Однак вимоги, пред'явлені після закінчення 3 років з моменту заподіяння такої шкоди, задовольняються за минулий час не більш ніж за 3 роки, що передували пред'явленню позову;
г) вимоги власника або іншого власника про усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння. Власник, законні власники по так званому негаторному позовом вправі вимагати усунення будь-яких порушень їх прав (права вільного проходу на земельні ділянки, у двір, приміщення тощо), хоча б ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння (ст. 304 ГК РФ);
д) інші вимоги у випадках, встановлених законом.
Позовна давність також не поширюється на вимоги:
- Про виплату відсотків, нарахованих на суму вкладу (ст. 840 ГК РФ);
- Про захист сімейних прав на підставі ст. 9 Сімейного кодексу РФ, за винятком спеціальних випадків встановлення терміну давності;
- Про компенсацію моральної шкоди.
- Про оскарження нормативного правового акту. Як зазначено в ч. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 12, 15 листопада 2001 р. "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням норм ЦК РФ про позовної давності", "позовна давність не може застосовуватися до випадків оскарження нормативного правового акту, якщо інше не передбачено законом ".
При розгляді цивільно-правових відносин за участю іноземних осіб або цивільно-правових відносин, ускладнених іншим іноземним елементом, слід враховувати, що позовна давність визначається за правом країни, що підлягає застосуванню до відповідних відносин (ст. 1208 ЦК). [15]

Висновок

Закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі (як показує практика, відповідачем), є підставою до з'ясування судом рішення про відмову в позові (ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Відмова суду в позові означає погашення права на позов у ​​матеріальному сенсі, тобто втрату можливості судового захисту з боку суду. Незважаючи на очевидність пропуску позивачем строку позовної давності, суд зобов'язаний прийняти справу до розгляду (право на позов у ​​процесуальному сенсі).
І якщо в процесі розгляду справи сторона в суперечці (відповідач) заявить про необхідність застосування терміну позовної давності (пропущеного), суд винесе рішення про відмову позивачу в позові. Суд зобов'язаний виносити таке рішення. Проте суд може визнати поважною причину пропуску позовної давності (у виняткових випадках) щодо обставин, пов'язаних з особистістю позивача-громадянина (ст. 205 ЦК РФ).
Із закінченням строку позовної давності по головній вимозі минає термін позовної давності минув і по додатковій вимозі (ст. 207 ЦК РФ).
Пропуск строку позовної давності позивачем-кредитором і заяву про це сторони (відповідачам) у спорі є підставою до винесення судом рішення про відмову в позові. Таке рішення пов'язане і з тим, що термін позовної давності в принципі тече безперервно і суд не вправі без відповідних підстав змінювати початок, порядок обчислення строків, а також брати до уваги необгрунтовані вимоги позивача щодо переривання, зупинення.
Призупинення терміну позовної давності застосовується судом для захисту інтересів позивача-кредитора за наявності тільки законних підстав, тобто законом передбачених обставин, що перешкоджають протягом орієнтовних термінів пред'явленню позовних вимог. Пропущений строк позовної давності може бути відновлений судом. Відновлення терміну означає надання судом можливості захисту суб'єктивних прав особи після закінчення терміну позовної давності і заяви про це (закінчення) відповідача.

Список літератури

Джерела
1.Гражданскій кодекс Російської Федерації, частина перша. Федеральний закон від 30 листопада 1994 року N 51-ФЗ (ред. від 06.12.2007).
2. Цивільний процесуальний кодекс РФ. Федеральний закон від 14 листопада 2002 року N 138-ФЗ (ред. від 04.12.2007).
3. Арбітражний процесуальний кодекс РФ. Федеральний закон від 24 липня 2002 року N 95-ФЗ (ред. від 02.10.2007).
4. Податковий кодекс РФ. Федеральний закон від 31 липня 1998 року N 146-ФЗ (ред. від 17.05.2007).
5. Сімейний кодекс РФ. Федеральний закон від 29 грудня 1995 року N 223-ФЗ (ред. від 21.07.2007).
6. Повітряний кодекс РФ. Федеральний закон від 19 березня 1997 року N 60-ФЗ (ред. від 04.12.2007).
7. Кодекс торговельного мореплавства РФ. Федеральний закон від 30 квітня 1999 року N 81-ФЗ (ред. від 06.12.2007).
8. Кодекс внутрішнього водного транспорту РФ. Федеральний закон від 7 березня 2001 року N 24-ФЗ (ред. від 06.12.2007).
9. Федеральний Закон РФ від 16 липня 1999 р. "Про основи обов'язкового соціального страхування".
10.Федеральний Закон РФ від 5 березня 1999 р. "Про захист прав і законних інтересів інвесторів на ринку цінних паперів".
11.Постановленіе Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням ч. I Цивільного кодексу РФ" / / Господарство право. - 1996. - N 9. - С. 83.
12.Постановленія Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 12, 15 листопада 2001 р. "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням норм ЦК РФ про позовної давності" № 15/18 / / "Російська газета", N 242, 08.12.2001.
13.Пісьмо Вищого Арбітражного Суду РФ від 9 лютого 1994 р. "Про окремі рекомендаціях, прийнятих на нарадах з судово-арбітражній практиці" / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 1994 .- N 4.
2. Література
14.Богуславскій, М.М. Міжнародне приватне право / М.М. Богуславський - М., 1997. - 345с.
15.Брагінскій, М.І. Позовна давність / М.І. Брагінський / / Цивільний кодекс Російської Федерації: Коментар. - М., 1995 .- 450С.
16.Кіріллова М.Я. Позовна давність / М.Я. Кирилова - М., 1996 .- 234с.
17.Международний цивільний процес: Збірник міжнародних договорів). - Мінськ, 1999. - 365с.
18.Научно-практичний коментар до Цивільного Кодексу Російської Федерації, частини першої, (постатейний). / Под ред. В.П. Мозоліна, М.М. Малеин .- М.: Видавництво "НОРМА", 2004. - 595с.
19.Рахміловіч, В.А. Коментар до ст. 8 Конституції РФ / В.А. Рахмилович. - М., 1994. -69с.
20.Садіков, О.Н. Коментар до ст. 725 ГК РФ / О. М. Садиков / / Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації (частини другої, постатейний). - М.: Видавничий Дім "ИНФРА-М", 2004 - 534с.
21.Сергеев, А.П. Строки здійснення і захисту цивільних прав / А.П. Сергєєв / / Цивільне право. Ч. 1. - СПб., 1996. - 278с.
22.Фаршатов, І.А. Позовна давність. Законодавство: теорія і практика / І.А. Фаршатов-М.: ВАТ "Видавничий дім" Городец ", 2004 .- 92с.
23.Ерделевскій, А.М. Позовна давність / А.М. Ерделевскій / / Громадянин і право .- 2002 .- N 6 .- С. 64.
24.