Аудит його зміст і значення

узагальнення, аналіз матеріалів перевірок, підготовка пропозицій щодо усунення виявлених порушень, підвищенню ефективності та удосконалення аудиторської діяльності;
забезпечення своєчасного розгляду звернень громадян, юридичних осіб з питань, що входять до компетенції відділу.
Основними структурними ланками, безпосередньо займаються аудиторською діяльністю, є аудиторські організації та аудитори-підприємці без утворення юридичної особи, що мають ліцензії на право заняття аудиторською діяльністю, зареєстровані у Державному реєстрі аудиторів та аудиторських організацій.
Основними функціями аудиторських організацій є:
експертиза фінансово-господарської діяльності та стану майна підприємства;
контрольно-ревізійна діяльність;
контроль достовірності бухгалтерського обліку і звітності;
прогнозування фінансово-господарської діяльності підприємстві, яке забезпечується аудиторською фірмою за договором із замовників у випадках необхідності проведення глибокого дослідження стану фінансово-господарської діяльності підприємства, оцінки перспектив його розвитку та кінцевих результатів, розробки заходів з ліквідації збитковості та підвищення ефективності виробництва.
Аудиторські організації також сприяють господарським організаціям при створенні ними спільних підприємств із зарубіжними фірмами. Вони беруть участь в обговоренні кандидатур можливих партнерів, збір наявної інформації про їх діяльність, консультують з правових і організаційно-економічним аспектам створення спільного підприємства;
наукове, методичне, інформаційне забезпечення діяльності підприємства. Ця функція спрямована на виконання науково-дослідних робіт, розробку методичних вказівок з організації обліку, аналізу внутрішнього аудиту, планування та прогнозування господарської діяльності підприємства;
постановка бухгалтерського обліку здійснюється у випадках, коли саме підприємство-клієнт не організувало на належному рівні врахування через відсутність кваліфікованих кадрів або з інших причин. При цьому аудитором проводиться робота по відновленню обліку на прохання підприємства, на основі наявної в нього первинної документації;
консультаційна функція реалізується аудиторськими фірмами в усній або письмовій формі за відповідну плату і проводиться з питань організації обліку, оподаткування, зовнішньоекономічними операціями і розрахунками, з правових питань, що стосуються діяльності підприємства.
Для налагодження зразкового обліку та контролю на обслуговуваних підприємствах аудиторські організації повинні здійснювати ділове співробітництво з місцевими фінансовими, податковими, банками та іншими державними контрольними органами.
Таким чином, діяльність аудиторських фірм полягає в проведенні незалежної експертизи бухгалтерських балансів, фінансової звітності та відповідності організації бухгалтерського обліку чинним нормативним положенням і вказівкою по його веденню, а також у наданні послуг з наукового, методичного та інформаційного забезпечення діяльності контрольованих підприємств і організацій [14, с.88].

3. Напрями розвитку та вдосконалення аудиту в Республіці Білорусь
В даний час в економічній літературі виділяються основні напрями розвитку аудиту:
зміщення акцентів з ревізійної функції аудиту на надання оціночно-консультаційних послуг, і в зв'язку з цим, - посилення ролі аудиторів як постійних консультантів, які володіють повною інформацією про діяльність клієнта;
в аудиторському висновку все більше уваги має приділятися підтвердження не тільки фінансової звітності, а й аналізу та прогнозування подальшого розвитку підприємства-клієнта;
поступова відмова від прямої перевірки правильності дії облікового персоналу та оцінки компетенції й професіоналізму адміністрації клієнта. З'являється потреба у поділі аудиторської оцінки дій облікового персоналу та правильності самої системи обліку;
в аудиторській практиці повинні частіше використовуватися статистичні методи при перевірці діяльності підприємства і, у зв'язку з цим, однією з основних завдань аудиту повинно стати виявлення підприємницького ризику і ризику інвесторів. Крім того, все більше клієнтів усвідомлює необхідність відображення в аудиторському висновку майбутніх ризиків, що загрожують підприємству;
посилення ролі в аудиторських перевірках внутрішнього контролю, тому при проведенні аудиту є обов'язковий аналіз системи внутрішнього контролю з метою зменшення аудиторського ризику;
зростання відповідальності аудитора як перед клієнтом, так і перед суспільством в цілому тягне за собою посилення контролю якості виконуваних аудитором послуг, з одного боку, і необхідністю правової, страхового захисту аудитора - з іншого [14, с. 78].
Організація обліку та аудиту на підприємстві сьогодні неможливі без застосування інформаційних технологій. Працівники практично усіх сфер господарського життя на виробництві, в торгівлі, у сфері обслуговування використовують у своїй діяльності комп'ютери. Але при цьому далеко не всі з них мають належне представлення про можливості сучасних комп'ютерних технологій і вміють максимально ефективно їх використовувати.
Розповсюдження інформаційних технологій в економіці і, зокрема, в бухгалтерському обліку принесло з собою масштабні революційні зміни. Інформаційні системи почали змінювати звичайну структуру управління. Якщо раніше вважалося, що керівник має достатні знання для того, щоб контролювати всю роботу, то в інформаційному середовищі кожен працівник має специфічні, лише йому властиві функції і знання. Крім того, використання родинних інформаційних систем в управлінні різними виробничими системами призводить до єдиних методів ведення бізнесу. Таким чином, технологічна інформаційне середовище руйнує постійну ієрархію, створюючи на її місці більш гнучкі вільні структури.
Обчислювальна техніка суттєво підвищує якість обробки інформації. При цьому застосування комп'ютерів змінює зміст і організацію роботи облікового персоналу: зменшується кількість ручних операцій з обробки первинних документів, систематизації облікових показників, заповнення регістрів та звітних форм. Облікова робота стає творчою, спрямованою на організацію та удосконалення обліку.
Організація і проведення аудиту також істотно змінюються. Тепер аудитори оцінюють не тільки роботу обліковців, але і якість алгоритмів обробки даних, реалізованих у комп'ютерних програмах.
Застосування комп'ютерів значно впливає на аудиторські процедури. Проте слід мати на увазі, що контрольні функції автоматизуються найважче. Сама по собі комп'ютеризація обліку не може усунути приховування крадіжок і зловживань через неправильне перенесення на електронні носії реквізитів, зазначених у документах, введення фальсифікованих документів і т.п. Комп'ютер завжди однаково оцінює ситуацію і процес, тому ймовірність помилок контролю в умовах застосування комп'ютерів значно нижче. Таким чином, комп'ютерна програма забезпечує лише неупередженість і точність контролю.
На відміну від ручних облікових систем, в яких записи роблять на папері і аудитор розглядає можливість знищення, підробки, заміни паперових документів, в умовах використання комп'ютерних інформаційних систем (КІС) аудитору доводиться мати справу з питаннями безпеки і надійності комп'ютерних облікових систем. Аудитор перевіряє ряд суто технічних питань, які не мають прямого відношення до бухгалтерського обліку, але безпосередньо впливають на оцінку аудитором ризику системи контролю. В умовах застосування КІС відбувається взаємне проникнення різних за своїм змістом та суб'єктам видів контрольної та організаційної діяльності.
Виник навіть спеціальний термін - комп'ютерний аудит. Під комп'ютерним аудитом передбачають оцінювання поточного стану комп'ютерної системи на відповідність деякому стандарту чи запропонованим вимогам. Цей термін використовують фахівці з загальної безпеки комп'ютерних інформаційних систем.
Зазвичай потреба в комп'ютерному аудиті виникає, якщо автоматизована система призначена для обробки конфіденційної або секретної інформації. Саме до таких належать комп'ютерні системи бухгалтерського обліку. Для кожної категорії інформації на підприємстві внутрішніми стандартами визначають нижню межу рівня безпеки автоматизованої системи. Проведення комп'ютерного аудиту корисно також після побудова автоматизованої системи і підсистеми його безпеки на етапі прийому в експлуатацію. Це має на меті оцінку дотримання встановлених вимог.
Комп'ютерні системи відкриті для доступу до даних, тому в них повинні чітко розподіляться повноваження і права доступу до інформації, а також повинна бути введена система захисту від несанкціонованого доступу.
Аудитор зобов'язаний виявити слабкі місця контролю КІС - розглянути як апаратні, так і програмні засоби контролю, а також організаційні заходи, наприклад перевірку цілісності даних і відсутність комп'ютерних вірусів.
Найбільш актуальним питанням, яке виникає з відмовою від паперових носіїв бухгалтерських документів при застосуванні КІС, є розробка способів юридичного підтвердження достовірності даних, які реєструються.
Вирішення цього питання можливе при розробці комп'ютерних облікових програм шляхом:
§ проектування спеціальних засобів блокування введення даних у разі пропуску будь-яких реквізитів;
§ наявності в програмі засобів ідентифікації особи, яка працює з терміналом;
§ спеціальних засобів захисту інформації.
Комп'ютеризація обліку суттєво впливає на проведення аудиту. Однак і сам комп'ютер може стати тим інструментом аудитора, який дає можливість не тільки скоротити час і витрати на проведення аудиту, а й провести більш детальну перевірку, склавши якісне аудиторський висновок та видати рекомендації щодо стратегії, за напрямами і засобів поліпшення фінансово-господарського становища підприємства .

Методи аудиту з використанням комп'ютерів

Аудиторський програмне забезпечення

Тестові дані

Пакети програм

Тестування засобів контролю в комп'ютерних прграмма

Програми спеціального призначення

Еталонні контрольні операції

Програми-утиліти

Використання «фіктивного» модуля

Рис. 2.1 Методи аудиту з використанням комп'ютерів [3, с.173]
Проблема автоматизації контролю та аудиту грунтується на підходах до формалізації цього процесу. Формалізація, визначена в стандартах аудиту, на жаль, дуже мало підходить для проведення якісної аудиторської перевірки. В даний час неможливо повністю формалізувати аудит таким чином, щоб у результаті отримати алгоритми комп'ютерної автоматизації і при цьому не знизити якості перевірок.
Враховуючи специфіку аудиторської діяльності, вимоги до аудиторського програмного забезпечення можуть бути наступними:
1. Наявність розвинених засобів контролю операцій. Контроль може здійснюватися не тільки в момент оформлення документа або проводки, як прийнято в бухгалтерських програмах, але й тоді, коли в цьому виникає необхідність.
2. Гнучкість. Оскільки аудиторам доводиться працювати з різними підприємствами і в кожного з них облікова політика, форми звітності та навіть план рахунків, то програма повинна швидко перенастроюватися на специфіку. У комп'ютерних аудиторських системах повинні враховуватися як загальні вимоги, так і особливості обліку фірм-клієнтів.
3. Ергономічність. Це означає наявність коштів для зручного введення великих обсягів інформації, оперативного і простого формування рахунків. Іншими словами, програма повинна бути розрахована не на програміста або оператора, а на аудитора, знання якого в області комп'ютерної техніки можуть бути обмежені.
4. Зв `язок на рівні баз даних з бухгалтерськими програмами. Необхідні додаткові кошти для введення і виведення даних, представлених у різних форматах. Аудиторський програмне забезпечення повинне відповідати таким вимогам, як простота освоєння, швидкодію, професійна оперативна підтримка з боку розробників.
Аудиторські процедури слід проводити не з оригінальними файлами суб'єкта перевірки, а з копіями цих файлів, оскільки будь-які зміни, які здійснюються аудитором, і можливе пошкодження, не повинні впливати на дані комп'ютерної системи обробки даних. У тому випадку, коли контрольні дані обробляються в рамках звичайного процесу обробки інформації суб'єкта, аудитор повинен переконатися в тому, що контрольні господарські операції вилучено з облікових записів підприємства.
Після звільнення від найбільш трудомістких, монотонних і одноманітних процесів збору та обробки інформації працю бухгалтера (аудитора) стає творчим і більш ефективним, що дає можливість зосередитися на майбутнім і поточному контролі, а також економічному аналізі. Бухгалтер перестає бути механічним виконавцем ручних операцій і стає головною ланкою в технологічному процесі обліку, контролює і регулює його.
Стосується це і до аудитора, який повинен розуміти особливості функціонування комп'ютерної бухгалтерії, оскільки без цього неможливо перевірити якість бухгалтерської звітності та надати консультації щодо вдосконалення системи бухгалтерського обліку на підприємстві [3, с. 147].
Якість роботи деякої частини аудиторських організацій в даний час викликає занепокоєння як у користувачів аудиторських послуг і державних органів, так і у аудиторів, зацікавлених у сталому розвитку ринку аудиторських послуг та підвищення престижу аудиторської професії. Вони все більш зацікавлені в дотриманні аудиторами правил (стандартів) аудиторської діяльності. Замовникам аудиту необхідна повноцінна і об'єктивна інформація про фінансовий стан підприємства, стану його бухгалтерського обліку. Користувачів бухгалтерської звітності цікавлять життєздатність економічного суб'єкта, відсутність близьких перспектив його банкрутства, виконання в ході його діяльності принципу безперервності діяльності.
Усім їм потрібен якісний аудит, а не формальне аудиторський висновок. Тому питання про контроль за якістю роботи аудиторських організацій та проведенням ними аудиторських перевірок надзвичайно важливий.
В основі загального критерію оцінки якості аудиторської діяльності слід розглядати його загальну значимість.
Контроль якості повинен бути дієвим і ефективним. Це визначається тим, що у високій якості аудиту зацікавлені всі учасники ринку аудиторських послуг. Це дозволяє розробити чіткі критерії вибору клієнтом аудиторських організацій та критерії вибору аудиторськими організаціями клієнтів. Лише наявність чіткої організації та вищезазначених критеріїв будуть сприяти дієвому контролю якості проведення аудиторських послуг. Причому критерії вибору клієнтом повинні визначатися власником, а не керівництвом підприємства.

Найважливішим питанням, яке постійно перебуває в полі зору контролерів якості при перевірці роботи аудиторських організацій, є перевірка наявності та ефективності функціонування систем внутрішнього контролю якості аудиторських послуг.
Перевірки, проведені контролерами якості, зумовили необхідність відходу від традиційного визначення компонентів системи внутрішнього контролю, що включають належну систему бухгалтерського обліку, контрольну середовище і окремі засоби контролю.
Перший компонент - належна система бухгалтерського обліку - повинна розглядатися ширше, а саме як інформаційні системи, пов'язані з цілями підготовки зовнішньої бухгалтерської звітності для зовнішніх користувачів.
У систему внутрішнього контролю аудируемого особи важливо включити контрольні дії аудируемого особи, а також те, як здійснюється ним процес оцінки та мінімізації ризиків.
Такий підхід не тільки уточнює і деталізує систему внутрішнього контролю аудируемого особи, але і дозволяє визначити вплив кожного компонента на якість проведення аудиту і на зовнішню бухгалтерську звітність.
Важливо, на наш погляд, оцінити, як виконуються вимоги стандарту «Внутрішній контроль якості аудиту», в додатку, до якого містяться рекомендації «проводити процедури, що передбачають періодичну (не рідше одного разу на 7 років) зміну керівника та провідних працівників, які здійснюють аудиторську перевірку одного і того ж особи ».
Рекомендована настільки рідкісна зміна керівника аудиторської перевірки та провідних працівників, які здійснюють перевірку одного і того ж аудируемого особи, потенційно може позначитися на якості аудиторських перевірок чинності вироблення помилкової впевненості в «популярності» особливостей функціонування клієнта, розумінні його діяльності, особливостей організації та стану бухгалтерського обліку .
Не слід виключати можливість виникнення «дружніх, приятельських» відносин між аудиторами та працівниками перевіряються організацій за такий тривалий період роботи. Слід також зазначити, що присутність у стандарті семирічного терміну може призвести до зменшення обсягу обов'язкових аудиторських процедур, зниження якості перевірок, до зменшення обов'язки аудируемого особи надавати аудитору необхідну інформацію і документацію, тобто до обмеження обсягу аудиту.
Тривала незмінюваність керівника та провідних працівників, які здійснюють аудиторську перевірку, може призвести до неточного визначення рівня суттєвості та аудиторського ризику. При такому підході складно визначити, якою мірою спотворення бухгалтерської звітності є наслідком помилок і несумлінних дій. Більш доцільною була б поступова ротація всіх членів аудиторської групи та її керівника протягом 3-4 років [20, с.21].
Білоруський аудит існує вже більше 15 років, проте питання співвідношення ціни та якості аудиторських послуг зберігають свою актуальність і хвилюють громадську думку до цих пір. У пресі раніше неодноразово обговорювалися питання вартості аудиту. Так, на думку кандидата економічних наук Ю. Акулича, «якість роботи білоруських аудиторських компаній в даний час вельми неоднорідне, як неоднорідний і сам ринок аудиту. На ринку сьогодні діє чимало організацій, не здатних в силу своїх професійних, інформаційних, матеріальних можливостей надавати серйозні послуги ... Низька культура споживання аудиторських послуг на нашому ринку призводить до того, що багато аудиторів, самі того не усвідомлюючи, починають відповідати тій невисокій ціні, яку багато підприємств готові платити за їхні послуги. А це в кінцевому підсумку призводить до того, що в програші опиняються як аудитор, який втрачає свою репутацію, а заодно кидає тінь на своїх колег, так і підприємство - клієнт, яке не отримало очікуваного результату. Цілком очевидно, що професійний аудит високої якості не може бути дешевим. Демпінг у цій професії не прийнятний »[1, с.82].
Аналогічну думку висловлював на сторінках економічної газети і Л. Фрідкін: «... не завжди є розуміння, що дешевизна і якість в даному випадку несумісні. Аудит свідомо не може бути дешевим внаслідок досить високого ступеня вартості навчання, вдосконалення професійного рівня та інформаційного забезпечення аудиторів ...
В даний час, на жаль, існують аудитори (як фірми, так і підприємці), які за мізерну ціну готові надати аудиторський висновок »[18, с.27].
Поділяючи думки авторів про наявність зазначених тенденцій і залежності якості аудиторських послуг від їх вартості, вважаємо, що не-
якісний аудит буває, як правило, в двох випадках:
1) аудитор із-за нестачі професійного досвіду та інших можливостей не в змозі надати необхідний рівень якості;
2) замовник не оплачує необхідний час для виконання в достатньому обсязі якісних аудиторських процедур.
І в тому, і в іншому випадку замовник, вирішував питання про роботу з тією чи іншою аудиторською організацією, аудитором - індивідуальним підприємцем (далі - аудитор, аудиторська організація), приймає на себе певний ризик.
Часто проблема полягає в тому, що замовник і аудитор по-різному розуміють предмет і відповідно вартість договору. Замовник передбачає, що аудитор за незначну суму крім видачі аудиторського висновку повинен застрахувати його від можливих штрафних санкцій. Аудитор при цьому не розуміє, які можуть бути до нього
претензії з боку замовника, який, оплативши роботу декількох днів, хоче аудиторським висновком повністю застрахувати себе від штрафних санкцій. На думку автора, замовників, які не бажають оплачувати необхідне для якісного аудиту час і отримали неякісну послугу, важко назвати потерпілими навіть у разі, коли вони в підсумку заплатять значні штрафні санкції, - вони отримали «замовлений» ними ж результат.
Слід зазначити, що матеріальна відповідальність аудиторської організації за штрафні санкції, нараховані контролюючими органами, настає далеко не у всіх випадках. На жаль, клієнти аудиторських фірм у більшості випадків недостатньо знайомі із законодавством, що регулює аудиторську діяльність.
Вартість аудиторських послуг - один з важливих питань для аудитора і клієнта. Відповідно до встановленого порядку вартість аудитора або супутніх послуг визначається шляхом множення однієї людини-дня на плановану трудомісткість послуг [8, с.86]. Розрахунок вартості одного людино-дня проводиться відповідно до чинного законодавства і, як правило, утруднень не викликає. А ось трудомісткість перевірки на стадії планування аудиту визначити набагато складніше. Багато замовників не знають або свідомо не враховують при укладенні договору витрати часу на складання необхідного законодавством пакету аудиторської документації, хоча ці витрати дуже великі і порівнянні з часом аудиту невеликих організацій.
У світовій практиці для визначення трудомісткості застосовуються спеціальні експертні системи, які використовуються як замовником, так і аудиторами. У наших умовах аудиторські організації керуються власним досвідом та іншими суб'єктивними чинниками. Основою для визначення замовником трудомісткості робіт є наданий аудиторами при укладанні договору детальний план аудиту.
Актуальним питанням є оцінка якості аудиторських послуг. Якість аудиту визначається співвідношенням вартості аудиторської послуги і отриманого від неї прямого і непрямого ефекту, що виражається у відсутності штрафних санкцій у замовника, а також виправленні методології обліку, підвищення кваліфікації персоналу замовника, систематизації та оптимізації діяльності економічних служб та інших індивідуальних вигод замовника [6, с .84].
Коли якість білоруського аудиту в повній мірі буде відповідати міжнародним вимогам та аудиторського висновку, підготовленого білоруськими аудиторами, будуть довіряти в усьому світі, тоді вартість аудиторських послуг можна буде оцінювати за світовими цінами.
Таблиця 4
Порівняльна характеристика аудиторської діяльності в РБ за 2005-2007рр.

	2005	2006	2007
Мають ліцензії аудиторські організації	98	116	130
Мають ліцензії аудитори - ІП	493	491	486
Надано аудиторських послуг, в т.ч. - Аудиторськими організаціями - Аудиторами - ІП	17958 10604 7381	19348 11704 7644	23426 15336 8090
Надано послуг, млрд.Br, в т.ч. - Обов'язковий аудит	31,4	34,2	37,0 18,9
Перевірено організацій	8290	8770	10244
Встановлено порушень: - Бухгалтерського обліку - Податкового законодавства	4822 4520	5096 4738 (> 38 млрд.р)	5783 4394 (> 40 млрд.р)

Джерело: власна розробка.
У 2004 році Указом Президента Республіки Білорусь покладено початок створенню державних аудиторських організацій. Зараз на білоруському ринку аудиторських послуг активно працюють дві державні організації.
Законодавство Білорусі не містить обмежень на заняття аудиторською діяльністю суб'єктами господарювання залежно від форми власності. Отримавши ліцензію державні організації проводять аудиторські перевірки, керуючись тим же законодавством з аудиту, що й аудиторські організації інших форм власності. Ними теж дотримуються принципи конфіденційності щодо отриманої інформації.
У республіці Білорусь зареєстровані і діють два громадських об'єднання аудиторів. Однак їх діяльність не дуже активна. Громадські об'єднання могли б взяти на себе частину функцій з регулювання аудиторської діяльності (як це зроблено, наприклад, в Росії). Але поки, на жаль, ними не наважуються навіть такі цілком посильні завдання, як підвищення кваліфікації аудиторів, організація семінарів та конференцій з обміну досвідом, розробка сучасних методик проведення аудиторських перевірок, що підвищують їх якість і задовольняють всі зростаючі вимоги замовника.
На сьогоднішній день ніякого протистояння у вітчизняному аудиті немає. Всім суб'єктам господарювання, що здійснюють аудиторську діяльність на території Республіки Білорусь, створені рівні умови для роботи. Інша справа, що з розвитком білоруської економіки та її інтеграцією в міжнародне економічне співтовариство змінюються вимоги замовників до наданих аудиторських послуг. Замовники починають все більш усвідомлено підходити до проблеми вибору аудиторської організації, порівнюючи свої фінансові можливості з якістю надаваних аудиторських послуг. Що стосується аудиторів - індивідуальних підприємців, то з урахуванням функціонування в республіці малого підприємництва у аудиторів є можливість вигідно продати свої послуги.
1 жовтня 2007 лідер білоруського ринку аудиту - компанія САБ увійшла до складу однієї з провідних світових аудиторських фірм - KPMG International. 29 листопада в Мінську відбулася презентація білоруського офісу KPMG. KPMG - це всесвітня мережа фірм, що надають професійні послуги в сфері аудиту, оподаткування і консультування. Компанія була створена в 1840р. В офісах KPMG, що діють в 145 країнах світу, працює 123000 чоловік.
Аудиторсько-консалтингова компанія САБ широко відома на білоруському ринку завдяки успішному 10-річному досвіду роботи. Тепер компанія КПМГ САБ стала частиною регіональної практики KPMG в Прибалтиці і Білорусі. Це дозволить скористатися великими знаннями бізнес-середовища цих держав, а також використовувати багатий досвід міжнародних проектів KPMG і зв'язку з фахівцями країн СНД та інших держав Центральної та Східної Європи.
Можливості компанії дозволяють надавати весь спектр професійних послуг підприємствам різних галузей економіки та напрямків бізнесу відповідно до їх потребами і цілями, включаючи підприємства, що виходять на міжнародні ринки.
Сьогодні КПМГ САБ, глибоко розуміючи специфіку бізнесу, маючи великий досвід надання послуг у різних областях та багатопрофільні групи кваліфікованих фахівців, широко використовує у своїй діяльності світові ресурси фірм - членів KPMG. При наданні аудиторських та консультаційних послуг КПМГ САБ використовує перевірені технічні навички, значний практичний досвід і численні галузеві знання, що допомагає клієнтам компанії в здійсненні своєї діяльності, забезпечуючи додаткові конкурентні переваги.
Сьогодні КПМГ САБ має надавати весь спектр послуг підприємствам різних галузей економіки та напрямків бізнесу так, щоб вони найкращим чином відповідали цілям і потребам клієнтів, включаючи тих, хто виходить на міжнародні ринки. Кількість замовлень - найкраща оцінка роботи компанії САБ, яка останні 5 років є незмінним лідерів аудиторського ринку Республіки Білорусь.
Одним з напрямків діяльності КПМГ САБ є аудит інформаційних технологій, включаючи:
контроль процесів управління IT в роботі компанії і в системі обробки фінансової інформації;
оцінку функціонування інформаційних систем, інформаційної безпеки;
розробку прикладних рішень та управління змінами;
оцінку бізнес-процесів, аналіз даних.
Серед послуг KPMG в Білорусі, перш за все, слід назвати аудит промислових підприємств і банків.
Фахівці компанії мають значний досвід аудиту багатьох великих підприємств країни в різних секторах економіки: нафтохімія, машинобудування, енергетика, металургія тощо Перевагами КПМГ САБ є відмінні знання особливостей місцевого законодавства, всебічне розуміння діяльності перевіряються компаній, знань міжнародних стандартів обліку та аудиту, а також можливість використовувати знання і досвід світової мережі KPMG для надання широкого спектру професійних послуг [4, с.22].
Досвід показує, що правила аудиторської діяльності, дозволяють підтримувати аудит на належному рівні, зобов'язують фахівців постійно підвищувати свої знання і кваліфікацію. Крім того, вони полегшують роботу аудиторів.
Сьогодні в Білорусі склалася міцна законодавча і методологічна база аудиту. Її основу складають Закон «Про аудиторську діяльність» і 38 правил аудиторської діяльності, розроблених Мінфіном. Якість аудиту в усьому світі визначається тим, як аудитори дотримуються свої професійні стандарти. На жаль, є чимало недоліків. За результатами 78 перевірок, проведених Мінфіном, 3 аудиторські фірми та 4 підприємця були позбавлені ліцензій. У багатьох інших теж виявлені порушення в порядку укладання договорів, у віданні робочої документації, планування, визначення рівня суттєвості, недотриманні форми аудиторських висновків і т.д. Порушувалися ліцензійні вимоги, особливо в частині чисельності працівників та страхуванні відповідальності.
Нерідко порушення пов'язані з нечисленністю аудиторських фірм. Сьогодні лише 9 з 141 організації мають у штаті більше 10 аудиторів, а в 100 - по 3 (мінімум, необхідний Законом). І те, деколи ці одиниці існують тільки при подачі документів на ліцензію. Між тим кваліфікаційними атестатами аудиторів мають 1230 осіб.
Нерідко у директорів фірм немає досвіду аудиторської діяльності. Тому було б доцільно закріпити в законодавстві вимога про те, що для керівництва аудиторською фірмою, крім кваліфікаційного атестата, потрібно і певний стаж роботи аудитором. Інша причина порушень - слабкість внутрішнього контролю якості аудиторських послуг, а часом і повна його відсутність. Такі проблеми виявлені у 8 аудиторських організаціях з 12 перевірених. Нечисленні фірми взагалі не в змозі забезпечити повною мірою вимоги правила «Внутрішній контроль якості аудиту».
Недотримання аудиторами вимог щодо забезпечення внутрішнього контролю якості призводить до неякісного проведення аудиту. Згідно інспекції МНС, за період, перевірений аудиторами, лише столичними податківцями у 2007 році встановлено порушення податкового та іншого законодавства у більш, ніж 500 суб'єктів підприємницької діяльності.
В порушення принципу незалежності, що забороняє аудиторам проводити перевірки організацій, що мають спільних з аудиторською фірмою засновників, ТОВ «АксіумАудітСтандарт» проводило аудит ТОВ «АксіумАудіт». Крім того, були виявлені численні порушення законодавства про аудиторську діяльність, і підозріло скромні зарплати штатних співробітників у поєднанні зі значними витратами на їхнє навчання.
У ході перевірок 10 аудиторських організацій у 8 були виявлені порушення порядку формування і застосування цін. Сума штрафів за порушення цінового законодавства склала 57,5 ​​млн. Br. Питання з цінами, як і раніше є хворим місцем білоруського аудиту. З одного боку, складність робіт і ризик помилок вимагають адекватної оплати. З іншого боку, поки рівень рентабельності послуг з обов'язкового аудиту обмежений 30%, а в їхніх клієнтів витрати підприємств на аудит нормуються.
За результатами перевірок за грубі порушення законодавства, що регулює аудиторську діяльність, та порушення ліцензійних вимог і умов Мінфіном анульовано дію ліцензій двох аудиторів - ІП.

Висновок
Формування ринкових відносин підвищує потреба у достовірній обліковій і звітній інформації про діяльність підприємств.
Особлива роль у підвищенні ефективності виробництва, раціональному і економному використанні сировинних, паливно-енергетичних та інших матеріальних ресурсів, забезпечення збереження власності, зміцненні дисципліни належить аудиту та ревізії. Аудит і ревізія сприяють підвищенню ефективності виробничої і фінансово-комерційної діяльності суб'єктів господарювання. Перевірка дотримання законності, достовірності та доцільності господарських операцій, виявлення порушень і зловживань, їх причин і винних у цьому осіб, розтин внутрішньовиробничих резервів підвищення ефективності діяльності підприємств, розробка конкретних пропозицій щодо усунення наявних недоліків і порушень вимагають глибоких знань методології і техніки проведення контрольно-ревізійної роботи.
У міру розвитку фінансового ринку в Республіці Білорусь та його інтеграції в загальносвітову сферу фінансових послуг, дедалі більше зростатиме роль аудиту незалежної експертизи та аналізу фінансової звітності підприємств, банків, організацій, установ та інших суб'єктів ринкових відносин.
У Білорусі аудит виступає як специфічна форма фінансового контролю, що здійснюється у вигляді незалежної перевірки з урахуванням думки аудитора про фінансову звітність підприємства.
Основне завдання аудиту - збирання достовірної інформації виробничо-господарської діяльності підприємства і формування на основі даної інформації висновків про фінансовий стан підприємства, про достовірність бухгалтерського балансу і фінансової звітності.
Основним завданням на найближче майбутнє є покращення якості наданих аудиторських послуг. Адже у зв'язку з інтенсивним розвитком економіки республіки, розробкою програм вступу до СОТ питання якості аудиту стає все більш актуальним.
Необхідно також розширювати асортимент аудиторських послуг. Ринок диктує свої вимоги, стимулюючи тим самим розвиток нових видів аудиторських послуг, таких як, наприклад, проведення окремих аудиторських процедур відносно фінансової інформації; трансформація білоруської бухгалтерської звітності у звітність, підготовлену за міжнародними стандартами, та інші.
Крім змін, що відбуваються в аудиторській діяльності, потрібне вдосконалення рівня підготовки безпосередньо аудиторів. Сучасний аудитор, окрім знань бухгалтерського обліку та оподаткування, повинен мати широкий кругозір, а також низкою дуже специфічних навичок. Він повинен поєднувати в собі знання і навички фахівця в області інформаційних технологій, управлінського обліку, фінансового прогнозування і т.д., для того, щоб не тільки перевіряти бухгалтерський облік і підтверджувати достовірність бухгалтерської звітності, а й вміти давати кваліфіковані рекомендації практично з усіх питань економіки [16, с.7].
Білоруський аудит знаходиться на стадії розвитку і тому існує ряд невирішених проблем, що стоять перед фінансовими структурами. У зв'язку з цим поліпшення якості, розширення асортименту наданих аудиторських послуг, підготовка високо кваліфікованих аудиторів є найважливішими завданнями на найближче майбутнє. Гостро стоїть проблема порушень самими аудиторами. Але завдяки наближенню вітчизняного аудиту до міжнародних стандартів якість надаваних аудиторських послуг має покращитися. Про це свідчить входження компанії САБ до складу провідної світової аудиторську фірму KPMG, що дозволить розширити спектр надаваних послуг і поліпшити якість аудиту завдяки досвіду висококваліфікованих фахівців компанії.
За 16 років аудит в Білорусі перетворився на помітну сферу послуг, без якої неможливо обійтися. За 2007 рік аудиторськими організаціями і аудиторами - індивідуальними підприємцями надано аудиторських послуг на суму 37 млрд. Br. (2005р. 31,4 млрд. Br.). У 2007 році в результаті проведення аудиту встановлено порушення податкового законодавства, що спричинили недоплату податків та інших обов'язкових платежів до бюджету на суму понад 40 млрд. Br. Це говорить про те, що аудит є «вагомим» джерелом поповнення державного бюджету.
В даний час в республіці немає протистояння у вітчизняному аудиті. Про це говорить зростаюча кількість аудиторських організацій (на 32 за 2006-2007 роки), а також збільшення наданих аудиторських послуг (на 5441 більше у 2007 році в порівнянні з 2005 роком). Частка послуг, що надаються припадає на аудиторські організації.
Управлінням аудиту в останні роки проводиться велика робота з приведення республіканських правил аудиторської діяльності до Міжнародних стандартів аудиту. Нові білоруські правила розробляються на основі світового досвіду, але з поправкою на реалії вітчизняної економіки. Робота над їх вдосконаленням з урахуванням змін в економіці нашої країни не припиняється, і з кожним разом вони стають все більш близькими за вимогами до Міжнародних стандартів аудиту.
Сьогоднішній аудит не тільки підтверджує рівень достовірності звітних даних, а й допомагає підприємству, не порушуючи законів, мінімізувати суми оподаткування, найбільш ефективно і раціонально спланувати свою діяльність.

Список використаних джерел
1. Акулич Ю. Співвідношення ціни та якості аудиторських послуг / Ю. Акуліч / / Гол. бухгалтер. - 2002. - № +13. - С. 82.
2. Акулич Ю.І. Ревізія і аудит: практикум / Ю.І. Акуліч. - Мінськ: Сучасні. шк., 2006. - 204с.
3. Бичкова С.М. Інформаційні технології в бухгалтерському обліку та аудиті: навчальний посібник для вузів / С.М. Бичкова, С.В. Івахненко; під ред. С.М. Бичкової. - М.: Проспект, 2005. - 216с.
4. Білоруські аудитори об'єднуються з одним зі світових лідерів / / НЕГ. - 2007. - № 96. - С.22.
5. Данілкова С.А. Методика і організація аудиту бухгалтерської звітності підприємств торгівлі: стан і розвиток: автореф. / С.А. Данілкова. - Мн.: 2001. - 18с.
6. Думчев А. Ціна вартості аудиту / А. Думчев / / Гол. бухгалтер. - 2008. - № 21. - С.84
7. Заєць Н.Є. Теорія фінансів: Учеб. посібник / Н.Є. Заєць, М.К. Фісенко, Т.В. Сорокіна та інших; Під ред. проф. Н.Є. Заєць. - Мн.: БГЕУ, 2005. - 351с.
8. Згіровская М. Формування тарифу на послуги аудиту з урахуванням зміни законодавства / М. Згіровская / / Гол. бухгалтер. - 2008. - № 15. - С.86-88.
9. Згіровская М. Правила аудиторської діяльності: звернемо увагу на зміни / М. Згіровская / / Гол. бухгалтер. - 2008. - № 18. - С.87-89.
10. Мерзлікіна Є.М., Аудит: Учеб. - 3-е вид., Перер. і доп. / О.М. Мерзлікіна, Ю.П. Нікольська - М.: Инфра-М, - 2007. - 368с.
11. Мішарева С. Коментар до Закону Республіки Білорусь «Про внесення змін і доповнень до Закону Республіки Білорусь« Про аудиторську діяльність »/ С. Мішарева / / Фінанси. Облік. Аудит. - 2007. - № 8. - С.76-80.
12. «Про аудиторську діяльність»: Закон Республіки Білорусь від 08.11.1994г. № 3373-XII / / Нац. реєстр правових актів РБ. - 2003. - № 2, 2 / 913.
13. «Про вдосконалення державного регулювання аудиторської діяльності»: Указ Президента РБ від 12.02.2004р. № 67 / / Нац. реєстр правових актів РБ. - 2004. - № 26, 1 / 5310.
14. Пупко Г.М. Аудит і ревізія: Підручник / Г.М. Пупко. - Мн.: Книжковий Будинок; Місанта, 2005. - 512с.
15. Сібіляйнен С. Аудитори відзвітували про свої досягнення / С. Сібіляйнен / / Фінанси. Облік. Аудит. - 2007 .- № 5. - С.52.
16. Сорока М. «Поліпшення якості наданих аудиторських послуг - основне завдання на найближче майбутнє» / Н. Сорока / / Фінанси. Облік. Аудит. - 2006. - № 10. - С.7-8.
17. Сорока М. Про внесення змін і доповнень до Закону Республіки Білорусь «Про аудиторську діяльність» / Н. Сорока / / Фінанси. Облік. Аудит. - 2007. - № 3. - С.73-74.
18. Фрідкін Л. Купимо перевірку недорого / Л. Фрідкін / / НЕГ. - 2004. - № 25. - С.21.
19. Фрідкін Л. Правила для всіх / Л. Фрідкін / / НЕГ. - 2008. - № 71. - С.29.
20. Хмельницький В.А. Контроль і аудит / В.А. Хмельницький, Т.А. Гринь. - Мінськ: Соврем.шк., 2006. - 240с.
21. Шацький В.Ф. Зовнішній контроль якості роботи аудиторських організацій: досвід, проблеми, рішення / В.Ф. Шацький / / Аудитор. - 2008. - № 4. - С.21-28.
22. Шеремет А.Д. Аудит: Підручник. - 4-е вид., Перераб. і доп. / А.Д. Шеремет, В.П. Суйц - М.: ИНФРА-М, 2003. - 410с.