Аудит основних засобів 2 Економічний зміст

Введення

Основні засоби відіграють величезну роль у процесі праці, так як вони у своїй сукупності утворюють виробничо-технічну базу і визначають виробничу потужність підприємства.

Протягом тривалого періоду використання кошти надходять на підприємство і передаються в експлуатацію; зношуються в результаті експлуатації; піддаються ремонту, за допомогою якого відновлюються їх фізичні якості; переміщуються всередині підприємства; вибувають з підприємства внаслідок старості або недоцільність подальшого використання.

Основними завданнями обліку основних засобів є:

• Контроль за збереженням і наявністю основних засобів за місцями їх використання; правильне документальне оформлення та своєчасне відображення в обліку їх надходження, вибуття та переміщення;

• Контроль за раціональним витрачанням коштів на реконструкцію і модернізацію основних засобів;

• Обчислення частки вартості основних засобів у зв'язку з використанням і зносом для включення у витрати підприємства;

• Контроль за ефективністю використання робочих машин, обладнання, виробничих площ, транспортних засобів і т.д.;

• Точне визначення результатів від списання, вибуття об'єктів основних засобів.

Ці завдання вирішуються за допомогою належної документації та забезпечення правильної організації обліку наявності і руху основних засобів, розрахунків за їх амортизації та обліку витрат з їх ремонту.

Метою даної курсової роботи є:

• Вивчити або закріпити теоретичний матеріал, що діють в даний час нормативні акти в сфері аудиту основних засобів, бути в курсі останніх змін законодавства;

• Проаналізувати діяльність діючого підприємства в сфері бухгалтерського обліку, користуючись документами бухгалтерії та первинними документами з оформлення руху основних засобів;

• Висунути пропозиції щодо вдосконалення бухгалтерського обліку основних засобів в основному в частині автоматизації та комп'ютеризації обліку.

Об'єктом дослідження є товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт» - компанія, що є зареєстрованим юридичною особою РФ, що має самостійний баланс і займається виробничо-комерційною діяльністю.

1. Теоретичні основи аудиту основних засобів

1.1 Завдання аудиту основних засобів

Основні засоби формують основну складову матеріально-технічної бази організації і грає важливу роль у здійсненні провідних напрямів їх діяльності. З розвитком ринкових відносин в обліку основних засобів відбулися істотні зміни. Ці зміни торкнулися складу і структури основних засобів; амортизація їх вартості; обліку довгострокових інвестицій; обліку операцій, пов'язаних з лізингом і орендою майна; переоцінки вартості основних засобів; обліку та фінансування витрат на ремонт основних засобів; обліку реалізації тощо списання основних фондів. Ревізія основних засобів, отже, повинна проводиться за вказаним напрямком.

Таким чином, конкретна ціль ревізії основних засобів - перевірка правильності формування складу, повноти і реальності обліку руху основних засобів і достовірності амортизації їх вартості.

Для глибокого вивчення складу і структури основних засобів, якими володіє організація і відображених в обліку, ревізор повинен вимагати від керівництва об'єкта аудиту докладного списку всіх основних засобів на дату складання звіту. У списку повинні бути також включені основні засоби, що знаходяться у розпорядженні відокремлених підрозділів (філій, представництв тощо). У список необхідно включити наступні показники: найменування об'єкта, дата його придбання; коротка характеристика об'єкта; балансова вартість; норма амортизації; сума нарахованої амортизації.

Перевіряючи по даному списку правильність віднесення окремих об'єктів до основних засобів (від цього залежить достовірність показників першого та другого розділу балансу), ревізор повинен виходити з економічного змісту, строку корисного використання та вартості коштів. Так, ревізор повинен пам'ятати, що основні засоби представляють собою сукупність матеріально-речових цінностей, що використовуються як засоби праці і діють у натуральній формі протягом тривалого часу як у сфері матеріального виробництва, так і у невиробничій сфері, при цьому вони зберігають натуральну форму і переносять свою вартість на вартість створюваної продукції по частинах по мірі зносу.

Необхідно пам'ятати також, що не відносяться до основних засобів предмети вартістю не більше 100-кратного розміру мінімальної місячної оплати праці за одиницю на день придбання, незалежно від терміну їх служби, за винятком сільськогосподарських машин і знарядь, будівельного механізованого інструменту, а також робочої і продуктивної худоби, які відносяться до основних засобів незалежно від їх вартості.

Перевіряючи склад, структуру і вартість основних засобів, додатково необхідно зажадати інформацію про зниження або переоцінці вартості об'єктів основних засобів, відомості про орендовані в інших організацій основних засобах.

Важливим завданням контролю основних засобів є перевірка їх стану зберігання, збереження і експлуатаційного стану.

У ході перевірки необхідно з'ясувати, за ким закріплені ті чи інші об'єкти, як організована їхня охорона і порядок зберігання. Особливу увагу при цьому слід звертати на дотримання встановлених правил зберігання транспортних засобів та іншими машин і обладнання з тим, щоб своєчасно попередити керівництво організації про факти без хазяйновитості.

Програму внутрішнього контролю основних засобів і відповідних господарських операцій зазвичай не розробляють, тому що більшість організацій таких операцій небагато і витрати на спеціальний контроль не виправдовуються.

Тому огляд внутрішнього контролю та системи обліку основних засобів необхідно здійснювати при великих кількостях операцій. Перелік основних засобів у перевіреній організації може бути не більшим, але операції з їх руху можуть виявитися численними і ризик неефективності контролю може вважатися високим. Коли ж у наявності невелику кількість основних операцій і істотний аудит кожної вже проведений, то тест контролю не використовується. Однак у будь-якому випадку аудиторські процедури повинні бути спрямовані на вивчення системи обліку, оскільки потрібно визначити, яка інформація може бути отримана.

У повному обсязі дотримання чинного порядку зберігання і збереження основних засобів виявляють в ході здійснення документальних перевірок.

1.2 Аудит наявності та руху основних засобів

Шляхом вивчення облікових даних (по інвентарних картках форм № ОЗ-6, ОС - 7, ОС - 8, ОС - 9, формою № 29 та інвентаризаційним описам) необхідно встановити наявність основних засобів за їх окремими класифікаційними групами та місцями зберігання (підрозділам і матеріально -відповідальним особам).

Тут слід розрізняти, що в залежності від об'єкта застосування та експлуатації основні засоби поділяються на виробничі і невиробничі, а за характером приналежності - на власні та орендовані.

У ході цієї перевірки визначаються забезпеченість організації основними засобами, розміщення окремих об'єктів по її підрозділам, дотримання чинного порядку їх обліку. Зокрема, необхідно переконатися в правильності організації аналітичного обліку, звертати увагу на наявність інвентарних номерів об'єктів, технічної документації, правильність закріплення техніко-економічних показників у відповідних облікових регістрах, строки надходження та оприбуткування об'єктів на баланс організації. Окремо слід перевірити стан обліку основних засобів у місцях їх розміщення (в експлуатації, на складі, в ремонті і т.д.). Для цього ревізори повинні також встановити правильність ведення інвентарного списку основних засобів (типова форма № ОЗ - 13), відповідність даних аналітичного обліку записам на рахунку 01 «Основні засоби», регулярність взаємної звірки даних бухгалтерського обліку.

При розбіжності між даними аналітичного і синтетичного обліку потрібно з'ясувати їх причини і винних у цьому посадових осіб, 3 визначити наслідки і внести пропозиції щодо усунення виявлених недоліків.

Особливо ретельно слід перевірити повноту і своєчасність проведення інвентаризації основних засобів, а також інвентаризаційні описи та додані до них протоколи засідання інвентаризаційних комісій, порівняльні відомості, відомості результатів останньої інвентаризації, рішення керівництва організації за підсумками її проведення і правильність відображення результатів інвентаризації в бухгалтерському обліку.

У ході перевірки рекомендується проведення контрольної інвентаризації або, хоча б, огляду окремих об'єктів основних засобів (у місцях їх постійного або тимчасового зберігання), особливо орендованих основних засобів, так як на практиці часто використовують фіктивні договори для нарахування орендної плати з метою збільшення собівартості продукції і привласнення коштів.

Перевіряючи збереження основних засобів, ревізору необхідно переконатися: у правильності оцінки основних засобів у бухгалтерському обліку відповідно до норм Федерального закону РФ «Про бухгалтерський облік» (стаття 11); чи проводилася переоцінка основних засобів і чи правильно проведена переоцінка основних засобів і чи правильно проведена переоцінка цих об'єктів.

При невеликій кількості об'єктів основних засобів таку перевірку можна провести в суцільному порядку, а при значному переліку - вибірково. У будь-якому випадку перевірка правильності оцінки основних засобів ревізору потрібна, тому що необгрунтоване або штучне підвищення вартості основних засобів веде до підвищення собівартості продукції (робіт, послуг) (через амортизацію) організації та спотворення її фінансової звітності.

Наступною важливою задачею контролю основних засобів є виявлення дотримання діючого порядку придбання та списання, а також відображення їх наявності та руху в бухгалтерському обліку.

При перевірці операцій з надходження основних засобів необхідно встановити, чи обгрунтовано економічно будівництво тих чи інших об'єктів, чи включено воно в плані капітальних вкладень, забезпечено чи є необхідним фінансуванням, чи є в повному обсязі проектно-кошторисна документація. Необхідно також встановити доцільність і законність придбання, виявити повноту і своєчасність оприбуткування надійшли на підприємство основних засобів, а також правильність документального оформлення і реальність їх оцінки.

Повноту і своєчасність оприбуткування основних засобів встановлюють шляхом вивчення первинних документів і записів за рахунками 01 «Основні засоби», 08 «Капітальні вкладення», 60 «Розрахунки з постачальниками і підрядниками» та ін

Джерелами таких даних є акти приймання-передачі основних засобів (форма № 52 або ОЗ - 1; акти на переведення тварин із групи в групу (форма № 97); акти приймання багаторічних насаджень і передачі їх в експлуатацію (форма № 54); накладні на внутрихозяйственное переміщення (форма ОС - 2); акт прийому-здачі відремонтованих об'єктів (форма ОС - 3); інвентаризаційні описи (форма інв. - 1, № 162, № 163); інвентарні картки та ін.) ¹

При перевірці надходження основних засобів у порядку їх безоплатної передачі встановлюють наявність відповідних двосторонніх актів приймання-передачі зазначених об'єктів, їх технічний стан та своєчасність оприбуткування і закріплення за матеріально-відповідальними особами. Придбання були в експлуатації об'єктів в інших організацій повинно бути ретельно перевірено з точки зору встановлення законності і доцільності кожної операції, а також своєчасності надходження і повноти оприбуткування таких об'єктів на балансовий облік.

Практика перевірок показує, що основні порушення та помилки допускаються при оформленні руху основних засобів. Тому слід зазначити, що, на відміну від інших матеріальних цінностей, основні засоби вимагають особливого первинного обліку. Наприклад, під час вступу (придбання) основних засобів застосовуються накладні або рахунку-фактури (товарні документи), але ці документи не можуть служити підставою для оприбуткування та введення в експлуатацію цих коштів.

Оприбуткування та введення в експлуатацію об'єкта основних засобів повинні бути оформлені актом прийому-передачі основних засобів (форма № 52 або ОЗ-1). Тільки з цього моменту починається звіт нарахування зносу (амортизації) та відшкодування сплаченого постачальником податку на додану вартість за основними засобами. Зрозуміло, ПДВ повинен бути виділений окремим рядком у розрахунково-платіжних документах. Звідси випливає висновок, що несвоєчасне оприбуткування основних засобів тягне за собою недонарахування зносу, що призводить до спотворення залишкової вартості об'єктів та фінансових результатів діяльності організації, а також збільшення платежів до бюджету з ПДВ у даному періоді.

Окремо слід перевірити операції по оприбуткуванню отриманих основних засобів у вигляді внесків до статутного капіталу.

При перевірці будівництва та придбання основних засобів необхідно встановити: чи ведеться аналітичний облік по рахунку 08 «Капітальні вкладення»; чи ведуться субрахунки за рахунком 08 і чи відповідають вони плану рахунків, куди відносяться витрати по капітальному будівництву, як оформляється введення в експлуатацію основних засобів і т.д.; обкладаються податком на додану вартість витрати по будівельно-монтажних робіт, виконаним господарським способом (дебет рахунку 08 і кредит рахунку 68).

Необхідно перевірити також правильність оцінки придбання основних засобів. Так, що надійшли в організацію нові основні засоби оцінюються за первісною вартістю, що складається з фактичних витрат на будівництво або придбання основних засобів, включаючи витрати на доставку, установку і монтаж. До складу первісної вартості об'єктів будівництва (в тому числі зводяться господарським способом) входить податок на додану вартість, придбання транспортних засобів - податок на придбання автотранспортних засобів, а за придбаними основними засобами виробничого призначення, були в експлуатації, - сума раніше нарахованого зносу (амортизації) .

Первісна вартість основних засобів може визначатися: за домовленістю сторін (договорами): виходячи з фактично зроблених витрат по зведенню або придбання, включаючи витрати по транспортуванню, установки й монтажу; за ринковою вартістю на дату оприбуткування - при отриманні основних засобів безоплатно; експертним шляхом - при отриманні основних засобів в рахунок внеску до статутного капіталу та ін Зміна первісної вартості основних засобів допускаються лише у випадках добудови, дообладнання, реконструкції та часткової ліквідації існуючих об'єктів.

Перевірці підлягає також правильність визначення (розрахунку) відновної вартості - вартість відтворення основних засобів на момент переоцінки, яка проводиться за рішенням Уряду Російської Федерації.

Далі необхідно перевірити правильність відображення операцій з придбання основних засобів на рахунках бухгалтерського обліку.

2. Економічна характеристика та оцінка фінансового стану підприємства

2.1 Характеристика підприємства ТОВ «Компанія Пінопласт» як економічного суб'єкта

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт» розпочало свою діяльність у 1999 році. При установі до статутного капіталу товариства були внесені чотири універсальних верстата, а також грошові кошти. В даний час статутний капітал товариства складає 36 тис. руб. Власний капітал товариства на кінець 2006 р. склав 1285 тис. руб. і крім коштів засновників сформований за рахунок додаткового капіталу і отриманого прибутку.

Підприємство знаходиться за адресою: м. Красноярськ, вул. Калініна, 53.

Основним видом діяльності ТОВ «Компанія Пінопласт» є виробництво будівельних матеріалів пінополістирольних плит (пінопласт) в асортименті і виробів з них. Підприємство виробляє свою продукцію як на основі попередніх замовлень клієнтів, так для її реалізації через магазини м. Красноярська.

Основними замовниками та покупцями продукції є як різні організації, так і приватні власники квартир м. Красноярська.

Підприємство має у власності 11 комплексних обробних верстатів, все необхідне для виробництва устаткування, 2 автомобілі «Газель». Виробничим приміщенням ТОВ «Компанія Пінопласт» користується на праві довгострокової оренди. Загальна площа приміщення становить 236 кв. м.

Чисельність працівників ТОВ «Компанія Пінопласт» становить 15 осіб, з них апарат управління - 6 чоловік.

Директор здійснює загальне керівництво діяльністю підприємства, укладає договори з постачальниками та замовниками.

Бухгалтер забезпечує повний фінансовий облік, у тому числі роботу з банком, управління грошовими коштами на розрахунковому рахунку, здійснює документообіг з постачальниками і покупцями - виписку накладних, Четово-фактур, нарахування та видачу заробітної плати.

Менеджер організує роботу з постачальниками і клієнтами, в тому числі оформлення та укладання договорів, організовує закуп сировини і матеріалів, доставку продукції клієнтам.

Інженер-технолог займається безпосереднім керівництвом виробництва, стежить за дотриманням техніки безпеки, витратою сировини і матеріалів, відповідає за якість продукції.

У число виробничого персоналу входять склейщікі, фрезерувальники, шлифовальщики, маляр.

2.2 Аналіз складу і структури майна

Аналіз складу і структури майна та їх зміни на ТОВ «Компанія Пінопласт» за 2005 - 2006 роки проведемо в таблиці 1.

Таблиця 1. Аналіз складу і структури майна та їх зміни на ТОВ «Компанія Пінопласт» за 2005 - 2006 рр..

Загальна вартість майна ТОВ «Компанія Пінопласт» на кінець 2006 року склала 2344 тис. руб., При цьому за звітний період його величина збільшилася на 363 тис. руб. або 18,3%. Згідно з даними таблиці 1., Вказана зміна відбулося як за рахунок зростання величини оборотних активів на 248 тис.руб. або 29,4%, так і за рахунок збільшення вартості необоротних активів на 115 тис.руб., або 10,1%.

При цьому в загальній вартості майна зросла питома вага оборотних активів з 42,6% до 46,5%, а питома вага оборотних активів відповідно скоротився.

2.3 Оцінка платоспроможності, кредитоспроможності, ліквідності та фінансової стійкості підприємства

Розглянемо зміну фінансової стійкості ТОВ «Компанія Пінопласт» в абсолютних показниках в таблиці 2.

Таблиця 2. Аналіз фінансової стійкості ТОВ «Компанія Пінопласт»

Дані розрахунків дозволяють ідентифікувати фінансове становище ТОВ «Компанія Пінопласт» як на початок, так і на кінець 2006 року як нормальне. Дані обставини визначається тим, що як на початок так і на кінець 2006 року був надлишок нормальних джерел формування запасів і витрат у розмірі 411 тис. руб. на початок року, і на кінець року - 528 тис. руб.

Аналіз основних показників фінансової стійкості на матеріалах досліджуваної організації наведено далі в таблиці 3.

Таблиця 3. Аналіз динаміки відносних показників фінансової стійкості за 2005-2006 рр..

Оборотні активи були сформовані за рахунок власних коштів тільки на 2,5% станом на початок періоду і на 2,9% станом на кінець періоду, при оптимальному - більше 30%.

Щодо запасів даний показник становив 4,6 і 5,6%, при оптимальному - більше 50%. Недолік власних джерел для формування запасів зумовив наявність істотного розміру кредитних ресурсів, як на початок, так і кінець періоду.

Рівень мобільності власного капіталу є достатнім. Однак при тому, що оптимальне значення повинно прагнути до 50%, його значення до кінця року знизилося з 59 до 55%. Причиною є недостатня величина власного капіталу для формування необоротних активів.

3. Аудиторський висновок щодо фінансової (бухгалтерської) звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт»

Відповідно до договору № 16-2006 від 17 січня 2006р., Укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Траст-Аудит» була проведена аудиторська перевірка фінансово-господарської діяльності ТОВ «Компанія Пінопласт» відповідно до технічним завданням представленим замовником.

Найменування - Товариством з обмеженою відповідальністю «Траст-Аудит» Місце знаходження - 660049 м. Красноярськ, вул. Дубровинского, д. 56, офіс 7 ІПН - 2466031752

Державна реєстрація - Свідоцтво серія 24 № 000843114 про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб про юридичну особу, зареєстрованому до 1 липня 2002 року. Зареєстровано Адміністрацією Центрального району г.Красноярска 12 липня 2001 за номером 829. Основний державний реєстраційний номер 1022402651920.

Ліцензія на здійснення аудиторської діяльності - № Е 002386 від 06.11.2002 Наказ Міністерства Фінансів РФ № 255

Страхування відповідальності аудиторів - Договір серія № 37 / 1 від 28.11.2005р. У ТОВ «Траст-аудит» є:

Ліцензія Міністерства фінансів РФ в області загального аудиту.

Ліцензія Міністерства майнових відносин РФ на оцінку бізнесу, рухомого і нерухомого майна.

Ліцензія Регіонального Управління ФСБ Росії по Красноярському краю № Б 323487 в області робіт з використанням відомостей, що становлять державну таємницю від 15.02.05г.

Акредитація при ФСФО на експертизу фінансового стану та платоспроможності організації та експертизу оцінки ринкової вартості майна організацій.

Акредитація при Крайовому комітеті з управління державним майном.

Акредитація при Російському Фонді Федерального Майна.

Уповноважена організація з оцінки арештованого майна при Управлінні Міністерства Юстиції Красноярського краю.

Аудіруемое особа

Повне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт»

Скорочене найменування - ТОВ «Компанія Пінопласт» ІПН - 2463065915

Місце знаходження: Юридична адреса - 660028 м. Красноярськ, вул. Калініна, 53

Фактична адреса - 660028 м. Красноярськ, вул. Калініна, 53

Державна реєстрація - Свідоцтво серія 24 № 002384424 про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб про юридичну особу. Зареєстровано Інспекцією Міністерства Російської Федерації по податках і зборах по Жовтневому району м. Красноярська Красноярського краю 2 березня 2004р. Основний державний реєстраційний номер 1042402292700.

Вступна частина

Ми провели аудит пропонованої бухгалтерської звітності організації Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт» за період з 1 січня по 31 грудня 2005р. включно. Бухгалтерська звітність організації Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт» складається з:

- Бухгалтерського балансу;

- Звіту про прибутки та збитки.

Відповідальність за підготовку та подання цієї бухгалтерської звітності несе виконавчий орган організації Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт».

Наш обов'язок полягає в тому, щоб висловити думку про достовірність у всіх істотних відносинах даної звітності і відповідності порядку ведення бухгалтерського обліку законодавству Російської Федерації на основі проведеного аудиту.

Аналітична частина

Аудиторською організацією «Траст-аудит» проведено аудит бухгалтерської звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт» за 2005 фінансовий рік.

При плануванні та проведенні аудиту зазначеної бухгалтерської звітності було розглянуто стан системи внутрішнього контролю Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт», відповідальність, за організацію якої несе виконавчий орган Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт».

Система внутрішнього контролю була вивчена виключно для того, щоб визначити обсяг робіт, необхідних для формування аудиторської думки про достовірність бухгалтерської звітності. Виконана у процесі аудиту робота не означає проведення повної і всеосяжної перевірки системи внутрішнього контролю Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт» з метою виявлення всіх можливих недоліків.

У процесі аудиту аудитори не виявили ніяких фактів, з яких можна було б зробити висновок про невідповідність системи внутрішнього контролю Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт» масштаби і характеру його діяльності.

У ході перевірки аудитори не виявили порушень встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку, які могли б вплинути на достовірність бухгалтерської звітності. Думка аудиторської організації про достовірність бухгалтерської звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт» за 2005 фінансовий рік наведено у підсумковій частині аудиторського висновку.

При проведенні аудиту бухгалтерської звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт» за 2005 фінансовий рік розглянуто дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт» чинного законодавства Російської Федерації при здійсненні фінансово-господарських операцій. Відповідальність за дотримання чинного в Російській Федерації законодавства несе виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт».

Перевірка відповідності низки скоєних Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт» фінансово-господарських операцій чинному в Російській Федерації законодавству проводилося виключно в цілях отримання достатньої впевненості в тому, що бухгалтерська звітність не містить суттєвих викривлень. Мета проведеного аудиту не полягає в тому, щоб висловити думку про повну відповідність діяльності чинному законодавству. Тому така думка не висловлюється.

Результати перевірки свідчать, що перевірені фінансово-господарські операції здійснювалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт» у всіх істотних відносинах відповідно до чинного законодавства.

Підсумкова частина

Ми провели аудит у відповідності з:

• Федеральним законом «Про аудиторську діяльність» № 119-Ф3 від 07.08.2001г.;

• Федеральними правилами (стандартами) аудиторської діяльності, затвердженими Постанова Уряду Російської Федерації від 23 вересня 2002р. № 696;

• Внутрішніми правилами (стандартами) аудиторської діяльності ТОВ «Траст-аудит»;

• Нормативами актами органу, який здійснює регулювання діяльності аудируемого особи.

На нашу думку бухгалтерська звітність організації Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт» відображає достовірно у всіх істотних відносин фінансове становище на 31 грудня 2005р. та результати фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2005 по 31.12.2005р. включно.

Не змінюючи думки про достовірність фінансової (бухгалтерської) звітності, ми звертаємо увагу на те, що ми:

• не спостерігали за проведенням інвентаризації товарно-матеріальних запасів, яка відповідно до Федеральним законом від 21.11.1996 № 129-ФЗ «Про бухгалтерський облік» повинна бути проведена перед складанням річної бухгалтерської звітності, так як ця тата передувала даті залучення нас як аудиторів організації Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Пінопласт»;

• не перевіряли своєчасність сплати податків та авансових платежів по податках і зборах;

• не перевіряли обгрунтованість застосування договірних цін відповідно до ст. 40 Податкового Кодексу Російської Федерації при реалізації майна, виконанні робіт, наданні послуг.

Список літератури

1. Албаров Р.А. Аудит в організаціях промисловості, торгівлі і АПК. - М.: Видавництво «Справа і Сервіс», 1998.

2. Аудит: Підручник для вузів / В.І. Подільський, Г.Б. Поляк, А.А. Савін і др., - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

3. Білуха М.Т. Контроль і ревізія в галузях народного господарства, - М.: «Фінанси та статистика», 2003.

4. Крііцкій Р.І. Контроль і ревізія, - М.: «Фінанси та статистика», 1990.

5. Комаровський Л. М. Ревізія і контроль. - М.: «Фінанси та статистика», 1988.