Тривога як фактор формування мотивації досягнення успіху уникнення невдачі

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти Російської Федерації

Орський гуманітарно-технологічний інститут (філія)
Державного освітнього закладу
Оренбурзький державний університет
Тривога як фактор формування
мотивації досягнення успіху, уникнення невдачі.
Випускна кваліфікаційна робота

Орськ 2004

Міністерство освіти Російської Федерації

Орський гуманітарно-технологічний інститут (філія)
Державного освітнього закладу
Оренбурзький державний університет
Факультет педагогіки та психології
Кафедра психології
УДК 153 + 155
ББК 88.3
Тривога як фактор формування мотивації
досягнення успіху, уникнення невдачі.
Випускна кваліфікаційна робота
Виконавець:
студентка V курсу групи «П-А1»
Спеціальність "020400 - Психологія з іноземною мовою" __________
(Підпис)
Науковий керівник:,
кандидат психологічних наук,
доцент _________
(Підпис)
Зав. кафедрою:,
кандидат психологічних наук,
доцент _________
(Підпис)
Дата допуску до захисту:
1. Захищена з оцінкою
"____________" __.__.____ Р.
Члени комісії: ______________ (П.І.Б.)
______________( П.І.Б.)
2. Надійшла на кафедру.
Рег. № ________
Лаборант (методист) ___________
(П.І.Б.)

Орськ 2004


Зміст.

Введення.
6
Глава I. Теоретичне вивчення питання мотивації досягнення успіху, уникнення невдачі, тривожності і питання їх взаємної кореляції.
11
§ 1. Мотив досягнення в структурі особистості.
11
1.1. Мотив досягнення як потреба.
11
1.2. Мотив досягнення як мотиваційний властивість особистості.
12
1.3. Мотив досягнення як емоція успіху-неуспіху.
15
1.4. Мотив досягнення як фактор формування самооцінки та рівня домагань.
17
§ 2. Динаміка розвитку мотиваційної сфери.
21
2.1. Дитинство.
21
2.2. Раннє дитинство (1-3 роки).
22
2.3. Дошкільне дитинство.
24
2.4. Молодший шкільний вік.
26
2.5. Середній шкільний вік.
28
2.6. Старший шкільний вік.
30
2.7. Особливості мотиваційної сфери в подальші періоди розвитку.
32
§ 3. Мотив досягнення і схильність до ризику. Модель вибору ризику.
34
§ 4. Результати діяльності досягнення.
37
4.1. Навчальні досягнення в різному згрупованих класах.
37
4.2. Сила мотивації та досягнення: кількість і якість.
38
§ 5. Проблема тривожності в психології.
40
5.1. Уявлення про тривожності в сучасній психології.
40
5.2. Тривога, тривога і страх.
42
5.3. Види, рівні, категорії тривожності.
43
§ 6. Вікова динаміка тривожності.
47
6.1. Особливості тривожності у дошкільному, молодшому шкільному та підлітковому віці.
47
6.2. Зміст тривог і страхів у різні вікові періоди.
50
§ 7. Вплив тривожності на навчальну діяльність.
52
§ 8. Тривога і мотив досягнення.
55
Глава II. Експериментальне вивчення проблеми встановлення взаємозв'язку тривожності і мотивації досягнення успіху, уникнення невдачі.
64
§ 1. Організація експериментального дослідження.
64
§ 2. Аналіз результатів дослідження.
70
Глава III. Основні профілактичні та корекційні заходи.
86
§ 1. Як створити ситуацію успіху?
86
1.1. Методи спонукання до успіхів.
88
1.2. Принципи успіху.
92
1.3. Правила успіху.
92
§ 2. Профілактика та подолання тривожності.
94
Висновок.
102
Література.
103

Введення.

Проблема мотивації і мотивів поведінки та діяльності - одна із стрижневих у психології. Б.Ф. Ломов, наприклад, зазначає, що в психологічних дослідженнях діяльності питань мотивації та цілепокладання належить провідна роль. «Труднощі тут полягає в тому, - пише він, - що в мотивах і цілях найбільш виразно проявляється системний характер психічного; вони виступають як інтегральні форми психічного відображення. Звідки беруться і як виникають мотиви і цілі індивідуальної діяльності? Що вони собою представляють? Розробка цих питань має величезне значення не тільки для розвитку теорії психології, але і для вирішення багатьох практичних завдань »(27; с. 205)
Не дивно, що мотивації і мотивів присвячена велика кількість монографій як вітчизняних (В. Г. Асєєв, В. К. Вілюнас, О. М. Леонтьєв, В. С. Мерлін, Д. Н. Узнадзе, П. М. Якобсон) ( 1, 9, 25, 31, 49, 53), так і зарубіжних авторів (Дж. Аткінсон, Г. Холл, К. Мадсен, А. Маслоу, Х. Хекхаузен та ін.) (57, 65, 72, 30, 51)
Велика кількість літератури з проблеми мотивації і мотивів супроводжується і різноманіттям точок зору на їх природу, що змушує деяких психологів впадати в зайвий песимізм і говорити про практичну нерозв'язності проблеми. Загальним недоліком існуючих точок зору і теорій є відсутність системного підходу до розгляду процесу мотивації, внаслідок чого будь-який чинник, що впливає на виникнення спонукання та прийняття рішення, оголошується мотивом. Дуже мало уваги (особливо у вітчизняній літературі) приділяється аналізу причин такого значного розбіжності авторів у розумінні сутності мотивації і мотивів; як правило, має місце або простий виклад поглядів інших авторів на цю проблему, або критика інших точок зору, без пошуку і розвитку того раціонального, що мається на підходах попередників. Між тим неупереджений аналіз дозволяє побачити в різних гіпотезах і формулюваннях багато цінної інформації, яку можна використовувати при побудові цілісної і несуперечливої ​​концепції мотивації та мотиву.
Бажаний ж нами інтегральний підхід до розгляду суті та структури мотивації та мотиву дозволяє по-новому поглянути на ряд положень, а також обгрунтувати положення С.Л. Рубінштейна про те, що мотиви становлять ядро ​​особистості людини. Таким чином, знаючи особливості особистості, можна значною мірою судити про мотиваційній сфері людини, а, вивчаючи мотиваційну сферу, ми тим самим вивчаємо і особистість.
Одним з найважливіших питань мотивації діяльності людини є причинне пояснення її вчинків. Один з напрямів у вирішенні даного питання пов'язане зі спробою зрозуміти, яким чином людина мотивується в діяльності, спрямованої на досягнення успіхів, і як він реагує на спіткали його невдачі. Факти, отримані в психології, говорять про те, що мотивації досягнення успіху і уникнення невдачі є важливими і відносно незалежними видами людської мотивації.
У психології створена і детально розроблена теорія мотивації досягнення успіху, уникнення невдачі. Засновниками цієї теорії вважаються Д. Макклелланд, Д. Аткінсон, Х. Хекхаузен (77, 57, 51).
Найважливішу роль в розумінні того, як людина буде виконувати ту чи іншу діяльність, особливо в тому випадку, коли поруч з ним хтось ще займається тією ж самою справою, крім мотиву досягнення грає тривожність.
При оцінці стану проблеми тривожності у психологічній науці відзначаються дві, на перший погляд, взаємовиключні тенденції. З одного боку, посилання на не розробленість і невизначеність, багатозначність і неясність самого поняття «тривожність» як у нашій країні, так і за кордоном чи не обов'язкові для робіт, присвячених проблемі тривожності. Вказується, що під даним терміном часто розуміються досить різнорідні явища і що значні розбіжності у вивченні тривожності існують не тільки між різними школами, але і між різними авторами всередині одного напрямку, підкреслюється суб'єктивність використання даного терміну. З іншого боку, між дослідниками існує згода по ряду основних моментів, що дозволяють окреслити деякі «загальні контури» тривожності (розгляд її в співвідношенні «стан - властивість», розуміння функцій стану тривоги і стійкою тривожності тощо) і виділити тривожний тип особистості.
У вітчизняній психології дослідження з даної проблеми досить рідкісні і носять розрізнений і фрагментарний характер. Значною мірою це пов'язано, мабуть, з відомими соціальними причинами - умовами, не заохочували аналізу явищ, що відображають сприйняття людиною навколишнього світу як загрозливого і нестабільного. В останнє десятиліття інтерес російських психологів до вивчення тривожності істотно посилився у зв'язку з різкими змінами життя суспільства, породжують невизначеність і непередбачуваність майбутнього і як наслідок, переживання емоційної напруженості, тривогу і тривожність. Разом з тим необхідно відзначити, що і в даний час у нашій країні тривожність досліджується переважно у вузьких рамках конкретних, прикладних проблем (шкільна, екзаменаційна тривожність, при психотерапії та ін)
Подібне становище у вивченні проблеми тривожності багато в чому обумовлено і логікою розвитку вітчизняної психологічної науки, в якій вивчення домінуючих емоційних переживань індивіда проводилося переважно на психофізіологічному рівні, а область стійких утворень емоційної сфери залишалася не дослідженою.
Вивчення тривожності у дітей і підлітків також носить, як правило, яскраво виражений прикладний, «службовий» характер. Порівняно велика кількість праць присвячено дітям 5-8 років (проблема готовності до школи), досліджень тривожності у більш старших дітей та підлітків явно недостатньо. Тривожність найчастіше вивчається переважно в рамках одного будь-якого віку. Роботи, присвячені порівняльному прояву тривожності у різні періоди дитинства поодинокі (А. І. Захаров, В. Р. Кисловская, Б. І. Кочубей). (13, 18, 22)
Вивчення тривожності на різних етапах дитинства важливо як для розкриття суті даного явища, так і для розуміння вікових закономірностей розвитку емоційної сфери людини. Саме тривожність лежить в основі цілого ряду психологічних труднощів дитинства, в тому числі багатьох порушень розвитку, службовців приводом для звернення до психологічну службу освіти. Тривожність розглядається як показник «преневротіческого стану», її роль надзвичайно висока і в порушеннях поведінки, таких, наприклад, як делинквентность і аддиктивності у поведінці підлітків. Значення профілактики тривожності, її переборення важливо при підготовці дітей і дорослих до важких ситуацій (іспити, змагання та ін), в опануванні нової діяльністю.
Дане дослідження спрямоване на вивчення ступеня кореляції між рівнем тривожності індивіда і переважної у нього мотиваційної тенденції, як особистісних диспозицій. Ця проблема виступить предметом нашого дослідження.
Об'єктом виступлять мотиваційна сфера, в рамках якої будуть вивчатися мотивація досягнення успіху і мотивація уникнення невдачі, і емоційна сфера, пов'язана з тривожністю індивіда.
Таким чином, основною метою роботи стане проблема з'ясування основних закономірностей взаємозв'язку тривожності і мотивації досягнення успіху, уникнення невдачі у віковій динаміці підліткового і юнацького віку.
Завдання нашого дослідження:
1. Теоретичне вивчення питання.
2. Розгляд можливих шляхів психопрофілактичної та психокорекційної роботи.
3. Методологічне вивчення проблеми.
4. З'ясування основних особливостей мотивації досягнення успіху, уникнення невдачі.
5. Встановлення загальної закономірності вікової динаміки мотивації досягнення успіху, уникнення невдачі.
6. Виявлення основних особливостей тривожності.
7. Встановлення загальної закономірності вікової динаміки рівня тривожності.
8. Визначення ступеня відношення рівня тривожності і мотивації досягнення успіху, уникнення невдачі.
Ми припускаємо, що мотивація досягнення успіху, уникнення невдачі і тривожність як особистісні диспозиції тісно взаємопов'язані. При цьому низький рівень тривожності пов'язаний з мотивацією досягнення успіху, а високий рівень тривожності - з мотивацією уникнення невдачі. Дане припущення і буде виступати основною гіпотезою нашого дослідження.
Робота складається з двох частин: теоретичної та практичної. Практична частина в свою чергу складається з двох етапів:
· 1-й етап - виявлення провідної мотиваційної тенденції;
· 2-й етап - визначення рівня тривожності.
Далі результати оброблялися і аналізувалися, виявлялися основні закономірності.
Методами дослідження виступали: теоретичний аналіз літератури, тестування, математична обробка даних.
Базою нашого дослідження є 6 «А» (1-й етап) - 7 «А» (2-й етап) клас, у складі 26-ти чоловік і 10 «Б» (1-й етап) - 11 «Б» ( 2-й етап) клас, у складі 24-х осіб, школа № 15 м. Орська, також студенти факультету «Педагогіка і психологія» ОГТІ, філія ОДУ I (1-й етап) - II (2-й етап) курсу, у складі 30-ти чоловік і IV (1-й етап) - V (2-й етап) курсу, у складі 25 чоловік.

Глава I. Теоретичне вивчення питання мотивації

досягнення успіху, уникнення невдачі, тривожності і питання їх взаємної кореляції.

§ 1. Мотив досягнення в структурі особистості.

1.1. Мотив досягнення як потреба.

Займаючись проблемою вивчення мотиву досягнення, одним з перших постає питання про те місце, яке займає мотив досягнення в структурі особистості.
Поруч дослідників мотив досягнення включається в структуру потреб. Цьому питанню присвячені роботи У. Макдауголла (W. McDougall), Г. Мюррея (H. Murrey) і Д. Макклелланд (D. McClelland). (78, 79, 77) Виділено навіть такий особливий вид потреб, як потреба в досягненнях.
Так Murrey (79) включає потреба в досягненні і уникнення невдач в систему інших психогенних потреб, таких як потреба в агресії, аффіляціі, домінуванні, захисту, грі, уникнення шкоди, уникнення звинувачень, незалежності, неприйнятті, осмисленні, пізнанні, допомоги, заступництво, розумінні, порядку, залучення уваги до себе, визнання, придбанні, протидії, роз'ясненні (навчанні), секс, творенні, збереженні (ощадливості), повазі, приниження.
За даними McClelland (77), люди, які відчувають сильну потребу в досягненнях, воліють покладатися на власні сили і прагнуть до самовдосконалення. Вони схильні працювати над завданнями, які вимагають чималих зусиль, але не є нерозв'язними. Вони відчувають більше задоволення від своєї роботи тоді, коли самі можуть її планувати і самостійно визначати свої цілі. Такі люди вважають за краще грати в шахи, а не в покер.
Зазвичай люди з високою потребою в досягненнях ставлять перед собою такі завдання, виконання яких буде для оточуючих символом або ознакою успіху. Такі люди хочуть бути завжди на висоті і люблять отримувати позитивні відгуки про свою діяльність від оточуючих. Схвалення оточуючих для них важливіша за гроші. Адамс і Стоун (Adams, Stone) (54, 85) вказують на те, що такі люди навіть свій вільний час часто присвячують діяльності, пов'язаної з їх основною роботою.
Чому ж у деяких виникає така потреба? McClelland виявив, що на формування у дитини потреби в досягненні впливають установки батьків. Зазвичай батьки з високою потребою в досягненнях вимагають від своїх дітей більшої самостійності. Їхні діти у вже відносно ранньому віці навчаються покладатися на власні сили. В результаті у них розвивається почуття впевненості в собі, і власні досягнення приносять їм радість.

Таблиця 1. Педагогічні умови розвитку мотивації досягнень
учнів у навчальній діяльності.
Фактори
Умови розвитку мотивації досягнень у навчальному процесі.
1. Рівень складності та новизни завдання.
Поставлені завдання повинні відповідати можливостям школярів та гарантувати їм успіх не менш ніж на 50%.
2. Можливість прояву самостійності.
Процес виконання завдання повинен надавати можливості для прийняття та виконання самостійних рішень.
3. Методи спонукання до досягнень.
Методи спонукання до діяльності не повинні носити занадто жорсткий, обмежує автономність і самостійність учнів характер.
4. Методи оцінки результатів діяльності.
- Учні повинні знати, яких результатів чекає від них вчитель і за якими показниками оцінювати.
- Система контролю повинна забезпечити об'єктивне виявлення результатів.
- Оцінка діяльності повинна бути справедливою і об'єктивною. Всі учні, які мають однакові результати, повинні однаково оцінюватися вчителем.
- Оцінка учня повинна залежати тільки від результатів його навчальної діяльності.
5. Умови змагальності.
Повинна бути змагальність учнів з приблизно рівними можливостями.
6. Наявність можливостей для досягнення успіху.
Повинні бути всі умови для досягнення позитивних результатів; їх досягнення не повинна вимагати від школярів надмірного напруження і приводити до навантажень.
7. Особистий приклад і рольова позиція значимих дорослих.
Вчитель повинен бути мотивованим на поліпшення результатів учнів.
8. Близькі та віддалені наслідки досягнення успіху.
- Будь-які, навіть самі незначні досягнення повинні заохочуватися.
- Методи заохочення повинні превалювати над методами покараннями.
9. Ступінь задоволеності первинних потреб.
Вчителем повинні створюватися такі умови, при яких потреба в досягненні більш високого рівня знань стає для учнів більш актуальною, ніж всі інші, наприклад, отримання винагороди або уникнення невдачі.

1.2. Принципи успіху.

1. Принцип когнетивная-вольової зосередженості на успіх, тобто здатність "мислити категоріями успіху". В основі цього принципу лежать аналітичні зусилля інтелекту і волі і педагога, і його вихованця у пошуках шляхів успіху.
2. Принцип дозволяє співпраці. Будь-яка педагогічна ситуація, що має своєю метою успішне вирішення школярем навчально-пізнавальних комунікативних завдань, має здійснюватися з обов'язковим встановленням довірчого контакту, тобто створення дозвільних умов позитивного співробітництва в системі "педагог - підліток".
3. Принцип емоційного насичення. Високий рівень насичення формованих навчально-виховних ситуацій позитивними емоціями - це ще один шлях значного підвищення їхньої ефективності й успішності.
4. Принцип педагогічної сміливості і виправданого ризику. Педагогічна сміливість, здатність до оперативного синтезу нестандартних рішень, до активного і швидкого пошуку альтернативних шляхів досягнення цілей, до виправданого ризику - все це запорука високого ступеня успішності формованих ситуацій допомоги підліткам.

1.3. Правила успіху.

1. Правило "передбачення успіху". Шкільний і соціальний педагог, що приступив до створення ситуацій успіху, повинен сформувати в структурі потребностно-мотиваційної та емоційно-вольової сфер своєї особистості найсильнішу активно-позитивну мотивацію досягнення бажаного педагогічного результату. У цьому випадку мета діяльності як очікуваний успішний результат педагогічного співробітництва буде викликати до життя позитивні переживання і стимулювати тим самим професійна творчість вихователя.
2. Правило "швейцарського сиру". Перш ніж вирішувати педагогічні проблеми навчитеся їх виділяти, тобто виробляйте вміння "вгризатися" в провідну проблему, але не заглиблюватися в неї настільки, щоб втратити почуття перспективи.
3. Правило урахування вихідних умов педагогічної системи. Найважливішим кроком до створення ефективної навчально-виховної ситуації для підлітків-школярів є її планування відповідно до цілей і з урахуванням вихідних умов виховно-освітньої системи (зокрема, з урахуванням індивідуально-типологічний характерологічних особливостей вихованців).
4. Правило аналізу педагогічних ситуацій. Аналіз сформованих ситуацій успіху дає можливість об'єктивно оцінити ефективність і оптимальність використання прийомів успіху для конкретних вихованців з урахуванням їх індивідуально-психологічних характеристик.
5. Правило "досягнута радість". Опановуйте умінням переживати свої професійні досягнення з радістю і відчуттям щастя. При цьому відбувається активно-позитивна стимуляція вашої подальшої діяльності в раніше обраному напрямку індивідуалізованої педагогічної допомоги.

§ 2. Профілактика та подолання тривожності.

На основі дослідних даних, отриманих при вивченні тривожності на різних етапах вікового розвитку, а також результатів багаторічної практики роботи з тривожними дітьми та підлітками І.В. Дубровиной (37) були виділені принципи її профілактики та подолання, головним з яких є орієнтація на вироблення адекватних способів реалізації та задоволення провідних для кожної вікової групи соціогенних потреб дітей.
Як психопрофілактична, так і психокорекційна робота, пов'язана з тривожністю (включаючи «неадекватне спокій»), передбачає п'ять взаємопов'язаних напрямків.
1. Психологічне освіта батьків. Воно складається з трьох блоків. Перший блок присвячений ролі у виникненні та закріпленні тривожності взаємин у сім'ї. Особливу увагу приділяється розвитку у дитини почуття впевненості, захищеності. Показується вплив на це особливостей пред'явлення вимог до дитини, того, коли і чому близькі дорослі задоволені і незадоволені їм, і того, як, в якій формі вони це проявляють. Демонструється значення конфліктів в сім'ї і загальної атмосфери сім'ї. Другий блок стосується впливу на дітей різного віку страхів і тривог близьких дорослих, їх загального емоційного самопочуття, їх самооцінки. Третій блок стосується значення розвитку у дітей та підлітків впевненості у власних силах, відчуття власної компетентності. Основне завдання такої роботи - формування у батьків уявлення про те, що їм належить вирішальна роль у профілактиці неспокою та її подоланні.
2. Психологічне освіта педагогів. Тут перш за все значна увага приділяється поясненню того, який вплив може надати тривожність як стійка риса особистості на розвиток дитини, успішність його діяльності,, його майбутнє. Таке роз'яснення потрібний тому, що нерідко вчителі схильні розглядати тривожність скоріше як позитивну особливість, що забезпечує у дитини почуття відповідальності, сприйнятливості і т. п. Демонструється роль у профілактиці та подоланні тривожності чітких, послідовних і досить стійких (передбачуваних) вимог, конкретної зворотного зв'язку ( звичайно, при дотриманні основного принципу - загальної поваги до дитини як особистості). Особлива увага приділяється формуванню правильного ставлення до помилок, вмінню використовувати їх для кращого розуміння матеріалу. Відомо, що саме «орієнтація на помилку», яка нерідко підкріплюється ставленням педагогів до помилок як до неприпустимого, покараному явищу, - одна з основних форм шкільної і тестової тривожності.
3. Навчання батьків конкретних способів подолання підвищеної тривожності у дітей, а також допомоги дітям в оволодінні засобами подолання тривожності.
4. Безпосередня робота з дітьми та підлітками, орієнтована на вироблення і зміцнення впевненості в собі, власних критеріїв успішності, вміння вести себе у важких ситуаціях, ситуаціях неуспіху. При психопрофилактике ця робота повинна бути орієнтована на оптимізацію тих областей, з якими пов'язані «вікові піки» тривожності для кожного періоду, при психокорекції, крім цього, - на «зони уразливості», характерні для конкретної дитини чи підлітка. Значущим елементом є вироблення індивідуальних ефективних моделей поведінки в значущих, в тому числі оціночних, для людини ситуаціях. Важливе місце займає підготовка дітей до нових ситуацій, зниження невизначеності ситуації через попереднє ознайомлення їх зі змістом та умовами цих ситуацій, обговорення можливих труднощів, навчання конструктивним способам поведінки в них. Доцільно проводити попереднє «програвання» найбільш значущих ситуацій.
5. Забезпечення і обговорення практики реалізації нових навичок і вмінь у реальному житті, допомога та підтримка з боку психолога за межами навчальної ситуації.
У процесі дослідження розроблено та опробировать психопрофілактичні програми, спрямовані на роботу з дітьми різного віку.
1. Програма для учнів першого класу. Програма орієнтована на спільну роботу педагога та шкільного психолога на перших етапах навчання. Вона спрямована на розвиток у дітей правильного ставлення до результатів своєї діяльності, вміння оцінювати її незалежно від педагога, формування навичок самоконтролю. Програма складається з двох блоків.
Перший блок присвячений безпосередньо роботі психолога з вчителем і спрямований: а) на вміння вчителя давати дитині точну, змістовну інформацію про результати його діяльності, не змішуючи її з оцінками і зауваженнями, які належать до особистості в цілому; б) правильного ставлення до помилок дітей, їх невдач; в) виділення чітких вимог до дітей у навчальній діяльності та поведінці, роз'яснення цих вимог дітям і батькам, забезпечення самоконтролю за їх послідовним пред'явленням; г) рефлексію причин труднощі у взаєминах з деякими учнями та вироблення способів подолання цих труднощів.
Другий блок орієнтований на учнів і здійснюється педагогом за допомогою шкільного психолога. Він включає: а) формування у дітей критеріїв і навичок самоконтролю, самостійної оцінки власної діяльності; б) навчання розумінню способів власної діяльності, в) становлення правильного ставлення до успіхів як до результатів власних можливостей і зусиль; розвиток адекватного ставлення до невдач, який дозволяє не бояться помилок; г) формування вміння не змішувати оцінку результатів конкретної роботи з ставленням педагога до себе; д) розвиток у дитини комунікативних навичок спілкування з дорослими і дітьми.
Особливу увагу в цій програмі приділяється проблемі навчальних та неучбовому вимог як з боку педагогів, так і з точки зору прийняття їх дітьми та наявності у них коштів для того, щоб відповідати цим вимогам. Підкреслюється значення не просто розуміння дітьми і батьками сенсу вимог, але і згоди з ними, а також того. Щоб дітям не пред'являлися вимоги, яким не передувала певна педагогічна робота, що не були поставлені раніше як спеціальна педагогічна завдання.
Поступове введення вимог, підкреслений, розгорнутий перехід до нових, представлений дітям як результат їх зусиль, зростання, пояснення цих вимог і правильне ставлення до помилок у їх виконанні, як показує здійснення цієї програми, - істотний фактор у розвитку у дітей почуття впевненості й у профілактиці тривожності.
2. Програма для учнів 5-го класу за основними напрямками в чому збігається з описаної. Тут також особлива увага приділяється розумінню дітьми особливостей вимог середньої школи та забезпечення учнів засобами їх виконання. Ця частина робіт здійснюється в ході постійних, що проходять протягом одного-двох чвертей розвиваючих занять «Вчимося вчитися в середній школі», які може проводити психолог або спеціально навчений педагог. Загальнонавчальні теми цих занять («як слухати вчителя», «як виконувати домашнє завдання», «як перевіряти помилки», «як підготуватися до контрольної», «як дізнатися, що ти знаєш, а чого не знаєш» і т. п.) поєднуються з мотиваційними («що таке відмітка», «як подолати небажання вчитися», «що таке лінь», «що робити, якщо вчитися нецікаво» та інші), а також з темами безпосередньо пов'язаними з тривожністю, перш за все шкільної: «коли боїшся на уроці і чому »,« як навчитися не боятися відповідати біля дошки »і т. п. Заняття складаються з коротких пояснень, виконання спеціальних вправ і їх обговорення, а також включають« завдання додому », пов'язані, в тому числі, з усвідомленням свого вміння контролювати і попереджати тривогу.
Важливою складовою частиною цієї програми є допомога дітям в адаптації до нових умов; переходу до системи навчання декількома вчителями; правильному розумінню дітьми причин відмінностей у підходах і вимогах людей. Це забезпечується включенням до заняття «міні-уроків», на яких учні виконують роль вчителя і обговоренням як вони вели себе в цій ролі і чому.
3. Програма з розвитку впевненості в собі та здатності до самопізнання як особистісних утворень, що перешкоджають виникненню тривожності у підлітків. Програма призначена для дітей 10-12 років. Програма складається із спеціально підібраної системи вправ і групових дискусій, орієнтованих: а) на зміцнення у підлітків почуття власної гідності і розвитку досить сприятливого ставлення до власної значущості, б) на забезпечення його вербальними і невербальними формами вираження впевненості в собі, в) на навчання способам і прийомам подолання труднощів та вирішення зовнішніх і внутрішніх проблем, подолання невпевненості, страху, підвищеної хвилювання в різних ситуаціях; г) на формування засобів і форм самопізнання. Програма розрахована на двогодинні заняття протягом усього навчального року, ділиться на три етапи: орієнтовний, власне розвиває й проективний, як би задає плани подальшого розвитку школяра.
4. Програми навчання конструктивній поведінці у важких ситуаціях для школярів 13-14 і 15-17 років. Програма містить три блоки: а) загальний, спрямований на зміцнення розуміння значущості, цінності та можливості розвитку впевненості в собі, розуміння суті зазначених ситуацій як оціночних; б) функціональний, спрямований у старших підлітків в основному на навчання прийомам розвитку операціональних можливостей - уваги, актуалізації необхідної інформації, способів раціональної роботи; а в учнів 15-17 років - вміння ставити і досягати мети при покрокової самооцінці результатів, вміння долати внутрішні заборони і опору, в) регуляторний, що містить навчання прийомам регуляції та оволодіння своєю поведінкою.
Всі вказані програми у відповідності з загальним підходом до проведення психопрофілактичної роботи призначені для реалізації насамперед в періоди, що передують перехідним, особливо важким етапам у житті дітей та підлітків.
Сказане справедливо і для проведення індивідуальної та групової психокорекційної роботи з подолання тривожності у дітей, проте це має проводитися в особливо посиленою, акцентованою формі. Розроблені наступні псіхоррекціонние програми:
1. Програма індивідуальної роботи з дошкільнятами (5-6 років), котрі відчувають тривожність у формі стійких страхів ірраціонального характеру. Програма передбачає спільну роботу з батьками дитини і спрямована на збагачення і переорієнтацію їх спільного емоційного досвіду, а також вироблення деяких нових способів відносин, перш за все оцінки діяльності та поведінки дитини. Основні блоки програми: а) опрацювання й відреагування страхів дітей і батьків (окремо, у спільній грі і малюнках), навчання новим формам «звернення» зі страхом (перемогти страшного персонажа або подружитися з ним), драматизація страхів, обмін ролями, б) робота щодо підвищення у дитини почуття власних можливостей при відповідній оцінці з боку дорослого і одночасно почуття захищеності, міжособистісної надійності; в) робота зі збагачення емоційного досвіду дитини позитивними переживаннями; г) опрацювання з батьками наявного у них образу дитини і пов'язаних з цим їх внутрішніх конфліктів.
2. Програма групової психокорекційної роботи з молодшими школярами, завданнями якої було: а) розвиток довільності як одного з основних вікових новоутворень молодшого шкільного віку та головних умов, що сприяють успішності дитини в школі, б) пом'якшення, зниження сили потреби; потреб, пов'язаних з внутрішньою позицією школяра , і прагнення до успіху; в) розвиток і збагачення продуктивних видів діяльності та поведінки; г) розвиток позитивного уявлення про власні можливості, формування правильного ставлення до результатів власної діяльності, уміння правильно оцінювати її, правильно ставитися до помилок і негативних оцінок; д) розширення і збагачення навичок спілкування з однолітками, підвищення «ігровий компетенції» дитини.
3. Програма індивідуальної та групової роботи зі школярами 14-16 років. Індивідуальна психокорекція в залежності від складності випадку може виступати і як попередній етап групової роботи. Програма включає: а) опрацювання на різних рівнях зовнішніх і внутрішніх конфліктів школяра; б) відреагування конфліктів, пов'язаних з дорослими; при індивідуальній роботі в разі необхідності входить спільне обговорення конфліктів з підлітком і його батьками, в процесі якого психолог виконує роль посередника; в) збагачення емоційного досвіду; г) навчання вироблення критеріїв успіху і неуспіху в різних видах діяльності; визначення власних можливостей та ймовірності досягнення бажаного; постановці і досягненню цілей різного вибору при виборі оптимальної зони успіху і покроковому самоконтролі.
Істотне значення при здійсненні всіх програм відіграє позиція психолога по відношенню до дитини. Робота підтвердила значущість зміни позиції психолога в процесі здійснення програм - від активної ролі до ролі рівного партнера і пасивного спостерігача (А. І. Захаров) (14). Разом з тим, важливим моментом є зняття внутрішніх режимів, набуття дитиною рухової свободи, яку можна проводити за допомогою викладачів відповідних дисциплін (ритміки, фізкультури та ін)
У цілому аналіз даних свідчить, що для підвищення їх ефективності в багатьох випадках потрібна додаткова робота з «терапії середовища» - як сімейної, так і дитячого садка, школи. Це положення також значимо.
Подолання тривожності не може бути обмежене тільки рамками спеціальної психологічної роботи. У багатьох випадках потрібне введення спеціального блоку занять, спрямованих на перенесення отриманих умінь, засобів діяльності в повсякденне життя, їх пристосування, а в разі необхідності - деяка корекція і закріплення. Значну роль у цьому відіграють батьки і педагоги.
На завершення ще раз наголосимо, що робота з психопрофілактики та подолання тривожності у дітей та підлітків повинна носити не вузько функціональний, а загальний, особистісно орієнтований характер, сфокусований на тих факторах середовища і характеристиках розвитку, які в кожному віці можуть служити причиною тривожності.

Висновок.

Виходячи з усього вище сказаного, можна стверджувати, що питання вивчення рівня тривожності і зв'язку його з мотивацією досягнення успіху, уникнення невдачі є вкрай важливим для стабілізації успішності підлітка і юнаки в навчальної та іншої діяльності.
Надати основу для успішного розвитку індивіда можливо завдяки створенню певного соціального середовища, про що повинен знати педагог і будувати навчальний процес, виходячи з створення ситуації успішності для всіх дітей. Подібна робота повинна проводитися в тісному взаємозв'язку зі шкільним психологом.
Мета даного дослідження, на наш погляд, досягнута. З'ясовано і ті завдання, які ставилися в роботі.
Гіпотеза, висунута для вивчення, підтвердилася, підкреслюючи актуальність вивчення даної проблеми, тому що вираженість рівня тривожності і мотивації досягнення успіху, уникнення невдачі є одним з факторів, що впливає на формування і розвиток особистості.

Література.

1. Асєєв В.Г. Мотивація поведінки і формування особистості. - М., 1976.
2. Березін Ф.Б. Психічна і психофізіологічна адаптація людини. - Л., 1988.
3. Буркард Ф. З історії проблеми детермінізму в психологічній мотивації. / / Вісник МГУ. Серія 14. Психологія. - 1987. - № 2.
4. Божович Л.І. Особистість і її формування в дитячому віці. - М., 1968.
5. Божович Л.І. Вибрані психологічні праці: Психологія формування особистості. - М., 1995.
6. Бороздіна Л.В., Залученова Є.А. Збільшення індексу тривожності при розбіжності самооцінки і домагань. / / Питання психології. - 1993. - № 1.
7. Вайсман Р.С. До проблеми розвитку мотивів і потреб людини в онтогенезі. / / Питання психології. - 1973. - № 6.
8. Васильєв І.А., Магомед-Емінов А.Ш. Мотивація та контроль за діями. - М., 1991.
9. Вілюнас В.М. Психологія емоційних явищ. / Під ред. О.В. Овчиннікової. - М., 1976.
10. Виготський Л.С. Зібрання творів: у 6-ти томах. Т.3, 4. - М., 1984.
11. Грабал В. Мотивація досягнення і її розвиток у процесі навчальної діяльності: Психолого-педагогічні проблеми становлення особистості та індивідів у дитячому віці. - М., 1980.
12. Дубровіна І.В. Шкільна психологічна служба. - М., 1991.
13. Захаров А.І. Неврози у дітей та підлітків. - Л., 1988.
14. Захаров А.І. Як допомогти дітям позбутися страху. - СПб., 1995.
15. Ільїн Є.П. Сутність і структура мотиву. / / Психологічний журнал. - 1995 - № 2.
16. Ільїн Є.П. Мотивація і мотиви. - СПб., 2000.
17. Імедадзе І.В. Проблема полімотіваціі поведінки. / / Питання психології. - 1984. - № 6.
18. Кисловская В.Р. Залежність між соціометричним статусом та симптомом тривожності очікувань в соціальному суспільстві (у віковому плані). - М., 1972.
19. Кле М. Психологія підлітка. - М., 1991.
20. Кон І.С. Психологія юнацького віку. - М., 1994.
21. Костіна Л.М. Методи діагностики тривожності. - СПб., 2002.
22. Кочубей Б.І., Новікова О.В. Емоційна стійкість школяра. - М., 1988.
23. К'єркегор С. Страх і трепет. - М., 1993.
24. Левітів Н.Д. Психологічний стан неспокою, тривоги. / / Питання психології. - 1969. - № 1.
25. Леонтьєв О.М. Потреби, мотиви, емоції. - М., 1971.
26. Личко А.Є. Психопатії та акцептуаціі характеру у підлітків. - Л., 1983.
27. Ломов Б.Ф. Методичні та теоретичні проблеми психології. - М., 1984.
28. Лопатин А.Р. Соціально-педагогічні умови створення ситуацій успіху, що активують позитивне суспільний розвиток підлітка. / / Кращі сторінки педагогічної прози. - 2001. - № 4.
29. Маркова А.К. Формування мотивації навчання у шкільному віці. - М., 1985.
30. Маслоу А. Мотивація і особистість. - М., 1998.
31. Мерлін В.С. Лекції з психології мотивів людини. - Перм, 1971.
32. Мясищев В.М. Проблема потреб у системі психології. / / Вчені записки ЛДУ. - 1957. - Вип. 11, № 224.
33. Немов Р.С. Психологія: Навчальний посібник. - СПб., 2000.
34. Немова Н. Як створити середовище, що спонукує до успіху? Мотивація навчання - досягнення успіху. / / Директор школи. - 2002. - № 7.
35. Овчарова Р.В. Довідкова книга шкільного психолога. - М., 1996.
36. Основи психології: Практикум. / Ред. - Упоряд. Л.Д. Столяренко. Ростов н / Д., 2002.
37. Особливості навчання і психічного розвитку школярів 13-17 років. / Под ред. І.В. Дубровиной, Б.С. Круглова. - М., 1988.
38. Прихожан А.М. Психокорекційна робота з тривожними дітьми. / / Активні методи в роботі шкільного психолога. - М., 1990.
39. Прихожан А.М. Тривожність у дітей та підлітків: психологічна природа і вікова динаміка. - М. - Воронеж, 2000.
40. Психологічний тренінг з підлітками. / Под ред. Л.Ф. Анн. - СПб., 2003.
41. Райс Ф. Психологія підліткового і юнацького віку. - СПб., 2000.
42. Рогов Є.І. Настільна книга практичного психолога в освіті. - М., 1995.
43. Рубінштейн С.Л. Основи загальної психології. Т. 1. - М., 1989.
44. Рибалко Є.Ф. Вікова і диференціальна психологія. - Л., 1990.
45. Солдатов Д.В. Динаміка мотивів у дітей старшого дошкільного та молодшого шкільного віку. / / Психолог в дитячому саду. - 1999. - № 3-4.
46. Спилбергер ч.д. Концептуальні та методологічні проблеми дослідження тривоги. / / Стрес і тривога у сорті. - М., 1983.
47. Степанський В.І. Вплив мотивації досягнення успіху і уникнення невдачі на регуляцію діяльності. / / Питання психології. - 1981. - № 6.
48. Судаков В.К. Біологічні мотивації. - М., 1971.
49. Узнадзе Д.М. Психологічні мотивації поведінки людини. - М., 1969.
50. Фрейд З. Вступ до психоаналізу: Лекції. - М., 1991.
51. Хекхаузен Х. Мотивація і діяльність. У 2-х томах. / Пер. з нім. Під ред. Б.М. Величковського. - М., 1986.
52. Ельконін Д.Б. Дитяча психологія. - М., 1960.
53. Якобсон П.М. Психологічні проблеми мотивації поведінки людини. - М., 1969.
54. Adams JS Towards an understanding of intequity. / / Abnormal and Social Psychology, NY, 1963.
55. Allport G. Personality: a psychological interdivtation. - NY, 1937.
56. Anxiety and Behaviour. / / Ed. By Ch.D. Spielberger. - NY, 1966.
57. Atkinson JW An Introduction to Motivation. - NY, 1964.
58. Birney R., Burdiek H., Teevan R. Cognition, anxiety and psychophisiological disorders. / / Anxiety, Current trends in Theory and Research. V.2. - NY, 1972.
59. Catell RB, Scheier IN, The Meaning and Measurement of Neuroticism and Anxienty. - NY, 1961.
60. Clark JV, Arkowitz M., Social anxiety and self-evalution of interpersonal performance / / / psychological Reports / - 1975 (Feb.). - V. 36. № 17
61. Davidson WZ, Andrews JW, Ross S. Effects of stress and anxiety on continuous high-speed color naming. / / Experimental Psychology. - NY, 1956.
62. Eysenk H. The Dynamic of Anxiety and Hysteria. - London, 1957.
63. Feather NT Success probability and choice behavior. / / Experimental Psychology. - NY, 1959.
64. Gjesme t. Motive to achive success and motive toavoid failture in relation to school performance for pupils of different ability levels. / / Scandinavian Journal of Educational Research. - NY, 1971.
65. Hall G. Psychology of Motivation. - NY, 1961.
66. Himple DP, Barcey W. Behavioural indices of anxiety and locus of control. / / Psychological Reports. - 1975. - V. 37.
67. Hoppe F. Erfolg und Miserfolg. / / Psychol. Vorshung. - 1930. - V. 14.
68. Karabenick SA, Yousseff ZI Performance as a function of achivement level and perceived difficulty. / / Personality and Social Psychology. - NY, 1968.
69. Kohlberg L. The development of children orientations toward a moral order / - University of Gicago, 1963.
70. Lazarus RS, Averill JR Emotion and cognition with special reference to anxiety. / / Anxiety, Current Trends in Theory and Research. - NY, 1972. V. 1.
71. Litwin G. Achievement motivation, expectancy of success and risk-taking behavior. / / A theory of achievement behaviour. Ed. By J. Atkinson, N. Feabher. - NY, 1966.
72. Madsen KB Modern Theories of Motivation. - Copenhagen, 1959.
73. Mandler G. Helplessness: Theory and research in anxiety. / / Anxiety, Current Trends in Theory and Research. - NY, 1972. V. 2.
74. May R. The Meaning of Anxiety. - NY, 1950.
75. Meichenbaum D. Cognitive modification of test anxious college students. / / Consulting and Clinical Psychology. - NY, 1972.
76. McArthur CC The effects of need for achievement on the content of TAT stories. A re-examination. / / Abnormal and Social Psychology. - NY, 1953.
77. McClelland DC Assessing Human Motivation. - NY, 1971.
78. McDougall W. Outline of psychology / - NY, 1923.
79. Murrey HA Exploration in Personality. - NY, 1938.
80. O'Connor P., Atkinson J., Horner M. Motivational implications of ability grouping in schools. / / A theory of achivement behaviour. Ed. By J. Atkinson, N. Feather. - NY, 1966.
81. Phillips BN School Stress and Anxieby. - NY, 1978.
82. Sarason SB et al. Anxiety in Elementary school Children. - NY, 1960.
83. Schneider K., Kreuz A. Die Effekte unterschied-licher. Anstrengung auf die Mengen - und Gubeleis - tung bei eihet einfachen und schweren Zahlensymbolaufgabe. / / Psychologie und Praxis, 1979.
84. Sorrentino RM, Short J.-A. The case of the mysterious moderates: Why motives stimes fail to divdict behaviour. - NY, 1972.
85. Stone P. The General Inquirer. - London, 1966.
86. Taylor JA Drive theory and manifest anxiety. - Psychological Bulletin, 1956.
87. Taylor JA, Spence KW The relationship of anxienty level to performance in serial learning. / / Experimental Psychology. - NY, 1952.
88. Thurstone LL Ability motivation, and speed. - Psychometrika, 1937.
89. Walters RH Anxiety and social reinforcement. Paper real at American Psych. Association Meebing, 1961.
90. Weart SR Nuclear Fear: a History of Images. Cambridge. - London, 1988.
91. Weiner B. Theories of Motivation. - Chicago, 1972.
92. White RW Motivation reconsidered: The concept of competence. / / Psychol. Rev. - NY, 1959.
Батьки з низькою потребою в досягненнях, як правило, надмірно опікують своїх дітей. Навіть коли в цьому немає необхідності, вони допомагають їм виконувати повсякденні справи (наприклад, одягатися і є). Таким дітям надається менше свободи, і у них, звичайно, формується слабка потреба в досягненнях.
Таким чином, досягнення розглядається як наочний доказ успіху. Тому потреба в досягненнях можна охарактеризувати як прагнення досягти поставленої мети, домогтися успіху.

1.2. Мотив досягнення як мотиваційний

властивість особистості.
Розглядаючи питання про мотиваційні властивості особистості, багатьма дослідниками було встановлено, що між мотивацією і властивостями особистості є обоюдосторонняя зв'язок: властивості особистості впливають на особливості мотивації, а особливості мотивації закріпившись, стають властивостями особистості.
У зв'язку з цим, як зазначає П.М. Якобсон (53), має сенс поставити питання, якою мірою особистість виявляється в мотиваційній сфері. О.М. Леонтьєв (25), наприклад, писав, основна структура особистості являє собою відносно стійку конфігурацію головних, всередині себе іерархізірованних, мотиваційних ліній. П.М. Якобсон (53), однак, справедливо зазначає, що далеко не все те, що характеризує особистість, позначається на її мотиваційній сфері (але й не всякі особливості процесу мотивації перетворюються у властивості особистості). І Г. Олпорт (G. Allport) (55) про це ж говорить, що буде неточним, якщо сказати, що всі мотиви є рисами; деякі з рис мають мотиваційне (направляюче) значення, а інші більш інструментальне значення.
Безумовно, до перших можна віднести такі особливості особистості, як рівень домагань, прагнення до досягнення успіху або уникнення невдачі, мотив афіліації або мотив отвергания (схильність до спілкування з іншими людьми, до співпраці з ними або, навпаки, страх бути неприйнятим, знехтуваним), агресивність (схильність вирішувати конфлікти шляхом використання агресивних дій).
Прагнення до досягнення успіху за Ф. Хоппе (F. Hoppe) (67) або «мотив досягнення» по McClelland (77) - це стійко проявляється потреба індивіда досягати успіху в різних видах діяльності. Вперше ця диспозиція була виділена в класифікації Murrey, який розумів її як стійку потребу в досягненні результату в роботі, як прагнення «зробити щось швидко і добре, досягти рівня в якій-небудь справі». Ця потреба носить генералізований характер і проявляється в будь-якій ситуації, незалежно від конкретного її змісту.
McClelland почав вивчати «мотив досягнення» в 40-х роках ХХ століття і зі своїми співробітниками створив перший стандартизований варіант методики його вимірювання - Тест тематичної апперцепції (ТАТ). При цьому були виявлені два види «мотиву досягнення»: прагнення до успіху і прагнення уникнути невдачі. В подальшому В. Мейер, Х. Хенхаузен і Л. Кеммлер (W. Meyer, H. Heckhausen, L. Kemmler) (51) створили варіант ТАТ для обох «мотивів досягнення». Мотив прагнення до успіху розуміється як схильність до переживання задоволення і гордості при досягненні результату. Мотив уникнення невдачі - як схильність відповідати переживанням сорому і приниження на невдачу.
Різні автори по-різному дивляться на співвідношення між прагненням до успіху і униканням невдачі. Одні вважають, що це взаємовиключні полюса за шкалою «мотиву досягнення» і якщо людина орієнтована на успіх, то він не відчуває страху перед невдачею (і навпаки, якщо він орієнтований на уникнення невдачі, то у нього слабо виражене прагнення до успіху). Інші доводять, що чітко виражене прагнення до успіху цілком може поєднуватися з не менш сильним страхом невдачі, особливо якщо воно пов'язане для суб'єкта з будь-якими важкими наслідками. І дійсно, є дані, що між вираженістю прагнення до успіху і униканням невдачі може бути позитивна кореляція. Тому швидше за все мова йде про переважання у того чи іншого суб'єкта прагнення до успіху або уникнення невдачі при наявності того й іншого. Причому це переважання може бути як на високому, так і на низькому рівні вираженості обох прагнень.
Суб'єкти, мотивовані на успіх, вважають за краще завдання середньої або трохи вище середніх труднощів. Вони впевнені в успішному результаті задуманого, їм властиві пошук інформації для судження про свої успіхи, рішучість у невизначених ситуаціях, схильність до розумного ризику, готовність взяти на себе відповідальність, велика наполегливість при прагненні до мети, адекватний середній рівень домагань, який підвищується після успіху і знижується після невдачі. Дуже легкі завдання не приносять їм почуття задоволення і справжнього успіху, а при виборі занадто важких велика ймовірність неуспіху; тому вони не обирають ні ті, ні інші. При виборі ж завдань середньої труднощі успіх і невдача стають рівноімовірними і результат стає максимально залежним від власних зусиль людини.
Суб'єкти зі схильністю до уникнення невдачі шукають інформацію про можливість невдачі при досягненні результату. Вони беруться за вирішення як дуже легких завдань (де їм гарантовано 100% успіх), так і дуже важких (де невдача не сприймається як особистий неуспіх). Бірн з колегами (R. Birney, H. Burdiek, R. Teevan) (58) виділяють три типи боязні невдач і відповідні їм захисні стратегії:
1 - боязнь знецінення себе у власній думці;
2 - боязнь знецінення себе в очах оточуючих;
3 - боязнь не зачіпають «Я» наслідків.
Р. Уайт (R. White) (92) для тих, хто прагне до високого майстерності, ввів термін «мотивація ефективності». Він вважає, що людина активна тому, що відчуває потребу в ефекті своїх дій. Коли спроби призводять до задоволення цієї потреби, виникає почуття компетентності, що супроводжується переживанням радості і задоволення. Очевидно, що цей вид мотивації близький за змістом мотивації досягнень.
У деяких людей і, особливо у жінок існує мотив уникнення успіху, тому що вони бояться негативних наслідків, насамперед - соціального відкидання за свої кар'єрні успіхи. Цей мотив виникає у чоловіків і жінок у ситуаціях, коли їх професійний вибір не відповідає традиційним статеворольових уявленням суспільства (професія няні - для чоловіків, роль підприємниці або міністра оборони - для жінки).
З «мотивом досягнення» пов'язані такі властивості, як наполегливість і завзятість.

1.3. Мотив досягнення як емоція успіху-неуспіху.

Коли мотив досягається безперешкодно, особливо, коли успіхи перевершують наші очікування - ми радіємо, коли виникають несподівані перешкоди - ми засмучуємося, тривожимося. Аналіз феноменологічних проявів такого роду похідних переживань, що складають підклас емоцій успіху-неуспіху, дозволяє думати, що саме вони служать в якості того «підсобного» механізму, який підключається при необхідності до процесу регулювання діяльності і коригує на основі врахування фактичних досягнень її протікання в конкретній ситуації .
Так в рамках своєї теорії McDougall (78) вказав на істотні відмінності емоцій успіху-неуспіху (почуття по McDougall) від інших емоцій. Він підкреслює як універсальність емоцій успіху-неуспіху, яка полягає у принциповій можливості виникнення подібних переживань цього роду в будь-якій діяльності, незалежно від того, яку потребу воно задовольняє, так і їх похідної - вторинність, залежність від тих емоцій, які направляють жива істота до переслідування корисних і уникнення шкідливих цілей.
В.Н. Вілюнас (9) вважає, що функціональне призначення емоцій успіху полягає в тому, що вони «підсилюють і підтримують» вихідне спонукання до мети, емоцій неуспіху - що вони це спонукання «стримують і відхиляють».
Підклас емоцій успіху-неуспіху, чітко виділяється серед інших різновидів похідних емоцій, у свою чергу розпадається на кілька специфічних підгруп, що розрізняються за своїм значенням у діяльності.
1-а підгрупа: численні відтінки радості і невдоволення - від ледь помітного задоволення до нестримного тріумфу, від легкого смутку до крайнього відчаю.
Ця група включає констатуючий успіх-неуспіх. Емоція, констатуюча фактичний успіх-неуспіх, забарвлює окрему спробу наближення до мети. Позитивна емоція, завершальна удавшееся дію, його закріплює, тоді як негативна - негайно веде до пошуків «нової комбінації ефективних збуджень». Таким чином, емоційні переживання, що констатують у діяльності успіх-неуспіх, відповідають за зміну проб в поведінці «пробами і помилками», будучи своєрідним «Пеленг», який або припиняє пошук, або знову і знову організовує його.
2-а підгрупа: передбачаємо успіх-неуспіх.
Емоції констатуючі реальний успіх-неуспіх, «прилипають» до деталей ситуації і знову відтворюються при повторному зіткненні з ними вже як емоцій, що передбачають можливі успіхи чи неуспіхи. Така «випереджає» інформація про безвихідь дій в одному напрямі і про ймовірне напрямку в іншому - істотно полегшує суб'єкту пошук шляху досягнення мети. З поведінки зникають сліпі, свідомо безглузді проби, воно стає більш адекватним.
На противагу передбаченню неуспіху, лише звужувальному зону проб, що обмежують поведінку, сліди минулих успіхів відкривають суб'єкту конструктивні рішення, направляють поведінку.
Третя підгрупа: узагальнений успіх-неуспіх.
Досвід численних радощів та смутку в минулому, актуалізуються у вигляді предвосхищающих емоцій, у міру поповнення узагальнюється. За емоцією відчаю лежить, як правило, не одиничний неуспіх, а ряд переживань, що слідували за всілякими, але безуспішними спробами досягнення мети. Подібним чином і узагальнюються переживання. Узагальнена емоція успіху-неуспіху взаємодіє з ведучим емоційним явищем, що спонукає до діяльності, посилюючи його, коли передбачається швидкий успіх, і позбавляючи його спонукальної сили при передбаченні труднощів і невдач. Таким чином, саме даний різновид емоцій успіху-неуспіху здійснює по відношенню до ведучого спонуканню «стоп»-функцію.

1.4. Мотив досягнення як фактор формування самооцінки та рівня домагань.

У роботі Hoppe (67), присвяченої «успіху і невдачі», поняття рівня домагань зайняло важливе місце в дослідженні мотивації і з часом проникло в повсякденний мову. Під цим поняттям у дослідженні мотивації мається на увазі, по-перше «... сообщаемую експериментатором випробуваному цільову установку по відношенню до вже відомої, більш-менш освоєної і знову розв'язуваної задачі, причому сама ця установка (мета) внутрішньо приймається піддослідним», а по- друге, властивість індивіда, що грає вирішальну роль в самооцінці наявних здібностей і досягнутих результатів.
Зазвичай випробуваний ставиться перед визначеним завданням, яка може бути вирішена їм більш-менш добре і швидко, або перед різними завданнями одного і того ж типу, але різного ступеня складності. Після того як випробовуваним було отримано перше уявлення про ступінь досяжності стоять перед ним цілей, він перед кожною черговою спробою повинен вибрати мету наступного виконання і повідомити її експериментатору. Так вибудовується послідовність подій.
Перш за все Hoppe вирішив з'ясувати, від чого залежить переживання досягнутого результату як успіху чи невдачі, оскільки те ж саме досягнення для одного випробуваного може означати успіх, а для іншого - невдачу. Як показали результати досліджень, переживання успіху чи невдачі залежить від рівня домагань. Якщо новий результат досягає або перевищує цей рівень, з'являється відчуття успіху, якщо ж не досягає - невдачі. Як видно з малюнка, реакція самооцінки визначається так званим відхиленням досягнутої мети, тобто Позитивною або негативною позицією між вибраним рівнем домагань і черговим досягненням. Успіх і невдача безпосередньо відбивається на рівні домагань наступного виконання. Після успіху рівень домагань, як правило, підвищується, а після невдачі - знижується, але не навпаки (закономірність зсуву). Зрушення рівня домагань вгору або вниз залежить від інтенсивності пережитого успіху чи невдачі.

Вибудовування подій.
1 2 3 4

Остання Формування Чергове Реакція на
Досягнення рівня домагань досягнення чергове
досягнення



Відхилення від мети Відхилення від досягнення
мети
Переживання успіху або невдачі
в залежності від різниці між 2 і 3

Переживання успіху і невдачі в основному пов'язані з завданнями середнього ступеня труднощі. Удача в дуже легких і невдача в дуже важких завданнях, що не позначається на самооцінці. Разом з тим, чим вище наявний рівень досягнень, ступінь труднощі вирішеною завдання, тим сильніше відчувається потреба. Ця асиметрія в емоційних наслідки самооцінки поєднується з тенденцією до зростання рівня домагань при поступовому зростанні рівня досягнень у повторному виконанні завдання. Успіх при цьому весь час переживається однаково.
Справа вирішує відхилення від мети, різниця між останнім досягненням і базується на ньому рівні домагань до чергового виконання. Різниця ця для кожного індивіда до певної міри зберігає сталість у часі. Вона може бути позитивною або негативною, тобто Рівень домагань завжди або трохи вище вже наявного рівня досягнень або трохи нижче. Після явного поліпшення досягнень зазвичай спостерігається порівняно велика готовність підвищувати рівень домагань, ніж при погіршенні досягнень - його знижувати. Для пояснення тенденції підвищення рівня домагань Hoppe ввів поняття «Я - рівень», яке потім перетворилося в поняття мотиву досягнення, що визначається як «... прагнення підвищувати свої здібності і вміння або підтримувати їх на якомога більш високому рівні в тих видах діяльності, по відношенню до яких досягнення вважаються обов'язковими, так що їх виконання може або вдатися, або не вдатися. »
Було також встановлено, що якщо завданню надається більш особисті значення, то рівень домагань має тенденцію до підвищення. Схоже явище має місце, коли обрана мета в якійсь мірі нереальна, тобто випробовувані керуються скоріше бажаннями, ніж реалістичними очікуваннями. Введення при формуванні особистості рівня домагання стандарту досягнень референтної соціальної групи може привести до конфлікту між індивідуальними і соціальними нормами, тим самим впливаючи на рівень домагань суб'єкта.

§ 2. Динаміка розвитку мотиваційної сфери.

Оскільки процес формування мотиву (мотивації) пов'язаний з використанням особистісних утворень, поступово формуються у міру розвитку особистості, очевидно, що на кожному віковому етапі будуть наявні якісь особливості мотивації і структури мотиву.
При цьому, як підкреслює Є.П. Ільїн (16), новоутворенням є не мотивація, а мотиватори, тобто психологічні фактори, що впливають на процес мотивації і формування наміри.

2.1. Дитинство.

Сказати, з якого віку в дитини з'являються мотивовані, тобто усвідомлені дії, надзвичайно важко. А. Пейпер писав: «Ми відмовляємося судити про зміст свідомості немовляти; останнє недоступне дослідженню; неможливо встановити, коли саме у зростаючого дитини з'являється свідомість» (38; 468).
Це так. Однак важко уявити, що протягом цілого року дитина живе як істота, активність якого проявляється тільки за типом «стимул-реакція».
Дитина трьох місяців має не тільки вітальними (харчовими) потребами, а й зачатком духовних: у взаємодії з дорослими, в інтимно-особистісному спілкуванні, в обміні позитивними емоціями. За даними М.І. Лісіна (16), вже в перші півроку життя з'являється потреба в увазі та доброзичливості дорослого.
Поведінка дитини до року залежить від домінуючої потреби (що виявляється постійно), тому його спрямованість на певний об'єкт з багатьох наявних може створити для спостерігає ілюзію свідомого вибору (переваги) і вмотивованості поведінки в цілому, в той час як, вважає Л.І. Божович (4), насправді все може складуться куди простіше - спрацьовує потребностная домінанта.
Неможливо сказати повністю, так це чи ні. Можливо, що має значення і те й інше.

2.2. Раннє дитинство (1-3 роки).

У віці півтора років поряд з такими побудниками, як предмет або батьки виникають і внутрішні психічні побудители - уявлення та образи уяви (цілі), що викликають прагнення дитини до досягнення зовнішнього стимулу (наприклад, іграшки) навіть тоді, коли цей стимул зникає з безпосереднього поля сприйняття (ховається дорослими). Це пояснюється тим, що зовнішнє середовище починає у дитини переноситися у внутрішній план, який все частіше визначають його поведінку.
У віці близько двох років важливим моментом у розвитку дитини стає переживання вибору, коли дитина розуміє, що на вказівки батьків можна відповісти не тільки «Так», але також і «Ні». Однак вибір предметів бажання ще утруднений у зв'язку з тим, що всі бажання володіють однаковою силою і супідрядність їх відсутній.
Розвиток дитячого самосвідомості до 3-річного віку пов'язане з виділенням спонукань до виконуваних дій (бажань), з формуванням дитиною мети свого дії, вчинку, з віднесенням бажань до самого себе. Наявність же представляється мети, бажання означає, що поведінка дитини стало мотивованим, що здійснюються під впливом мотиву. Щоправда, перші форми мотивації ще недосконалі, схильні до імпульсивності: потреби нестійкі, дитина не може їх контролювати. Дитина майже цілком залежить від дорослих, його потреби не задовольняються їм самим. Виникнення потреби, її усвідомлення та вербалізація приводять дитину не до пошуку предмета задоволення потреби та шляхи його досягнення, а до звернення до батьків: «Хочу, дай». Мотиви виявляються редукованими і погано усвідомлюваними.
Структура мотиваційної сфери дитини 2-3-річного віку характеризується значною аморфністю, відсутністю стійкої ієрархії потреб і цінностей, а отже і мотивів. У нього є рядоположнимі набір знаних потреб, що змінюють один одного у випадковому порядку. Життєво важливі потреби і капризи (необгрунтовані бажання) часто мають для нього однакову значимість. Спонукання змінюються в часі, не підкоряючись свідомо-вольовому контролю.
Іншою особливістю мотивів дітей 2-3-річного віку є емоційна насиченість їх бажань. С.Л. Рубінштейн (43) писав, що кожне їхнє бажання те саме афекту. Емоції дитини безпосередньо переходять в дії, тому поведінка дитини характеризується імпульсивністю (надмірна залежність від потреби) і ситуативностью (надмірна залежність від випадкових зовнішніх обставин). Те й інше пов'язане з найближчою дійсністю, з сиюминутности.
У дітей цього віку в більшості випадків зустрічаються близькі і «невеликі» цілі, які потім при відповідному вихованні у звичні (умивання, певні способи їжі і т. п.).
Загалом можна сказати, що в цьому віці діти більшою мірою є рабами своїх бажань, ніж свідомими особистостями. В силу своєї безпорадності вони є рабами і свого оточення. Збереження такого положення до дорослості призводить до деформованому розвитку особистості: дитина повинна бути орієнтованим на інших людей і не може не залежати від їх схвалення, розташування і доброї волі, він змушений пристосовуватися, підганяючи себе під зовнішню ситуацію.
Вже на третьому році життя у мотиваційний процес можуть включатися мотиватора з блоку «внутрішнього фільтра», тому що починає формуватися моральна сфера дитини. Але його моральність орієнтована на дорослих, і оцінка себе і своїх вчинків здійснюється з урахуванням їхніх оцінок і думок. А це означає, що у малюка ставати вираженої потреба в співробітництві з дорослими і в отриманні від них схвалення.
У дітей трьох років з'являється бажання робити все самому («Я сам»); а гіпертрофована тенденція до самостійності призводить до свавілля дітей. Однак вони ще не можуть організувати свої дії відповідно до заздалегідь наміченої метою, яку легко втрачають.
У кінці третього і початку четвертого року життя у дитини з'являється вміння розрізняти ступінь затруднительности досягнення мети, оцінювати свої можливості, тобто визначати можливість успіху або невдачі (за H. Heckhausen) (51).

2.3. Дошкільне дитинство.

Ведучий в цей віковий період вид діяльності дошкільнят - гра - сприяє розвитку мотиваційної сфери дитини. Виникають нові інтереси і пов'язані з ними цілі, причому формування цілеспрямованості характерно і для інших видів діяльності дошкільнят. Проте навіть для 6-7-літніх ще характерно остаточне оформлення мети в їх свідомості і по ходу виконання дії, що залежить від предметної ситуації і від «будівельного» матеріалу. Важливо відзначити, що вже з 4-х років починає проявлятися змістотворних функція мотиву, тому що дитина починає планувати сенс діяльності.
В 4 роки з'являється підпорядкованість потреб, бажань. Вони набувають різну силу і значимість. З'являються домінуючі установки: в одних - престижні (егоїстичні), в інших, навпаки - альтруїстичні, у третіх - на досягнення успіху. Правда, у деяких дітей навіть до 7-ми років домінуючі мотиватори не з'являються.
Інтереси здобувають відносну стабільність. Починає складатися індивідуальна мотиваційна система (сфера) дитини.
У процесі гри з однолітками дошкільнята вчаться підкоряти свою поведінку певним правилам, що вступає в протиріччя з їх скороминущими бажаннями. У грі дитина вчиться діяти мислимої, а не у видимій ситуації, спираючись на внутрішні тенденції та мотиви, а не на мотиви та спонукання, що йдуть від речі. Цим полегшується перехід від мотивів, що мають форму афективно забарвлених безпосередніх бажань, до мотивів-намірам, пов'язаним з самоконтролем.
Стримування безпосередніх спонукань дитини сприяє присутність дорослого або інших дітей. У більш старшому дошкільному віці дитина починає стримуватися вже при уявному контролі інших (передбачення засудження). Починається засвоєння етичних норм, які враховуються дитиною при плануванні своїх вчинків. У дошкільному віці «внутрішній фільтр» бере активну участь у процесі прийняття рішення, що пов'язано з розвитком не тільки моральної, але і вольової сфер особистості. До 6-ти років у дитини виявляється здатність ставити себе на місце інших (ідентифікація), з'являється почуття обов'язку, громадські мотиви - бажання зробити щось для інших, принести їм користь. З'являються мотиви, що формуються на базі не тільки бажань («хочу»), але і на базі усвідомлення необхідності («треба»).
До кінця дошкільного віку дитина починає оцінювати себе з точки зору засвоєних правил і норм поведінки вже постійно, а не від випадку до випадку. Однак осознаваемость мотиву залишається ще слабкою.
У дітей з'являються нові мотиви: досягнення успіху, змагання, суперництва, уникнення невдачі. Байдужість молодших дошкільнят до успіхів і невдач змінюється у середніх дошкільників переживанням успіху і неуспіху (успіх викликає у них посилення мотиву, а неуспіх - зменшення його). У старших дошкільників стимулювати може і неуспіх. В ігровій мотивації зміщується акцент з процесу на результат: якщо діти 3-5-ти років отримують задоволення від процесу гри, то 5-6-ти річні отримують задоволення не тільки від процесу, але і від результату гри, тобто від виграшу .
У зв'язку з цим у 6-7 років діти більш диференційовано підходять до вибору партнерів по іграх, називаючи кілька причин: їх вміння грати у групі, вміння добре грати, наявність у них творчих здібностей у грі, надання допомоги в процесі гри. У зв'язку з цим Є.Ф. Рибалко (44) вважає, що формування ігрової мотивації є одним з важливих показників зрілості психічного розвитку дошкільників.
Старші дошкільники вносять змагальні мотиви у такі види діяльності, які самі по собі змагання не включають. Діти постійно порівнюють свої успіхи, люблять похвалитися, гостро переживають промахи, невдачі.
Найбільш сильним стимулятором для дошкільника є заохочення, отримання нагороди. Більше слабке стимулюючий вплив робить покарання (виключення з гри). Ще слабше діє власну обіцянку дитини, що свідчить про нестійкість мотиваційних установок.
Але слабейшим зовнішнім впливом на прийняті дитиною рішення має пряму заборону якихось його дій, не посилене іншими додатковими мотиваторами, хоча дорослі найчастіше покладають надії саме на цей вид впливу.

2.4. Молодший шкільний вік.

У цей період з'являються нові мотиви, відбуваються перестановки в ієрархічній мотиваційній системі дитини. Те, що має відношення до навчальної діяльності, виявляється значущим, цінним, то ж, що має відношення до гри, ставати менш важливим. У той же час у молодших школярів як і раніше помітно переважання мотивів над мотиваційними установками, тому що в основному ними ставляться цілі на найближче майбутнє, пов'язані зі справжніми подіями. За даними Л. Колберга (L. Kohlberg) (69), 70% семирічних дітей орієнтуються в своїй поведінці на можливе заохочення або покарання «тут і зараз».
Провідне місце в ієрархії учбових мотивів на 1-2 році навчання займають широкі соціальні мотиви, пов'язані з почуттям обов'язку і відповідальності, з необхідністю отримання освіти. Реально чинним мотивом стає отримання високої відмітки або похвали; задля їх отримання дитина готова негайно сісти займатися і старанно виконувати всі завдання.
У змагальної ситуації у першокласників мотив роботи на себе більш дієвий, ніж на команду, однак у 3-му класі вже сильніше виражений суспільний мотив, ніж індивідуальний.
Посилюється роль «внутрішнього фільтра» в процесі мотивації. У молодших школярів розвивається смислова орієнтовна основа вчинку - ланка між бажанням щось зробити розгортаються діями. Це інтелектуальний момент, який дозволяє більш-менш адекватно оцінити майбутній вчинок з точки зору більш віддалених наслідків і тому виключає імпульсивність поведінки дитини. Починає формуватися передбачливість як риса особистості. При цьому відбувається перехід від мотивів тільки «значущих» до мотивів «реально діючим».
Соціальні мотиви навчання по-різному виражені у школярів з різною успішністю. При наявності сильного мотиву отримання хорошої відмітки і схвалення коло їх соціальних мотивів навчання звужений. Деякі соціальні мотиви у них з'являються тільки до 3-ему класу.
У дітей з високою успішністю яскраво виражена мотивація досягнення успіху - бажання добре виконати завдання, що поєднується з мотивом отримання високої позначки і схвалення. У слабко встигаючих - мотив досягнення виражений гірше і навіть відсутня.
Престижна мотивація, пов'язана з суперництвом зі здібними однокласниками, притаманна добре успевающим учням із завищеною самооцінкою і лідерськими нахилами. У невстигаючих учнів престижна мотивація не розвивається.
Мотив уникнення невдачі притаманний як добре успевающим, так і погано успевающим учням, але до закінчення початкової школи у останніх він досягає значної сили, тому що мотив досягнення успіху у них практично відсутня. Майже чверть невстигаючих третьокласників негативно ставляться до навчання через те, що у низ переважає мотив уникнення невдачі.

2.5. Середній шкільний вік.

У цьому віці, званим перехідним, відбуваються суттєві зміни в організмі і психіці дитини, зумовлені статевим дозріванням. Як зазначав Л.С. Виготський, це істотно змінює сферу інтересів дитини. У перехідному періоді можна чітко простежити дві хвилі (фази) у розвитку інтересів: хвилю появи нових вражень, що створюють органічну основу для нової системи інтересів, а потім і хвилю дозрівання цієї нової системи інтересів, надбудовується над новим потягом. Фаза потягів тривати зазвичай близько двох років. Ця фаза різких коливань і зіткнень психологічних установок, фаза аварії авторитетів. У цій фазі відбувається згортання і відмирання перш усталеною системи інтересів, визрівання і поява перших органічних потягів, пов'язаних зі статевим дозріванням. Саме поєднання обох моментів, узятих разом, характеризує той факт, що у підлітка спостерігається як ніби загальне зниження, а іноді навіть і повна відсутність інтересів. Характерні також песимізм, розпад колективних зв'язків, розрив сформованих перш відносин між дітьми, в тому числі і дружніх, прагнення до самотності, різка зміна ставлення до людей, нехтування правилами поведінки.
Друга фаза - фаза інтересів - спочатку характеризується їх різноманіттям. Потім шляхом диференціації вибирається ядро ​​інтересів. Романтичні прагнення поступаються місцем реалістичному і прагматичному вибору одного найбільш стійкого інтересу, здебільшого безпосередньо пов'язаного з основною життєвою лінією підлітка і визначає спрямованість його особистості. Характерним є також розширення і зміцнення суспільних зв'язків. Друга фаза істотно залежить від матеріальних умов життя та оточення. При несприятливих умовах вона стиснута у часі, загальмована в своєму розвитку, через що коло інтересів підлітка малий і бідний.
Підлітки в значній мірі здатні керуватися в своїй моральному поведінці тими вимогами, які самі собі пред'являють, і тими задачами і цілями, які перед собою ставлять. Відбувається перехід від «реактивного» прямування вимогам ззовні до активної побудови своєї поведінки у відповідності зі своїм власним ідеалом.
У школярів середніх класів відмічається більша, ніж раніше, стійкість цілей, достатньо розвинуте почуття обов'язку, відповідальності. Інтереси вже не ситуативні, а виникають поступово по мірі накопичення знань. Звідси - стійкість ряду мотивів, які базуються на інтересах і поставлених самими учнями цілях.
У підлітків інтерес до чого-небудь часто набуває характеру захоплення. Захоплення підлітка - сильні і часто змінюють один одного, але приймають «запійний» характер; як правило, вони не пов'язані з навчальною діяльністю. А.Є. Личко (26) ділить їх на інтелектуально-естетичні (захоплення історією, музикою, радіотехнікою, малюванням і т. д.), егоцентричні (захоплення модними сферами діяльності - спорт, художня самодіяльність, іноземні мови - задля демонстрації своїх успіхів), тілесно-мануальні (заняття спортом, їзда на мотоциклі або автомобілі - заради отримання задоволення від самого процесу діяльності), накопичувальні (колекціонування), інформативно-комунікативні (прагнення до нового, не надто змістовної інформації, яка потребує глибокого осмислення та засвоєння; потреба в легкому спілкуванні з однолітками , що дозволяє обмінюватися такою інформацією). Деякі з цих захоплень можуть сприяти розвитку особистості підлітка, інші ж, навпаки можуть викривляти розвиток особистості.
Важливо, що в мотивах підлітків міститься аргументація і передбачення наслідків прийнятого рішення, що свідчить про більш повне усвідомленні процесу мотивації, розвитку «внутрішнього фільтра». Це знижує імпульсивність їх поведінки.
Більш багатогранної стає самооцінка підлітка. Наявність ідеалів, засвоєних норм і правил суспільної поведінки свідчить про значний розвиток особистості підлітків, про формування у них «внутрішнього плану», що є істотним чинником мотивації і організації власної поведінки. Але цей «внутрішній план» ще не організований в цілісну систему, недостатньо узагальнений і стійкий. Вимоги підлітка до себе потребують постійної підтримки зі сторони. Звідси - і нестійкість ряду мотивів, мінливість поведінки. Крім того, характерним для даного віку є невідповідність цілей можливостям, що свідчить про завищений рівень домагань і є причиною частих невдач у здійсненні задуманого. Це призводить до того, що мотиви формуються головним чином з урахуванням власної думки, що виражається в їх упертості.

2.6. Старший шкільний вік.

На основі виникає соціальної мотивації розвитку відбуваються докорінні зміни у змісті і співвідношенні основних мотиваційних тенденцій.
Насамперед це виявляється в упорядкуванні, інтегруванні всієї системи потреб їх несформованим світоглядом. Старші школярі не просто пізнають навколишній світ, а виробляють про нього свою точку зору, тому що у них виникає потреба виробити свої погляди на питання моралі, самим розібратися у всіх проблемах. У зв'язку з цим прийняті рішення і сформовані мотиви набувають у школярів все більшу соціальну спрямованість.
Під впливом світогляду виникає досить стійка ієрархічна система цінностей, що впливає на погляди і переконання учнів. Останні є досить суворим контролером виникають бажань і в той же час спонукають їх до самопізнання, самовдосконалення, самовизначення, в тому числі і до вибору професії.
Якщо в учнів 9-го класу вибір професії (швидше декламіруемий, ніж обгрунтований) ще в значній мірі імпульсивний, відбувається нерідко під впливом зовнішніх обставин чи є актом наслідування старшим, то у старшокласників цей вибір здійснюється на основі попередньої підготовки, уважного аналізу тієї діяльності, яку вони готові обрати як свою професію, і тих труднощів, з якими їм доведеться зіткнутися.
При цьому старшокласники вже здатні зважувати зовнішні і внутрішні обставини, що дозволяє приймати достатньо усвідомлені рішення. А це означає, що в процесі формування соціально спрямованих мотивів «внутрішній фільтр» починає відігравати провідну роль. Чим більш зрілим в соціальному плані є старшокласник, чим більше його устремлінь спрямовано у майбутнє, тим більше у нього формується мотиваційних установок, пов'язаних з запланованій перспективою життя. У соціально незрілої особистості переважають мотиви, пов'язані із задоволенням потреб «тут і зараз».
Велика усвідомленість процесу формування мотивів призводить і до більшого проникненню в причини вчинків інших людей. Тому в ході онтогенетичного розвитку дитини етична оцінка вчинку зміщується з оцінки наслідків вчинку до оцінки причини, імпульсів, що спонукали людину до такого вчинку.
Таким чином, чим більш соціально зрілої стає особистість, тим більше в її свідомості розширюється мотиваційний полі. При цьому більше приділяється уваги прогнозом наслідків запланованих дій і вчинків, і не тільки з прагматичних, а й моральних, етичних позицій. Частіше використовується самооцінка. Ускладнення і розширення мотиваційного поля з віком створює передумови для більш обгрунтованого прийняття рішень і формування намірів, що в кінцевому підсумку призводить до більш розумного і адекватного ситуації поведінки школярів.

2.7. Особливості мотиваційної сфери в подальші

періоди розвитку.
На жаль, мотиви дорослих людей вивчені погано. Тим часом і у них можна спостерігати цікаві особливості мотиваційної сфери. Наприклад, Д. Пельц та Ф. Ендрюс (16) спад продуктивної творчої діяльності вчених середнього рівня пояснюють зміною в період 30-50-ти років структури їх інтересів. У ці роки збільшуються сімейні та батьківські обов'язки. У великих учених виробнича роль у науковому колективі і відповідні їй інтереси домінують протягом усього життя, тому спад творчої продуктивності у них може спостерігатися, і то не завжди, тільки в похилому віці.
Як показали американські психологи, у літніх людей відбувається зосередження інтересів на своєму внутрішньому світі, пропадає бажання брати участь у суспільному житті. Проте інтерес до ігрової діяльності (виражається у вигляді колекціонування, занять живописом і т. п.) і особливо до навчання з віком не слабшає.
Ще не так давно психологи вважали, що для основної частини населення похилого віку головним мотивом є «страх невдачі», яка призводить до пасивності та небажанню змінити існуюче положення. Однак в останні роки було виявлено, що у 70-80-ти літніх людей з вищою освітою «мотив досягнення» виражений так само, як і в 20-ти річних студентів. Відмінності ж проявляються у спрямованості мотивацій: молоді більш орієнтовані на зовнішню сторону діяльності, а літні - на змістовну.

§ 3. Мотив досягнення і схильність до ризику. Модель вибору ризику.

Пояснення поведінки з точки зору взаємодії особистісних диспозицій і ситуаційних детермінантів, в рамках досліджень мотивації досягнення виявилося найбільш результативним. Як з'ясувалося, вирішальну роль при цьому відіграла модель вибору ризику (risk-taking model) YW Atkinson. (57)
Ця модель сходить до сімейства теорій «очікуваної цінності» (N. Т. Featrer.) (63). Але крім змінних «очікування», «цінність» вводиться нова змінна «мотив».
Модель вибору ризику є базовою моделлю, у спрощеній формі описує якийсь «ідеальний випадок», індивід з тим або іншим ступенем вираженості мотивів стоїть перед завданням, яку він з певною ймовірністю може вирішити, причому успіх або невдача не має для нього інших наслідків, крім впливу на самооцінку. Для такого спрощеного випадку модель вибору ризику покликана пояснювати різні параметри мотиваційної поведінки, і перш за все індивідуальні відмінності у виборі ступеня труднощі завдань, тривалість і орієнтація майбутніх дій з їх вирішення, а також розбіжності у зусилля та досягнуті результати.
Базова модель вибору ризику. Якщо мова йде про вибір між різними завданнями, то для деяких з них є дві значущі події, або валентності, а саме успіх (Vae) і невдача (Vam), яким відповідає певна суб'єктивна ймовірність: We і Wm. Тим самим для розуміння конкретного завдання відповідна результуюча зважена валентність (Var) визначається наступним чином:
Var = (Vae * We) + (Vam * Wm).
Ця теорія була розроблена в 40-х роках Левіним, Дембо, Фестінгер і Сірс (51) для пояснення вибору завдання і динаміки рівня домагань. Atkinson розширив її, ввівши особистісну змінну «мотив». Точніше, він розширив її, виділивши в змінної «валентність» два компоненти: «напруга потреби індивіда» (t) і сприйняту «природу» цільового об'єкта (G): Va (G) = f (tG).
Напрузі потреби відповідає вираженість мотиву досягнення як особистісної диспозиції, іншими словами, сила мотиву досягнення успіху (Ме) та мотиву уникнення невдачі (Мm). Природі цільового об'єкта відповідає привабливість досягнення успіху (Ае) і привабливість уникнення невдачі (Аm). Т.ч. валентність завдання має особистісний (сила мотиву) і ситуаційний (привабливість завдання) компоненти. Якщо ж до валентності успіху і невдачі додати суб'єктивні ймовірності досягнення успіху (We) і уникнення невдачі (Wm), то вийдуть тенденції прагнення до успіху (Ті) і уникнення невдачі (Тm):
Te = Me * Ae * We
Tm = Mm * Am * Wm
Зумовлені суб'єктивної ймовірністю успіху функції валентності успіху і уникнення невдачі залежить від ступеня вираженості мотиву. Суб'єктивно однакова за труднощі завдання для сільномотівірованних піддослідних повинна мати більш високу привабливість, ніж для слабомотівірованних (Litwin) (71)
Велике значення має положення теорії Atkinson про взаємозв'язку вивчення привабливості й імовірності, пов'язаних зворотним лінійним співвідношенням.
Отже, в узагальненому вигляді модель вибору ризику характеризується наступними особливостями:
1. Вона розроблена для «ідеального випадку» теми досягнення в ситуаціях, коли не впливають жодні інші мотиви і результат діяльності не має для суб'єкта інших наслідків, крім безпосередньої самооцінки у зв'язку з успішними чи невдалими діями. Введення екстренсівной тенденції означає відмову від цієї ідеалізації, тому що дана тенденція пов'язана з побічними умовами, завдяки яким випробовувані з вираженим мотивом уникнення невдачі можуть мотивуватися щодо завдання.
2. Привабливість діяльності досягнення, тобто мотивуюча дія результуючої тенденції успіху або уникнення невдачі, зводиться виключно до передбачення афективної самооцінки після успіху («гордість» за Atkinson) (57) або невдачі («сором»). За винятком цього прямого слідства, інші зв'язки і наслідки залишаються поза рамками розгляду.
3. Розмежування в темі досягнення цінності, привабливості успіху або уникнення невдачі залежить виключно від суб'єктивної ймовірності успіху результату дії. Тому, щоб визначити значення привабливості, з ситуаційних змінних (очікування, цінність) досить розглянути суб'єктивну ймовірність успіху.
4. Модель застосовна тільки до завдань одного й того ж класу, тобто до завдань, що відрізняються один від одного лише ступенем об'єктивної ймовірності успіху.
5. У моделі вибору ризику мотиви запроваджені як щодо постійних особистісних змінних. Мотиви успіху і уникнення невдачі визначаються за допомогою привабливості успіху або уникнення невдачі в даній ситуації досягнення.
6. Сила мотиву уникнення невдачі розглядається виключно як негативна змінна. Це означає, що валентність невдачі постійно спонукає до ухилення від вибору завдання, від надмірного напруження зусиль і позитивної діяльності.
7. Три змінні моделі так один з одним співвідносяться і зв'язуються, що середнє значення ймовірності успіху найсильніше мотивує до діяльності. Орієнтованої на досягнення, за умови, що мотив успіху сильніше мотиву уникнення невдачі. Якщо ж мотив уникнення невдачі сильніше мотиву досягнення успіху і немає ухилення від діяльності, пов'язаної з вирішенням завдань, то в порівнянні з дуже важкими і дуже легкими задачами завдання середніх труднощів менш за все будуть мотивувати до діяльності досягнення.

§ 4. Результати діяльності досягнення.

4.1. Навчальні досягнення в різному згрупованих класах.

Існують думки, що індивідуальні відмінності в результатах навчальної діяльності пояснюються одними тільки відмінностями в мотивах. Проте модель вибору ризику свідчить, що в залежності від ступеня труднощі вимог навчання учень з сильним мотивом досягнення може бути менш мотивований, ніж учень із слабким мотивом досягнення. Якщо не враховується ступінь труднощі вимог навчання, як вона сприймається конкретною дитиною, то кореляції між силою мотиву і навчальними досягненнями можуть бути позитивними, нульовими або негативними і ні що не говорить нам про фактичне вплив мотивації.
Вже перше наближення до вирішення цієї проблеми дає порівняння суб'єктивної ймовірності успіху навчання в школі класів з різнорідної і однорідною (щодо здібностей) угрупованням учнів. В однорідних класах вимоги навчання можуть бути виконані усіма учнями з середньою ймовірністю успіху на відміну від порівняно великого діапазону досягнень в різнорідних класах. У таких класах учні з тенденцією успіху повинні мотивуватися сильніше учнів з тенденцією уникнення невдачі і внаслідок цього вони будуть мати кращі навчальні досягнення. Відповідні дані отримали O'Connor? Atkinson і Horner (80), які виявили поліпшення досягнень за два роки саме в учнів, мотивованих на успіх, а не на уникнення невдачі.
Б. Вайнер (Weiner) (91), говорить про те, що однорідні (за здібностями) групи частіше за все не зовсім сприятливо впливають на учнів, мотивованих на успіх.
Т. Гьесме (Gjesme) (64) за показником тесту інтелекту розподілив хлопчиків різнорідних (за здібностями) класів на однорідні підгрупи і встановив, що тільки в підгрупі учнів з середніми здібностями переважання мотиву успіху позначалося на навчальні досягнення позитивно, а переважання мотиву уникнення невдачі - негативно. Дані узгоджуються з моделлю вибору ризику, оскільки лише при середніх ймовірностях успіху (середня за здібностями група) обидва мотиву активує максимально. Згідно з припущенням Gjesme, дівчата з різнорідних класів недооцінюють ймовірність своїх успіхів. Це припущення підтвердилося, оскільки специфічна виразність обох мотивів досягнення корелювала із середніми навчальними результатами тільки в групі з високим рівнем здібностей.
Пізніше Gjesme встановив, що мотивовані на успіх юнаки із середніми здібностями та дівчата з більш високими здібностями задоволені школою і відчувають інтерес до навчання, але при інших поєднаннях мотиву і здатності швидше спостерігається незадоволення школою.

4.2. Сила мотивації та досягнення: кількість і якість.

Із зростанням результуючої мотивації зростають інтенсивність та наполегливість у виконанні завдання. Проте проблематичним здається уявлення про те, що зі збільшенням інтенсивності зусиль і наполегливості автоматично поліпшується кількісна та якісна сторона досягнення. Велика інтенсивність зусиль під час виконання простих завдань на швидкість може поліпшити кількісний бік досягнень, але чи поліпшить вона і якість досягнень, особливо при виконанні складних завдань?
Даною проблемою займалися С. Карабенік та З. Юссефф (Karabenick, Yousseff) (68). Мотивовані на успіх студенти зі списку об'єктивно однаково складних асоціативних пар швидше заучували ті, що видавалися за среднесложние. Студенти, мотивовані на уникнення невдачі, такі завдання заучували найгірше, кращі досягнення були показані на асоціативних парах, що видавалися за легкі чи важкі.
З іншого боку, К. Шнайдер і А. Крайц (Schnieder, Kreuz) (83) показали, що при посиленні мотивації кількість і якість можуть змінюватися у протилежному напрямку, безпосередній вплив зміна сили мотивації надає тільки на кількісний бік досягнення.
Ще Л. Тарстоун (Thurstone) (88) зазначав, що показником сили мотивації може служити саме ця сторона досягнення. Якість досягнення «сверхмотівація» може погіршити. Ймовірно для кожного завдання існує оптимальна сила мотивації, при якій ефективність рішення задачі максимальна.

§ 5. Проблема тривожності в психології.


5.1. Уявлення про тривожності в сучасній психології.

Тривожність - переживання емоційного дискомфорту, пов'язане з очікуванням неблагополуччя, з передчуттям небезпеку. Розрізняють тривожність як емоційний стан і як стійке властивість, рису особистості або темпераменту. У вітчизняній психологічній літературі ця різниця зафіксовано відповідно у поняттях «тривога» і «тривожність». Останній термін, крім того, використовується і для позначення явища в цілому.
«Тривожність - це схильність індивіда до переживання тривоги, яке являє собою емоційний стан. Стан характеризується суб'єктивними відчуттями напруги, занепокоєння, похмурих передчуттів, а з точки зору фізіології - активацією вегетативної нервової системи. Цей стан виникає як емоційна реакція на стресову ситуацію і може бути різним за інтенсивністю та динамічним у часі. »(Л. Анн). (40,26)
На психологічному рівні тривожність відчувається як:
- Напруга;
- Заклопотаність;
- Занепокоєння;
- Нервозність;
- Почуття невизначеності, безсилля, незахищеності, що загрожує невдачі;
- Самотність;
- Неможливість прийняти рішення.
На фізіологічному рівні реакція тривожності проявляється в:
- Посилення серцебиття;
- Почастішання дихання;
- Збільшення хвилинного об'єму циркуляції крові;
- Підвищенні артеріального тиску;
- Зростанні загальної збудливості;
- Зниження порогу чутливості, коли раніше нейтральні стимули набувають негативну емоційне забарвлення.
Проблему походження тривожності ми знаходимо в розробленому Л.І. Божович (4) уявленні про те, що процес онтогенетичного розвитку особистості характеризується формуванням системних новоутворень психіки, в тому числі новоутворень афективно-потребової сфери. Особливістю таких новоутворень є те, що вони набувають спонукальну силу і характеризуються власною логікою розвитку. Як відомо, Л.І. Божович розглядала це питання на прикладі утворень, які забезпечують свідоме управління своєю поведінкою, а також планувала використовувати його стосовно до вивчення вищих почуттів. Крім того, подібним же чином вона розглядає і якості особистості як систему, що включає стійкий мотив і закріплені, звичні форми його реалізації в поведінці і діяльності. Тривога, як особистісне утворення, проходить той самий шлях розвитку. Можна вважати, що наявність конфлікту в сфері «Я» веде до незадоволення потреб, напруженість, різноспрямованість яких і породжує стан тривоги. У подальшому відбувається її закріплення, і вона, стаючи самостійним утворенням, набуває власну логіку розвитку. Володіючи достатньою спонукальною силою, вона починає виконувати функції мотивації спілкування, спонукання до успіху і т. п., тобто займає місце провідних особистісних утворень.
Тривожність як сигнал про небезпеку привертає увагу до можливих труднощів, перешкод для досягнення мети, що містяться в ситуації, дозволяє мобілізувати сили і тим самим досягти найкращого результату. Тому нормальний (оптимальний) рівень тривожності розглядається як необхідний для ефективного пристосування до дійсності (адаптивна тривога). Певний рівень тривожності - природна й обов'язкова характеристика активної діяльності особистості. У кожної людини існує свій оптимальний, чи бажаний, рівень тривожності - це так звана корисна тривожність. Оцінка людиною свого стану в цьому відношенні є для нього істотним компонентом самоконтролю й самовиховання. Надмірно високий рівень розглядається як дезадаптивних реакція, що виявляється в загальній дезорганізації поведінки та діяльності. Особи, які належать до категорії високо тривожних, схильні бачити в широкому діапазоні ситуацій загрозу для їх самооцінки та життєдіяльності. На такі ситуації вони реагують вираженим станом напруженості. У руслі вивчення проблем тривожності розглядається і повна відсутність тривоги як явища, що перешкоджає нормальній адаптації і так само, як і стійка тривожність, яка заважає нормальному розвитку і продуктивної діяльності.
Більш невизначено йдуть справи з доказами впливу тривожності на особистісний розвиток, хоча вперше його відзначив ще С. К'єркегор (23), який вважав тривожність основним чинником, що визначає історію людського життя. Пізніше ця точка зору розвивалася в філософських працях екзистенціалістів і в психологічному плані - у психоаналітичних дослідженнях.
Сучасні уявлення про вплив тривожності на розвиток особистості базується в основному на даних клінічних досліджень, у тому числі отриманих на матеріалі прикордонних розладів.

5.2. Тривога, тривога і страх.

Значні проблеми пов'язані зі співвідношенням понять «тривожність» («тривога») і «страх». Розмежування явищ тривоги і страху, закріплене у відповідних поняттях (Angst - нім., Anxiety - англ., Angiosse - фр. - Підсвідомий страх - туга на відміну від Fureht - нім., Fear - англ. - Конкретне, емпіричне страх - страх) , відбулося лише на початку XIX століття і пов'язаний з ім'ям С. К'єркегора (23), послідовно разводившиеся конкретний страх (Fureht) і невизначений, підсвідомий страх - тугу (Angst). До цього часу все, що сьогодні належить до явищ тривоги і страху, описувалося і обговорювалося під загальним поняттям «страх».
Сьогодні найбільш поширена точка зору, яка розглядає страх як реакцію на конкретну, певну небезпеку, а тривожність - як переживання невизначеною, невиразною, безоб'ектівной загрози переважно уявного характеру. Відповідно до іншої позиції, страх випробовується при загрозі вітальної, коли щось загрожує цілісності або існування людини як живої істоти, людського організму, а тривожність - при загрозі соціальної, особистісної, коли небезпека загрожує цінностям людини, потребам «Я», його уявленню про себе , відносин з іншими людьми, положенню в суспільстві. У деяких дослідженнях страх розглядається як фундаментальна емоція, а тривожність - як формується на його основі, часто в комбінації з іншими базовими емоціями, більш складне емоційне освіту.

5.3. Види, рівні, категорії тривожності.

Поруч дослідників виділяється стійка тривожність у будь-якій сфері (тестова, міжособистісна, шкільна та ін - її прийнято позначати як специфічну, приватну) і загальна, генералізована тривожність, вільно змінює об'єкти залежно від зміни їх значимості для людини. У цих випадках приватна тривожність є лише формою вираження загальної тривожності.
Л.І. Божович виділяє адекватну і неадекватну тривожність. Відповідно до цієї точки зору, критерієм справжньої тривожності виступала її неадекватність реальної успішності, реальному стану індивіда в тій чи іншій галузі. Тільки в такому випадку вона розглядалася як прояв общелічностной тривожності, «зафіксував» на певній сфері.
Ф.Б. Березін (2) зазначив, що стан тривоги (тривожності) - це емоційний стан, ряд емоційних станів, закономірно змінюють один одного в міру зростання, і виділив шість рівнів стану тривоги.
1. Перший рівень - найменша інтенсивність тривоги. Виражається в переживаннях напруженості, настороженості, дискомфорту. Це відчуття не несе ознаки загрози, а служить сигналом швидкого настання більш виражених проявів тривоги. Даний рівень тривоги має найбільше адаптивне значення.
2. На другому рівні відчуття внутрішньої напруженості змінюють гіперостезіческіе реакції або ж вони приєднуються до нього. Раніше нейтральні стимули набувають значимість, а при посиленні - негативну емоційне забарвлення.
3. Третій рівень - власне тривога. Виявляється в переживанні невизначеною загрози, почуття неясної небезпеки.
4. Четвертий рівень - страх. Виникає при наростанні тривоги і проявляється в опредмечивании, конкретизації невизначеної небезпеки. При цьому об'єкт, з яким пов'язується страх, не обов'язково відображає реальну причину тривоги, дійсну загрозу.
5. П'ятий рівень - відчуття невідворотності катастрофи, що насувається, яка виникає в результаті поступового наростання тривоги і виражається в почутті страху. При цьому дане переживання пов'язано не зі змістом почуття, а лише з наростанням тривоги. Подібне переживання може викликати невизначена, але дуже сильна тривога.
6. Найбільш важливий рівень - тривожно-боязке порушення, яке виражається в потребі рухової розрядки, панічному пошуку допомоги. Дезорганізація поведінки та діяльності викликається тривогою, досягає при цьому свого максимуму.
А.М. Прихожан (35) виділяє дві основні категорії тривожності: 1) відкрита - свідомо пережита і демонстрована в поведінці і діяльності у вигляді стану тривоги, 2) прихована - у різкій ступеня несвідома,, що виявляється або надміру спокійно, нечутливістю до реального неблагополуччя і навіть запереченням його , або непрямим шляхом через специфічні способи поведінки.
Усередині цих категорій були виявлені і піддалися спеціальному аналізу різні форми тривожності. Виділимо три форми відкритої тривожності:
1. Гостра, нерегульована або слабко регульована тривожність - сильна, усвідомлювана, демонстрована зовні через симптоми тривоги, самостійно впоратися з нею індивід не може.
2. Регульована і компенсується тривожність, при якій діти самостійно виробляють досить ефективні способи, що дозволяють справлятися з наявною у них тривожністю.
Важливою характеристикою обох формах є те, що тривожність оцінюється дітьми як неприємне, важке переживання, від якого вони хотіли б позбутися.
3. Культивована тривожність - тривожність усвідомлюється і переживається як цінна для особистості якість, що дозволяє досягти чималого. Культивована тривожність виступає в декількох варіантах. По-перше, вона може визнаватися індивідом як основний регулятор його активності, що забезпечує його організованість, відповідальність. По-друге, вона може виступати як певна світоглядна і ціннісна установка. По-третє, вона нерідко проявляється в пошуку певної «умовної вигоди» від наявності тривожності і виражається через посилення симптомів. У деяких випадках у одного випробуваного зустрічалися одночасно два або навіть всі три варіанти.
Прихована тривожність зустрічається значно рідше, ніж відкрита. Одна з її форм - «неадекватне спокій». У цих випадках індивід, приховуючи тривогу як від оточуючих, так і від самого себе, виробляє сильні і негнучкі способи захисту від неї, що перешкоджають усвідомлення як певних загроз в навколишньому світі, так і власних переживань. У таких дітей не спостерігається зовнішніх ознак тривожності, навпаки, вони характеризуються підвищеним, надмірним спокоєм. Ця форма дуже нестійка, вона досить швидко переходить у відкриті форми тривожності. Звертає на себе увагу те, що у деяких дітей відкрита тривожність і «неадекватне спокій» чергуються. Створюється враження, що «неадекватне спокій» у цьому випадку виступає як певний тимчасовий «відпочинок» від тривог, коли її дія набуває реально загрожує психічному здоров'ю індивіда характер.
Друга форма прихованої тривожності - «відхід з ситуації» - зустрічається досить рідко.
Отже, у всіх розглянутих віках виникнення і закріплення тривожності як стійкої освіти пов'язане з незадоволенням провідних потреб віку, які купують ненасичується характер по гіпертрофованого типу. Тривога, що виникає внаслідок травмотіческого стресу, закріплюється в якості особистісного утворення при наявності зазначених характеристик потреб і внутрішніх конфліктів.

§ 6. Вікова динаміка тривожності.

6.1. Особливості тривожності у дошкільному,

молодшому шкільному та підлітковому віці.
Тривога має яскраво виражену підліткову специфіку, обнаруживающуюся в її джерелах, зміст, форми прояву компенсації і захисту. Для кожного вікового періоду є певні області, об'єкти дійсності, які викликають підвищену тривогу більшості дітей, незалежно від наявності реальної загрози або тривожності як стійкої освіти. Ці «вікові піки» тривожності є відображенням найбільш значущих соціальних потреб.
Тривога і тривожність виявляють зв'язок з історичним періодом життя суспільства, що відображається в змісті страхів, характер «вікових піків» тривоги, частоті, поширеності та інтенсивності переживання тривоги, значне зростання кількості тривожних дітей і підлітків в нашій країні в останнє десятиліття.
Тривога як стан надає в основному негативне, дезорганізують вплив на результати діяльності дітей дошкільного, молодшого дошкільного та підліткового віку; в старшому підлітковому - ранньому юнацькому віці вплив може також носити і мобілізуючий характер. Протягом усього шкільного віку вплив тривоги на діяльність опосередковується характеристиками педагогічного спілкування, створюваної педагогом загальною атмосферою класу. Вплив на діяльність тривожності як властивості особистості посилюється з віком.
Тривожність як особистісне утворення може виконувати в поведінці та розвитку особистості дітей та підлітків мотивуючу функцію, замінюючи і підміняючи собою дії з інших мотивів і потреб. Вплив тривожності на розвиток особистості, поведінку і діяльність дитини і підлітка може носити як негативний, так і до деякої міри позитивний характер, проте і в останньому випадку воно має жорсткі обмеження, обумовлені вираженої адаптивної природою цього утворення.
Проведене Б.М. Прихожан (39) дослідження дозволяє представити наступну схему походження і закріплення тривожності на різних вікових етапах. У дошкільному і молодшому шкільному віці ситуація в сім'ї, відносини з близькими дорослими провокують переживання дитиною постійних психологічних мікротравм і породжують стан афективної напруженості і занепокоєння, що носять реактивний характер. Дитина постійно відчуває незахищеність, відсутність опори в близькому оточенні і тому безпорадність. Такі діти ранимі, загострено реагують на ставлення до них оточуючих. Все це, а також те, що вони запам'ятовують переважно негативні події, веде до накопичення негативного емоційного досвіду, який постійно збільшується за законом «замкнутого психологічного кола» і знаходить своє вираження у відносно стійкому переживанні тривожності.
Таким чином, у дошкільнят і молодших школярів тривожність виникає внаслідок фрустрації потреби в надійності, захищеності з боку найближчого оточення і відображає незадоволеність саме цієї потреби, яку можна розглядати в цьому віці як ведучу. У ці періоди тривожність ще не є власне особистісним утворенням, вона являє собою функцію несприятливих стосунків з близькими дорослими.
З предподросткового віку тривожність все більш опосередковується особливостями «Я-концепції», що носить суперечливий, конфліктний характер. У свою чергу тривожність, стаючи своєрідним психологічним бар'єром на шляху досягнення успіху та суб'єктивного його сприйняття, поглиблює і підсилює цей конфлікт. На потребностной рівні він набуває характеру суперечності між афективно зарядженим прагненні до задовольняє відношенню до себе, успіху, досягнення мети, з одного боку, і боязню змінити звичне ставлення до себе - з іншого. Що виникають в результаті такого конфлікту складнощі у сприйнятті успіху і сумніви навіть в реальних досягненнях ще більше збільшують негативний емоційний досвід. Тому тривожність все більш закріплюється, набуває стабільні форми реалізації в поведінці, регуляції, компенсації чи способів захисту і стає стійким особистісним властивістю, що має власну спонукальну силу. Саме на цій основі може виникнути тривожність у підлітковому та юнацькому віці.
Таким чином, в підлітковому віці тривожність виникає і закріплюється в якості сталого особистісного утворення на основі провідної в цей період потреби в задовольняє, стійкому відношенні до себе. Внутрішній конфлікт, що відображає протиріччя у «Я-концепції», у ставленні до себе, продовжує грати центральну роль у виникненні та закріпленні тривожності надалі,, причому на кожному етапі в нього включаються ті аспекти «Я», які найбільш значимі в цей період.
Так у 1-7-х класах та в групі дівчаток, і в групі хлопчиків середній рівень проявів тривожності зростає при переході в середню школу (від 4-го до 5-го класу) і від предподросткового до підліткового віку (від 6-го до 7-го класу). Відмінності між групами дівчаток і хлопчиків виявляються лише в 7-му класі: серед 12-ти літніх більш тривожними виявляються дівчатка.
У 8-11 класах статистичні відмінності виявляються між результатами 8-9-х, з одного боку, і 10-х - з іншого, а також 10-х і 11-х класів і по групі дівчат, і по групі юнаків. Це свідчить, що тривожність різко знижується при переході від підліткового до раннього юнацького віку, при переході в старші класи школи і підвищується у випускному класі, що відповідає результатам та інших досліджень. У старшому підлітковому віці відмінностей між юнаками та дівчатами за даним показником не виявляється, у старших класах більш тривожними виявляються дівчини.
Переважна більшість дітей не відносять тривогу і страх до соціально не схвалюваним переживань, вважаючи, що в тій чи іншій мірі вони характерні для всіх, причому тривога іноді оцінюється і як позитивна переживання, що говорить про душевний багатстві людини, його небайдужість до навколишнього (в найбільш яскравою формі це проявляється у дівчаток). Цікаво, що деякі школярі вказують на необхідність таких переживань як для себе, так і для історії людства.
У значної частини дітей в період переходу від молодшого шкільного віку до підліткового віку відбувається своєрідне підвищення уваги до окремих, приватним сторонам свого емоційного, фізичного стану, цілісне ж розуміння переживання викликає труднощі, часом досить істотні. Підлітки не можуть головним чином в інтерпретації своїх переживань. Мабуть, помітну роль у цьому відіграє і починається процес пубертантного розвитку, істотно міняє картину психічних і соматичних відчуттів. Найбільш помітно ця тенденція проявляється у дівчаток, що і відображається у підвищенні тестових показників тривожності, особливо в 12-ти річному віці, в середині першої фази пубертату. Хлопчики ж у молодшому шкільному віці більш схильні оцінювати свої емоційні переживання як сильні, ніж дівчатка. Коли ж мова йде про окремих симптомах, то розходження між підлогою згладжуються. І так у всіх розглянутих віках.

6.2. Зміст тривог і страхів у різні

вікові періоди.
Вікові особливості дітей проявляються також у змісті тривог і страхів. Для дошкільнят провідними виявлені страх темряви, казкових персонажів, уявних істот. Для молодших школярів - боязнь оцінки з боку дорослих, «небезпечних» людей, смерті, хвороби. Підлітки найбільше побоюються глузувань, власних невдач, а також війни, хвороби і смерті батьків.
У дошкільному і молодшому шкільному віці найбільш часті переживання страху, коли загрозливим є конкретизований, емоційно насичений образ, часто носить фантастичний, ірраціональний або перебільшений характер.
Переживання тривожності у формі конкретизованих страхів залишається типовим і для молодших підлітків, проте на ряду з цим відзначається й те, що характеризує власне сполох: недиференційоване очікування неблагополуччя в ситуаціях, об'єктивно не представляють загрози. Крім того, в цей період яскраво відзначається те явище, яке ми відзначали при аналізі динаміки страхів: підвищена увага до деталей переживань і відчуттів, хоча вони далеко не завжди позначаються дітьми як тривога чи страх, а визначаються як якесь невизначене переживання, яке може носити як неприємний, так і досить приємний («збудливий») характер, і лише в ході поставлених питань можна з'ясувати зв'язок цих переживань з очікуванням загрози, небезпеки.
У старшому підлітковому і ранньому юнацькому віці переживання стають все більш розмитими, неясними, подвійними, невизначеними, тобто набувають риси тривоги в її класичному описі. Переживання страху характеризуються наявністю певного об'єкта страху і розмитою тривоги. При цьому ірраціональність страху в основному чітко усвідомлюється.

§ 7. Вплив тривожності на навчальну діяльність.

Тривожність впливає на успішність діяльності дітей. Як встановлено, тривожність сприяє діяльності у досить простих для індивіда ситуаціях і заважає - у складних, при цьому важливе значення має вихідний рівень тривожності людини.
Як показали дослідження, в підлітковому віці переживання стану тривоги має свої особливості. Стійка особистісна тривожність виникає у дітей з такими рисами, як вразливість, підвищена вразливість, помисливість. Цей вид тривожності виступає як реакція на загрозу чогось неіснуючого, що не має ні назви, ні чіткого образу, але що загрожує людині втратою себе, втратою свого «Я». Така тривога у підлітка обумовлена ​​внутрішнім конфліктом між двома суперечать один одному прагненнями, коли щось важливе для нього одночасно відштовхує і притягує. Тривожний дитина стає соціально дезадаптованих і тому він йде у свій внутрішній світ. Він стає хамелеоном за принципом: «Я (як і внутрішній світ) як усі». Він може стати і агресивним, тому що агресивність знімає тривогу. У поведінці це проявляється підвищеною грубістю, кострубатого і т. д. При посиленні тривоги у людини з'являється відчуття невідворотності катастрофи, що насувається, неможливості уникнути небезпеки. Найбільш високий рівень тривоги - тривожно-боязке порушення, яке виражається в потребі рухової розрядки, панічному пошуку виходу і очікуванні допомоги. Якщо підліток не отримує цієї допомоги, то дезорганізація поведінки і діяльності досягає свого максимуму. Подібна тривожність може породжуватися або реальним неблагополуччям підлітка в найбільш значимих сферах діяльності та спілкування. Або існувати як би всупереч об'єктивно благополучному положенню, будучи наслідком певних особистісних конфліктів, неадекватного розвитку самооцінки і т. п. Подібну тривожність часто відчувають підлітки, які вчаться добре і навіть на «відмінно», відповідально ставляться до навчання, суспільного життя, шкільної дисципліни. Однак це видиме благополуччя дістається їм невиправдано великою ціною і загрожує зривами, особливо при різкому ускладненні діяльності. У таких дітей відзначаються виражені вегетативні реакції, неврозоподібні і психічні порушення. Тривога в цих випадках часто породжується конфліктністю самооцінки, наявністю в ній протиріччя між високими домаганнями і досить сильною невпевненістю в собі. При такому конфлікті діти змушені прагнути до того, щоб добитися успіху у всіх сферах, але він не заважає їм правильно оцінити успіхи, породжуючи відчуття постійного невдоволення, нестійкості, напруженості. Це веде до гіпертрофії потреби в досягненні. Відзначається перевантаження і перенапруження, що виражаються у порушеннях уваги, зниженні працездатності, а також підвищеної стомлюваності. Тривожні діти - не цілком благополучний контингент: їх успішність може бути вкрай низькою, у них може розвинутися невроз. Надмірно високий рівень, як і надмірно низький, - дезадаптивних реакція, що виявляється в загальній дезорганізації поведінки та діяльності і вимагає різних способів корекції.
Слід також звернути увагу на дітей, що характеризуються, умовно кажучи, «надміру спокійно». Подібна нечутливість до неблагополуччя носить, як правило, компенсаторний, захисний характер і перешкоджає повноцінному формуванню особистості. Підліток як би не допускає неприємний досвід у свідомість. Емоційне неблагополуччя в цьому випадку зберігається внаслідок неадекватного ставлення до дійсності, негативно позначаючись на продуктивності діяльності.
Психодіагностичні дослідження дітей підліткового віку показало, що підвищена тривожність у дітей загальноосвітніх класів викликає перевтома, тобто тимчасове зниження працездатності під впливом тривалого впливу навантаження. Енергія витрачається не на навчальну діяльність, а на придушення тривожності, внаслідок чого виснажуються внутрішні ресурси індивіда, і якщо проблема не вирішується, то це може призвести до розвитку невротичного стану.
У дітей з класів вирівнювання та компенсуючого навчання (із ЗПР і зниженням інтелектуальних здібностей) висока тривожність призводить до відгородженості, тобто невротичної втрати почуття реальності, втрати своєї індивідуальності, а також агресивної поведінки, спрямованого на нанесення фізичного чи психологічного шкоди і супроводжується емоційними станами гніву, ворожості та ненависті.
Таким чином, безумовно існування виразних вікових відмінностей у змісті, характері переживання тривоги і стресів і вплив тривожності на результати діяльності.
Можна також виділити ряд функцій тривоги.
По-перше, наявність вікових «піків» тривоги вказує на значимість її переживання для задоволення провідних потреб, що характеризують дітей певного віку і статі. Це служить підтвердженням уявлення про її сигнальної і мобілізуючої функції, а також свідчить на користь уявлень про зв'язок тривожності (і як стану, і як властивості) з незадоволенням значущих потреб.
По-друге, говорячи про функції тривоги в діяльності, слід підкреслити, що аж до старшого підліткового віку вона в основному чинить негативний вплив, особливо в умовах навчання. У дошкільному і протягом усього шкільного віку вплив тривоги на діяльність виявляється опосередкованими особливостями поведінки педагога і створюваної ним атмосферою в класі. Саме останнє, істотно збільшуючи афективну насиченість ситуації, негативно позначається на ефективності діяльності дітей і підлітків.
По-третє, взаємодія в системі «тривожність як стан-властивість» посилюється із збільшенням віку дітей, хоча на нього також багато в чому чинить вплив позиція і поведінка педагога.

§ 8. Тривога і мотив досягнення.

На початку 50-х років Тейлор і Спенс (JF Taylor, KWSpence) (87) в університеті штату Айова розробили метод вивчення тривожності, який виявився досить плідним. Taylor і Spence не стільки цікавилися тривожністю як такої, скільки перевіркою деяких висновків, які йшли з теоретико-асоціативної концепції потягу, а саме впливом сили потягу на научение новим способам поведінки. Відправною точкою у їх міркуваннях стала халловская теорія потягу з такими її постулатами, як незалежність потяги і звички, енергетізірующее дію потягу. Оскільки, згідно з останнім з постулатів, всю готівку потреби та активаційні стану вносять внесок чинності відповідного потягу, при специфікації даного потягу довелося враховувати і тривожність, тому що люди сильно відрізняються в цьому відношенні один від одного. Тривожність розглядалася як придбане потяг, джерелом якого служить антиципирующую емоційна реакція, яка викликається стимулами, що вказують на будь-яку загрозу.
Для вимірювання індивідуальних відмінностей і розподілу досліджуваних за силі тривожності, що проявляється в експериментальній ситуації Taylor розробила шкалу прояви тривожності (MAS). З великого списку висловлювань багатостадійного особистісного опитувальника штату Міннесота (MMPI) вона відібрала також ті, які були пов'язані з симптомами хронічної реакції страху.
Після того як MAS дозволили виміряти силу потягу, вдалося також точніше специфікувати звички. Згідно постулату про мультиплікативної зв'язку сили потягу і звички, потяг буде сприяти научению, якщо необхідні, або релевантні, звички вже відносно сильно виражені або представляють собою слабо конкурують одна з одною, нерелевантні звички. При легких завданнях справа йде саме так. При складних - навпаки. Ці завдання, хоч і активують сукупність потрібних звичок, але або їх вираженість у порівнянні з нерелевантними мала, або вони явно конкурують один з одним. У подібних ситуаціях научіння краще здійснюється залучення меншої сили, тобто спочатку менш виражені необхідні звички швидше беруть гору над домінуючими непотрібними звичками.
При використанні методики парних асоціацій підтверджувалося припущення про перевагу тривожних людей при виконанні легких завдань і нетревожних - при важких.
Проте були й суперечать результати. Критичні огляди робіт засвідчили недостатність уявлення про особистісної диспозиції «тривожність» тільки як про гіпотетичний конструкт типу «мотив», постійно і незалежно від ситуації впливає на поведінку.
Очевидною стала теоретична необхідність введення додаткового мотиваційного конструкту - стійка діспозіціонального «тривожність» повинна ситуаційно перетворюватися в актуальний стан тривожності. На користь цього свідчить той факт, що під впливом турбують і загрозливих людині обставин, таких як стрес, очікування болю і небезпеки, загроза самооцінці (в разі штучно створеної ситуації неуспіху або оголошення оцінок інших учасників експерименту), відмінності в досягненнях між високо-і слаботревожнимі людьми виявляються різкіше і відповідають гіпотетично очікуваним. Результати, отримані Девідсоном, Ендрюсом і Россом (WZ Davidson, JW Andrews, S. Ross) (61), за допомогою методики заниження досягнень показали, що Високотревожние випробовувані емоційно гостріше реагують на повідомлення про невдачу або про зменшення часу, відведеного на виконання завдання.
Згідно з «хронічної гіпотезі», висунутої Taylor і Spence (87), суб'єкти повинні проявляти тривожність у всіх ситуаціях і завжди мати відносно вираженою силою потягу; згідно «реактивної гіпотезі» Високотревожние індивіди мають лише сильної схильністю до тривожності. Іншими словами, вони ведуть себе як більш тривожні тільки в напружених і загрозливих ситуаціях.
Отримані дані виявили значущість ситуаційно виникає тривожності, тому виникло питання: чи не тому важкі завдання посилюють тривожність, що їх рішення супроводжується переживанням зусиль і очікуванням можливої ​​невдачі? Таким чином, не стільки складність завдання як така, скільки страх невдачі могла б зіграти роль відволікаючого і фактора, що заважає, впливу якого піддаються індивіди з високою тривожністю.
Якщо ступінь тривожності виконуваного завдання і переживання успіху чи невдачі поділяли таким чином, що після об'єктивно важких або легких завдань давали інформацію або про суцільні успіхи, або про суцільних невдачах, то виявлялося, що індивіди, які побоюються невдачі, швидше засвоювали вирішення важкого завдання після повідомлення про невдачі; крім того, в першому випадку вони робили це швидше, ніж упевнені в успіху, а в другому - повільніше. Вирішальне значення має, таким чином, не дійсна складність завдання, а що виникає в даний момент стан тривожності.
Тривожність сильно залежить від ситуації. Для обгрунтування цього висновку були розроблені опитувальники з описом ситуацій типу перевірочних випробувань (страх іспитів). Ще одним підтвердженням може служити оцінка пережитого в деякій реальної ситуації стану тривожності. Тривожність стала розглядатися в 2-ух заходи: тривожність як діпозіція і стан. Ось що Спилбергер (CD Spielberger) (56) розуміє під цими заходами:
«Стан тривожності (Т-стан) характеризується суб'єктивними, свідомо сприймаються відчуттями загрози і напруги, що супроводжуються або пов'язаними з активацією або порушенням автономної нервової системи. Тривожність як риса особистості (Т-властивість), мабуть, означає мотив або придбану поведінкову диспозицію, яка предраспологающие індивіда до сприйняття широкого кола об'єктивно безпечних обставин як містять загрозу, спонукаючи реагувати на них Т-станами, інтенсивність яких не відповідає величині об'єктивної небезпеки ». (51; 119)
Значення Т-диспозицій і Т-сотояния в одного і того ж випробуваного повинні певним чином корелювати. У що має високий показник по Т-диспозиції в загрозливих самооцінці ситуаціях Т-стан виявляється помітніше, ніж в індивіда з більш низьким показником. Крім залежності по інтенсивності варто також очікувати і взаємозв'язок за екстенсивності: чим сильніше представлена ​​в індивіда Т-диспозиція, тим ширше коло ситуацій, які можуть переживатися як загрозливі й викликати Т-стану.
Однак тут необхідно ввести одне обмеження. У ситуаціях, які викликають біль або таять будь-яку іншу фізичну загрозу, індивіди з високою Т-диспозицією не мають ніякого більш вираженого Т-стану в порівнянні з володіють менш високою Т-диспозицією. Цього не можна сказати про ситуації спілкування, коли інші ставлять під сумнів самоповага чи авторитет індивіда. Взагалі, кореляція не є жорсткою. Чи будуть індивіди, що відрізняються один від одного своїми Т-диспозиціями, відрізнятися також за інтенсивністю або екстенсивності Т-стану, залежить від того, наскільки ця ситуація сприймається індивідом як містить загрозу, що, у свою чергу, істотно залежить від минулого досвіду. Зовнішні особливості ситуації і Т-диспозиція спільно впливають на Т-стан, а воно, у свою чергу, позначається на результатах виконання завдання, причому вирішальну роль в якості посередника грає ступінь складності виконуваного завдання: чим сильніше ситуація пов'язана з самооцінкою і чим виражено Т- диспозиція, тим помітнішою стає Т-стан; чим виражено Т-диспозиція, тим важче дається досягнення при виконанні дуже складних завдань.
Мендлер і Саразон (G. Mandler, SB Sarason) (73, 82) займалися дослідженнями тривожності, пов'язаної з екзаменаційною ситуацією. Тривожність розглядалася ними як реакція на сильний внутрішній подразник, який, у свою чергу, викликається ситуаційними вказівними стимулами. Розроблена ними методика «Опитувальник тестової тривожності» (Test Anxiety Questionnaire, TAQ) дала ряд цілком певних висновків щодо тривожності. Слаботревожние випробовувані домоглися більш високих результатів після повідомлення про невдачу. Високотревожние випробувані показали максимальні результати, пройшовши попередньо нейтральний варіант завдання, коли очікування успіху і невдачі були однаково сильними. Пояснення результатів у побоюються невдачі піддослідних безпосередньо випливає з теоретичного підходу авторів дослідження: попередня оцінка здібностей індивіда викликає безліч предвосхищающих реакцій у вигляді афективно забарвлених думок і почуттів, які інтерферують релевантними рішеннями завдання кроками і тим самим перешкоджають їх здійсненню; принаймні, це відбувається до тих пір, поки дії по виконанню завдання ще недостатньо завчені і автоматизовані. Проте менш зрозумілий той факт, що нетревожние індивіди повністю реалізують свої здібності лише тоді, коли їх досягнення оцінюються негативно. Така оцінка, мабуть, підсилює у них інтерес і увага до виконуваного завдання, чого, мабуть, бракує в умовах нейтрального і позитивного підкріплення.
Тривога в ситуації іспитів, мабуть, залежить від збільшення пов'язаних з самооцінкою пригнічують переживань і думок, коли власні здібності оцінюються з боку. Оскільки ці переживання не вносять вкладу в рішення завдання, вони, відволікаючи увагу від пов'язаних з пошуком рішення зусиль, перешкоджають прояву необхідної для досягнення здатності.
Mandler і Sarason стверджували, що з мотиваційним станом боязні невдачі пов'язані три когнетивная фактора, які заважають виконанню завдання. Ось ці когнетивная чинники: почуття некомпетентності, негативна самооцінка і очікування невдачі. Можна, однак, заперечити, що кореляція цих чинників з низькими досягненнями тривіальна, оскільки вони обумовлені реалістичної оцінкою ситуації, - мотиваційний стан страху невдачі, як воно суб'єктивно представлено в почутті власної некомпетентності, негативною самооцінці та очікуванні провалу, лише сприяє слабкому розвитку відповідній спроможності. Однак проти цього свідчать дані Sarason більш пізніх досліджень про те, що всі, хто боїться іспитів можуть за щадних самооцінку умовах помітно поліпшити свої досягнення і навіть перевершити тих, хто такої перевірки не боїться.
Боязнь іспитів не є тільки наслідок недостатньо розвинених здібностей, а являє собою викликається загрозливими «Я-концепції» суб'єкта вказівними стимулами мотиваційний стан, індивідуальні відмінності в яких визначаються мотивованими особистісними диспозиціями. Терапевтичне втручання може зменшити, що бояться іспитів випробовуване ними почуття страху і зробити їх більш працездатними.
Sarason (82) був запропонований наступний метод.
Експериментатор особистісно «розкривався» випробуваним. В одній із ситуацій він зізнавався, що сам боїться іспитів, і описував різні переживання, які заважають йому концентруватися на завданні, викликаючи страх невдачі і занепокоєння. В іншій ситуації він додавав, що у нього є досвід подолання почуття страху (умови подолання). У третій він представлявся піддослідним як нібито ніколи не боявся іспитів. У кожній ситуації завдання давалося або з акцентом на досягнення, або нейтральне. У цілому на відмінностях у досягненнях знову позначилося взаємодія боязні іспитів, як такої, і породжується інструкцією ситуаційної тривожності. При нейтральній інструкції випробовувані з сильним почуттям страху перевершили тих, у кого його не було, а проте при акценті на досягнення результати були зворотними.
Незалежно від виду інструкції істотний вплив на піддослідних зробили різні ситуації з прикладами «переживань» експериментатора. Високотревожние випробовувані досягли кращого результату, коли їм повідомлялися засоби подолання страху, причому в цьому випадку вони навіть випередили тих, хто не боїться іспитів. Найнижчі результати вони показали тоді, коли мали перед собою приклад експериментатора, який, відчуваючи страх, мабуть, не мав жодної інформації про способи її подолання.
Нарешті, Мейхенбаум (D. Meiehenbaum) (75) встановив, що боязнь іспитів, як особистісна диспозиція, може бути значно знижена проведенням декількох сеансів цілеспрямованої групової терапії. Терапевтичний вплив було, з одного боку, «орієнтоване на розуміння»: тим, хто відчував почуття страху, роз'яснювалася причина, природа і негативний вплив сумнівів в собі. З іншого - психотерапевтичний вплив здійснювався у формі модифікованого методу систематичної десенсибілізації: розучувалися спеціальні способи подолання страху і саморегуляції, що дозволяли сконцентрувати увагу на завданні.
Отже, страх перед іспитами представляє собою особистісну диспозицію типу мотиву. Ситуації, коли відкрито обговорюються їх досягнення, переживаються такими індивідами як загроза їх «Я» і породжують мотиваційний стан, що виявляється в емоційній збудженості і сумнівах в собі. Самообеспокоенность може відволікати увагу від завдання і тим самим перешкоджати його виконанню. Таке негативний вплив проявляється лише в тому випадку, коли під час виконання завдання беруть вгору пов'язані з самооцінкою переживання. Незначна самооценочная активність іноді може сприяти досягненню. Це, втім, стосується лише слаботревожним індивідам у ситуації іспитів, що кидає виклик їх самооцінці або пов'язаної з нею. У високотревожних піддослідних діяльність поліпшується у спокійній, ненапряженной ситуації або після оволодіння (завдяки концентрації уваги на самому завданні) способами відволікання від сумнівних у собі переживань, іншими словами, боязнь іспитів не є простим наслідком розвинених нижче середнього здібностей. Обтяжені самооцінкою очікування невдачі у тривожних піддослідних чи засновані на реалістичній оцінці власних можливостей у досягненні успіху.
Розроблений в 30-і роки Мюрреєм (HA Murray) (79) «Тематичний аперцепційний тест» (ТАТ) стимулював дослідження, які докорінно змінили процедури вимірювання мотивів. Розробка ТАТ не в останню чергу пов'язана з поняттям «проекція», прийнятим з точки зору Фрейда (S. Freud) (56). За Freud, проекція служить захисним механізмом, за допомогою якого індивіди, перш за все параноїки, приписують іншим людям власні почуття і наміри, не бажаючи визнати їх своїми. Вони як би проектують ці почуття «зовні».
Щоб створити у випробуваного мотивоване стан, темотіческі пов'язане з відтвореною на картинці ситуацією, випробовуваного просили скласти за пред'явленої картинці розгорнуту розповідь, для чого йому було необхідно повністю переключитися на зображену ситуацію, обміркувати, що в ній відбувається і може відбутися далі, уявити, про що думають і що відчувають зображені обличчя і т. д. Якщо в оповіданнях різних піддослідних за змістовно однаковим картинок мотиваційна тематика проявляється різним чином, то за інших рівних умов це дозволяє судити про відмінності у відповідному мотиві.
В кінці 40-х років модифікацією ТАТ зайнявся МакКлелланд і його колеги (DC McClelland) (77).: Проведення ТАТ було об'єктивованого стандартизовано у формі групового варіанта методики.
Для McClelland не було секретом, що при вимірюванні мотиву досягнення в ключових категоріях аналізу часто змішуються дві різні мотиваційні тенденції, а саме тенденція «надії на успіх» (мотив успіху) і «боязні невдачі» (мотив невдачі). Таким чином, застосовувані при обробці ключові категорії відображають пов'язане з успіхом і невдачею зміст. Тут дає про себе знати вихідна концепція, коли мотивація досягнення розглядається за аналогією з потребою в їжі і відповідно до цього стимулювання невдачі прирівнюється до підвищеного станом голоду.
Проведений аналіз результатів підтвердив необхідність розрізнення двох мотиваційних тенденцій. Ще в 1953 році Мак-Артур (C. McArtur) (76) піддав критиці точку зору, згідно з якою з зростанням сили мотивації у змісті оповідань повинна відповідно збільшуватися число ознак, темотіческі пов'язаних як з успіхом, так і з невдачею. Він порівняв виділені за співвідношенням між здібностями до навчання у школі та навчальними успіхами дві групи школярів, одна з яких була, швидше, орієнтована на успіх, а інша - на невдачу, і встановив, що в написаних ними оповіданнях домінують ознаки, пов'язані відповідно з успіхом і невдачею.
Проблему «середньої третини» розподілу показників мотиву досягнення в кінці 70-х років Соррентіно та Шорт (RM Sorrentino, J.-A. Short) (84) піддали експериментальному аналізу. Для досліджуваних з середньої третини розподілу показників, тобто для тих, про кого говорять зазвичай «ні те ні се», в різних ситуаціях характерна низька консистентності (стабільність) мотивації, а тому їх поведінка більшою мірою піддається впливу ситуаційних чинників, ніж поведінка тих, чиї показники потрапляють в інші третини розподілу.
Переважання тієї чи іншої мотиваційної тенденції завжди супроводжується відмінностями у виборі ступеня труднощі мети. Мотивовані на успіх воліють мети, які лише незначно переважають вже досягнутий результат; мотивовані на невдачу поділяються на дві підгрупи: з нереалістично заниженими і нереалістично завищеними цілями.
Таким чином, мотивація досягнення успіху мотивація уникнення невдачі незалежні один від одного; їх кореляція, як правило, низька і негативна.

Глава II. Експериментальне вивчення проблеми

встановлення взаємозв'язку тривожності і мотивації

досягнення успіху, уникнення невдачі.

§ 1. Організація експериментального дослідження.


Для проведення дослідження в якості основних показників експериментального вивчення були виділені:
1. Мотивація досягнення успіху.
2. Мотивація уникнення невдачі.
3. Тривожність.
4. Вікова динаміка мотивації досягнення успіху, уникнення невдачі, і тривожності.
5. Ступінь взаємозалежності провідною мотиваційної тенденції та рівня тривожності.
Вивчення мотивації досягнення успіху, уникнення невдачі проводилося за допомогою методичного комплексу на вивчення мотивації досягнення успіху, уникнення невдачі, запропонованого Л.Д. Столяренко.
Даний методичний комплекс складається з 3-х діагностичних методик:
1. Методика діагностики особистості на мотивацію до успіху Т. Елерс;
2. Методика діагностики особистості на мотивацію до уникнення невдач Т. Елерс;
3. Методика діагностики ступеня готовності до ризику Шуберта.
Столяренко Л.Д. (36) так пояснює комплексність дослідження: «Результат тесту« Мотивація до успіху »слід аналізувати разом з результатами тестів« Мотивація до уникнення невдач »і« Готовність до ризику ».
Дослідження показали, що люди помірно і сильно орієнтовані на успіх, вважають за краще середній рівень ризику. Ті ж, хто боїться невдач, віддають перевагу малому або, навпаки, + занадто високий рівень ризику. Чим вище мотивація людини до успіху - досягненню мети, тим нижче готовність до ризику. При цьому мотивація до успіху впливає і на надію на успіх (при сильній мотивації до успіху надії на успіх зазвичай скромніший, ніж при слабкій мотивації до успіху).
До того ж людям, мотивованим на успіх і мають великі надії на нього, властиво уникати високого ризику.
Дослідження McClelland показали, що люди, сильно мотивовані на успіх і мають високу готовність до ризику, рідше потрапляють в нещасні випадки, ніж ті, які мають високу готовність до ризику, але й високу мотивацію до уникнення невдачі (захист).
Люди з високим рівнем захисту, тобто страхом перед нещасними випадками, частіше потрапляють в подібні неприємності, ніж ті, які бояться невдач, воліють малий чи великий ризик тому, що невдача при цьому не загрожує їх престижу.
Ф. Буркард (3) стверджує, що установка на захисне поводження в роботі залежить від 3-х факторів:
- Ступені передбачуваного ризику;
- Переважною мотивації;
- Досвід невдач.
Підсилюють установку на захисне поводження два основні обставини:
1 - коли без ризику вдається отримати бажаний результат;
2 - коли ризикове поведінка веде до нещасного випадку, невдачі. Досягнення ж безпечного результату при ризикованому поводженні, навпаки, послаблює установку на захист, тобто мотивацію до уникнення невдач.
4. Крім даного методичного комплексу використовувалася методика "Мотивація успіху і боязнь невдач" А.А. Реана.
Методика діагностики особистості на мотивацію до успіху Т. Елерс представляє собою опитувальник, що складається з 41-го закритого питання. Виділяється чотири рівні мотивації до успіху:
- Низька мотивація до успіху;
- Середній рівень мотивації;
- Помірно високий рівень мотивації;
- Занадто високий рівень мотивації до успіху.
Методика діагностики особистості на мотивацію до уникнення невдач Т. Елерс. Піддослідним представляється 30 трійок слів, якостей особистості. З трьох необхідно вибрати щось одне якість, яке більш притаманне самому випробуваному. Виділяється також чотири рівня мотивації до уникнення невдач:
- Низька мотивація до захисту;
- Середній рівень мотивації;
- Високий рівень мотивації;
- Занадто високий рівень мотивації до уникнення невдач, захисту.
Методика діагностики ступеня готовності до ризику Шуберта. Випробуваному необхідно оцінити ступінь своєї готовності зробити дію, про який йде мова. Всі 25 ситуацій, які вимагають розв'язання, пов'язані з певним ступенем ризику. Яка ж ступінь - оцінює кожен випробуваний щодо себе по 5-ти бальною шкалою від 2 до -2.
Виділяється п'ять рівнів готовності до ризику:
- Зайва обережність;
- Схильність до обережності;
- Середній рівень готовності до ризику;
- Схильність до ризику;
- Зайва схильність до ризику.
Методика визначення мотивації до успіху і боязні невдачі А. Реана - опитувальник, що складається з 20-ти питань, що дозволяє виділити кілька рівнів переважної мотивації:
- Мотивація на невдачу (боязнь невдачі);
- Мотивація на успіх (надія на успіх);
- Мовчазний мотиваційний полюс;
- Ближче до уникнення невдачі;
- Ближче до прагнення до успіху.
Для вивчення і визначення рівня тривожності використовувалися три методики:
1. Методика дослідження тривожності ч.д. Спілбергера;
2. Шкала особистісної тривожності учнів 10-16 років О. Кондаш, адаптована А.М. Прихожан;
3. Шкала тривожності Д. Тейлора, адаптована В.Г. Норакидзе.
Методика дослідження тривожності ч.д. Спілбергера передбачає оцінку того, на скільки пропонована ситуація, стан зазвичай для випробуваного. Для оцінки надається шкала з 4-ма варіантами відповідей. Дана методика складається з 2-ух частин, по 20 суджень у кожній, і дозволяє оцінити рівень ситуаційної та особистісної тривожності. Виділяється п'ять груп розвитку тривожності:
- Дуже висока тривожність;
- Висока тривожність;
- Середня тривожність;
- Низька тривожність;
- Дуже низька тривожність.
Шкала особистісної тривожності учнів 10-16 років О. Кондаш і адаптована А.М. Прихожан розроблена у двох формах: "А" (для школярів 10-12 років), і "Б" (для школярів 13-16 років). Для дослідження використовувалася форма "Б", що складається з 40-ка ситуацій. Завдання випробуваного - визначити наскільки кожна ситуація (за 5-ти бальною шкалою) неприємна, некомфортна для нього. Виділяється п'ять рівнів тривожності:
- Стан тривожності випробуваному не властиво;
- Нормальний рівень тривожності;
- Дещо підвищена тривожність;
- Явно підвищена тривожність;
- Дуже висока тривожність.
Шкала тривожності Д. Тейлора, адаптована В.Г. Норакидзе, що складається з 60-ти питань, дозволяє виділити п'ять рівнів тривожності випробуваного:
- Дуже високий рівень тривожності;
- Високий рівень;
- Середній рівень (з тенденцією до високого);
- Середній рівень (з тенденцією до низького);
- Низький рівень тривожності.
Особливості вікової динаміки мотивації досягнення успіху, уникнення невдачі і тривожності, а також ступінь взаємозалежності провідною мотиваційної тенденції та рівня тривожності були визначені в ході в ході проведення дослідження.
Дослідження проводилося в рамках двох вікових періодів: підлітковому та юнацькому (за класифікацією Ельконіна). Було обрано чотири різновікових групи:
1 - ранній підлітковий вік;
2 - пізній підлітковий вік;
3 - ранній юнацький вік;
4 - пізній юнацький вік.
Дослідження було проведено в два етапи:
1 - виявлення провідної мотиваційної тенденції;
2 - визначення рівня тривожності.
Далі результати оброблялися і аналізувалися, виявлялися основні закономірності.
Дослідження проводилося на базі 6 «А» (7 «А») класу, у складі 26-ти чоловік і 10 «Б» (11 «Б») класу, у складі 24-х осіб, школа № 15 м. Орська, також факультету «Педагогіка і психологія» ОГТІ, філія ОДУ I (II) курсу, у складі 30-ти чоловік і IV (V) курсу, у складі 25 чоловік.
Ми припускаємо, що мотивація досягнення успіху, уникнення невдачі і тривожність як особистісні диспозиції тісно взаємопов'язані. При цьому, низький рівень тривожності пов'язаний з мотивацією досягнення успіху, високий рівень тривожності - з мотивацією уникнення невдачі.
Дане припущення і буде основною гіпотезою нашого дослідження.

§ 2. Аналіз результатів дослідження.

Методика діагностики особистості на мотивацію до успіху Т. Елерс.
Група
піддослідних
Рівень мотивації до успіху
низький
середній
помірно високий
занадто
високий
6 клас
16%
34%
38%
12%
10 клас
21%
30%
34%
15%
I курс
20%
31%
31%
18%
IV курс
16%
34%
29%
21%
Як показали дослідження, низький і середній рівні мотивації досягнення успіху змінюються з віком незначно. Основні зміни відбуваються на помірно високому і дуже високому рівнях мотивації досягнення успіху: помірно високий рівень знижується, тоді як занадто високий - зростає.
Методика діагностики особистості на мотивацію
до уникнення невдач Т. Елерс.
Група
піддослідних
Рівень мотивації до уникнення невдач
низький
середній
помірно високий
занадто
високий
6 клас
16%
44%
19%
21%
10 клас
22%
39%
22%
17%
I курс
17%
40%
23%
20%
IV курс
21%
26%
30%
21%
Як видно низький і дуже високий рівні мотивації до уникнення невдачі змінюються незначно. Показники середнього рівня мають тенденцію до зниження (крім I курсу, який збігається з рівнем 10 класу). Помірно високий рівень мотивації до уникнення невдачі - підвищується.
Методика діагностики ступеня готовності до ризику Шуберта.
Група
піддослідних
Рівень мотивації до уникнення невдачі
Зайва обережність
Схильність до обережності
Середній
Схильність до ризику
Зайва схильність до ризику
6 клас
4%
16%
50%
16%
14%
10 клас
0%
8%
46%
31%
15%
I курс
3%
3%
48%
33%
13%
IV курс
4%
0%
68%
21%
5%
Результати дослідження показали, що піддослідним як підліткового так і юнацького віку не властивий низький рівень готовності до ризику. Більш того схильність до обережності знижується. Переважним є середній рівень готовності до ризику, який особливо різко зростає в пізньому юнацькому віці. Рівень схильності до ризику і зайвої обережності до ризику набагато вище, ніж низький рівень і порівняємо з середнім рівнем (10 кл., I до, але в 6 кл. І на IV до - нижче, ніж середній рівень). Крім того, зайва схильність до ризику знижується і має особливість «усереднюють», особливо на IV курсі.
Група
піддослідних
Переважна мотивація
Мотивація на невдачу
Невиражений мотиваційний полюс
Мотивація на успіх
Ближче до
невдачі
Ближче до
успіху
6 клас
12%
19%
31%
38%
10 клас
4%
13%
38%
45%
I курс
13%
17%
33%
37%
IV курс
8%
12%
36%
44%
"Мотивація успіху і боязнь невдачі" (А. А. Реан).
Як показали результати дослідження переважної є мотивація досягнення успіху. Проте яскраво представлений і мовчазний мотиваційний полюс (близько 50% у всіх віках). Очевидно і те, що в ранньому підлітковому і ранньому юнацькому віці мотивація уникнення невдачі проявляє себе більш помітно, ніж в інші вікові періоди. Тенденція на зростання мотивації досягнення успіху більш очевидна в пізньому підлітковому і пізньому юнацькому віці.
Підсумовуючи всі наведені вище дані піддослідних можна розділити на три основні групи:
1. Яскрава вираженість мотивації досягнення успіху.
2. Яскрава вираженість мотивації уникнення невдачі.
3. Невиражений мотиваційний полюс.
Про особливості третьої групи необхідно сказати окремо. У цю групу були включені випробовувані з наступними показниками:
А - високі і надвисокі показники мотивації досягнення успіху при високих і надвисоких показниках мотивації уникнення невдачі;
Б - середні показники мотивації досягнення успіху при середніх показниках мотивації уникнення невдачі;
В - низькі показники мотивації досягнення успіху при низьких показниках мотивації уникнення невдачі.
У групу 1 і 2 відповідно були включені випробовувані, які між мотивацією досягнення успіху і мотивацією уникнення невдачі спостерігалася значна кореляція в бік переважання мотивації досягнення успіху у 1-ї групи та домінування мотивації уникнення невдачі у 2-ої групи.
Результати дослідження 6 «А» класу (26 осіб):
1 група - 32%
2 група - 23%
3 група - 45%
А - 25%
Б - 16%
В - 4%
Результати дослідження 10 «Б» класу (24 осіб):
1 група - 38%
2 група - 21%
3 група - 41%
А - 21%
Б - 16%
В - 4%
Результати дослідження I курсу (30 осіб):
1 група - 43%
2 група - 21%
3 група - 36%
А - 9,5%
Б - 9,5%
В - 7%
Результати дослідження IV курсу (25 осіб):
1 група - 48%
2 група - 20%
3 група - 32%
А - 10%
Б - 22%
В - 0%

\ S
\ S

Вікова динаміка готовності до ризику:
6 клас
10 клас
Висока готовність
-
30%
Висока готовність
-
46%
Середня готовність
-
50%
Середня готовність
-
46%
Низька готовність
-
20%
Низька готовність
-
8%
I курс
IV курс
Висока готовність
-
46%
Висока готовність
-
26%
Середня готовність
-
46%
Середня готовність
-
68%
Низька готовність
-
6%
Низька готовність
-
4%
\ S

Вікова динаміка готовності до ризику при вираженій мотивації досягнення успіху.
6 клас
10 клас
Висока готовність
-
37%
Висока готовність
-
67%
Середня готовність
-
63%
Середня готовність
-
33%
Низька готовність
-
0%
Низька готовність
-
0%
I курс
IV курс
Висока готовність
-
38%
Висока готовність
-
50%
Середня готовність
-
62%
Середня готовність
-
50%
Низька готовність
-
0%
Низька готовність
-
0%
\ S

Вікова динаміка готовності до ризику при вираженій мотивації уникнення невдачі.
6 клас
10 клас
Висока готовність
-
0%
Висока готовність
-
60%
Середня готовність
-
67%
Середня готовність
-
40%
Низька готовність
-
33%
Низька готовність
-
0%
I курс
IV курс
Висока готовність
-
50%
Висока готовність
-
20%
Середня готовність
-
50%
Середня готовність
-
60%
Низька готовність
-
0%
Низька готовність
-
20%
\ S

Вікова динаміка готовності до ризику при невираженний мотиваційному полюсі.
6 клас
10 клас
Висока готовність
-
42%
Висока готовність
-
20%
Середня готовність
-
33%
Середня готовність
-
60%
Низька готовність
-
25%
Низька готовність
-
20%
I курс
IV курс
Висока готовність
-
55%
Висока готовність
-
12%
Середня готовність
-
27%
Середня готовність
-
88%
Низька готовність
-
18%
Низька готовність
-
0%
\ S

Очевидно, випробуваним з вираженою мотивацією досягнення успіху більш властивий середній рівень готовності до ризику. Даний показник досить стабільний (крім 10 класу). Присутній майже однаковою мірою і високий ступінь готовності до ризику, але проявляє вона себе стрибкоподібно. Низький рівень готовності до ризику у випробовуваних з вираженою мотивацією досягнення успіху не виявлено.
У піддослідних з вираженою мотивацією уникнення невдачі крім середнього і високого рівня готовності до ризику присутня і низький. Показники по всіх 3-м рівнями стрибкоподібно, нестабільні. Як і в попередньому випадку, особливу картину являє собою пізній підлітковий вік, який проявляє явну схильність до високого рівня готовності до ризику.
При невираженний мотиваційному полюсі показники вкрай нестійкі. Присутні всі три рівні готовності до ризику. Однак лише низький рівень прагне до відносної стабільності (виключаючи дані IV курсу). Певна схожість показників спостерігається у випробовуваних 6 класу та I курсу (переважання високого рівня готовності до ризику), 10 класу і IV курсу (виражене переважання середнього рівня готовності до ризику).
Проведення другого етапу дослідження було здійснено з тими ж групами через 5 місяців. Як вже зазначалося, мета даного етапу - визначення рівня тривожності піддослідних у різні вікові періоди. На цьому ж етапі аналітичним чином визначилася ступінь кореляції між рівнем тривожності і ведучою мотиваційної тенденцією.

Опитувальник «Дослідження тривожності» ч.д. Спілбергера.
Вікова
група
Шкала
тривожності
Рівень тривожності
Високий
Середній
Низький
7 клас
Загальна тривожність
4%
88%
8%
Ситуативна тривожність
7,5%
61,5%
31%
Особистісна тривожність
3,5%
85%
11,5%
11 клас
Загальна тривожність
4%
84,5%
11,5%
Ситуативна тривожність
0%
79%
21%
Особистісна тривожність
0%
83,5%
16,5%
II курс
Загальна тривожність
3%
77%
20%
Ситуативна тривожність
3%
80%
17%
Особистісна тривожність
0%
73%
27%
V курс
Загальна тривожність
8%
72%
20%
Ситуативна тривожність
0%
84%
16%
Особистісна тривожність
4%
68%
28%
Отримані дані вказують на те, що у підлітків та юнаків переважає середній рівень тривожності. Низький рівень має певну тенденцію до підвищення. Високий рівень тривожності володіє загальною спрямованістю на зниження (за винятком пізнього юнацького віку).
Загальна тривожність у підлітковому та юнацькому віці знижується (якщо не враховувати результати V курсу). Ситуативна тривожність помітно усереднюється і, більш того, має спрямованість на зниження показників. Особистісна тривожність чітко знижується.
У силу вікових особливостей, для подальшого дослідження використовувалися дві різні методики: «Шкала особистісної тривожності для учнів 10-16 років» (форма Б) - для підлітків і «Шкала тривожності» Д. Тейлора (адаптована В. Г. Норакидзе) - для юнаків .

Шкала особистісної тривожності для учнів 10-16 років (форма Б).
Шкала тривожності
Рівень тривожності
Низький
Нижче
середнього
Середній
Вище
середнього
Високий
7
клас
11
клас
7
клас
11
клас
7
клас
11
клас
7
клас
11
клас
7
клас
11
клас
Загальна тривожність
15%
4%
4%
16%
37,5%
68%
28,5%
8%
15%
4%
Шкільна тривожність
4%
4%
7,5%
12,5%
29%
37%
22%
12,5%
37,5%
34%
Самооценочная тривожність
15%
29%
4%
29%
50%
34%
31%
8%
0%
0%
Міжособистісна тривожність
4%
4%
11,5%
12,5%
50%
67%
23%
16,5%
11,5%
0%
Магічна тривожність
35,5%
42%
15%
16%
23%
42%
19%
0%
7,5%
0%
Середнє арифметичне
8,3%
17,4%
8,4%
17,2%
38%
50%
24,7%
9%
14,3%
7,6%

Підсумовуючи наведені дані про переважне рівні тривожності, всіх піддослідних можна «розбити» на три групи:
1 - низький рівень тривожності;
2 - середній рівень тривожності;
3 - високий рівень тривожності.
Результати розподілу досліджуваних за даними групам в різні вікові періоди наступні:
7 клас
11 клас
1 група
-
14%
1 група
-
22%
2 група
-
57%
2 група
-
67%
3 група
-
29%
3 група
-
12%
II курс
V курс
1 група
-
18%
1 група
-
20%
2 група
-
79%
2 група
-
76%
3 група
-
3%
3 група
-
4%
\ S
Дослідження показало, що існує певна вікова тенденція зміни рівня тривожності. Очевидно, що юним підліткам більш властива тривожність середнього, вище середнього і високого рівня, при домінуванні середнього. Показники низьких рівнів - малі. Для більш дорослих підлітків залишається характерним середній рівень тривожності, більше того - він зростає. Високі показники тривожності значно знижуються, тоді як низькі - помітно підвищуються.
Найбільш розвиненою у підлітків обох груп є шкільна тривожність. Проте з віком її показники зменшуються, але зберігається досить високий рівень. Рівень загальної тривожності значно усереднюється й виявляє тенденцію до зниження. Самооценочная тривожність зменшується значно. Міжособистісна тривожність прагне до середнього значення. Рівень магічної тривожності також знижується.
«Шкала тривожності» Д. Тейлора
(Адаптована В. Г. Норакидзе)
Група
піддослідних
Рівень тривожності
Дуже
високий
Високий
Середній
(З тенденцією
до високого)
Середній
(З тенденцією
до низького)
Низький
II курс
3%
13%
27%
54%
3%
V курс
0%
20%
28%
52%
0%
Як видно з результатів дослідження за даною методикою, в юнацькому віці відбувається стабілізація рівня тривожності, спрямованого на середній показник. Крайні показники, тим самим, зникають. Проте легко спостерігається тенденція на зростання рівня тривожності, що дещо суперечить вже наявними результатами. Однак не варто забувати, що і при аналізі першої методики вже було відмічено деяке «випадання» результатів V-го курсу в порівнянні з усіма іншими наслідками.
Володіючи необхідною інформацією щодо особливостей мотивації досягнення успіху, уникнення невдачі і особливостей рівня тривожності, ми маємо можливість їх зіставити і порівняти.
Група
піддослідних
Переважна мотивація
Досягнення успіху
Уникнення невдачі
Рівень тривожності
низький
нижче середнього
середній
вище середнього
високий
низький
нижче середнього
середній
вище середнього
високий
7 клас
-
50%
50%
-
-
-
-
67%
33%
-
11 клас
11%
33%
56%
-
-
-
-
50%
50%
-
II курс
15%
32%
53%
-
-
-
-
33,5%
33,5%
33%
V курс
-
42%
58%
-
-
-
-
50%
33%
17%
Таким чином, наша гіпотеза підтвердилася. Існує дійсна взаємозв'язок між мотивом досягнення успіху, уникнення невдачі і рівнем тривожності. У піддослідних з переважанням мотивації досягнення успіху спостерігається більш низький рівень тривожності. Піддослідним ж з домінуванням мотивації уникнення невдачі властивий швидше, як високий рівень тривожності.
Крім того, виходячи з даного дослідження вдалося встановити кілька додаткових фактів і зробити певні висновки.
Отже, висновки дослідження.
1. Протягом онтогенестіческого розвитку в підлітковому і юнацькому віці відбувається поступове виявлення мотиваційного полюса досягнення успіху, уникнення невдачі.
2. Спостерігається тенденція зростання мотивації досягнення успіху при її домінуванні.
3. Мотивація уникнення невдачі в підлітковому і юнацькому віці змінюється незначно.
4. Отримала підтвердження теорія про незалежну, паралельному розвитку мотивації досягнення успіху та мотивації уникнення невдачі: обидві ці мотивації не є крайніми поділами однієї шкали, не є повною протилежністю один одному, а можуть існувати і існують незалежно.
5. У цілому підтвердилася теорія кореляції схильності до ризику і мотивації досягнення успіху, уникнення невдачі. Однак збіг не повне, що, ймовірно, можна пояснити рядом об'єктивних чи інших суб'єктивних причин, які в даному дослідженні не розглядалися.
6. У переважній більшості випадків випробуваним в усі розглянуті вікові періоди властивий середній рівень тривожності, що відповідає необхідній нормі, і прагнення до все більшого «зміцненню середніх позицій».
7. При переході від одного вікового періоду до іншого відбувається зниження рівня тривожності.
8. Зростання мотивації досягнення успіху і зниження рівня тривожності в підлітковому та юнацькому віці доводить їх взаємозв'язок і підтверджує висунуту нами гіпотезу.

Глава III. Основні профілактичні та

корекційні заходи.

§ 1. Як створити ситуацію успіху?

Невдахами не народжуються. Більшість досліджень доводить, що мотивація досягнення успіху - це чисто соціальний, тобто придбаний мотив, який проявляється як наслідок певного рівня розвитку людини. На його формування впливає безліч зовнішніх чинників. Їх сукупність можна назвати мотиваційної середовищем. У залежності від змісту вона може як сприяти, так і, навпаки, перешкоджати виникненню прагнення до успіху, впливати на силу і спрямованість цього прагнення.
Першою умовою є характер самої діяльності або зміст завдання, яке належить вирішити учневі. Найбільш сильно прагнення до досягнень проявляється тоді, коли майбутня діяльність володіє новизною. Так, навіть малюки 3-4-х років від роду втрачають інтерес до того, в чому вони вже досягли позитивного результату. Зібравши одного разу пірамідку, малюк відкидає її убік і шукає якесь нове, ще незнайоме заняття. Інтерес до нових завдань найбільш сильно проявляється у шкільному віці у хлопчиків. Дівчатка ж, навпаки, виявляють високу вмотивованість і спрямованість на досягнення і при повторному виконанні тих же самих завдань. Прагнуть до повторів і школярі, яким притаманне бажання уникати невдачі. Для них успішне виконання вже знайомого завдання дозволяє повторно пережити позитивні емоції і завдяки цьому знайти упевненість в своїх силах, а це сприятливо позначається на піднятті рівня мотивації досягнень.
Сильний вплив на мотивацію надає ступінь складності завдання. Експериментально встановлено, що люди, орієнтовані на досягнення, не беруться за справи високого ступеня складності, віддаючи перевагу щось середнє, але гарантує в будь-якому разі 50% успіху. Навпаки, ті, хто прагне уникати невдачі, надають перевагу або дуже легкі, або, навпаки, занадто важкі завдання. Тому важливо, визначаючи ступінь складності тієї чи іншої задачі, враховувати відмінності у спрямованості мотивації досягнення.
Ступінь же складності задачі людина оцінює по тому, наскільки вона відповідає його здібностям, засобам і часу для вирішення, і, як правило, не прагне досягти більшого у тій діяльності, для виконання якої, як він вважає, у неї не вистачає сил. Звідси важливо, щоб вчитель всіляко підтримував своїх учнів, вселяв у них впевненість у своїх можливостях.
До досягнень людини перш за все спонукає та діяльність, яка відповідає рівню його домагань, тобто тих цілей, які він розцінює як свій безсумнівний успіх. І саме до такої діяльності він і проявляє інтерес. У школярів часто відбувається конфлікт між рівнем домагань і сформованої спрямованістю мотиву досягнення, особливо, коли високий рівень прагнення до досягнення успіху поєднується з уже вироблені в дитини мотивом уникнення невдач.
Якщо ми хочемо сформувати у наших учнів мотивацію до досягнень, що самим позитивним чином позначиться на їх ставлення до вченню, то будемо дотримуватися такі правила:
- Завдання мають бути посильними для учнів і не вимагати від них програми надзусиль. У цьому випадку від їх рішення не відмовляться як високо мотивовані, так і слабко мотивовані і орієнтовані на уникнення невдачі діти;
- Діяльність повинна надавати школяреві можливість для вибору, бути цікавою і буде відповідати рівню його домагань;
- У роботі повинні бути присутніми завдання різного ступеня складності, що дають можливість пережити почуття успіху як можна більшій кількості учнів;
- Завдання повинні відрізнятися новизною, активізує розумову діяльність школярів;
- Слабо мотивовані діти повинні мати можливість використовувати повтори, що допоможе їм набути впевненості у власних силах.
Друга умова, важлива для розвитку мотивації досягнення - самостійність школярів. Дослідження показали таку закономірність: спонукаючи дітей до самостійної діяльності, ми підвищуємо їх прагнення домогтися успіху. Від того, наскільки самостійний дитина в тій чи іншій діяльності, залежить рівень почуттів, яких зазнає при успіху (неуспіху).

1.1. Методи спонукання до успіхів.

Величезне значення набувають ті методи і способи, які використовуються для спонукання до успіхів.
Так, якщо ми спонукаємо наших учнів за допомогою жорстких вимог, погроз, покарань, то результати не будуть позитивними: контроль і покарання, як правило, формують мотивацію уникнення невдачі, а не досягнення успіху.
Суттєвий фактор створення середовища, що спонукає до успіху, - це оцінка діяльності учня. Саме вона створює внутрішнє відчуття успіху або невдачі і, володіючи великою спонукальною силою, може грати як мотивуючу, так і демотивирующее роль. Якщо школяр сприймає оцінку як об'єктивну і справедливу, то в нього з'являється прагнення і далі домагатися успіху. А справедливими вони вважають оцінки, які враховують результати і зусилля, вкладені у виконання роботи, і не залежать ні від яких інших умов - відносин з учителем, поведінки, особистих симпатій і антипатій. Правда, іноді стимулятором може стати і негативна оцінка, якщо мова йде про дітей з високим рівнем мотиву досягнення і стійкою самооцінкою.
Для того, щоб оцінки сприймалися самими учнями, необхідно, щоб вчитель включив їх в оцінну діяльність і враховував самооцінку. Для цього йому потрібно дотримуватися наступних правил: однаково оцінювати всіх учнів, що показали однакові результати; неодмінно підкреслити ті сторони діяльність, які особливо значущі для самого учня; намагатися виявити не тільки недоліки, але й успіхи учня; поважати особисту думку учня, його самооцінку, проявляти доброзичливість і стриманість; в спілкуванні з учнем йти від емоційної напруженості, образи, роздратування; обговорювати з учнями (групами) причини помилок і шляхи їх виправлення; домагатися того, щоб учень дійсно, а не формально прийняв оцінку і зрозумів, як її поліпшити; створювати в учня позитивний емоційний настрій, вселяти впевненість у своїх силах.
Одним з найважливіших для появи прагнення до досягнення успіху є фактор часу. Тимчасової дефіцит значно збільшує очікування невдачі. А ось необмежений час стимулює до виконання творчої діяльності.
Крім того, важливою умовою є обладнання і гігієнічні фактори. Так, сильно позначаються на ступені стомлюваності і в підсумку на мотивації до розумової активності школярів наповнюваність класу, шум, освітленість приміщення, чергування методів роботи.
Інший фактор - ступінь невизначеності. Високий ступінь не спонукає до досягнень. На неї негативно реагують як ті, у кого проявляється велика спрямованість мотивації на досягнення, так і ті, хто прагнуть уникнути невдачі. Більш сприятливі для розвитку мотиву досягнення умови помірного ризику, що дозволяють школяреві самому контролювати найбільш важливі змінні зовнішньої ситуації.
І, нарешті, ще одна умова - вплив на розвиток мотивації досягнення успіху особистого прикладу і рольової поведінки значимих дорослих (вчителів, батьків). Безумовно, вчитель, який прагне сформувати у дітей, що знаходяться під його впливом, мотивацію до досягнень, доб'ється кращих результатів, ніж той, хто не є для школярів прикладом. Дослідження показали, що найбільш сильну мотивацію до досягнення успіху виявляють діти з сімей середнього класу, тобто досить забезпечених і освічених батьків. Мабуть, це слід пов'язувати з картиною прогнозованого ними майбутнього. Адже розгляд майбутнього в позитивному світлі, як незалежна від волі і бажання самої людини, дуже важливо для формування у нього позитивної установки на досягнення.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Психологія | Диплом
455.6кб. | скачати


Схожі роботи:
психологічні засади оптимізації формування мотивації досягнення успіху у дітей дошкільного та мо
Прагнення до уникнення невдачі як фактор зумовлює успішність навчальної роботи студента
Дослідження самооцінки та мотивації досягнення і уникнення невдач у керівників чоловічого і жіночого
Залежність мотивації досягнення успіху від рис особистості
Використання мотивації досягнення успіху для розвитку особистості і здібностей дитини
Теоретичні та практичні аспекти формування мотивації досягнення
Реформи в економіці Росії 60-х - 80-х рр. Досягнення та невдачі
Реформи в економіці Росії в 60х 80х роках досягнення і невдачі
Мотивація досягнення успіху у спортсменів
© Усі права захищені
написати до нас