Зміст
Введення
Глава 1. Особливості криміналістичної характеристики злочинів, скоєних організованими молодіжними угрупуваннями
1.1 Способи підготовки, вчинення і приховування злочинів, скоєних організованими молодіжними угрупуваннями
1.2 Особливості криміналістичної характеристики особистості учасника організованого молодіжного угруповання, типові мотиви і цілі злочину
Глава 2. Розслідування злочинів, скоєних організованими молодіжними угрупуваннями
2.1 Особливості методик розслідування злочинів скоєних членами молодіжних угруповань
2.2 Особливості тактики проведення окремих слідчих дій
2.3 Використання інших засобів доказування для встановлення фактів вчинення злочину організованою групою
Висновок
Список літератури
Додаток
Введення
Молодіжна організована злочинність - явище небезпечне для суспільства. Вона крім шкоди, завданої в сьогоденні, ставить під загрозу завтрашній день суспільства. Це пов'язано з тим, що вона сприяє поширенню кримінальної субкультури серед молодого покоління романтизації кримінального способу життя, формуванню злочинних навичок, формування у молодих людей стійкою кримінальної орієнтації. Саме тому суспільство і держава повинні зрозуміти, що якщо вони бажають забезпечити собі завтрашній день, то вже сьогодні необхідно організувати ефективну боротьбу з даним негативним явищем. Одним з напрямків цієї боротьби є виявлення, розкриття і розслідування злочинів, що становлять молодіжну організовану злочинність.
Молодіжна організована злочинність є частиною організованої злочинності. При цьому її небезпека полягає, зокрема, в тому, що вона є способом існування молодіжної кримінального середовища. Її існування - це відображення тієї особливої економічної та соціальної ситуації, яка склалася в Росії в останні десятиліття Пізнання молодіжної організованої злочинності - це не тільки ключ до розробки найбільш ефективних методів боротьби з нею, а й пізнання завтрашнього дня всієї організованої злочинності. У зв'язку з цим успішна боротьба з молодіжною організованою злочинністю не тільки знизить кримінальну напруженість в країні, а й, по суті, є профілактикою організованої злочинності завтрашнього дня. Саме цим і пояснюється актуальність даного дослідження особливостей суті та методів боротьби з молодіжною організованою злочинністю.
Об'єкт дослідження двоєдиний: з одного боку - це особливості формування молодіжних угруповань та їх діяльність з підготовки, вчинення та приховування злочинів, скоєних молодіжними угрупуваннями, з іншого - діяльність з виявлення, розкриття та розслідування злочинів, скоєних молодіжними угрупуваннями.
Предметом дослідження є закономірності кримінальної діяльності молодіжних організованих злочинних угруповань та особливості її розслідування.
Метою даного дослідження є отримання знань, які можна використовувати для розкриття і розслідування злочинів, скоєних молодіжними угрупуваннями і які можуть бути покладені в основу методики їх розслідування та вдосконалення боротьби з даним видом злочинності. І, зокрема, знайти найбільш оптимальні підходи до розслідування злочинів, що становлять молодіжну організовану злочинність і озброїти слідчих та оперативно-розшукових співробітників знаннями, необхідними їм для ефективного розслідування названих злочинів. При цьому знання особливостей молодіжної організованої злочинності та її загальної криміналістичної характеристики і складових її елементів, дозволяє зробити рекомендації про те, як слід проводити розслідування зазначених злочинів, на що необхідно акцентувати увагу, що може стати перешкодою для їхнього розслідування і як цю перешкоду подолати. Уміле використання цих знань здатне оптимізувати процес розслідування кожного такого конкретного злочину і підвищити ефективність боротьби з даним видом злочинності в цілому.
Відповідно до даної мети дослідження були визначені його завдання:
- Виявити загальнозначущі ознаки молодіжної організованої злочинності;
- Виявити і проаналізувати основні криміналістичні значущі риси цього виду злочинності;
- Виявити особливості злочинної діяльності молодіжних угруповань, у тому числі й особливості чиниться ними протидії правоохоронним органам;
- Виявити і проаналізувати типові слідчі ситуації, які складаються на початковому етапі розслідування злочинів, скоєних молодіжними угрупуваннями;
- Виявити і визначити типові слідчі версії, висунуті при розслідуванні злочинів, скоєних молодіжними угрупуваннями і дослідити практику організації та планування розслідування названого виду злочинів.
Дослідженням питань пов'язаних з розслідуванням злочинів скоєних молодіжними злочинними угрупованнями займалися такі вчені, як Подольний Н. А., Дворкін А. І., Бабаєва Е. У., Бірюков Ю. С., Загорьян С. Г., Резван С. А. , Кузнєцов А., Папишева Є. С., Кузьмичов А. Г., Костіна Л. М., Макаренко І. А., Гавердовский В., Файрушіна Р. Д., Ляліна Є. В., Сіланів К. С. , Орлова Ю. Р., Вахмяніна Н. Б., Лутошкина Т. В., Кайгородова О. С., Крамська Є. С. та інші.
Дана дипломна робота складається з вступу, двох розділів, кожна з яких розбита на три параграфа, далі йде висновок, список літератури і додаток.
Глава 1. Особливості криміналістичної характеристики злочинів, скоєних організованими молодіжними угрупуваннями
Молодіжна злочинність - один їх вивчених і, разом з тим, складний і багатоаспектний феномен, що має філософську, соціологічну, психологічну, соціально-психологічну, психіатричну, юридичну основи.
Девіантна (в рамках кримінального законодавства) поведінка цієї соціальної групи за останнє десятиліття придбало нові якісні та кількісні особливості. У системі гуманітарних наук склалася окрема міждисциплінарна наука - кримінальна Ювенологія, що вивчає цю проблему. Її поява зумовлена об'єктивною потребою в глибокому, комплексному знанні про кримінальної активності молоді, особливості, які обумовлюють появу і розвиток даного явища.
Кримінальна Ювенологія прагне до отримання знання про всі аспекти прояви взаємодії молоді з таким соціальним явищем як злочинність (молодіжна злочинність, особистість молодої людини, яка вчинила злочин, факторні комплекси злочинності даного виду, віктимологічні аспекти і т.д.). При характеристиці поняття її об'єкта виникла полеміка, яка зачепила понятійний апарат і, зокрема, саму категорію «молодіжна злочинність». Її специфіка може бути визначена як мінімум трьома підставами: кримінально-правовим, кримінологічних, соціологічним.
Одне з найбільш повних визначень поняття «молодь» належить академіку В. Т. Лісовському: «Молодь - покоління людей, що проходять стадію соціалізації, засвоюють, а в більш зрілому віці вже засвоїли, освітні, професійні, культурні та інші соціальні функції: залежно від конкретних історичних умов вікові критерії молоді можуть коливатися від 16 до 30 років »1
Таким чином, «молодіжна злочинність» - сукупність суспільно-небезпечних діянь, кваліфікованих кримінальним законодавством, скоєних особами, які входять в соціальну групу, яка визначається в конкретному суспільстві як молодь (а так само сукупність осіб, які вчинили дані діяння)
Інформація, необхідна для розслідування міститься в криміналістичній характеристиці злочину. Вона здатна дати відповідь на найбільш важливі для розслідування питання, а саме на питання про співвідношення слідів, що залишилися після здійснення злочину і самим злочином. Адже розслідуючи злочин можна стикатися не з самим злочином, а тільки з його слідами, тобто наслідками вчиненого злочину. Враховуючи те, що слідів після всякого злочину залишається досить багато необхідно вміти витягти з них необхідну інформацію. Самі сліди - це не інформація, а лише її носій, тому успіх розслідування багато в чому залежить від здатності зчитати інформацію з цього носія.
1.1 Способи підготовки, вчинення і приховування злочинів, скоєних організованими молодіжними угрупуваннями
Ефективність в цілому боротьби з молодіжною організованою злочинністю залежить від ефективності виявлення, розкриття і розслідування злочинів, що складають цей вид злочинності. Саме тому цим напрямком боротьби з цим видом організованої злочинності має бути приділена особлива увага. Однак необхідно відзначити, що саме тут правоохоронні органи зустрічаються з найбільшими труднощами, які обумовлені деякими особливостями злочинів, що становлять молодіжну організовану злочинність. До таких особливостей, перш за все, відноситься те, що дані злочини можуть сприйматися як ірраціональні, так як не узгоджуються з загальнопоширеними уявленнями про злочин. Так, прийнято вважати, що організовані в групу злочинці завжди об'єднуються і здійснюють злочин заради певного корисливого або пов'язаного з ним інтересу. У випадку з молодіжної організованою злочинністю це подання не відображає дійсності. Молоді люди об'єднуються в угруповання частіше за все не заради якого-небудь корисливого інтересу, а для спілкування з собі подібними. Об'єднуючись в угруповання, вони прагнуть подолати проблеми свого психічного розвитку. Як вважає Подольний Н.А. злочинна діяльність молодіжних угруповань - це акт протистояння між названими молодими людьми і суспільством, хоча це і не виключає того, що окремі злочини скоюються з корисливих мотивів. Але навіть і в цих випадках користь - це не основний мотив, який штовхає членів молодіжних угруповань до скоєння злочинів. 1
Іншою особливістю злочинів, що становлять молодіжну організовану злочинність, є те, що молодіжні угрупування постійно вдосконалюють механізм своєї злочинної діяльності. Механізм злочинної діяльності молодіжних угруповань, також як і механізм злочинної діяльності дорослих злочинців має ряд особливостей, які відрізняють його від механізму злочинної діяльності окремих злочинців, не об'єднаних у яку або кримінальну спільність. Складність виявлення і розкриття злочинної діяльності цих угруповань цілком пов'язано з цими особливостями.
Першою з цих особливостей слід назвати те, що злочинна діяльність конкретної кримінальної спільності може складатися з дій, які не порушують закон. При чому можливо три варіанти:
коли злочинна діяльність складається як із злочинних, так і не злочинних дій. Прикладом є випадки коли для виконання або підготовці до виконання окремих злочинних дій залучаються фахівці в певних галузях людської діяльності, які через вузькість поставлених перед ними завдань, не підозрюють про наявність загального злочинного задуму;
коли злочинна діяльність складається виключно зі злочинних дій;
коли злочинна діяльність складається тільки з дій не порушують закон. Даний варіант особливий так як припускає, що всі учасники злочинної діяльності, кожен окремо не робить ніяких протиправних дій. Всі ці дії об'єднує в єдину злочинну діяльність лише злочинна мета, про яку знає лише одна людина, частіше за все не задіяний безпосередньо у цій діяльності. Прикладом такого варіанту діяльності є злочинна діяльність на ринку цінних паперів, що проводиться в інтересах будь лобо інтересах злочинного угрупування. Кожен з учасників шахрайства на ринку цінних паперів вчиняє дії, які повністю відповідають вимогам закону - вони, наприклад, виконують за дорученням своїх клієнтів дії з цінними паперами. Проте ці дії вони виконують за дорученням організатора в той момент, який максимально несприятливий для таких дій, але який зручно використовувати для особистого збагачення організатора.
Ще однією особливістю молодіжної організованої злочинності є те, що молодіжні угрупування продовжують свою злочинну діяльність і після того, як за фактом вчинення конкретного злочину порушено кримінальну справу і проводиться розслідування. При цьому особливістю злочинної діяльності молодіжних угруповань є те, що кожне окреме злочин ними вчинене є лише її елементом. В окремих випадках певне злочин може бути вчинений лише для того, щоб створити максимально сприятливі умови для здійснення іншого, більш важливого для угруповання злочину. Також є випадки, коли відбувалися злочини лише для того, щоб відвернути увагу правоохоронних органів від розслідування інших більш значущих для групування злочинів.
Також особливістю молодіжної організованої злочинності, яка повинна обов'язково враховуватися при розслідуванні злочинів її складових, є те, що злочинна діяльність, молодіжних угруповань полягає не тільки зі злочинів, логічно змінюють один одного, а й з дій, які на перший погляд нічого кримінального з себе не представляють. Подібного роду дії виконуються для того, щоб створити сприятливі умови вчинення конкретних злочинів або приховати їх сліди, які можуть викрити або всю молодіжну угруповання, або окремих її членів. Також подібного роду дії можуть виконуватися для того, щоб приховувати злочини, які вчиняються конкретної угрупованням, тобто служать своєрідною «ширмою», яка приховує злочини є суттю діяльності конкретної молодіжного угруповання. Так, багато молодіжні угрупування через своїх членів або довірених осіб займаються цілком легальним, дозволеним законом бізнесом. Це може бути мережа торгових підприємств, підприємств, що займаються наданням послуг населенню тощо. Подібні комерційні організації забезпечують економічну підтримку названим угрупованням, і, крім того, виконують функцію «відмивання» грошей, отриманих від вчинення злочинів. Також ці комерційні підприємства беруть на себе виконання деяких функцій, які забезпечують існування угруповання, як єдиного цілого. Зокрема, вони економічно забезпечують найбільш активних і значущих для угруповань членів, що дозволяє їм безбідно існувати в періоди, коли вони не чинять корисливих злочинів. Крім цього такі комерційні підприємства своїй цілком легальною діяльністю часто сприяють вчиненню конкретних злочинів. Зокрема, завдяки їм виявляються об'єкти майбутніх злочинних посягань, підшукуються для них кошти, з'ясовуються найбільш уразливі для злочинного посягання місця. Дана діяльність рідко потрапляє в поле зору правоохоронних органів, незважаючи на те, що без неї деякі злочини зробити було б неможливо. Причина цього в тому, що в даній діяльності важко помітити що-небудь кримінальне, особливо якщо врахувати те, що, як правило, вона розглядається правоохоронними органами не у зв'язку з досконалими угрупованням злочинами. Через це при розслідуванні злочинів, в яких винна конкретна молодіжна угруповання, залишається до кінця не з'ясованим їх механізм і не встановлені всі особи, без яких неможливо було б досягти злочинного результату.
Причиною появи молодіжних злочинних угруповань є деформація механізму соціалізації, який, як було сказано вище, в цей період життя людини орієнтований на визначення основних цінностей і сенсу життя.
Однією з причин, по якій неповнолітні опиняються в злочинних групах і в їх складі скоюють злочини, як було сказано вище, є особливості процесу їх соціалізації. Ці особливості призводять до криз, які в свою чергу можуть виявитися причиною психопатичної акцентуації, що є основою криміналізації особистості. Криза підліткового віку та інші кризи, характерні для молодіжного віку, як вказує на те сучасна психологія, виявляються приуроченими «не до дозрівання організму, а до особливостей« соціалізації »у сучасній культурі». Це дозволяє зробити висновок про те, що причини, що лежать в основі придбання схильності до злочинної поведінки у особистості, що формується, пов'язані не з конкретним біологічним віком, а з процесами її соціалізації, яка не може бути жорстко прив'язаною до певного віку. Тому злочинність, причиною якої є складності процесу соціалізації, слід пов'язувати не з поняттями «повноліття» і похідного від нього - «неповноліття», а з поняттям «молодь», під яким традиційно розуміються люди, чия особистість ще продовжує формуватися і адаптуватися до соціальних умов життя. Закономірним є те, що «тільки до 30 років людина, як правило, починає усвідомлювати всю глибину відповідальності за вчинені ним вчинки». Тому молодь як вікову групу слід обмежувати 30 роками.
Об'єднання молоді у групи - це найпростіший акт її соціалізації. Найбільш небезпечними є ті з цих груп, які орієнтовані на злочинну діяльність. Перша з особливостей молодіжної організованої злочинності - це те, що злочинні угруповання закріплюють за собою певні території, в межах яких здійснюється їх основна діяльність. Так, у Казані «деякі організовані злочинні групи (далі - ОЗУ) своєрідно мітили свою територію. Наприклад, ОЗУ «Чайники» на стовпах навколо свого району повісили кілька чайників. Лише через рік вони були зняті оперативними співробітниками ».
Іншою особливістю молодіжних злочинних угруповань є наявність у них своєї особливої ідеології. Правда, тут варто відразу обмовитися. Мова не йде про повноцінну ідеології, а про набір ціннісних суджень, яким пропонується слідувати всім членам групи і які виражають інтереси молоді, які входять до її складу. Тобто ці судження покликані, по-перше, регулювати поведінку членів угруповань. По-друге - вони покликані ідеалізувати образ цих угруповань та її членів. З цією метою, наприклад, ними всіляко підтримуються широко поширені серед простих людей погляди на благородство деяких діянь членів цих груп. Не випадково при розслідуванні однієї із кримінальних справ було встановлено, що член злочинного угрупування В. з гордістю говорив своїм близьким, що він займається експропріацією експропріаторів. Подібного роду заяви є дуже показовими, з ними стикалися всі, хто так чи інакше знайомий з діяльністю молодіжних злочинних груп та їх членів. У цих заявах чітко проявляється, з одного боку, незрілість висловлюють їх молодих людей, з іншого - підтверджується вишевисказанная думка про те, що названі групи мають систему суджень, що виконують ідеологічну роль.
Ідеологія молодіжних злочинних угруповань є кримінальною оскільки ідеї і погляди, які її складають, покликані спонукати молодих людей до здійснення злочинів. Хоча ця ідеологія і не є безпосередньою причиною вчинення конкретних злочинів і тому не підлягає оцінці як дію, що підпадає або не підпадає під дію статей КК РФ, проте її небезпека визначається тим, що під її впливом формується у конкретних молодих людей готовність до скоєння злочинів . Прагнення до ідеологічної привабливості накладає свій відбиток на злочинну діяльність розглянутих угруповань.
Примітним є наступний випадок. До Ф., Ж. та Д. звернувся підприємець Тичев, який повідомив, що він дав у борг іншому підприємцю, Дулов, 3 тисячі доларів США, які останній не повернув в обумовлений термін. Тичев попросив надати йому сприяння в поверненні названої суми. Ф., Ж. та Д. погодилися виконати це прохання за певну винагороду. З цією метою вони підкараулили Дулова і вивезли його за межі міста, де в процесі побиття зажадали повернути борг і відсотки за прострочення його повернення. Дулов в результаті побиття була заподіяна тяжка шкода здоров'ю. Даний факт став відомий правоохоронним органам, в зв'язку, з чим було порушено кримінальну справу. У ході розслідування, а потім судового розгляду склалася незвичайна ситуація, коли обвинувачені не визнавали себе винними, але при цьому розповідали про скоєний ними злочин все аж до несуттєвих деталей. Така позиція обвинувачених чимало здивувала осіб, які розслідували цю кримінальну справу і які брали участь у його судовому розгляді. У ній вбачалася явна непослідовність. Однак самі Ф., Ж. та Д. так не вважали, оскільки були переконані в тому, що здійснювали соціально корисні дії, а саме повернення боргу. Вони були впевнені в тому, що Дулов сам винен у трагедії, тому що якби він був добросовісним у виконанні взятих на себе боргових зобов'язань, то ніякі тілесні ушкодження йому не були б завдані. Цю свою позицію названі обвинувачені легко обгрунтовували питанням, яке звертали спочатку до слідчого, а потім і до суду: «А як інакше повернути борг, якщо всі отримувані доходи Дулов передавав своїм родичам, а сам формально не мав ніякого майна, на яке можна звернути стягнення ? ». У даному питанні легко вбачається певний виклик представникам влади, суть якого в тому, що останні не можуть вирішити тих важливих соціальних питань, які не представляють складності для організованих злочинних угруповань. У гостроті постановки цього питання проглядається також максималізм, притаманний молоді, яка ще продовжує засвоювати соціальну дійсність і підходить з підвищеною вимогливістю до оцінки окремих явищ у суспільстві.
Наведений приклад не є одиничним. Навпаки, він один з багатьох, що ілюструють те, як організовані злочинні угруповання сперечаються за право на відновлення справедливості у правоохоронних органів. Це принциповий момент для угруповань, так як є одним із способів заявити про привабливість своєї соціальної позиції і своїх ідеологічних установок.
Третьою особливістю молодіжної організованої злочинності є причини, за якими молодь об'єднується в злочинні угруповання. Мотивом об'єднання в даному випадку є не прагнення отримувати в результаті спільних злочинних дій матеріальні блага. Це докорінно відрізняє її від іншої організованої злочинності, в основі якої лежить економічний інтерес, у зв'язку, з чим її прийнято розглядати як соціально-економічне явище. Причина молодіжної організованої злочинності дещо глибше, і лежить вона в особливостях психологічного розвитку молоді. І хоча злочинні молодіжні угруповання не чужі отримання в результаті злочинної діяльності матеріальних благ, все ж не це є основою виникнення та існування даних угруповань.
Четверта особливість молодіжних організованих злочинних угруповань - в особливостях її розвитку. Угруповання розвиваються разом з молоддю, що входить до її складу. Вони так само, як і молодь, дорослішають і перестають бути молодіжними. Як правило, ці угруповання набувають стійкої кримінальну спрямованість. Членство в них починає асоціюватися з високими матеріальними доходами. Романтика йде на другий план. Угруповання більше не розглядаються як засіб вирішення внутрішніх, психологічних проблем. У них бачать лише засіб вирішення суто меркантильних потреб. Тобто відбувається трансформація угруповань, їх переродження в якісно інші угруповання дорослих.
Ці угруповання або продовжують існувати, або можуть, в силу того, що не відповідають більше потребам своїх членів, розпадатися або поглинатися злочинними формуваннями дорослих. Таке припинення діяльності цих угруповань правоохоронні органи часто необгрунтовано приписують власної діяльності по розвалу. На жаль, це далеко не так. Методів, за допомогою яких можна розвалити молодіжні угруповання, практично немає. А ті, що застосовуються, малоефективні. Тим більше що всяке силовий вплив на молодіжну угруповання з метою її розвалити звичайно діє не на шкоду, а на користь. У результаті такого впливу угруповання, навпаки, стає ще більш згуртованою, а її діяльність - більш скоординованої і цілеспрямованої.
1.2 Особливості криміналістичної характеристики особистості учасника організованого молодіжного угруповання, типові мотиви і цілі злочину
Поняття «особистість злочинця» має соціально-правовий характер і об'єднує загальносоціальне поняття «особистість» і юридичне поняття «злочинець», то вивчення злочину виявляє в собі тільки його антигромадську спрямованість, але не розкриває повністю його соціальної сутності. Правильне судження про людину в цілому можливо тільки на підставі всіх його ознак як особистості. Тільки з цього сукупність і співвідношення соціально-позитивних та соціально-негативних якостей дають повне уявлення про осіб, які вчинили злочин. Особистість злочинця - це сукупність соціально значущих особливостей, ознак, зв'язків і відносин, які характеризують людину, винного в порушенні кримінальної закону, в поєднанні з іншими (неличностного) умовами та обставинами, що впливають на її злочинну поведінку.
Особистість злочинця у криміналістичному розумінні - це, перш за все, узагальнена система відомостей про те, хто міг вчинити конкретний злочин, якими особистісними рисами вони володіють і ін, за допомогою цих відомостей можна відповісти на цілий ряд питань, що цікавлять слідство з приводу суб'єкта злочину при розслідуванні. Виходячи з цього, були виявлені і проаналізовані типологічні риси членів молодіжних злочинних угруповань, залежність цих рис від їх статусу в угрупованні.
Особистості злочинця притаманна система ознак, особливостей, якостей, які визначають її як людину, яка вчинила злочин. Будучи різновидом особистості, взагалі, особа злочинця має загальні ознаки (стать, вік, спеціальність, освіту, соціальний стан, роль у суспільстві), а так само властиві тільки особистості злочинця специфічні ознаки, які визначають і виражають характер і ступінь її суспільної небезпеки.
При розгляді особливостей злочинів скоєних, молодіжними організованими угрупуваннями, з'являється необхідність у виділенні криміналістично значущих особливостей особистості учасника даних угруповань. Як вже говорилося вище під молоддю слід розуміти покоління людей, що проходять стадію соціалізації, засвоюють, а в більш зрілому віці вже засвоїли, освітні, професійні, культурні та інші соціальні функції: залежно від конкретних історичних умов вікові критерії молоді можуть коливатися від 16 до 30 років.
Визначивши вікові критерії молоді, можна виділити ряд соціальних груп, її складових: підлітки, неповнолітні і власне молоді люди. Оскільки що злочинно, визначає законодавство, остільки, по-перше, виникає питання про настання віку, з якого починається кримінальна відповідальність. По-друге, різна соціальна реакція на кримінальні прояви представників груп, що складають молодь. Це дає нам підставу для поділу поняття «молодіжна злочинність» на дві окремі складові: молодь та неповнолітні злочинці.
Молодь - це особи у віці до тридцяти років, які ще не достатньо адаптована до суспільства, а тому відчувають цілий ряд труднощів у взаєминах з нею. Молодість - це період життя, коли людина відчуває на собі процес соціальної адаптації. Це є причиною багатьох особливостей поведінки, які необхідно враховувати як в оцінці скоєних діянь, у тому числі і злочинних, так і у виборі стратегії розслідування злочинів, скоєних цими людьми.
Неповнолітні - це молодь, але не вся. Неповноліття - це ранній період молодості, що слідує одразу після дитинства. Тому, звичайно, ті розробки і рекомендації, які є і адресовані слідчим, що розслідують злочини неповнолітніх, можуть бути корисними при розслідуванні злочинної діяльності молодіжних угруповань, але, при цьому, необхідно мати на увазі, що ними не враховуються особливості осіб, що вийшли з віку неповнолітніх . У відповідність з КК РФ кримінальної відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення злочину шістнадцятирічного віку. Однак в окремих випадках, коли здійснюється достатньо серйозний злочин, суспільна небезпека якого усвідомлюється в більш ранньому віці, кримінальній відповідальності підлягають особи, досягли на момент вчинення злочину чотирнадцяти років.
Вивчення особистості неповнолітнього злочинця являє підвищений інтерес, оскільки відбувається виявлення і оцінка особливостей механізму його злочинної поведінки, виявлення специфічних причин, що породжують злочинну поведінку та вчинення в цьому віці злочинів. З іншого боку, вивчення особистості дає ключ для вироблення дій по боротьбі зі злочинами, вчиненими даної категорії осіб, а також, що важливо виробити систему заходів спрямованих на профілактику злочинів серед неповнолітніх.
До характерних особистісних особливостей неповнолітніх, що скоюють злочини, відносяться й істотні деформації їхніх моральних і правових ціннісних орієнтацій. Неповнолітнім, які вчинили злочини, притаманні однобічність, вузькість інтересів, бідність потреб, примітивне їх розуміння, аморальність способів і антигромадський характер задоволення. Їм властива емоційна неврівноваженість, зайва збудливість, відсутність вольових якостей, низька правосвідомість.
Таким чином, з урахуванням викладеного, криміналістична характеристика особистості неповнолітнього злочинця повинна відображати такі відомості:
умови життя і виховання в сім'ї, стан здоров'я, ставлення до навчання, формування характеру, то є дані, пов'язані з минулого обвинуваченого;
дані, що характеризують його на момент вчинення злочину та розслідування справи (стан здоров'я, рід занять, судимість, його зв'язки з іншими особами (позитивними, негативними) їх вплив на нього).
Неповнолітні злочинці є резервом армії злочинців. Для неповнолітніх характерно не тільки інтенсивне фізичний розвиток, а й великі психологічні зрушення, які полягають у наявності низки кризових станів, глибоких якісних змін у діяльності особистості, в сприйнятті нею життєвих явищ.
Члени молодіжних злочинних угруповань відрізняються своєю злочинною діяльністю від дорослих злочинців. Вони більш жорстокі, мотив користі не завжди є для них головним, їх дії часто імпульсивні і знаходяться під впливом певних сьогохвилинних емоцій. Тому злочинна діяльність їх кілька ірраціональна і не завжди логічна. Поряд з цим для даних угруповань, як і для угруповань дорослих, характерно те, що «злочинці, ставши членами злочинного співтовариства, діють активніше, оскільки така діяльність підкріплюється груповим авторитетом.
Ще одним дуже важливим елементом криміналістичної характеристики особистості є мотив. Саме в мотиві відображаються, конкретизуються потреби, які змінюються і разом із зміною і розширенням кола об'єктів, службовців їх задоволенню. Діяльність людини, як правило «полимотивирована», тобто вона визначається безліччю мотивів. При цьому частина з них є провідною, основний, інша ж частина виступає в ролі додаткової.
Мотив - явище суб'єктивне, пов'язане з індивідуальними особливостями й установками особистості, проте в той же час воно включає в себе і соціально-психологічні риси особистості. Результати сучасних кримінологічних досліджень не дозволяють стверджувати, що існують якісь специфічні мотиви злочинної поведінки. Принаймні, більшість мотивів злочинів не є такими і цілком можуть стимулювати якісь інші дії. Тобто мотивація злочину не завжди безпосередньо пов'язана з характером скоєного злочину.
Мотиви членів молодіжних злочинних угруповань можна підрозділити, як і говорилося вище на характерні мотиви для молоді та мотиви неповнолітніх.
- Політичні - пристрій управління державою і суспільством, участь в цьому управлінні, вплив на нього і т.п.;
- Корисливі:
1. Задоволення абсолютних, тобто найнеобхідніших, життєво важливих потреб;
2. Задоволення «відносних потреб», що виникають в умовах соціально-економічного поділу населення і порівняння людьми свого положення з положенням навколишніх;
3. Досягнення свого ідеалу - якогось матеріального стандарту або соціального стандарту, на які орієнтовано дана особа;
- Насильно-егоїстичні (що охоплюють хуліганські спонукання, помста, ревнощі, особисту неприязнь, невдоволення, сексуальні прагнення та інші):
1. Абсолютизація ідеї самоствердження, реалізації наявних потреб та інтересів у будь-яких формах;
2. Самоствердження в тих формах, які можливі для обличчя в конкретних ситуаціях (невихована людина звично відповідає образою на зауваження або утруднення у використанні судового порядку захисту честі та гідності веде до фізичної розправи з кривдником);
- Анархістка-індивідуалістичні, які полягають у запереченні вимог правопорядку, нехтуванні тими обов'язками, які обмежують особисту свободу, як її розуміє злочинець, заважають здійсненню їм певної діяльності;
- Легковажно-безвідповідальні, які є наслідком поверхневого відображення людиною реальної дійсності, спотвореного передбачення майбутніх подій:
1. Відсутні потреба і зацікавленість у відношенні своїх вчинків з існуючими нормами поведінки, законом;
2. Вибірковість такого співвідношення;
Для неповнолітніх характерні:
- Мотив «зростання», тобто прагнення довести свою значущість певної групи осіб;
- Мотиви, пов'язані з йдуть дитинством і його пережитками, так званий «дитячий анархізм»: прагнення негайно мати привабливі речі, покататися на машині і т.д.;
- Мотиви, що випливають з їх залежності від дорослих та невміння знаходити законний спосіб відстояти свої права.
- Абсолютне зубожіння частини населення і прагнення задовольнити найнеобхідніші потреби;
- Посилення соціально-економічної диференціації населення, в тому числі за рахунок кримінального збагачення одних осіб і пов'язане з цим прагнення інших осіб будь-яким шляхом зрівняти своє становище з найбільш забезпеченими групами;
- Економічний самоствердження в умовах стрімкого ривка до ринку, переділу власності, конкуренції при сильному тиску кримінального чинника, відсутності системи дієвої підтримки сумлінного підприємництва і надійного забезпечення його безпеки державними і громадськими інститутами;
- Повна відмова держави від антиалкогольної політики і навіть монополії на виробництво і торгівлю спиртними напоями.
Глава 2. Розслідування злочинів, скоєних організованими молодіжними угрупуваннями
Одним із напрямків боротьби з організованою молодіжною злочинністю є розкриття та розслідування злочинів скоєних членами молодіжних угруповань. Небезпека цих угруповань полягає в тому, що вони привертають до себе увагу молодих людей тим же, чим і звичайні дворові команди - можливістю захоплююче провести дозвілля, задовольнити потребу у спілкуванні з ровесниками, подолати тру4дності соціальної адаптації або, принаймні, створити видимість такого подолання . Така особливість цих угруповань не тільки відрізняє їх від злочинних співтовариств дорослих, але і створює масу труднощів при розкритті та розслідуванні злочинів, скоєних їх членами.
2.1 Особливості методик розслідування злочинів скоєних членами молодіжних угруповань
Розслідування злочинів скоєних членами молодіжних злочинних угруповань істотно відрізняється від розслідування аналогічних злочинів, скоєних членами інших видів злочинних угруповань. Ігнорування цього факту призводить зазвичай до прорахунків у розслідуванні кримінальної справи, що істотно знижує його ефективність. Однак у виправдання практиків, які роблять такі прорахунки, необхідно зауважити, що названий факт зовсім не є очевидним. Більш того, прямо протилежне твердження відповідно до законів логіки мало б бачитися істинним, а вищеназване хибним. Адже молодіжна організована злочинність - це один з видів організованої злочинності, а тому правила розслідування злочинів, скоєних організованими злочинними угрупованнями, повинні поширюватися на розслідування злочинів, скоєних членами молодіжних злочинних угруповань.
Організована злочинна група відрізняється стабільністю особового складу, в ній виробляються свої норми поведінки і ціннісна орієнтація, є лідер. Спостерігається чітка рольова диференціація, жорстка дисципліна і конспіративність дій. Вся діяльність групи орієнтована на вчинення злочинних посягань, тяжкість яких у міру функціонування групи збільшується. Групі доступні складні способи вчинення злочинів, одночасні акції в різних місцях.
Встановлення даного факту має велике значення для процесу доказування. Відомо, що завдання розслідування - не тільки встановити всіх співучасників злочину і індивідуалізувати роль і провину кожного з них, але і виявити всі епізоди злочинної діяльності як у часі, так і в просторі, встановити способи вчинення і приховування злочинів, заподіяної матеріальної шкоди та всіх інших обставин сприяли вчиненню злочинів.
У криміналістичному аспекті встановлення останнього обставини можна уявити собі як процес, що складається з трьох етапів.
Встановлення факту вчинення злочину групою.
Виявлення ознак вчинення злочину організованим злочинним співтовариством.
Встановлення ознак приналежності спільноти до категорії організованої злочинності.
Частина орієнтує в цих питаннях інформації міститься у вихідних даних, що надходять до органів розслідування на стадії порушення кримінальної справи, але основний її блок видобувається в процесі проведення слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, супутніх розслідування, тобто за вже порушеній кримінальній справі.
Вихідна інформація, що служить підставою для порушення кримінальної справи, може надійти до органу розслідування за кількома каналами:
З чергової частини ОВС, що прийняла заяву потерпілих або сигнал про виявлення патрульно-постовою службою, співробітниками організації та підприємств і іншими особами ознак події, що вимагає розслідування.
З оперативних апаратів ОВС.
З медичних установ при зверненні до них за допомогою осіб, що отримали пошкодження в результаті насильства, імовірно має кримінальний характер.
При виробництві до порушення кримінальної справи огляду місця події і пов'язаних з ним розшукових заходів.
У криміналістичному аспекті ця інформація в більшості випадків містить дані про те, що злочин скоєно групою осіб, іноді про ознаки згуртованості групи, поділ функціональних обов'язків і т. п. Судити по вихідної інформації про ступінь організованості групи, її належності до злочинної організації більш високого рівня зазвичай важко. Винятки можуть скласти оперативні відомості.
Інформація про злочини може бути усній і письмовій. Із заявою про скоєний злочин може звернутися і злочинець (явка з повинною).
Як відомо, поширеними засобами перевірки вихідної інформації служать отримання пояснень, витребування документів, призначення ревізій, попередніх досліджень.
Попередні дослідження являють собою форму використання спеціальних пізнань. У силу існуючої процесуальної процедури, яка забороняє виробництво судової експертизи до порушення кримінальної справи, попередні дослідження до певної міри виконують її функції, будучи засобом отримати інформацію для вирішення питання про порушення кримінальної справи і деякі орієнтири для визначення спрямованості розслідування.
Результати попередніх досліджень зазвичай містять наступну інформацію:
знаряддя, які могли бути використані при здійсненні злочину, за своїм характером вимагають одночасних дій двох або більше осіб;
пошкодження на тілі потерпілого завдані, судячи з їхнього розташування й характером, не однією людиною;
волокна належать однотипним предметів одягу, які не могли бути надіті на одну людину, і т. п.
Іншими словами, мова може йти про те, що констатується причетність до події двох або більше осіб.
Природно, що в заявах і поясненнях потерпілих і в подібних джерелах вихідної інформації може зазначатися, що злочин скоєно групою, і можуть міститися навіть деякі відомості, що дозволяють судити про характер цієї групи. Ще більш докладні дані можуть бути повідомлені органу розслідування учасниками злочинної організації при явці з повинною, але отримання повного обсягу інформації здійснюється вже в ході попереднього розслідування.
Інформація про ознаки злочину може бути отримана шляхом застосування окремих оперативно-розшукових заходів, таких як особистий розшук і оперативне спостереження.
Особистий розшук представляє собою дії оперативного працівника з розшуку, виявлення і подальшого затримання злочинця. Об'єктом розшуку може бути група осіб, які перебувають в угрупованні.
У процесі оперативного спостереження встановлюються зв'язку особи, місця його перебування, факти транспортування різних об'єктів та інші дані, що дозволяють зробити висновок про існування злочинної групи.
Названі прийоми дозволяють отримати лише неповні дані про ознаки злочину і здійсненні його групою. Інша ситуація складається, якщо до порушення кримінальної справи була здійснена оперативна розробка, тобто комплекс оперативно-розшукових засобів і прийомів, об'єднаних єдиною метою: не тільки виявити ознаки злочину, але і встановити у всіх деталях його механізм, учасників, характер відносин між ними, виявити організаторів злочину, їх внутрішні та зовнішні зв'язки і т. п., тобто отримати вичерпну інформацію, яка дозволить слідчому якісно розслідувати справу.
Оперативна розробка ще до порушення кримінальної справи дає уявлення про характер злочинного співтовариства, всіх тих ознаках, які дозволяють віднести його до категорії організованої злочинності.
Порушення кримінальної справи за оперативними даними має свої особливості. Реалізація оперативних даних можлива лише шляхом надання їм статусу судових доказів, що, у свою чергу, вимагає глибоко продуманих і скоординованих дій слідчого і оперативного працівника, всебічного врахування можливого тактичного ризику і взагалі всіх можливих наслідків запланованих дій.
Дані, отримані в результаті діяльності оперативно-розшукових органів повинні передувати прийняття слідчим рішень про проведення конкретних слідчих дій. Вони повинні давати можливість слідчому правильно зорієнтуватися у виборі слідчих дій і в лінії своєї поведінки. Адже відомо, що багато помилок, що здійснюються в даний час при розслідуванні кримінальних справ даної категорії, допускаються лише тому, що слідчі не мають оперативної інформації або не можуть її використовувати.
При розкритті злочинів, скоєних молодіжними злочинними угрупованнями, оперативно-розшукові заходи повинні бути орієнтовані не тільки на збір інформації, що стосується безпосередньо злочину, але і на отримання інформації, яка може бути використана для того, щоб забезпечити успіх проведення окремих слідчих дій. Зокрема до такої інформації можна віднести:
Відомості про особливості взаємин у групі;
Відомості про психічних і інших особливостях членів групи;
Відомості про стан, в якому перебувають окремі члени угруповання, дізнавшись про те, що їхній злочин розкрито і відносно них проводяться слідчі дії;
Відомості про протиріччя, між окремими членами угруповання.
Вся ця інформація може бути важливою як для проведення окремого слідчої дії, так і для усього розслідування в цілому.
Для того щоб отримати дану інформацію необхідно тісна взаємодія слідчого з співробітниками оперативно-розшукових органів. Причому дана інформація повинна стосуватися не тільки самого злочину, але й особистості передбачуваного злочинця, його діяльності після вчинення злочину, його плани і наміри щодо власної поведінки в ході проведеного розслідування. Тільки така інформація може допомогти слідчому у підготовці та проведенні конкретних слідчих дій, оскільки завдяки їй йому може стати зрозумілим, якого протидії своєї діяльності він повинен чекати і тому як убезпечити її. Також подібна інформація може стати основою для визначення загальної стратегії розслідування по конкретній кримінальній справі.
Розглянемо ряд особливостей даних злочинних угруповань. Так, на відміну від інших злочинних угруповань молодь не завжди об'єднаються заради задоволення, будь-яких матеріальних потреб. Мотивом її об'єднання в угруповання часто стає її потреба в спілкуванні і спільному проведенні дозвілля. Це підтверджується багатьма іншими фактами, коли корисливе злочин відбувалося молодою людиною, що не мають матеріальної потреби. Зрозуміло, що поведінка цих людей має мати ряд особливостей не тільки при здійсненні злочинів, але і після нього. Ці особливості виявляються в тому, що звичайні доводи покликані викрити цю особу у вчиненні злочину, які засновані на здоровому глузді і звичайною логікою, виявляються безсилими. Дієвими ж, навпаки, виявляються доводи, засновані на емоціях і почуттях конкретного молодої людини. З цієї причини викриття конкретної особи в розглянутих випадках має будуватися інакше, ніж при розслідуванні звичайних корисливих злочинів, у тому числі і досконалих іншого виду злочинними угрупованнями.
Однією з проблем боротьби з молодіжною організованою злочинністю є те, що методики, які застосовуються для розкриття і розслідування злочинів, скоєних і скоєних членами молодіжних угруповань, не завжди ефективні. Причиною тому є те, що, ці методики орієнтовані на розслідування злочинів іншого роду злочинних угруповань і спільнот. Вони не враховують особливостей, властивих молодіжної організованої злочинності, молодіжному злочинному співтовариству. Це призводить іноді до того, що бажаний ефект не те що не досягається, а, навпаки, сприяє консолідації молоді на подолання діяльності, спрямованої на викриття їх злочинної діяльності. Не виключено, що саме завдяки цьому в даний час молодіжна організована злочинність є одним з найбільших видів організованої злочинності.
Причиною, з якої неприпустимо застосування методик вже зарекомендували себе як успішні, при розслідуванні злочинів, скоєних молодіжними угрупуваннями, є те, що вони беруть до уваги закономірності поведінки дорослої людини. Тобто, діяльність оперативних співробітників та слідчих будується з урахуванням того, що їм протистоять дорослі злочинці з уже сформованим свідомістю, установками, навичками поведінки, пристрастями. Діяльність таких злочинців будується у відповідності з певною логікою, а тому і розкриття цих злочинів необхідно проводити також з урахуванням цієї логіки. Проблема, встає при розкритті та розслідуванні злочинів, скоєних молодіжними злочинними угрупованнями полягає в тому, що в цьому випадку злочинна діяльність часто протікає поза всякою логікою. Діяльність злочинних молодіжних об'єднань може навіть здаватися спонтанної, імпульсивної, ірраціональною. Це обумовлено тим, що вона є наслідком не тільки розумного планування, але, і, перш за все, наслідком випробовуваних молодими людьми психічних процесів. Зокрема молоді люди, що входять в угруповання, часто характеризуються тим, що процес соціалізації у них протікає досить складно, з певними вадами.
З урахуванням цих особливостей психічного розвитку молодих людей і має будуватися методика розслідування злочинів скоєних молодіжними злочинними угрупованнями. Необхідно враховувати те, що ці угруповання створюються не тільки для того, щоб досягати певних корисливих цілей, а й для задоволення цілком природних потреб у спілкуванні, що дуже важливо для процесу соціалізації. Тому зовнішні впливи на угрупування і її членів, яким є діяльність з розкриття та розслідування злочинів як показує практика, призводить до ще більшої консолідації угруповання. Крім того, члени угруповання розробляють єдину лінію поведінки, спрямовану на створення труднощів і проблем для розслідування. При цьому окремі члени угрупування готові пожертвувати собою заради благополуччя всього угруповання. Так, з цією метою вони беруть всю провину за скоєне на себе, ведучи, тим самим, від відповідальності інших членів угруповання. У зв'язку з цим, діяльність з розкриття та розслідування конкретних злочинів не призводить до «розвалу» угруповання. Більше того, угрупування аналізує розслідування злочину і, виходячи з цього, удосконалює планування злочинів і подальша протидія правоохоронним органам.
Проте неправильно було б представляти процес вдосконалення злочинної діяльності молодіжної угрупуванням, як діяльність, цілком засновану на раціональних, розумових засадах. Не слід шукати в ній логіку, серйозний аналіз, що мали місце ситуацій. Все відбувається інакше. Емоції є основою даного процесу. Причому емоції, засновані на специфічному баченні навколишнього світу, який представляється членам цих угруповань, як ворожий. Саме тому дії з розкриття та розслідування злочинів ними сприймаються як один з актів агресії цього оточуючого їх світу, якому вони вважають за необхідне протистояти. Саме це є причиною того, що слідство часто стикається з труднощами, які полягають у неможливості подолати мовчання і групову консолідацію членів угруповання.
Ефективність розслідування цих злочинів залишає бажати кращого. Свідченням цього є те, що до теперішнього часу правоохоронні органи часто неохоче додаються і існування даного виду злочинності. Найчастіше злочини, які вчиняються цими угрупованнями, відносять або до діяльності угруповань дорослих злочинців, або до діяльності угруповань неповнолітніх. У зв'язку з цим застосовуються методики розслідування, розроблені або для розслідування злочинів, скоєних неповнолітніми, або угрупованнями дорослих злочинців. Такий підхід, на жаль, не сприяє оптимізації розслідування даного виду злочинів, тому, що молодь - це не тільки неповнолітні, а їх угруповання значно відрізняються від угруповань дорослих. Вони більш жорстокі, мотив користі не завжди є для них головним, їх дії часто імпульсивні і знаходяться під впливом певних сьогохвилинних емоцій. Тому злочинна діяльність їх кілька ірраціональна і не завжди логічна. Поряд з цим для даних угруповань, як і для угруповань дорослих, характерно те, що «злочинці, ставши членами злочинного співтовариства, діють активніше, оскільки така діяльність підкріплюється груповим авторитетом».
Важливим моментом у розслідуванні злочинів скоєних членами молодіжних злочинних угруповань, є необхідність проведення оперативно-розшукової діяльності, як до порушення кримінальної справи, так і під час його ведення. Навіть у період розгляду справи судом іноді зберігається необхідність оперативного супроводження цієї справи, суть якого полягає в тому, що збирається інформація про наміри угруповання із залякування свідків, фальсифікації доказів і вживаються заходи до недопущення цього. У цих випадках навіть в період розгляду справи в суді необхідно проводити операції, спрямовані на нейтралізацію протидії встановлення істини судом.
У період попереднього розслідування проведення оперативно-розшукових заходів необхідно для того, щоб коригувати план розслідування, а також запобігати можливу протидію з боку угруповань. Крім того, в цей період необхідно проводити за допомогою оперативних заходів роботу по «розвалу» названих угруповань. Як показує практика, ця робота має значення не тільки з точки зору профілактики, але і з точки зору розслідування, оскільки в разі розпаду угруповання не буде протидії.
Важливим є і необхідність оперативного супроводу слідчих дій, які виконуються в ході попереднього розслідування. Це необхідно для того, щоб слідчий знав, наскільки та чи інша слідча дія є ефективним і, що необхідно зробити для того, щоб підвищити цю ефективність. Тим більше, що іноді паралельне проведення оперативно-розшукових заходів здатне підвищити ефективність конкретних слідчих дій. Прикладом тому є обшуки, коли завдяки паралельно проводяться оперативно-розшуковим заходам з'являється інформація про те, на чому слід зосередити особливу увагу. Крім того, оперативно-розшукові заходи дозволяють посилити вплив на емоційну сферу осіб, що володіють цінною для слідства інформацією, що є важливим для успіху розслідування кримінальної справи в цілому.
Розслідуючи злочини молодіжних угруповань, слідчі часто помиляються щодо вибору загальної стратегії розслідування даних злочинів. Вони виходять з того, що дані злочини є результатом тривалого обмірковування і планування. Однак це не так. І це стає зрозумілим на початковому етапі розслідування. Дані злочини часто є наслідком рішень прийнятих під впливом випадково сформованих ситуацій та її інтерпретацій конкретними молодими людьми. Крім того, цьому також сприяє і стереотипність сприйняття ними навколишнього їх світу, як світу їм ворожого. Дії слідчого спрямовані на роз'єднання угруповання іноді можуть і не досягати своєї мети, якщо вони не враховують особливостей даних угруповань, які складаються в тому, що молоді люди в угрупованні розглядають себе як антиподи всьому оточуючого їх світу. Кожен член угрупування починає бачити, що без нього безпеку угруповання та його друзів може опинитися під загрозою. Це змушує членів угруповання проявляти навіть самопожертву в ім'я інтересів своїх товаришів. У цьому бачиться незвичність, оскільки слідство при розслідуванні інших злочинів рідко стикається з подібними явищами.
Здатність до самопожертви представляється несумісною зі злочином, а тому збиває з пантелику слідчого розслідує злочин. Поведінка, в якому виявляється самопожертву, в цьому випадку здається ірраціональним, а тому не прогнозованим. Самопожертву в ім'я інтересів угруповання - це не єдине якість, що характеризує особистість членів молодіжних угруповань. При розслідуванні необхідно враховувати і інші якості молодих людей. Зокрема необхідно знати систему їх цінностей. Це необхідно для того, щоб не тільки домогтися позитивних результатів розслідування, але і попередити можливість здійснення угрупованням нових злочинів. Так, в угрупованнях культивуються такі риси особистості як сила, рішучість, швидкість дій, непохитність. Тільки людина, що володіє цими якостями, на думку членів угруповання гідний поваги. Той же, хто буде коливатися або демонструвати ці коливання викличе лише зневага з боку конкретного члена угруповання. Тому з тим, щоб досягти бажаного результату слідчий повинен прагнути відповідати названих параметрах, які висуваються до особи, яка є еталоном для членів угрупування. Неприпустимі, тому прояви сумнівів і інші коливання, з боку слідчого, оскільки це дозволить передбачуваному злочинцю зробити висновок про своєму особистісному перевагу і, тим самим, зробить неможливим ефективне розслідування конкретного злочину. Безумовно, потурати ідеалам молодіжних угруповань не можна. Необхідно обов'язково показувати їх збитковість і неспроможність. Але робити це не слід відразу, а поступово, ходом усього розслідування. Прагнення відразу ж дискредитувати цінності угруповання може призвести до того, що члени угруповання замкнуться і мобілізуються, для відстоювання своїх ідеалів. Тому перші кроки слідчого при розслідуванні повинні враховувати вже сформовану в угрупованні систему цінностей.
Однак на сьогоднішній день через відсутність узгодженості в діях співробітників, що виконують оперативно-розшукову діяльність, і слідчих, розслідування перетворюється на формалізовану сукупність дій, які не враховують мінливу слідчу ситуацію. Тому таке загальна вимога, що пред'являється до розслідуванні, як гнучкість, не дотримується. Саме це стає причиною, по якій слідчий перетворюється на простого канцелярського працівника, який переймався лише тим, щоб всі його дії були зафіксовані так, щоб відповідали закону. При цьому не звертає уваги на те, що всяке розслідування має бути засноване на творчому підході, який передбачає аналіз конкретної слідчої ситуації та пошук дій, адекватних їй.
Неузгодженість у діяльності органів, на які покладено розкриття та розслідування злочинів є однією з причин, по якій молодіжні угруповання ще більше консолідуються. Вона дозволяє їм побачити слабкість правоохоронних органів і зрозуміти, що тільки разом, тільки в групі вони здатні їм протистояти. Саме тому одним із завдань розслідування є те, щоб продемонструвати злагодженість роботи правоохоронних органів і неможливість ними маніпулювати, а також марність будь-якого їм протидії. Незважаючи на всі хитрощі по перешкоджання розслідуванню з боку винних у злочині осіб та угруповань слідчі у відповідності до кримінально-процесуальним законом і рекомендаціями криміналістичної тактики у всіх ситуаціях, незважаючи на шантаж, наклеп, фальсифікацію фактів і різні загрози з боку осіб, що заважають нормальному процесу розслідування , зобов'язані користуватися (а більшість так і робить) законними і бездоганними в моральному відношенні тактичними прийомами і засобами, націленими насамперед на усунення конфлікту, що виник і налагодження нормального психологічного контакту з зазначеними особами.
Для підвищення ефективності розслідування слідчий повинен будувати свою поведінку з урахуванням особливостей світосприйняття членами молодіжних угруповань. А це значить те, що він повинен відповідати їх поданням про ідеальну особистості. Таке уявлення припускає, що ідеальна особистість - це людина твердо знає чого він хоче, а тому чітко і ясно формулює цілі своєї діяльності, що вміє і знає як їх досягати, здатний на позбавлення заради досягнення цих цілей, безкомпромісний. Саме тому слідчий не повинен демонструвати підслідним членам угруповання свої вагання щодо оцінки їх дій, вибору власних дій тощо. Це може бути сприйнято як слабкість, вразливість слідчого, а тому спричинити за собою зневагу до нього як до особистості. Крім того, в подальшому може стати також стимулом до надання протидії з боку угруповання. Також слідчий повинен вжити всі необхідні дії, щоб забезпечити формування у членів молодіжного угруповання переконання про те, що вся їх діяльність правоохоронних органів відома. Тому неприпустимі при допитах і в спілкуванні з членами молодіжних угрупувань такі вислови як: «Поки ми не знаємо, як це сталося, але у нас є всі можливості; щоб це дізнатися". Такого роду висловлювання дозволяють зробити членам молодіжних угруповань висновок про те, що даних про їх злочинної діяльності немає або їх недостатньо і спонукає їх до того, щоб «підкинути» слідству неправдиву інформацію, що спотворює картину подій, що відбулися. З цієї причини будь-яке спілкування з членами злочинного угрупування має виключати навіть питання, які містять інформацію про вразливі місця слідства. Навпаки, слідчий повинен демонструвати вже одним своїм поведінкою впевненість в успішному розслідуванні і повному знанні обставин конкретного злочину.
Маючи в своєму розпорядженні інформацією про особу члена молодіжного угруповання, слідчий має можливість прогнозувати поведінку конкретного молодої людини під час проведення слідчих дій. Однак цю інформацію недостатньо отримати, важливо її грамотно обробити, тобто зробити корисні для розслідування висновки. У даному випадку доцільно використовувати допомогу фахівця, який допоміг би правильно розібратися з наявною інформацією про особу члена угруповання.
Ігнорування інформації про властивості особистості конкретного молодої людини призводить до того, що слідство допускає помилки, які іноді виявляються невиправними і призводять до того, що окремі обставини вчинення злочину так і залишаються не дослідженими. А це, як відомо, призводить до невірного уявлення про характер вчиненого злочину, наслідком якого може бути неадекватність в оцінці його суспільної небезпеки, невірна кваліфікація та інші прорахунки, що можуть позначитися на справедливості винесених рішень, як в ході розслідування, так і в суді. Безпосередньо на розслідуванні це може позначатися в плануванні всього ходу розслідування або окремих слідчих дій.
Для того, щоб проведені слідчі дії не були безцільними, що здійснюються лише для «галочки» вже в ході проведення оперативно-розшукових заходів необхідно приділяти увагу особистісним особливостям можливих злочинців. Це необхідно для того, щоб вже при проведенні первинних слідчих дій не зробити який-небудь помилки або промаху. Більш того, така інформація необхідна для планування цих слідчих дій, вона повинна виступати як основа для їх проведення. При цьому кожне наступне дію повинно проводитися з таким розрахунком, щоб отримати ще якусь інформацію про особу конкретного, передбачуваного злочинця. У разі розслідування злочинів, скоєних членами молодіжних угруповань, необхідно звертати особливу увагу також і на збір інформації соціопсихологічного властивості, тобто про те які взаємини всередині конкретного кримінального співтовариства, які методи його управління і тому подібне. Дана інформація може дозволити створити найбільш ймовірну модель поведінки конкретної особи до певної криміногенної ситуації. У свою чергу, така модель, в результаті її порівняння з реально вчиненим злочином, може дозволити зробити висновок про те, чи міг конкретних молода людина зробити конкретний злочин чи ні, а також побудувати версію про те, хто ж насправді вчинив злочин.
Особливе значення для криміналістичного дослідження особистості має психологічна експертиза, яка дозволяє, в результаті проведеного нею дослідження, зробити висновки про особливості особистості конкретного, передбачуваного злочинця. У результаті її проведення найбільш повно вивчається особистість, причому, це дослідження не привносить будь-які суб'єктивні якості самого дослідника. Наприклад, при зборі й оцінці інформації про особу слідчим можливі ситуації, коли помилково ставиться акцент на тих чи інших рисах особистості як найбільш важливих і не помічаються ті риси, які насправді є домінуючими. Така помилка відбувається через те, що слідчий проектує власні якості та переживання на іншу людину. Психологічна експертиза позбавлена названого вади, тому що при її проведенні використовуються наукові методи, які орієнтовані на об'єктивність і зведення до мінімуму суб'єктивного впливу. У результаті проведення психологічної експертизи слідчий може отримати відповіді на багато питань що стосуються особистості злочинців. При розслідуванні злочинів скоєних членами молодіжних угруповань, проведена судово-психологічна експертиза може допомогти у з'ясуванні того, чому, те чи інше здається неадекватним дія була зроблена і переслідували чи яку або мета чи ні.
Крім проведення психологічної експертизи для створення психологічного портрета злочинця може виявитися корисним роз'яснення спеціаліста-психолога. Таке роз'яснення, також як і психологічна експертиза може допомогти слідчому розібратися в тому, результатом дії яких психічних механізмів стало конкретний злочин, або окремі дії його складові. Таке роз'яснення також має ряд переваг у порівнянні з судженнями слідчого, які він може зробити щодо особистості конкретного злочинця. Ці переваги полягають в об'єктивності та науковості зроблених суджень. Спеціаліст тому може надати допомогу і при проведенні слідчих дій, так як його роз'яснення будуть основою їх планування.
Велике значення для розслідування злочинів, скоєних членами молодіжних злочинних угруповань, набуває фактор раптовості. Використання його важливо, перш за все, тому, що він робить сильний емоційний вплив на осіб, винних у вчиненні злочину, а також на осіб, які мають цінної для слідства інформацією. У результаті використання чинника раптовості вдається домогтися того, що людина, щодо якої він застосовується, відчуває щось схоже на заціпеніння. У такому стані людина відчуває сильне емоційне збудження, яке через свою сили почасти паралізує розумову діяльність. Тому робити прогнози і передбачати наслідки своїх дій стає неможливим. Внаслідок цього вольова регуляція слабшає і на конкретну особу стає можливим впливати ззовні. Однак, для того, щоб розрахувати успіх цього тактичного прийому, слідчий повинен оцінити обстановку і розглянути можливу ситуацію не тільки зі своїх позицій, але і з точки зору обвинуваченого (підозрюваного) або іншого учасника слідчої дії. Тобто, слідчий повинен спочатку розрахувати очікуваний від застосування раптовості, як тактичного прийому, результат. При цьому, він може виявитися ефективним лише і тому випадку, якщо максимально будуть враховані психологічні особливості особи, щодо яких цей прийом використовується.
Крім цього, необхідно мати на увазі, що дискредитація лідерів угрупування має проходити, орієнтуючись не на розум, а на емоційну сферу рядових членів угрупування. Тому доводи щодо того, що вигоду від ситуації, що створилася має лише названий лідер, можуть і не досягти бажаного результату. У той же час, висловлювання лідера, що відображають його емоційне ставлення до конкретного члена угрупування, особливо якщо воно виражене у формі лайки, може мати серйозне значення для дискредитації цього лідера в очах цього члена угруповання. Тобто, особливе значення для дискредитації при розслідуванні злочинів молодіжних угруповань має інформація емоційного змісту. Дана дискредитація дуже важлива, тому що дозволяє подолати небажання конкретного члена злочинного угруповання співпрацювати з правоохоронними органами. Є досить багато прикладів, коли слідчі спільно з оперативними співробітниками використовували даний прийом для розкриття і розслідування злочинів.
Звичайно, все це далеко не вичерпує тих основ, які повинні лежати в основі створення методики розслідування злочинів, скоєних членами молодіжних злочинних угруповань. Однак саме вони в практиці розслідування найчастіше ігноруються, не приймаються до уваги, що призводить до того, що злочини або залишаються не розкритими, яку відповідальність бере на себе тільки один член угрупування, завдяки чому дії інших залишаються безкарними. Тому дані основи важливі для того, щоб забезпечити створення ефективної методики розслідування злочинів, скоєних членами молодіжних злочинних угруповань. Також ці вимоги дозволяють вирішити питання про підбір для расследанних злочинів осіб володіють особистісними якостями, завдяки яким незрівнянно зростає шанс успішного розслідування.
2.2 Особливості тактики проведення окремих слідчих дій
Огляд місця події
Версія про вчинення злочинних дій групою осіб може бути висунута вже в ході огляду місця події на підставі виявлених слідів, особливостей предмета посягання, способу вчинення та знарядь злочину, змін в обстановці.
Про груповий характер вчиненого злочину можуть свідчити в першу чергу сліди пальців рук, залишені, судячи з малюнка папілярних ліній, різними особами. Підтвердженням цього, обставини служить відмінність слідів однойменних пальців і при тому однакова давність їх утворення. При виявленні слідів різнойменних пальців версії про груповий злочин підтверджує велика різниця в їх розмірах. Висновок про те, що злочинців було кілька, може бути зроблено по слідах рук тільки після виключення їх приналежності до потерпілого або особам з його оточення. За тими ж критеріями оцінюються і сліди ніг (взуття). Відмінності встановлюються по конфігурації і розмірам слідів взуття, по відобразилися в слідах ознак підошовної частини і при наявності доріжок слідів - за відмінностей в ознаках ходи.
Про факт вчинення злочину підлітками або про наявність підлітків у складі злочинної групи можуть свідчити матеріальні сліди, які мають інформацію про особу суб'єкта:
невеликі за розмірами сліди ніг, рук;
відбитки підошов взуття, яку зазвичай носять підлітки (кросівки, кеди, модна підліткова взуття);
особисті речі, залишені, покинуті, загублені, за якими можна визначити вікову групу (наприклад, окружність голови з бейсбольною шапочці);
предмети, які нерідко носять підлітки (саморобний холодна зброя, ланцюжки, металеві прикраси і т. п.);
сліди і написи на вертикальних поверхнях;
сліди зубів на продуктах харчування, на виплюнути жувальної гумки і т. д.
Спосіб вчинення злочину виступає свідченням групи в тих випадках, коли відрізняється особливою витонченістю або складністю. Зі способом пов'язані знаряддя і засоби вчинення злочинів: використання важких коштів для різання металу при крадіжках з сейфу та інших металевих сховищ, виявлення на місці події стріляних гільз від різних екземплярів зброї, сліди різних знарядь злому, сліди кількох транспортних засобів, относимость яких до події злочину безсумнівна.
Про вчинення злочину підлітками можуть свідчити такі елементи способу, як:
відсутність цілеспрямованих, заздалегідь продуманих і реалізованих до кінця дій;
примітивні, неухіщренние способи проникнення, наприклад через розбите вікно; злом, не вимагає значної фізичної сили; використання найпростіших способів злому замикаючих пристроїв; малі розміри проломів;
невжиття заходів до приховання слідів злочину;
вчинення на місці злочину цинічних, бешкетних дій (псування товарів, безпричинна поломка речей, учинення нецензурних написів і малюнків).
У ході огляду місця події може бути отримана інформація про особистісні якості злочинця. Про звички (пристрасть до куріння, вживання спиртних напоїв, наркотиків, токсичних речовин) судять по залишених на місці події відповідними об'єктами, упаковок, недопалками, пляшках і т. п. або за характером викрадених предметів. Про навичках злочинця, його вміннях і пристрастях можна судити по слідах таких дій, як уміння поводитися з радіотехнікою, електронікою, комп'ютером, вибір марок або монет з колекції, вибір цінних книг, древніх рукописів і т. п.
В іншому огляд місця події здійснюється відповідно до тактичними рекомендаціями, що відбивають специфіку скоєного злочину.
Допит
Серед засобів отримання інформації про злочин, вчинений організованим злочинним співтовариством, допит займає особливе місце. Це його становище зумовлено тим, що допит по-перше, найпоширеніше слідча дія, без проведення якого не обходиться розслідування жодної кримінальної справи і, по-друге, таке джерело інформації, який дозволяє слідчому і суду найбільш повно представити подію злочину, всі елементи його складу, включаючи і такі важко встановлювані, як мотив, мету і причини скоєння злочинного акту. У той же час допит є одним з найбільш складних слідчих дій, його виробництво вимагає високої загальної та професійної культури, глибокого знання людей, їх психології, майстерного володіння тактико-криміналістичними прийомами допиту.
Мета допиту - одержати повні і правдиві, об'єктивно відображають в дійсність свідчення. Для підозрюваного та обвинуваченого показання, крім того, і засіб захисту від виниклого проти них підозри або пред'явленого обвинувачення. Це необхідно враховувати, оцінюючи значення допиту як слідчої дії.
Предмет допиту, тобто коло з'ясовуються обставин, в загальній формі зумовлений предметом доказування. У справах про злочини, вчинені організованим злочинним співтовариством, його особливості полягають у встановленні даних, що дозволяють не тільки констатувати факт злочину, вчиненого групою, а й отримати про неї максимально повну інформацію, індивідуалізувати роль і провину кожного з її учасників.
До допитам по групових справах в повній мірі відносяться загальні вимоги тактики проведення цієї слідчої дії: активність допиту, його цілеспрямованість, об'єктивність і повнота, необхідність врахування властивостей особистості допитуваного, а також, що характерно саме для допитів у таких справах, процесуального становища допитуваного, а якщо це підозрюваний чи обвинувачений, то його положення і ролі у злочинній групі.
Підготовка до допиту. Ця стадія слідчої дії, як відомо, включає в себе:
збирання вихідних даних;
тактичне забезпечення допиту;
вибір моменту і місця та визначення способу виклику на допит;
технічне забезпечення допиту.
Вихідні дані визначають ефективність допиту. За своїми джерелами та змістом вони неоднорідні.
По-перше, це дані, пов'язані з обставинами розслідуваної події: його механізму, місцем, часом, учасникам, їх ролі і діям і т. п.
По-друге, дані про особу допитуваного. Їх обсяг і характер залежать від процесуального становища особи, обставин справи, предмета майбутнього допиту і значущості свідчень.
Тактичне забезпечення допиту полягає в розробці прийомів його реалізації і складанні, у необхідних випадках, плану допиту.
Такий план повинен обов'язково бути складені під час підготовки до допиту. План допиту складається у довільній формі, але обов'язково повинен містити перелік які підлягають встановленню обставин, наявних у них доказів і формулювання основних питань, а також тих, які пов'язані з інформацією, отриманої з оперативних джерел. Відносно останніх у плані доцільно передбачити момент, коли їх краще задати, що має це передувати і які на випадок непередбачених ускладнень повинні бути вжиті заходи для збереження в таємниці джерела.
Момент допиту визначається з урахуванням важливості даних, якими, за припущенням слідчого, має в своєму розпорядженні допитуваний, його процесуального положення, ролі у злочинній групі і конкретно в розслідуваного подію, зв'язки з іншими особами, які підлягають допиту у справі.
На вирішення питання про момент впливає і обрана слідчим черговість допитів членів спільноти. Якщо з оперативних джерел відомо, хто з членів спільноти винен менше за інших або менш всіх стійкий, то буває доцільним почати допити саме з цієї особи. Іноді ж навпаки - першим допитується ватажок групи і тоді, в разі отримання від нього правдивих показань, більш простими виявляються допити учасників спільноти.
Впливає на вибір моменту допиту і ряд інших обставин: інтереси збереження слідчої таємниці, завдання забезпечення безпеки потерпілих і свідків, сила і характер переживань, випробуваних допитуваним у момент події.
Важливе значення має Технічне забезпечення допиту, а саме підготовка засобів магнітної і особливо відеомагнітофонної запису. Застосування відеозйомки, по-перше, може послужити засобом викриття у брехні, спонукати до дачі правдивих показань, подолати відмову від дачі показань, що набуває особливого значення при змові членів злочинного співтовариства або коливаннях потерпілих і свідків, по-друге, стримує допитуваних від зміни показань або відмови від них і є доказом хибності їхніх заяв про незаконні методи впливу при допиті.
У разі очевидного для потерпілого злочинного посягання при його допиті слід з'ясувати:
кількість осіб, які брали участь у скоєнні групового злочину, зовнішні ознаки злочинців;
конкретні дії кожного з них, особливості поведінки;
як вони називали один одного, чи використовували прізвиська;
хто керував діями співучасників; хто й чим був озброєний;
як нападники залишили місце події, чи не подавав команду хто-небудь з спостерігали вчинення злочинного діяння.
За аналогічною схемою повинні бути допитані і свідки-очевидці, але при цьому додатково з'ясовується, де вони знаходилися у момент події, чи брали і яке саме в ньому участь, в якому стані сприймали дії злочинців і потерпілих.
При оцінці результатів допиту потерпілих слід мати на увазі можливість дачі ними неправдивих свідчень з помсти, образи, жадібності, співчуття до обвинувачуваного, страху перед ним або його спільниками, що особливо часто буває, коли з усіх учасників злочинної групи затриманий лише один. Іноді потерпілі говорять не про всі злочинні дії учасників групи, приховуючи такі з них, розголосу яких вони хочуть уникнути, наприклад, повідомляють про розбійний напад, але замовчують про згвалтування.
Коло свідків-очевидців по групових справах залежить від характеру і обставин злочинного посягання. Так, якщо у справах про розбійних нападах на квартири це зазвичай сусіди потерпілих, ліфтери, працівники комунальних служб або органів зв'язку, то при розбійних нападах на банківські установи - касири, інкасатори та інші особи, сприйняття нападу якими пов'язане з їх службовими обов'язками (вони ж можуть бути і потерпілими); працівники охорони, які сприймали напад не тільки в силу виконання службових обов'язків, але і як фахівці-професіонали у певній галузі знань; особи, які в момент нападу перебували на місці події або поблизу нього. Причому їх свідчення будуть залежати від того, яку роль вони відігравали в події: активно протидіяли нападу, спостерігали його, але не втручалися в хід подій або не мали можливості втрутитися.
Особливості тактики допиту підозрюваних і звинувачених. Тактика допиту цієї категорії осіб визначається в залежності від:
характеру злочинної діяльності суспільства: насильницькі, корисливо-насильницькі злочини (розбій, грабіж), ненасильницькі майнові злочини (крадіжки, шахрайство);
положення і ролі учасників злочинної групи;
Минулого «допреступной» діяльності учасника групи, професії, освіти, сімейного стану, але і від наявності в минулому судимості, знайомства з методами розкриття та розслідування злочинів.
Особливості предмета допиту визначаються головним чином становищем та роллю в злочинному співтоваристві. Керуючись цим критерієм, доцільно розглянути особливості предмета допиту організаторів (керівників) злочинного співтовариства, безпосередніх виконавців злочинних задумів, членів груп (або блоків) захисту і прикриття. Ряд обставин вимагає з'ясування в ході допитів всіх категорій цих осіб, і тому при характеристиці предметів допиту повторюється.
При допиті організаторів (керівників) злочинного угрупування треба прагнути встановити:
як і в кого виник задум організації злочинного співтовариства, за яких обставин, що було спонукальним мотивом до цього, в якій послідовності реалізовувався задум;
яка злочинна діяльність передбачалася, яка насправді здійснювалася; епізоди злочинної діяльності, їх конкретні учасники, чи брав безпосередню участь у здійсненні злочинних акцій сам організатор;
яким способом (способами) скоювалися злочини, як був обраний або розроблено спосіб, з якого джерела була отримана інформація про нього, у кого з членів спільноти був досвід застосування цього способу; той же щодо способів приховування злочинної діяльності;
структура співтовариства, наявність спеціалізованих блоків в організації, заходи конспірації, засоби та прийоми зв'язку;
матеріально-технічне оснащення спільноти, озброєння, ТЗ, засоби зв'язку, конспірація;
способи залучення нових членів співтовариства, зв'язки з корумпованими елементами в державних та інших структурах, склад групи прикриття, її діяльність, канали отримання розвідувальної ("наведення"), іншої інформації;
група (блок) захисту, склад, дії;
виконавці, їх всебічна характеристика, факти ексцесу виконавця і реагування на них; особи, які порвали з спільнотою, їх характеристика, реагування інших на "відступництво".
При допиті безпосередніх виконавців, крім відомостей про організацію - в цьому предмет допиту збігається з предметом допиту організаторів (з поправкою на ступінь можливої інформованості), доцільно з'ясувати:
у вчиненні, яких конкретно злочинів допитуваний брав особисту участь, в чому воно полягало;
хто був ініціатором злочинів, хто їх планував, чи були допущені відступи від початкового плану;
які заходи намічалися для приховування злочинів, як пропонувалося вести себе у разі провалу або невдачі з інших причин, яка легенда при затриманні на місці злочину;
місця збуту викраденого майна, наявність консператівних квартир для того, щоб «залягти на дно»; яка частка майна або цінностей, отриманих у результаті вчиненого злочину; чи має доступ і на яких підставах до «общак»;
відносини з співучасниками, з іншими членами групи;
як був залучений у злочинну діяльність групи, причини.
При підготовці до допиту неповнолітніх (у тому випадку якщо вони брали участь у скоєнні злочинів злочинною групою) враховується процесуальне становище допитуваного, а також дані характеризують його особу. І те й інше значимо для визначення кола учасників допиту, місця, часу і найбільш доцільних тактичних прийомів його проведення, про спосіб виклику на допит.
При виборі моменту і тактики допиту необхідно враховувати психологічний стан підлітка. Зазвичай це - емоційне збудження в поєднанні з пригніченістю від незвичної обстановки. До цього додається страх перед покаранням, перед батьками, перед викриттям. У такий момент важливо спонукати підлітка до усвідомлення серйозності його положення і важливості допиту, доцільності співпраці зі слідством. Для цього необхідно постаратися зняти його нервову напругу, заспокоїти, вжити заходів до встановлення психологічного контакту.
У допиті неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного) бере участь захисник, який має право ставити йому запитання, а також після закінчення допиту знайомитися з протоколом і робити по ньому зауваження 1.
Дуже важливо правильно формулювати запитання. Вони повинні бути конкретні, нескладні і не містити фактичних даних здатних щось підказати підліткові. Не слід забувати про таку його межі як сугестивність. Підозрюваний неповнолітній чинності сугестивності і нерозвиненої логічного мислення здатний обмовити себе, визнати винним, використовуючи інформацію, почерпнуту з питань слідчого.
Важливим при допиті буде демонстрація слідчим своєї поінформованості про обставини вчиненого злочину, проте це повинні бути справжні відомості, отримані з протоколу огляду місця події, свідчень очевидців і т. п. використання елемента раптовості при пред'явленні підозрюваному хай не дуже значного, але переконливого доказу здатне схилити до необхідності говорити правду. Разом з тим, пред'являючи підлітку ті чи інші докази, не слід забувати, що він в силу свого віку і розвитку не завжди здатний оцінити їх по достоїнству. Тому доцільно роз'яснювати йому істинне значення пропонованих фактичних даних.
2.3 Використання інших засобів доказування для встановлення фактів вчинення злочину організованою групою
Використання можливостей слідчого огляду предметів і документів. Як відомо, предмети і документи, що мають доказове значення, можуть бути отримані не тільки в результаті огляду місця події, але і при виробництві інших слідчих дій, а також представлені слідчому учасниками процесу. Вони грають роль речових доказів або зразків для порівняльного дослідження; документи можуть виступати і як джерела доказів як «інші документи» 1. Слідчий огляд цих об'єктів дозволяє отримати інформацію, яка вказує на ознаки вчинення злочинів організованою групою. Такими ознаками можуть бути наступні.
1. Характер об'єктів, службовців знаряддями злочину. На неможливість використання їх однією особою вказують:
а) габарити об'єкта - його розміри, вага і т. п.;
б) функціональне призначення об'єкта, яка передбачає його використання групою;
в) зазначення в документі - матеріальному доказі на можливість його використання декількома особами, пов'язаними між собою по службі або при виконанні тих чи інших операцій;
г) складність виготовлення об'єкта, що припускає кооперацію декількох виконавців;
д) складний склад матеріалу, з якого виготовлений об'єкт, що передбачає наявність кількох джерел його отримання або кількох осіб, які видобувають його компоненти.
2. Характер об'єктів злочинного посягання. Він може бути такий, що його переміщення необхідно вимагає участі кількох осіб, наприклад викрадений сейф, або представляти таку кількість викрадених цінностей, винести яке не під силу одній людині.
3. Зміст документів - речових доказів: щоденників, листів, різних записів і т. п.
4. Зміст письмових документів, що не є речовими доказами, що фіксує зв'язку проходять у справі осіб.
Цей перелік не носить вичерпного характеру. Огляд зазначених об'єктів дозволяє виявити та зафіксувати причетність до події кількох осіб, розподіл ролей між ними при вчиненні злочинів, дає орієнтири для індивідуалізації провини кожного з учасників групи.
У протоколі огляду речових доказів обов'язково зазначаються:
характер об'єкта, його зовнішній вигляд і функціональне призначення;
індивідуальні ознаки об'єкта;
ознаки свідчать про його володінні або використанні певною особою або особами;
ознаки, що вказують на необхідність його використання (застосування) декількома особами;
ознаки, що свідчать про його використання (застосування) при вчиненні злочину.
У протоколі огляду документів слід відзначити:
найменування і зовнішній вигляд документа;
наявність необхідних реквізитів;
згадуються в документі осіб, які проходять у справі.
Та частина змісту документа, яка становить інтерес для слідства, записується в протокол дослівно. Крім того, в протоколі, де місце зберігання документа - у звичайному місці, там, де йому і належить зберігатися, або в незвичайному - в інших папках інших сховищах і т. п. Даний факт може сам по собі мати уликовая значення, що особливо важливо , якщо це документ суворої звітності Особливу увагу слід звернути на особистість укладача, а також користувачів документа, якщо ведеться їх облік.
Використання можливостей слідчого експерименту. З числа різновидів слідчого експерименту груповий характер вчинення злочинного посягання зазвичай виявляють:
а) експерименти, що встановлюють можливість вчинення будь-які дії;
б) експерименти щодо встановлення окремих деталей механізму події;
в) експерименти, що визначають процес утворення виявлених слідів.
Говорячи про слідчому експерименті першого виду, мають на увазі конкретну дію взагалі або в даних умовах, чи даної особистістю, або за певний проміжок часу. У розглянутому аспекті мова повинна йти про можливість здійснення дії однією особою або необхідністю участі в цьому кількох осіб.
Слід спеціально підкреслити, що в цілях всіх експериментів цього виду при розслідуванні групових злочинів завжди служить саме перевірка можливості вчинення дій однією особою. У цьому випадку негативний результат прямо вказує на злочинну групу.
Слідчий експеримент щодо встановлення окремих деталей механізму злочину служить тієї ж мети. Він тісно пов'язаний з реконструкцією обстановки події і зазвичай вимагає відтворення умов у яких відбувалося розслідувана подія. У процесі подібного слідчого експерименту з'ясовується протягом події та можливості саме такого перебігу за наявності лише одного підозрюваного Негативний результат означає участь у злочині кількох осіб У ряді випадків навіть отримують відповідь на питання, скільки повинно було бути учасників події, якщо воно протікало саме таким чином. Відповідь частіше за все буде носити ймовірний характер: "Учасників повинно було бути не менше ...".
Якщо підозрюваний в ході експерименту продовжує заперечувати вчинення злочинної акції групою, то умови дослідів можуть спеціально спрощуватися. При цьому підвищується можливість участі в події однієї особи (наприклад, підозрюваному пропонують пересунути сейф менших габаритів, виконати одному більш просте, ніж у момент злочину, дія), і якщо навіть в таких умовах результати експерименту будуть негативними, то це стане переконливим доказом хибності пояснень підозрюваного.
Аналогічним цілям служать експерименти, що визначають процес утворення слідів. І тут потрібно встановити, чи могли бути залишені дані сліди однією людиною або їх виникнення - результат діяльності кількох осіб (використовуваних ними інструментів, механізмів і т. п.).
Використання можливостей перевірки показань на місці. На відміну від попереднього законодавства Росії в умовах діючого це слідча дія проводиться під «своїм ім'ям» і передбачено КПК України 1. Це один з ефективних способів дослідження доказів, що містяться в показаннях свідків, потерпілих підозрюваних і звинувачених. Перевірка та уточнення показань на місці, поєднує в собі риси низки слідчих дій, мають своєрідний комплексний характер і своєрідну тактику проведення.
Можливості перевірки і уточнення показань на місці, щоб встановити груповий характер вчиненого злочину, досить обмежені. Розглянемо таку ситуацію.
Причетність підозрюваного, чиї свідчення передбачається перевірити шляхом виходу з ним на місце, не викликає у слідчого сумнівів. У процесі перевірки виявляється, що підозрюваний не може вказати назване ним при допиті місце або, що зазначене місце не відповідає даному ним опису або ж на зазначеному місці немає тих чи інших предметів, названих допитаним. З цього факту може бути зроблено декілька висновків:
а) підозрюваний діє сумлінно, помилився чи помиляється невмисне
б) підозрюваний свідомо вводить в оману слідчого, оскільки не має наміру вказати шукане місце, але розраховує таким шляхом затягнути розслідування чи зробити втечу, або встановити зв'язок з співучасником;
в) підозрюваний свідомо вводить в оману слідчого, а інформацією, яку піддають перевірці шляхом виходу на місце, має в своєму розпорядженні інша особа - співучасник цього підозрюваного.
У справах про групові злочини значимі другий і третій зі згаданих висновків. Другий - якщо є дані про намір підозрюваного встановити зв'язок з реально існуючим співучасником або співучасниками, ще не відомими слідчому. Ця інформація найчастіше надходить з оперативних джерел. У таких випадках повинна плануватися оперативно-тактична операція з метою затримання співучасників. Якщо ж така інформація стала відома після виходу на місце, то вона є поясненням цілей підозрюваного, які йому з якоїсь причини здійснити не вдалося. Але коли слідчий, маючи на увазі таку мету підозрюваного (а він її повинен мати на увазі у всіх випадках), виявляє відповідні спроби, то, природно, йому необхідно вжити заходи щодо затримання тих осіб, з якими підозрюваний намагається встановити зв'язок, а потім перевірити їх причетність до злочину.
Третій висновок з ситуації, що розглядається дає підстави припускати груповий характер вчиненого злочину, але зазвичай не містить вказівок на конкретну особу, що володіє достовірною інформацією, тобто на співучасника (співучасників) підозрюваного.
У висновку слід сказати, що як другий, так і третій висновок не завжди вірні, оскільки негативний результат цієї слідчої дії може випливати з самообмови, чиї показання перевіряються.
Використання можливостей обшуку. Це слідча дія може бути як засобом встановлення групового характер вчиненого посягання, так і отримання інформації про існування злочинної групи, її склад, метою, розподілі ролей між учасниками, особистості організатора і лідера і т. п.
Перерахуємо об'єкти, що підлягають відшукання при обшуку.
1. Знаряддя злочину. Інформація отримана в результаті огляду місця події та інших слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, орієнтують слідчого на видову приналежність цих об'єктів, або навіть на їх ознаки, що дозволяють їх індивідуалізувати. Це може бути один об'єкт, кілька однорідних або різнорідних об'єктів. Коли мова йде про декілька об'єктах, можна вважати, що злочин скоїла група осіб, хоча і використання тільки одного знаряддя злочину цю версію не виключає.
Як вже вказувалося, особливу увагу слід приділяти пошуку таких знарядь, які припускають неможливість їх використання однією людиною (апарати для різання металу і т. п.). Необхідно також враховувати, що на знаряддях злочину можуть бути сліди їх використання різними особами, наприклад сліди пальців. Тому їх вилученню повинен передувати ретельний огляд за правилами поводження зі слідами, можливо за участю фахівця. Виявлені сліди при необхідності копіюються або зберігаються разом із знаряддям, на якому вони знаходяться. Це відноситься і до ТС - знаряддям злочину.
2. Предмети, вилучені з цивільного обігу - вогнепальну та холодну зброю, боєприпаси, вибухові речовини, отрути, наркотики і т. п. Крім того, що сам факт їх виявлення може бути підставою для порушення кримінальної справи проти особи, у якої вони зберігалися, слідчий повинен мати на увазі, що ці предмети могли служити знаряддям злочину за іншим розслідуваним справах або при скоєнні посягань, ще не відомих правоохоронним органам, причому тим же злочинним співтовариством, в яке імовірно входить обшукуваний.
3. Предмети, що зберегли на собі сліди злочинних дій. Виявивши такі об'єкти, слідчий повинен хоча б орієнтовно вирішити наступні питання:
яке походження цих слідів, на яких об'єктах обшуку можуть бути аналогічні сліди;
якщо сліди залишені певним знаряддям, то чи не є цим знаряддям предмет, знайдений під час обшуку, який предмет слід шукати;
чи не є сліди, виявлені при обшуку, ознаками знищення об'єктів, що зберегли на собі сліди злочину (згоріла одяг та взуття зі слідами крові і т. п.); чи є і які ознаки знищення таких об'єктів кількома особами, а не одним обшукуваним.
4. Різні документи. Серед них можуть бути і пов'язані з першим трьом названим категоріям, і інші документи, що служать, як сказано в законі, "засобами для виявлення злочину і встановлення обставин кримінальної справи" (ст. 81 КПК РФ): щоденникові записи, листи, записні книжки, "тіньова" бухгалтерія, фотознімки, магнітофонні та відеозаписи та ін Номери телефонів можуть бути записані на шпалерах, на відеокасетах, на серветках і інших предметах повсякденного користування.
Всі документи, які містять або можуть містити інформацію про співучасників обшукуваного, вилучаються для подальшого ретельного вивчення. Саме в таких документах можуть міститися дані про злочинному співтоваристві та його членів, в тому числі про ватажка, про інші, крім розслідуваної, злочини й ін
5. Ховається злочинець. Це може бути співучасник обшукуваного, але може бути і особа, яка розшукується за інший злочин, не пов'язане з обшукуваним, - - знайомий, родич, стороння особа, приховуване за будь-яку винагороду або на прохання інших осіб.
Проведення одночасних обшуків у кількох підозрюваних або пов'язаних з ними осіб вимагає особливо ретельної підготовки. Крім збору необхідної інформації про місця обшуку і самих обшукуються, комплектується належне кількість оперативних груп, обумовлюються форми і засоби оперативного зв'язку між групами з метою своєчасного обміну значущою інформацією. Якщо передбачається затримання обшукуються, заздалегідь слід передбачити, як воно буде здійснюватися, які заходи повинні бути прийняті, щоб виключити спілкування затриманих між собою, і де вони будуть розміщені.
Виробництво разом обшуків у декількох осіб звичайно являє собою елемент тактичної операції, що включає в себе, крім обшуків, затримання, допити, очні ставки, інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи. Для успішного проведення операції зазвичай створюється своєрідний штаб і розробляється детальний план операції.
Висновок
Підводячи підсумки дослідження особливостей розслідування злочинів, скоєних організованими молодіжними угрупуваннями можна зробити наступне узагальнення: основним чинником взаємної криміналізації в організованих молодіжних угрупованнях є кримінальна субкультура. Для її позначення використовуються й інші терміни: «друге життя», «соціально негативні групові явища», «асоціальна субкультура».
Під кримінальної субкультурою розуміється сукупність духовних і матеріальних цінностей, регламентують та що упорядковують життя і злочинну діяльність кримінальних співтовариств, що сприяє їх тривалому існуванню, згуртованості, кримінальної активності та мобільності, спадкоємності поколінь правопорушників.
Основу кримінальної субкультури складають чужі цивільному суспільству цінності, норми, традиції, різні ритуали об'єдналися в групи молодих злочинців. У них в спотвореному і збоченому вигляді відображені вікові і інші соціально-групові особливості членів цих угруповань. Соціальний шкоду кримінальної субкультури полягає в тому, що вона потворно соціалізує особистість, стимулює переростання вікової опозиції в кримінальну, саме тому і є механізмом «відтворення» злочинності в молодіжному середовищі.
Враховуючи високий динамізм групової злочинності і кримінальну активність і мобільність злочинних груп, важливо уважно стежити за процесом групування учнів, вчасно виявляти лідерів, групи асоціальної орієнтації та оперативно вживати заходів по їх переорієнтації, роз'єднання.
Також основним елементом криміналістичної методики розслідування зазначених злочинів є встановлення обставин, що підлягають доведенню, яке представляє собою регламентовану законом діяльність органів попереднього розслідування та дізнання по збиранню, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, встановлення яких необхідно для правильного прийняття рішення по кримінальній справі. Специфіка обставин, що підлягають доказуванню при розслідуванні зазначених злочинів, полягає в необхідності встановлення: часу і місця вчинення злочину; способу злочину і навмисного (і лише в окремих випадках необережної) форми вини, а також специфічних ознак, що характеризують молодіжні групи, особистісних особливостей їх членів; жертви; обставин, що сприяли вчиненню злочину.
Ну і хотілося б відзначити в якості основного висновку те, що боротьба з організованою молодіжною злочинністю повинна включати в свій арсенал методи психодіагностики та психотерапії. Крім того, у боротьбі з організованою молодіжною злочинністю слід відмовитися від деяких ілюзій. Зокрема, вважається, що, дискредитувавши, ізолювавши або якось інакше змістивши лідера угруповання, знищується сама угруповання. Частково це дійсно так, але лише частково. Дійсно, угруповання, що носить, наприклад, ім'я свого лідера, розпадається, але самі молоді люди не залишають злочинний світ, а залишаються в ньому, і тому на місці розпалася угруповання з'являється одна або кілька нових. Тим самим, можна стверджувати, що подібного роду діяльність з розпаду молодіжних злочинних угруповань, що проводиться правоохоронними органами, створює сприятливі умови в цілому для організованої молодіжної злочинності. Саме тому боротьба з організованою молодіжною злочинністю повинна включати в свій арсенал більш тонкі й делікатні методи, засновані на принципах психодіагностики, психотерапії і психології в цілому.
Список літератури
Закони, нормативні правові акти та інші офіційні документи:
1. Конституція Російської Федерації від 12. 12. 1993 року / / "Збори законодавства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445. - 64с.;
2. Кримінальний Кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 року № 63 - ФЗ / / «Збори законодавства РФ», 23.02.2009, № 2, ст.234.-175с.;
3. Кримінально - процесуальний Кодекс Російської Федерації / від 18 грудня 2001 року № 177 - ФЗ / / Новосибірськ: Сиб. унів. вид-во, 2009. - 240с.;
Монографії, підручники, навчальні посібники:
1. Настільна книга слідчого. Розслідування особливо тяжких злочинів проти громадської безпеки (бандитизм, організація злочинного співтовариства, організація незаконних збройних формувань): наук.-метод. Посібник / А. І. Дворкін, Е. У. Бабаєва, Ю. С. Бірюков та ін; М.: Іспит, 2006. - 496 с.
2. Резван С. А. Встановлення обставин, що підлягають доведенню, при розслідуванні злочинів, скоєних неповнолітніми / С. А. Резван / / Вісник криміналістики. - 2008. - № 1. - С. 103-106.
3. Кузнєцов А. Спосіб злочину при розслідуванні крадіжок майна громадян, скоєних групами неповнолітніх / О. Кузнецов; А. Соколов / / Кримінальне право. -2008. - № 5. - С. 101-106.
4. Костіна Л. Н. Поняття психологічного забезпечення розслідування групових злочинів неповнолітніх / Л. М. Костіна / / Вісник Московського університету МВС Росії -2007. - № 1. -З. 90-92.
5. Костіна Л. М. Участь психолога у розслідуванні ОВС групових злочинів неповнолітніх / Л. М. Костіна / / Вісник Московського університету МВС Росії. -2007. - № 2. -З. 123-127.
6. Гавердовский В. Допит неповнолітніх при розслідуванні злочинів проти статевої недоторканності / В. Гавердовский / / Законність. -2007. - № 9. -З. 30-31.
7. Костіна Л. М. Проблеми професійно-психологічної підготовки курсантів і слухачів вищих освітніх установ МВС Росії до розслідування групових злочинів неповнолітніх / Л. М. Костіна / / Вісник Московського університету МВС Росії. -2007. - № 3. -З. 72-74.
8. Резван С. А. Особливості виробництва перевірки показань на місці з участю неповнолітнього / С. А. Резван / / "Чорні діри" в Російському законодавстві. -2007. - № 2. -З. 329-330.
9. Файрушіна Р. Д. Криміналістична характеристика вимагань, скоєних неповнолітніми у системі криміналістичної методики розслідування / Р. Д. Файрушіна / / "Чорні діри" в Російському законодавстві. -2007. - № 3. -З. 358-359.
10. Сіланів К. С. Особливості злочинних груп неповнолітніх, їх класифікація та типізація / К. С. Сіланів / / Російський кримінологічний погляд. -2005. - № 2. -З. 75-81.
Статті, наукові публікації:
1. Загорьян С. Г. Деякі ознаки збройної організованої групи неповнолітніх / С. Г. Загорьян / / Російський слідчий. -2008. - № 7. -З. 16-17.
2. Папишева Є. С. Особливості висування слідчих версій у справі про вбивства, скоєних групами неповнолітніх / Е. С. Папишева / / Російський слідчий. -2008. - № 20. -З. 3-5.
3. Кузьмичов А. Г. Проблеми розслідування злочинів, скоєних молодіжними організованими угрупуваннями / А. Г. Кузьмічов / / Слідчий. -2008. - № 11. -С.19-22.
4. Подольний Н. А. Інформація про протидію розслідуванню - методологічна основа розслідування злочинів, що становлять молодіжну організовану злочинність / Н. А. Подольний / / Слідчий. -2007. - № 2. -С.37-44.
5. Подольний Н. О. Використання молодіжними злочинними угрупованнями окремих адвокатів для надання протидії проведеного розслідування / Н. А. Подольний / / Слідчий. -2007. - № 4. -С.35-38.
6. Макаренко І. А. Проблеми участі педагога і психолога в процесі розслідування кримінальних справ щодо неповнолітніх / І. А. Макаренко / / Російський слідчий. -2007. - № 13. -С.5-7.
7. Подольний Н. А. Деякі особливості розслідування злочинів, що становлять молодіжну організовану злочинність / Н. А. Подольний / / Слідчий. -2006. - № 6. -С.42-46.
8. Подольний Н. А. Окремі основи методики розслідування злочинів, скоєних членами молодіжних організованих угруповань / Н. А. Подольний / / Слідчий. -2005. - № 10. -С.21-28.
9. Подольний Н. А. Інформаційне забезпечення розслідування злочинів, скоєних молодіжними організованими угрупуваннями / Н. А. Подольний / / Слідчий. -2005. - № 11. -С.20-28.
10. Ляліна Є. В. Процесуальні питання участі фахівця в розслідуванні згвалтувань, скоєних групою неповнолітніх / Є. В. Ляліна / / Російський слідчий. -2006. - № 7. -З. 25-26.
11. Орлова Ю. Р. Актуальні питання взаємодії слідчих і співробітників ПДН ОВС при розслідуванні злочинів, скоєних неповнолітніми / Ю. Р. Орлова / / Російський слідчий. -2005. - № 10. -З. 6-10.
Кримінальні справи:
1. УД № 652004 від 11.06.2007 р. Фабула: 10 червня 2007 року в 23:00 група молодих людей, перебуваючи в електричці, що слідувала Єкатеринбург-Камишлов, напали на двох дагестанців Ібрагімова М. А. і Мулдагулова А. Р., побили їх і викрали особисте майно. Громадянину Ібрагімову М. А. були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми.
Рішення суду: міський суд виніс вирок трьом членам банди скінхедів. Судив їх суд присяжних за злочини, скоєні на грунті расової неприязні. Як сказав суддя Петро Штундер, молодчики скоювали злочини, "рухомі світоглядом про власній перевазі над іншими національностями". Суддя Петро Штундер зазначив, що рішення суду може бути оскаржене у Верховному суді протягом 10 днів.
2. УД № 254504 від 25.11.08г. Фабула: 24 листопада 2008р. о 22:00 невідомі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в лісопарковій зоні Верх-Исетского району разом зі своїми друзями скоїв розбійний напад на уродженця Таджикистану Мурзатаева Ільгіз Башіровіча, 21.12.1968г.р. Даному громадянинові були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, а також викрадено особисте майно.
Рішення суду: суд Верх-Исетского району м.Єкатеринбурга виніс обвинуваченим у цій справі суворий вирок. Тоді п'ятеро підсудних отримали терміни від 6 до 10 років позбавлення волі, відносно трьох було винесено умовне покарання.
Покарання: суд Верх-Исетского району м.Єкатеринбурга 21 січня 2009, повторно розглянувши справу № 254504, засудив Ігоря Бикова до позбавлення волі строком на шість років.
Додаток
УД №
652004 від 11.06.07. р.
254504 від 25.11.08. р.
456304 від 14.08.08 р.
353804 від 11.01.2009 р.
Кримінально-правова кваліфікація
Ст. 162 ч.2
Ст. 162 ч. 2
Ст. 105 ч.2
Ст. 105 ч. 2
Фабула
10 червня 2007 о 23:00 група молодих людей, перебуваючи в електричці, що слідувала Єкатеринбург-Ками йшло в, напали на двох дагестанців Ібрагімова М. А. і Мулдагулова А. Р., побили їх і викрали особисте майно, Громадянину Ібрагімову М. А. були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми.
24 листопада 2008. В22: 00неізвестние, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в лісопарковій зоні Верх-Исетского району разом зі своїми друзями скоїв розбійний напад на уродженця Таджикистану Мурзатаева Ільгіз Башіровіча, 21.12.1968г.р. Даному громадянинові були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, а також викрадено особисте майно.
13.08.2008г. о 21:30 на вул. Крилова, поруч з будинком 58 групою осіб було скоєно вбивство гр. Таджикистану Мамедова Муха меду Магомедович 1956г.р. Від отриманих травм Мамі до в помер на місці.
10.01.2009г. о 20:50 у Верх-Исетском а дм і н істратівном районі по вул. Опаліхінская 22 групою молодих людей було скоєно вбивство гр. Узбекистану Ісенова Азамата Казмагомбетовіча 1964г.р. прож. по вул. Бебеля 117-59. Від отриманих травм гр. Ісен А.К. помер на місці.
Слідчі дії
Допит підозрюваного, обвинуваченого; допит потерпілого; допит свідка.
Огляд місця події; допит підозрюваного, обвинуваченого; допит потерпілого; перевірка показань на місці.
Огляд місця події; допит підозрюваного. обвинуваченого; перевірка показань на місці.
Огляд місця події; допит підозрюваного, обвинуваченого; перевірка показань на місці.
Вилучені сліди
Не вилучені.
Нічого не вилучено.
Нічого не вилучено.
Нічого не вилучено.
Кількість учасників
3 чоловік
8 людей
3 людини
5 людей
1 Лісовський В.Т. Методологія і методика вивчення ідеалів і життєвих планів молоді. Автореф. дисс. ... Канд. філос. наук. Л., 1968. С.8.
1 Подольний Н.А. «Деякі особливості розслідування злочинів складових молодіжну організовану злочинність» / / Слідчий № 6, 2006р.
1 частина 2 статті 425 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації
1 Стаття 84 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації.
1 Стаття 194 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації.