Перевірка показань на місці

Факультет юридичний

Спеціальність: Юриспруденція - 030501

ВИПУСКНА КВАЛІФІКАЦІЙНА РОБОТА

ТЕМА: «Перевірка показань на місці».

Студент:

____________________________________

«______»______________________ 200___р.

Науковий керівник

Дипломної роботи:

____________ _______________________

Допускається до захисту:

Завідувач кафедрою:

____________________________________

Москва 2008 р

ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ 1. ПЕРЕВІРКА ПОКАЗАНЬ НА МІСЦІ У СИСТЕМІ СЛІДЧИХ ДІЙ

1.1 Поняття слідчих дій і їх система

1.2 Сутність і значення перевірки показань на місці

РОЗДІЛ 2. ТАКТИКА ПРОВЕДЕННЯ ПЕРЕВІРКИ ПОКАЗАНЬ НА МІСЦІ

2.1 Загальні умови проведення перевірки показань на місці

2.2 Підготовка до проведення перевірки показань на місці

2.3 Тактика проведення перевірки показань на місці

2.4 Фіксація ходу і результатів перевірки показань на місці

ВИСНОВОК

СПИСОК

ДОДАТОК

ВСТУП

КПК України, введений в дію з 1 липня 2002р. містить багато нововведень, з якими правоохоронним органам раніше не доводилося стикатися. Одне з таких нововведень - законодавче закріплення як слідчої дії перевірки показань на місці. [36, С.32]

Виник в кінці 50-х років XX століття цей спосіб збирання і перевірки доказів протягом більше 40 років не мав регламентації в нормах кримінально-процесуального законодавства Росії. Тому питання про правову природу, сутності, тактичних особливостей провадження перевірки показань на місці і фіксації її результатів зараз один з актуальних. [12, С.74]

Таке слідча дія як перевірка показань на місці вже встигло зайняти міцне місце в арсеналі слідчого. Можливості даної слідчої дії досить широкі. За допомогою перевірки показань на місці встановлюється правдивість чи неправдивість показань обвинувачених, підозрюваних, свідків і потерпілих. Перевірка показань на місці дає можливість слідчому виявити ті чи інші докази, виявити заховані цінності, викрити змову між особами, які заздалегідь домовилися дати слідчому неправдиві свідчення. Перевірка показань допомагає встановити причини й умови, що сприяли вчиненню злочинів, інші важливі обставини справи. [28, С.86]

Однак деякі слідчі необгрунтовано звужують можливості і обсяг завдань, що вирішуються за допомогою перевірки показань на місці. Вони, вдаючись до даного слідчому дії, прагнуть полегшити собі роботу і мають на меті закріплення свідчень обвинуваченого про факти, раніше вже відомих слідству, і проводиться ними у випадках, коли у них немає інших доказів його винності або їх явно недостатньо для передачі справи до суду . Про неприпустимість такої практики ще в 1960 році писали Г. Александров і М. Строгович. [3, С.21]

До того ж, перевірка показань на місці не зовсім звичайне слідча дія. Воно містить у собі елементи ряду інших слідчих дій, що, природно, викликає певні труднощі в діяльності слідчого.

Тому, неправильне і невміле застосування його в практиці розслідування не дає позитивних результатів або призводить до порушення закону. А, згідно з Конституцією Російської Федерації «не допускається використання доказів, отриманих з порушенням Федерального закону», положення якої конкретизується ч. 3 ст. 7 КПК РФ. [36, С.83]

Завдання даної роботи в тому, щоб на базі вивчення та узагальнення наукових робіт, присвячених перевірці показань на місці, розглянути теоретичні питання про сутність та значення цієї слідчої дії і дати деякі позитивні рекомендації щодо його практичного проведення і процесуального оформлення.

У даній роботі будуть розглянуті наступні актуальні питання.

1. Про сутність перевірки показань на місці; оскільки цілі і завдання цієї слідчої дії, а також його співвідношення з іншими слідчими діями викликають певні складності.

2. Про процесуальних особливості проведення перевірки показань на місці; як самостійна слідча дія вона володіє характерними тільки для неї рисами, які необхідно знати.

3. Про способи фіксації ходу і результатів перевірки показань на місці; застосування звукозаписної, фото-, відео-, кіноапаратури вимагає від слідчого знань її пристрою, принципу дії, а також навиків поводження з нею, до того ж застосування технічних засобів потребує більш ретельної підготовки до проведення даної слідчої дії.

4. Про тактичних особливостей проведення перевірки показань на місці; будуть розглядатися найбільш доцільні прийоми проведення цієї слідчої дії з моменту прийняття рішення про його виробництво до його закінчення, що найбільш важливо для практичних працівників органів розслідування.

Крім того, в роботі буде порушена проблема про правовий підставі виробництва перевірки показань на місці в оселі.

Приступаючи до розробки даної теми враховувалося також те, що видання, спеціально присвячені перевірці показань на місці, були випущені дуже давно. Так книга Л.А. Соя-Серко «Перевірка показань на місці» у 1966 році, навчальний посібник М.М. Хлинцова «Перевірка показань на місці» у 1971 році, навчальний посібник для слухачів Інституту вдосконалення слідчих працівників І.Є. Биховського і Н.А. Корнієнко «Перевірка показань на місці» у 1988 році. Тому необхідно узагальнити, наявні теоретичні розробки з даного питання з урахуванням норм нового Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, відібравши і привівши в систему те, що виправдовує себе з тактичного боку і є найбільш доцільним.

РОЗДІЛ 1. ПЕРЕВІРКА ПОКАЗАНЬ НА МІСЦІ У СИСТЕМІ СЛІДЧИХ ДІЙ

1.1 Поняття слідчих дій і їх система

Основним завданням процесу розслідування у кримінальних справах є збирання, перевірка та оцінка доказів, під якими російське законодавство (ст. 74 КПК України) розуміє «будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному КПК України, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи ». Разом з тим закон встановлює способи та порядок отримання та перевірки цих відомостей, допускаючи, таким чином, лише певні засоби доказування, застосування яких надає доказову силу встановленими фактами. Тим самим закон надає виняткового значення формам отримання та закріплення доказів. [5, С.49]

Основним способом збирання, закріплення та перевірки органами розслідування доказів є виробництво слідчих дій. Під ними маються на увазі «регламентовані кримінально-процесуальним законом дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, які виробляються при розслідуванні кримінальних справ з метою виявлення, закріплення, збирання і перевірки доказів». Види слідчих дій перераховані в розділах 23-27 КПК України. Ними є: огляд, огляд, допит, очна ставка, обшук, виїмка, пред'явлення для впізнання, слідчий експеримент, перевірка показань на місці, призначення судової експертизи, отримання зразків для порівняльного дослідження, ексгумація трупа, контроль і запис переговорів, накладення арешту на поштово -телеграфні відправлення. Зазначені слідчі дії являють собою цілісну і впорядковану систему. Їх пов'язують єдина мета, для досягнення якої вони виконуються; загальна або приватна завдання розслідування, яке вирішується шляхом їх проведення; певна, а в деяких випадках і обов'язкова послідовність. Перелік слідчих дій, викладених у КПК України, - вичерпний. Відомості, отримані при розслідуванні злочинів шляхом виконання інших дій, крім передбачених, доказами не є. [11, С.20]

Слід сказати, що система слідчих дій, хоча і формувалася протягом тривалого часу, носить усе-таки відкритий характер. Тобто допускає її поповнення новими елементами. З моменту прийняття перших радянських кримінально-процесуальних кодексів система слідчих дій не залишалася незмінними, стала більш диференційованої, більш пристосованою до відшукання і запечатлению різних фактичних даних. Поява нових слідчих дій передбачено і в новому Кримінально-процесуальному кодексі РФ. Одним з таких нових слідчих дій, раніше невідоме КПК РРФСР, є перевірка показань на місці. [40, С.90]

Про необхідність законодавчого закріплення даної слідчої дії було написано багато наукових праць. [31, С.12] Проте, деякі вчені висловлювали думку про недоцільність його практичного застосування, інші вважали це дію різновидом інших слідчих дій - огляду місця події або слідчого експерименту, заперечуючи його самостійність. [34, С.72]

Багаторічна полеміка все ж показала непереконливість аргументів противників даної дії. Дійсно, перевірка показань на місці є оригінальним пізнавальний прийом, придатний для отримання інформації, недоступною іншим слідчим діям. Це відомості про збіг або розбіжності свідчень, які перевіряються, з деталями обстановки, приміщення або ділянки місцевості, про які йде мова в показаннях.

1.2 Сутність і значення перевірки показань на місці

У чому ж сутність розглянутого слідчої дії?

Так, згідно формулюванні ч. 1 ст. 194 КПК України «свідчення, раніше дані підозрюваним або обвинуваченим, а також потерпілим або свідком, можуть бути перевірені або уточнені на місці, пов'язаному з досліджуваним подією».

Суть перевірки показань на місці полягає в тому, що раніше допитані особа відтворює на місці обстановку і обставини досліджуваної події, вказує на предмети, документи, сліди, що мають значення для кримінальної справи, демонструє певні дії. [36, С.32]

Перевірка показань на місці є дуже своєрідним слідчим дією, у яких комплексний характер, в якому органічно поєднуються елементи ряду інших слідчих дій, таких як огляд місця події, допит, слідчий експеримент і пред'явлення для впізнання, і яке, разом з тим, не вкладається в рамки будь-якого з них.

Кримінально-процесуальний кодекс РФ визначає мету перевірки показань на місці, яка полягає у встановленні «нових обставин, що мають значення для кримінальної справи». [36, С.95]

Слід зазначити, що таке формулювання не визначає мету перевірки показань на місці, бо не містить вказівки на отримання інформації, що становить специфічну мету кожного певного слідчої дії. «Встановлення нових обставин» в рівній мірі відноситься і до огляду, і до слідчого експерименту, і взагалі, до будь-якого слідчому дії. А, враховуючи, що кожне слідча дія - це сукупність пізнавальних операцій, пристосованих до сприйняття інформації, що містяться в слідах, залишених подією і її відображенню, тобто до формування доказів, то метою кожної слідчої дії є отримання доказової інформації чітко визначеного виду. Тому мета перевірки показань на місці має конкретизуватися відповідно до ролі цього пізнавального прийому у доведенні. [39, С.91] А, пізнавальна роль перевірки показань на місці полягає в тому, що в результаті виконання цієї слідчої дії слідчий отримує нову інформацію, що свідчить про правдивість чи брехливість досліджуваних свідчень. Ця інформація з'являється в результаті зіставлення пояснень допитаного особи з реальною обстановкою на місці. [15, С.48]

Які завдання можуть бути дозволені слідчим у ході перевірки свідчень на місці? У юридичній літературі виділяють наступні завдання. [3 7, С. 17]

1. Виявлення місця події або декількох місць подій, про які слідчому раніше не було відомо, а особа або особи, що дали свідчення про те, що сталося, не можуть повідомити орієнтують дані, за якими слідчий самостійно міг би відшукати названі місця.

2. Встановлення того шляху, за яким особа, показання якого перевіряються, проникло на місце події або віддалилося з нього, який слідчим раніше встановлений не був і який має істотне значення для справи, причому ця особа не може описати цей шлях через незнання точних найменувань навколишніх вулиць , провулків і розташованих на них об'єктів.

3. Виявлення будь-яких слідів злочину або предметів, які мають значення для кримінальної справи, місцезнаходження яких невідомо слідству і не може бути точно визначено при наявності показань про них особи, перевірка яких здійснюється. Про існування таких слідів або предметів слідчий міг раніше розташовувати будь-якими даними або припускати можливість їх існування.

4. Виявлення нових доказів, раніше невідомих слідству і не згаданих в свідченнях особи, перевірка яких здійснюється.

5. Виявлення потерпілих, раніше невідомих слідству.

У деяких випадках потерпілі з різних причин не вважають за потрібне звертатися до органів розслідування з заявами про скоєний по відношенню до них злочині або ж не знають про нього.

Коли обвинувачені на допиті повідомляють про невідомі слідству факти їх злочинної діяльності і в процесі перевірки їх показань на місці вказують місця скоєння цих злочинів, слідчий може допитати осіб, які проживають у даному місці або є власниками зазначених обвинуваченими об'єктів. У процесі цих допитів він може встановити, чи дійсно у відношенні цих осіб були скоєні злочинні дії і які саме і коли.

6. Встановлення свідків, раніше невідомих слідству.

Після прибуття в процесі перевірки свідчень на місце, вказане особою, показання якого перевіряються, якщо це місце не було відомо раніше слідству, слідчий, знайомлячись з обстановкою на місці, отримує уявлення про розташування житлових будинків та інших об'єктів, в яких під час розслідуваної події могли знаходитися люди. Це дасть йому можливість встановити в їх числі очевидців його або інших свідків, свідчення яких будуть представляти істотний інтерес для справи.

7. Встановлення інших підозрюваних.

У разі якщо особа, показання якого перевіряються, називає інших співучасників злочину, невідомих або відомих слідству, про які, однак, не є точних даних, що дозволяють їх виявити, ця особа може вказати на місці, де проживають або переховуються згадані ним співучасники. У деяких випадках в ході перевірки свідчень на місці, якщо особистості співучасників і їх місцезнаходження невідомі, на місці події можуть бути виявлені сліди, залишені ними, або загублені ними предмети та інші об'єкти, дослідження яких може надати відомості про особу даних осіб.

8. Встановлення причетності підозрюваного (обвинувачуваного) до інших злочинів, про яких слідству відомо, але злочинці не встановлені.

Коли підозрюваний (обвинувачений) повідомляє про скоєння ним інших злочинів (крім тих, за які він притягнутий до відповідальності по даній справі) і в ході перевірки свідчень вказує місця скоєння цих злочинів, звертаючи увагу слідчого на окремі обставини, пов'язані з цими злочинами, слідчий може зіставити ці дані з даними розслідування в інших справах, по яких злочинці не встановлені, що дозволить йому йти до висновку про скоєння всіх злочинів однією особою.

9. Встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

У процесі перевірки показань на місці, демонструючи слідчому особливості свого пересування, відтворюючи окремі дії, вчинені в момент злочину, особа, показання якого перевіряються, допоможе слідчому встановити, що полегшило вчинення даного злочину, дозволило злочинцеві вчинити певні дії, які особливості наявних на місці об'єктів були використані злочинцем і що слід зробити для усунення можливості вчинення зазначених дій у майбутньому.

10. Встановлення або уточнення окремих обставин, пов'язаних з діями особи, показання якого перевіряються, на місці події або в інших пунктах у випадках, коли ці обставини слідчому не ясні, а іншими способами встановити або уточнити їх неможливо.

11. Встановлення дійсної обстановки місця події в момент події на ньому події.

У деяких випадках обстановка на місці події з різних причин може бути до моменту прибуття слідчого для проведення огляду місця події повністю або частково змінена. Слідчий при проведенні огляду місця події може не знати про що відбулися зміни через відсутність в момент огляду осіб, які знають про це, і вивчить і зафіксує обстановку в тому вигляді, в якому вона постала перед ним, тобто, по суті в спотвореному вигляді.

Якщо ж на допитах обвинуваченого або інших осіб слідчим будуть отримані свідчення про зміни, вироблених в обстановці місця події, або свідчення про обстановку на ньому не будуть відповідати зафіксованої в протоколі огляду місця події, шляхом перевірки показань на місці, особливо за участю декількох допитаних, слідчий може відновити, відтворити дійсну обстановку. Це дозволить йому краще і повніше розібратися в механізмі події, а в окремих випадках направить розслідування по новому шляху, якщо особливості розташування різних об'єктів на місці події мали істотне значення для справи.

12. Встановлення поінформованості особи (або осіб), показання якого перевіряються, щодо місця події, окремих об'єктів або маршрутів, описаних в їхніх показаннях.

13. Встановлення обізнаності осіб, показання яких перевіряються, щодо дійсних обставин події або дій, учасниками або очевидцями яких вони були.

Зіставляючи свідчення і дії на місці кількох раніше допитаних осіб з дійсною обстановкою на місці, слідчий може при цьому отримати докази, які дозволять йому викрити обмова особою, показання якого перевіряються, інших осіб або самообмови.

14. Перевірка слідчих та розшукових версій.

Такі в основному ті конкретні завдання, які можуть бути дозволені слідчим з допомогою розглянутого слідчої дії. Само собою зрозуміло, що при вирішенні їх одночасно може бути проведена перевірка достовірності або повноти різних доказів, отриманих як при допиті осіб, з якими проводиться перевірка показань на місці, так і при виробництві інших слідчих дій, а також оперативно-розшукових дій.

Сказане вище дозволяє зробити висновок про велике значення перевірки показань на місці в розслідуванні злочинів, яке важко переоцінити, бо діапазон можливостей, які розкриває перед слідчим це слідча дія в порівнянні з деякими іншими слідчими діями, надзвичайно широкий.

Щоб більш чітко відмежувати перевірку показань на місці від інших слідчих дій, повніше розкрити її специфічні риси як в процесуальному, так і тактичному відношенні, необхідно зіставити її з цими діями, у всіх деталях проаналізувати подібні елементи в них.

РОЗДІЛ 2. ТАКТИКА ПРОВЕДЕННЯ ПЕРЕВІРКИ ПОКАЗАНЬ НА МІСЦІ

2.1 Загальні умови проведення перевірки показань на місці

Перевірка показань на місці є дачі особою показань і відтворенні ним своїх дій в тому місці, про яке він раніше дав показання (ст. 194 КПК). Дане слідча дія відрізняється від допиту на місцевості і від впізнання об'єктів на місцевості тим, що включає відтворення дій. Воно відрізняється й від огляду з участю особи і слідчого експерименту тим, що включає дачу показань.

Цілями перевірки показань на місці є: а) встановлення поінформованості особи про місцевість і обставини події; б) виявлення раніше невідомих обставин (місць приховування трупа, викраденого, викинутого знаряддя, надісланих слідів, послідовності дій); в) уточнення раніше даних свідчень. Підставою для перевірки свідчень є необхідність досягнення в інтересах доведення зазначених цілей. Спеціальним умовою перевірки показань на місці служить попередній допит особи.

Загальними умовами проведення перевірки показань на місці є:

1. З метою встановлення нових обставин, що мають значення для кримінальної справи, показання, раніше дані підозрюваним або обвинуваченим, а також потерпілим або свідком, можуть бути перевірені або уточнені на місці, пов'язаному з досліджуваним подією.

2. Перевірка показань на місці полягає в тому, що раніше допитані особа відтворює на місці обстановку і обставини досліджуваної події, вказує на предмети, документи, сліди, що мають значення для кримінальної справи, демонструє певні дії. Будь-яке стороннє втручання в хід перевірки і навідні запитання неприпустимі.

3. Не допускається одночасна перевірка на місці показань декількох осіб.

4. Перевірка показань починається з пропозиції особі вказати місце, де його показання будуть перевірятися. Особі, показання якого перевіряються, після вільної розповіді і демонстрації дій можуть бути задані питання.

2.2 Підготовка до проведення перевірки показань на місці

Вирішення питання про необхідність виробництва перевірки показань на місці

На відміну від деяких слідчих дій, виробництво яких практично є обов'язковим в усіх справах і без яких неможливо закінчення розслідування та передача справи до суду, таких як допит обвинуваченого чи свідків, виробництво перевірки показань на місці може мати місце лише в окремих випадках за наявності до того необхідності, що випливає з наявних у справі матеріалів. Своєчасне прийняття слідчим рішення про необхідність перевірки показань на місці і своєчасне проведення її можуть мати іноді вельми важливе значення для розслідування у справі, бо дозволить отримати невідомі по справі дані або уточнити наявні, що дають напрям всьому процесу розслідування, які у випадку зволікання можуть зникнути і отримання їх іншим шляхом буде неможливим.

Перевірка показань на місці є необхідною в наступних випадках:

1. Якщо обвинувачений у якому-небудь злочині (чи підозрюваний, потерпілий чи свідок) повідомить на допиті про інше скоєному злочині, невідомому слідству, або про наявність мають важливе значення для справи слідів чи інших речових доказів злочину, місцезнаходження яких він описати важко, але може вказати безпосередньо на місцевості (або в приміщенні).

2. Якщо зазначені особи не можуть на допиті точно описати деталі події події, що мають істотне значення для справи, і заявляють, що змогли б зробити це в обстановці місця, де відбулося згадане ними подія.

3. Якщо особа, показання якого перевіряються, повідомило про які-небудь істотних обставин, пов'язаних з обстановкою на місці події, на які слідчий не звернув уваги в процесі огляду місця події і які можуть бути встановлені лише з допомогою даної особи.

4. Якщо в показаннях кількох осіб виявляться явні протиріччя щодо маршруту їх просування до місця події, дій, скоєних на цьому місці в момент події, або з приводу розташування або особливостей окремих об'єктів на ньому.

5. Якщо слідчий робив огляд місця події і сумнівається в правильності показань кого-небудь щодо особливостей розташування об'єктів на цьому місці, або маршруту, за яким особа, показання якого перевіряються, рухалося до даного місця або йшло від нього, або щодо самого факту перебування даної особи на цьому місці в момент події. [37, С.37]

Питання про необхідність виробництва перевірки показань на місці може виникнути у слідчого як в процесі допиту будь-якої особи, так і через значний час після допиту, після зіставлення показань цієї особи з іншими матеріалами справи. Дозвіл цього питання і якість перевірки показань на місці, якщо вона потім буде проведена, в першу чергу залежить від характеру отриманих свідчень. Тому ретельний допит обвинуваченого (чи іншої особи) з питань, що належать до певного місця (місцем злочину або іншої події), отримання від нього можливо більшої інформації про це місце і про вчинені на ньому діях є важливим моментом у підготовці до проведення перевірки показань на місці .

Якщо в ході допиту після отримання певних відомостей від допитуваного особи слідчий приймає рішення про необхідність проведення перевірки показань на місці, він повинен якомога докладніше допитати особу про особливості місця події. При цьому ретельно з'ясовуються особливості розташування різних об'єктів на ньому, на підходах до нього, їх характерні прикмети, наявність, характер і особливості слідів, що залишилися на місці після здійснення яких-небудь дій, наявність окремих орієнтирів, видимих ​​з місця події, особливості грунту і рослинності , а також водойм. Якщо допитувана особа повідомляє про приховування в зазначеному місці будь-яких предметів шляхом закопування в землю, опускання або закидання в ставок, колодязь, річку, яр або шляхом приміщення в спеціально обладнаний тайник, то з'ясовуються глибини, відповідні відстані, специфіка пристрої схованки, можливість доступу до прихованим об'єктах. Наявність таких відомостей дозволить слідчому вирішити низку питань, пов'язаних з підготовкою та проведенням перевірки показань на місці і з технічним оснащенням її учасників. Крім цього дані відомості будуть і матеріалом, що підлягає перевірці в ході слідчої дії. [24, С.57]

Якщо ж необхідність у проведенні перевірки показань на місці виникає через деякий час після допиту якоїсь особи та у зв'язку з отриманням якихось інших матеріалів, а в протоколі його допиту будуть відображені лише поверхневі відомості щодо обстановки місця події, то слід допитати дана особа повторно. У ході цього допиту необхідно уточнити і заповнити раніше надані ним свідчення в тій частині, яка цікавить слідчого.

У ході допиту бажано запропонувати допитуваному особі показати на топографічній карті або плані місцевості (якщо такі є) шляхи підходу до місця події та окремі об'єкти, про які він дав свідчення, а за відсутності планів або карт - попросити його намалювати власноруч план або схему цікавить місця і підходів до нього. Про це необхідно вказати в тексті протоколу, а складені допитаним особою план або схему долучити до протоколу допиту (ч. 8 ст. 166 КПК РФ). Такий план або схема дадуть більш наочне уявлення про топографію місця, у відношенні якого йшла мова на допиті. [37, С.21]

В кінці допиту необхідно запитати допитувана особа, чи не може воно вказати шлях до згаданого ним місцем або на цьому місці показати місцезнаходження тих чи інших об'єктів або уточнити окремі обставини події. Питання слідчого і даний допитаним особою відповідь також заносяться до протоколу допиту. У разі відмови особи брати участь у перевірки показань на місці в протоколі слід вказати мотиви відмови.

Зрозуміло, рішення про необхідність перевірки показань на місці ухвалюється не відразу ж після отримання свідчень особи, за винятком випадків, коли така перевірка не терпить зволікання з-за можливості зникнення важливих слідів, викрадених речей та інших об'єктів. Якщо характер отриманих відомостей не вимагає проведення невідкладних заходів, свідчення необхідно критично оцінити. В першу чергу слід встановити, чи дійсно ця особа була на тому місці, про яке дало свідчення, чи сам було очевидцем або учасником дій у вказаному місці або про все пізнана від інших осіб, в тому числі і про особливості топографії даного місця. Таке питання необхідно поставити перед самим допитуваним, так і перед іншими особами, яких слід допитати із зазначених підстав. Якщо у справі проходять і інші особи, колишні очевидцями і учасниками події, то при допиті їх слід з'ясувати, чи не бачили вони на місці події або неподалік від нього ця особа, не ходило воно до місця події після події, що відбулася, а якщо ця особа вони не бачили ні в момент події, ні після нього, то не розповідали йому згодом про подію і місце події, не розпитував він їх про подробиці події і про обстановку місця, де воно відбулося.

Якщо версію про те, що допитане особа дізналася про подію та топографії місця події від інших осіб, перевірити за допомогою інших слідчих дій не можна, а ця особа завзято наполягає на правильності даних показань, то можна буде прийняти рішення про виробництво перевірки його показань на місці.

Початкові дії з підготовки перевірки показань на місці

Вирішивши провести перевірку показань на місці, слідчий повинен вивчити показання осіб, з якими вона буде проводитися, інші матеріали справи, а також наявні оперативні дані, пов'язані з цікавить слідчого питання. Він повинен чітко уявляти собі, які питання і в якій послідовності необхідно перевірити і дослідити в ході перевірки свідчень на місці, в якому порядку вона буде проведена, які специфічні особливості майбутнього просування до місця події і розташування деяких об'єктів і слідів слід врахувати, які сліди, об'єкти і обставини можуть або повинні бути встановлені на місці.

Крім цього слід передбачити дозвіл окремих питань організаційного характеру, без чого проведення слідчої дії не може бути забезпечено належним чином і не дасть очікуваних результатів. Тому доцільно розробити детальний план проведення цієї слідчої дії і викласти в письмовій формі, щоб нічого не забути в процесі його проведення.

У криміналістичній літературі рекомендується при складанні такого плану намітити «опорні пункти», тобто окремі точки на місцевості, на виявлення яких або дослідження пов'язаних з ними обставин необхідно звернути особливу увагу, тому що вони можуть послужити основними орієнтирами, до яких мало відношення досліджуване подія або окремі факти, згадані в показаннях особи, перевірка яких проводиться. Характер «опорних пунктів» може бути різним - це і місце зустрічі співучасників, і маршрут руху окремих осіб, і місце приховування будь-яких об'єктів, і т.д. З їх допомогою перевіряється подія розчленовується на окреме кількість етапів, що сприяє планомірному і повного вивчення всіх цікавлять слідство питань. [31, С.54]

При підготовці до проведення перевірки показань на місці доцільно попередньо побувати в тих місцях, де буде здійснюватися дана слідча дія. Подібна можливість може бути здійснена лише в тих випадках, коли особа, чиї показання перевіряються, повідомить на допиті точні координати того місця, де відбувалася подія, дія чи явище, або вкаже маршрут. Якщо ж особа на допиті не може дати точних орієнтирів, то, природно, слідчий не може попередньо до перевірки побувати на цьому місці.

Попереднє ознайомлення з місцем, де буде проводитися перевірка показань, дозволить, в подальшому, правильно спланувати слідча дія, в тому числі провести підбір і розстановку сил на місці під час проведення перевірки показань, а також вирішити деякі питання, пов'язані із забезпеченням ефективної фіксації ходу дії і проведених у своїй демонстраційних і пошукових дій. Крім того, знання специфіки місця перевірки показань, особливо підозрюваного або обвинуваченого, може допомогти слідчому вирішити питання про необхідність прийняття певних запобіжних заходів, на випадок можливої ​​спроби особи, чиї показання перевіряються, зробити втечу, або спробувати встановити контакт з співучасниками, або знищити на місці перевірки показань сліди злочину, або переконатися, що ті або інші сліди ще не виявлені. [19, С.75]

Потрібно підкреслити, що при попередньому ознайомленні слідчого з місцем, де повинна проводитися перевірка показань, не потрібно відновлювати ту обстановку, яка була у момент скоєння події або дії. У ході ж перевірки показань на місці наявність змін в обстановці відображається в протоколі. [8, С.32]

Попередня підготовка проведення перевірки показань на місці

У попередню підготовку проведення перевірки показань на місці входить: вибір часу її проведення; підбір та підготовка необхідних науково-технічних засобів, допоміжних інструментів і матеріалів; визначення складу учасників слідчої дії для забезпечення нормального і якісного його проведення; запрошення понятих, забезпечення учасників слідчої дії в необхідних випадках транспортними засобами.

Вибір часу

Виробництво слідчої дії в нічний час не допускається, за винятком випадків, що не терплять зволікання. [36]

Як правило, перевірка показань на місці повинна проводитися в денний час, за наявності сприятливих погодних умов. Однак, в окремих випадках для забезпечення сприятливих умов її проведення і для повного з'ясування всіх питань необхідно, з урахуванням місцевих умов, вибирати певний час з точністю до годин. Наприклад, якщо вона має проводитися на місці, де є велике скупчення людей або здійснюється будь-якої виробничий процес, а також спостерігається сильний рух транспорту, то проведення її буде ускладнене або неможливе: робота верстатів, різних механізмів, рух транспортних засобів будуть створювати небезпеку для життя та здоров'я учасників слідчої дії, при наявності великого скупчення людей проведення її приверне до себе масу цікавих, що створить ряд незручностей і буде чинити психологічний вплив на особу, показання якого перевіряються. Тому доцільніше буде вибирати для перевірки показань на місці такий час дня, коли перерахованих перешкод не буде (під час перерви роботи в цеху, після закінчення роботи в ньому; на вулиці - рано вранці або у вечірній час, коли рух транспорту і пішоходів буде менш жвавим ). [37, С.28]

У тих випадках, коли від погодних умов або від умов освітлення буде залежати можливість для особи, показання якого перевіряються, правильно орієнтуватися в навколишньому середовищі, проведення слідчої дії слід приурочити до моменту створення належних умов (наприклад, з настанням темряви або після включення вуличного освітлення) .

Вибір і підготовка науково-технічних та інших засобів

При провадженні слідчих дій можуть застосовуватися технічні засоби і способи виявлення, фіксації та вилучення слідів злочину і речових доказів. [36]

Залежно від особливостей проведеної перевірки показань на місці і очікуваних від неї результатів слідчий завчасно підбирає необхідні науково-технічні засоби, перевіряє їх стан і готовність до роботи (наприклад, фото-, кіно-, відеоапаратуру, магнітофон, вимірювальні пристрої, компас, засоби для роботи зі слідами і т.п.). У разі необхідності можуть бути підготовлені металошукачі, переносні джерела ультрафіолетового проміння, прилад для виявлення трупів, а також різні допоміжні пристосування та інструменти для подолання перешкод і дій в незвичайних умовах (у воді, в підземних спорудах, ярах та ін) і який-небудь пакувальний матеріал для пакування та транспортування виявлених на місці предметів.

Крім того, при виробництві перевірки показань на місці можуть використовуватися різні макети (наприклад, знаряддя злочину), манекени, які також необхідно завчасно підготувати. Макети доцільно виготовити з легкого матеріалу (наприклад, картону, пінопласту). [37, С.74]

Визначення складу учасників слідчої дії

Для забезпечення якісного проведення перевірки показань на місці можуть знадобитися різні особи. Якщо вона буде проводитися з обвинувачуваним, що під вартою, в першу чергу необхідно буде забезпечити його охорону. Слід мати на увазі, що така особа, пропонуючи свої послуги в справі виявлення цікавлять слідство об'єктів, може переслідувати будь-які свої особисті цілі: скористатися перевіркою показань на місці для здійснення втечі або для зустрічі з потрібними йому людьми (в першу чергу - з співучасниками по злочину), з якими він може під час перевезення або на місці проведення перевірки показань встановити візуальний зв'язок і шляхом умовних жестів або іншим шляхом передати їм або отримати від них будь-яку необхідну інформацію. Або в ході перевірки свідчень на місці він сподівається знищити певні сліди або об'єкти, щоб вони не потрапили в руки слідчого та інших осіб, в інших випадках - хоче переконатися на місці у відсутності будь-яких слідів і об'єктів, які можуть сприяти викриттю його, або в тому, що заховані ним раніше об'єкти знаходяться на місці і не можуть бути виявлені іншими особами.

Слід також передбачити можливість спроб до звільнення обвинуваченого, які можуть зробити його співучасники, що знаходяться на волі. Крім того, якщо обвинувачуваний здійснив небезпечний злочин, що викликало обурення серед населення, щодо обвинуваченого можуть мати місце спроби вчинити над ним самосуд з боку громадян, які можуть бути присутніми при проведенні слідчої дії на вулиці або в приміщенні.

З урахуванням подібних наслідків слід подбати про запрошення необхідної охорони для обвинуваченого, а також працівників міліції, які можуть знадобитися для видалення з місця виробництва слідчої дії сторонніх осіб і для його оточення. Доцільно запросити провідника зі службовою собакою, присутність якої досить ефективно перешкоджає побіжу заарештованого.

Не рекомендується вдаватися до такого методу запобігання втечі, як застосування наручників, якими рука знаходиться під вартою людину, з'єднується з рукою оперативного працівника. Звичайно, це виключає можливість втечі, проте при використанні подібного прийому обвинувачений чи підозрюваний отримує можливість заявити, що він був примусово доставлений до певного місця, а не вибрав його добровільно. [8, С.36]

Якщо перевірка показань на місці проводиться з неповнолітнім, необхідно запросити педагога, а якщо неповнолітній є обвинуваченим, то запрошується його захисник, законний представник, в інших випадках, у разі необхідності запрошується перекладач.

Коли передбачається, що в ході перевірки свідчень на місці виникне необхідність у виїмці великої кількості грунту, або у виробництві будь-яких дій у важкодоступних місцях (під водою, на висоті), слід запросити землекопів, аквалангістів, верхолазів і т.п. Якщо ж передбачається виявлення прихованого трупа або його частин, запрошується судовий медик.

При підборі необхідних осіб слідчий повинен виходити з того, що велика кількість запрошених осіб може сильно ускладнити і утруднити проведення слідчої дії, тому ця кількість повинна бути самим мінімальним, без якого якісне проведення перевірки показань на місці стане неможливим.

Запрошення понятих

При підборі понятих слід приймати до уваги як відсутність у них зацікавленості в результаті справи, так і відсутність будь-яких фізичних вад, що перешкоджають нормальному зоровому і слуховому сприйняттю подій та спостережуваних об'єктів.

Але в окремих випадках, з метою з'ясування одних і тих же обставин у справі, перевірка показань на місці проводиться не з однією особою, а з кількома допитаними у справі особами. Оскільки вона повинна проводитися з кожним з цих осіб окремо, то виникає питання: чи слід проводити її в присутності одних і тих же понятих?

Доцільно при перевірці показань декількох осіб на одному місці щоразу залучати нових понятих. Так само слід чинити в ситуації, коли один обвинувачений (підозрюваний) бажає показати кілька різних місць, де їм було скоєно злочини, або в разі додаткової, а також повторної перевірки свідчень на місці. Хоча закон і не забороняє участі одних і тих же понятих при виробництві декількох слідчих дій, подібна практика не бажана. Поняті, неодноразово беручи участь в однотипних слідчих діях, можуть легко сплутати деталі однієї перевірки показань на місці з деталями інших, що може мати значення тоді, коли виникне необхідність допиту понятих на слідстві або в суді. [32, С.21]

Забезпечення транспортними засобами

Необхідність у забезпеченні пересування учасників перевірки показань на місці виникає тоді, коли дане місце знаходиться на значній відстані від слідчого органу, а також у разі, якщо такий віддаленості немає, але обвинувачений перебуває під вартою і є побоювання, що в процесі пішого пересування до місця перевірки свідчень він може втекти. Транспортний засіб вибирається з таким розрахунком, щоб воно могло не тільки вмістити всіх основних учасників слідчої дії, а й дало б за своєю конструкцією вести зручний огляд навколишнього оточення і проводити в процесі пересування фото-, кінозйомки, відеозапис.

Якщо перевірка показань на місці проводиться кілька разів і з різними особами, але в одному і тому ж місці, доцільніше для кожної поїздки запрошувати іншого водія транспортного засобу. Використання одного і того ж водія може дати підставу для сумнівів в об'єктивному проведенні слідчої дії, оскільки особи, свідчення яких перевірялися в ході його, можуть згодом заявити, що не вони вказували слідчому шлях пересування до певного місця, а водій сам привіз їх туди, оскільки він знав маршрут пересування після першої поїздки. [9, С.43]

Транспортні засоби можуть також знадобитися і у випадку, якщо в ході слідчої дії передбачається виявлення громіздких і важких об'єктів чи трупа і наступне транспортування їх в інше місце.

2.3 Тактика проведення перевірки показань на місці

Залежно від характеру відомостей, що підлягають з'ясуванню або перевірці, від того, чи знає слідчий, де знаходиться місце події, і чи проводив він раніше огляд чи ні, виробництво перевірки показань на місці в кожному окремому випадку має свої особливості, які слід враховувати при організації просування до місця події, при визначенні послідовності здійснення різних дій в ході перевірки свідчень на місці, а також при постановці слідчим питань перед особою, показання якого перевіряються. Специфічні особливості має виробництво цієї слідчої дії з метою перевірки показань на місці кількох чи щодо одних і тих же обставин.

Перевірка показань починається з пропозиції особі вказати місце, де його показання будуть перевірятися. Після цього відповідно до вказівок даної особи починається просування до цікавого наслідок місця. [36]

Необхідно відзначити особливу важливість дотримання зазначеного принципу: самостійність вказівок і дій особи, показання якого перевіряються. Навіть у тих випадках, коли слідчому відомо місце події або знаходження інших об'єктів, про які особа, чиї показання перевіряються, показало на допиті, він повинен створити цьому особі всі умови для самостійних дій при просуванні до цікавлять об'єктів, що дозволить зайвий раз переконатися в його обізнаності щодо цих об'єктів чи інших обставин, пов'язаних з ними. Ні сам слідчий, ні інші учасники слідчої дії не повинні втручатися в вказівки, які виходять від особи, чиї показання перевіряються, допускати ніяких підказок йому у виборі напрямку руху, щоб виключити будь-які сумніви в достовірності результатів перевірки. [36]

Якщо особа, показання якого перевіряються, може вказати потрібний маршрут просування з будь-якого положення, просування починається з приміщення або з місця збору беруть участь у слідчій дії. Якщо ж особа не може вільно орієнтуватися на місцевості і пропонує вказати розташування місця події або окремих об'єктів відповідно до певних відомим йому орієнтирам, місцезнаходження яких слідчому чи іншим учасникам слідчої дії відомо, то слід попередньо прибути до даних орієнтирів і подальше просування почати від них, погодившись з вказівками особи, показання якого перевіряються.

Якщо учасники перевірки просуваються до встановленого місця пішки, то обвинувачуваний (підозрюваний) або свідок (потерпілий) повинен йти попереду групи, вказуючи напрямок руху. У разі поїздки на автомобілі особа, чиї показання перевіряються, доцільно посадити поруч з водієм. З переднього місця йому буде зручніше орієнтуватися на місцевості і показувати напрямок подальшого руху, давати пояснення. Коли перевіряються свідчення заарештованого підозрюваного (обвинуваченого), то він повинен знаходитися в автомобілі позаду водія разом з конвоєм, а поруч з водієм може бути один з понятих. Пропонувати місце заарештованому підозрюваному (обвинуваченому) поруч з водієм неприпустимо, тому що з метою здійснення втечі він може напасти на водія і зробити аварію (наприклад, вирвати кермо у водія, направити автомобіль під укіс і т.д.). Поняті і слідчий з фахівцями повинні знаходиться позаду, але так, щоб чути і спостерігати, що говорить і показує обличчя, показання якого перевіряються. [18, С.124]

Просування слід організувати так, щоб воно проходило по тому ж шляху, за яким особа, показання якого перевіряються, йшло до вказаного місця перед подією або йшло з нього після події. По ходу руху воно вказує водію орієнтири, у напрямку яких слід рухатися, в яких місцях робити повороти або зупинку. Одночасно воно дає пояснення слідчому і зрозумілим щодо значення певних об'єктів, вказує, де воно зупинялося і виробляло будь-які дії, звідки вело спостереження за чим-небудь або чекало інших учасників події, де знаходилися ці особи або очевидці події, які сліди їхнього перебування залишилися на навколишнього оточення.

Слідчий у потрібних випадках, погодившись з розповіддю особи, показання якого перевіряються, може робити зупинки і більш ретельно ознайомитися з особливостями навколишнього оточення, з розташуванням окремих об'єктів, дослідити можливості огляду навколишньої місцевості з певних точок, зазначених цією особою, а також для виявлення, вивчення , фіксації і вилучення слідів і речових доказів, які могли залишитися в даному місці після перебування на ньому і дій особи, показання якого перевіряються, його співучасників або очевидців події, навіть якщо ця особа не згадувало на допиті про наявність таких слідів.

Після прибуття на шукане місце події можна дати особі, показання якого перевіряються, можливість озирнутися, щоб краще розібратися в навколишній обстановці, відновити в пам'яті окремі деталі і більш точно показати розташування потрібних об'єктів. Після такої орієнтування це особа приступає до викладу обставин, пов'язаних з його перебуванням на даному місці в момент події.

Доцільним буде отримання від особи, показання якого перевіряються, пояснень про характер місця події та дій на ньому з «попередженням». Правильне опис, поданий до візуального спостереження, свідчить про знання справжньої обстановки цього місця. Тому у випадку зазначення особою, показання якого перевіряються, якого-небудь об'єкта слідчий повинен запропонувати йому пояснити всі особливості цього об'єкту, не підходячи до нього. Наприклад, якщо особа, показання якого перевіряються, повідомляє про подію, що сталося в будинку, то попередньо йому пропонується в присутності понятих розповісти, в якій із його частин і при наявності якої обстановки відбулися події, які цікавлять слідство. Після цього всі учасники слідчої дії заходять до хати і переконуються, наскільки показання відповідають дійсній обстановці. Така деталізація дозволить, з одного боку, особі, показання якого перевіряються, уточнити і доповнити зміст раніше даних ним свідчень, буде сприяти відновленню в його пам'яті деяких забутих їм фактичних обставин, а з іншого боку, дасть в руки слідчого зайву можливість для перевірки показань даного особи та отримання нових даних про об'єкт. [18, С. 120]

Якщо місце події раніше оглядалися слідчим або він проводить на ньому перевірку показань на місці кілька разів, то після підходу до нього за вказівками особи, показання якого перевіряються, не слід відразу вступати в його межі. Перш ніж робити це, необхідно оглянути це місце з боку і з'ясувати, чи не відбулися якісь зміни в обстановці на ньому з моменту останнього перебування на ньому слідчого (чи не зникли окремі об'єкти, чи не змінилося їхнє становище, не переорана чи грунт і не покрилася вона новими слідами людей, тварин, транспорту). Такі зміни можуть позначитися на якості та результатах перевірки показань на місці, утруднити отримання від особи, показання якого перевіряються, правильних і об'єктивних вказівок і пояснень.

При наявності подібних змін, якщо вони мають істотне значення для виробництва перевірки показань на даному місці, слідчий фіксує спостережувану в дані момент обстановку в протоколі слідчої дії з тією грунтовністю, яка викликається інтересами справи. Після цього слід з'ясувати в особи, показання якого перевіряються, не відбулися які-небудь зміни в обстановці з моменту перебування його на ньому, і в чому вони висловилися? Якщо воно повідомляє про них, то його пояснення відображаються в протоколі, в них також вказується, яке було розташування об'єктів на даному місці в момент події події.

Якщо це не перешкодить подальшому дослідженню, можна буде вступити в межі місця події та вивчити за вказівкою особи, показання якого перевіряються, виявлені ним зміни більш детально, після чого запропонувати йому розташувати окремі об'єкти на місці так, як він спостерігав їх у момент події. У такому вигляді обстановка місця фіксується в протоколі слідчої дії і фотографується. Зрозуміло, її слід сфотографувати і до внесення в неї обличчям, показання якого перевіряються, змін. Все це дозволить в подальшому при оцінці результатів перевірки показань на місці, скорегувати розбіжності між наявним протоколом огляду і фотографіями місця події, протоколом допиту даної особи і протоколом перевірки показань на місці і виготовленими в ході її фотографіями. Крім того, сам факт розташування окремих об'єктів на місці події, зробленого особою, показання якого перевіряються, відтворивши їх початкове положення, яке відображене в протоколі огляду місця події, до певної міри буде свідчити про особисте знайомство даної особи з первісної обстановкою в момент події на даному місці .

Необхідно відзначити, що при перевірці показань на місці двох і більше осіб є особливість. Вона пов'язана з тим, що дослідження об'єктів при першій перевірці іноді може призвести до зміни їх якостей і обстановки місця в цілому, що неприпустимо, тому що перевірка показань на місці другої особи повинна здійснюватися в тих же умовах. У таких випадках дослідження повинно проводитися в межах, що не порушують цілісність обстановки, а після закінчення всіх перевірок показань на місці можливо більш глибоке вивчення місць і предметів. [10, С.73]

Після уточнення стану обстановки на місці події слідчий пропонує особі, показання якого перевіряються, дати пояснення з приводу фактів, вказаних у його свідченнях на допиті і які мають відношення до даного місця. У цьому випадку слідчий вивчає ті обставини, на які вказує дана особа, і порівнює їх не тільки з виявленими на місці слідами, розташуванням різних об'єктів і загальною обстановкою місця події, але й з фактами, зазначеними в свідченнях цієї особи на допиті, з свідченнями інших осіб, а також з даними відображеними в складеному раніше протоколі огляду місця події. При цьому він фіксує дані, що стосуються різних об'єктів і слідів, у загальних рисах, оскільки вони були докладно описані раніше в протоколі огляду місця події (зовнішній стан об'єктів, відстані між ними, їх дрібні деталі й особливості, розміри, і т.п.) . Але, якщо при огляді місця події слідчим були упущені інші обставини і докладно в протоколі огляду його не освітлені (або взагалі не знайшли в ньому відображення), то в процесі перевірки показань на місці зазначені обставини повинні бути не тільки ретельно досліджені, але й докладно описані в протоколі цієї слідчої дії.

Коли ж перевірка показань на місці проводиться в даному місці з кількома особами (зрозуміло, з кожним окремо) і з метою перевірки одних і тих самих фактів, то ретельне вивчення і фіксація виявлених слідів та інших обставин проводиться тільки при проведенні слідчої дії з першою особою . А, якщо інші особи будуть вказувати на одні й ті ж сліди і обставини, зазначені першою особою і описані слідчим у протоколі, то опис їх дається у загальних рисах, але із зазначенням основних особливостей, за якими їх можна визначити, щоб при вивченні всіх зіставлених протоколів перевірок показань на місці не могло виникнути сумніви в тому, що в них зазначаються одні й ті ж об'єкти і фактичні обставини.

Значно складніше виробництво перевірки показань на місці, якщо слідчий вперше перебуває на місці події, зазначеному особою, показання якого перевіряються, і раніше його не оглядав. Якщо з моменту події, згаданого цією особою, пройшов незначний період часу і з-за особливостей його розташування ніхто не міг внести змін в обстановку на ньому і порушити надісланих слідів, будь непродумане вторгнення на це місце може спричинити за собою незворотні наслідки для справи. Виходячи з цих міркувань, слід утриматися від негайного вторгнення у вказане місце і спершу допитати особу, чи не відбулося в обстановці будь-яких змін після події, що відбулася?

Про відбулися змінах вказується в протоколі слідчої дії, а потім особі, показання якого перевіряються, пропонується розповісти про те, що сталося тут подію, не вступаючи на нього, і з боку вказати розташування і значення окремих об'єктів та місцезнаходження слідів як видимих, так і передбачуваних. У ході цих пояснень необхідно зробити фотографування зазначених об'єктів і ділянок місцевості (або приміщення) за способом орієнтує та оглядової фотозйомки, а якщо досліджувана площа не велика, то за способом вузловий фотозйомки. Після цього можна буде вступити на місце події, але подальше просування здійснювати обережно, з урахуванням отриманих пояснень від особи, показання якого перевіряються, щоб не пошкодити наявних на місці слідів і не внести небажаних змін в обстановку на ньому.

Вислуховуючи пояснення особи, показання якого перевіряються, слідчий повинен звертати увагу не тільки на зазначені ним об'єкти і різні фактичні обставини, але і на інші, про які ця особа не повідомило. Якщо воно повідомляє про предмети або трупі, прихованих або зариті в даному місці, слідчий ретельно оглядає поверхню грунту і стан рослинного покриву в зазначеному місці, наявні сліди або предмети, фіксує їх положення і стан шляхом фотографування або кінозйомки і опису в протоколі. Потім за допомогою присутніх осіб і з застосуванням захоплених з собою науково-технічних та інших засобів проводиться виявлення прихованих об'єктів і їх вилучення з землі, води, стіни і т.п. місць, після чого проводиться огляд об'єктів та фіксація їх особливостей. [37, С.83]

При виробництві перевірки показань на місці слідчий повинен в першу чергу керуватися вказівками особи, чиї показання перевіряються, брати їх за основу проведеного слідчої дії. Але разом з тим, він не повинен пов'язувати себе межами отриманої від нього інформації і обмежуватися перевіркою версії, що випливає з показань і пояснень цієї особи, а перевіряти й інші версії, які можуть виникнути у слідчого в ході слідчої дії при уявному зіставленні показань даної особи зі відомостями, отриманими як в процесі проведеної перевірки, так і при виробництві інших слідчих дій або оперативним шляхом.

На практиці може виникнути питання про порядок фіксації даних про раніше невідомих обставин, вказівки про які отримані під час перевірки показань на місці (наприклад, заяву про злочинну діяльність, знаходження нових речових доказів на ділянці, не піддалося огляду, і т.д.). У юридичній літературі пропонуються наступні рішення. [37, С.75]

Якщо перевірка показань на місці неможлива без огляду події та об'єктів, які виявляються за вказівками особи, чиї показання перевіряються, якщо його пояснення в ході такого огляду супроводжуються показом та допомагають більш повно і точно зрозуміти значення тих чи інших обставин, доцільніше провести огляд зазначеного місця в рамках перевірки показань на місці з подальшою фіксацією процесу та результатів її у протоколі перевірки показань на місці.

Якщо особа, показання якого перевіряються, вкаже місце приховування трупа, то, зрозуміло, необхідно буде з участю судово-медичного експерта провести огляд даного трупа і скласти самостійний протокол огляду трупа, призупинивши на цей час проведення перевірки показань на місці і вказавши в її протоколі в загальних словах про дії, пов'язані з витяганням трупа з місця приховання, і про факт проведення огляду трупа зі складанням відповідного протоколу, який буде додатком до протоколу перевірки показань на місці. Тоді участь в огляді особи, показання якого перевіряються, недоцільно, тому що надалі це виключить можливість і позбавить усякого сенсу проведення з ним перевірки показань на місці.

Що стосується особливостей місцевості, виявлених біля місця приховування трупа слідів і різних об'єктів, то вони можуть бути належним чином описані в протоколі перевірки показань на місці з урахуванням і відображенням у тексті пояснень особи щодо їх походження, значення та належності до сталось події.

Так само, якщо особа, показання якого перевіряються, при виробництві перевірки показань на місці вкаже будь-якої будинок, в якому, за його словами, проживає один із його співучасників або приховані викрадені предмети або знаряддя злочину, то в даному випадку виникне необхідність у виробництві обшуку в зазначеному будинку. Проводити ж такий обшук в рамках перевірки показань на місці було б неправильним. Тому перевірку показань на місці, потрібно призупинити, провести в будинку обшук і скласти протокол обшуку, відобразивши в ньому процес і результати обшуку. Але, оскільки особа, показання якого перевіряються, могло брати активну участь в даному обшуку, показуючи місцезнаходження захованих в будинку об'єктів або, без такого показу, пояснюючи значення об'єктів, виявлених і вилучених слідчим при обшуку, в протоколі перевірки показань на місці слід вказати про факт проведення обшуку і про тих поясненнях і вказівках, які зроблені особою, показання якого перевіряються, а також про виявлення згаданих об'єктів.

І лише тільки у випадках, коли після вказівки певного місця або об'єктів особа, показання якого перевіряються, надалі не зможе допомогти слідчому поясненнями і вказівками, перевірка показань на місці закінчується, і наступні необхідні дії слідчий проводить самостійно, без участі цієї особи, з складанням протоколу відповідного слідчої дії.

2.4 Фіксація ходу і результатів перевірки показань на місці

Складання протоколу перевірки показань на місці

Основним засобом фіксації процесу і результатів перевірки показань на місці є протокол зазначеного слідчої дії (Додаток 56 до КПК України). Він складається з дотриманням вимог ст. 166 КПК РФ і в ньому вказується: [36, С.123]

1. місце і час виробництва слідчої дії, час її початку і закінчення з точністю до хвилини;

2. посаду, прізвище та ініціали особи, яка склала протокол;

3. прізвище, ім'я та по батькові кожної особи, що брав участь у слідчій дії, а в необхідних випадках його адресу та інші дані про його особу.

Основною вимогою, яку слід пред'явити до складання даного протоколу, - це необхідність повної і точної фіксації всіх моментів перевірки показань на місці з початку до кінця, бо без цього буде неможлива або скрутна об'єктивна оцінка отриманих в ході її результатів.

Протокол слідчої дії складається в ході слідчої дії або безпосередньо після його закінчення. [36, С.145]

При складанні протоколу перевірки показань на місці в процесі даної слідчої дії забезпечується більша точність у відображенні всього показаного, пояснення і виявленого на місці події, по дорозі до нього або від нього. Якщо об'єктивні умови (наприклад, пересування на автомашині по нерівній дорозі) практично не дозволяють цього, слідчий повинен вести докладний запис чорнового характеру, за якою в подальшому можна буде скласти повний текст протоколу.

Протокол може бути написаний від руки або виготовлений за допомогою технічних засобів. [36, С.156]

Протокол перевірки показань на місці складається з трьох частин: вступної, описової та заключної.

У вступній частині вказується дата і місце проведення перевірки показань на місці, час з якого почалося проведене слідча дія і час його закінчення, посада звання і прізвище слідчого, прізвища, імена та по батькові й адреси понятих, прізвища, ініціали та посадове становище осіб, які беруть участь у слідчій дії.

Після чого робиться посилання на ст. 194 КПК України, відповідно до якої проводиться дана слідча дія, вказівка ​​процесуального положення і даних особи, показання якого перевіряються, і номера кримінальної справи, по якому воно проводиться.

Протокол повинен також містити запис про роз'яснення учасникам слідчих дій їх прав, обов'язків, відповідальності та порядку провадження слідчої дії, яка засвідчується підписами учасників слідчих дій. [36, С.86]

Також, у протоколі повинно бути зазначено, що особи, які беруть участь у слідчій дії, були заздалегідь попереджені про застосування при виробництві слідчої дії технічних засобів. [36, С.69]

Крім того, вказується стан погоди, оскільки воно має суттєве значення для правильного сприйняття процесу і результатів перевірки показань на місці, а також для правильного орієнтування особи, показання якого перевіряються, в навколишньому оточенні. Після чого особі, показання якого перевіряються, пропонується вказати місце, де його показання будуть перевірятися, і вказується відповідь цієї особи. Якщо пересування учасників здійснювалося до місця, де буде здійснюватися перевірка показань на місці, на автомашині, то вказується вид її, можливості огляду з неї навколишнього оточення.

В описовій частині протоколу описуються процесуальні дії в тому порядку, в якому вони відбувались. [36, С.145] При цьому вказується початкова точка, звідки почалося просування учасників його, який був порядок їх розташування (де знаходилися особа, показання якого перевіряються, поняті і слідчий, а також інші запрошені особи), викладається зміст питань і пропозицій слідчого , вказівки, пояснення і дії особи, показання якого перевіряються, в ході пересування до місця події і після прибуття на місце, дається опис об'єктів та інших фактичних даних, зазначених цією особою. При цьому вказується їх розташування на місцевості (або в приміщенні), загальний стан та індивідуальні особливості, якщо вони мають відношення до досліджуваного місця і події на ньому, і взагалі, представляють інтерес для розслідування у справі. Поряд з цим описуються і інші обставини, які будуть встановлені слідчим самостійно, без допомоги особи, показання якого перевіряються, при вивченні всієї обстановки місця події, якщо вони мають значення для справи.

Всі питання і вказівки слідчого записуються в протоколі в третій особі, а пояснення і вказівки особи, показання якого перевіряються, - в першій особі. Вказівки, дані останнім за допомогою жестів або інших обумовлених знаків, описуються з докладністю, що дозволяє зрозуміти їх значення.

Що стосується різних обставин, пов'язаних з особливостями розташування предметів і слідів на місці події або на підступах до нього, з індивідуальними особливостями самих об'єктів, то при описі їх слідчий повинен виходити з конкретних обставин справи, враховувати їх значення для розслідування, для правильної оцінки показань і дій особи, чиї показання перевіряються.

У заключній частині протоколу зазначаються технічні засоби, застосовані при виробництві слідчої дії, що додаються до нього предмети і документи (фотографічні негативи та знімки, кінострічки, діапозитиви, фонограми, касети відеозапису, носії комп'ютерної інформації, креслення, плани, схеми, зліпки і відбитки слідів, виконані при виробництві слідчої дії - ч. 8 ст. 166 КПК РФ).

Після чого протокол пред'являється для ознайомлення всім особам, які брали участь у слідчій дії. При цьому вказаним особам, роз'яснюється їх право робити підлягають внесенню до протоколу зауваження про його доповнення та уточнення. Всі внесені зауваження про доповнення і уточнення протоколу повинні бути обумовлені та засвідчені підписами цих осіб (ч. 6 ст. 166 КПК РФ). Після цього протокол підписується слідчим і особами, які брали участь у слідчій дії (ч. 7 ст. 166 КПК РФ).

Складання планів і схем

Для більш наочного уявлення про особливості обстановки місця, де проводилася перевірка показань на місці, а також про шляхи підходу до нього (а при необхідності - відходу з нього) доцільно скласти масштабний план або схему місцевості або приміщення, на яких зазначаються всі наявні на ній об'єкти , зазначені особою, показання якого перевіряються, пунктиром показується шлях руху учасників проведеного слідчої дії за вказівкою цієї особи та інші дані, що представляють інтерес для розслідування у справі. Якщо ж слідча дія проводилося в межах великої площі, то слід три окремих плану або схеми, один з яких відбивав би шлях просування до місця події, інший - безпосередньо це місце, третій - шлях відходу з нього.

При складанні схеми просування до місця події або відходу з нього, якщо при цьому було пройдено велику відстань, зрозуміло, немає ніякої необхідності вказувати на схемі всі топографічні особливості даної місцевості і всі наявні на ній об'єкти, достатньо буде обмежитися зображенням окремих найважливіших орієнтирів, повз які просувалися учасники слідчої дії, і вказати як відстань між ними, так і величину кутів на поворотах у градусах чи у поділках кутоміра, якщо пересування йшло по ламаній лінії поза доріг і стежок.

Якщо слідчий має топографічною картою даної місцевості, то доцільно зняти з неї копію і на копії відзначити пунктиром шлях просування учасників слідчої дії, окреслити стрілками зазначені особою, показання якого перевіряються, об'єкти або місця знаходження окремих об'єктів і слідів.

У тих випадках, коли перевірка показань на місці на одному і тому ж ділянці місцевості, або в одному і тому ж приміщенні проводиться декілька разів з різними допитаними у справі особами і для перевірки одних і тих же відомостей, в кожному разі складається самостійний план або схема . При складанні їх у таких випадках необхідно дотримуватися один і той же масштаб зображення і застосовувати одноманітні умовні знаки, щоб надалі при зіставленні всіх планів чи схем можна було не сумніватися в тому, що на них відображені одні й ті ж об'єкти, розташовані на одному й тій же ділянці місцевості, або в одному і тому ж приміщенні.

В якості додаткових можливостей, що збільшують ефективність використання планів і схем, слідчим працівникам слід ширше практикувати два нетрудомісткі операції, пов'язані з реквізитами планів і схем. Сутність першої полягає в тому, що на основних об'єктах, зображених на ориентирующих та оглядових планах і схемах, слід робити написи біля кордонів основних об'єктів зображення. Наприклад, що знаходиться біля будівлі, зазначеного на плані чи схемою, що розташоване за стінами кімнати, яка саме вулиця, інші житлові або підсобні приміщення і т.д. Таким чином, будь-яка особа, що знайомить з матеріалами кримінальної справи, може швидко і точно орієнтуватися у розташуванні найрізноманітніших об'єктів як на місцевості, так і в приміщенні. [8, С.51]

Зміст другої операції полягає в тому, що на планах чи схемах деякі з важливих об'єктів доцільно виділяти барвником іншого кольору. Наприклад, місце, де за свідченнями обвинуваченого відбулася важлива подія, і на якому залишилися якісь предмети або сліди і т.д. Відомо, що інтелектуальне і емоційне сприйняття графічного матеріалу, який додається до протоколу слідчої дії, що має різні колірні поєднання, носять певний практичний сенс. Два або три кольори, в які забарвлені відповідні умовні позначення, підвищать можливість більш швидкої і точної орієнтації серед численних умовних позначень, крім цього, вони будуть сприяти кращому їх сприйняття й запам'ятовування.

Графічний матеріал повинен містити необхідні реквізити:

1. заголовок, з якого випливає, що саме і в якому вигляді зображено (масштабному плані чи схемою);

2. адресу або інші координати зображеного на плані або схемою;

3. відмітку про те, що зазначене є додатком до протоколу слідчої дії;

4. місце і час складання плану або схеми;

5. позначення сторін світу;

6. значення числового та лінійного масштабів, у випадках, коли план є масштабним;

7. умовні позначення та їх розшифровка;

8. відмітку про те, хто склав план або схему;

9. підписи учасників слідчої дії.

Плани чи схеми повинні бути підписані слідчим, понятими і особою, показання якого перевіряються.

Застосування фотозйомки в процесі перевірки показань на місці

При виробництві слідчої дії може застосовуватися фотографування (ч. 2 ст. 166 КПК РФ).

На відміну від протоколу слідчої дії, плану та схеми місцевості або приміщення, де воно проводилося, фотографічне зображення місцевості або приміщення в цілому, окремих ділянок їх і об'єктів дозволяє більш повно і точно сприйняти спостерігалася картину в її природному стані.

Фотографування процесу та результатів її виробництва відповідно до загальних правил судової фотографії, застосовуваними при зйомці місця події і речових доказів, хоча й має деякі свої особливості.

Фотографування зазвичай виробляється самим слідчим. Але в окремих випадках, за наявності ускладненою ситуації, слідчий може доручити фотографування одному із запрошених співробітників прокуратури, міліції або спеціаліста. Це дасть можливість слідчому не відволікатися від процесу вивчення навколишнього оточення і дій особи, показання якого перевіряються, не переривати його для маніпуляції з фотоапаратом і для вибору навчальних точок, з яких буде проводитися фотографування, разом з тим процес фотографування не буде захаращувати для слідчого хід слідчої дії і не буде відволікати уваги учасників на це побічна дія.

У разі давання такого доручення слідчий повинен перед початком перевірки показань на місці ознайомити фотографа з завданнями і особливостями майбутньої слідчої дії, роз'яснити, які з цих особливостей повинні знайти відображення на фотознімках, які об'єкти можуть бути виявлені в ході слідчої дії і як їх краще сфотографувати. Одночасно необхідно домовитися з ним про сигнали, по яких він повинен буде почати фотозйомку тих чи інших моментів або об'єктів, або зайняти певну позицію на місці для виробництва фотозйомки, або попереджати слідчого про необхідність уповільнити темп пересування або зробити зупинку в тих випадках, коли він буде знаходитися на деякій відстані від фотографа.

Якщо просування до зазначеного особою, показання якого перевіряються, ділянці місцевості (приміщення) або об'єкта починається з певної точки і маршрут пересування має істотне значення для справи, фотографування слід починати з цієї точки. При цьому на знімку закарбовується який-небудь характерний орієнтир, розташований біля дороги, по якій буде проводитися пересування, і з ним - вид дороги в перспективі. Якщо просування учасників слідчої дії буде проходити від одного об'єкта, зазначеного особою, показання якого перевіряються, до іншого, то ця особа повинна заздалегідь попереджати про наближення чергового об'єкта. У такому випадку даний об'єкт повинен фотографуватися здалеку, на тлі навколишнього оточення і ділянки що до нього надходить дороги, а потім окремо - великим планом. Після цього робиться перспективний знімок дороги або ділянки місцевості, що починається від зображеного об'єкту і тягнеться в напрямку наступного очікуваного об'єкта або ділянки місцевості.

Фотографування місця, на якому відбулася подія, починається здалеку, на підходах до нього. При цьому робиться орієнтує знімок так, щоб вказане місце увійшло в кадр на тлі навколишньої місцевості з об'єктами, що дозволяють визначити його розташування. Фотозйомку слід Виробити також з тієї точки, звідки особа, показання якого перевіряються, за його словами, підійшло до даного місця у момент події або до нього. Потім робиться оглядові знімок всього місця події, щоб у кадр ввійшла крупним планом вся обстановка цього місця (галявина в лісі, перехрестя доріг, частина вулиці біля будинку і т.п.), у відриві від навколишніх ділянок місцевості.

У міру просування особи, показання якого перевіряються, у межах зазначеного їм місця і дачі їм пояснень та вказівок щодо місцезнаходження укритих або виявлених об'єктів і слідів, а також щодо деяких особливостей їх розташування, ці об'єкти і сліди фотографуються спершу на тлі навколишніх об'єктів, але в ширшому плані, потім - окремо від них, і після цього за способом детальної зйомки робляться знімки окремих частин або особливостей цих об'єктів.

Крупним планом фотографуються також ті точки на місцевості або в приміщенні, в яких знаходилися особа, показання якого перевіряються, або інші учасники події в певні моменти його або де робили ті чи інші дії, про що ця особа дало показання і вказало на місці.

Чи слід при фотозйомці включати в кадр і запам'ятовувати на знімку особа, показання якого перевіряються, у той момент, коли воно вказує на місці будь-який об'єкт, або ж слід сфотографувати лише вказаний об'єкт? У практиці розслідування слідчі часто роблять такі знімки, причому, особа, показання якого перевіряються, відображається на них з рукою, простягнутою у бік вказаного ним об'єкта на місці. Під знімком робиться пояснювальний текст, у якому повідомляється, наприклад, що обвинувачений показує місце, де він закопав викрадені речі.

Деякі автори допускають можливість виготовлення таких фотознімків, проте інші - висловлюють думку про неприпустимість їх, вважаючи, що наявність на фотознімку особи, показання якого перевіряються, вказує рукою на що-небудь, нічого не доводить, а, на думку Л.А. Соя-Серко, виготовлення таких знімків буде свідчити про режисуру. [39 С.27]

На нашу думку, рекомендації про неприпустимість подібних знімків не можна визнати правильним. [37, С.93] Справа не в тому, доводить присутність на фотознімку особи, показання якого перевіряються, факт здійснення осудних йому в провину дій або не доводить. Адже виготовлення знімків робиться з метою ілюстрації процесу слідчої дії та отриманих в ході його результатів. А, оскільки участь особи, показання якого перевіряються, є необхідною і обов'язковою умовою перевірки показань на місці, причому, воно відіграє в ній активну роль, ця його роль повинна бути відображена і тими засобами фіксації, які будуть застосовані слідчим. Тому запечатление особи, показання якого перевіряються, на фотознімку разом із зазначеними їм об'єктами буде свідчити як про його участь у проведеному слідчій дії, так і про об'єктивність відображення факту вказівки ним цих об'єктів, якщо виникне сумнів у скоєнні ним певних дій. І, оскільки в протоколі перевірки показань на місці освітлюється не тільки статична сторона події, але й динаміка даної слідчої дії, звертається увага як на результати, виявлені в результаті дій особи, показання якого перевіряються, так і на опис цих дій (жестів, поз і т.п.), то ці дії необхідно відображати і на фотознімках, щоб зображення на них відповідало описаному в протоколі. Інакше знімки, що відображають тільки результати дій особи, показання якого перевіряються, тобто зазначені ним об'єкти, нічим не будуть відрізнятися від знімків, що відображають результати огляду місця події, не будуть відображати специфіку перевірки показань на місці.

Фотографування окремих моментів перевірки показань на місці, коли особа, показання якого перевіряється, буде за допомогою жестів вказувати на що-небудь або демонструвати окремі пози і дії, необхідно робити в момент вчинення відповідного руху, щоб відобразити жест чи позу в природному стані, не вдаючись до інсценівкам. Навіть у тих випадках, коли фахівець (або сам слідчий, якщо він проводить фотографування) не встигне сфотографувати дана особа в окремих випадках, пов'язаних з показом певних точок або з демонстрацією дій, можна буде уникнути необхідності інсценувати дані моменти, але все ж провести фотографування дій в їх природному розвитку та вираженні. У подібній ситуації слід запропонувати особі, показання якого перевіряються, уточнити ще раз те ж саме діяння, мотивуючи це необхідністю краще зрозуміти цю обставину. Повторюючи дану дію ще раз, ця особа буде діяти невимушено. Якщо ж слідчий буде просити повторити дію лише тому, що цей момент не встигли сфотографувати, то дії повторного характеру не будуть носити невимушеного характеру. Особа, показання якої перевіряються, буде відчувати себе скуто і його рухи, жести і пози будуть неприродними.

Тим більше, не слід пропонувати особі, показання якого перевіряються, прийняти відповідну позу або витягнути руку в напрямку якого-небудь об'єкта і стояти так до тих пір, поки фотоапарат не зафіксує це. Знімки такого характеру будуть явно неприродними, і мати дуже слабкою переконливістю.

Коли перевірка показань на місці проводиться в одному і тому ж місці з кількома особами і для з'ясування одних і тих же обставин, слідчий повинен запам'ятати чи відзначити на плані, з яких точок і в якому ракурсі проводилася фотозйомка різних об'єктів на місці за вказівками першої особи, щоб у разі зазначення цих же об'єктів іншими допитаними особами зробити фотозйомку в аналогічних умовах. Якщо це правило не буде дотримано, то знімки одних і тих же зазначених об'єктів, зроблені у різному масштабі та з різних точок місця події, можуть створити плутанину при зіставленні їх один з одним і не дозволять зробити правильні висновки щодо відповідності результатів слідчих дії, проведених з різними особами.

Вимоги, що пред'являються до фотозйомки:

1. До початку фотографування учасники слідчої дії повідомляються про це [36, С.106].

2. У протоколі зазначаються відомості про технічні засоби, за допомогою яких буде здійснюватися фотографування. [36, С.41] У їх числі дані про найменування, моделі фотоапарата та об'єктива (або об'єктивах), присвоєні заводом-виробником, а також найменування фотоплівки та інших додаткових пристосувань.

3. Відзначаються об'єкти або дії, які були сфотографовані. [36, С.85] Позначку про це доцільно зробити з одночасною посиланням на плани і схеми, якщо на них наносилися позначення тих же об'єктів (наприклад, місце розташування приміщення ... вказано на схемі і сфотографовано). Подібні позначки є свого роду довідкою в тексті протоколу, дають наочне уявлення про місце розташування, які там знаходяться предметів і дозволяють більш раціонально знайомитися з матеріалами справи.

4. Наводяться відомості про умови і порядок фотографування під час проведення перевірки показань. [36, С.48] У поняття «умови» включаються дані, що впливають на процес фотографування. У їх числі місце і час проведення слідчої дії, метеорологічні умови.

5. Викладаються результати фотографування. [36, С.73] З огляду на те, що на виготовлення негативів і фотознімків потрібен певний час, вони не можуть бути включені до протоколу в момент закінчення слідчої дії. У цьому випадку можна рекомендувати провести в протоколі запис такого змісту: «Учасники слідчої дії ставляться до відома про те, що фотознімки і негативи будуть включені до протоколу після їх виготовлення, а фототаблиці будуть засвідчені підписами слідчого і спеціаліста».

Якщо при виготовленні фотознімків і негативів буде виявлений брак, то до протоколу додається довідка, в якій викладаються причини браку. Негативи обов'язково додаються до протоколу. [8, С.52]

Не рекомендується фотографувати разом з обвинувачуваним чи свідком понятих чи працівників міліції, які беруть участь у перевірці, оскільки доказове значення фотознімку від фіксації на ньому понятих ні в якій мірі не збільшиться. [9, С.72]

Фотознімки, отримані в результаті фотографування процесу і результатів перевірки показань на місці, в суворій послідовності наклеюються на аркуші потовщеною папери і під кожним з них робиться пояснювальний текст, що пояснює сутність зображеного на знімку. Всі знімки нумеруються. Лист або листи зі знімками підшиваються до кримінальної справи слідом за протоколом перевірки показань на місці і доданими до нього планом або схемою. На першому аркуші над фотокартками робиться заголовок: «Перевірка показань на місці, вироблена з обвинуваченим (або свідком) ... (вказується прізвище та ініціали) ... (вказується дата)».

Після останнього фотографію на таблиці ставиться підпис слідчого.

У практиці досить часто мають місце випадки, коли фотознімки завіряються печаткою слідчого. Вважаємо це зайвим, так як перелік у протоколі слідчої дії всіх об'єктів, які були сфотографовані [36, С.48] і додаток всіх негативів, отриманих під час зйомки, вже є об'єктивною гарантією їх належності до викладеного в протоколі [8, С.46 ].

Застосування кінозйомки та відеозапису

При виробництві слідчої дії може також застосовуватися кінозйомка, відеозапис. [36]

Застосування кінозйомки та відеозапису в ще більшою мірою і з більшою наочністю дозволяє відобразити не тільки всі особливості обстановки, у якій проводилася перевірка показань на місці, але і показати динаміку всього процесу її, особливості дій беруть участь осіб в русі.

Виробництво кінозйомки та відеозапису процесу і результатів перевірки показань на місці є більш складною справою, ніж фотографування, тому до неї необхідно підготуватися більш ретельно. При цьому слід врахувати, що ефективність застосування цього способу фіксації слідчої дії в значній мірі буде залежати від об'єктивних умов, в першу чергу від стану погоди, умов освітлення, умов пересування учасників слідчої дії, від особливостей обстановки на місці його виробництва.

З урахуванням усього цього для виробництва перевірки показань на місці, потрібно вибрати світлий час дня, проводити її в гарну погоду, а якщо передбачається зйомка в приміщенні або в умовах поганої освітленості, то необхідно буде підготувати і взяти з собою відповідні освітлювальні пристрої.

Для виробництва більш якісної зйомки, а головне, щоб не відволікати уваги слідчого від процесу проведення слідчої дії на дії, пов'язані з виробництвом кінозйомки (відеозапису), доцільніше для проведення її в ході перевірки свідчень на місці запросити фахівця. З цією особою до початку слідчої дії слід ретельно продумати всі особливості майбутньої слідчої дії, намітити можливі точки на місцевості або в приміщенні для початку і закінчення зйомки на окремих етапах пересування, визначивши їх за змістом показань особи, показання якого перевіряються, з яким буде проводитися дане слідча дія.

У юридичній літературі вказується на рекомендацію в окремих випадках виїжджати попередньо на місце, де буде проводитися зйомка (якщо воно відоме слідчому), і після ознайомлення з місцевими умовами намітити точки, звідки краще вести зйомку різних об'єктів. [17, С.73]

В окремих випадках перевірка показань на місці може проводитися в межах великої території протягом тривалого періоду часу. Тоді кінозйомку (відеозапис) слід проводити тільки по окремих етапах маршруту прямування, за наявності певних орієнтирів, згаданих в свідченнях особи, перевірка яких здійснюється, і він зазначив у ході процесу слідчої дії.

З оператором слід також домовитися про знаки сигналізації, відповідно до яких він буде вмикати і вимикати камеру, міняти свою позицію, переходити на зйомку крупним планом окремих об'єктів, робити панорамну зйомку, або попереджати слідчого про необхідність уповільнити темп пересування учасників слідчої дії або зробити зупинку , і т.п. Це дозволить провести кінозйомку (відеозапис) в одному темпі і з мінімальними витратами плівки, дозволить виключити з процесу слідчої дії і кінозйомки (відеозапису) елементи навмисного позування особи, показання якого перевіряються, оскільки при безсистемної зйомці оператору доведеться просити учасників слідчої дії змінити свої позиції і повторити ті чи інші дії. У результаті ми отримаємо не строго документальний, а любительський ігровий фільм. [37, С.47]

Перед початком слідчої дії при проведенні інструктажу його учасників слідчий попереджає їх, що в процесі перевірки показань на місці буде проводитися кінозйомка (відеозапис), у зв'язку з чим вони повинні виконувати вказівки оператора і стежити за поданими їм сигналами.

Перед тим як почати пересування, оператор заснімает крупним планом всіх учасників слідчої дії, потім всю обстановку місця, звідки почнеться їх пересування.

Якщо маршрут руху до місця події має значення для справи і пересування групи проводиться в автомашині, бажано обрати для цього відкриту машину, розташувавши на ній оператора так, щоб він міг зняти навколишню місцевість і дорогу в перспективі. При наявності ж до того можливості доцільно помістити кінооператора у другій автомашині, з якою йому зручніше буде вести зйомку і запам'ятовувати на плівці і рух автомашини з учасниками слідчої дії.

Особа, показання якої перевіряються, слід попередити про необхідність доводити до відома слідчого і оператора про наближення до об'єктів, що мають істотне значення для справи, щоб оператор зміг вчасно розпочати зйомку місцевості і попереду лежачої дороги на підступах до вказаного місця чи об'єкту. Після наближення до них слідчий робить зупинку, і зйомка їх виробляється крупним планом з однієї або декількох сторін.

Після прибуття групи для вказаних особою, показання якого перевіряються, місце група заснімается на підході до цього місця, а потім проводиться зйомка його за способом горизонтальній, а якщо необхідно - то й вертикальної панорами. Кожен вказаний особою об'єкт знімається у момент такого показу на тлі інших об'єктів, потім - окремо крупним планом, після чого проводиться зйомка окремих його сторін або деталей, якщо вони мають значення для справи.

Коли за вказівкою особи, показання якого перевіряються, будуть проводитися будь-які допоміжні роботи (наприклад, откапиваніе об'єктів, прихованих у землі), закарбовується загальний вигляд зазначеного місця, потім заснімается початок робіт з відкопування об'єктів і їх закінчення. Якщо по ходу робіт виявляються які-небудь явища або деталі, то заснімается весь цикл робіт.

При демонстрації особою, показання якого перевіряються, певних дій бажано зняти ці дії від початку до кінця, вибираючи для зйомки таку позицію, з якою можна було б відобразити на плівці всі подробиці скоєних дій.

Якщо слідчий в силу необхідності повинен виробляти кінозйомку (відеозапис) особисто, він у процесі перевірки показань на місці розташовується з камерою в такій точці, щоб він міг спостерігати за діями особи, показання якого перевіряються, і чути його пояснення. У таких випадках він пропонує особі, показання якого перевіряються, вказати необхідні на місці об'єкти і заснімает його в момент пересування і зупинки біля зазначеного об'єкта, після чого вислуховує більш докладні його пояснення і знімає об'єкт крупним планом і більш детально, щоб відобразити на плівці його особливості . Зрозуміло, слідчий буде обмежуватися зйомкою місцевості та об'єктів у межах, які дозволить йому його розташування на місцевості по відношенню до особи, показання якого перевіряються, і він зможе розширювати межі знімає й віддалятися на великі відстані від даної особи тільки за умови перерви в процесі слідчої дії .

При наявності до того можливості доцільно проводити разом з кінозйомкою процесу перевірки показань на місці і звукозапис за допомогою магнітофона словесних вказівок і пояснень особи, показання якого перевіряються, і пропозицій слідчого, з коментарем з приводу проведених дій. Такий коментар по ходу виробленої кінозйомки може робити або сам слідчий, або інше запрошена ним особа. Згодом відзнятий кінофільм можна буде демонструвати зі звуковим супроводом, домігшись синхронності звуку і зображення, що зробить кінофільм більш наочним і зрозумілим.

Після прояви й обробки відзнятої плівки фахівець разом зі слідчим монтують з відзнятого матеріалу кінофільм, розміщуючи матеріал в суворій послідовності, вилучаючи, зрозуміло, зіпсовані і туманні кадри, демонстрація яких буде марною. Після цього стрічка у відповідних місцях забезпечується титрами, що пояснюють сутність знятих дій і об'єктів, і склеюється докупи. Змонтований повністю кінофільм проглядається усіма учасниками слідчої дії, про що складається протокол, до якого заносяться всі зауваження, зроблені учасниками перегляду, а також їх думку про правильність відображення на плівці всіх моментів проведеної перевірки показань на місці. У протоколі також зазначається, протягом якого часу проводилася демонстрація кінофільму і протокол разом з кінофільмом додається до протоколу перевірки показань на місці.

У порівнянні з кінозйомкою відеозапис має низку переваг: вона оперативніше, простіше і зручніше у використанні. Експонований матеріал не вимагає ніякої додаткової обробки. Важливо і те, що видиме зображення одночасно зі зйомкою може супроводжуватися звуковими поясненнями, а вироблена запис може бути тут же продемонстрована на екрані відеомагнітофона. При демонстрації запису можливий стоп-кадр у разі необхідності вивчення яких-небудь деталей. [16, С.104]

Про проведену кінозйомці (відеозапису) робиться вказівка ​​в протоколі перевірки показань на місці, при цьому уточнюється найменування і формат камери, на яку плівку проводилася зйомка, з якою частотою кадрів в секунду велася. Вказується також характер освітлення на місці проведення зйомки (при природному або штучному освітленні), а також прізвище, ім'я та по батькові оператора, його посада і місце роботи, а також його домашню адресу.

Кінострічки, а також матеріали відеозапису зберігаються при кримінальній справі. [36]

Застосування аудіозаписи

При виробництві слідчої дії може також застосовуватися аудіозапис. [36]

В останні роки звукозапис на магнітофонну стрічку знайшла широке застосування в слідчій практиці, головним чином, при виробництві допиту, для фіксації показань обвинувачених, підозрюваних, потерпілих та свідків. У практиці проведення перевірки показань на місці аудіозапис практично не застосовується, хоча в окремих випадках і може бути здійснена і надасть велику допомогу слідчому у справі більш повної і точної фіксації процесу цієї слідчої дії.

При виробництві допиту всі увагу слідчого зосереджено на вислуховуванні, аналізі і запам'ятовуванні даються показань, тому фіксація їх у протоколі допиту не представляє великих труднощів і робиться здебільшого в ході самого допиту. Вона дозволяє тільки більш докладніше, повніше зафіксувати сказане на допиті, уточнити окремі моменти, коротко викладені в протокольній запису.

При проведенні ж перевірки показань на місці увагу слідчого кілька розсіюється і спрямоване не тільки на вислуховування, аналіз і запам'ятовування пояснень і вказівок особи, показання якого перевіряються, а також власних питань і пропозицій, але і на спостереження за поведінкою цієї особи, його діями і жестами , на дослідження зазначених їм об'єктів і навколишнього їх обстановки. Крім цього, його увага відволікається на зіставлення всього почутого і спостережуваного в процесі слідчої дії з іншими матеріалами справи, на дії інших учасників перевірки показань на місці і на дачу їм необхідних вказівок. Тому слідчому важко буває запам'ятати всі слова, сказані особою, показання якого перевіряються, і ще важче як можна точно, повно і в суворій послідовності викласти їх у протоколі слідчої дії, тим більше в польових умовах, на ходу, а не сидячи за столом, як це робиться при виробництві допиту. А, оскільки слідчий практично в ході перевірки свідчень не в змозі відразу ж вести протокол і зазвичай обмежується складанням чорнових записів, на підставі яких складає протокол слідчої дії після його завершення, ясно, що не всі деталі цієї дії будуть викладені в протоколі з належною точністю, повнотою та об'єктивністю.

Тому застосування магнітофона для запису пояснень особи, показання якого перевіряються, питань і пропозицій слідчого дозволить відобразити точну картину проведеного слідчої дії. Разом з тим аудіозапис значно полегшить слідчого її виробництво, дозволить йому зосередити основну увагу на дослідженні обстановки місця події та інших обставин, а використання її при складанні протоколу перевірки показань на місці дозволить йому скласти більш стислий, але точний і стриманий текст протоколу, що відображає суть проведеного слідчої дії. Більш того, на магнітофонну стрічку можна буде записати не тільки пояснення особи, показання якого перевіряються, і питання та пропозиції слідчого, а й словесне виклад характеру і змісту скоєних даною особою дій, що спостерігається обстановки та окремих об'єктів, свого роду супровідний коментар до проведеного слідчому дії .

При проведенні перевірки показань на місці не слід обмежуватися звукозаписом тільки мови особи, показання якого перевіряються, і слідчого, бо це збіднить процес фіксації, такий запис не буде об'єктивно і повно відображати весь зміст проведеного слідчої дії, його динаміку. Тому при аудіозаписи необхідно також дати і пояснення скоєних особою, показання якого перевіряються, дій після проголошення їм певних слів, опис особливостей вказаних ним об'єктів, особливостей їх розташування. Такий пояснювальний текст може давати по ходу слідчої дії як сам слідчий, так і будь-яка особа за дорученням слідчого. [37, С.49]

Прийнявши рішення про застосування аудіозаписи у процесі перевірки показань на місці, слідчий повинен підготувати до роботи магнітофон або іншими звукозаписними пристрій, підготувати необхідний запас касет, перевірити роботу магнітофона з використанням для аудіозапису мікрофона, можливості запису через мікрофон на різних відстанях, підібрати найбільш зручні режими для якісного запису. Якщо для виробництва аудіозаписи запрошується спеціаліст, слідчий інформує його про сутність і особливості майбутньої слідчої дії, домовляється з ним про необхідні знаки сигналізації щодо порядку включення і виключення магнітофона в процесі запису, про технічні умови запису. При необхідності включення в запис поясняющего тексту, якщо виклад його буде доручено цій особі, слід також домовитися з ним про зміст цього тексту на різних етапах перевірки показань на місці і про моменти, коли його потрібно буде говорити.

Перед початком перевірки показань на місці слідчий повідомляє учасників слідчої дії про те, що процес його буде записуватися на магнітофонну стрічку (ч. 5 ст. 166 КПК РФ), і попереджає їх про необхідність говорити в ході слідчої дії чітко, голосно, не вживаючи при цьому будь-яких жаргонних або вульгарних висловів та слів.

Після цього магнітофон включається для виробництва аудіозаписи, і слідчий вимовляє вступну частину слідчої дії, потім починається запис питань і пропозицій слідчого і відповідей, пояснень і вказівок особи, показання якого перевіряються. При цьому слідчий або що працює з магнітофоном фахівець дає пояснення, щодо місця, звідки почалася перевірка показань на місці, щодо сутності скоєних особою, показання якого перевіряються, дій, коротко описуються особливості місцевості (або приміщення) і вказуються цією особою об'єктів, а також про застосування в процесі слідчої дії науково-технічних засобів для виявлення, дослідження, фіксації та вилучення слідів і предметів та про результати, які були при цьому отримані.

Коли запис всіх дій на місці буде закінчена, слідчий повідомляє, які об'єкти вилучені з місця виробництва слідчої дії, як вони упаковані і опечатані.

Після цього він оголошує про закінчення слідчої дії, про час закінчення його і тривалості, і пропонує учасникам його прослухати аудіозапис.

Фонограма запису перемотано до початкової точки, проводиться перемикання магнітофона на відтворення запису, після чого прослуховується весь записаний текст. Потім слідчий перемикає магнітофон на виробництво запису, включає його й питає учасників слідчої дії, чи повністю і правильно відображені у записі процес і результати проведеної слідчої дії, чи немає у них яких-небудь зауважень щодо порядку його виробництва, дій слідчого і змісту аудіозаписи . Якщо хтось із присутніх заявляє про наявність таких зауважень, це зауваження записується повністю.

На закінчення слідчий повідомляє, коли закінчена аудіозапис, протягом якого часу проходило прослуховування фонограми, яка кількість стрічки (у метрах) було витрачено на неї, який тип або марка магнітофона були застосовані для запису, з якою швидкістю вона виробляла і на якому типі магнітофонної стрічки , хто виробляв запис. Після цього магнітофон вимикається.

Відомості про застосування магнітофона для аудіозапису процесу перевірки показань на місці заносяться слідчим до протоколу проведеної слідчої дії з перерахуванням даних про магнітофоні, швидкості запису, кількість і тип використаної стрічки.

Магнітофонна стрічка долучається до протоколу перевірки показань на місці і зберігається при кримінальній справі. [36]

ВИСНОВОК

Розглянуте в даній роботі слідча дія як перевірка показань на місці грає важливу роль в розслідуванні злочинів і його вміле використання дозволить не тільки перевірити вже наявні у справі докази, але й отримати нові докази.

Необхідно пам'ятати, що отримання деяких відомостей (про подію, про потерпілого, про коло можливих свідків, про причетність до події особи, показання якого перевіряються, а також інших осіб, про місцезнаходження та особистості останніх) можливо тільки шляхом виробництва перевірки показань на місці, з допомогою ж інших слідчих дій отримати їх у багатьох випадках буде практично неможливо. Більш того, в окремих випадках показ особою, показання якого перевіряються, на місці події, що відбулася окремих особливостей обстановки, об'єктів і їх деталей дозволяє не тільки повніше вивчити механізм події, що відбулася, а й з'ясувати обставини та умови, що сприяли вчиненню злочину, і відповідно до цього вжити необхідних заходів з метою запобігання можливості вчинення в подальшому аналогічних дій.

Тому недостатньо сказати про доцільність виробництва цієї слідчої дії, слід вказати і на його необхідність, більш того - незамінність.

Однак, не слід і перебільшувати значення перевірки показань на місці, тим більше, бачити в ній якесь універсальне слідча дія, що явно неправильно. Воно не може замінити інші слідчі дії або виключити необхідність їх виробництва в необхідних випадках.

Як видно з аналізу процесуальної сутності розглянутого слідчої дії, виробництво його можливо лише у разі залучення до нього обвинуваченого, підозрюваного, свідка, потерпілого, без якого перевірка показань на місці не здійснима. Крім того, зазначені особи перед перевіркою показань на місці повинні бути допитані щодо всіх обставин, пов'язаних з цікавлять слідство місцем.

Підозрюваний і обвинувачений має право відмовитися від участі в даному слідчій дії відповідно до ст. 51 Конституції РФ, положеннями п. 2 ч. 4 ст. 46 і п. 7 ч. 4 ст. 47 КПК РФ. Отже, їх участь у перевірці показань на місці можливо лише за наявності згоди на це з їхнього боку. Потерпілий або свідок зобов'язані давати свідчення і підлягають кримінальній відповідальності за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань (ст. 307 і 308 КК РФ). Цей обов'язок поширюється не тільки на свідчення, що даються на допиті, а й на свідчення, що даються при виробництві інших слідчих дій. Тому потерпілий, і свідок зобов'язані брати участь у перевірці показань на місці.

При проведенні перевірки показань на місці обов'язково участь понятих, які запрошуються для посвідчення факту виробництва слідчої дії, а також змісту, ходу і результатів слідчої дії.

Основним тактичним правилом виробництва перевірки показань на місці є самостійність дій особи у виборі маршруту руху та демонстрації об'єктів. Особа, чиї показання перевіряються, має рухатися трохи попереду решти учасників. Слідчий не повинен втручатися в дії особи, показання якого перевіряються, поправляти його, висловлювати сумніви щодо правильності шляху прямування.

Перевірка показань на місці з кожним обвинуваченим (підозрюваним) або свідком (потерпілим) здійснюється порізно. В іншому випадку перевірка показань на місці втратить всякий сенс з огляду на те, що свідчення одного з них будуть неминуче впливати в тій чи іншій мірі на свідчення інших.

Весь хід і результати перевірки показань на місці заносяться до протоколу, в якому відображається порядок проходження на місці перевірки, зміст дій щодо уточнення свідчень і їх результати, пояснення особи, показання якого перевіряються.

Для фіксації окремих етапів перевірки показань на місці слід використовувати фото-, кінозйомки, аудіо-, відеозапис. Кінофіксацію, відеозапис і фотографування необхідно виконувати з одних і тих же точок, для того щоб наочніше показати, чи дійсно вказувалися одні й ті самі об'єкти. Звуковідеозапісь або фотокінос'емка виробляються таким чином, щоб було видно, що особа, з яким проводиться перевірка, йшло попереду групи і що тільки ця особа, а не хтось інший, визначало маршрут руху.

Для фіксації показань особи на місці застосовується також складання планів і схем.

У даній роботі була порушена проблема правової підстави виробництва перевірки показань на місці в оселі при відсутності згоди проживаючих у ньому осіб. На мій погляд, вихід із такого становища полягає в тому, що до усунення прогалини в законодавстві слід чинити за аналогією з виробництвом огляду житла.

СПИСОК

1. Конституція Російської Федерації: прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р. - М.: Пріор, 2001 .- С. 54-62

2. Кримінальний кодекс РФ: федеральний закон від 13.06.1996 N 63-ФЗ: в ред. від 13.02.2009 / / Відомості Верховної РФ (СЗ РФ), 1994.

3. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 N 174-ФЗ: в ред. від 09.01.2006 / / Відомості Верховної РФ (СЗ РФ), 2001.

4. Про судову систему Російської Федерації: федеральний конституційний закон від 31.12.1996 № 1-ФКЗ: в ред. від 05.04.2005 / / Відомості Верховної. 1997. № 1. ст. 1.

5. Авер'янова, Т.В., Бєлкін, Р.С., Корухов, Ю.Г., Россинская, Є.Р. Криміналістика: підручник для вузів / Під ред. Р.С. Бєлкіна. - М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. - 386 с.

6. Авсюк, А.В. Процесуальні і тактичні особливості перевірки показань на місці. - Мінськ, 1990. - С.56

7. Александров, Г., Строгович, М. Неправильна практика / / Соціалістична законність. - 1960. - № 3. - С. 21-25.

8. Баєв, О.Я. Тактика слідчих дій. - Воронеж: Воронезький держ. Університет, 1995. - 107 с.

9. Безлепкин, Б.Т. Кримінальний процес Росії. Загальна частина і досудові стадії (курс лекцій). - М.: Міжнародні Університет Бізнесу та Управління, 1998. - 190 с.

1. Безлепкин, Б.Т. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний). - М.: ТОВ «ВІТРЕМ», 2002. - 584 с.

2. Бєлкін, Р.С. Криміналістична енциклопедія. - М.: Видавництво БЕК, 1997. - 204 с.

3. Биховський, І.Є., Корнієнко, Н.А. Перевірка показань на місці: Навчальний посібник. - Л., 1988. - 109 с.

4. Васильєв, О.М., Степіч, С.С. Відтворення показань на місці при розслідуванні злочинів. / Відп. ред. С.А. Голунскій. - М., Госюріздат, 1959. - 100 с.

5. Власенко, Н. Перевірка показань на місці / / Законність. - 2002. - № 6. - С.14-17.

6. Ісаєнко, В. Слідчі дії та повноваження прокурора по нагляду за ними / / Законність. - 2003. - № 2. - С. 20-26.

7. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред.: В.В. Мозякова. - М.: Видавництво "Іспит XXI", 2002. - 520 с.

8. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред.: І.Л. Петрухіна. - М.: ТОВ «ТК Велбі», 2002. - 310 с.

9. Корольов, В., Горінов, Ю. Застосування відеозапису при розслідуванні / / Соціалістична законність. - 1975. - № 4. - С. 59-60.

10. Криміналістика / За ред. В.А. Образцова. - М.: МАУП, 2001. - 195 с.

11. Криміналістика: Підручник / За ред. В.А. Образцова. - М.: Юрист, 1995. - 160 с.

12. Волинський, А.Ф., Авер'янов, Т.В., Александрова, І.Л. Криміналістика: підручник / Под ред. А.Ф. Волинського. - М.: Закон і право, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 102 с.

13. Криміналістика: навчальний посібник. / Под ред. А.В. Дулова. - Мінськ, ІП «Екоперспектіва», 1998. - 190 с.

14. Криміналістика: підручник для вузів / Відп. ред. Н.П. Яблоков. - М.: Видавництво БЕК, 1997. - 210 с.

15. Кулагін, Н.І. Використання звукозапису в розслідуванні злочинів / / Звістки вузів. Правознавство. - 1975. - № 1. с. 115-119.

16. Лукашевич, В.Г. Тактика спілкування слідчого з учасниками окремих слідчих дій (допит, очна ставка, пред'явлення для впізнання, перевірка показань на місці): навчальний посібник. - Київ, 1989. - 105 с.

17. Леві, А.А., Пічкалева, Г.І., Селіванов, Н.А. Отримання та перевірка показань слідчим: довідник. - М.: Юрид. лит., 1987. - 60 с.

18. Ліфшиц, Е.М., Бєлкін, Р.С. Тактика слідчих дій. - М.: Новий юрист, 1997. - 100 с.

19. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В.М. Лебедєва;

20. Керівництво для слідчих / Під ред. Н.А. Селіванова, В.А. Снеткова. - М.: ИНФРА-М; ІПК «Ліга розуму», 1997. - 50 с.

21. Русаков, М.Н., Іщенко, Є.П. Кінозйомка та відеозапис при розслідуванні злочинів / / Сибірські юрид. записки. - 1974. - Вип. 4. - С. 195-201.

22. Рижаков, А.П. Кримінальний процес: підручник для вузів. - М.: Видавництво ПРІОР, 1999. - С. 86-97

23. Рижаков, А.П. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. - М., 2002. - 120 с.

24. Савицький, В.М., Ларін, А.М. Кримінальний процес: Словник-довідник / За заг. Ред. В.М. Савицького. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 180 с.

25. Соя-Серко, Л.А. Перевірка показань на місці. - М., 1966. - 70 с.

26. Степанов, В.В. Правова природа та напрямки вдосконалення перевірки показань на місці / / Держава і право. - 2001. - № 12. - С. 74-80.

27. Уваров, В.М. Перевірка показань на місці: навчальний посібник. - М., 1982. - С. 52-57

28. Кримінальний процес: підручник / Под ред.: К.Ф. Гуценко. - М.: Видавництво ЗЕРЦАЛО, 1998. - 210 с.

29. Безлепкин, Б.Т., Бородін, С.В., М. Боровський ВВ. Кримінальний процес: підручник / Под ред. І.Л. Петрухіна. - М.: Проспект: Грачов, 2001. - 195 с.

30. Кримінальний процес: підручник / Под ред. В.П. Божьев. - М.: ТОВ «ТК Велбі», 2002. - 100 с.

31. Хлинцов, М.М. Перевірка показань на місці. / Под ред. Д.П. Рассейкіна. - Саратов, 1971. - 240 с.

32. Центрів, О.Є. Перевірка показань на місці як самостійна слідча дія / / Російський слідчий. - 1999. - № 1. - С. 36-40.

33. Шобік, Б.І. Перевірка та уточнення показань на місці. - Хабаровськ, 1987. - С. 54-61

34. Шейфер, С.А. Про пізнавальної сутності і межах застосування перевірки показань на місці / / Питання боротьби зі злочинністю. - 1978. - Вип. 28. - С. 116-133.

35. Шейфер, С. Проблеми розвитку системи слідчих дій в КПК РФ / / Кримінальне право. - 2002. - № 3. - С. 90-92.

36. Якупов, Р.Х. Кримінальний процес: підручник для вузів / Під ред. В.Н. Галузо. - М.: Видавництво ЗЕРЦАЛО, 1999. - 120 с.

ДОДАТОК

ПРОТОКОЛ

перевірки показань на місці

___________________

(Місце складання)

"____"___________________ Р.

Перевірка показань на місці розпочато у _____ год ____ хв

Перевірка показань на місці закінчена в _____ год ____ хв

Слідчий (дізнавач) ______________________________________

(Найменування органу попереднього слідства або дізнання,

_____________________________________________________________

класний чин або звання, прізвище, ініціали слідчого (дізнавача))

у присутності понятих:

1. ___________________________________________________________

(Прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання понятого)

2. ___________________________________________________________

(Прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання понятого)

за участю * _______________________________________________________

(Процесуальне становище, прізвища, ініціали беруть участь осіб)

відповідно до ст. 194 КПК України справив перевірку на місці показань _____________________________________ у кримінальній справі №

(Процесуальне становище, прізвище, ініціали особи)

Перед початком перевірки показань на місці беруть участь особам роз'яснені права, відповідальність, а також порядок виробництва перевірки показань на місці.

Беруть участь особи: __________________

(Підпис)

__________________

(Підпис)

__________________

(Підпис)

Права та обов'язки свідка (потерпевш__), передбачені ст. 56 (42) КПК України, мені роз'яснені і зрозумілі. Мені також роз'яснено, що відповідно до ст. 51 Конституції Російської Федерації я не обязан_ свідчити проти само__ себе, свого чоловіка (своєї дружини) та інших близьких родичів, коло яких визначено п. 4 ст. 5 КПК РФ. Згідно зі ст. 18 УПК РФ мені роз'яснено право давати показання рідною мовою або на тій мові, якою я володію, а також користуватися допомогою перекладача безкоштовно.

Про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань за ст. 308 КК РФ і за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 307 КК РФ попереджений <1>.

Свідок (потерпевш__) __________________

(Підпис)

* Російською мовою не володію, в послугах перекладача потребую з ____________________язика.

(Якого саме)

Свідок (потерпевш___) ____________________

(Підпис)

Свідкові (потерпевш___) повідомлені дані про перекладача і роз'яснено його право на відведення перекладача з підстав, передбачених ст. 69 КПК РФ, яка йому прочитана вголос, і надана можливість ознайомитися з текстом даної статті шляхом її переведення на _________________________ мову.

(Який саме)

Після роз'яснення права на відвід перекладача свідок (потерпевш___):

____________________________________________________________________

(Заявив або не заявив відвід і якщо заявив, то за яких підстав)

Свідок (потерпевш___) ____________________

(Підпис)

Свідок (потерпевш___) __________________

(Підпис)

Перекладачеві _____________________________ роз'яснені обов'язки,

(Прізвище, ім'я, по батькові)

передбачені ст. 59 КПК РФ. Одночасно он__ предупрежден__ про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за завідомо неправильний переклад.

Перекладач ____________________ * <2>

(Підпис)

Зрозумілим, крім того, до початку перевірки показань на місці роз'яснені їх права і обов'язки, передбачені ст. 60 КПК РФ.

__________________

(Підпис понятого)

__________________

(Підпис понятого)

Фахівцю (експерту) ___________________________ роз'яснено його

(Прізвище, ім'я, по батькові)

права та обов'язки, передбачені ст. 58 (57) КПК України.

Спеціаліст (експерт) __________________

(Підпис)

Беруть участь особам також оголошено про застосування технічних засобів __________________________________________________________

(Яких саме, ким саме)

Перевірка показань на місці проводилася в умовах __________________________________________________________________

_____________________________________________________________

(Погода, освітленість)

Перед перевіркою показань на місці особі _____________________________________________________________

(Прізвище, ініціали)

запропоновано вказати місце, де його показання будуть перевірятися.

______________________ Вказав _________________________________

(Прізвище, ініціали) (що саме)

вказав _____________________________________________________________

Перевіркою показань на місці встановлено: __________________________________________________________________

(Що саме)

_______________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________

У ході перевірки свідчень на місці проводилася __________________________________________________________________

(Фотозйомка,

_____________________________________________________________

відео-, аудіозапис тощо)

До протоколу перевірки показань на місці додаються __________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________

(Фототаблиця, схема і т.п.)

Перед початком, в ході або по закінченні перевірки показань на місці від беруть участь осіб ___________________________________________

(Їх процесуальне становище, прізвища, ініціали)

_______________________________________________________________________________________________________________________________

заяви _________________________. Зміст заявлен_: ______________

(Надійшли, не надійшли)

_____________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________

Свідок (потерпевш___) ____________________

(Підпис)

* Перекладач ____________________ *

(Підпис)

Поняті: ____________________

(Підпис)

____________________

(Підпис)

Спеціаліст (експерт) ____________________

(Підпис)

Інші беруть участь особи: ____________________

(Підпис)

____________________

(Підпис)

* Протокол прочитаний вголос слідчим (дізнавачем) і переведений перекладачем _________________________________________ *

(Прізвище, ініціали)

Зауваження до протоколу _________________________________________

(Зміст зауважень або вказівка ​​на

_____________________________________________________________

їх відсутність)

Свідок (потерпевш___) _______________________

(Підпис)

* Перекладач ____________________ *

(Підпис)

Поняті: ____________________

(Підпис)

____________________

(Підпис)

Спеціаліст (експерт) ____________________

(Підпис)

Інші беруть участь особи: ____________________

(Підпис)

____________________

(Підпис)

Цей протокол складений у відповідності зі ст. 166 та 167 КПК РФ.

Слідчий (дізнавач) __________________

(Підпис)

--------------------------------

Знак (*) означає, що якщо в слідчій дії бере участь перекладач, то в протокол включаються додаткові графи, передбачені додатком 29.

<1> Дана графа заповнюється у разі перевірки показань свідка (потерпілого).

<2> Текст, укладений між знаками (*), включається в текст відповідного додатку, де є знак (*).