Таким чином, можна підвести риску, розглянувши всі необхідні елементи допиту, його процесуальний порядок, для того, щоб в наступних розділах вільно оперувати такими і звертатися до них при проведенні аналізу щодо тактичних і психологічних особливостей допиту.

РОЗДІЛ 2.Особливості тактики допиту підозрюваного
Кримінально-процесуальний закон регламентує порядок проведення слідчих дій, за допомогою яких розслідується злочин, і містить загальні правила, що визначають процедуру розслідування. Законодавче закріплення правил проведення попереднього слідства практично не обмежує можливості слідчого у виборі тактичних прийомів і забезпечує оптимальний режим для здійснення ним слідства у справі. [19]
Необхідність застосування тактики при розслідуванні обумовлюється тим, що процес розкриття злочинів носить конфліктний характер, слідчий працює в умовах, що характеризуються тим або іншим ступенем невизначеності, в атмосфері протидії з боку осіб, зацікавлених в результатах його діяльності. Тактика - це найбільш раціональна і ефективна організація проведення слідчих дій. А тактичний прийом можна представити як найбільш раціональний і ефективний спосіб дії слідчого, найбільш доцільну та науково обгрунтовану лінію його поведінки в конкретній ситуації. З точки зору системно-структурного підходу слідча тактика - система тактичних прийомів, а тактичні прийоми - структурні утворення, що мають, з одного боку, загальні риси, що об'єднують їх в систему, а з іншого - володіють певною самостійністю.
Деякі криміналісти (Л. Б. Філонов, В. І. Давидов, Г. Г. Доспулов та ін) розуміють під тактичним прийомом спосіб впливу на допитуваного. [20] Це визначення є недостатньо точним, тому що в ньому підкреслюється мета прийому, але не розкривається його зміст). Є прийоми, які зовні є нейтральними по відношенню до допитуваного і лише опосередковано можуть надавати впливає вплив на нього. Іноді прийом полягає у свідомому утриманні від тієї або іншої дії. Тому у визначення доцільно ввести ще одна ознака - лінію поведінки слідчого. Таким чином, під тактичним прийомом допиту розуміється заснована на законі певну лінію поведінки слідчого, структурно оформилися, оптимальні в даній слідчої ситуації його дії, спрямовані на отримання від допитуваного показань, об'єктивно відображають дійсність. [21] Тактичний прийом може стосуватися всього слідчої дії в цілому , його окремих видів або конкретного етапу його виробництва. Тактичні прийоми, що дозволяють отримати найбільш повні і достовірні свідчення, що забезпечують найбільш раціональне проведення допиту, складають його тактику. Тактика допиту - це сукупність, прийомів практичного його здійснення. Її мета - отримати від допитуваного достовірні свідчення. [22] Особа, яка вчинила злочин, в якому б процесуальному статусі (підозрюваного або обвинуваченого) воно ні виступало, завжди є носієм значно більшою за обсягом та змістом інформації у порівнянні з тим інформаційним потенціалом, яким володіють потерпілі, а тим більше свідки. Однак у силу свого положення і перспективи кримінальної відповідальності за скоєне злочинець зазвичай менше за інших зацікавлений у встановленні істини у справі, а значить, частіше і рішучіше схильний до перекручення обставин справи, приховування та спотворення достовірної інформації. Цьому також сприяє те, що кримінальній відповідальності за відмову від дачі і за дачу завідомо неправдивих показань підозрюваний і обвинувачений не несуть. Дані обставини і зумовлюють специфіку тактичного впливу слідчого щодо підозрюваного та обвинуваченого при виробництві їх допитів. Цілям досягнення максимальної ефективності слідчої дії підпорядкована і структура його тактики. [23]
Труднощі класифікації тактичних прийомів полягає в тому, що існує багато підстав, за якими їх можна розділити (цілі, зміст, результати, сутність і т.д.). У літературі можна зустріти і інші класифікації тактичних прийомів. Підстави цих класифікацій різні: характер ситуацій, в яких застосовуються прийоми, види психічного впливу на протистоїть слідчому особа, мети використання і т.п. О.М. Васильєв класифікував тактичні прийоми по їх природі на три групи: засновані на науковій організації праці; засновані на даних логіки; засновані на даних психології. [24] Здається, що підстава такої класифікації є недостатньо суворим, оскільки у всіх випадках тактичний прийом має декілька джерел, і не в останню чергу слідчу практику. [25] Найбільш дискусійним у літературі є питання про допустимість низки тактичних прийомів допиту, і в цій області існує ряд класифікацій тактичних прийомів, які, на думку їх авторів, повинні сприяти вирішенню питання про їх допустимості. Так, Л.М. Карнєєва підрозділяли тактичні прийоми допиту на дві групи в залежності від того, чи застосовуються вони в конфліктній або безконфліктної ситуації. Підставою для поділу перших на дві підгрупи служить причина конфлікту: відмова від дачі показань або надання неправдивих свідчень. В останньому випадку вона розрізняла прийоми емоційного впливу і прийоми, засновані на використанні доказів, а ці, в свою чергу, на три підгрупи в залежності від того, чи достатньо доказів для викриття допитуваного, або в системі доказів є прогалини, або доказів недостатньо для викриття . [26] Залежно від законодавчої регламентації можна виділити тактичні прийоми, передбачені та не передбачені КПК. З числа тих, які передбачені УПК, можна виділити кілька груп тактичних прийомів. Першу групу становлять прийоми, розпорядчі певний образ дій слідчого в процесі виробництва слідчої дії. Другу групу становлять ті прийоми, застосування яких залежить від розсуду слідчого [27]. У залежності від обставин допиту можна виділити тактичні прийоми застосовуються при створенні умов проведення допиту (вибір часу і місця проведення, способу виклику на допит і т. д.); тактичні прийоми, які застосовуються на різних стадіях допиту; тактичні прийоми, вживані в залежності від ситуації допиту. За обсягом дії можна виділити тактичні прийоми загального характеру, пов'язані з будь-якого допиту, і тактичні комбінації. [28]
Здається, що тепер, найбільш детально розглянувши поняття тактики і тактичних прийомів, їх класифікацію з точок зору різних учених, доцільно буде перейти до вивчення безпосередньо особливостей тактики при допиті підозрюваного. Який тут теоретичний і практичний аспекти? Перш ніж відповісти на це питання, необхідно прояснити всі ті вимоги, які пред'являються до тактичних прийомів допиту. По-перше, повна відповідність кримінально-процесуального закону, по-друге, відповідність принципам моралі, вимогам професійної етики, по-третє, наукова обгрунтованість, по-четверте, ефективність і економічність; по-п'яте, логічність, і, нарешті, в шосте , свобода вибору тактичного прийому і практична обгрунтованість його застосування.
Як вже було зазначено мною раніше, порядок допиту підозрюваного не відрізняється від порядку допиту обвинуваченого, однак допит підозрюваного характеризується особливими психологічними моментами. Адже у підозрюваного яскраво виражена оборонна домінанта, установка на приховування об'єктивної інформації, до слідчого він ставиться з упередженням і настороженістю, для подальшої орієнтування підозрюваний прагне отримати інформацію про ступінь обізнаності слідчого, він знаходиться у стані збудження і розгубленості. Підозрюваний, затриманий по «гарячих слідах», психологічно не готовий до допиту. [29] Перевірка алібі підозрюваного проводиться наступним чином. Підозрюваного докладно допитують щодо обставин, пов'язаних з його алібі. Якщо, незважаючи на значний проміжок часу, що відокремлює допит від злочину, він послідовно і докладно описує те, що робив на всьому протязі дня, коли скоєно злочин, це повинно насторожити слідчого. Людина не в змозі запам'ятати докладно всі факти свого життя. Запам'ятовуються лише найбільш яскраві, незвичайні. І так як злочин, скоєний підозрюваним, відноситься до розряду незвичайної діяльності, воно запам'ятовується виключно добре. Беручи до уваги бажання підозрюваного утримати в пам'яті обставини злочину і підготувати алібі, стає зрозуміло, чому так яскраво описуються ним події того дня. З метою викриття підозрюваного можна використовувати і наступний тактичний прийом. Перш за все, самим докладним чином фіксуються його свідчення про день, коли стався злочин. Ця частина протоколу дається на підпис підозрюваному. Потім пропонується детально описати, як він провів один із днів, що передують або наступних за днем ​​злочину. Показання підозрюваного з цього питання будуть менш докладними і певними. Після цього слідчий запитує, чим пояснити, що такий-то день він запам'ятав найдетальнішим чином, а як провів дні, що пройшли недавно, не пам'ятає. Використання цього прийому дозволяє встановити хибність алібі. Потім слід негайно допитати осіб, названих підозрюваним, свідчення яких можуть підтвердити або спростувати його алібі. [30] Безпосередньо перед допитом слідчий повинен усвідомити, про які факти поки що недоцільно допитувати підозрюваного, щодо яких подробиць слід залишити його тимчасово в невіданні. Це в більшості випадків сприяє викриття допитуваного у брехні. Така тактика допиту сприяє тому, що підозрюваний, який учинив кілька злочинів, може розповісти про тих, які ще не відомі слідчому. [31] Щоб сформувати у підозрюваного думку про те, що слідчому відомі обставини злочину, потрібно натякнути про який-небудь абсолютно достовірному факті , що має відношення до злочину і допитуваному, що створить враження, ніби слідчому відомі й інші обставини злочину. Важливо при першій зустрічі з підозрюваним попередити дачу помилкових показань, потім від них йому важче буде відмовитися. Допит підозрюваного передбачає з'ясування не тільки обставин, які послужили підставою для затримання або взяття під варту, але і всіх інших даних, що входять до предмету доказування. Слідчий повинен спробувати оцінити показання підозрюваного, визначити, наскільки вони відповідають дійсності. Як правило, непричетні до злочину особа не тільки дає розгорнуті свідчення за обставинами, що послужило причиною його затримання і підозр, а й вказує шляхи їх перевірки. Підозрюваний ж, причетний до злочину, намагаючись піти від відповідальності, що нерідко спростовує підозри за допомогою наївних аргументів або зовсім відмовляється давати свідчення. Дієвим засобом викриття та отримання правдивих свідчень є очна ставка підозрюваного з потерпілим, особливо в тих випадках, коли вони були знайомі до злочину. [32] Встановлюється, де знаходився підозрюваний і чим займався в той момент, коли було скоєно злочин; яку відстань відділяла його від місця злочину, хто може ще підтвердити свідчення даного свідка; чому свідкові так добре запам'ятався цей день і т.д. Цей прийом продиктований тією обставиною, що брехня до кінця продумати не можна. [33] Людині важко, майже неможливо згадати через деякий час, де він був і що робив, якщо цей день чимось особливим не запам'ятався, якщо він не намагався спеціально утримати в пам'яті всі події даного дня. Підозрюваний, який вчинив злочин, намагається запам'ятати деталі цього дня на випадок затримання. Якщо він заздалегідь домовився з вказаною особою, які слід давати показання, то детальний допит завжди виявить розбіжності, що свідчать про їх помилковості. Допит таких осіб ведеться за принципом від загального до приватного, питання ставляться в такій послідовності, щоб допитуваний не міг здогадатися про бажаний для нього відповіді. Поряд з допитом свідків, названих підозрюваним, встановлюються і допитуються інші свідки, чия об'єктивність не викликає сумніву. Слідчий вживає заходів, спрямовані на те, щоб свідки не могли домовитися між собою і з підозрюваним. Для допиту підозрюваного, перевірки його показань набуває особливого значення встановлення його злочинної поінформованості. Для цього можуть використовуватися такі прийоми, як створення в допитуваного перебільшеного уявлення про поінформованість слідчого; приховування слідчим своєї поінформованості за фактом злочину; постановка питань, відповідаючи на які допитуваний видає свою причетність. [34] Якщо підозрюваний зізнався у скоєному злочині і дав правдиві свідчення, його слід допитати найдетальнішим чином для того, щоб ці свідчення можна було перевірити і підтвердити за допомогою інших доказів. При отриманні показань, у яких підозрюваний зізнається у скоєному, не можна виключати самообмови, не так уже й рідко зустрічається на практиці. Причинами самообмови можуть бути також неправильне поведінка слідчого, застосування незаконних прийомів допиту, необ'єктивне ведення слідства в цілому. [35]
Підводячи підсумок вищесказаного, хотілося б відзначити наступний важливий для слідчої практики факт: виявлення фізіологічних сигналів психологічного стану підозрюваного може розглядатися як покажчики тактики допиту, але позбавлених якої б то не було доказової сили. Адже, за словами радянського вченого-процесуалістами Бахіна В.П., «їх не можна покласти в основу процесуальних рішень, так як вони не є доказами, але, даючи матеріал для припущень, вони можуть бути основою розв'язання тактичного характеру, визначення лінії поведінки слідчого, вибору тих чи інших тактичних прийомів, побудови плану конкретного слідчої дії »[36]. Саме вони допомагають слідчому з'ясувати психічний стан підозрюваного, визначити шляхи встановлення з ним контакту, намітити тактику допиту.
ГЛАВА 3.Особенности тактики допиту обвинуваченого
Тактика допиту обвинуваченого - одна з найбільш складних. Вона повинна відповідати вимогам кримінально-процесуального закону, будуватися в залежності від складу злочину, особистості обвинуваченого, наявних у справі доказів, від того, визнає обвинувачений себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні чи ні. Безумовно, що тактика допиту обвинуваченого має свою специфіку, обумовлену наступними чинниками:
а) для такого суб'єкта зібрані докази, що дозволяють стверджувати, що злочин скоїв саме він;
б) зіставляючи формулювання обвинувачення і реальну подію злочину, він може зорієнтуватися, якими доказами своєму розпорядженні слідство;
в) допиту даного суб'єкта як обвинуваченого нерідко передує допит як підозрюваного, тому слідчий має деякою інформацією про його особу. [37]
Допит обвинуваченого може відбуватися в умовах безконфліктної або конфліктної ситуації. Безконфліктна ситуація складається тоді, коли обвинувачений визнає себе винним і дає свідчення за пред'явленим звинуваченням. В іншому випадку виникає конфліктна ситуація, гострота якої залежить від того, заперечує він свою провину повністю або частково. Якщо обвинувачений, визнавши себе винним, дає свідчення по суті пред'явленого обвинувачення, слідчий повинен застосовувати тактичні прийоми, спрямовані на отримання максимально повних і докладних відомостей. Потрібно враховувати, що визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінально-караного діяння невеликої або середньої тяжкості може бути самообмови з метою уникнути кримінальної відповідальності за тяжкий чи особливо тяжкий злочин. Отже, ці свідчення необхідно ретельно проаналізувати і зіставити з раніше отриманими даними. Слід перевірити, чи немає в них схематичності і стереотипності, які характерні для випадків, коли обвинувачений, не зробивши інкриміноване злочин, але маючи про нього уявлення, створює відповідну легенду і дотримується її протягом усього попереднього слідства. [38] Ознаками самообмови також є: велика кількість протиріч між окремими частинами показань, між відомостями, які обвинувачений повідомляв у різний час, наявність в показаннях неправдоподібних деталей; збіг показань обвинуваченого з чутками, які циркулювали в даному населеному пункті у зв'язку з виявленим злочином, і т.п. При наявності ознак самообмови слідчому необхідно: детально вивчити матеріали кримінальної справи, що містять дані про особу обвинуваченого, особливо про його вольових якостях (темперамент, навіюваність, упертість, боягузтво і т.п.) і можливих розладах психіки; перевірити, чи не було на нього надано фізичний або психічний вплив для схиляння до самообмови (допитати осіб, які брали участь у попередніх слідчих діях, коли обвинувачений визнав себе винним); вжити заходів до встановлення можливих співучасників злочину та осіб, які могли надати на обвинуваченого вплив; зробити його повторний допит, застосувавши тактичні прийоми, спрямовані на перевірку достовірності одержуваних свідчень (змінити послідовність з'ясування обставин, про які обвинувачений вже був допитаний, що змусить його відступити від стереотипів); акцентувати увагу на з'ясуванні фактів, які в показаннях не порушувалися (хоча за логікою речей він повинен був знати про них) або викладалися схематично, суперечливо і т.п. [39] Тактика допиту обвинуваченого в умовах конфліктної ситуації схожа з тактикою допиту підозрюваного в аналогічних випадках. Відмінність полягає в застосуванні тактичних прийомів, заснованих на пред'явленні зібраних у справі доказів, і психологічний вплив на обвинуваченого. Результат допиту, проведеного в умовах конфліктної ситуації, залежить, як правило, від наявності у слідчого достатньої інформації з того чи іншого факту, явища, яке належить дослідити, від сили конфлікту, який виник між слідчим і обвинуваченим; від умов, в яких буде проходити спілкування з конфліктуючих особою, і обстановки, що створює відповідну атмосферу; від правильності використання доказової інформації, уміння слідчого застосовувати тактичні прийоми допиту; від його особистих якостей, професійної підготовки і конкретної підготовленості до допиту. [40] Чим гостріший конфлікт між слідчим і допитуваним, тим складніше допит, тим важливіше з'ясувати і усунути причини, що зумовили конфлікт. Це дозволяє пом'якшити або повністю усунути конфліктну напруженість. Якщо обвинувачений вперто не бажає давати правдиві показання, більш правильно відносно нього обрати тактику поступового пред'явлення окремих доказів. [41] Кожен такий допит хоча і не досягає мети відразу, але все ж таки робить на обвинуваченого певний вплив. Коли ж позиція обвинуваченого похитнеться, то всі наявні відомі йому докази і нові докази можуть бути пред'явлені йому в сукупності. Обвинувачений, що дає неправдиві свідчення, після допиту виявляє розгубленість і весь час повертається до думки, що його отпірательство не має сенсу, що він викритий і вже немає сил продовжувати замикатися. Спочатку він захищається в надії на те, що його провину не зможуть довести, але ця впевненість з кожним новим допитом зникає. Будь-яка відмовка тут же спростовується, будь-яка брехня тут же виявляється, всюди виступають суперечності, з усіх боків його оточують докази. Обвинувачений не бачить виходу і робить ще кілька спроб за допомогою нової брехні уникнути покарання, але зазнає поразки. Поступово в ньому міцніє переконання, що подальше отпірательство безцільно, і він зізнається. Слід по можливості полегшити обвинуваченому шлях до визнання, адже будь-якій людині важко зізнатися у брехні. Якщо обвинувачений, щоб виграти час, просить перенести допит, «дати йому подумати», обіцяє завтра розповісти правду, допит переривати недоцільно. Перенести допит наступного дня - значить дати «охолонути» обвинуваченому, він зважить, всі «за» і «проти» і підготуватися до допиту з урахуванням наявних у справі доказів. Він може не дати правдивих показань, а пристосувати їх до викривають доказам і піднести у вигідному для себе світлі. Викрити обвинуваченого, який не визнає себе винним, можна тільки за допомогою доказів. Слідчій практиці відомі два основних способи пред'явлення доказів такого обвинуваченому: по-перше, пред'явлення спочатку доказів менш значних, потім все більш і більш вагомих, по-друге, пред'явлення найбільш сильного докази на самому початку допиту. [42] Пред'явлення доказів у порядку наростання викриває сили виправдовує себе лише при наявності сукупності взаємопов'язаних доказів. Пред'явлення спочатку самого вагомого докази доцільно щодо осіб, які не мають стійкої установки на брехню, позиція яких похитнулася неспростовністю доказів. Якщо один прийом виявляється недостатньо успішним, можна застосувати інший, ввести в дію нові докази, але не слід поспішати закінчити допит. Якщо докази сильні, потрібно пред'являти їх порізно, докладно розвиваючи кожну окремо; якщо вони слабкі, слід їх зібрати воєдино. Пред'явлення всієї сукупності доказів дає позитивні результати при розслідуванні порівняно простих справ і в тому випадку, якщо зібрані докази безперечно встановлюють приховувані допитуваним обставини злочину.
Коли розслідується злочин, скоєних групою, то тут мають місце особливості, зумовлені характером ієрархії групи. З одним із співучасників обвинувачений може бути пов'язаний спорідненістю, з іншим його відносини цементує страх, підпорядкованість, залежність і т.п. У такому випадку важливо зробити пролом в їх попередньо погоджених на випадок затримання показаннях. [43] Злочинна група сильна до вчинення злочину, до затримання одного із співучасників. Потім ця сила обертається слабкістю. Кожен з них відчуває страх перед реальною необхідністю нести покарання, тяжке свідомість того, що він залишився на самоті. Обвинувачені неминуче починають вигороджувати себе за рахунок співучасників. Якщо співучасники злочину ізольовані один від одного, то відносини між ними поступово змінюються, тому слідчому необхідно визначити, у кого з обвинувачених з'явилася неприязнь до співучасникам і з якої причини. Доцільно вибрати того, хто вважає себе ображеним чи обділеним з боку співучасників, розкрити в ході допиту його справжнє місце в ситуації, ієрархії злочинної групи. Проте в даному випадку необхідно дуже обережно вибирати методи психологічного впливу, щоб не штовхнути його на обмова співучасників. Не можна не врахувати випадки, коли викрити особа, яке увійшло в гострий конфлікт зі слідчим, можна за допомогою очної ставки. [44] Відповідно до ст. 192 КПК РФ, очна ставка це одночасний допит двох раніше допитаних осіб, вироблений для усунення істотних протиріч у їхніх показаннях. Її суть полягає в тому, що слідчий ставить по черзі двом суб'єктам питання про одних і тих же обставин розслідуваного злочину, аналізує і зіставляє їх відповіді з метою встановлення істини. Добре підготовлена ​​й організована очна ставка може бути не лише способом усунення істотних протиріч в отриманих показаннях, а й засобом викриття помилкового алібі, інсценування злочину, самообмови і обмови одного допитуваного іншим. У ході очної ставки можуть бути також отримані нові фактичні дані, пов'язані з розслідуваної злочинному події.
Очна ставка проводиться тільки:
а) між двома особами одночасно (свідками, потерпілими, підозрюваними і обвинуваченими в будь-якому поєднанні);
б) між особами, раніше допитаними по одних і тих самих обставин;
в) за наявності в їх свідченнях істотних протиріч.
Під істотними суперечностями як підставою для проведення очної ставки слід розуміти наявність в отриманих показаннях взаємовиключних відомостей про одних і тих же обставин (події, факти, явища), важливих для правильного вирішення кримінальної справи. [45] Слід з обережністю підходити до ухвалення рішення про виробництво очної ставки, якщо про це клопочуть суб'єкти, що бреше на слідстві. Найчастіше такі клопотання мають на меті схилити учасника, який дав викривають свідчення, до їх зміни. Це нерідко вдається через незадовільну підготовки до виробництва очної ставки, недосвідченість слідчого тощо Тому до прийняття рішення про провадження очної ставки слідчий зобов'язаний спробувати усунути істотні суперечності в показаннях іншим шляхом, наприклад ще раз допитати учасника, що свідчить помилково. Очна ставка починається з того, що слідчий пропонує допитуваним почергово свідчити про ті обставини, для з'ясування яких вона проводиться. Після цього слідчий ставить запитання кожному з допитуваних. Учасники очної ставки, з дозволу слідчого, можуть задавати питання один одному. Тактика очної ставки залежить від характеру розслідуваної справи, процесуального положення та морально-психологічних властивостей допитуваних, їх взаємовідносин та інших факторів. Проте вирішальне значення має причина виникнення суттєвих суперечностей в показаннях допитуваних осіб. Вони можуть бути результатом добросовісної помилки або явної брехні одного або обох учасників очної ставки. [46]
Зазвичай очна ставка досягає мети, якщо в її ході проводиться:
а) пред'явлення доказів;
б) застосування психічного впливу на того учасника, який дає неправдиві показання;
в) поділ предмета очної ставки на окремі епізоди з їх послідовним дослідженням;
г) використання позитивних властивостей особистості учасника, що свідчить помилково, щоб схилити його до дачі правдивих показань;
д) маскування справжніх цілей очної ставки постановкою питань, розрахованих на те, що брешуть учасник з необережності повідомить цікавлять слідство відомості.
Важливо враховувати, що проведення серії очних ставок часто змінює позицію несумлінного учасника. Ефективність очних ставок залежить від уміння слідчого поєднувати їх з допитами, пред'явленням для впізнання, слідчим експериментом. Це, як правило, чинить психологічний вплив на учасника, який дав помилкові свідчення.
На завершення зробленого аналізу можна зробити певні висновки щодо проведення допиту обвинуваченого, а, точніше, його тактичних особливостей. Важливо враховувати, що тактика допиту багато в чому визначається особистістю допитуваного, особливостями конкретного злочину. Так, наприклад, допит особи, яка вчинила крадіжку, відмінний від допиту насильника; вбивці - від наркомана; особи, що займається операціями з валютою, - від допиту хулігана. Загальні положення тактики допиту знаходять своє конкретне втілення при розслідуванні окремих видів злочину. Способи здійснення тактичних прийомів допиту є однаковими, незалежно від виду розслідуваного злочину. Але, зрозуміло, різні їх сторони, тобто з'ясовуються питання, коло допитуваних, облік їх ролі у справі і т.д., а це і становить специфіку застосування тактичних прийомів допиту при розслідуванні окремих видів злочинів. Методика розслідування окремого виду злочину конкретизує тактику слідчої дії стосовно до складу й події злочину.

ГЛАВА 4. Психологічні особливості допиту підозрюваного і
обвинуваченого
Підозрюваний і обвинувачений аж ніяк не обов'язково можуть бути злочинцями. Тому, вирішуючи основне питання у справі, чи вчинено злочин даною особою, потрібно ясно розуміти його психологію. Прагнучи ухилитися від відповідальності і приховати свою участь у злочині, винний намагається приховати від оточуючих і пов'язані з цим переживання. Він оберігає свої спогади від зовнішнього прояву і тим самим постійно оживляє їх, а пригнічуючи переживання, ще більше їх загострює. Зрештою тенденція приховати свої почуття і думки вносить найсильнішу дезорганізацію в його психічні процеси. Якщо процесуальне становище підозрюваного та обвинуваченого має істотні відмінності, то в психологічному аспекті ці відмінності видаються значно менш важливими. [47] Допит у психологічному плані являє собою складний процес спілкування, що складається з послідовності взаємопов'язаних етапів (стадій), підпорядкованих єдиній меті, серед яких можна виділити основні: підготовчий етап, етап встановлення психологічного контакту, етап безпосередньо допиту, етап завершення допиту, етап психологічного аналізу та оцінки результатів допиту. Кожен з цих етапів має власну структуру і самостійне психологічне значення. Причому тільки стадія безпосередньо допиту має відносно чітку диференціацію по об'єкту:
1) на допит свідка і потерпілого;
2) на допит підозрюваного та обвинуваченого.
Отже, розглянемо етапи проведення допиту обвинуваченого і підозрюваного з психологічної точки зору.
Перший етап - підготовчий. Він існує безпосередньо перед зустріччю слідчого і допитуваного. Його головними завданнями виступають: отримання максимального обсягу інформації про допитуваним, формування мети допиту; встановлення наявності та якості наявних доказів; а основною метою - психологічна і тактична підготовленість слідчого до проведення допиту. Наявність максимально повної інформації про допитуваним вкрай важливо для встановлення психологічного контакту з ним, що нерідко є основним чинником, що визначає результати допиту. До такої інформації можна віднести: особливості особистості, звички, інтереси, захоплення, вади, життєві цілі, цінності, переконання, професійні вміння та навички і т.д. Ці відомості можна почерпнути з протоколів допитів і пояснень інших осіб, інших матеріалів кримінальної справи, даних оперативних служб, службових характеристик, публікацій у пресі і т.д. Встановлення наявності та якості наявних доказів актуально головним чином при допиті підозрюваних і обвинувачуваних і є важливим чинником при виборі тактики допиту. [48] Психологічна підготовленість слідчого до допиту має найважливіше значення для його успішного проведення, так як будь-який допит, а особливо в ситуації конфлікту , вимагає величезної психічної напруги, психологічної гнучкості, готовності швидко міняти тактику і знаходити вихід зі складних ситуацій.
Другий етап - встановлення психологічного контакту. Встановлення психологічного контакту - це створення зв'язку: особистісної, інформаційної, поведінкової, психофізіологічної між учасниками спілкування. [49] Реалізується вона безліччю способів, докладно описаних у відповідній літературі, думаю, що є сенс зупинитися лише на кількох. Це стосується в першу чергу сучасних психотехнологій комунікації (Еріксоніанського гіпноз, NLP тощо), елементи яких в тій чи іншій мірі обов'язково повинні бути взяті на озброєння при допиті. Підстроювання або створення підсвідомого довіри допитуваного до допитуваного. Сенс цього прийому в тому, що допитувач як би настроюється на «хвилю» допитуваного і спілкується з ним на доступному і зрозумілій обом мовою тіла, біоритмів, темпі розумового процесу, долаючи неминучі в ситуації допиту комунікативні бар'єри. Це досягається наступними прийомами, такими як, підстроювання до пози, до дихання, до рухів.
Третій або основний етап характеризується внутрішнім поділом на 2 групи учасників - 1) свідки та потерпілі, 2) обвинувачені і підозрювані. Такий поділ обумовлено розходженням процесуального становища, цілями і завданнями допиту, що застосовуються в ході допиту прийомами і методами, в тому числі і психологічними, процесуальним становищем осіб. Різниця допитів як в умовах безконфліктної ситуації (свідків і потерпілих) і в умовах конфліктної ситуації (підозрюваних і обвинувачуваних) видається необгрунтованим, оскільки обидві форми можуть бути притаманні допитам всіх розглянутих категорій осіб. Не варто докладно зупинятися на даному етапі, так він в основі своїй має перш за все правове та тактичне значення, яке було розглянуто в попередніх розділах даної роботи.
І четвертий етап - завершальний. У кримінальному процесі завершення допиту означає проставлення підпису допитуваного під протоколом допиту. У психологічному плані завершення допиту має дещо інше значення. Як будь-яке спілкування, допит має початок, основну частину і закінчення, причому початок і закінчення, як правило, найбільш запам'ятовуваність людиною. Це необхідно враховувати, тим більше якщо з допитуваним ще доведеться зустрічатися не раз. Якщо початок допиту, а саме стадія встановлення психологічного контакту, залишається в пам'яті допитуваного як певний емоційний фон або сформоване ставлення до слідчого як до особистості, що істотно спрощує встановлення та підтримання психологічного контакту при подальших зустрічах, то завершення допиту виступає як фінал тільки даного епізоду спілкування і закладає міцний фундамент для продуктивних наступних зустрічей. Допити обвинуваченого і підозрюваного, як правило, бувають множинними. Тому, завершуючи поточний допит, необхідно підготувати сприятливий грунт для наступного. Виходячи з досягнутих результатів, можна дати особі тему для роздумів у вигляді декількох додаткових питань (наприклад, демонструють деяку обізнаність слідчого), які навіть якщо залишаться без відповіді, то стануть надійним «якорем». Завершення допиту в доброзичливій, емпатічной формі, навіть якщо він проходив у ситуації конфлікту, дозволить в наступний раз не тільки швидко встановити психологічний контакт, а й істотно його поглибити. [50]
Не слід забувати той факт, що всі вищевказані дії підпорядковані лише одній меті - встановленню істини у даній справі, а саме викриттю підозрюваного або обвинуваченого у брехні. Що стосується мотивів дачі неправдивих показань підозрюваним і обвинуваченим, то вони досить різноманітні. У слідчій практиці найчастіше зустрічаються такі: бажання уникнути відповідальності за скоєне чи применшити свою провину, або понести покарання не за зроблене, а за менш тяжкий злочин - дійсне або уявне; прагнення вигородити або пом'якшити провину співучасників у силу дружніх, сімейних чи родинних зв'язків, з корисливих міркувань; прагнення звести наклеп співучасників з помсти або з метою забезпечення власної безпеки в майбутньому, а також звести наклеп себе в силу хворобливого стану психіки або з вихваляння і т. д.; прагнення обмовити себе, щоб приховати непристойна, в тому числі і злочинна, поведінка близької людини.
Особа, що свідчить явно помилково, надає протидія слідству, вступає зі слідчим у протиборство, в результаті чого створюється конфліктна ситуація. [51] Слідча тактика своєму розпорядженні цілий арсенал прийомів викриття підозрюваного та обвинуваченого в дачі ними неправдивих показань, а також надання на них правомірного психологічного впливу з метою отримати правдиві свідчення.
Розглянемо основні.
1. Переконання. Цей прийом полягає у зверненні слідчого до здорового глузду допитуваного, спонукання його до розкаяння і щиросердого визнанню шляхом роз'яснення як шкідливих наслідків заперечування і брехні, так і сприятливих наслідків визнання своєї провини і активного сприяння розслідуванню злочину, а також злочинів минулих років, що залишилися нерозкритими.
2. Використання позитивних властивостей особистості допитуваного. Звернення слідчого до позитивних якостей співрозмовника в багатьох випадках приносить користь. Кожній людині властиво прагнення до самоповаги, і тому, апелюючи до чесності, порядності допитуваного, до його заслугах в минулому, авторитету в колективі, серед Товаришів, його особистим і соціальним статусом, його можна переконати бути відвертим, правдивим.
3. Припинення брехні. Даний прийом застосовується тоді, коли немає необхідності давати можливість підозрюваному або обвинуваченому "розгортати" брехня, коли у слідчого є достовірна інформація з приводу обставин, що з'ясовуються під час допиту. "У цьому випадку брехливі свідчення допитуваного негайно відхиляються, брехня припиняється в" зародку "шляхом пред'явлення наявних доказів або інших засобів впливу. Втративши надію на можливість дезінформувати слідчого, викриття фактів, допитуваний часто переходить від брехні до правди".
4. Вижидання. Цей прийом застосовується до осіб, у яких відбувається боротьба мотивів, один з яких спонукає до дачі неправдивих показань або відмові від дачі показань, а інший - до визнання своєї провини, каяття у скоєному. Така боротьба мотивів не згасає і може проявитися досить сильно при вмілому тактичному впливі слідчого і в процесі допиту. Зважаючи на деякі коливання допитуваного, слідчий., Повідомляючи певні відомості, навмисне "закладає" в його свідомість таку інформацію, яка повинна забезпечити перемогу позитивних мотивів, і потім робить перерву в допиті, вичікуючи, коли допитуваний сам відмовиться від мотивів, які спонукають його до дачі неправдивих показань .
5. Допущення легенди. Нерідко слідчий, знаючи або здогадуючись про те, що підозрюваний чи обвинувачений дає неправдиві свідчення - легенду, надає йому можливість викласти її. Вступивши в свого роду гру з допитуваним, він виходить з наміру вивудити у того як можна більше деталей, конкретики, подробиць і як можна точніше і грунтовніше зафіксувати розповідь в протоколі допитів. Давши можливість допитуваному висловити все, що йому заманеться, слідчий пред'являє вагомі докази, що спростовують, розвінчують легенду. Захоплений зненацька і не підготовлений до створення нової брехні, допитуваний може дати правдиві свідчення.