Психологія злочинних груп та кримінальної субкультури

РЕФЕРАТ

за курсом «Юридична психологія»

за темою: «Психологія злочинних груп та кримінальної субкультури»

Зміст

Введення

Поняття психологічної структури злочинного діяння.
Психологія навмисного злочинного діяння (механізм злочинного діяння).
Психологія організованої злочинності.
Психолого-правова оцінка організованих злочинних формувань (груп), їх протиправної діяльності.
Методи боротьби з організованою злочинністю.

Висновок.

Введення

Складовими частинами соціального середовища є індивіди, групи, колективи, соціальні верстви, класи. Соціальне середовище особистості детермінують соціально-психологічні чинники: система відносин (матеріальних, ідеологічних, міжособистісних і т.д.), рольова поведінка і очікування, статус, психологічний клімат і т.д. Кримінальна середу обумовлюється тими ж факторами, проте їй притаманні деякі особливості.

Як соціальне явище організована злочинність виникає при злитті злочинного світу, корупції та тіньової економіки. Ю.Н. Адашкевіч визначає організовану злочинність як небезпечне соціальне явище, що характеризується тісним змиканням кримінального світу з тіньовими економічними структурами і корупцією в органах влади і управління, виявляючи себе у діяльності злочинних співтовариств, контролюючих джерела протиправних, а також окремих видів правомірних доходів на територіях або сферах соціальної практики.

Мікросередовища різних людей не можуть бути ідентичними, тому неминуче з'являються відмінності в їх розвиток і функціонування. Саме ці відмінності впливають на формування кримінального типу особистості, вчинення їй злочинів.

На кримінальна поведінка корисливих і насильницьких злочинців впливають індивідуально-особистісна сфера (характер, темперамент, емоції, воля) і конкретна ситуація. За ступенем впливу на особистість мікросередовище може бути сприятливою, несприятливою та нейтральною.

1. Поняття психологічної структури злочинного діяння

Кримінальна психологія, як і кримінологія, не має в своєму розпорядженні достатньо повними теоретичними та емпіричними даними про вплив мікро-та макросередовища на особистість злочинця. Однак аналіз існуючої психологічної літератури дозволяє висловити наступні припущення:

мікросередовище, в якій поширені пияцтво, грубість, цинізм, жорстокість, неповагу до оточуючих, зневажливе ставлення до людської гідності, небажання рахуватися з почуттями й інтересами інших, статева розбещеність, буде сприяти формуванню особистості насильницького злочинця:

мікросередовище, в якій поширені користолюбство, користолюбство, прагнення до наживи будь-яку ціну (включаючи аморальні та злочинні кошти), сприяє розвитку особистості корисливих злочинців.

Можна висунути таку гіпотезу: чим більш сприятливі умови супроводжували формування особистості, тим менше ця особистість засвоює кримінальні ролі в несприятливій життєвої ситуації.

На думку співробітника Головного управління з організованої злочинності МВС Росії С. В. Ванюшкіна, в даний час найбільш характерними ознаками кримінального середовища є:

приплив нових сил, причому не тільки з молоді, робітників, осіб, які втратили соціальні орієнтири, але і з числа управлінців, господарників, економістів, фінансистів, юристів, військових, інших фахівців. Одні з них самостійно здійснюють злочини (розкрадання, хабарництво, посадові підробки), а інші надають злочинним співтовариствам професійну допомогу і підтримку, беруть участь у злочинах і отримують за це свою частку;

корупція в органах влади і управління всіх рівнів, регіонів, а також галузей господарювання;

3) організоване згуртування кримінального середовища на основі зміцнення і розвитку злодійських традицій і законів. При цьому збільшується число "розборок" між організованими злочинними співтовариствами і групами;

4) перехід представників кримінального середовища, "накопичила значні кошти, до легальних форм бізнесу; злиття загальнокримінальної злочинності з групами та громадами, що діють в державній економіці, владними виконавчими структурами;

5) активний розвиток регіональних та міжнародних зв'язків злочинних організованих груп і співтовариств з виходом на кримінальне простір інших країн і континентів;

6) постійне розширення сфери злочинної діяльності, освоєння нових видів злочинних посягань, галузей господарювання та бізнесу;

7) озброєність і технічна оснащеність злочинців, і перш за все організованих спільнот;

8) наростання протидії 'кримінального елементу правоохоронній системі, психологічного і фізичного впливу на потерпілих і свідків, працівників правоохоронних органів з метою їх деморалізації і дискредитації, схиляння до злочинного співпраці;

втягування в злочинну діяльність кримінального середовища неповнолітніх в якості виконавців (викрадення автотранспорту, участь у масових заворушеннях);

зростання зухвалості, агресивності та жорстокості злочинців. Нерідко дії угруповань носять характер виклику, відбуваються відкрито, з метою затвердити всесилля злочинного середовища;

11) зростання ролі, значущості, впливу груп і співтовариств, організованих на етнічній основі. Наприклад, у Москві "чеченська мафія" найчисленніша, вона налічує до 800 чоловік і контролює готелі, ринок наркотиків і зброї. Приватна торгівля, гральний бізнес, туризм, видовищні заходи становлять сферу діяльності "казанської татарської мафії", яка спеціалізується також на рекеті. Дагестанська група включає в себе близько 400 осіб, які здійснюють розбійні напади. Група, що об'єднує близько 200 азербайджанців, "контролює" продуктові ринки. "Грузинська" група займається крадіжками автомашин. "Слов'янські бандити" особливо лютують у передмістях. Найвідоміша з них "Люберецька" (на сході Москви) спеціалізується на приватній торгівлі, азартних іграх і торгівлі валютою.

Таким чином, основними елементами кримінального середовища є злочинні групи і спільноти.

На думку Н.А. Корнєєвої, злочинною групою можна вважати сукупність двох або більше осіб, об'єднаних спільною злочинною діяльністю, незалежно від ступеня організації групи і розподілу ролей між її учасниками. Ступінь організації лише можливий критерій класифікації злочинних груп щодо збільшення суспільної небезпеки. ,

І. Ткачов і М. Міненок визначають злочинну групу (організовану групу) як стійке, згуртоване об'єднання осіб зі специфічними кримінальними навичками, зв'язками, досвідом,

організувалися для систематичного вчинення тотожних або однорідних злочинів.

Специфічними соціально-психологічними рисами малих груп кримінальної спрямованості є:

добровільний вступ в них (тобто прийняття на себе обов'язків виконання кримінальних традицій і т.д.);

тісне кримінальне взаємодія і спілкування (при появі антипатії (ворожості) до якого-небудь члена групи він виключається з її складу);

добра поінформованість;

- Конспірація, автономізація, ізольованість від зовнішнього оточення, що ускладнюють проникнення сторонніх осіб в групу;

- Статусна ієрархія і жорстка стратифікація внутрішньої структури при зовнішній демократичності:

- Наявність загального грошового фонду ("общака", "котла");

- Кругова порука;

- Негативне ставлення до норм моралі та права;

- Наявність кримінальної субкультури;

- Самоствердження і самовираження в кримінальних видах діяльності та ін

З метою об'єднання, аналізу та практичного використання зазначених рис злочинних груп кримінологи і психологи намагаються створити класифікації та типології груп правопорушників. В якості критеріїв вони використовують: характер правопорушень; ступінь згуртованості та соціальної небезпеки; ступінь деморалізації правопорушників; ступінь стійкості; тип спілкування; вік правопорушників; поведінково-ціннісні орієнтації; потреби членів груп.

У залежності від того, чи використовують злочинці легально існуючі законні структури або створюють власні нелегальні освіти, можна виділити два типи злочинних груп:

1. Мають легальне прикриття, які діють:

а) у легальних державних управлінських, виробничих та торговельно-економічних структурах, а також в їх спільних підприємствах з зарубіжними партнерами. Способи вилучення злочинних доходів-приписки, розкрадання, виробництво і реалізація "лівої" продукції, масовий обман клієнтів, тіньовий експорт-імпорт і т.п.;

б) в легальних недержавних виробничих і торговельно-комерційних структурах: кооперативах, акціонерних товариствах, приватних фірмах, у спільних підприємствах із закордонними партнерами. Способи вилучення злочинних доходів - фінансово-комерційні афери, тіньовий експорт-імпорт, ухилення від сплати податків і т.п.

2. Що не мають легального прикриття. Ці злочинні групи створюють самостійні структури, які:

а) спеціалізуються на виробництві та наданні заборонених законом товарів і послуг (наркобізнес, проституція, лихварство, контрабанда, незаконні валютні операції, торгівля зброєю тощо);

б) здійснюють корисливі злочини, що супроводжуються насильницькими діями (вимагання, пограбування), контролюють загальнокримінальної злочинність.

Необхідно відзначити, що єдина, універсальна і загальновизнана класифікація (типологія) кримінальних груп _до! Цього часу не створено.

Злочинні співтовариства як елемент кримінального середовища характеризуються більш високим рівнем організації, згуртованості, кримінальним професіоналізмом учасників, розвиненими злочинними зв'язками, жорсткої стратифікацією та статусної ієрархією.

Специфічними рисами сучасних злочинних співтовариств є:

1) високий рівень конспірації. Про зміст кримінальної

життєдіяльності обізнаний лише вузьке коло злочинців. Злочинність носить латентний характер;

2) використання прогалин кримінального та кримінально-процесуального законодавства;

систематичне оновлення елементів кримінальної структури;

наявність корумпованих зв'язків в апараті влади та управління в правоохоронних органах;

створення злочинцями структур внутрішньої безпеки, аж до власних служб безпеки, часто очолюваних колишніми співробітниками правоохоронних органів;

просторовий розмах;

7) проникнення в засоби масової інформації з метою легалізації своєї кримінальної ідеології, а також компрометірованія неугодних осіб, у тому числі працівників правоохоронних органів.

Ю.Н. Адашкевіч пропонує визнати системоутворюючими ознаками кримінальних спільнот: стійкий, постійний, плановий, конспіративний характер діяльності у вигляді злочинного промислу; наявність організаційно-управлінських і забезпечують структур, ієрархії керівництва, єдиних норм поведінки; зрощування тіньової економічної діяльності з криміналом; зв'язок з корумпованими чиновниками органів політичної влади та господарського управління, правоохоронної системи, створення системи планомірної нейтралізації всіх форм соціального контролю; застосування прийомів, форм і методів розвідувальної та контррозвідувальної діяльності; наявність централізованих великих грошових фондів; тенденція до постійного розширення сфер діяльності; наявність сфер впливу і контролю.

По останньому ознакою виділяються два види злочинних спільнот: регіональні, контролюючі на певній території злочинний бізнес, а також окремі види легального бізнесу; галузеві, контролюючі певні сфери суспільної практики.

Структура сучасної кримінального середовища включає в себе організовані злочинні групи і спільноти:

а) діючі на певній території і очолювані авторитетними судимими та несудженими лідерами;

б) базуються на певній території і здійснюють, крім загальнокримінальних, злочини у сфері економіки, фінансів і т.д.;

в) діють у місцях позбавлення волі;

г) призначені для вчинення злочинів з використанням міжрегіональних зв'язків;

д) створювані на етнічній основі;

c) "гастролери";

ж) що діють на транспорті:

з) бандитської спрямованості;

і) встановили міжнародні кримінальні зв'язки: к) мають у своєму складі "злодіїв у законі", які організовують злодійські сходки і зборів.

Психологічні особливості імпульсивних злочинних дій.

Злочинна група також представляє собою своєрідний елемент суспільної структури. У такій групі існує багаторівнева структура внутрішньогрупових відносин, що включає в себе "різні за ступенем опосередкування спільної кримінальної діяльності шари, або страти. В. Л. Васильєв у соціально-психологічній структурі злочинних груп виділяє: організатора (лідера), виконавця на відповідальній ділянці, другорядного виконавця; опозиціонера ("слабка ланка") людини, що має відмінності в поглядах з членами групи па злочинну діяльність. На думку вченого, розподіл соціальних ролей у злочинній групі проводиться за вольовим та інтелектуальним якостям, організаторським здібностям, ступеня авторитетності та ініціативності лідера, а також наявності конформізму, безвілля, схильності до пияцтва та наркоманії другорядних членів. Ролі її членів диференціюються залежно від об'єкта посягання, місця, часу, способу вчинення злочину, плану злочинної операції, знарядь і засобів злочину, способу приховування слідів, маскування "'.

B. C. Разінкін відзначає, що злочинні угруповання засуджених можуть бути ієрархічними або мати простий розподіл ролей. Досвід роботи оперативних апаратів виправних установ свідчить про те, що статусна ієрархія існує, як правило, в злочинних угрупованнях засуджених негативної спрямованості, дотримуються злодійські звичаї і традиції. Крім того, формування складаються з ватажка, "смотрящих" за певними секторами зони, "скарбника", "тлумачів" правил і звичаїв злочинного світу, які не здійснюють злочинні дії або здійснюють їх нелегально, а також виконавців окремих видів злочинів в інтересах кримінального угруповання ( іменуються "биками", "торпедами"; "піхотинцями"). Злочинні угруповання засуджених негативної спрямованості сприяють розшарування осіб, які відбувають покарання, на неформальні категорії: так званих "чесних арештантів", "мужиків", "козлів", "півнів", "пасажирів" і т.п. "

Розглянемо узагальнений психологічний портрет лідера (ватажка) злочинної групи: має розвинену когнітивну сферу, набір ділових якостей, серед яких особливо виділяються товариськість, активність, ініціативність, енергійність і т.д. У нього, як правило, багатий кримінальний досвід, він знає злодійські традиції, дотримується їх сам і насаджує в групі. Це вольова особистість, здатна підкорити своїм поглядам і цілям не тільки членів групи, а й оточуючих, впливати на них. Він егоїстичний, підозрілий, цинічний, мстивий, жорстокий, брехливий, часом агресивний. Знає прийоми і методи роботи оперативних апаратів і вміє належним чином на них реагувати (як правило, використовує методики рефлексії, емпатії, персоніфікації і стереотипізації). Лідер володіє винятковим правом розпоряджатися общаковимі засобами, виступати в ролі третейського судді в разі виникнення розбіжностей в групі. Він активний організатор проведення злодійських зібрань, розборок між кримінальними угрупуваннями.

Окремі лідери злочинних груп мають відхилення у психіці, які проявляються в неврозах, психозах і т.д.

Лідери всіх різновидів злочинних угруповань постійно налаштовують спільників як проти органів внутрішніх справ, так і проти правоохоронної системи в цілому. Це робиться зазвичай за допомогою компрометуючого матеріалу, необ'єктивного коментування недоліків.

У деяких найбільш екстремістськи налаштованих угрупованнях лідер перебуває на нелегальному становищі. Він таємно керує угрупованням, а гласно його обов'язки виконує так званий підставний лідер. Це потрібно для того, щоб убезпечити ватажка від непередбачених, небезпечних ситуацій, а в деяких випадках, щоб приховати спрямованість діяльності угруповання.

Лідер угрупування, що складається із засуджених позитивної і нейтральної спрямованості, створює видимість слухняності, надання допомоги адміністрації, а таємно протидіє їй.

Лідер злочинного угруповання, що складається з засуджених негативної спрямованості, як правило, відрізняється непримиренним ставленням до співробітників і адміністрації установи. Проте іноді він йде на компроміс з метою домогтися, наприклад, подвійного управління в колонії (при цьому адміністрація фактично усувається від керівництва засудженими). Па практиці такі установи називають "злодійськими зонами".

2. Психологія навмисного злочинного діяння (механізм злочинного діяння)

Класифікації особистості злочинців розробляли такі вітчизняні кримінологи і психологи, як С.В. Познишев, А.А. Герцензон, А.Б. Сахаров, А.Г. Ковальов, А. І. Долгова, А.Ф. Лазурський, В.Д. Філімонов, П.С. Дагель, Ю. А. Воронін,

К.Е. Игошев, І.М. Міньковський, К. К. Платонов, А.Р. Ратінов, А.Д. Глоточкін, Ф.С. Мохов, Г.Г. Бочкарьова, В. Г. Дєєв, А.І. Ушатіков, Ю.М. Антонян, М.Р. Міненок, В. М. Кудрявцев та ін При їх створенні вчені-кримінологи вибирають як головного критерію суспільну небезпеку злочину.

На думку А. Ф. Зелінського, критерієм кримінологічної класифікації може бути характер суспільно небезпечного діяння, визначається його спрямованістю на той чи інший об'єкт, способом скоєння злочину і кримінальної мотивацією ^2. М.Г. Міненок виділяє наступні типи особистості розкрадачів: послідовно-корисливий, суперечливо-корисливий і ситуативний. На думку Ю.М. Антоняна, існують такі типи корисливих злочинців, як "затверджується", "дезадаптованих" і "алкогольний", ігровий, сімейний.

Учені-психологи досліджують соціально-психологічні механізми та психічні закономірності злочинної поведінки особистості.

С.В. Познишев створив (1926 р.) одну з перших вітчизняних психологічних класифікацій особистості злочинця. У її основу він поклав залежність поведінки злочинця від емоційності і розсудливості у мотивації скоєних ним злочинів. Він пропонував розділяти злочинців на дві великі групи: ендогенних (інтровертірованний) і екзогенних (екстравертірованний).

До ендогенних відносяться імпульсивні, емоційні і обачливо-розважливі злочинці.

До екзогенних - особи, які вчинили злочин, оскільки не бачили іншого виходу з ситуації, та особи, які бачили вихід, але не володіли достатньою енергією, щоб ним скористатися. Екзогенний злочинець скоює злочин внаслідок важких зовнішніх умов, в яких знаходиться.

Ендогенний злочинець володіє такими психологічними характеристиками, які дозволяють йому навіть під впливом слабкого поштовху ззовні вчинити злочин.

Імпульсивні і емоційні ендогенні злочинці мають специфічну мету отримати позитивні емоції від вчинення будь-якої дії чи володіння чим-небудь. Вони зважуються на злочини, як правило, без боротьби мотивів.

Обачливо-розважливі ендогенні злочинці прагнуть до досягнення кримінальних цілей, при цьому вони усвідомлюють, що завдають шкоди іншим особам.

С.В. Познишев вважав за необхідне використовувати спеціальні тести для вивчення особистості злочинця. На його думку, важливо піддавати піддослідних дії подразників, щоб викликати почуття обурення, печалі та ін Такі досліди можуть розкрити цікаві асоціації певних уявлень з відомими емоціями.

А. Ф. Лазурський виділяв такі типи особистості злочинця;

Апатичний (відчуває деяку апатію або байдужість до подій навколо нього кримінальним подіям і злочину, учасником якого він є);

- Ощадливо-егоїстичний (завчасно планує злочин, який здійснює її усвідомлено і не зважає при цьому на думку оточуючих);

-Афективно-збочений здійснює злочин під впливом зовнішніх факторів, що носять форму зовнішнього подразника і провокують наступ кримінальних наслідків, до яких суб'єкт в силу своїх індивідуально-психологічних особливостей має певну схильність);

- Збочено-насильницький (здійснює злочину в силу внутрішніх спонукань і схильності до насильницьких дій).

А.Д. Глоточкін і В. Ф. Пирожков в якості критеріїв класифікації особистості злочинця вибрали емоційність і розсудливість. Автори поділяють злочинців на емоційні (імпульсивно-афективні та емоційно-пристрасні) і розважливих (емоційно-розважливі і "холодні натури"). В основі кримінальних проявів зазначених категорій злочинців лежать особливості розвитку і стану їх емоційно-вольової сфери.

К.К. Платонов читав критерієм можливої типології особистості злочинця протиправну діяльність і потенцію до злочину. Він виділяв такі типи особистості злочинця:

а) самий обтяжений;

б) здатний вчинити злочин тільки під впливом зовнішніх умов;

в) здійснює злочин лише випадково;

г) з високим рівнем правосвідомості, але пасивним ставленням до порушників правових норм;

д) з високим рівнем правосвідомості, активною протидією порушення правових норм іншими.

Ф.С. Махов (1972 р.) називає три емоційних типу злочинців, схильних до агресії та насильства: особи, які мають емоційної "товстошкірості"; "жорсткі хлопці"; гвалтівники, садисти, які відчувають моральне і фізичне задоволення при вигляді фізичних і моральних страждань.

Г.Г. Бочкарьова розробила типологію неповнолітніх, злочинців, взявши за критерій особливості мотиваційно-потребової сфери. Вона виділила "злочинців-циніків", "розкаюються злочинців" і "нестійких злочинців" ".

Г.М. Міньковський, А.І. Ушатіков і В.Г. Дєєв домінуючим критерієм класифікації особистості злочинця обрали ступеневу розвиток спрямованості особистості і розділили злочинців на осіб:

а) негативно-зневажливо відносяться до оточуючих їх осіб;

б) мають корисливу спрямованість;

в) мають індивідуалістичну спрямованість;

г) легковажно-безвідповідальних.

А. Г. Ковальов при створенні типології особистості злочинця виходив з характеру моральної орієнтації і ступеня її стійкості. Домінуючим критерієм вчений вважав ступінь кримінальної зараженості злочинців. Він виділив такі типи злочинців: глобальний (охочий і прагне чинити злочини, відчуває потребу у кримінальному способі життя); парціальний (частково вражений); предкрімінальний.

М.І. Еникеев вважає, що в типології особистості злочинців слід виділяти три градації:

1) загальний тип злочинця;

2) особистість злочинця певної категорії;

3) особистість злочинця певного виду. Критерієм типового у злочинця є ступінь його соціальної шкідливості (суспільної небезпеки). Ступінь суспільної небезпеки залежить від спрямованості особистості злочинця щодо соціальних цінностей. Спрямованість буває асоціальної та антисоціальної.

Вчений виділяє три типи злочинців: асоціальний (менше злісний), антисоціальний (злісний) і випадковий, характеризується дефектами психічної саморегуляції. Асоціальний тип - це так звані "ситуативні" злочинці, вперше вчинили злочини на основі загальної асоціальної спрямованості.

Антисоціальний тип - це, на думку М. І. Єнікеєва, злісний професійний злочинець. До цього типу злочинців він відносить осіб, що мають корисливу, корисливо-насильницьких і насильницьку спрямованість.

Серед злочинців з корисливою спрямованістю М. І. Еникеев виділяє:

корисливо-господарських злочинців (не дотримуються екологічних норм виробництва, які ігнорують оподаткування, ліцензування, які займаються незаконним підприємництвом і ін);

корисливо-службових злочинців (порушують правила торгівлі, що здійснюють розкрадання шляхом зловживання службовим становищем, обману клієнтів та ін); злодіїв, розкрадачів; шахраїв;

особистості {вбивство, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю) в стані афекту. Вони каються у скоєному, намагаються не вступати в контакти з рецидивістами в ізоляторах тимчасового тримання та слідчих ізоляторах.

3. Психологія вчинення злочинів у складі злочинних груп

А що ж включає в себе психологічна структура злочинної групи? Перш за все - це протиправна діяльність її учасників, що склалася на основі взаємовідносин між лідерами та іншими членами групи. Така структура являє собою мережу психологічних взаємозв'язків і взаємозалежностей. Окремим елементом цієї структури є індивідуальні позиції, займані кожним індивідом у процесі його самоствердження в групі. Психологічна структура виражається у певних видах взаємовідносин, що виникають між учасниками групи в спілкуванні, пов'язаному із злочинною діяльністю.

Злочинна група - це протизаконна, антисоціальна корпорація людей, існуюча у своїй злочинній діяльності ізольовано, нелегально, тому саме положення відрізняє злочинну групу від колективів та інших спільнот людей.

Діяльність у злочинних групах підрозділяється на соціально - організував поведінка, з одного боку, і на поведінку руйнівний; антисоціальна з іншого.

Злочинним групам більшою мірою властиве соціально-психологічне зараження, ніж у соціально-позитивних групах, навіть при відносній ізоляції діяльності групи. Цю інфекцію є основою уподібнення учасників групи один одному. Якщо індивідуальне злочинну поведінку знаходить первісне пояснення при розгляді несприятливих умов формування особистості, при аналізі різних життєвих ситуаціях, то групова злочинність характеризується особливостями взаємодії людської особистості з навколишньою його зовнішнім середовищем.

З'ясовуючи мотиви створення злочинних груп, необхідно визначити критерії організованої злочинної діяльності за спрямованістю, по об'єкту злочину і об'єктивної сторони. Всі мотиви злочину і підготовки до нього є антисоціальними, однак, це не означає, що всі вони однорідні, бо ступінь їх антисоціального може бути різною, так само, як і різна спрямованість протиправної діяльності по об'єкту посягання та об'єктивної сторони злочину.

Так, при формуванні злочинних груп розкрадачів, злодіїв, грабіжників і розбійників визначається корисливий мотив. Корисливий мотив розкрадачів, що використовують своє посадове становище, пояснюється приватновласницькими устремліннями, пов'язаними з умовами служби. Корисливий мотив учасників насильно-майнових груп характеризується відкритим протиставленням діяльності щодо задоволення збочених потреб з застосуванням насильства над особистістю або без застосування насильства вимогам права.

Для розкрадачів характерно наявність потреб до задоволення їх протиправним способом. Визначальні мотиви злочинних груп розкрадачів характеризується прагненням до придбання дорогих речей, золота, валюти за рахунок держави чи громадян.

Переважання матеріальних потреб у їх потворній формі буває у духовно жебраків, односторонніх людей, у яких в центрі дбайливе благополуччя. Сам же процес накопичення породжує потворну потреба, коли людина живе заради речей, коли гроші перестають бути засобом, а стають метою життя. Така потреба призводить до жадібності.

Наявність збоченого розуміння способів досягнення бажаного, збочених потреб характерно і для учасників, які роблять насильно-майнові злочини. Однак, злочинна діяльність учасників цих груп по злочинному посяганню, тобто задоволення своїх потворних потреб, характеризується байдужістю як до державного і громадського майна, так і до особистої власності громадян. Корисливий мотив розкрадачів, учасників злодійських, грабіжницьких та розбійних груп однаково продиктований прагненням до паразитичного способу життя. Спонукають мотивами злочинних груп, учасники яких вдаються до майнових злочинами, є прагнення мати гроші, добре одягатися.

Визначаючи потреби як першоджерело активності людини, необхідно сказати, що збочені матеріальні потреби ведуть до корисливим злочинам, до формування злочинних груп розкрадачів і груп, діяльність яких спрямована на майново-насильницькі злочини. Аналогічним чином формуються злочинні групи осіб, що мають збочені сексуальні потреби і прагнуть їх задовольнити насильницьким шляхом.

Задоволення пристрасті характерно і для корисливого мотиву протиправних дій і тому може пояснюватися тільки статевими потребами і прагненням до беззаперечного задоволенню статевої пристрасті в збоченій формі насильства.

Отже, у тісній відповідності з буквою і смислом закону, корисливий мотив виражає матеріальну заінтересоеанность не взагалі, не в будь-якій її формі отримання наживи, видобутку.

Інакше кажучи, корисливий мотив і спрямовує дії злочинців до формування групи, щоб отримати матеріальні цінності як наживу, якої вони не мають, а хочуть мати.

Організована група - це не випадкове явище. Дії, спрямовані на створення злочинної групи носять цілеспрямований, умисний характер як ознака суб'єктивної сторони, що спонукає до злочинної діяльності.

Створення злочинної групи спочатку обумовлюється інтересом, залученням до групи, тобто особистим мотивом, не кажучи про загальний мотив злочинної діяльності.

Поява мотиву обумовлюється появою мети, бо між собою мотив і мета як психічний зміст волевиявлення становлять нерозривне, продовжуваний єдність, завдяки чому, як поведінка окремої особистості, так і поведінку групи осіб має логічний зміст. Саме він створює спрямованість злочинної діяльності і відрізняє мотиви розбою or мотивів хуліганства, мотиви хуліганства від мотивів вчинення насильницьких статевих актів. Але в організаційних діях об'єднання в групу, об'єднання злочинних зусиль - основний мотив діяльності, спрямований на згуртування, на єдність зусиль учасників групи.

Деякі учасники злочинних груп бачать у злочинній діяльності свого роду "гру", "розвага", овіяні лжеромантікой. Ці особи в деяких випадках, потрапивши в злочинну групу, втрачають свої ілюзії про романтичність ", злочинної діяльності, але опинившись залученими в злочину, не можуть вийти з групи через страх перед розправою і можливим покаранням за скоєні злочини.

Вольова спрямованість дій злочинної групи, на яку відповідне вплив надають мотиви і цілі злочинної діяльності, що характеризують суб'єктивну сторону групи, залежить від групового переконання, групових інтересів злочинної злодійської групи.

Прищеплення або формування злочинних підвалин в групі, переконань притаманне осіб, які організували злочинну групу, які діють на свідомість учасників групи за допомогою розповідей про свою діяльність у минулому, інструктажем перед вчиненням злочинів.

Переконання учасників злочинної групи - це система поглядів, що сформувалися під впливом злодійських традицій злочинців-рецидивістів, осіб раннє судимих за вчинення насильницьки-корисливих злочинів і є організаторами чи керівниками злочинних груп.

Вища "доблесть" - вчинити злочин і не попастися, а потрапивши, відповідати тільки за самого себе, але ні в якому разі не видавати своїх. Свідоме об'єднання людей на основі цілей і завдань, явно корисних для суспільства.

Відносну стійкість, тривалість існування.

Певну організацію, яка передбачає наявність органів управління, дисципліну і відповідальність.

Єдність основних інтересів всіх членів даного об'єднання.

Наявність особливого типу відносини - відповідальною взаємозалежності і товариського співробітництва.

Діяльність у злочинних групах підрозділяється на соціально-організоване поведінка, з одного боку, і на поведінку руйнівний, антисоціальна - з іншого.

Одним із способів формування протиправного світогляду учасників групи є навіювання, яке в тій чи іншій пропорції з'єднане з переконанням, роз'ясненням. Навіювання у злочинній групі, є одним з універсальних засобів психічних відносин співучасті ков. Внушаемое подання стає мотивом дії і викликай прагнення до протиправної діяльності. У злочинної діяльності групи її членам вселяються такі різні складні почуття, як зневага до суспільства, повага злодійського світу, відсутність страху перед ганьбою злочину і покаранням за нього, відсутність поваги до власності.

Специфічною особливістю навіювання у злочинній групі є його побудова на силі загрози, що виявляється не завжди прямолінійно »під впливом атмосфери злочинної групи, яка диктує" злодійськими традиціями "і заснована на почутті страху.

Умови формування світогляду осіб, які стали на шлях злочинності, дуже різні, також не однакові і психологічні особливості їх погляди на поняття злочину. Навіть в одній і тій же злочинної групи її учасники різні за своїми психологічними особливостями. Однак, злочинців як учасників групи зближує те, що вони - люди нестійкими моральними принципами, збоченими потребами і способами їх задоволення.

Антигромадські якості складаються в учасників переступити "групи спочатку у формі незначних негативних психологічних рис, які розвиваючись під впливом навіювання, що закріплюють провідними якостями.

Найважливішими компонентами в психологічній структурі соціальних груп є навіювання, наснагу і наслідування. Сі прикладу і проходження йому проявляється не лише в позитивних, але й негативних психологічних явищах. Особливо сильний вплив особистість, на групу в цілому надає спосіб злочинної поведінки певних у злочинній діяльності активних членів групи, ватажка, осіб, одноразово судимих за злочини.

У злочинних групах, особливо у злодійських, створюється "мікроклімат робить вирішальне вплив на її учасників. При цьому переважає то одна, то інша форма заразливості, пов'язана безпосередньо з процесом здійснення злочинів і злочинною діяльністю. У цьому виникають складні емоції тривоги, радості при отриманні" найліпшої почуття задоволення задоволення при вдалому результаті, які створюють особливо гостре настрій, що закріплюється, як свого роду комплексний умовний рефлекс звичка, що володіє особливою заразливість.

Як організаційний процес, так і згуртування групи у злочинній діяльності у більшості випадків відбувається під впливом різко виражених емоцій, підкріплюється такими сильними подразниками, як горілка, вино, наркотики, жінки.

Ці ознаки притаманні майже всім групам. Згуртовують до групи та азартні ігри в карти, за допомогою яких створюються умови для проведення часу її учасників. Крім того, вони виступають в якості одного з факторів заразливості. При грі в карти тренується навик, здатність до ризику, надія на удачу. При проведених психологами в соціальних дослідженнях, учасники злочинних груп пояснили, що ігри в карти навчаються якщо не в групі, то в колонії. Інтерес полягає, особливо при грі на гроші - чи зможеш обдурити. Обману вчать. Це і. свого роду розвага. Потім тягне до карт. Таким чином, карткова гра прищеплює і тренує основні психологічні якості, притаманні злочинцю, головним з яких в їхньому понятті є спритність, готовність до ризику, готовність до обману.

Емоційну розрядку створюють самі учасники злочинних груп шляхом занепадницьких віршів, виконанням табірних пісень, що викликають появу таких емоцій як почуття жалості до себе, тугу за нормального життя. Загальний настрій, охоплюючи групу людей, зближує їх. Загальні | переживання, навіть приховувані один від одного - об'єднують. Пісні, вірші, та оповіді досвідчених злочинців створюють атмосферу романтичності, заінтерессованності, якою легко піддаються як молоді, так і не відають в злочинності особи.

У деяких групах існують особливо небезпечні види заразливості "- наркоманія, токсикоманія. Вони сприяють виникненню особливо злочинних груп, протиправної діяльності яких притаманна жорстокість, крім того, вони небезпечні тим, що поряд з ефектом дією, що руйнують особистість людини, при якому втрачаються підвалини, виникає звикання, супроводжуване абстиненцією життєвий сімптомокомлекс, викликаний відсутністю наркотиків в організмі і викликає сліпу рішучість до вчинення злочинів. Антигромадські моральні якості в учасників злочинної груп підтверджуються шляхом свідомого наслідування, що підкреслює психологічне значення негативного прикладу, який завдяки навіюванню, переконання, представляється у їхній свідомості як позитивний, заразливий приклад. Наслідування злодійським авторитетів, дотримання злодійських традицій, користування кличками і жаргоном є широко поширеною формою заразливості злочинної групи. Ця форма заразливості може бути психологічною приманкою для новачків, що сприяє формуванню групи і підсилює її злочинну діяльність.

Слід окремо зупинитися на соціально-психологічних передумови формування авторитету лідера групи, тому що вони мають суттєві особливості, пов'язані зі специфікою злочинного середовища.

Авторитет лідера є невід'ємним елементом будь-якої розумної організації людей. Будь-яке переконання і навіювання переломлюється через установку, оцінку, думка учасників групи, найбільш авторитетних, впливових і активних. Авторитетна людина, відрізняючись від інших чимось важливим, суттєвим, внаслідок цього, є як би центром колективу, взірцем уподібнення.

Опинившись на чолі людей, що здійснюють ту чи іншу діяльність, він стає лідером-Для авторитетних інших членів колективу характерно не тільки повагу, довіру, а й готовність до добровільному підпорядкування.

Усередині злочинної групи існує сувора субординація, що виражається в беззаперечному визнанні ватажка - лідера. Така субординація підтримується наступними моментами:

- Дійсним перевагою лідера перед іншими членами групи. Зазвичай, ця людина досвідченіша, старше, сильніше і розумніше інших, т.е.точнее оцінює обстановку, пропонує найбільш ефективний план злочину, швидше орієнтується в складних і різко мінливих ситуаціях, може передбачати кілька варіантів скоєння злочину і знаходити ряд виходів з небезпечного становища;

- Вчиненням особливо тяжких злочинів, наявністю повторних судимостей з великими термінами покарання.

Це викликає у членів групи почуття преклоніння перед таким авторитетом, його досвідом, рішучістю, жорстокістю, нещадністю "

Авторитет лідера, заснований на його перевагах, обов'язково підкріплюється психологічним впливом, заснованим на законі сили. Цей фактор є головним зберігає і підтримує беззаперечна покора учасників групи лідеру.

З метою психологічного впливу, ватажки груп на очах у співучасників здійснюють розправи, причому жорстоким способом, зміцнюючи про себе думку як про рішучу і жорстокому людині. Під впливом страху перед жорстокістю і рішучістю лідера посилюється згуртоване груп, авторитет лідера і його вплив на учасників групи. Методичні матеріали до теми: "Психолого-педагогічний аналіз зародження і розвитку антигромадської діяльності".

Поняття нормотіпічной особистості та основні етапи її розвитку: дошкільний, підлітковий періоди, юність, зрілість, похилий і старший віки. Поняття відхилення від соціальних норм поведінки та характеристика їх причин: загальні причини, ступінь відхилення, вплив мікро-і макро-соціальних середовищ, помилки і протиріччя у вихованні.

Психологічна характеристика особистості злочинця. Основні психологічні ознаки злочинного типу особистості: суперечності в ціннісних орієнтаціях, антисоціальна діяльність, наявність ідей, почуттів, суджень, що суперечать суспільній свідомості, антисоціальні зв'язки і відносини, ослаблення соціально важливих інтересів, дефекти вольових якостей, нерозвиненість позитивних якостей, поверхню і однобічність правових знань. Екзогенні та ендогенні злочинці. Глобальний, парціальний і предкрімінальний типи злочинців.

3. Психологія організованої злочинності

Кожен з елементів (частин) ВП - діяльності повинен бути детально розкрито у законі про ВП і кожен раз розглядатиметься в ході конкретного судового розгляду. Провідну роль у ВП як діяльності відіграє суб'єкт ОЗУ. До правових характеристик його можна додати соціально-філософські:

орієнтація на цінності, протилежні нормальному суспільству та культурі, тобто не на істину, добро, красу, любов, а на їх протилежності - брехня, зло, ненависть, відповідно, і творчість в ОЗГ не позитивне, а негативне, що веде до руйнування нормального суспільства;

відповідні деградаційні норми поведінки, аморальна система заохочень і покарання;

використання недоліків, прогалин, протиріч в економіці, соціальній структурі, в законодавстві, в психіці людей, тобто орієнтація не на світлі, а на темні сторони буття, в чому проявляється бездуховна, агресивна та одночасно паразитична природа злочинності взагалі,

4) створення власної, кримінальної бюрократії, політичної та економічної еліти, засобів масової інформації, тобто власного злочинної держави (з усіма його атрибутами). Спочатку елементи мафіозного держави приховані, змішані з нормальною державою (за рахунок корупції чиновників та звичайних службовців), а потім прагнуть витіснити останні, захопити владу в країні в цілому. Сьогодні цей процес іде в Росії, ще раніше він почався в Латинській Америці, Африці.

Увійшовши в період перебудови, політичних і економічних реформ, Росія потрапила в область хаосу, що розділяє старий соціально-економічний порядок та новий, майбутній порядок. В області хаосу перед країною час від часу постає проблема вибору між різними варіантами подальшого руху (точка розгалуження). На даний момент перед країною стоїть проблема вибору між двома областями стійкості: той чи інший варіант ринкової економіки та правової держави або варіант економіки, що базується на ВП, і кримінальну державу (повернення до жорстко планованої економіці вже неможливий). Незважаючи на драматичність сьогоднішньої ситуації, перемагає (на наш погляд) перший варіант, тому що більшість впливових партій усвідомили небезпеку другого варіанту і не дадуть йому розвинутися.

Таким чином, категорія ВП має не тільки правове, а й етичне, релігійне, культурологічне, антропологічне, соціально-філософське (найбільш загальне) і навіть синергетичне розуміння (синергетика - наука про самоорганізацію, про хаос і порядку).

Серед питань, на які повинна відповісти теорія ВП (вони вище перераховані), особливий інтерес викликають питання про класифікацію ОП по видах і про коріння і можливості суттєвого обмеження ОП. Природно класифікувати ВП за видами елементів (суб'єктів, об'єктів, засобів, за цілями і результатами).

Суб'єкти (ОЗУ). Зазвичай в практиці УОПов, РУОПа їх поділяють за величиною (група, формування, організація, співтовариство), а засоби масової інформації додають «мафія» (організація загальнонаціонального масштабу) і «сверхмафія» (міжнародні організації, вже нагадують транснаціональні корпорації, де межа між легальним і кримінальним бізнесом нерідко розмита)). Крім того, ОЗГ поділяють за місцем базування (наприклад, в Москві - солнцевського, Долгопрудненському), за етнічною ознакою (переважно національним складом): слов'янські, грузинські, чеченські, дагестанські, інгушські, вірменські, азербайджанські, в'єтнамські, китайські ...). До прийнятих в практиці можна додати й інші критерії - за внутрішньою структурою (її розвиненості), із зовнішніх зв'язків (з корумпованими чиновниками, із легальним бізнесом ...) та інші.

Об'єкти. Їх тисячі: стратегічні ресурси (нафта, метал), наркотики, зброю ..., але головний об'єкт - люди, власники, з яких можна «качати» гроші. Їхній бізнес, власність настільки ж різноманітні, як і вся економіка (промисловість, сільське господарство, сфера послуг тощо). Істотну роль грає форма власності - державна, приватна, акціонерна, іноземна, спільне володіння, тому що при пануючому російському менталітеті легше грабувати недержавні середні і дрібні фірми. Провідна для ОЗУ характеристика об'єкта - прибутковість. Остання пов'язана з суперечливістю економічних відносин (сильні перепади цін, інфляція, курс долара), недосконалістю законодавства, високим попитом на заборонні послуги тощо

Кошти. Природно поділ на матеріальні та ідеальні (психічні) засоби впливу на об'єкт. Матеріальні кошти понад збагачення зводяться до крадіжок, пограбувань, розбою, бандитизму, тобто присвоєння товарів, грошей, інформації. Психічні кошти зводяться до впливу не на речі, а на власника, на особу, наділена владними функціями, на душевні слабкості. Це експлуатація нижчих людських почуттів - страху, жадібності, заздрості, гордині, почуття помсти, сексуального почуття. Вони викликаються через шантаж, насильство, тортури, вбивства, поширення брехливих чуток, залякування, зваблення.

Мети. Подібно засобам вони діляться на матеріальні і духовні. Дев'яносто дев'ять відсотків цілей зводяться до отримання надприбутку. Гроші ОЗУ витрачають на подальше «роблення грошей» і почуттєві задоволення.

Глобальні результати від ВП мають значення для суспільства в цілому. Вони в свою чергу діляться на негативні і позитивні. Негативні наслідки від організованої злочинної діяльності - це підрив життєздатності суспільства (висока смертність населення, атмосфера страху, кримінальний глухий кут економічних реформ, в кінцевому рахунку - небезпека розпаду держави). Незначні позитивні наслідки - усвідомлення суспільством (масами, в меншій мірі елітою) необхідності глибокого перебудови країни, тобто:

а) духовного оновлення, покаяння, гуманізації виховання, освіти, політичних і соціальних відносин в цілому, наближення до правової держави (зокрема, олюднення пенітенціарної системи),

б) створення конкурентоспроможної економіки, в якій ресурси (матеріальні і духовні) будуть ефективно використовуватися.

Нарешті, про коріння і можливості суттєвого обмеження ОП. Загальновідомі коріння - економічні, недосконалість законодавства, регіоналізація, етнічні протиріччя, слабкість правоохоронних органів. Це правильно, але неточно і неглибоко. Уявімо, що протягом декількох років ці причини будуть усунені. Але інерція організованої злочинної діяльності може бути подолана тільки за десятки років.

Великі формування глибоко вкоренилися, зосередили багато мільйонів доларів в західних банках, отримали фундаментально законспіровані зв'язку в самих елітарних колах. Тому і в економічно здорової Росії розвинені ОЗУ знайдуть нові витончені способи паразитування на соціальних протиріччях, на людський жадібності, заздрості, страху. Головний корінь ОП - соціальна бездуховність. В умовах споживчого, паразитичних-агресивного суспільства мафія «безсмертна». Лише долаючи чисто матеріальну орієнтацію, відновлюючи ідеали нормального суспільства, високу моральність, цінність творчої праці, Росія подолає інерцію ВП і відродиться.

Особлива небезпека полягає в тому, що часто людині, яка входила до лав ВП, не доводиться долати психологічний бар'єр, тому що, безпосередньо насильством, вимаганням, крадіжками (у побутовому розумінні) займаються тільки певні підрозділи організованої злочинної групи. Більшість зайняті забезпеченням діяльності цих підрозділів, що зовні не виглядає криміналом. Це визначається принципами побудови ВП, схожими з принципами побудови бізнесу, що дозволяє застосовувати методи ведення бізнесу в кримінальній діяльності.

Так само як в правильно організованій фірмі, у ВП падає роль особистих якостей окремих осіб. Злочинна діяльність систематизована. Існує поділ «праці» і чітка система управління. Відпрацьована технологія злочинної діяльності, отже, до кандидатів у члени злочинної групи не пред'являється високих вимог. Досить змусити їх дотримуватися вироблені правила.

Бізнес організованої злочинності

Професійна злочинність настільки ж стара, як і цивілізація. Однак організована злочинність (у сучасному сенсі слова) народилася набагато пізніше, приблизно століття тому. Справа в тому, що виникнення організованої злочинності - це якісно новий етап розвитку злочинного світу. Якщо «неорганізовані» злочинці є аутсайдерами суспільства, то діяльність сучасних мафіозі будується в основному за законами бізнесу, і тому вони стали складовим елементом суспільної життєдіяльності.

Загальновідомо, що головна мета злочинних організацій вилучення максимальної матеріальної вигоди. У зв'язку з цим доцільно згадати концепцію М. Вебера про два принципово різних типах «спраги наживи». Авантюристична жадоба збагачення (у т.ч. шляхом грабежу і злодійства) спостерігається з найдавніших часів. Але тільки в умовах капіталістичного ладу складається відношення до багатства як до закономірного результату раціональної діяльності з виробництва споживчих благ. Організована злочинність функціонує за законами саме раціонального капіталістичного підприємництва, і тому її економічна історія невідривно пов'язана з історією ринкового господарства.

Формулюючи визначення організованої злочинності, вітчизняні і закордонні кримінологи одностайно підкреслюють такі її характеристики, як: а) усталеність, систематичність і тривалість; б) ретельне планування злочинної діяльності; в) поділ праці, диференціація на керівників і виконавців - фахівців різного профілю; г) створення грошових страхових запасів («общаків»), які використовуються для потреб злочинної організації.

Неважко побачити, що всі ці ознаки цілком копіюють характерні риси легального капіталістичного підприємництва. Тому організовану злочинність

слід розглядати в першу чергу як особливу галузь бізнесу, специфічну сферу економічної діяльності. Розглянемо ряд особливостей економіки організованої злочинності, яким у вітчизняній науковій літературі приділено поки недостатньо уваги.

1. Попит на мафіозному ринку. В основі діяльності організованої злочинності лежить соціальне замовлення. Мафіозна злочинна діяльність - це злочини особливого роду, злочини, що здійснюються за взаємною згодою, злочини, здійснення яких бажає споживає публіка. Це відноситься не тільки, наприклад, до наркобізнесу, коли мафіозі всього лише продають товар, добровільно робить вибір клієнтам, але й до рекету, коли організована злочинність бере на себе охорону підприємців від злочинності неорганізованою.

Взагалі, можна зробити висновок, що організована злочинність складається тільки там і тоді, де і коли виникає стійкий і високий попит на заборонені товари і послуги. Тому економічна історія організованої злочинності - це пошук керівниками мафій вільних ринкових ніш, закріплення і розширення своїх позицій у конкурентній боротьбі з іншими злочинними організаціями, а також періодичне «перепрофілювання», викликане змінами ринкової кон'юнктури. Мафія може частково «замовляти» попит на свою продукцію (часто рекетири «захищають» бізнесменів від самих себе), але в цілому вона лише задовольняє об'єктивно сформовані громадські потреби. Наприклад, широкий розмах рекету в Росії - породження високого попиту бізнесменів на правоохоронні послуги в атмосфері слабкого специфікації прав власності, розгулу «звичайної» злочинності, низької ефективності діяльності органів внутрішніх справ.

2. Профіль злочинного виробництва. Економіка організованої злочинності - диверсифікована економіка, заснована на поєднанні різних видів бізнесу, злочинного і легального. Мафія (як і легальні фірми) прагне «не класти всі яйця в один кошик»: хоча є переважне виробництво, що дає основну масу прибутку, мафіозі не закидають остаточно старих промислів і одночасно освоюють «плацдарми» для нових.

Зміна ведучої спеціалізації пояснюється при цьому не стільки протидією органів правопорядку, скільки змінами попиту, діяльністю легального "великого бізнесу» і витісненням старого малоприбутковою бізнесу новим високоприбутковим. Крім того, мафія звичайно поєднує два напрями економічної діяльності: нелегальне виробництво, де «заробляються» великі гроші, і легальне виробництво, де ці гроші «відмиваються». У результаті економіка організованої злочинності виглядає як айсберг: на вигляді - легальний, відносно малодоходний сам по собі бізнес (наприклад, переробка вторсировини), «під водою» - високоприбутковий нелегальний бізнес (наприклад, наркобізнес). Такої форми мафіозна економіка набуває на тій стадії свого розвитку, коли мафія інституціоналізірує, прагне міцно «врости» в офіційну систему, не пориваючи при цьому з злочинними промислами.

3. Витрати виробництва і прибуток злочинного бізнесу. Нелегальний мафіозний бізнес обов'язково є високоприбутковим, причому середня норма гангстерського прибутку відрізняється від нормальної середньої норми на декілька порядків. У легальному бізнесі 10% річних вважаються дуже високим показником, у той час як у наркобізнесі норма валового прибутку в одній торговій угоді перевищує 1000%.

У цьому бізнесі неможлива звичайна страховка підприємницьких ризиків, які досить високі (при транспортуванні наркотиків правоохоронні органи перехоплюють приблизно 10% всіх вантажів).

Своєрідною страховкою можна вважати систематичний підкуп поліції і політиків. Проте ці «страхові внески» величезні і доходять чи не до ² / ₃ валового прибутку. Високі також витрати «відмивання» злочинних доходів. Дуже своєрідні в мафіозному бізнесі витрати конкурентної боротьби: звичайний бізнесмен ризикує втратити свій капітал, мафіозний - і своє життя. У силу всіх цих причин чистий прибуток злочинних організацій не так вже й велика, а її легальне використання сильно утруднене.

4. Конкуренція на мафіозному ринку. Економіка організованої злочинності Олігополістична за формою і монополістичної по суті. У країні, як правило, діють декілька мафіозних організацій (кланів), що займаються схожими промислами. Щоб уникнути втрат від самогубною міжусобної боротьби територія ділиться на райони, закріплені за окремими мафіозними групами. Вивчення закономірностей економіки організованої злочинності дозволяє правильно вибирати стратегію стримування мафіозної діяльності, мінімізації її негативних наслідків.

Роль корупції в організованій злочинності

Як зазначалося вище, невід'ємною частиною організованої злочинності (ВП) є корупція. Організованій групі складніше приховати свою діяльність ніж окремому злочинцеві. Можна сказати, що ВП не приховує свою діяльність, а блокує реакцію держави за допомогою корупції. До цих пір не вироблено саме поняття корупції. Це пояснюється труднощами його визначення. Навіть рекомендації міжнародних організацій з цього питання, навряд чи можуть бути однозначно прийняті в нашій країні. Так, в результаті проведення Генеральної Асамблеї ООН 1979 року міжрегіонального семінару з проблем корупції (Гавана, 1990 рік) у кодексі поведінки посадових осіб з підтримання правопорядку корупція була визначена як зловживання службовим становищем для досягнення особистої чи групової вигоди, а також незаконне отримання державними службовцями вигоди у зв'язку з займаним службовим становищем. Зловживання службовим становищем і одержання вигоди, а точніше хабарництво, передбачені в нині чинному Кримінальному кодексі Російської Федерації, але явно недостатньо повно відображають ознаки корупції.

На першій сесії багатодисциплінарного Групи Ради Європи з проблем корупції (Страсбург, 22-24 лютого 1995 року) корупція була визначена як "підкуп (хабар), а так само будь-яке інше поведінку щодо осіб, наділених повноваженнями в державному або приватному секторі, що порушує обов'язки , що випливають з цього статусу посадової особи, особи, що працює в приватному секторі, незалежного агента, або інших стосунків такого роду, і має на меті одержання яких би то не було неналежних переваг для себе чи інших осіб ». Позитивним тут є те, що в сферу корупції потрапляє і особа, схиляє до вчинення таких дій. Проте невиправдане розширення кола суб'єктів корупції, обмеження їх протиправної поведінки одним лише хабарництвом, а також аморфність формулювання навряд чи можуть дозволити спиратися на це визначення при виробленні поняття корупції.

У Федеральному Законі «Про боротьбу з корупцією» під цим соціальним злом розуміється використання особами, уповноваженими на виконання державних функцій або прирівняними до них, свого статусу і пов'язаних з ним можливостей для не передбаченого законами отримання матеріальних, інших благ і переваг, а також протиправне надання ним цих благ і переваг фізичними та юридичними особами. Причому під прирівняним до осіб, уповноважених на виконання державних функцій, розуміються службовці, які постійно або тимчасово працюють в органах місцевого самоврядування, посадові особи муніципальних господарюючих суб'єктів, особи, які беруть участь у виконанні функцій місцевого самоврядування на громадських засадах або в порядку приватної діяльності, кандидати на зайняття виборних державних посад чи посад в органах місцевого самоврядування.

У зв'язку з цим виникає ряд питань. Пропонований склад суб'єктів корупції (особи, які працюють в державних органах та органах місцевого самоврядування, посадові особи державних і муніципальних господарюючих підприємств) визначений достатньо повно. Але він не узгоджується з нині чинним визначенням посадової особи як обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій у державних або громадських підприємствах, установах, організаціях. Причому під громадськими підприємствами, установами і організаціями, відповідно до Закону РФ «Про громадські об'єднання», розуміються тільки ті, які не мають на меті отримання прибутку. Виходить, що, з одного боку, проект розширює коло суб'єктів корупції, включаючи в нього посадових осіб державних і муніципальних господарюючих суб'єктів, а з іншого боку - звужує його за рахунок виключення з цього кола осіб, що виконують відповідні функції в громадських підприємствах, установах і організаціях .

Звертає на себе увагу і те, що використання статусу та похідних від нього можливостей зв'язується з непередбачуваних законами одержанням благ і переваг. Проте дуже багато блага і переваги передбачаються в підзаконних нормативних актах: настановах, інструкціях, положеннях і т.д. Крім цього, корупційне порушення може бути не пов'язане з одержанням благ і переваг.

Наприклад, маючи на меті врятувати від притягнення до відповідальності родичів, друзів і т.д.

Аналіз міжнародного та вітчизняного досвіду, а також чинного законодавства дозволяє зробити висновок про те, що визначення поняття «корупція» здійснюється за двома основними напрямками: встановлення кола суб'єктів корупції, поняття особистої зацікавленості.

Складним є питання про корисливої зацікавленості. З одного боку, вона може бути корисливою, а з іншого боку - відступ від правильного виконання функціональних обов'язків посадової особи іноді викликано особистою зацікавленістю (виручити родича, і вас просять іншого керівника або авторитетної людини). Тобто головне полягає в тому, що відбувається порушення службового обов'язку. Ми вважаємо, що подібного роду порушення сущетвует в наступних формах:

посадова особа трохи відхиляється від існуючих правил, діючи в інтересах своєї групи (сім'ї, друзів) і не отримуючи за це винагороди;

посадова особа віддає перевагу членам своєї групи (сім'ї, друзів, клану) при прийнятті рішень, пов'язаних з призначенням на посаду, укладанням контрактів і т.д., при цьому не отримуючи матеріальної винагороди;

посадова особа отримує підношення (гроші, подарунки) як умови належного виконання своїх обов'язків (наприклад, оформлення документів у встановлені терміни, без зайвої тяганини і дріб'язкових причіпок);

посадова особа отримує винагороду в обмін на порушення діючої процедури розгляду питання чи прийняття рішення, на базі порушення законних підстав прийняття самого рішення. У цьому випадку за допомогою хабара «купується» прискорена або полегшена процедура при наявності законних підстав для того рішення, яке потрібно хабародавцю (наприклад, прийняття одноосібного рішення там, де потрібно комісійну розгляд);

посадова особа отримує винагороду в якості умови належного розгляду справи. Така ситуація може скластися, якщо воно наділене широкими владними повноваженнями і не зобов'язана звітувати в їх використанні;

посадова особа отримує винагороду за прийняття незаконного рішення в інтересах хабародавця;

посадова особа отримує винагороду за неналежне виконання своїх прямих обов'язків (наприклад, за потурання, за терпиме ставлення до будь-яких порушень);

посадова особа створює умови, що забезпечують результати голосування, сприятливі для проведення вигідного для себе рішення;

посадова особа умисно використовує своє службове становище всупереч інтересам державної служби з метою отримання особистої вигоди.

Таким чином, у визначенні корупції необхідно врахувати два основних моменти: особа повинна бути посадовим і використовувати або свій статус посадової особи, або випливають з нього можливості для надання пріоритетного характеру відносин з окремою особою або особами на противагу іншим особам. У зв'язку з цим ми вважаємо, що під корупцією слід розуміти незаконне використання посадовою особою свого статусу або випливають з нього можливостей впливати на інших осіб з метою отримання особистої вигоди. У цьому визначенні фіксується пріоритет інтересів одних осіб перед іншими. Поява такого нічим не обгрунтованого переваги і є початковий показник корупційної поведінки посадової особи, яка це допустило. Таке розуміння корупції дозволить точніше визначити межі правового регулювання цього небезпечного явища.

Психологічні аспекти провини і юридичної відповідальності.

Конкретні методи вивчення особистості злочинця слід диференціювати залежно від умов та місць їх реалізації.

Вона може досліджуватися в умовах свободи, причому домінуючими методами є узагальнення незалежних характеристик, біографічний метод, аналіз матеріалів оперативних апаратів кримінальної міліції, включене і опосередковане спостереження, бесіда та інтерв'ю. Особливого значення набувають об'єктивні методи вивчення особистості злочинця, зокрема, аналіз виробничих характеристик, кримінального, особової справи. Зазначений комплекс методів повинен включати різні приклади профілактики злочинних дій індивіда, відторгнення його з кримінального середовища, включення у суспільно корисну діяльність.

На першому етапі накопичуються дані про загальнопсихологічних особливості кримінальної особистості, потім конструюється її характеристика чи портрет, формулюється концепція єдиної злочинної діяльності, прогнозується поведе в тій чи іншій соціальній сфері.

На другому етапі здійснюється безпосередній контакт, в процесі якого уточнюються отримані раніше відомості і одночасно проводиться соціально-психологічна профілактика злочинної діяльності індивіда.

Специфічні умови вивчення особистості злочинця створюються у разі арешту і проштовхування у слідчий ізолятор. Дослідник може застосовувати тестові методики, контент-аналіз кримінальної справи, вхідної кореспонденції у форм: листів, скарг, прохань, заяв і пр.

На етапі слідства у кримінальній справі організуються судово-насильницьких вимагачів.

Серед злочинців з корисливо-насильницької спрямованістю М.І. Еникеев називає: грабіжників; учасників розбійних нападів; насильницьких здирників (рекетирів); вбивць з корисливою метою.

Серед злочинців з насильницькою спрямованістю автор виділяє: хуліганів; злісних хуліганів; осіб, які завдають шкоди честі та гідності особи шляхом образи і наклепу; осіб, які вчиняють агресивно-насильницькі дії проти особистості.

До випадкових злочинцям М.І. Еникеев відносить осіб, які не зуміли протистояти кримінальному впливу. Вони мають низький рівень самоконтролю, їх поведінка ситуативно. Цей тип злочинців представлений особами, які допускають злочинну недбалість, бездіяльність; здійснюють злочини у результаті: а) надмірної самовпевненості, б) сильного душевного хвилювання й у відповідь на неправильні дії інших осіб; в) підвищеної ситуативної дезадаптації.

Іншою підставою для типологізації автор вважає диференціацію злочинців по глибині, стійкості і злісності асоціальності. За ступенем асоціальності А. Г. Ковальов ділить злочинців на випадкових, ситуаційних, нестійких, злісних і особливо небезпечних. Представляє інтерес класифікація особистості рецидивістів на: неадекватних, залежних; асоціальних, або субкультурних; компульсивних; імпульсних.

Найбільш поширений тип - неадекватний, залежний рецидивіст, постійно здійснює дрібні правопорушення. Його часто заарештовують за пияцтво, бродяжництво, дрібні крадіжки і т.п. До п'ятдесяти років такі особи, як правило, мають понад ста затримань і арештів.

Асоціальний, або субкультурний, рецидивіст - людина, постійно здійснює злочину через схильність до ризику.

Компульсивний рецидивіст робить однорідні злочину протягом усього життя з раннього віку. Людина, одного разу зробивши протиправне діяння, повторює його знову і знову незалежно від результатів реалізації.

- Імпульсивний рецидивіст протягом усього життя здатний здійснювати різні злочини. Він діє подібно психопатові, імпульсивний, безтурботний, не рахується з громадською думкою, не відмовляється від миттєвого задоволення своїх бажань.

На закінчення відзначимо, що в міру накопичення наукових знань в області кримінальної психології та кримінології, а також зміни соціальних умов повинні коректуватися вже існуючі типології та класифікації особистості злочинця.

Типології та класифікації особистості злочинців розробляли такі вітчизняні кримінологи і психологи, як С.В. Познишев, А.А. Герцензон, А.Б. Сахаров, А.Г. Ковальов, А. І. Долгова, А.Ф. Лазурський, В.Д. Філімонов, П.С. Дагель, Ю. А. Воронін, К.Є. Игошев, І.М. Міньковський, К. К. Платонов, А.Р. Ратінов, А.Д. Глоточкін, Ф.С. Мохов, Г.Г. Бочкарьова, В. Г. Дєєв, А.І. Ушатіков, Ю.М. Антонян, М.Р. Міненок, В. М. Кудрявцев та ін При їх створенні вчені-кримінологи вибирають як головного критерію суспільну небезпеку злочину.

Конкретні методи вивчення особистості злочинця слід диференціювати залежно від умов та місць їх реалізації.

4. Психолого-правова оцінка організованих злочинних формувань (груп), їх протиправної діяльності

При скоєнні злочину окрему дію може виступати в якості самостійного, автономного акту поведінки або бути частиною більш великого цілого, тобто злочинної діяльності. Злочинна діяльність як структурна форма злочинної поведінки являє собою сукупність дій, об'єднаних єдністю мотивів і цілей. У злочинній діяльності проявляється характерна для людини здатність до дій далекого прицілу, далекої мотивації та цілеспрямованості, характерною для злочинної дії. Як діяльності, так і входять до її складу окремих дій притаманні свої мотиви і цілі. При аналізі злочинної діяльності слід, таким чином, розрізняти мотиви і цілі окремої дії і злочинної діяльності в цілому. Зазначені види мотивів і цілей не можуть замінюватися один іншим: мотиви окремих дій, що входять в діяльність, не рівнозначні мотивами діяльності в цілому. За своїм змістом мотиви і цілі дії і діяльності можуть збігатися. Лише за цієї умови можна говорити про єдину злочинної діяльності особи. Однак мотиви і цілі дії і діяльності за своїм змістом можуть і не збігатися. Загальна мета визначає спрямованість, хід і побудову всієї злочинної діяльності і підпорядковує собі цілі входять до неї окремих дій. Відповідно до неї відбувається прогнозування дійовою особою кінцевих результатів злочинної діяльності і результатів кожної дії, що входить до нього.

Структурно-психологічний аналіз, тобто розгляд вчиненого злочинного акту поведінки в єдності з попередньою діяльністю цієї особи (як правило, до злочину), дає можливість виявити всю діяльність в цілому і що входять до неї незлочинні дії, в яких у більшості випадків чітко виражені мотиви і цілі їх здійснення.

Це допомагає в оперативно-розшукової діяльності виявити весь психологічний механізм діяльності особи, в якій злочинний акт поведінки виступає в якості останнього завершального дії, будучи за законом самостійним актом поведінки. Ці дії в більшості випадків прогнозуються, плануються, готуються, нарешті, для їх здійснення використовуються знання, досвід, навички. Навіть у тому випадку, якщо скоєно злочин без заздалегідь обдуманого плану, коли злочинне рішення діяти виникло під впливом ситуації, що створилася, повністю проявляються ці склалися психічні зміни особистості.

Соціально-психологічні дефекти завжди входять елементом навіть у психологічну структуру злочинів, вчинених через недбайливість, самовпевненості. Елементами психологічної структури злочину, як вже нами зазначалося, виступають також наявність мети на задоволення протиправної потреби (або способу для її задоволення), знання, розумова діяльність з прогнозування, підготовки, вчинення злочинних дій, приховування слідів злочину і т. д. Виявлення психологічної структури злочину дозволяє повніше встановлювати істину, визначати шляхи перевиховання осіб, які вчинили злочини.

Тільки в.том випадку, якщо досконально вивчені психологічна структура злочину, елементи кожного злочинної дії, представиться можливість більш цілеспрямовано здійснювати діяльність з ліквідації цієї структури.

Злочин, як і всякий людський вчинок, являє собою результат взаємодії індивідуальних властивостей особистості і об'єктивної (зовнішнього для індивіда) ситуації, в якій людина приймає конкретне поведінкове рішення.

Кожне окреме злочин детермінується, з одного боку, особистісними особливостями даного індивіда - його потребами, інтересами, мотивами, цілями, а в кінцевому результаті - поглядами і відносинами до різних соціальних цінностей і принципам, в тому числі до правовим розпорядженням і заборонам, з іншого - сукупністю зовнішніх об'єктивних обставин, які, взаємодіючи з особистісними обставинами, викликають намір і рішучість зробити умисний злочин або дія (бездіяльність), що приводить до злочинного результату з необережності.

При цьому з позицій вивчення причин окремого злочину і практичних завдань профілактики особистісні особливості цікавлять кримінологію не тільки в статиці, як вже сформовані, але головним чином у їх динаміці - зародження і розвиток, тобто у зв'язку з умовами морального формування особистості.

Підсумовуючи сказане, можна зробити висновок, що вчинення конкретного злочину є результатом взаємодії негативних морально-психологічних властивостей особистості, що склалися під впливом несприятливих умов морального формування індивіда, і зовнішніх негативних обставин, які утворюють ситуацію злочину (криміногенну ситуацію). Даний висновок вказує на два рівні взаємодії особистості з соціальною дійсністю при вчиненні конкретного злочину: рівень умов морального формування індивіда і рівень конкретної ситуації скоєння злочину.

На рівні несприятливих умов морального форміованія особистості створюються психологічні. передумови, можливість здійснення злочину даною особою. На рівні конкретної ситуації подібна можливість реалізується в дійсність. На цих двох рівнях виявляється і зв'язок причин і умов злочинності з причинами та умовами окремого злочину. Причини та умови злочинності різними своїми сторонами «входять» в індивідуальні умови морального формування особистості, виявляється у їх змісті, і в той же час вони визначають конкретні ситуації, в яких виявляється і діє індивід. У свою чергу причини окремих злочинів відображають на індивідуальному рівні причини злочинності і конкретні ситуації, що виникають в реальній дійсності.

Соціально-психологічний механізм конкретного злочину. Соціально-психологічний механізм конкретного злочину, як і будь-якого іншого людського вчинку, складається з певних елементів (ланок) і етапів функціонування. Елементами психологічного механізму конкретного вчинку є: моральні властивості особистості, серед яких з цим вчинком безпосередньо пов'язані потреби, інтереси, мотиви, цілі.

А етапами функціонування механізму є: формування моральних властивостей, їх актуалізація, прийняття поведінкового рішення і його реалізація.

Злочинна спрямованість вчинку обумовлена не особливим характером психологічного механізму його вчинення, відмінного від механізму правомірної поведінки, а дефектами окремих ланок загального механізму і спотвореннями на різних етапах його формування.

Подібні дефекти і спотворення, що перетворюють вчинок у злочин, можуть, ставитися до будь-якого названому ланці психологічного механізму, до одного чи декількох етапах його функціонування, мати різний «питома вага», різну тривалість дії. При цьому слід мати на увазі, що дефекти і спотворення в умовах морального формування зазвичай віддалені за часом від самого злочину і на час її вчинення, особливо дорослими особами, вже відсутні. Не настільки часто і в меншому масштабі «зсув у часі» в дії причин і умов індивідуального злочинного поведінки має місце і стосовно до етапів актуалізації потреби і прийняття рішення: вони теж часом відстоять від злочину на певний проміжок часу, протягом якого відбуваються обдумування, підготовка , підшукання засобів, вичікування зручного моменту і т.д. Для етапу здійснення злочинного рішення, який зазвичай збігається з самим злочином, подібний розрив у часі не характерний.

Досліджуючи ланки та етапи психологічного механізму злочинної поведінки, можна виявити його дефекти і спотворення, що призводять до злочину, визначити, в чому криються причини і умови подібного викривлення, і на цій основі здійснити необхідні профілактичні заходи.

Психологічний механізм скоєння конкретного злочину чітко виявляє соціальну природу такої поведінки.

Як і кожен вчинок, злочин являє собою акт свідомої вольової людської діяльності. Кожен такий акт пов'язаний із задоволенням будь-яких випробовується особою потреби. Потреби людей численні й різноманітні - від елементарних, життєво необхідних біологічних і фізіологічних потреб у самозбереженні (їжа, тепло, одяг) і розмноження (любов, материнство, діти) до складного переплетення соціальних потреб матеріального і духовного характеру (інформація, знання, праця, творчість , спілкування, самовираження і самоствердження, суспільна діяльність та ін).

Усвідомлена й осмислена людиною потреба, визнана їм істотною, особисто значущою і підлягає задоволенню, набуває значення інтересу. Інтерес - це безпосередня суб'єктивна причина конкретного вчинку чи визначеної лінії поведінки.

Розбіжність індивідуального та громадського інтересів, протиставлення і перевагу індивідуального інтересу громадському, закріпленому й охороняється правом, створюють конфлікт, який може призвести до злочину. Найбільш небезпечні випадки задоволення особистого інтересу на шкоду громадському утворюють за законом злочин.

Таким чином, безпосередній психологічною причиною окремого злочину є прагнення особи задовольнити свою потребу всупереч і на шкоду суспільним інтересам.

З точки зору соціального змісту і значення потреби можна розділити на:

життєво необхідні, щоб забезпечити умови існування людини (їжа, тепло, самозахист і т.д.);

нормальні, соціально схвалювані (придбання знань, спілкування, самовираження, стандартні побутові умови);

У деформовані - спотворені за рахунок гіпертрофована життєво необхідних нормальних потреб;

збочені, антисоціальні потреби, задоволення яких об'єктивно суперечить як громадським інтересам, так і справжнім інтересам особистості (пияцтво, сексуальний розпуста, наркоманія, проституція тощо).

Самі по собі суспільно небезпечні і найбільш чреваті вчиненням злочину антисоціальні, збочені потреби. Але їх задоволення в загальному масиві всіх злочинів становить 10-12%. У більшості ж випадків злочинність діяння пов'язана не з змістом потреби, а з характером, способом її задоволення.

Щоб задовольнити усвідомлену як інтерес потреба, індивід осмислює наявні для цього об'єктивні можливості, оцінює все, що сприяє і перешкоджає цьому, і ставить перед собою конкретну мету, для досягнення якої обирає певні шляхи і засоби. Важливою особливістю зазначеного психологічного процесу, що веде людину від відчуття потреби і усвідомлення інтересу до конкретного вчинку, є те, що на всьому протязі індивід неодноразово здійснює вибір відповідного рішення: задовольнити потреба, або утриматися, яким шляхом її задовольнити, які кошти для цього обрати і т. д. Можливість такого вибору визначена наявністю різних варіантів рішення. Якщо їх немає - вчинок змушений у деяких випадках не бути злочинним. Необхідність вибору пов'язана з різною соціальною значимістю цих рішень, а сам вибір залежить від моральної сутності людини.

Наприклад, кожна людина більшою чи меншою мірою відчуває потребу в самовираженні та самоствердженні. На основі цієї потреби в нього формується інтерес як-то проявити себе, привернути до себе увагу, змусити рахуватися з собою. Керуючись подібними прагненнями, один поставить перед собою мету зайняти престижне службове або суспільне становище, другий піде іншим шляхом - спробує виділити себе пустотливими діями, хуліганством та ін Але і той, хто вирішить зайняти престижне становище, може обрати для цього соціально схвалювані, легальні- кошти - оволодіння знаннями, професійне вдосконалення, активну громадську діяльність і т.д., а може домагатися цього шляхом обману, хабарів, різних зловживань. Подібний вибір залежить, зрозуміло, від ряду об'єктивних обставин, в яких знаходиться людина, зокрема від наявних можливостей для задоволення випробуваної потреби. Але ще більшою мірою подібний вибір обумовлений моральними властивостями індивіда. При цьому злочинність вчиненого діяння визначає переважно не сам по собі характер випробуваної потреби, а те, що вона задовольняється недозволеними способами або засобами, ціною істотного порушення громадських інтересів. Так, в основі розкрадань лежить прагнення до придбання матеріальних благ, яке саме по собі не є антисоціальним. Але задоволення даної потреби має узгоджуватися і до суспільних можливостей. Навіть життєво необхідна потреба, якщо вона задовольняється ціною істотного порушення громадських інтересів (наприклад, придбання засобів на існування шляхом розбою, порятунок власного життя за рахунок заподіяння смерті іншій тощо), як правило, не виключає злочинності вчиненого. У ще більшою мірою це відноситься до випадків задоволення гіпертрофованих потреб, потреб соціально-прийнятних, але не відповідають суспільним можливостям, і тим більше потреб антисоціальних.

Зі сказаного випливає, що важливим напрямком профілактики злочинів є належне моральне формування особистості, вироблення у кожного індивіда соціально виправданих потреб, вміння регулювати і погоджувати їх з громадськими інтересами, підпорядковувати вимогам соціальної необхідності.

Таким чином, моральні властивості людини, що впливають на вчинення ним конкретного вчинку, не дані йому від народження і не виникають несподівано, а складаються протягом усього життя індивіда, під впливом сукупності умов, в яких це життя протікає. Від того, якими виявляться ці умови, з чим і з ким стикається індивід на своєму життєвому шляху, залежить формування його як особистості. Тут, звичайно, багато випадкового, але в цій випадковості проявляється певна закономірність, яка полягає в тому, що поки в соціальній дійсності зберігаються умови, здатні живити і підтримувати індивідуалістичне свідомість і різні моральні вади, що лежать в основі злочинної поведінки, деякі особи стають їх носіями. Завдання полягає в тому, щоб усунути подібні умови або максимально обмежити їх негативний вплив, забезпечивши тим самим формування високоморальної особистості, нездатною вчинити злочин.

На моральне формування особистості впливають різні типи (види) соціального мікросередовища: родинно-побутова; навчально-виховна; військова, спортивна; релігійна і т.д. На конкретному їх розгляді ми зупинятися не будемо, так як їх докладний вивчення має бути вам запропоновано іншими навчальними дисциплінами (соціологією, педагогікою, психологією та ін.) Відзначимо лише те, що вплив всіх цих типів соціального мікросередовища на особистість здійснюється за різними напрямами і каналах, бо особистість взаємодіє з різними типами соціального мікросередовища, а вони взаємодіють між собою. Ця взаємодія може характеризуватися різними відносинами:

позитивний вплив одного типу може доповнюватися • і примножуватися таким же впливом іншого типу мікросередовища; негативний вплив одного типу посилюється негативним впливом іншого;

І негативний вплив одного типу може нейтралізуватися або компенсуватися позитивним впливом іншого типу мікросередовища;

позитивний вплив одного типу може нейтралізуватися або навіть зводитися нанівець негативним впливом іншого типу.

У цілому як певну закономірність можна відзначити своєрідну «ланцюгову реакцію», взаємне доповнення різноманітних негативних впливів, які виходять з різних типів мікросередовища.

5. Методи боротьби з організованою злочинністю

Організовану злочинність робить такої прибуткової і безкарної корупція. Отже основним методом боротьби з ВП є боротьба з корупцією. Широко поширена думка, що провиною всьому економічні труднощі: досить підняти зарплати державним службовцям і проблема буде вирішена. Але це не так. Важливо щоб зарплата не опускалася нижче рівня, що забезпечує гідне існування. Далі ефект від підвищення зарплати падає. Держава ніколи не зможе дати своїм службовцям грошей більше, ніж організована злочинність.

Попередження злочинності буквально означає оберігання людей, суспільства, держави від злочинів. Це сукупність заходів, спрямованих на виявлення, обмеження або нейтралізацію чинників злочинності, суспільної небезпеки особистості злочинця, а також на усунення чинників виникнення та поширення окремих видів і форм злочинів. В даний час попередження злочинності являє собою складний комплекс різноманітних заходів попереджувального впливу.

Позитивне розвиток суспільства, вдосконалення його економічних, політичних, соціальних та інших інститутів, об'єктивно сприяють попередженню злочинності взагалі та організованої злочинності зокрема.

Боротьба з організованою злочинністю передбачає розробку та реалізацію комплексу спеціальних загальноорганізаційних, попереджувальних і правоохоронних заходів. Так, в надрах КГБ СРСР була підготовлена перша (до цих пір ще засекречена) програма боротьби з організованою злочинністю.

1. Адміністративний оперативний контроль над злодійськими авторитетами, лідерами кримінальних угруповань, ізоляція їх від молоді, звичайних правопорушників в спеціально відведених місцях позбавлення волі.

2. Скорочення кримінального середовища за рахунок декриміналізації незначних правопорушень, перегляду кримінальних справ з ознаками незаконного засудження, створення сучасної пенітенціарної системи.

Відпрацювання надійного фінансового контролю.

Захист кооперативного сектора від рекету силами місцевих органів самоврядування.

Налагодження і запуск єдиної інформаційної системи по злочинності.

Вивчення умов вироблення спеціального законодавства про організовану злочинність.

Створення незалежного органу з боротьби з організованою злочинністю.

На жаль, так само як і всі наступні програми першочергових дій з приборкання організованої злочинності, вона так і залишилася на папері.

В даний час необхідно удосконалювати кримінальне та кримінально-процесуальне Законодавство, тому що на підставі кримінального закону не можна, наприклад, залучити до кримінальної відповідальності лідерів злочинних угруповань за такі дії, як поділ сфер впливу, створення спільних грошових фондів і т.п.

Ряд вчених висловлює думку про те, що важливе значення в боротьбі з організованою злочинністю міг би зіграти закон про звільнення від відповідальності тих, хто був втягнутий у незаконну діяльність під загрозою насильства, або той, хто добровільно заявив про свої зв'язки з злочинним товариством, або активно сприяв його викриття.

В умовах високої корумпованості суспільства, як у нашій країні, необхідне введення норми про виключення кримінальної відповідальності або її пом'якшення при добровільному заяві винних про отримання хабара і активній участі в її розкритті, що істотно б порушило корумповані зв'язки, створило б позитивні стимули до щиросердого каяття.

Більшість злочинних організацій і співтовариств мають не тільки зв'язку, а й спільників за кордоном. Росією вжито певних заходів з організації міжнародної боротьби з організованою і транснаціональною злочинністю. Так, Російська Федерація вступила в Інтерпол, спільно з іншими державами СНД організувала Бюро з організованої злочинності по країнам СНД, у рамках тимчасових міжнародних організацій встановлені контакти з прибалтійськими країнами.

В даний час необхідно переходити до боротьби з міжнародними злочинними організаціями та спільнотами на основі міжнародних договорів.

Крім того, результати протидії мафіозним структурам можуть бути значно підвищені при комплексній взаємодії із спецслужбами Росії, митними органами, національним бюро Інтерполу, податковою поліцією, прикордонними військами і т.д. Досягти цього можна розробкою комплексної програми участі всіх суб'єктів правоохоронної системи, інших державних установ і відомств у контролі за організованою злочинністю.

За умови доповнення, зазначені спеціальні заходи боротьби з організованою злочинністю дадуть позитивні результати загальних заходів з оздоровлення суспільних відносин.

Діяльність правоохоронних органів у цій галузі утруднена, тому що вони піддаються сильному впливу з боку ВП і самі теж схильні до корупції.

Найефективніший спосіб боротьби з корупцією - це створення умов, що перешкоджають її появі та розвитку. Організована злочинність може впливати на окрему особу або правоохоронний орган, що перешкоджає її діяльності, але вплинути на Державну Думу, приймаючу закон у галузі державного управління, дуже складно. Ефективним методом боротьби з корупцією є перевірка придбання власності чиновниками.

Вивчення міжнародного досвіду показує, що боротьбі з корупцією чаші всього перешкоджають:

значна поширеність корупційних правопорушень в умовах відомої обмеженості ресурсів, що виділяються на потреби юстиції; І певна обмеженість можливостей кримінального законодавства в частині формулювання ознак корупційних злочинів і конкретних форм їх здійснення;

І труднощі в оперативному виявленні та кримінально-процесуальному доведенні фактів корупції; недостатнє попереджувальний вплив традиційних заходів кримінальної відповідальності і покарання. На думку юристів багатьох країн, вирішенню цих проблем може в тій чи іншій мірі сприяти використання кримінологічних форм і методів боротьби зі злочинністю, в тому числі встановлення особливого соціально-правового контролю за джерелами доходів, фінансово-економічної та іншою діяльністю осіб, підозрюваних у корупції. По суті, такий контроль виражається в тому, що певні державні органи, громадські організації, посадові особи законодавчо наділяються владними повноваженнями по спостереженню та перевірці відповідності діяльності конкретних громадян та юридичних осіб вимогам, що пред'являються з правом інформувати про виявлені відхилення компетентні органи і (або) громадськість, продовжувати клопотання або рекомендації про притягнення винних до відповідальності. Крім того, контролюючі суб'єкти наділяються правом у період до прийняття остаточного рішення судом або іншим компетентним органом самостійно застосовувати до підконтрольному особі заходи, спрямовані на попередження і припинення правопорушень, наприклад, тимчасово усувати від роботи осіб, підозрюваних у корупції, вводити обмеження і заборони на їх діяльність для перешкоджання користуванню або приховування коштів, здобутих злочинним шляхом і т.п.

Соціально-правовий контроль як засіб боротьби з корупцією отримав найбільший розвиток в Японії і США. У Японії здійснюється регламентована законом реєстрація осіб, проти яких висунуті звинувачення в причетності до організованої злочинності та корупції. Факт такої реєстрації звичайно доводиться до відома громадськості через засоби масової інформації, є правовою підставою для встановлення контролю за поведінкою конкретної особи, джерелами його доходів і може спричинити застосування до нього ряду правообмежень, що перешкоджають здійсненню правопорушення, легалізації та витрачання коштів, здобутих злочинним шляхом, в тому числі одержаних у вигляді хабарів.

У США, наприклад, з 1991 року діє федеральний закон про контроль за організованою злочинністю (Державний закон № 91-452). В якості базового операційного поняття в ньому використано термін «рекетирська діяльність», що охоплює, крім дачі та одержання хабарів, досить широке коло правопорушень, які мають зв'язок з організованою злочинністю (вимагання, деякі види шахрайства, заняття азартними іграми, незаконні операції з наркотиками і ін ). Боротьбу з рекетирської діяльністю, крім судів, покликані здійснювати спеціальні органи, великі журі, які створюються в масштабах окремого штату або кола і розглядають на своїх засіданнях матеріали про заняття окремих осіб зазначеною діяльністю. Якщо Велике журі знаходить підстави для порушення кримінального переслідування, то справа передається до суду. До прийняття судом рішення за поведінкою обвинуваченого встановлюється контроль, на нього покладається ряд заборон і обов'язків, передбачених зазначеним законом.

Чинне законодавство Російської Федерації, Укази Президента РФ, нормативні акти міністерств і відомств також передбачають різні заходи контролю, які, крім іншого, можуть використовуватися в боротьбі з корупцією. З огляду на досить значну кількість та різноманітність цих заходів, за доцільне розглянути їх в рамках певних класифікацій.

Так, в залежності від правової природи і характеру існуючі заходи контролю можна розділити на дві основні групи. Заходи фінансового контролю використовуються державними органами, спеціально уповноваженими на здійснення такого контролю: органами Міністерства фінансів, Державної податкової служби, Федерального казначейства. Федеральної служби Росії з нагляду за страховою діяльністю, Центрального Банку Росії, ревізійними, бухгалтерськими підрозділами міністерств і відомств. Залежно від механізму дії заходів соціально-правового контролю, що використовуються у боротьбі з корупцією, можна також розділити на дві групи.

1. Владні повноваження контролюючих суб'єктів і кореспондуючі їм обов'язки контрольованих фізичних та юридичних осіб, об'єктивно не ущемляють конституційні права і свободи громадян.

Прикладом таких заходів можуть служити виражені в різній правовій формі права контролюючих інстанцій на одержання необхідної їм інформації, перевірку справжності наданих відомостей і відповідні обов'язки контрольованих надавати таку інформацію, не перешкоджати і не ухилятися від контролю.

2. Спеціально-попереджувальні обмеження і заборони, які накладаються на осіб, які виступають об'єктом контролю, об'єктивно ущемляють конституційні права і свободи громадян.

Співробітникові органів внутрішніх справ незалежно від характеру своєї професійної діяльності постійно доводиться спілкуватися як з правослухняної громадянами, так і з представниками тих верств населення, які в різній мірі схильні до негативного впливу злочинної банди. Саме тому у професійній підготовці співробітників пильну увагу приділяється виробленню в них навичок щодо виявлення рівня злочинної особистості.

Крім вищевикладеного, очевидним є те, що при розслідуванні кримінальних справ істина встановлюється не тільки за допомогою безпосереднього сприйняття фактів співробітниками, які розслідують обставини скоєного злочину. Значна кількість фактів стає i відомими через свідоцтва осіб, які є очевидцями протиправних дій, їх жертвами, а також від самих правопорушників. Що ми можемо встановити об'єктивну істину за допомогою таких свідчень, перш за все треба знати, які психічні процеси проходять у цих осіб з тим, щоб в результаті правильного застосування заходів інтелектуального та психологічного впливу отримати від них свідчення, реально відображають події, що сприймалися ними. Тому знання психологічних особливостей формування асоціальної особистості, дії антигромадських груп, а також можливостей впливу на них, має найважливіше значення для професійної діяльності співробітників правоохоронних органів.

Для більш повного висвітлення змісту проблеми, пропонуємо зупинити більш пильну увагу на поняттях "нормативи" і "відхилення від соціальних норм поведінки", на деяких психологічних характеристиках особистості правопорушника, а також на умовах формування і сталого функціонування антигромадських груп.

Висновок

Організована злочинність має обов'язкові і факультативні ознаки.

До обов'язкових ознак належать:

- Стійкість і тривалість існування злочинної організації;

розмежування функцій між її учасниками;

статусна ієрархія;

спеціалізація сфери кримінальної діяльності;

- Мета організації витяг найбільшого прибутку в мінімально короткий термін;

наявність общакових засобів;

забезпечення безпеки та конспірації кримінальної діяльності, організація корумпування владними та правоохоронними структурами;

- Підтримка жорсткої дисципліни, в тому числі шляхом культивування обітниці мовчання і кари ослушникам.

Перерахуємо факультативні ознаки організованої злочинності:

неучасть ватажків в конкретних злочинних акціях;

"Відмивання" грошей, здобутих злочинним шляхом;

- Формування злочинних організацій за національною чи клановою ознакою;

наявність міжнародних зв'язків;

використання останніх досягнень науки і техніки.

Основними умовами ефективності боротьби з організованою злочинністю є: консолідація зусиль суспільства і держави, а також самих правоохоронних органів, високий професіоналізм співробітників і продумана система їх соціальної захищеності; використання спеціальних методів і засобів.

Список літератури

1. Баранов П.П., В.І. Курбатов. Юридична психологія. Ростов - на - Дону, «Фенікс», 2007.

2. Бондаренко Т. А. Юридична психологія для слідчих. М., 2007.

3. Волков В.М., Янаєв С.І. Юридична психологія. М., 2005.

4. Васильєв В.Л. «Юридична психологія»: Підручник - СПб., 2006.

5. Еникеев М.І. Юридична психологія. М., 2006.

6. Психологічні прийоми в роботі юриста. Столяренко О.М. М., 2006.

7. Шіханцов Г.Г. Юридична психологія. М., 2006.