Суб'єктивною стороною злочинів, передбачених ст. 202, ст. 139, ст. 140 КК є умисел, тобто така форма вини, при якій особа усвідомлює значення своїх дій та їх наслідків і виражає волю на досягнення злочинного результату [116]. Воля виражається напрямом розумових і фізичних зусиль на вчинення злочину, або, інакше кажучи, воля виражається шляхом управління своїми діями. Обов'язковою ознакою суб'єкта є осудність, тобто здатність усвідомлювати фактичний характер своєї поведінки та керувати ним.
Чи здатні наркомани у стані наркотичного голодування розуміти значення своїх дій? Швидше за все здатні, тому що вони не перебувають під впливом помутняющіх розум препаратів.
Чи здатні наркомани керувати своїми діями?
Наркомани, що дотримують ритм наркотизації, не відчувають залежності і абсолютно впевнені у своїх можливостях перестати вживати наркотик. Вони беруть чергову дозу ще тоді, коли не відчувають гострої абстиненції. Тому такі наркомани, безсумнівно, здатні керувати своїми діями. Вони могли б замість прийому чергової дози звернутися в медичний заклад для лікування [117].
Ст. 202 КК: «Особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, а також добровільно звернулася до медичного закладу за наданням лікарської допомоги у зв'язку зі споживанням наркотичних засобів у немедичних цілях, звільняється від покарання за дії, передбачені цією статтею» [118].
Якщо ж наркомани своєчасно не приймають наркотику, то всі їхні бажання, думки і цілі спрямовані на пошук препаратів, здатних змінити їх психічний стан, і вони не здатні утриматися від вчинення дій, спрямованих на отримання наркотику. Тобто не здатні керувати своїми діями. Якщо ж особа не здатна керувати своїми діями, воно не може бути визнано винним і осудним. Немає провини - немає і суб'єктивної сторони, а без осудності немає суб'єкта кримінальної відповідальності, а, отже, і складу злочину.
Які ж заходи впливу застосовувати до осіб, через залежність не підлягає кримінальної відповідальності?
До кримінальної відповідальності за злочини, спрямовані на видобуток і вживання наркотичних речовин, слід залучати лише вжив наркотики вперше або вживають такі препарати епізодично. Через відсутність складу злочину не підлягає кримінальній відповідальності наркоман, який приймає наркотичні речовини систематично і пропустив час чергового прийому наркотику, і з-за настав розлади психіки скоїв злочин з метою видобутку та вживання наркотику. До таких осіб слід застосовувати заходи медичного характеру. Відповідно до ч.1 ст.11 КК: «Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення передбаченого цим Кодексом діяння перебувало в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої діяння або керувати ними внаслідок душевної хвороби, тимчасового психічного розлади, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за призначенням суду можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені частиною 1 статті 59 цього Кодексу ».
Ч.1 ст. 59 КК: «Заходи впливу медичного характеру застосовуються до осіб, зазначених у статті 11 цього Кодексу. Заходами впливу медичного характеру є приміщення на лікування в психіатричну лікарню з звичайним або посиленим наглядом. Особа, поміщене на лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом, міститься там в умовах, що виключають вчинення ним небезпечних діянь »[119].
Таким чином, перш ніж карати наркоманів за вчинення злочинів, спрямованих на видобуток і вживання наркотиків, необхідно спочатку з'ясувати, в якому стані було скоєно злочин, як довго і з якою періодичністю особа вживало наркотики. У разі підозр на неосудність в момент вчинення злочину слід провести судово-психіатричну експертизу.

Висновок
У висновку випускний кваліфікаційної роботи можна зробити наступні висновки:
1) ми виявили фізіологічні особливості формування наркотичної залежності, які полягають у впливі ПАР на нейромедіатори;
2) виявили психологічні особливості формування наркотичної залежності, серед яких можна виділити вплив зовнішніх факторів на людину і особливості будови особистості людини, що стала залежною;
3) виявили соціально-демографічні, а також психологічні чинники, що впливають на вчинення злочинів особами з наркотичною залежністю, в результаті яких можна скласти кримінологічний портрет осіб з наркотичною залежністю, які вчинили злочин: вік 25 років, не мають сім'ї; мають постійне місце проживання, неповне середню освіту, в більшості випадків спеціальність; здійснюють діяння, передбачені ст. ст. 228 і 229 КК; починають вживати наркотики у віці від 14 до 16 років (жінки з 18 років); не вважають себе хворими наркоманією; основний мотив вживання наркотиків - цікавість; основне джерело придбання - невідомі особи; найбільш поширене місце споживання наркотиків - власна квартира або квартира знайомих;
4) розглянули особливості судово-психіатричної оцінки осіб з наркотичною залежністю, яка грунтується на поняттях осудності і неосудності;
5) виділили особливості розслідування злочинів, вчинених особами з наркотичною залежністю. Тут можлива безліч складних ситуацій, що характеризуються відсутністю або неповнотою відомостей про істотні рисах злочину або особі, його вчинила;
6) виявили особливості кримінальної відповідальності наркоманів. Також ми розглянули склад злочинів, скоєних особами з наркотичною залежністю. Виявили статті, по яких найчастіше настає відповідальність за злочини, вчинені наркоманами.

Список використаних джерел
Нормативна база
1. БВС РФ № 2 2002 р .
2. БВС РФ № 4 2004 р .
3. Стаття 228 КК РФ. Незаконні придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, переробка наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
4. Стаття 229 КК РФ. Розкрадання або вимагання наркотичних засобів або психотропних речовин
5. Стаття 140 КК РФ. Відмова у наданні громадянину інформації
6. Кримінальний Кодекс Російської Федерації від 13.06.96 № 63-ФЗ у редакції від 28.12.2004, із змінами від 30.01.2005 р. / / Збори законодавства РФ. 1996. № 25
Навчальна та методична література
1. Анастазі А. Диференціальна психологія. Індивідуальні та групові відмінності в поведінці. - М.: Квітень Прес, Вид-во ЕКСМО - Прес, 2001
2. Андрєєва М. М., Голубкова Н. Я., Новікова Л. Г. Молодіжна субкультура: норми і системи цінностей / / СОЦИС '89 № 4
3. Анохіна І. П. Біологічні механізми залежності від психоактивних речовин (патогенез). / / Лекції по наркології під. ред. М. М. Іванця, М., 2000
4. Анохіна І. П., Векшина Н. Л., Веретинського А. Г. Центральні механізми схильності до залежності від психоактивних речовин / / Журнал неврології і психіатрії 97 № 12
5. Анохіна І.П. Спадкова схильність до зловживання психоактивними речовинами / / Лекції по наркології / Под ред. М. І. Іванця. М.: Нолидж, 2000.
6. Анохіна І.П. Основні біологічні механізми алкогольної та наркотичної залежності / / Посібник з наркології: У 2 т. М.: медпрактики М. Т.1, 2002.
7. Антонян Ю.М., Бородін С.В. Злочинність і психічні аномалії. М., 1987
8. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Кримінальна патопсихологія. М., 1991
9. Ашмарин І. П., Каразеева Є. П., Стукалов П. В. Біохімічні шляху в дослідженні психічних і нервових хвороб. / / Нейрохімія: підручник для біологічних і медичних вузів / під ред. акад. РАМН І. П. Ашмаріна і проф. П. В. Стукалова. М.: Изд. Ін-ту біомедичної хімії РАМН, 1996, с.415 - 423
10. Бабаян Е. А. Наркоманії та токсикоманії / / Посібник з психіатрії / Под ред. Г. В. Морозова. М., 1988
11. Бабаян Е. А., Гонопольський М. Х. Наркологія. М., 1987
12. Балабанова Л.М. Судова патопсихологія. М., 1998
13. Берн Е. Введення в психіатрію та психоаналіз для непосвячених. - СПб., 1994
14. Боєв І.В. Прикордонна аномальна особистість. Ставрополь, 1999
15. Божович Л. І. Особистість і її формування в дитячому віці. - М., 1968
16. Братусь Б.С. Аномалії особистості. М., 1998
17. Бухановський А.О. Хвороба залежної поведінки: визначення, систематика, клініка / / Актуальні питання охорони психічного здоров'я. Краснодар, 2003
18. Берон Р., Річардсон Д. Агресія. СПб., 1989
19. Васильєва Л.П., Гульдан В.В., Гусинська Л.В. та співавт. Особливості мотивації правопорушень проти власності, скоєних психопатичними особистостями / / Профілактика суспільно небезпечних дій психічно хворих. М., 1986
20. Вермсер Л. компульсивности і конфлікт: відмінність між описом і поясненням при лікуванні адиктивної поведінки / / Психологія та лікування залежної поведінки під ред. С. Даулінг, М., 2000
21. Волков О.М. Основні моделі контролю свідомості (реформування мислення) / / Журнал практичного психолога. М.: Фолиум, 1996. № 5
22. Волинський А.Ф. Розслідування злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків / / Криміналістика. М., 1999. Гол. 23
23. Врублевський А. Г. Наркоманії та токсикоманії: загальні подання / / Лекції по наркології під. ред. М. М. Іванця, М., 2000
24. Гіндікін В.Я., Гур'єва В.А. Особистісна патологія. М., 1999
25. Гульдан В. В., Романова О.Л. Підліток-наркоман та його оточення / / Питання психології. 1993, № 2. С. 26-32
26. Гур'єва В.А., Семке В.Я., Гіндікін В.Я. Психопатологія підліткового віку. Томськ, 1994
27. Дарендорф Р. Сучасні соціальні конфлікти - «Іноземна література», 1993, № 4
28. Двойменний І. А. Незаконний обіг наркотиків / / СОЦИС 99 № 5
29. Дмитрієва Т.Б., Ігонін А.Л., Клименко Т.В. та ін Зловживання психоактивними речовинами (клінічний та правовий аспекти). М.: МНЦ «Інфокоррекція», 2003
30. Додс Л. М Психічна безпорадність і психологія адикції / / Психологія та лікування залежної поведінки / під ред. С. Даулінг, М., 2000
31. Дюркгейм Е. Самогубство: соціологічний етюд. СПб.: «Союз», 1998
32. Єрмаков Ю.М., Ісаков С.А., Симоненко О.В., Новіков В.П. Незаконний обіг наркотиків. Питання теорії та практика протидії. - М.: Юніті-Дана, 2006
33. Запесоцкий А. Молодь у сучасному світі: проблеми індивідуалізації та соціо-культурної інтеграції. СПб: ІГУП, 1996
34. Іванець Н. М., Віннікова М. А. Клінічні особливості постабстінентном порушень при героїнової наркоманії та деякі підходи до їх лікування / / Журнал неврологи і психіатрії 99 № 9
35. Іванець М.М., Анохіна І.П., Стрілець Н.В. Сучасний стан проблеми наркоманії / / Журнал невропатології та психіатрії. Т.97. № 9, 1997
36. Кандинський В.Х. Про псевдогалюцинацій. - НГМА, 2001
37. Кесельман Л. Соціальні координати наркотизму, - СПб., 1999
38. Козлов А. А. Бузина Т. С. Психологічні особливості хворих на наркоманії / / Журнал неврологи і психіатрії 99 № 10
39. Козлов А. А., Рохліна М. Л. «Наркоманическая» особистість / / Журнал неврології і психіатрії '2000 № 7, с. 23 - 27
40. Коломієць А.А. Про етіологічних чинниках наркоманій / / Вопр.наркологіі. - 1989. - № 1 .- с. 34-38
41. Кон І. С. Психологія ранньої юності. М., 1989
42. Кондрашенко В.Т. Девіантна поведінка у підлітків. Мінськ, 1988
43. Короленка Ц.П., Донських Т.А. Сім шляхів до катастрофи. - Новосибірськ, Наука. - 1990
44. Кошкіна Е.А. Оцінка поширеності наркоманії і токсикоманії в динаміці на федеральному і регіональному рівнях / / Наркоманія: ситуація, тенденція, проблеми. М., 1999
45. Криміналістика. Особлива частина / Відповідь. Ред. В.Є. Корноухов. М.: МАУП, 2001
46. Кулагіна І. Ю., Колюцкий В. М. Вікова психологія: Повний життєвий цикл розвитку людини. - М.: ТЦ «Сфера», 2001
47. Курек Н. С. Дефіцит психічної активності: пасивність особистості і хвороба. М., 1996
48. Леонгард К. Акцентуйовані особистості. - Р.-на-Д., 1997
49. Личко А. Е. Психопат і акцентуації характеру у підлітків / / Психологія індивідуальних відмінностей / Под ред. Ю. Б. Гіппенрейтер, В. Я. Романова. М., 1982
50. Личко А. Е. Психопат і акцентуації характеру у підлітків / / Психологія індивідуальних відмінностей / Под ред. Ю. Б. Гіппенрейтер, В. Я. Романова. М., 1982
51. Личко А. Типи акцентуацій характеру і психопатій у підлітків. М., 1999
52. Луценко Є.П. Методика розслідування злочинів, скоєних наркоманами. - М., 2006
53. Люрссен Е. Проблема наркоманії з точки зору сучасного психоаналізу / / Енциклопедія глибинної психології. Т.2. Нові напрямки в психоаналізі. Психоаналіз суспільства. Психоаналітичне рух. Психоаналіз у Східній Європі. Пер. з нім. / Заг. ред. А. М. Боковикова. - М., «Когіто-Центр», МГМ, 2001
- Наявність характерних для даної речовини ознак абстинентного синдрому;
- Таке ж (або близьке за структурою) речовина здатна полегшити або змусити зникнути абстинентний симптоматику;
- Психоактивну речовину приймається у великих кількостях або довше за часом, ніж планувалося;
- Є постійне бажання або невдалий досвід припинення або контролю споживання наркотику;
- Велика частина часу проводиться в пошуках наркотичної речовини, його споживанні або відновленні після його прийому;
- У результаті прийому хімічної речовини знижується або повністю зникає не пов'язана з цим активність;
- Вживання психоактивної речовини триває, не дивлячись на обізнаність про згубні наслідки такої поведінки.
У Міжнародній Класифікації хвороб (МКБ-10) розлади, обумовлені вживанням психоактивних засобів, підрозділені на: залежність до психоактивних засобів і розлади, що виникають внаслідок зловживання психоактивними речовинами [9].
Діагностичними критеріями наявності наркоманії, тобто залежності від психоактивних речовин, є наявність у суб'єкта не менше трьох з перерахованих нижче ознак:
1) суб'єкт часто приймає препарат у великих дозах і більш тривалий час, ніж сам мав намір,
2) їм опановує постійне бажання або ж він робить одну або декілька безуспішних спроб скоротити або врегулювати прийом препарату,
3) багато часу витрачається на діяльність, пов'язану з добуванням препарату (наприклад, крадіжка), його вживання (наприклад, безперервне куріння) і на те, щоб прийти в себе після впливу наркотику,
4) перебування в стані сп'яніння або похмілля (абстиненції) якраз в той момент, коли було потрібно виконання будь-яких важливих обов'язків на роботі, в школі або по будинку (наприклад, прогул на роботі через похмілля або поява на роботі або в школі в стані сильного сп'яніння, нагляд за дітьми в стані інтоксикації), або ж в той момент, коли вживання наркотиків пов'язано з ризиком для життя (наприклад, керування автомобілем у стані інтоксикації),
5) важливими професійними і громадськими обов'язками нехтують, і вони приносяться в жертву заради вживання наркотику,
6) продовження прийому наркотику, незважаючи на явні згубні наслідки для здоров'я і суспільного становища, і усвідомлення того, що подальший прийом може погіршити ці порушення (наприклад, продовження прийому героїну, незважаючи на сімейні сварки, кокаїну, незважаючи на розвивається в результаті його вживання депресію , алкоголю, незважаючи на загострення під його впливом виразкової хвороби),
7) помітне зростання толерантності: необхідність значного збільшення доз споживаної речовини (підвищення не менш ніж на 50%) для досягнення бажаної дії або ж значне ослаблення ефекту від колишньої дози.
8) наявність характерного синдрому відміни (див. специфічні синдроми відміни у розділі: Психічні розлади органічного характеру, викликані вживанням психоактивних засобів),
9) вживання наркотику для уникнення або полегшення синдрому відміни [10].
Діагностичним критерієм наркоманії є також наявність цих симптомів протягом принаймні одного місяця або ж відновлення їх періодично протягом більш тривалого періоду часу.
Нижче наводяться критерії зловживання психоактивними речовинами, включаючи ті випадки, коли має місце неправильне вживання таких речовин, що не досягає, однак, ступеня наркоманії:
А. Щонайменше один з перерахованих ознак порушення адаптації внаслідок вживання психоактивної речовини:
1) продовження вживання, незважаючи на наявні згубні наслідки для здоров'я і суспільного становища і знання того, що подальший прийом може погіршити ці порушення,
2) вживання наркотику в моменти, коли це пов'язано з особливим ризиком (керування автомобілем у стані сп'яніння).
Б. Дані явища спостерігаються постійно протягом місяця або поновлюються періодично протягом більш тривалого періоду.
В. Відсутність ознак залежності до даної речовини. Відповідно МКБ-10 діагноз «зловживання» ставлять у тих випадках, коли вживання психоактивної речовини почалося порівняно недавно, і застосуємо у відносини наркотиків, що не викликають вираженого синдрому відміни, таких як канабіс і галюциногени.
Враховуючи той факт, що сигарети і тютюн широко доступні, і те, що вживання нікотину не викликає важкої інтоксикації або професійного і соціального зниження, важка стадія нікотинової залежності (токсикоманії) не виділяється [11].
Наркоманія може бути виражена в різному ступені в різних осіб або ж у одного і того ж особи в різні періоди часу. За ступенем вираженості розрізняють легку, середню і важку наркоманії, а також повну або часткову ремісії. Нижче наводяться критерії, на підставі яких оцінюється тяжкість наркоманії:
Легкий ступінь: число наявних симптомів незначне, ледь достатню для встановлення діагнозу, спостерігається невелике зниження у професійній та соціальній діяльності, порушення взаємини з оточуючими.
Середній ступінь: кількість симптомів і вираженість наслідків між легкою і важкою ступенем.
Важка ступінь: кількість симптомів перевищує необхідну для постановки діагнозу, є значне зниження професійної діяльності і серйозне погіршення суспільного становища, а також порушення взаємини з оточуючими.
Часткова ремісія: протягом останніх 6 міс. мають місце епізодичний прийом наркотиків і деякі з перерахованих вище симптомів наркоманії.
Повна ремісія: протягом останніх 6 міс. має місце утримання від споживання наркотиків або ж прийом наркотиків за відсутності симптомів наркоманії. Є категорія осіб, які беруть кілька видів різних наркотичних речовин, у цих випадках не вдається виділити залежність до одного якого-небудь виду наркотиків. Відповідно МКБ такі стани називають полинаркомании [12].
У вітчизняній літературі прийнято говорити про три синдромах, які є головними складовими наркотичної залежності:
- Синдром зміненої реактивності (зникнення захисних реакцій, підвищення толерантності, зміна форми сп'яніння);
- Синдром психічної залежності (обсессивное потяг, комфорт у стані інтоксикації);
- Синдром фізичної залежності (компульсивний потяг, абстинентний синдром і т. п.) [13].
1.2 Особливості формування наркотичної залежності
Розрізняють етапи поступової наркотизації:
- Одиничне або рідкісне вживання наркотиків;
- Багаторазове їх вживання без ознак психічної та фізичної залежності [14].
Наркоманія 1-го ступеня: сформовано психічна залежність. Пошук наркотику для отримання приємних відчуттів, але ще немає фізичної залежності, а припинення прийому наркотику поки не викликає болісних відчуттів.
Думки про прийом наркотику набувають нав'язливий характер. Наркотик стає «ліками», що знімає емоційну напругу в конфліктних ситуаціях, - трансформуються характереологіческіе і патохарактереологіческіе риси. Основний напрямок цієї трансформації - від стенической типу до астенічному та апатичного. Відбувається наростання соціальної дезадаптації. Людина втрачає колишні позитивні орієнтації, у нього знімається почуття відповідальності, обов'язку, здатність до співпереживання.
Наркоманія 2-го ступеня: вже склалася фізична залежність від наркотика, пошук вже спрямований не стільки на те, щоб викликати ейфорію, скільки на те, щоб уникнути мук, абстиненції (ломки). На 2-ої стадії наркоманії з'являються відчуття, викликані прийомом наркотику, притупляються, втрачають колишню яскравість. Спілкування в групі практично відсутня, єдина мета спілкування - вживання наркотику. Взаємний обман, «зрада», повна втрата взаємних зобов'язань членів групи - звичайне явище. Асоціальність доходить до критичної межі. Втрачаються етичні принципи, емоційні прихильності.
Наркоманія останньої, 3-го ступеня: повна - фізична і психічна деградація.
Вважається, що зупинитися при прийомі наркотиків можливо лише на перших двох стадіях. Дослідження показали, що тільки 20% приймають наркотики підлітків переходять небезпечну межу і стають закоренілими наркоманами.
Крім того, підлітки, що вживали наркотики, але не стали наркоманами, все одно набувають стійкі психологічні комплекси: протиставлення себе громадській моралі, традицій, що існують у світі дорослих.
Сприятливим фоном розвитку дитячого і підліткового наркотизму є стійкі комплекси-реакції [15], основною з яких є реакція емансипації. В основі її закладено прагнення звільнитися від звичних рамок (сім'ї, навчального середовища і т. д.).
Реакція формування сексуального потягу також зумовлює наркоманію у підлітковому середовищі. Деякі підлітки реалізують сексуальні враження шляхом галюцинацій сексуального плану. Куріння гашишу, на думку неповнолітніх, підвищує сексуальну потенцію.
Для першого вживання наркотику неповнолітніми, за результатами декількох досліджень, характерні наступні мотиви:
31% - бажання бути, як всі (комплекс підліткового конформізму),
19% - прагнення випробувати нові враження (цікавість),
12% - пошук фантастичного,
10% - прагнення забутися, відключитися від неприємностей.
Крім того, до мотивів вживання наркотиків підлітками необхідно віднести також такі, як бажання розслабитися, повеселитися, прагнення виглядати "крутим". Іноді наркотики приймають «для сміливості» або щоб не підтвердити статус «гидкого каченяти» в середовищі однолітків. Зустрічаються випадки насильницького прийому наркотиків, коли спеціально підлітків «садять на голку», щоб потім змусити чинити злочини [16].
Однією із значущих причин звернення підлітків до наркотиків є інфантилізм - нездатність приймати рішення, прагнення йти по більш простим шляхом. На відміну від тварин і дітей взрослеющий і доросла людина в тій чи іншій мірі володіє своїми бажаннями. Самоконтроль - не тільки вольова функція, але й навичка, що здобувається засвоєнням соціальних і моральних норм, вихованням. Сприяє самоконтролю знання наслідків зловживання наркотичними речовинами, ціннісні орієнтири, особисті, соціальні цілі, перспектива досягнення яких вагоміше (і соизмерение для індивідуума є), ніж сьогохвилинне задоволення. Співвідношення прагнення до задоволення і самоконтролю у підлітків таке, що підліток виявляється вразливим. У цьому - небезпека наркотизму, і тим більша, чим молодше вік [17].
Наочно ця закономірність проступає у випадках так званої девіантної особистості. Розглянемо докладніше сутність девіантної поведінки.
Основою оцінки девіантної поведінки людини є аналіз його взаємодії з реальністю, оскільки чільний принцип норми - адаптивність - виходить з пристосування (адаптивності) по відношенню до чогось і комусь, тобто реального оточенню індивіда. Взаємодія індивіда і реальності можна уявити п'ятьма способами.
При протидії реальності індивід активно намагається зруйнувати ненависну йому дійсність, змінити її відповідно до власних установками та цінностями. Він переконаний, що всі проблеми, з якими він стикається, обумовлені чинниками дійсності і єдиним способом досягнення своїх цілей є боротьба з дійсністю, спроба переробити реальність під себе чи максимально отримати вигоду з порушує норми суспільства поведінки. При цьому відповіддю з боку дійсності по відношенню до такого індивіду стає також протидія, вигнання або спроба змінити індивіда, підлаштувати його під вимоги реальності. Протистояння реальності зустрічається при кримінальному та делинквентном поведінці [18]. Наприклад, вживання наркотичних засобів може бути обумовлене бажанням підлітка продемонструвати власну незалежність від оточуючих (дорослість), навіть «на зло» рідним.
Хворобливе протистояння реальності обумовлено ознаками психічної патології та психопатологічними розладами, при яких навколишній світ сприймається ворожим у зв'язку з суб'єктивним спотворенням його сприйняття і розуміння. Симптоми психічного захворювання порушують можливість адекватно оцінити мотиви вчинків оточуючих, і внаслідок цього ефективну взаємодію з оточенням стає скрутним. Якщо при протистоянні реальності здорова людина усвідомлено вибирає шлях боротьби з дійсністю, то при хворобливому протистоянні у психічно хворої людини даний спосіб взаємодії є єдиним і вимушеним.
Спосіб взаємодії з дійсністю у вигляді відходу від реальності усвідомлено або неусвідомлено вибирають люди, які розцінюють реальність негативно і опозиційно, вважаючи себе не здатними адаптуватися до неї. Вони можуть також орієнтуватися на небажання пристосовуватися до дійсності, «не заслуговує того, щоб до неї пристосовувалися», через недосконалість, консервативності, однаковості, придушення екзистенціальних цінностей або відверто антигуманної діяльності. Відхід у світ наркотичного дурману - один з різновидів відходу від реальності. Ігнорування реальності проявляється автономізацією життя і діяльності людини, коли він не бере до уваги вимоги і норми реальності, існуючи у власному вузькопрофесійному світі. При цьому не відбувається ні зіткнення, ні протидії, ні відходу від реальності. Сторони існують як би самі по собі. Подібний варіант взаємодії з реальністю досить рідкісний і зустрічається лише у невеликого числа підвищено обдарованих, талановитих людей з гіперспособностямі в якій-небудь однієї області [19].
Гармонійний людина, як було показано вище, вибирає пристосування до реальності. Однак не можна однозначно виключати з ряду гармонійних індивідів осіб, які використовують, наприклад, спосіб відходу від реальності. Це пов'язано з тим, що реальність, так само, як і окремий індивід, може носити негармонійний характер. Наприклад, добровільне пристосування до умов авторитарного режиму, поділ його цінностей і вибір відповідної поведінки не можна розглядати як гармонійне.
У залежності від способів взаємодії з реальністю та порушення тих чи інших норм суспільства, девіантна поведінка поділяється на п'ять типів: делинквентное, адиктивна, патохарактерологическое, психопатологічне, на базі гіперспособностей.
З точки зору ряду авторів (В. Д. Менделевич, Р. Г. Садикова), девіантною поведінкою слід вважати будь-яке за ступенем вираженості, спрямованості чи мотивами поведінка, що відхиляється від критеріїв тієї чи іншої суспільної норми [20]. При цьому критерії обумовлюються нормами прямування правовим вказівкам і регламентаціям (норми законослухняності), моральним і морально-етичним приписам (так званим загальнолюдським цінностям), етикету і стилю. Деякі з даних норм мають абсолютні і однозначні критерії, розписані в законах і указах, інші - відносні, які передаються з вуст у вуста, транслюються у вигляді традицій, вірувань чи сімейних, професійних і громадських регламентації.
1) делинквентности тип девіантної поведінки
Різновидом злочинного (кримінального) поведінки людини є делинквентное поведінка - поведінка, що відхиляється, у крайніх своїх проявах представляє кримінально каране діяння. Відмінності делінквентної поведінки від кримінального кореняться в тяжкості правопорушень, вираженості антигромадського їх характеру. Правопорушення діляться на злочини і провини. Суть проступку полягає не тільки в тому, що він не представляє істотної суспільної небезпеки, але і в тому, що він відрізняється від злочину мотивами скоєння протиправної дії [21].
2) адиктивних тип девіантної поведінки
Адиктивна поведінка - це один з типів девіантної (що відхиляється) поведінки з формуванням прагнення до відходу від реальності шляхом штучної зміни свого психічного стану за допомогою прийому деяких речовин або постійною фіксацією уваги на певних видах діяльності з метою розвитку і підтримки інтенсивних емоцій (Ц. П. Короленко , Т. А. Донських) [22].
Основним мотивом особистостей, схильних до адиктивних форм поведінки, є активне зміна не задовольняє їх психічного стану, який розглядається ними частіше за все як «сіра», «нудне», «монотонне», «апатичний». Такій людині не вдається виявити в реальній дійсності будь-які сфери діяльності, що здатні залучити надовго його увагу, зацікавити, порадувати або викликати іншу суттєву і виражену емоційну реакцію. Життя бачиться йому нецікавою в силу її буденності і одноманітності. Він не приймає того, що вважається в суспільстві нормальним: необхідність що-небудь робити, займатися якою-небудь діяльністю, дотримуватися якісь прийняті в сім'ї чи суспільстві традиції і норми. Можна говорити про те, що в індивіда з аддиктивної націленістю поведінки значно знижена активність у повсякденному житті, наповненою вимогами та очікуваннями. При цьому Аддиктивная активність носить виборчий характер: у тих сферах життя, які хоч тимчасово, але приносять людині задоволення і виривають його зі світу емоційної стагнації і бездушності, він може проявляти незвичайну активність для досягнення мети. У цьому відношенні показовим є приклад наркомана, для якого вся навколишня життя нецікаве і в ній він пасивний. При цьому його прагнення ввести собі наркотичну речовину, придбати його відбивається в незвичайною енергії, активності і азарті [23].
Основний, відповідно до наявних критеріями, особливістю індивіда зі схильністю до адиктивних форм поведінки є неузгодженість психологічної стійкості у випадках повсякденних відносин і криз. У нормі, як правило, психічно здорові люди легко («автоматично») пристосовуються до вимог повсякденного (побутовий) життя і важче переносять кризові ситуації. Вони, на відміну від осіб з різноманітними аддикциям, намагаються уникати криз і хвилюючих нетрадиційних подій.
Базисної характеристикою аддиктивної особистості є залежність.
Для оцінки віднесення людини до залежного типу виділяють перераховані нижче ознаки, п'яти з яких достатньо для діагностики клінічної залежності.
1. Нездатність приймати рішення без порад інших людей.
2. Готовність дозволяти іншим приймати важливі для нього рішення.
3. Готовність погоджуватися з іншими зі страху бути відкинутим, навіть при усвідомленні, що вони не праві.
4. Труднощі почати якусь справу самостійно.
5. Готовність добровільно йти на виконання принизливих або неприємних робіт з метою придбати підтримку і любов оточуючих.
6. Погана переносимість самотності - готовність робити значні зусилля, щоб його уникнути.
7. Відчуття спустошеності або безпорадності, коли обривається близький зв'язок.
8. Охоплення страхом бути відкинутим.
9. Легка ранимість, податливість найменшої критики або несхвалення з боку.
Поряд із залежністю основним у поведінці аддиктивної особистості є прагнення до відходу від реальності, страх перед повсякденною, наповненою зобов'язаннями і регламентаціями «нудною» життям, схильність до пошуку позамежних емоційних переживань навіть ціною серйозного ризику і нездатність бути відповідальним за що-небудь [24].
3) патохарактерологіческіе тип девіантної поведінки
Під патохарактерологіческіе типом девіантної поведінки розуміється поведінка, обумовлене патологічними змінами характеру, що сформувалися в процесі виховання. До них відносяться так звані розлади особистості (психопатії) і явні або виражені акцентуації характеру. Дисгармоничность рис характеру призводить до того, що змінюється вся структура психічної діяльності людини. У виборі своїх вчинків він часто керується не реалістичними і адекватно зумовленими мотивами, а суттєво зміненими «мотивами психопатичної самоактуалізації». Сутністю даних мотивів є ліквідація особистісного дисонансу, зокрема неузгодженості між ідеальним «Я» і самооцінкою
4) Психопатологічний тип девіантної поведінки
Психопатологічний тип девіантної поведінки грунтується на психопатологічних симптомах і синдромах, які є проявами тих чи інших психічних розладів і захворювань. Як правило, мотиви поведінки психічно хворого залишаються незрозумілими до тих пір, поки не будуть виявлені основні ознаки психічних розладів.
Нерідко на базі алкоголізму або наркоманії виникають психотичні розлади, які визначають новий девіантною стереотип поведінки людини. Крім того, його поведінка може змінюватися в залежності від того, в якому стані він знаходиться - у стані алкогольного (наркотичного) сп'яніння або абстиненції.
5) Заснований на гіперспособностях тип девіантної поведінки. Особливим типом поведінки, що відхиляється вважають девіації, зумовлені гіперспособностямі людини (К. К. Платонов) [25]. Виходять за рамки звичайного, нормального розглядають людину, здібності якого значно і істотно перевищують середньостатистичні здібності. У подібних випадках говорять про прояви обдарованості, таланту, геніальності в якому-небудь одному виді діяльності людини. Відхилення у бік обдарованості в одній області часто супроводжується девіаціями у повсякденному житті. Така людина нерідко виявляється непристосованим до «побутової, приземленою» життя. Він не здатний правильно розуміти і оцінювати вчинки та поведінку інших людей, виявляється наївним, залежним і непідготовленим до труднощів повсякденного життя. Якщо при делинквентном поведінці спостерігається протиборство у взаємодії з реальністю, при аддиктивному - відхід від реальності, при патохарактерологических і психопатологическом - хворобливе протистояння, то при поведінці, пов'язаній з гіперспособностямі - ігнорування реальності. Людина існує в реальності («тут і тепер») і одночасно як би живе у власній реальності, не роздумуючи про необхідність «об'єктивної реальності», в якій діють інші оточуючі люди. Він розцінює звичайний світ як щось незначне, неістотне, і тому не бере ніякої участі у взаємодії з ним, не виробляє стилю емоційного ставлення до вчинків і поведінки оточуючих, приймає будь-яке відбувається подія відчужено. Вимушені контакти сприймаються людиною з гіперспособностямі як необов'язкові, тимчасові і не сприймаються як значущі для його особистісного розвитку [26].
Мотиви вживання психоактивних і наркотичних засобів при різних видах девіацій.
Підсумовуючи розгляд типів девіантної поведінки, можна вказати на той факт, що залежність від психоактивних речовин (наприклад, від наркотиків) може включатися в рамки будь-якого з перерахованих типів.
У рамках делінквентної наркотичного поведінки основним мотивом вживання наркотичних речовин можна вважати прагнення до протистояння реальності, протест проти домінуючих у суспільстві та мікросоціумі норм поведінки, епатаж, прагнення «підірвати ситуацію», діяти «на зло» батькам, вчителям. Індивід активно намагається зруйнувати ненависну йому дійсність, змінити її відповідно до власних установками та цінностями. Він переконаний, що всі його проблеми обумовлені чинниками дійсності і єдиним способом досягнення своїх цілей є боротьба з дійсністю, спроба переробити реальність під себе. При цьому відповіддю з боку дійсності по відношенню до такого індивіду стає також протидія, вигнання або спроба змінити індивіда, підлаштувати його під вимоги реальності. Даний варіант формування психологічної залежності від наркотику слід розглядати як протестний, вимагає гармонізації відносин людини з його оточенням [27].
При аддиктивному варіанті основним мотивом вживання наркотичних речовин стає відхід від реальності в ілюзорний, суб'єктивно значимий і комфортний світ. Переважною стає гедоністична мотивація, а типовим - феномен «спраги гострих відчуттів». Залучення до наркотичному речовини відбувається з метою виведення себе зі стану нудьги, байдужості, безрадісності. Такій людині не вдається виявити в реальній дійсності сфери діяльності, що здатні залучити надовго його увагу, зацікавити, порадувати або викликати іншу виражену емоційну реакцію. Наркотична адиктивна поведінка носить пошуковий (творчий, креативний) характер [28].
У рамках патохарактерологических і психопатологічного варіантів наркотичного девіантної поведінки вживання наркотичних речовин слід розглядати як компенсацію «психопатологічного дефекту» у вигляді дискомфорту, пов'язаного з наявністю симптомів або патологічних рис характеру. У подібних випадках наркотик виступає в ролі своєрідного «лікарського засобу», купирующей негативні емоції, що дозволяє поліпшити процес комунікації. При наркотичному девіантну поведінку на базі гіперспособностей основними мотивами наркотизації є мода, престиж, почуття приналежності до рангу вибраних, особливих, богеми.
Клінічні форми девіантної (що відхиляється) поведінки:
- Агресія;
- Аутоагресія (суїцидальна поведінка);
- Зловживання речовинами, що викликають стан зміненої психічної діяльності (алкоголізація, наркотизація, тютюнопаління);
- Порушення харчової поведінки (переїдання, голодування);
- Аномалії сексуальної поведінки (девіації, перверсії, відхилення психосексуального розвитку);
- Надцінні психологічні захоплення (трудоголізм, гемблінг, колекціонування, «параноя здоров'я», фанатизм - релігійний, спортивний, музичний та інші);
- Надцінні психопатологічні захоплення («философическая інтоксикація», сутяжництво і кверулянство, різновиди маній - клептоманія, дромоманія та інші);
- Характерологічні і патохарактерологіческіе реакції (емансипації, групування, опозиції та інші);
- Комунікативні девіації (аутизация, гіпертовариська, конформізм, псевдологии, ревнощі, фобічні і нарциссическое поведінка, нігілізм, крусадерство, «вегетативний» та інші);
- Аморальне та аморальну поведінку;
- Неестетичне поведінку, або девіації стилю поведінки [29].
Кожна з клінічних форм може бути обумовлена ​​будь-яким типом девіантної поведінки, а іноді мотивом вибору тієї чи іншої форми служать кілька різновидів відхиляється одночасно. Так, наприклад, алкоголізація може бути пов'язана з адикції (втечею від реальності); з патологією характеру, при якій вживання і зловживання спиртними напоями виступає в ролі своєрідної терапевтичної компенсації і зняття внутрішньоособистісних конфліктів; з психопатологічними проявами (маніакальним синдромом) або з свідомим доведенням себе до певного психічного стану з метою вчинення делінквентна вчинків.
Групове існування - етап у розвитку дитини, що припадає на вік 8-12 років [30].
Надалі ускладнення психічної діяльності, формування власних інтересів призводять до індивідуалізованим відносин з однолітками, з'являються особисті друзі, приятелі. Групове життя у віці 14-15 років можна розглядати як показник затримки психічного розвитку, низького рівня розвитку. Дійсно, в групах, які з юнаків 16-20 років, спостерігаються риси дитячих груп: спрямованість на ігрову розважальну діяльність, не цільова активність, легкість афективної індукції. Відносини по суті знеособлені, склад групи випадковий. На рівень психічного розвитку вказують також примітивний характер афектів і схильність до руйнівних дій. У групі виражено відчужене, нерідко вороже ставлення до дорослих. Молоді люди, на перший погляд, дуже схожі. Таке враження справляють, звичайно, однотипні зачіски, одяг, манера триматися. Однак головне - недостатність індивідуального виразу обличчя і стереотипна засвоєна форма спілкування з дорослими. Останнє в свою чергу - відображення групового малюнка поведінки. При детальному вивченні з'ясовується недостатність особистої мотивації поведінки - воно диктується групою. У своїх оповіданнях молоді люди вживають практично тільки займенники множини, навіть якщо мова йде про ситуації нейтральних, не пов'язаних із провинами (поза спроби піти від відповідальності). Спроба встановити тип особистості, якусь постійну сукупність рис, який залучається до зловживання з більшою частотою, ніж інші, важко здійсненна й тому, що споживання починається у віці, коли особистість виявляється в нерівноважному, досить аморфному стані [31].
А.Є. Личко виділяє реакцію імітації [32], А.А. Коломієць вважає, що високий ризик створюється незавершеним формуванням мотивацій і моральних цінностей, підвищеною чутливістю до середовищних впливів [33]. В.В. Гульдан показує, що небезпека загрожує тим підліткам, яким властиві залежність від ситуації, пасивну поведінку в ній. У цьому великому психологічному дослідженні не підтвердилося використання п'янких засобів з метою уникнення труднощів і подолання проблем. [34]
1.2.1. Біологічні механізми формування наркотичної залежності
Всі уявлення про механізми формування залежності можна розділити на дві групи: біологічні та психологічні. Перші роблять спробу пояснити це захворювання виходячи з положення, що наркоманія пов'язана зі зміною метаболізму, а другі - що залежність викликана порушенням нормального розвитку особистості. Це не має на увазі, що діє або один механізм, або іншої. Можна говорити, що це паралельні процеси, що йдуть одночасно. Але в деяких випадках домінують психологічні механізми, а в інших - біологічні. Також на різних стадіях формування залежності набувати особливу важливість можуть якісь одні механізми (наприклад, біологічні на останній стадії залежності, коли психоактивну речовину приймається в першу чергу для запобігання абстиненції).
Прихильники біологічного підходу говорять про зміну синтезу і розпаду нейромедіаторів, викликаному надходженням в організм психоактивних речовин. І. П. Анохіна вважає, що механізм формування психологічної залежності пов'язаний з впливом психоактивної речовини на систему підкріплення (знаходиться в стволовому відділі мозку) [35]. Ця система бере участь у регуляції мотивацій і емоційного стану. Наркотики і алкоголь хімічним шляхом активують цю систему, причому її збудження набагато вище, ніж у нормі, що багато в чому визначає позитивну емоційну реакцію.
При тривалому вживанні психоактивних речовин відбувається виснаження запасів нейромедіаторів, так як ці речовини провокують їх підвищений викид. Відповідно, за відсутності наркотиків при нормальному проходженні електричного імпульсу виникає дефіцит нейромедіатора. Це призводить до недостатнього порушення системи підкріплення, що виражається відчуттям занепаду сил, зниженням настрою, психоемоційним дефіцитом. Тому при прийомі психоактивної речовини відбувається поліпшення стану людини, причому на самих ранніх стадіях наркоманії та алкоголізму це поліпшення не тільки суб'єктивне, але й об'єктивне. Однак досить швидко формується порочне коло: після прийому наркотику нейромедіатор вивільняється швидше і у великих кількостях, але й руйнується теж дуже швидко, а стан людини погіршується.
Інші дослідники вважають, що кожне психоактивна речовина діє на нервову систему людини, взаємодіючи з різними нейромедіаторні системами. Таке виборче вплив наркотиків пояснюють подібністю їх хімічної будови з будовою нейромедіаторів, наприклад, опіати схожі з ендорфінами, галюциногени - з серотоніном [36].
Генетична схильність є однією з найважливіших біологічних причин формування алкоголізму. Але й у формуванні наркоманій генетична схильність відіграє чималу роль.
Дослідження дітей показали, що основний внесок до схильності до алкоголю вносить батько. Діти, народжені від батьків, залежних від алкоголю, в 4-6 разів частіше хворіють на алкоголізм, ніж діти, народжені від здорових батьків [37].
Виходячи з усього вищесказаного, можна зробити висновок, що в медицині залежність від психоактивних речовин розглядають як хвороба, яка характеризується наявністю абстинентного синдрому при скасуванні (або зменшення його доз) уживаного препарату, зміною метаболізму (синдром зміненої реактивності) і психічного статусу. Хвороба у своєму розвитку проходить декілька стадій. У клініці прийнято виділяти різні види наркоманії відповідно до вживаним речовиною (опіоманій, кокаїнізмі, морфінізм і т. д.) Основний механізм формування залежності - це зміна метаболізму внаслідок вбудовування психоактивної речовини в обмін речовин. Існує уявлення, що кожному психоактивному речовини відповідає свій нейромедіатор, який воно починає заміщати. На відміну від механізмів, причини формування залежності вивчені не настільки добре. Основні причини формування залежності зв'язані з порушенням метаболізму, обумовленим генетично. Особливо явно видно генетична складова алкоголізму.
Однак зазначені особливості і причини формування наркозалежності не дають нам повного розуміння даного феномена, так як є люди, які зловживають психоактивними речовинами і не мають генетичної схильності, і, навпаки, люди її мають, але не є залежними. До того ж не зовсім зрозумілим є, за яким принципом відбувається вибір того або іншого наркотика. Очевидно, що для пояснення залежності від психоактивних речовин недостатньо досліджень тільки в галузі медицини, біології та фізіології. Для більш глибоко розуміння проблеми необхідно залучення фахівців з інших областей: психології, психіатрії, соціології та суміжних з ними [38].

1.2.2. Психологічні механізми формування наркотичної залежності
Можна говорити про те, що психологічний підхід до проблеми залежності, в тому числі від психоактивних речовин, більш комплексний, ніж у медицині й фізіології. У психології не проводиться чітка межа між вивченням причин виникнення залежності і вивченням механізмів її виникнення та формування. Можливо, це обумовлено неможливістю для психології пояснити одне без посилання на інше.
Однак такий комплексний підхід до наркотичної залежності зовсім не означає повної єдності психологів у розумінні й поясненні даного феномена. Навпаки, на відміну від медицини і фізіології, де існує єдина концепція, в психології ми знаходимо величезна кількість різних точок зору. По всій видимості, це пов'язано з тим, що в психології немає єдиної школи і наукової парадигми. Кожна школа розглядає проблему наркоманії в рамках своїх теоретичних побудов, тому й висновки, і пропоновані рішення дуже сильно відрізняються.
Говорити про повну вивченості психологічних механізмів формування залежності не можна. Ми ще дуже далекі від повного розуміння цієї проблеми, однак існує цілий ряд положень, теоретичних побудов і досліджень, які служать початком розуміння феномену наркоманії.
Великий внесок у вивчення цієї проблеми внесли психоаналітично орієнтовані дослідники. Основну увагу вони приділяють несвідомого і його впливу на особистість, його ролі у формуванні залежного, або адиктивної поведінки. Важливо звернути увагу на те, що всі психоаналітики не роблять глибоких відмінностей між хімічними (алкоголізм, наркоманія і т. п.) і емоційними (трудоголізм, сексоголізм, анорексія і т. п.) залежностями. Вони припускають, що глибинні механізми їх формування однакові [39].
З точки зору психоаналізу залежність - це латентний суїцид, тобто це спроба покінчити з собою, розтягнута в часі. Психоактивну речовину використовується як засіб самознищення. Сам же суїцид - це спроба ухилитися від хвороби, психозу або прагнення подолати внутрішні протиріччя. Величезна увага приділяється раннього розвитку як основу вибору саме такого способу вирішення особистісних проблем. При цьому або говорять про переважання потягу до смерті в особистості аддикта (неофрейдизм), або про зруйнований, загублений чи несформованому об'єкті (школа об'єктних відносин). Проте в обох випадках особливий акцент робиться на розвитку індивіда на першому році життя і його фіксації на оральної стадії.
Ще один аспект, якому приділяють увагу психоаналітики, - це ідентичність. Складнощі у формуванні власної ідентичності, її порушення можуть стати додатковим фактором ризику формування адикції [40].
Важливо відзначити, що серед психоаналітично орієнтованих дослідників немає єдиної думки щодо механізмів та причин формування адикції, хоча, загалом, вони досить подібні.
Ще один напрямок у психології, приділяє величезну увагу дитинству, - це сімейна психотерапія. З точки зору адептів даної гілки психології обстановка в сім'ї та стиль сімейних відносин можуть стати визначальними при формуванні залежності [41]. Аналіз стилів виховання, простроєної кордонів сім'ї, комунікації в сім'ї, сімейних ролей дозволяють зробити припущення про чинники ризику розвитку нервово-психічних захворювань, залежностей і т. п. Також наголошується циклічність процесів в сім'ї, формування «порочних кіл», коли діти, які виросли в сім'ї з несприятливими умовами, самі створюють таку ж сім'ю [42]. Дослідження, зроблені в рамках цього підходу дозволяють зрозуміти, чому в сім'ях залежних діти часто самі починають зловживати психоактивними речовинами.
При формуванні наркоманії велике значення мають особистісні особливості людини. Одна з індивідуальних характеристик, що має важливе значення по відношенню до прийому наркотиків, - це пошук відчуттів або потреба в різних, нових, складних відчуттях і переживаннях і здатність піддаватися фізичному і соціальному ризику задля пошуку цих відчуттів [43]. Існує чотири різних аспекти пошуку відчуттів: пошук порушення пригод, потреба в новому досвіді, розгальмовування і нудьга сприйняття. Пошук відчуттів є одним з джерел відмінності в сприйнятті наркотику різними людьми, також він відображає високу ступінь чутливості людини до приємних ефектів наркотиків [44].
У процесі формування наркоманії важливу роль відіграє підкріплення навчання. Патерн поведінки наркомана не є аномальним, хоча він явно завдає собі шкоди. Тут працює схема з невідповідним способом підкріплення наркотичною речовиною. Саме ефектом підкріплення пояснюється, наприклад, більш часте внутрішньовенне вживання героїну, ніж куріння опіуму, яке менш небезпечно, більш приємно, але не так миттєво діє. Підкріплення формує цілі патерни поведінки, необхідні для отримання наркотику. При цьому навіть довго підтримуване соціальне поведінка може бути перервано. До того ж дії, що ведуть до успіху, легше повторюються внаслідок суб'єктивного переживання успіху, ніж дії, що ведуть до неуспеху. Нагорода мотивує дію до повторення, покарання - до відмови. Даний механізм поведінки формується в онтогенезі багато в чому в результаті сучасної системи навчання та виховання. Наркотик допомагає боязким звільнитися від страху і невпевненості. Це позитивний вплив підвищує потреба в наркотиках, прагнення до їх повторного прийому, в той же час воно призводить до відмови від фрустрованих невдалих соціальних дій. Треба відзначити, що якщо в медицині набагато краще вивчені механізми формування наркоманії (на біохімічному рівні), а причини дещо гірше, то в психології все рівно навпаки: досить добре вивчені причини наркозалежності, але погано вивчені механізми її формування.
Ми хочемо ще раз нагадати, що у формуванні залежності від психоактивних речовин беруть участь одночасно і біологічні та психологічні механізми. Але в одному випадку (наприклад, при зловживанні галюциногенами) більше значення набувають психологічні чинники, а в іншому - біологічні (наприклад, при опійної наркоманії). Ймовірно, психологічні механізми залежності діють на людину протягом більш тривалого періоду часу, ніж біологічні. Це можна підтвердити тим, що людина, що знаходиться в стані ремісії, потрапивши в ситуацію, схожу з ситуацією прийому наркотиків, може випробувати всі ті відчуття, які у нього були при вживанні психоактивної речовини (мова йде про так званих «флеш-беках»). Деякі наркомани, зараз не вживають наркотики, розповідають про те, що у них іноді з'являються повторні «ломки», особливо після перегляду фільмів про наркоманів або ж після спілкування зі своїми знайомими, які вживають наркотики [45].
По всій видимості, поєднання психологічних і біологічних факторів визначає і вибір конкретного виду психоактивної речовини. На жаль, зараз практично не досліджені механізми вибору наркоманом того або іншого наркотика. Можливо, вибір наркотичної речовини проходить у кілька етапів. На першому етапі ми маємо вроджену схильність до наркоманії. Потім пробуємо речовини з різних груп і вибираємо групу препаратів, які надають потрібну нам дію. Вибір групи може бути заснований як на бажанні блокувати будь-який конкретний афект (про що пише Л. Вермсер) [46], так і, навпаки, на бажанні викликати певний емоційний стан. Третій етап - це вибір вже конкретного речовини. Мабуть, тут вже основними факторами стають доступність і спосіб вживання цього наркотику (деякі наркомани не починають вживати наркотики внутрішньовенно, навіть якщо знають, що це допоможе витрачати менше їх кількість).
Усі психологічні причини формування залежності можна розділити на дві категорії:
- Вплив середовища (тобто всі зовнішні фактори);
- Особливості будови особистості людини, що стала залежною.
Можна говорити, що найголовнішим чинником зовнішнього середовища є цивілізація. З одного боку, вона відкриває доступ до наркотичних препаратів, а, з іншого, регламентує їх вживання. У європейській цивілізації наркотики є виключно лікарськими засобами, не залежно від того, хто їх вживає: наркоман або ж пацієнт лікарні. Вони втратили свою релігійну функцію (використання в релігійних обрядах), а, отже, зникла і табу на їх нецільове і повсякденне вживання.
З розвитком цивілізації змінилася і середовище проживання людей. У життя людей входить все більше і більше техніки, що призводить до заміни природного місця існування на штучну, а це, у свою чергу, спричиняє зміни психофізичних умов життя. Наслідки цих змін дуже складно передбачити. Цілком ймовірно, що вони можуть привести до збільшення випадків дезадаптивного поведінки, зростання кількості психічних відхилень та захворювань. До того ж темп змін з кожним роком стає все вищим, що сильно позначається на людях [47].
Важливим чинником впливу середовища на ризик формування наркоманії є ситуація в суспільстві. Сьогодні більшість соціологічних теорій пов'язують поширення девіантних форм поведінки (а наркоманія, з точки зору цього підходу, - одна з форм девіації) з явищем соціальної аномії. Е. Дюркгейм [48] характеризував аномію як стан відсутності цінностей, «безнормность», властиві перехідних періодів, коли старі цінності вже не існують, а нова система норм і цінностей ще не сформована. Р. Мертон описує цю суспільну ситуацію як розбіжність суспільних вимог, культурно прийнятих життєвих цілей і наявних у розпорядженні коштів [49]. Р. Дарендорф [50] пояснює аномію ослабленням громадських уподобань; Р. МакІвер - ослабленими соціальними та емоційними контактами. Однак всі автори сходяться в негативній оцінці впливу аномії на суспільство і його інститути. Аномія посилюється в період реорганізації товариства, а саме у зв'язку як з суспільний регрес, так і з швидкими прогресивними процесами.
Останні кілька років у нашому суспільстві відбуваються дуже різкі зміни, а разом з ними людям стає складно оцінювати ситуацію, особливо молоді. На тлі цього відбувається швидка наркотизація суспільства, що ще раз доводить вплив макросоціальних факторів на ризик виникнення наркоманії. Н. С. Курек у своїх дослідженнях також відзначає, що в роки соціальної нестабільності число наркоманій і психічних захворювань різко зростає [51].
У результаті різких змін у суспільстві починається руйнування соціальних інститутів, з яких, мабуть, найважливішим є сім'я. Дезінтеграція сім'ї - це не тільки наслідок суспільних процесів, а й причина майбутнього стану суспільства, оскільки сім'я в найбільшій мірі відповідає за соціалізацію дитини. Ослаблення інституту сім'ї також може служити причиною формування девіантної поведінки, в тому числі і наркоманії [52].
Через ослаблення громадських інститутів соціалізації зросли роль і значення молодіжних груп. По суті, вони перетворилися в середу первинної соціалізації, але при цьому вони не здатні засвоювати суспільні норми повністю і адекватно вимогам соціуму. Молодіжна субкультура часом носить дезинтегрирующий характер і сприяє формуванню девіацій [53]. Негативний соціокультурне вплив молодіжних об'єднань проявляється в наступних моментах:
- Все більший вплив набувають групи, які утворюються спонтанним шляхом у безконтрольному оточенні (вулиця, місця розваг і т. п.);
- В групі часто домінує система відносин приятельського рівня (все далі відтісняється «дружба» в її традиційному розумінні); групи приймають значні розміри, що виключає переживання інтимності, довірливості;
- Внутрішньогрупові зв'язку амбівалентні або нейтральні; в спонтанно утворених, досить багатолюдних групах багато підлітків, які реалізують «общинне самотність», або самотність у натовпі;
- Молодіжні групи часто побудовані ієрархічно і охоплюють людей різного віку, що сприяє вибудовування системи влади і підпорядкування; негативні звички і поведінку старших стає нормою для всіх, що призводить до прискорення девіантної «кар'єри» молодших;
- Життя груп насичена конфліктами, як всередині, так і за її межами; часто конфлікти між групами переростають в агресію; міжгрупових відносин у високій мірі притаманні аттітюди відкидання, нетерпимості, спосіб мислення, заснований на упередженні та дискримінації;
- Характерним для молодіжних груп є питання любові; при виборі особистого партнера не береться до уваги його причетність до якої-небудь формі девіації, отже, швидко поширюється інстантних секс, що, у свою чергу, робить негативний вплив в емоційному, психічному і соціальному плані;
- Комунікативна система всередині групи дуже мізерна;
- Культура смаку, в основному, виявляється зовні: в одязі, зовнішньої атрибутики, музичні уподобання і т. п [54].
Важливо зазначити, що критичним моментом для залучення до наркотиків є перехід від підліткового віку до юнацького. Саме в цей час знайомиться з наркотиками майже половина всіх коли-небудь хто долучився до них, а до 20 років встигають познайомитися з наркотиками майже 9 / 10 всіх хоча б один раз, пробували їх. У цілому, якщо до 20 років людина не отримав досвід вживання наркотиків, то ймовірність цього різко знижується. Ще менше ризик залучення в періодичне або регулярне споживання.
Ще одним важливим фактором формування наркоманії є цінність здоров'я. За даними соціологів суспільна цінність здоров'я достатньо висока: з 10 життєвих цінностей «здоров'я» - третє, після «роботи» і «сім'ї». Однак здоров'я цінується як засіб досягнення життєвих цілей та матеріальних благ, а не як засіб прожити якомога довше і повноцінніше. Відносно високий рейтинг здоров'я ще не означає обов'язкового самосохранітельного поведінки. Це можна продемонструвати даними нашого дослідження: 97% опитаних сказали про свою обізнаність про шкоду наркотиків, однак 30% вказали на наявність досвіду вживання наркотиків в минулому, а 10% - на актуальний споживання наркотичних засобів.
Е. Берн пише, що існують переконливі докази, що алкоголізм не зустрічається в сім'ях, де дітей привчають пов'язувати випивку (як правило, вино) з особливими обставинами. Діти, таким чином, вчаться пити з належною помірністю. У таких сім'ях пияцтво не розглядається як ознака сили й мужності, а презирается як слабкість. Е. Берн відзначає, що безкомпромісне неприйняття алкоголю матір'ю або батьком може сприяти розвитку алкоголізму, тому що не дозволяє «навчити» дітей належного використання та вживання алкоголю [55].
Ще одна з можливих причин наркоманії - це гіпо-чи гіперопіка дитини батьками. У разі гіпоопекі батьки практично не цікавляться своєю дитиною. У таких дітей знижена самооцінка, є в наявності комплекси неповноцінності, вони переживають почуття помсти й ненависті по відношенню до дорослих. Заперечення, холодність, відсутність тепла і ласки з боку батьків спочатку травмують дитину, а потім ожорсточують його, підштовхують до пошуку «іншого життя», іншого суспільства. Дуже часто такі діти звертаються до психоактивних речовин або ж намагаються покінчити з собою, так як не можуть зрозуміти причини холодного ставлення батьків.
У разі гіперопіки за дитиною постійно доглядають, йому приділяють надто багато уваги, відмовляють у самостійності. Життя гіперопекаемого дитини повністю контролюється його батьками, а коли він починає дорослішати, така сверхзабота стає для нього тягар. Дитина намагається здобути самостійність будь-яким доступним способом, тому він свідомо йде на конфлікти з сім'єю, демонстративно порушує приписувані йому норми поведінки. Для такої дитини наркотики можуть стати єдиним аспектом життя, над яким, як йому здається, він володіє повною владою. Ще одним наслідком гіперопіки є інфантилізм. Інфантильний дитина легко потрапляє під вплив більш досвідчених товаришів, його легко умовити спробувати наркотики або підбити на яку-небудь витівку. Інший варіант гіперопіки - це загальний улюбленець, об'єкт загального поклоніння і захоплення, єдина дитина у великій родині. Для такої дитини звичні вседозволеність, необмежена влада над дорослими, які його ніколи не покарають і не вилаяв. Дуже часто такі діти демонстративно, намагаються справити сильне враження на оточуючих, для них характерно бажання бути краще за всіх, що в свою чергу може призвести до наркотизації або алкоголізму (наприклад, при бажанні всіх перепити чи все спробувати). Ще одним фактором, що провокує розвиток залежності, може служити вплив середовища проживання та наявність доступу до наркотичних речовин. Для підлітків при залученні до наркотиків і алкоголю найбільше значення має приклад однолітків [56]. Важливим фактором може виявитися і мода на вживання наркотиків (наприклад, мода на екстазі в клубній хаус-культурі).
Дуже важливим мотивом вживання наркотиків є очікування від вживання наркотику чого-небудь, то є передчуття наркотику. Ці очікування базуються на попередніх враження від ефектів будь-яких застосовувалися психоактивних речовин. Ці враження можуть бути прямими (якщо людина сама вживав наркотики) чи непрямими (якщо людина дізналася про дію речовини і його ефекти з інструкції, від пробували друзів, по телевізору, з книги тощо). Часто очікування людей щодо наркотиків є визначальними в їх сприйнятті і ставленні до наркотику. В окремих випадках це може впливати навіть сильніше, ніж фармакологічний вплив психоактивної препарату (у деяких випадках введення наркоману наркотику-плацебо приводило до полегшення або навіть повного зняття симптоматики синдрому відміни). Передчуття ефектів наркотиків виявляється більш помітним у поведінці чи емоціях, які суспільство не відносить до звичайних відчуттів, наприклад, агресії, підвищеної сексуальності, ейфорії і тому подібне. Наприклад, люди, які вірять в те, що героїн дає розслаблюючий ефект, почуття м'якості, спокою, будуть відчувати ці ефекти швидше завдяки тому, що вони очікують це, ніж специфічного впливу опіатів. Повернення після довгого утримання до обстановки, яка асоціюється з вживанням наркотиків, може спровокувати появу симптомів абстиненції і поведінки, спрямованої на пошук наркотиків [57].
Дослідження причин виникнення залежності внаслідок особливостей будови особистості людини в основному пов'язано з преморбідним характеристиками особистості залежного. Як правило, говорять про відмінний від норми розвитку такої людини. Ряд дослідників (Стрельчук І. В., П'ятницька І. М., Бориневич В. В. та ін) вважають, що існує особливий тип особистісної конституції, психічні аномалії, службовці передумовою формування наркоманії при першому знайомстві з наркотиками. Вони показали, що більшість морфіністів до формування наркоманії є психопатичними або акцентуйовані особистості [58]. Серед обстежених хворих преморбідні девіації в половині випадків оцінювалися як акцентуація і в іншій половині - як психопатичні прояви з соціальною дезадаптацією. Наявність акцентуацій характеру особливо часто відзначають в осіб, що зловживають героїном. У дослідженні А. А. Козлова і М. Л. Рохліної було показано, що 81% наркоманів - акцентуйовані особистості. Найбільш часто діагностували три типи акцентуацій: істероїдний (24 особи), нестійкий (17 осіб), поєднання цих двох типів (11 осіб). Ці ж дослідники відзначають високу частоту психічного інфантилізму у преморбидном періоді [59]. К. Леонгард також вказує на вплив акцентуації особистості на можливість формування наркоманії та алкоголізму. Він відзначає, що збудливі особистості часто стають хронічними алкоголіками. Це пов'язано з «патологічної владою потягів»: вирішальними для способу життя і поведінки людини часто є потягу, інстинкти, неконтрольовані спонукання. Те, що підказується розумом, не приймається до уваги. У житті збудливої ​​особистості моральні підвалини не грають скільки-небудь помітної ролі. У деяких збудливих особистостей стан психічного розладу нерідко носить депресивний характер, що нерідко штовхає їх або до наркотиків і алкоголю, або до самогубства. Інший тип акцентуації характеру, який може служити фактором ризику, - це демонстративна. Демонстративні особистості, в першу чергу, характеризуються дуже високою здатністю до витіснення. Тому, з одного боку, вони часто добре пристосовані до навколишнього світу, а, з іншого, - істеричні риси сприяють формуванню асоціальної поведінки. Демонстративні і істеричні особистості схильні витісняти неприємні думки, які могли б спонукати їх до активних роздумів, так як вони не бажають нічим обтяжувати себе. Саме ця риса може сприяти розвитку наркоманії у важкій формі, тому що аж до останнього моменту демонстративна особистість буде робити все для того, щоб уникнути усвідомлення свого захворювання. К. Леонгард відзначає, що серед залежних від алкоголю педантичних і ананкастічних особистостей не зустрічається, відповідно акцентуацію даного типу можна вважати сприятливим прогностичною ознакою [60].
Вплив типу акцентуації характеру на ризик формування наркоманії та алкоголізму констатував і А. Є. Личко. Він відзначає, що гіпертімние підлітки схильні до адиктивної поведінки. Для них характерна апробація різноманітних психоактивних речовин, не затримуючись на одному і легко переходячи від одного до іншого. Найбільш привабливі речовини, що викликають ейфорію у поєднанні з товариськістю і активністю, - алкоголь, гашиш та стимулятори. Однак залежність розвивається не скоро, тому що інтерес до всього нового і незвичайного в житті відволікає навіть від зловживання наркотиками. У людей з акцентуацією характеру циклоїдного типу особливості поведінки залежать від фази. У гипертимной фазі воно нічим не відрізняється від поведінки гіпертімних підлітків. У субдепрессивной фазі можливо суїцидальну поведінку [61]. А. Є. Личко пише, що в емоційно-лабільних підлітків найбільш значимі афективні реакції інтрапунітівного типу. Вони використовують психоактивні речовини як засіб піти від проблем. Залежність може розвинутися дуже швидко, тому що, виявивши спосіб підняти настрій штучним шляхом, підліток може почати вдаватися до нього все частіше. Емоційне відкидання з боку близьких і значущих людей для емоційно-лабільних підлітків служить дуже сильним ударом і найчастіше підштовхує до самодеструктівному поведінки. У цьому випадку зловживання психоактивними речовинами може бути або «криком про допомогу», або озлобленням на самого себе за нездатність утримати прихильність близької людини. Личко вказує, що для шизоїдних підлітків існує певний ризик формування залежності. Особливо привабливі для них ті речовини, які сприяють аутістіческого фантазування або ж сприяють комунікації з однолітками. Проте автор пише, що шизоїди досить рідко стають залежними від психоактивних речовин. Епілептоїдная акцентуація сама по собі зумовлює ризик самодеструктівного поведінки. Адиктивна поведінка в цьому випадку буде одним із приватних проявів самодеструкції. Від перших сп'янінь може прокинутись бажання напиватися до «відключення». Наркотиків часто бояться, але якщо починають їх приймати, то патологічний потяг до них виявляється швидко і сильно. Тому серед підлітків-наркоманів і токсикоманів епілептоіди складають значну частину. Істероїдні підлітки схильні до демонстративних акцій, тому, бажаючи продемонструвати вміння багато пити або вживання модних наркотичних препаратів, можуть стати залежними (за умови частого повторення такої поведінки). При нестійкому типі акцентуації характеру головної життєвої установкою є пошук задоволення завжди і скрізь. Саме ця гедоністична установка створює високий ризик формування наркоманії та алкоголізму. Личко вказує на те, що підлітки з сенситивний або психастенической акцентуацією характеру взагалі не схильні до адиктивної поведінки [62].
Для людей з підвищеним ризиком захворювання наркоманією характерні такі особистісні риси, як емоційна холодність, егоцентризм, низький самоконтроль і ворожість. У них присутня тривога, стрес, викликані небажаними обмеженнями чи заборонами: індивід чинить опір тиску ззовні, хоче вільно слідувати своїм бажанням і подолати відчуття порожнечі і розриву з іншими людьми. У них виражена Гедонічна мотивація, схильність до захоплень, успіху, насиченою цікавого життя.
Як вже говорилося, психоаналітично орієнтовані дослідники причини виникнення залежності бачать у порушенні дитячого розвитку. У більшості випадків вони пов'язують наркоманію з фіксацією (збої в розвитку інстинктів) на оральної стадії психосексуального розвитку. Така фіксація може статися через специфічних відносин дитини й матері на першому році життя. Мати таку дитину не в змозі задовольнити його потреби, і, отже, дитина весь час знаходиться в стані фрустрації. Надалі така дитина починає вдаватися до психоактивних речовин для захисту свого Ego, причому доступ до своїх почуттів у нього закритий, а, отже, внутрішнє напруження дуже високо. Е. Еріксон велику увагу приділяє проблемам ідентичності в юнацькому віці. Він пише, що причиною наркоманії може стати неправильне формування ідентичності або ж труднощі в цьому: негативна ідентичність, сплутаність ідентичності [63].
Можна говорити про те, що практично всі дослідники наркоманій (незалежно від підходу, в рамках якого вони працюють) сходяться в тому, що причини наркоманії кореняться в неправильному розвитку в дитячому віці. Медики основну увагу приділяють генетичним і фізіологічним порушень, а психологи - порушень спілкування та адаптації, а також впливу соціального середовища. Мабуть, порушення розвитку у дитячому віці відіграють вирішальну роль у формуванні будь-якої форми дезадаптивного поведінки, в тому числі і наркоманії. При цьому всі зростаюча соціальна нестабільність посилює ці порушення і негативні тенденції розвитку особистості. Ймовірно, з цим пов'язане зростання наркоманії в нашій країні в останнє десятиліття.

Глава 2. Облік особистості наркомана при розслідуванні злочинів
2.1. Судово-психіатрична оцінка осіб з наркотичною залежністю
Формула неосудності визначена у статті 21 КК РФ і характеризується двома критеріями: медичним (біологічним) і психологічним (юридичним) [64]. Біологічний критерій формули неосудності нейтральний з юридичної точки зору. Він охоплює всі варіанти психічної патології, в тому числі і спостерігаються при станах, що не виключають осудності. У той же час наявність цього критерію у формулі неосудності обов'язково, оскільки з правової точки зору неосудність є неможливість особи під час вчинення протиправного діяння усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і (або) керувати ними саме внаслідок психічного розладу. При судово-психіатричному огляді осіб з психічними розладами кримінальний кодекс РФ передбачає 2 основні рішення, що випливають з категорії осудності і неосудності.
Основна смислове навантаження формули неосудності укладена в психологічному критерії, відсутність якого навіть при констатації біологічної критерію виключає можливість вирішення питання у бік неосудності [65].
Психологічний критерій формули неосудності в загальних психологічних поняттях - неможливість усвідомлювати фактичний характер своїх дій (бездіяльності) і (або) керувати ними - виражає ту ступінь хворобливих порушень психіки, коли виключається можливість поставлення в провину досконалого протиправного діяння. При винесенні експертного висновку в бік осудності мається на увазі здатність особи до правильного розуміння значення своїх дій і можливість вільного вибору своїх вчинків, а також - наявність здатності до розуміння протиправності своїх вчинків і караності за скоєне, здатності зіставляти чинені діяння із правовими й морально-етичними нормами [ 66].
Всі ці психічні функції реалізуються за допомогою критичних здібностей, здібностей прогнозування, пов'язаних з ними рівнів інтелекту і пам'яті, запасу знань, функції мислення.
Принциповий і той факт, що психологічний критерій стосується психічного стану особи в цілому і ні в якій мірі - окремих його психічних функцій. Укладаючи в собі узагальнену характеристику психічної діяльності, цей критерій не може визначатися якимсь окремим клінічною ознакою.
Судово-психіатрична оцінка осіб, що зловживають психоактивними речовинами (ПАР), а також грунтується на загальних клінічних принципах і експертних підходах і включає в себе зіставлення особливостей психічного стану підекспертного з медичним і юридичним критерієм неосудності. Експертний висновок у цих випадках визначається ступенем вираженості клінічних складових наркологічного захворювання та особливостями його перебігу. При цьому наявні психопатологічні розлади повинні бути співвіднесені з категоріями «хронічного психічного розладу», «тимчасового психічного розладу» і «недоумства», є варіантами медичного критерію неосудності. Судово-психіатрична оцінка осіб, які вчинили правопорушення у стані гострої інтоксикації (сп'яніння) психоактивними речовинами. При судово-психіатричної оцінки станів гострої інтоксикації ПАР основним є питання, чи можна ці стану вважати болісними і позбавляють вони особу можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і (або) керувати ними при вчиненні протиправного діяння. Справа в тому, що з общебиологической точки зору стан інтоксикації ПАР - це стан порушеного біопсіхіческой рівноваги (нормального життєвого гомеостазу) [67], а отже, хворобливе, тобто є підстави визнати наявність медичного критерію неосудності.
За цих хворобливих станах в індивіда далеко не завжди зберігається можливість віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними.
В існуючій практиці констатація алкогольного та наркотичного сп'яніння в період здійснення протиправного діяння, незалежно від ступеня вираженості його симптомів, виключає неосудність, якщо тільки не відзначається ознак, що дозволяють розцінити стан, як якісно інше, саме досягає психотичного рівня.
Непсихотичні форми наркотичного сп'яніння за аналогією з простою формою алкогольного сп'яніння, незалежно від їх тяжкості і ступеня втрати особою здатності віддавати звіти в своїх діях і керувати ними, ніколи не розглядалися в аспекті критеріїв неосудності.
Однак поглиблене і системне вивчення питань співвідношення психопатологічних порушень, особистісних і ситуаційних умов, поява в КК РФ ст.22 дає підставу розглядати зазначену проблему з інших позицій.
Стан алкогольного і, тим більше, наркотичного сп'яніння часто мають досить складну клінічну картину і проявляються різноманітними афективними, невротичними, психосенсорні і вазо-вегетативними порушеннями. Навіть при непсихотичних формах сп'яніння поряд з цим можуть спостерігатися різноманітні порушення мислення і розлади сприйняття від сенестопатий до ілюзорних переживань. Збереження аллопсихической і интрапсихической орієнтування в цих випадках, відсутність незв'язності мислення свідчать про збереження свідомості, а значить неправомірність рішення питання в бік екскульпаціі цих осіб. У той же час порушення мислення від зміни його темпу до втрати послідовності суджень, ілюзорні розлади свідчать про те, що такі особи не мають повної здатністю оцінювати правосохранность своєї поведінки і керуватися цією оцінкою.
Не підлягає сумніву, що пов'язані зі станом інтоксикації ПАР психічні розлади, не досягають психотичного рівня, не можуть не впливати на поведінку індивіда. Це ставить подібні розлади в проміжне положення між станами, які підпадають під критерії екс-і інкульпаціі, а значить передбачає можливість застосування до них ст.22 КК РФ [68]. Згідно з цією статтею, осудна особа, яка під час вчинення злочину не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності, але психічні розлади, що не виключають осудності, враховуються судом (так звана обмежена осудність) [ 69].
Термін «обмежена осудність» виноситься за рамки КК РФ і не згадується ні в назві ст.22 КК РФ, ні в її тексті, проте саме формулювання статті про кримінальну відповідальність осіб із психічним розладом, не виключає осудності, фактично легалізує це поняття і дозволяє використовувати його в практиці судово-психіатричної експертизи. Незважаючи на давню історію питання про обмежену осудність, він практично не висвітлювався у вітчизняній літературі, а якщо і обговорювалося, то зазвичай у негативному плані. У той же час ще М. І. Фелінський відзначала, що зі зростанням психіатричних знань та більш точної кваліфікації особливості і глибини розладів психічної діяльності необхідна подальша розробка питань, що стосуються осудності, і в першу чергу для групи осіб з прикордонними порушеннями психічної діяльності [70] . Тут малося на увазі, що внаслідок тих чи інших відхилень психічної діяльності особа, яка вчиняє протиправне діяння, що не володіє повною здатністю оцінювати протиправність своєї поведінки і керуватися цією оцінкою.
До теперішнього часу накопичений поки ще досить невеликий досвід застосування ст.22 КК РФ [71]. Її введення порушує дихотомічне чіткість клінічних та експертних оцінок психічного стану більшості піддослідних, у тому числі осіб з синдромом залежності від ПАР. Це створює значні труднощі для лікарів судово-психіатричної служби.
Ще В. Х. Кандинський наголошував, що гносеологічно проблема обмеженої осудності пов'язана з вивченням ролі суб'єктивного фактора (активності свідомості й особистості) як головного у криміногенної причинно-наслідкового ланцюжку, що, у свою чергу, може відбивати характер і ступінь наявних у суб'єкта розладів [ 72]. Ще до появи формули неосудності (1883г.) у законодавстві до обставин, що зменшують вину, відносили легковажність і крайнє неуцтво. Він вказував, що обмежено осудними у ряді випадків можуть визнаватися особи, що не володіють сильною волею. Таку ж думку висловлюють сучасні німецькі психіатри. Природно, подібні формулювання не могли і, тим більше, не можуть задовольнити ні юристів, ні психіатрів. Однак вони заслуговують певної уваги.
Питання про можливість та правомірності застосування ст.22 КК РФ до осіб, які перебували при здійсненні протиправного діяння в стані гострої інтоксикації ПАР, незмінно пов'язаний з вивченням психопатологічних станів, що виникають в очевидній і причинно-наслідкового зв'язку з активним поводженням особи. Так, стан сп'яніння, як правило, виникає внаслідок довільного прийому ПАР, причому довільним є не тільки сам факт прийому, але і доза, в значній мірі визначає поведінку особи. Ще Гіппократ розглядав п'яниць як людей, добровільно викликають у себе божевілля. В. П. Осипов з цього приводу писав, що «з медичної боку, алкоголь - отрута, і всякий підпилий повинен вважатися отруєним, тобто хворою людиною, з іншого боку - п'яниця сам привів себе у стан сп'яніння. Ось чому законодавство, борючись зі злочинністю і прагнучи за допомогою покарання попередити злочини, не може визнавати сп'яніння обставиною, що виключає відповідальність ». Тому юристи завжди вирішували це питання в бік караності п'яниці на тій підставі, що особа, що зловживають ПАР, не є психічно хворим людиною і має знати про можливі наслідки вживання спиртного або будь-якого іншого цього ПАР [73].
Як відомо, протиправні дії можуть мати місце у двох формах - у вигляді наміру і у вигляді необережності. Злочин визнається умисним, якщо особа, яка його вчинила, усвідомлювала суспільний характер своїх дій (чи навпаки, бездіяльності). Злочин кваліфікується як вчинене з необережності, якщо вчинила його особа передбачала можливі соціально-негативні наслідки своїх дій, не мало наміру на їх досягнення, але не зміг чи не намагався їх запобігти. І в тому, і в іншому випадку, коли в індивіда порушена здатність розуміння суспільної небезпеки своєї дії або бездіяльності та її наслідків, можлива постановка питання про екскульпаціі цих осіб, тобто важливо, щоб конкретна особа не тільки усвідомлювала формальну сторону своїх дій, але і їх суспільний характер, необхідно, щоб зберігалося розуміння того значення, яке має даний вчинок як злочин.
При судово-психіатричній експертизі осіб, які вчинили протиправне діяння як у вигляді умислу, так і з необережності, важливо встановити не тільки, усвідомлювала чи особу формальну сторону своїх дій (їх «фактичний характер»), але і їх суспільну небезпеку, зберігалося чи є у особи розуміння того значення, яке має даний вчинок як злочин. Стосовно до осіб у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння це означає, що особа, свідомо приводить себе у стан одурманення, одночасно розуміє можливі суспільно небезпечні наслідки такого вчинку. Саме тому особа, яка вчинила злочин у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, підлягає кримінальній відповідальності і у відношенні інкримінованого йому діяння є осудним [74].
Чинне кримінальне законодавство не зупиняється на медичних аспектах даного питання в плані відповідності або невідповідності медичному критерію неосудності стану сп'яніння ПАР. Воно просто вказує, що особа в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння підлягає кримінальній відповідальності. Це означає, що констатація стану сп'яніння в особи в період здійснення ним протиправного діяння не служить підставою для екскульпаціі цієї особи [75]. Це пов'язано з тим, що особа ще будучи тверезим і навмисно привівши в себе в стан сп'яніння, могло і мусило передбачати можливість вчинення ним суспільно небезпечних дій і тому в разі вчинення злочину має нести кримінальну відповідальність
Стаття 22 КК РФ [76] не виключає кримінальної відповідальності особи. Однак вона дозволяє суду враховувати, що суб'єкт злочину при його вчиненні не міг через наявні в нього психічних порушеннях повною мірою віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними. У зв'язку з тим, що стан сп'яніння ПАР не включено до переліку обставин, що обтяжують покарання, цей облік може бути тільки в бік його пом'якшення.
Більшість країн мають багаторічний досвід застосування категорії обмеженої осудності, вносять чіткі законодавчі обмеження її застосування. Так в КК Швейцарії, Фінляндії, Австрії, Греції та Аргентини є стаття уточнююча, що якщо психічні розлади, що не виключають осудність, виникли за активної ролі суб'єкта злочину, то форма обмеженої осудності до нього застосовуватися не може. Її вважають обставиною, не звільняє від кримінальної відповідальності, а тільки пом'якшувальною. Саме тому прийняття рішення про можливість застосування категорії обмеженої осудності має співвідноситися з вивченням ролі суб'єктивного фактора (активності свідомості та особистості) у кримінальній причинно-наслідкового ситуації.
Стосовно осіб, які вчинили злочин у стані наркотичного або алкогольного сп'яніння, це означає, що розвиваються в стані сп'яніння психічні розлади безпосередньо пов'язані з фактором довільності дій суб'єкта злочину. Однак чинний КК РФ не містить конкретних обмежень на застосування ст. 22 КК РФ, що дає можливість її використання відносно даної категорії суб'єктів злочинів. У таких випадках застосування ст. 22 КК РФ у бік пом'якшення покарань, як це мається на увазі щодо осіб з усіма іншими прикордонними психічними розладами, що не відповідає принципам кримінального права і не сприяє попередженню злочинів.
Відповідно до цього при вирішенні питання про можливість застосування ст. 2 КК РФ у таких випадках повинен проводиться ретельний аналіз не тільки розвиваються в результаті прийому ПАР психічних розладів, але і тих обставин, при яких виник стан сп'яніння: 1) довільність прийому ПАР, приведення в стан сп'яніння насильницьким шляхом або шляхом обману; 2) обізнаність особи про дію уживаного їм ПАР; 3) наявність або відсутність попереднього суб'єктивного досвіду вживання даного ПАР; 4) зв'язок прийому даного ПАР з якими або іншими психічними розладами [77].
Якщо особа було приведено в стан сп'яніння насильницьким шляхом або шляхом обману якщо воно не було поінформоване про психофізичному дії даного ПАР, якщо воно не мало суб'єктивного досвіду його застосування або вживання було обумовлено атарактичних або адиктивних механізмами, то в цих випадках можливе застосування ст. 22 КК РФ. Оскільки не підлягає сумніву, що стан одурманення часто позбавляє сп'янілі особу здатності повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку чинених ним протиправних дій та керувати ними.
Якщо ж використання ПАР було пов'язано з культуральними і ситуаційними чинниками або з гедоністичними мотивами і суб'єкт злочину був добре обізнаний, в тому числі і з власного досвіду, про можливі наслідки цього вживання, то в даному випадку застосування до цієї особи ст.22 КК РФ неправомірно . Суд в праві враховувати перераховані вище обставини, але вже як посилюючі провину. Це видається тим більш актуальним, що на тлі зростання «п'яної злочинності» стан сп'яніння виключено законодавством з переліку обставин, які поглиблюють вину суб'єкта злочину.
Тривалий час у суспільній свідомості складався досить негативний образ хворих наркологічним захворюванням і, зокрема, зокрема хворих наркоманією. У першу чергу це було пов'язано з переконанням про їх підвищеної суспільної небезпеки і кримінальної активності.
Численні дослідження показують, що розвиток різних форм залежності від ПАР супроводжується почастішанням притягнення цих осіб до кримінальної відповідальності, при цьому структура злочинності серед них залежить від виду ПАР, у відношенні якого формується залежність. Особи з алкогольною залежністю частіше скоюють майнові правопорушення та правопорушення проти особи (вбивства, нанесення тяжких тілесних ушкоджень, грабежі, розбійні напади). Ці дані по структурі правопорушень, скоєних особами з алкогольною залежністю, відображають загальні тенденції зростання злочинності, спостерігаються останні роки на території Росії, де злочини, пов'язані з фізичним і психічним насильством над особистістю, з заподіянням тілесних ушкоджень займають значне місце в загальній структурі злочинності.
На відміну від цього, особи, які страждають наркоманією, найчастіше (за нашими даними, до 36,8%) здійснюють протиправні дії, пов'язані з виготовленням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотиків [78]. Це відповідає даним за загальним масивом злочинності, згідно з якими злочинність, пов'язана з наркотиками, зросла в 2004 році в 4,2 рази, а число залучаються до кримінальної відповідальності збувачів наркотиків збільшилася в 2,3 рази. Аналогічної думки дотримуються В. Є. Пеліпас та І. О. Соломандіна. Вони вважають, що в основному страждають наркоманією особи здійснюють незаконні операції з наркотичними засобами без мети збуту. Поряд з цим серед осіб, які страждають наркоманією, спостерігається зниження частки особливо тяжких злочинів - убивств і замахів на вбивство, нанесень тяжких тілесних ушкоджень. Можливо, саме така зміна в структурі злочинності хворих на наркоманію в порівнянні із загальним масивом злочинності дозволяє деяким закордонним дослідникам вважати, що споживання наркотиків не відноситься до факторів, що провокує злочинну поведінку [79].
Найбільшою криміногенної активністю відрізняються хворі у другій стадії розвитку залежності від ПАР. Вони ж частіше здійснювали найбільш тяжкі протиправні дії, спрямовані проти особи, проти громадської безпеки і порядку.
У переважній більшості випадків на першій стадії формування залежності від ПАР протиправні дії визначаються не хворобливими психопатологічними переживаннями, в тому числі і синдромом патологічного потягу до ПАР, а соціально детерміновані. Протиправної поведінки сприяє асоціальне оточення, неправильні соціально-моральні орієнтири, наслідок виховання, корисливі й інші психологічно зрозумілі мотиви. Створювані при цьому патологічний потяг до ПАР, навіть якщо воно і не є основним мотивом вчинення протиправних діянь, має деякий опосередковане значення. Протиправне поведінка зазвичай - це наслідок формування установок, характерних для осіб з антигромадською спрямованістю, де система норм і цінностей допускає задоволення потреб шляхом вчинення кримінальних дій. Відсутність позитивних соціальних установок, громадська пасивність, егоїзм, обмеженість потреб на побутовому рівні, слабкий професійний і загальноосвітній ріст у сполученні із кримінальним оточенням, відсутністю належного контролю з боку родини і близьких, зловживання наркотичними речовинами їм алкоголем - такі основні фактори здійснення антигромадських і антисоціальних вчинків [80].
Однак навіть преморбидно позитивні соціальні орієнтири у вигляді оцінки значущості об'єкта, що представляє соціальну цінність, не визначають подальший соціальний маршрут. Це пов'язано з тим, що вони схильні певним динамічним зрушень в процесі соціальної і групової інтеракції. Тому виникнення соціальної дезадаптації у формі зниження кваліфікації, частої зміни місць роботи, порушень сімейних відносин сприяють включенню таких осіб до групи з антисоціальною спрямованістю.
У індивідів з першою стадією формується залежно від ПАР протиправна активність зазвичай пов'язана з такими особистісними особливостями, як втрата етичних принципів і емоційних прихильностей, перекручені етичні уявлення та стереотипи, прийняті в референтній групі, до якої входило дана особа, підвищена збудливість, вибуховість, агресивність, слабість вольового контролю. Підвищена сугестивність і пасивна подчиняемость, зниження морально-етичних норм, перекручене розуміння етичних принципів приводять до здійснення правопорушень проти особистої і суспільної власності.
Важко буває віднести ті чи інші особистісні девіації, які приймають участь у формуванні суспільно-небезпечної поведінки, за рахунок розвивається залежно від ПАР або поєднаною з нею іншої психічної патології. Це, мабуть, і не принципово, оскільки кримінальна активність - одна з форм соціальної дезадаптації, і саме в цьому плані потрібно розглядати особистісну і поведінкові особливості таких осіб для пояснення механізмів здійснення ними протиправних діянь.
На думку Ю. А. Александровського, «психічна адаптація індивіда є результатом діяльності цілісної самокерованої системи, активність якої забезпечується не просто сукупністю окремих компонентів (підсистем), а їх взаємодією і сприянням, що породжує нові інтегративні якості, не притаманні окремим підсистемам». При цьому стан психічної дезадаптації і сполучена з нею соціально-побутова дезадаптація - це результат порушення функціональних можливостей всієї адаптаційної системи в цілому, в тому числі і зовнішньої. У цьому зв'язку не видається принципово важливим розмежовувати генез маси особистісних особливостей, які беруть участь в тій чи іншій формі соціальної активності, в тому числі і кримінальної, тим більше, що лежать в основі кримінальної активності соціально-психологічні та констітуціально-біологічні чинники тотожні преморбидно-особистісним особливостям осіб, що зловживають наркотичними засобами [81].
У хворих на другий стадії залежності від ПАР незалежно від провідного клінічного синдрому вчинення протиправних дій також визначається соціальними чинниками, аналогічними властивим хворим на першій стадії залежності. Однак у цих випадках особливості провідного клінічного синдрому, що не є основною причиною вчинення правопорушень, мають деякий опосередковане значення. Значну частку ексцесів зазвичай складають правопорушення, що випливають з таких характерологічних особливостей цих хворих, як підвищена збудливість, вибуховість, агресивність, порушення вольового контролю: це правопорушення проти особи, проти громадської безпеки і порядку. Підвищена сугестивність, зниження морально-етичних затримок як результат, що приєднався до наркоманії і негативного психологічного впливу призводять до скоєння злочинів проти особистої і суспільної власності.
На третій стадії залежності від ПАР особливості соціальної адаптації хворих і здійснення ними суспільно небезпечних дій тісно пов'язані зі специфікою їх психічного стану. Незважаючи на відносну збереження професійних навичок і побутових стереотипів, більшість з них, як правило, ніде не працюють, відмічається стійка втрата працездатності. Некритичність, нездатність до осмислення ситуації й зіставленню своїх дій соціально-обмежувальними нормами й правилами моралі, підвищена збудливість і розгальмування потягів сприяють вчиненню правопорушень, спрямованих проти порядку і громадської безпеки, проти громадської і особистої власності [82].
Оскільки до 36% всієї кримінальної активності осіб з ознаками наркоманії припадає на частку протиправних дій, пов'язаних з наркотиками, цікаво вивчення зв'язку кримінальної активності цих осіб з їх патологічним потягом до наркотиків. Проведені дослідження показали, що в більшості випадків не представляється можливим встановити будь-який зв'язок антигромадської діяльності цих осіб з тією або іншою формою патологічного потягу до наркотичних засобів, а кримінальна активність, в тому числі і сполучена з наркотиками, виявляється більше обумовленої соціальними стереотипами, нав'язаними або перейнятими у оточуючих. У той же час приблизно в третині випадків виявляється різною мірою інтенсивності зв'язок наявного патологічного потягу з досконалим антигромадських дією.
У найбільш простому вигляді це виявляється у тих випадках, коли зберігання або товарні дії з наркотичними засобами здійснюються в силу наявного патологічного потягу до прийому наркотиків. Оскільки саме на першій стадії наркоманії динаміка патологічного (обессівного) потягу визначається ритмом наркотизації і його дезактуалізацію тільки в стані наркотичного сп'яніння, саме тут ці особи вдаються до постійного зберігання наркотичної речовини або до необхідності його придбання.
Протягом багатьох років судово-психіатричної оцінки осіб з різними видами залежності від ПАР (хронічний алкоголізм, нарко-і токсикоманії) у практиці судово-психіатричної експертизи використовуються традиційні підходи до них як до станів, які мають лише медичний критерій неосудності, що за відсутності юридичного критерію беззастережно обумовлює інкульпацію цих осіб [83].
2.2. Фактори, що впливають на здійснення людьми з наркотичною залежністю злочинів
Вік. Характер злочинної поведінки людини багато в чому залежить від його віку. Проведений нами аналіз показав, що злочинність у сфері незаконного обороту наркотиків - проблема молодіжна. Серед осіб, які вчинили такі злочини, більшість (66,7%) складають молоді люди у віці 18-29 років. Середній вік осіб, засуджених за злочини у сфері незаконного обігу наркотиків, становить 28,2 року, у той час як цей показник для осіб, засуджених за інші злочини, - 32,6 року. При цьому спостерігається велика різниця в середньому віці чоловіків і жінок (відповідно, 27,4 та 33,2 року). Що стосується злочинців-наркоманів, то їх середній вік не перевищує 26 років.
Молодіжний вік наркозлочинності пояснюється наступними чинниками: по-перше, первинний прийом наркотиків припадає на віковий період від 12 до 16 років. У загальній структурі підліткової і юнацької наркоманії 12-15-літні становлять 6-7%, по-друге, ділкам наркобізнесу легше розповсюдити наркоманію серед молоді в силу її природної допитливості, бажання самоствердитися, несамостійності мислення, прагнення до наслідування, використовуючи при цьому відпрацьовані прийоми психічного і фізичного впливу на неповнолітніх [84].
Сімейний стан. Багатьма дослідниками встановлено можливість антікріміногенного впливу сім'ї на особистість. Не є в даному випадку винятком і особи, залучаємо в незаконний обіг наркотиків.
Серед осіб, які вчинили злочини у сфері незаконного обігу наркотиків, найбільшу частку становлять неодружені чоловіки та вдівці - 54,1%, жінки - 45,1%.
Необхідно відзначити несприятливі тенденції, що стосуються сімейного стану даної категорії осіб у порівнянні з іншими категоріями. Перш за все спостерігається велика частка осіб, у яких після скоєння злочину розпалися сім'ї, - 15,7% (серед осіб, які вчинили інші злочини, вона становить 11,1%). У гіршому становищі перебувають жінки: після вчинення злочину і засудження сім'ї у них розпалися у 20,2% випадків (у чоловіків - в 16,5%). Частка таких осіб серед хворих на наркоманію становить 11,1%.
Наведені дані не повинні викликати особливого здивування. По всій імовірності, позначаються дві причини: особисті якості злочинців, які спричиняють неміцність родини ще до вчинення злочину; відрив від сім'ї, неможливість проживати разом з нею, відсутність яких би то не було контактів з близькими, обумовлене знаходженням засудженого в ізоляції.
Інший несприятливою тенденцією є те, що у даної категорії осіб важче вирішуються питання створення сім'ї після засудження. Частка осіб, котрі створили сім'ю в період відбування покарання, склала 2,2% (серед осіб, які вчинили інші злочини, - 5,1%). Причому проблема створення сім'ї набагато важче вирішується у жінок. Тільки 0,9% з них зуміли це зробити. Серед чоловіків таких в три рази більше (3,0%).
Іншими причинами, що негативно впливають на міцність сім'ї, є випадковість доходів від наркобізнесу, негативна оцінка подружжям захворювання наркоманією. Треба сказати, що в системі ціннісних орієнтації багатьох злочинців даної категорії сім'я відіграє аж ніяк не головну роль [85].
Постійне місце проживання - один з стабілізуючих антікріміногенних факторів. Відсутність або вимушена зміна місця проживання, незвична обстановка, побутова невлаштованість - все це негативно позначається на поведінці людини. Загальна характеристика осіб, засуджених за злочини у сфері незаконного обігу наркотиків, за цим показником свідчить про відносне благополуччя в даній сфері - більшість мають постійне місце проживання. Найбільший відсоток осіб, які не мали житла або не зберегли його після засудження, складають жінки. У порівнянні з чоловіками, серед них таких осіб майже у два рази більше. Безумовно, цю обставину необхідно враховувати в профілактичній та соціально - реабілітаційної роботи.
Освітній рівень. Відомо, що освіта відіграє важливу роль у формуванні особистості, значною мірою визначаючи її інтелектуальний і культурний рівень. Високий освітній рівень у своїй основі є антікріміногенним чинником.
Наведені нижче статистичні дані за 2006 рік тому підтвердження. Так, серед осіб, які вчинили злочини у сфері незаконного обігу наркотиків, число працівників органів державного управління, кредитно-фінансової та банківської систем, що мають, як правило, вищу освіту, досить незначно (відповідно, 7 і 22 чол.) В порівнянні з числом робочих (23802 чол.).
Середній рівень освіти осіб, засуджених за злочини у даній сфері, трохи вище середнього рівня освіти осіб, засуджених за інші злочини (відповідно, 9,6 і 9,3 бали). Причому цей показник у чоловіків на порядок вище, ніж у жінок, і становить, відповідно, 9,6 і 8,7 бала [86].
Знання зазначених вище обставин має важливе значення. При проведенні общепрофілактіческіх, оперативно-розшукових заходів слід враховувати підвищену схильність до вчинення зазначених злочинів осіб з більш високим рівнем освіти. У даному випадку цей показник не є в повній мірі антікріміногенним чинником, на який зазвичай вказується в юридичній літературі. Частка осіб, які вчинили злочини у сфері незаконного обігу наркотиків, що мають середню спеціальну, неповна вища і вища освіта, майже в три рази більше частки осіб, які вчинили інші злочини, і становить, відповідно, 36,8 і 10,3%.
Наявність спеціальності і трудова діяльність. Важливим показником характеристики осіб, які вчинили злочин у сфері незаконного обороту наркотиків, є наявність у них спеціальності і трудова діяльність до засудження. Істотне значення мають і дані про осіб, які не працювали трудовою діяльністю, так як це найбільш криміногенний контингент. За даними Міністерства юстиції РФ, з числа осіб, які вчинили злочини у сфері незаконного обігу наркотиків, понад 70% не мали постійного джерела доходу, 55,7% з них не працювали, хоча абсолютна більшість їх проживало в міській місцевості (89,1%) , незначна частина - в робочих селищах (6,1%), у сільській місцевості (3,2%), іншої місцевості (0,2%). Значна частка осіб не мають спеціальності - майже кожен третій (32,5%). Серед них жінки складають 34,8%.
Наявність наркотичної залежності. Науковий і практичний інтерес представляє ступінь кореляційної залежності між вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків та захворюванням наркоманією осіб, які їх здійснюють. Встановлення такої залежності впливає на вибір засобів боротьби зі злочинами цієї категорії, визначення місця і ролі заходів медичного та іншого характеру.
З числа осіб, які вчинили злочини у сфері незаконного обігу наркотиків, більшість (68,2%) є споживачами наркотиків. Разом з тим значна їх частина (38,7%), до яких застосована така міра медичного характеру, як примусове спостереження і лікування у лікаря-психіатра, хворими себе не визнають. Частка осіб чоловічої статі при цьому перевищує частку осіб жіночої статі майже у дванадцять разів [87].
Аналіз застосування примусових заходів медичного характеру показав наступне: до скоєння злочину 29,1% хворих на наркоманію проходили курс лікування в наркологічних установах органів охорони здоров'я; 3,4% - у психоневрологічних диспансерах; 1,7% - у виправних колоніях; 7,3% - в інших наркологічних установах. Більшість (65,8%) курсу лікування від наркоманії не проходили.
Кримінально-правова та спеціально-кримінологічна характеристики дають уявлення саме про ті риси особистості, які привели його до вчинення злочину. Ці особливості та дефекти особистості необхідно знати кожному співробітнику органів внутрішніх справ, враховувати у своїй роботі з профілактики злочинів [88].
Усі найбільш значимі негативні якості в концентрованому вигляді проявляються через скоювалися злочини.
Кваліфікація скоєного злочину. У сфері незаконного обігу наркотиків в основному скоюються злочини, передбачені ч. 1 ст. 228 КК, - незаконне придбання або зберігання без ланцюга збуту наркотичних засобів або психотропних речовин у великому розмірі (48,7%).
Інші злочини у сфері незаконного обігу наркотиків в ранжированном ряду розташовуються наступним чином: діяння, передбачені ч. 2 ст. 228; вчинені: щодо наркотичних засобів або психотропних речовин у великому розмірі (ч. 3 ст.228) - 8,1%; групою осіб за попередньою змовою (ч. 3 ст.228) - 6,1%; неодноразово (ч . 3 ст. 228) - 3,1%; незаконне придбання або зберігання (з метою збуту), виготовлення, перевезення, пересилання або збут наркотичних засобів або психотропних речовин (ч. 2 ст.228) - 5,2%.
Чоловіками в порівнянні з жінками більше здійснюється злочинів, кримінальна відповідальність за які передбачена ч, 1 ст. 228, - 64,3% (жінки - 17,3%). У той же час жінки порівняно з чоловіками частіше вчиняють такі злочини, як незаконне придбання або зберігання з метою збуту, виготовлення, переробка, перевезення, пересилання, збут наркотичних засобів або психотропних речовин - 10,2% (чоловіки - 3,5%) ; діяння, передбачені ч. 1, ст. 228, вчинені: групою осіб за попередньою змовою, у великому розмірі - 13,3% (чоловіки -4,9%), організованою групою осіб, в особливо великому розмірі 15,7% (чоловіки - 7,4%). Серед жінок майже в три рази в порівнянні з чоловіками більше осіб, засуджених за організацію або утримання притонів для вживання наркотичних засобів або психотропних речовин (ст. 232), - відповідно, 0,8 і 0,3%, в сім разів більше засуджених за злочини проти сім'ї та неповнолітніх - відповідно, 2,1 і 0,3%.
Хворі на наркоманію (наркомани) здійснюють злочинів більше в порівнянні з усіма особами, засудженими за злочини у сфері незаконного обігу наркотиків [89]. Серед них такі, як незаконне придбання або зберігання без мети збуту наркотичних засобів або психотропних речовин у великих розмірах (відповідно, 52,0 і 48,7%); організація або утримання притонів для вживання наркотичних засобів або психотропних речовин (0,6 і 0 , 2%); злочини проти сім'ї та неповнолітніх (0,6 і 0,2%); розкрадання або вимагання наркотичних засобів або психотропних речовин (0,9 і 0,6%). Набагато рідше відбуваються такі злочини, як незаконне придбання або зберігання з метою збуту, виготовлення, переробка, перевезення, пересилання або збут наркотичних засобів або психотропних речовин (відповідно, 2,2 і 5,2%); діяння, передбачені ч. 2 ст. 228, вчинені: щодо наркотичних засобів або психотропних речовин у великому розмірі (відповідно, 4,5 і 8,1%), організованою групою або щодо наркотичних засобів або психотропних речовин в особливо великому розмірі - ч. 4 ст. 228 (відповідно, 5,0 і 10,0%).
Застосування покарання. Аналіз практики застосування кримінальних покарань до осіб, які вчинили злочини у сфері незаконного обігу наркотиків, дозволяє виробити заходи щодо вдосконалення санкцій відповідних статей Загальної та Особливої ​​частин КК РФ як у законодавчому плані, так і в плані їх застосування. «Навіть сама точна санкція може залишитися декларацією при її неправильному, не враховує реалій, що склалися, застосування» [90].
Статистичні дані Міністерства юстиції РФ показують, що серед притягнутих до кримінальної відповідальності частка осіб, яким призначено покарання, становить: у вигляді позбавлення волі - 33,9%; виправних робіт - 5,8%; штрафу - 1,1%. Основна ж частка осіб (54,0%) засуджується до кримінальних покарань умовно.
Середній термін позбавлення волі (3,7 року) приблизно однаковий для всіх категорій осіб, які вчинили злочини у даній сфері. Виняток становлять жінки (4,2 року) і хворі на наркоманію (3,3 року).
Оскільки судова практика не йде по шляху посилювання покарань за злочини у сфері незаконного обігу наркотиків немає необхідності в законодавчому плані посилювати кримінальні репресії щодо осіб, які вчиняють злочини в цій сфері: достатній «резерв» вже є в чинному законодавстві.
Кількість судимостей. Кількість судимостей значною мірою зумовлює ступінь суспільної небезпеки особи. За цим показником особи, що вчинили злочини у сфері незаконного обігу наркотиків, нічим не відрізняються від осіб, які вчинили інші злочини. Середнє число судимостей у чоловіків перевищує середнє число судимостей у жінок майже в три рази і складає, відповідно, 2,9 і 1,0. Частка жінок з одного судимістю досягає 88,6%, чоловіків - 36,5%. Звідси випливає, що чоловіки мають велику схильність до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків після відбуття покарання, тобто характеризуються підвищеною рецідівоопасностью. У хворих наркоманією середнє число судимостей становить 1,8.
Наркотичне сп'яніння і вчинення злочину. Багато злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків відбуваються у стані наркотичного сп'яніння (35,4%). При цьому на частку чоловіків припадає 41,1%, жінок - 12,4%. Звідси напрошується природний висновок: стан наркотичного сп'яніння - шлях до вчинення злочину. Тому, профілактіруя вживання наркотиків, ми тим самим попереджаємо вчинення наркоманами злочинів.
Вік початку вживання наркотичних речовин. У плані ранньої профілактики злочинів, скоєних наркоманами, представляє інтерес вік, з якого почалося прилучення особи до наркотиків. Аналіз показує, що вік всіх категорій осіб, що втягуються в незаконний обіг наркотиків, дорівнює приблизно 19 років, хоча інтенсивне їх споживання починається з 14 років.
Визнання особою захворювання наркоманією. Суб'єктивна оцінка особою факту свого захворювання наркоманією, безумовно, є визначальною для ефективного лікування. З числа опитаних засуджених, яким було призначено примусове спостереження і лікування, 36,4% визнають себе хворими, 5,1% - заперечують факт захворювання. Решта 58,5% відмовилися відповідати на це запитання [91].
Причини вживання наркотиків. З позиції кримінології, вдосконалення профілактичної роботи важливе значення має знання причин вживання наркотиків, джерел їх придбання, місць споживання, а також відносини осіб, які вчиняють злочини на грунті наркоманії або хворих нею, до проблеми наркоманії взагалі. Ці дані повинні враховуватися при виробленні стратегії і тактики боротьби з незаконним обігом наркотиків.
Опитування осіб, що вживають наркотики, показав, що основним визначальним мотивом їх вживання є цікавість (46,3%). Причому ця закономірність характерна як для чоловіків, так і для жінок, хворих на наркоманію. Друге місце займають «наявні життєві труднощі» (8,3%). На третьому місці - «безвихідь в особистому житті» (7,7%); на четвертому - «наслідування друзям, знайомим» (7,2%). У певної частини осіб причиною вживання наркотиків стала залежність від них, отримана в результаті застосування цих засобів у процесі лікування інших захворювань.
Мотивація вживання наркотичних речовин має кілька форм: [92]
1. Атарактичних мотивація полягає в прагненні застосувати будь-яке психоактивну речовину з метою пом'якшення або усунення явищ емоційного дискомфорту.
2. Гедоністична мотивація виступає як би продовженням і розвитком атарактичних, але разюче відрізнялася від неї за якістю. Атарактичних призводить емоційний стан у норму із зниженого, а гедоністична сприяє підвищенню нормального (несніженного) настрої.
3. Мотивація з гіперактивацією поведінки близька до гедоністичної, але грунтується не на ейфорізуючу, а на активуючий ефект речовини. При даній формі мотивації базисної стає потреба вивести себе зі стану пасивності, байдужості, апатії та бездіяльності з допомогою речовин, що провокують незвичайну, позамежну жвавість реакції і активність.
4. Субміссівная мотивація застосування речовин відображає нездатність людини відмовитися від пропонованих оточуючими наркотичних речовин.
5. Псевдокультурная мотивація грунтується на світоглядних установках та естетичних пристастей особистості. Людина розглядає вживання наркотичних речовин крізь призму «вишуканості смаку», причетність до кола обраних - знавців [93].
Основними джерелами придбання наркотиків є невідомі особи (67,0%) або знайомі (17,0%). Виготовлення наркотиків самими споживачами складає 6,3%.
Місцями споживання наркотиків служать власні квартири наркоманів (45,2%) або квартири їх знайомих (14,4%). Всупереч існуючій громадській думці, дискотеки та інші місця відпочинку займають третє місце. Звідси головні зусилля органів внутрішніх справ повинні спрямовуватися на виявлення таких квартир. Це завдання в силу об'єктивних причин набагато складніше, ніж виявлення наркоманів на дискотеках і в інших місцях відпочинку. Хоча останні також повинні знаходитися в полі зору правоохоронних органів та інших суб'єктів профілактики незаконного обігу наркотиків, оскільки там присутній молодіжна аудиторія з усіма наслідками, що випливають криміногенними наслідками.
Аналіз соціально-демографічних, спеціально - кримінологічних і кримінально-правових властивостей осіб, які вчинили злочини у сфері незаконного обігу наркотиків, дозволяє скласти соціально-кримінологічний «портрет», збірний образ їх особистості.
Чоловіки: вік 27 років, у більшості випадків не мають сім'ї, мають постійне місце проживання; освіта - загальна середня; як правило, володіють спеціальністю, не вживають наркотики; в основному здійснюють діяння, передбачені ст. 228 КК; неодноразово судимі.
Жінки: вік 33 роки; в більшості своїй мають сім'ї; мають постійне місце проживання, неповну середню освіту; як правило, володіють спеціальністю; в основному не споживають наркотики, в більшості випадків роблять діяння, передбачені ст. 228 КК, не судимі, як правило, не скоюють злочини у стані наркотичного сп'яніння.
З них особи, що вживають наркотики (хворі на наркоманію): вік 25 років, не мають сім'ї; мають постійне місце проживання, неповну середню освіту, в більшості випадків спеціальність; здійснюють діяння, передбачені ст. ст. 228 і 229 КК; починають вживати наркотики у віці від 14 до 16 років (жінки з 18 років); не вважають себе хворими наркоманією; основний мотив вживання наркотиків - цікавість; основне джерело придбання - невідомі особи; найбільш поширене місце споживання наркотиків - власна квартира або квартира знайомих.
Соціально-демографічні характеристики: вік 25 - 30 років; не одружені; освіта - незакінчена середня; за соціальним станом до скоєння злочину - як правило, робочі або без певних занять; працездатні; на момент вчинення злочину були забезпечені роботою [94].
Кримінально-правові властивості. Наркомани-злочинці, в порівнянні з наркоманами - не злочинцями, частіше скоюють злочини у сфері незаконного обороту наркотиків: незаконне придбання або зберігання без мети збуту наркотичних засобів або психотропних речовин у великому розмірі; діяння, передбачені п. 2 ст. 228 КК РФ, вчинені організованою групою або щодо наркотичних засобів або психотропних речовин в особливо великому розмірі; діяння, передбачені ч. 2 ст. 228 КК РФ, вчинені щодо наркотичних засобів або психотропних речовин у великому розмірі; незаконне придбання або зберігання з метою збуту, виготовлення, переробка, перевезення, пересилання або збут наркотичних засобів або психотропних речовин; розкрадання або вимагання наркотичних засобів або психотропних речовин; злочини проти сім'ї та неповнолітніх; середній термін покарання у вигляді позбавлення волі - 3,7 років; середня кількість судимостей - 1,8.
Кримінально-виконавчі властивості; сумлінно ставиться до праці; пасивний до участі у громадському житті; в плані дотримання вимог режиму відбування покарання в цілому характеризується позитивно.
Особливості психологічних характеристик: достатній рівень суб'єктивного контролю над значимими подіями, схильність представляти більшість важливих життєвих подій як результат власних дій; наявність суб'єктивного відчуття відповідальності за те, як складається їхнє життя; підвищений рівень суб'єктивного контролю над емоційно позитивними подіями, схильність розглядати свої успіхи і досягнення як наслідок власних здібностей домагатися поставлених цілей [95].

Глава 3. Особливості злочинів, скоєних людьми з наркотичною залежністю
3.1. Характерні особливості злочинів, скоєних особами з наркотичною залежністю
Всі злочини, так чи інакше породжені, зумовлені або дотичні з наркоманією, умовно можна поділити на декілька груп. Коло злочинів, пов'язаних з наркотиками, в кожній групі досить широкий [96].
У першу групу об'єднаємо злочини, що здійснюються споживачами наркотиків. Сюди перш за все відносяться заборонені законом дії з придбання, виготовлення, перевезення та інші операції з наркотиками, що вчиняються особами, які пробилися до споживання отруйного дурману і видобувними ці препарати в особистих цілях для подальшого використання. У чинному КК РФ встановлено відповідальність практично за всі незаконні операції з наркотиками. Кримінально караними є придбання, зберігання, виготовлення, пересилання, перевезення, збут, розкрадання або вимагання наркотиків, схиляння до вживання наркотичних засобів, організація або утримання притонів для вживання наркотичних засобів, видача або підробка рецептів чи інших документів, що дають право на отримання наркотичними засобами (ст . 228 - ст.234 КК РФ) [97].
При цьому рано чи пізно наркомани-споживачі змушені йти на контакт зі збувальниками, представниками злочинних угруповань. Часто, не маючи необхідних грошей на придбання чергової порції наркотику для себе, вони беруть у борг, а потім «відпрацьовують», надаючи послуги збувальниками з розповсюдження наркотичних засобів. Тим самим особи, що потрапили у наркотичну залежність, непомітно для себе долають тендітну грань від кримінально не караного діяння (споживання) до тяжкого злочину (розповсюдження) [98].
До другої групи злочинів, пов'язаних з наркотиками, відносяться корисливі та корисливо-насильницькі суспільно небезпечні діяння, на які вирішуються наркомани з єдиною метою отримання грошей для придбання наркотичних засобів. Особливість перебігу хвороби наркоманії полягає в тому, що втягнувшись, а потім перетворився на хронічного хворого наркоман не може весь час обходитися одним і тим же кількістю споживаних наркотичних засобів. Поступово, але неминуче його добове дозування збільшується багаторазово. Паралельно, подібно сполучених посудин, з особистості як би «випливає» остання здатність своєю працею заробляти гроші, бажання зупинитися, звернутися за допомогою. Наркоман все більше деградує, перетворюючись на раба наркотику, заради якого він готовий на все. Злочин в такій ситуації - це для нього досить швидкий і єдино прийнятний шлях отримання грошей.
У третю групу входять агресивні злочини, які скоюють наркомани, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння. У такому стані наркоман представляє реальну небезпеку і загрозу заподіяння фізичної шкоди і собі, і оточуючим його людям. Перебуваючи під впливом наркотиків, він, як правило, не може адекватно і об'єктивно оцінювати ситуацію, в якій опинився. Його хвора уява сприймає реальність спотворено. Всі зумовлює суспільно небезпечну поведінку наркомана, вчинення ним агресивних і насильницьких злочинів проти життя і здоров'я людей. У такому стані наркомана важко зупинити, йому абсолютно все одно, чи знаходиться перед ним жінка, чи дитина, чи старий чоловік [99].
Коли всі стримуючі заборони і бар'єри під впливом наркотику зруйновані, наркоманам стає чужим почуття каяття за скоєне, вони не відчувають докорів совісті або страху перед покаранням за своє суспільно небезпечну поведінку. У силу цього злочину проти особистості, що здійснюються наркоманами, що знаходяться в наркотичному сп'янінні, часто відрізняються особливою жорстокістю і цинізмом, супроводжуються тривалим і безжальним знущанням над потерпілим.
В останні роки повсюдно відзначається значне зростання насильницьких злочинів, скоєних не тільки на грунті алкоголізму, а й наркоманії [100]. Кримінологи відзначають, що особливе занепокоєння викликають сформовані зміни в структурі скоєних злочинів: зростає кількість умисних убивств (на 200%), умисних тяжких тілесних ушкоджень (на 250%), згвалтувань (на 150%). При цьому характерно, що вчинення злочинів у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння зросла на 180%.
У четверту групу злочинів, пов'язаних з наркотиками, входять ті, які вчиняються проти підростаючого покоління. Неможливо повною мірою оцінити небезпеку і розмір шкоди, що завдається наркоманією здоров'ю дітей, підлітків і молодих людей, а в кінцевому підсумку - майбутньому генофонду суспільства.
У цю групу злочинів входять суспільно небезпечні діяння, що пов'язані з поширенням наркоманії вшир, втягуванням у це заняття все нових жертв з числа молоді. Потрапивши в хронічну залежність до наркотиків, не в силах самостійно справитися з важкою недугою, при цьому втративши роботу, а з нею і зарплату, дана категорія осіб, вимушена рано чи пізно вирішувати питання про джерело отримання грошей на наркотичні засоби. Вони не можуть залишатися на самоті. Їм потрібно оточення. Нерідко заради грошей вони йдуть на вчинення корисливих злочинів, але найпростіший спосіб вирішення своєї проблеми - втягти в заняття наркоманією нових людей, на кошти яких можна якийсь час продовжувати купувати необхідні порції наркотичних засобів. Найпростіше це зробити шляхом залучення до заняття наркоманією неповнолітніх і молодих людей.
Хронічні наркомани, як правило, вдаються до різних хитрощів, вивертів, обману, щоб отримати чергову дозу наркотичного дурману, боячись своїх дорослих покровителів-наркоманів, починають красти і приносити з дому гроші та цінності, а потім робити і інші правопорушення [101].
У п'яту групу входять ті злочини, які вчиняються через наркотики в місцях позбавлення волі. Тут наркоманія є хіба що наслідком злочинності, хоча після певного проміжку часу вона знову перетворюється на її причину. Так, особи, які відбувають кримінальні покарання, нерідко саме в зоні вперше пробують наркотичні речовини, поступово добровільно або примусово втягуються в систематичне їх споживання. Опинившись на волі, вони не тільки, продовжують залишатися в полоні наркотичної залежності, а й стають активними членами організованих злочинних угруповань та угруповань, що спеціалізуються на розповсюдженні наркотиків, які займаються наркобізнесом.

3.2 Особливості слідчих ситуацій, відпрацювання версій і планування розслідувань злочинів, скоєних особами з наркотичною залежністю
Кримінальні справи про злочини у сфері наркобізнесу збуджуються в основному за результатами оперативно-розшукової діяльності. Це пов'язано з такими обставинами, істотно ускладнюють виявлення та розслідування даних злочинів, як:
а) відсутність найважливішого першоджерела інформації потерпілого (особи, які набувають і споживають наркотики, такими себе не вважають);
б) глибока законспірірованность дій злочинців, каналів надходження та збуту наркотиків;
в) суворе розмежування ролей, використання схованок і паролів, наявність злочинної контррозвідки;
г) відносна доступність і різноманіття джерел сировини для виготовлення наркотиків;
д) необхідність виявлення всіх законспірованих ланок злочинного ланцюга, що має чітко організований і до того ж міжрегіональний (міжнародний) характер [102].
З основної маси справ даної категорії складаються складні (несприятливі для розкриття) слідчі ситуації. Лише в поодиноких випадках можуть виникати прості ситуації, коли з самого початку розслідування факт злочину і особа, яка його вчинила, достатні очевидні. Такі ситуації можуть бути при затриманні осіб, що перевозять наркотики, при огляді в аеропорту, в прикордонних зонах та ін Тут є дані про придбання, зберігання або перевезення наркотиків, а іноді і про винну особу. Проте й такі ситуації, як правило, ускладнюються тим, що спливають нові епізоди злочинних дій і нові особи, причетні до них.
Тому проста ситуація почала розслідування незабаром трансформується в складну, наприклад у випадках надходження додаткових відомостей про раніше невідомі епізоди діяльності замаскованої злочинної групи з міжрегіональними зв'язками, при встановленні джерел придбання наркотиків. Тоді перед слідчими органами постають нові завдання, що при нестачі достовірної інформації створює істотні труднощі.
З складних ситуацій можна виділити проблемні, характеризуються відсутністю або неповнотою відомостей про істотні рисах злочину або особі, його вчинила. Найбільш типові проблемні ситуації, що відрізняються істотним дефіцитом відомостей про подію та обставини злочину, при наявності даних про підозрюваного. Складність таких ситуацій полягає в тому, що правоохоронним органам доводиться шукати джерела поповнення гострої нестачі необхідних відомостей про подію.
Можливі проблемні ситуації, коли про злочинця немає ніяких даних (наприклад, при крадіжках наркотиків). Тоді складність полягає не у виявленні злочину, а в його розкритті, тому що зв'язок між злочинним подією, винною особою, наслідками і місцем події носить неочевидний характер. У ході розслідування складні (конфліктні) ситуації можуть виникати:
1) при доступі адвоката;
2) при ознайомленні обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи;
3) у ході проведення слідчих дій (наприклад, очної ставки, допиту, обшуку) [103].
Проблемні ситуації складаються при істотній неповноті відомостей про обставини і механізм злочинних дій, наприклад при розкраданнях наркопрепаратів з хімфармпредпріятій, з медичних установ, коли діє організована група, куди входять представники адміністрації (медперсоналу), з використанням службового становища.
План дій залежить від кількості версій, спрямованості та специфіки їх перевірки. Рекомендується алгоритмічний підхід до розслідування. Алгоритм спільних дій слідчого і органу дізнання може містити наступні дії:
а) затримання, огляд, допит підозрюваних;
б) обшук за місцем їх проживання і роботи, а також їхніх співучасників або в будь-якому іншому місці можливого зберігання наркозасобів, сировини, пристосувань для їх транспортування та документів, що підтверджують злочинну діяльність;
в) огляд вилучених предметів і документів;
г) допит свідків;
д) призначення і проведення судових експертиз;
е) вивчення експертних висновків для використання в допитах винних осіб.
У даній ситуації слідчі і працівники дізнання повинні безпосередньо ознайомитися з технологічним процесом виробництва нарковмісних медпрепаратів, виробничої документацією, знати способи розкрадань наркотиків, використовуючи при цьому допомогу обізнаних осіб [104].
Особливо складні ситуації зазвичай складаються, коли проблемність розслідування, обумовлена ​​недоліком доказів винності підозрюваного, поєднується з активною протидією слідству (наприклад, під час затримання на місці злочину при збуті наркотиків). Поєднання проблемних факторів з конфліктними і призводить до таких складних ситуацій [105].
Тут деякі суб'єкти злочину можуть бути відомі, але відомості про них, а також їх спільників бувають фрагментарні; дані ж про спосіб, кінцевої мети вчинення злочинних дій та інших обставин можуть і зовсім відсутні. Предмет злочинної діяльності (конкретні наркотики) також точно не встановлено, бо немає висновку відповідної експертизи. У момент збуту зазвичай затримуються учасники угоди, причому в ряді випадків є її очевидці.
Наприклад, була засуджена Лежелелекова - неодноразово судима, в тому числі і за незаконний обіг наркотичних засобів, вживає наркотики. Вона знала місце збуту наркотиків та особа, їх збуває (циганку Розу), але, не маючи коштів на їх регулярне придбання, зайнялася "посередництвом". За отримання можливості "вколотися", вона брала гроші в інших наркоманів, не вхожих в будинок Троянди, купувала наркотик і отримувала свою частку у вигляді безкоштовної ін'єкції [106].
В особливо складній ситуації (наприклад, при затриманні за виготовлення або збут наркотиків) рекомендується наступний алгоритм дій слідчого та оперативних працівників:
а) огляд місця затримання;
б) особистий обшук затриманого, огляд вилучених у нього предметів та речей;
в) обшук за місцем можливого зберігання або виготовлення наркотиків;
г) огляд вилучених наркотиків, пристосувань для їх виготовлення, предметів і документів;
д) огляд і допит підозрюваного. Подальші дії аналогічні зазначеним раніше, причому запропонований алгоритм може і має коригуватися в залежності від змін слідчої ситуації.
При затриманні на місці злочину, коли у злочинця вилучені наркотики, необхідно вчасно одержати докази його вини. Для цього взаємодія слідчого та оперативних працівників має починатися з моменту встановлення причетності конкретного суб'єкта (наприклад, посередника) до вчиненого (незаконне придбання, зберігання, збут і т.д.) і триватиме до закінчення попереднього розслідування.
Абсолютно необхідно використовувати оперативно-розшукові заходи для збору матеріалів, що характеризують особу, зв'язку, спосіб життя підозрюваних; перевірки наявності у них предметів і документів, які можуть бути доказами у справі; виявлення джерел і місць приховування наркотиків; з'ясування інших обставин, які важко перевірити слідчим шляхом . При виявленні в ході розслідування раніше невідомих співучасників злочину і нових епізодів протиправної діяльності підозрюваних також необхідні активні оперативно-розшукові заходи [107].
Специфіка розслідування кримінальних справ у сфері наркобізнесу призводить до виникнення складних (проблемних) ситуацій навіть на завершальному етапі розслідування. Надійшли оперативні дані про нові епізоди та осіб, які брали участь у наркооперацій, обумовлюють необхідність виробництва оперативно-розшукових та слідчих дій, типових для початкового етапу розслідування (затримання, обшук і т.д.).
Побудова і перевірка версій основний метод вирішення проблемних і особливо складних ситуацій. Версії не тільки визначають спрямованість розслідування, але і роблять його цілеспрямованим, забезпечуючи швидке і повне розкриття злочинів, вчинених у сфері наркобізнесу.
Вихідну інформацію про подію злочину і обставини його вчинення співробітники правоохоронних органів нерідко отримують при затриманні та обшуку підозрюваного за місцем проживання або роботи. Однак затримання на місці злочину і результати обшуку підтверджують лише факт виявлення наркотику у конкретного громадянина. Тому при висуненні версій потрібно активніше використовувати відомості, отримані оперативним шляхом: про спосіб життя підозрюваного, про його зв'язки, місця проведення часу, маршрутах пересування, способи і засоби вчинення злочину (наприклад, при крадіжці, збуті, транспортуванні, контрабанді наркотиків).
Аналіз отриманих відомостей формує обгрунтовані припущення про те, що трапилося і сприяє побудові на їх основі конкретних слідчих версій. Останні необхідні для пояснення події при мінімальних вихідних даних, вибору вірного напряму вже на самому початку розслідування. При цьому слід пам'ятати, що вихідні дані допускають кілька ймовірних пояснень, тому подальший збір даних, в тому числі і з оперативних джерел, абсолютно необхідний [108].
За фактами розкрадань наркозасобів з хімфармпредпріятій, з лікувальних установ, аптек версії найбільш часто висуваються за наступними обставинами: чи мало місце розкрадання, хто його вчинив; спосіб і час посягання; кількість викрадених наркотиків, місце їх приховування; канали і шляхи збуту; участь у розкраданні членів злочинних угруповань та ін
При розслідуванні злочинів, пов'язаних зі збутом наркотиків, висуваються версії: про джерело, каналах і системі збуту, перевезення (контрабанді) наркотиків; про особу збувальників; зв'язках збувальників і скупника; про мету скупки (нажива, перепродаж) і т.д.
Якщо підозрюваний відомий, але характер події не ясний, а факти незаконного придбання, зберігання і збуту наркотиків задокументовано неповно, можна висувати найбільш типові загальні версії, що залежать від вихідної слідчої ситуації [109].
1. Затримання під час перевезення (транспортування) наркотиків:
а) затриманий член злочинного угрупування з незаконних операцій з наркотиками (розкрадання, заготівлі, скупці, переробки і збуту);
б) підозрюваний перевізник, який виконує окремі завдання організатора, посередника, скупника чи іншого члена злочинної групи.
2. Затримання після виявлення наркотиків у житло (схованці):
а) підозрюваний придбав, викрав, виготовив наркотик для збуту в роздріб або оптом;
б) підозрюваний член злочинної групи (перекупник, виробник, заготівельник, розкрадач, посередник) поширює і зберігає наркотики.
3. Затримання в момент збуту наркотиків:
а) продавця-розкрадача, виробника, скупника наркотику в місцях його зростання, виготовлення або в оптового збувальників; посередника у злочинній групі зі збуту наркотику; збувальників наркотиків оптом для подальшої реалізації, що має співучасників;
б) покупця-скупника наркотиків оптом, збувати його в притонах та інших місцях великими або дрібними партіями; утримувача кубла для споживання наркотику;
в) продавця і покупця членів однієї або різних злочинних груп, що робить угоди систематично; перебувають у родинних, дружніх взаєминах; один одного не знають, що діють через посередника [110].
Наприклад, засуджений за ст.228 КК РФ стверджував, що героїн він купив у невідомої особи на прохання і за гроші раніше незнайомого йому громадянина - співробітника міліції, який проводив перевірочну закупівлю наркотиків. Міліціонер підтвердив ці свідчення, пояснивши, що на пропозицію продати наркотик, засуджений відповів, що за ним треба їхати в центр селища. Прибувши у вказане місце, засуджений кудись ішов, після чого приніс шприц з героїном [111].
Якщо затримання і виявлення наркотиків передували оперативно-розшукові заходи та особу підозрюваного встановлено, то зазвичай відомі й інші обставини злочину. Це сприяє висуванню і перевірці цілком конкретних версій.
У разі раптового затримання підозрюваного при виготовленні, зберіганні або збуті наркотиків висунення версій ускладнюється, тому що відправним моментом є лише факт їх виявлення. Так, при вилученні у підозрюваного опію-сирцю, який заготовляють у певних регіонах, висуваються версії про ймовірне місце та спосіб його придбання: сирець викрадений у процесі переробки на хімфармзаводі (особливо якщо він виявлений в працюючого там особи); опій зібраний на незаконних посівах маку ; викрадене або зібрану сировину перевозиться від скупника до св, переправляється контрабандним шляхом та ін
При вилученні лікарських наркопрепаратів слід враховувати їх розфасовку (таблетки, порошки, розчини), що може вказувати на їх розкрадання з хімфармпредпріятій, з медичних установ або аптек.
Якщо вилучені підроблені медичні рецепти на отримання таких препаратів, то висувається версія про те, що підозрюваний має злочинні зв'язки з лікарями.
При порушенні правил зберігання, перевезення, видачі наркотичних засобів відпрацьовуються версії про причини порушення: слабкий контроль керівництва за діяльністю співробітників, незнання відповідних правил та інструкцій, навмисне їх порушення з метою створення надлишків, подальшого розкрадання і реалізації. Аналізуючи подію злочину та особу винного, можна отримати відомості і про інші обставини розслідуваної кримінальної справи.
Перевірка висунутих версій про причетність громадянина до наркобізнесу здійснюється в залежності від описаних вище ситуацій. Важливе значення тут мають речові докази, виявлені при затриманні, обшуку, огляду. Тому слідчі дії та оперативно-розшукові заходи мають бути зорієнтовані на встановлення каналів надходження і способів придбання наркотиків, виявлення всіх співучасників і членів організованої злочинної групи, її міжрегіональних (міжнародних) зв'язків [112].
Планування розслідування - динамічний процес, пов'язаний з безперервним надходженням даних, встановленням нових обставин, які спонукають до коректування плану. Кожен злочин у сфері наркобізнесу має особливості, тому планування слідчих дій і оперативно-розшукових заходів має бути індивідуальним і своєчасним. Так, допит кур'єра, затриманого з наркотиками, без проведення обшуку за місцем його проживання чи роботи загрожує втратою цінних речових доказів, бо їх обов'язково заберуть спільники.
У узгоджених планах слідчого і органу дізнання визначаються напрямки оперативно-розшукових заходів (без розшифровки джерел оперативних зведень). Спільно з оперативним працівником слідчий формулює завдання, визначає загальні умови їх вирішення негласним шляхом. У плані повинні бути зазначені виконавці, визначені терміни і місце проведення спільних слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, їх послідовність (затримання, огляд, обшук, заходів щодо збереження виявлених наркотиків, інших речових доказів і слідів), порядок дій при особистому обшуку, огляд , допиті затриманих і ін
Вступники від органів дізнання оперативні дані полегшують коригування плану розслідування, визначення тактики проведення найбільш складних слідчих дій. Ці відомості полегшують пошук необхідних доказів, сприяють їх правильної оцінки.
Основна мета планування встановити способи, місце та час вчинення злочинних дій, канали надходження, збуту і реалізації наркотиків.
Залежно від виду (групи) злочинів у сфері наркобізнесу планування і вирішення завдань щодо їх розкриття буває різним. Так, специфіка розслідування замаскованих розкрадань наркотиків з медичних установ і хімфармпредпріятій (ст. 229 КК РФ) [113], їх незаконного виготовлення, придбання та збуту (ст. 228 КК РФ) [114] полягає в тому, що при порушенні кримінальної справи оперативними працівникам приблизно відомі особи, причетні до злочину, в той час як обставини скоєного зрозумілі лише почасти. [115]
Виявлення розкрадань, скоєних особами, яким наркозасобів довірені за родом їх службових функцій чи під охорону, має свою специфіку. Такі злочини дуже важко виявити шляхом офіційних перевірок, ревізій, інвентаризацій, що зрозуміло ретельної маскуванням розкрадачами своїх дій. Якщо встановлені порушення правил виробництва, придбання, зберігання, обліку, відпуску, перевезення чи пересилання наркозасобів (ст. 228 КК РФ), потрібно з'ясувати, чи не пов'язано це з замаскованими розкраданнями і чи не є результатом злочинної діяльності осіб, які передавали або збували наркотики.
Дуже важлива оперативна розробка, наприклад, збувальників наркотиків, здійснювана з дотриманням правил конспірації. Основна її мета виявити зв'язки збувальників з оптовими постачальниками: чи є вони членами наркомафії, в якій мірі обізнані про структуру та склад кримінального співтовариства або ж просто купують у постачальників наркотики оптом і перепродують їх наркоманам у роздріб.

3.3 Кримінальна відповідальність наркоманів

Статті, за якими наркомани найчастіше залучаються до кримінальної відповідальності: ст.202 КК РФ (вживання наркотичних засобів без призначення лікаря), ст.139 КК РФ (крадіжка), ст.140 КК РФ (грабіж). Як показують дослідження, розпочаті ще в 90-х роках, наркомани майже не здійснюють хуліганств, розбоїв. Найчастіше їх злочини спрямовані видобуток і вживання наркотичних речовин, крадіжки і грабежі найчастіше спрямовані на видобуток чужого майна, продавши яку, можна купити наркотик.