Злочини і проступки слід чітко розмежовувати, так як це пов'язано з видом і розміром покарання - найбільш болючою соціально-правової заходом. Як зазначалося вище, юридична наука і практика розробили досить певний і чіткий критерій розмежування злочинів і проступків. Їм є ступінь суспільної небезпеки. Злочини мають велику ступінь суспільної небезпеки, ніж проступки. У цілому ж можна сказати, що правопорушення пов'язані між собою. І нерідко цивільні, дисциплінарні або адміністративні проступки переростають у злочини. Наприклад, дисциплінарний проступок може перерости в посадовий злочин проти власності і т. д.

2. ЮРИДИЧНИЙ СКЛАД ПРАВОПОРУШЕНЬ.
Юридичний склад правопорушення - це сукупність типових основних ознак правопорушення, виділених законодавцем, необхідних і достатніх для притягнення до юридичної відповідальності.
Категорія складу правопорушення більш детально і повно розроблено у науці кримінального права стосовно складу злочину. Однак вона має і звичаєвого, загальнотеоретичне значення, використовується з певною специфікою в різних галузях права.
Поняття «правопорушення» і «склад правопорушення» тісно взаємопов'язані, але не тотожні. Стикаючись з різного роду шкідливими діяннями, люди спочатку фіксували в своїй свідомості, а потім і в законі їх безпосередньо емпіричні ознаки: риси суб'єкта діяння, саме діяння, ставлення суб'єкта до вчиненого, предмет посягання, а також наслідки вчиненого антисоціальної поведінки. Тим самим поступово виділялися елементи, що складають зміст будь-якого соціально значущого вчинку людини. Узагальнення таких емпіричних ознак призвело до появи загальнотеоретичної категорії складу правопорушення.
Категорії «правопорушення» і «склад правопорушення» однаково є науковими абстракціями, що відбивають реальне, життєве правова поведінка людини. Однак рівень і характер їх абстрагування різні. Якщо склад правопорушення фіксує емпіричні ознаки, властиві будь-якому конкретному правопорушенню, то категорія «правопорушення» відбиває його соціальну сутність, ставлення до нього з боку суспільства та держави в цілому.
Поняття «правопорушення» дозволяє більш глибоко пізнати дане соціальне явище. Суспільство зацікавлене не тільки в нормативній фіксації небезпечних явищ, але і в пізнанні їх соціальної природи. При цьому слід зауважити, що саме пізнання соціальної сутності протиправної поведінки не вільно від різного роду ідеологічних спотворень.
Склад правопорушення - наукова абстракція, що відображає систему найбільш загальних, типових та суттєвих ознак окремих різновидів правопорушення. Ця система ознак необхідна і достатня для залучення правопорушника до юридичної відповідальності. Без наявності хоча б одного з них особа не може бути притягнуто до відповідальності.
Ці принципи достатні тому, що для притягнення особи до відповідальності не потрібно встановлювати будь-то інших, додаткових ознак.
До числа обов'язкових елементів будь-якого складу правопорушень відносяться: об'єкт правопорушення, об'єктивна сторона правопорушення, суб'єкт правопорушення, суб'єктивна сторона правопорушення.
Об'єктом правопорушення є суспільні відносини, що регулюються і охороняються правом. Безоб'ектной правопорушень не існує. Правопорушник своїм дією чи бездіяльністю руйнує сформований і який забезпечувався правовими нормами правопорядок.
Об'єкт правопорушення - це область громадських відносин, регульованих і охоронюваних правом, у якому відбулося діяння і якою цим діянням буде завдано шкоди. [3]
В історії кримінального права виділяють загальний, родовий і безпосередній об'єкти правопорушення.
Загальний об'єкт - це суспільні відносини, що охороняються правом чи іншій галуззю.
У складі суспільних відносин виділяють три елементи:
· Учасники (суб'єкти відносини);
· Їх взаємозв'язок між собою (взаємне поведінка);
· Об'єкт відносини (те, що здатне задовольняти потреби суб'єктів).
Родовий об'єкт - це група однорідних суспільних відносин.
Родовий об'єкт правовідносини конкретизує загальний об'єкт зазіхання, дозволяє виділити певні групи суспільних відносин з їх загальної маси.
Суспільні відносини є складне явище соціальної дійсності, що складається з різних елементів. До них відносяться і суб'єкти, які виступають сторонами відносини, і об'єкти, з приводу яких встановлюються регульовані правом зв'язку, і діяння сторін, і сама правова норма як форма реального ставлення. На них-то і направлено конкретне посягання.
У зв'язку з цим поряд із загальним можна виділити і безпосередній об'єкт правопорушення.
Безпосередній об'єкт - це конкретні блага, інтереси, особистість, її здоров'я, честь, гідність, майно.
Безпосередній об'єкт правопорушення деталізує родовий об'єкт, вказуючи, що ж з його елементів стало предметом посягання.
Наскільки різноманітні відносини, настільки різноманітні і безпосередні об'єкти правопорушень. Ними можуть бути майнові, трудові, політичні та інші права та інтереси суб'єктів права, державний і суспільний лад, екологічний стан навколишнього середовища, життя, честь, гідність, здоров'я людини.
Об'єктивна сторона правопорушення показує його вираз зовні. Зміст об'єктивної сторони складають: протиправне діяння, його суспільно шкідливі наслідки і причинний зв'язок між діянням і наслідками.
Об'єктивна сторона правопорушення - це характеристика самого діяння (дія або бездіяльність) та наслідків цього діяння, тобто заподіяну злочином шкоду, а також деякі інші ознаки: місце, час, спосіб, засоби, обстановка та ін характеризують зовнішню сторону злочину. [4]

Об'єктивна сторона правопорушення

Протиправність діяння

діяння

Причинний зв'язок між діянням і шкодою

Шкода, заподіяна діянням

Діяння - це поведінка, що знаходиться під контролем волі і розуму людини і виражається у дії чи бездіяльності. [5]

Ø Дія - є акт активного суспільно-небезпечної поведінки, забороненого законом; [6]
Ø Бездіяльність - це акт забороненого законом посильного суспільно-небезпечної поведінки. [7]
Так, в першому випадку, прикладом є такі злочини як крадіжка, вбивство, розбій, умисне знищення майна тощо. Обов'язок діяти (а не вести себе пасивно) може випливати безпосередньо із закону (лікар не надав допомогу хворому, хоча зобов'язаний був надати; особа залишило в стані, небезпечному для життя, інша особа, хоча могло надати допомогу без ризику для себе) і з професійних обов'язків (водій при виїзді з гаража не перевірив технічний стан машини; сторож зобов'язаний затримати сторонньої людини, що проникнув на об'єкт, але не зробив цього.)
Необхідно відзначити, що дія або бездіяльність, це перш за все вольовий акт поведінки людини, тому для визначення відповідальності за бездіяльність необхідно також встановити реальну можливість вчинення тією чи іншою особою необхідних дій, тобто вершити дану дію. Так, юридична відповідальність виключається, коли особа не діє під впливом непереборної сили (дія стихійних сил природи), фізичного примусу, відсутність необхідної кваліфікації, виробничого досвіду.
Посягання на охоронювані суспільством і державою об'єкти може здійснюватися тільки у формі вольового вчинку (дії або бездіяльності). Думки, почуття, рефлекторні дії людини, інстинктивні прояви не можуть кваліфікуватися як правопорушення, тому що право не в змозі визначити і контролювати їх спрямованість, peгулировать за допомогою правових установлень.
Правопорушенням може вважатися тільки таке діяння людини, коли він при досягненні поставленої мети контролює свою поведінку, висловлює в ньому свою волю. Тому й не є правопорушенням діяння людини, скоєні проти його волі під впливом фізичного примусу або непереборної сили.
Правопорушення може відбуватися як активними діями, так і протиправним бездіяльністю людини, яке пов'язане з невиконанням обов'язків, покладених на нього безпосередньо нормативно-правовим актом, договором або актом застосування права.
Своїм вольовим протиправною поведінкою правопорушник заподіює шкоду особистим, колективним, державним чи громадським інтересам. Ця шкода може мати як майновий характер (розкрадання, знищення майна, упущена вигода), так і немайнову (спричинення тілесних ушкоджень, наклеп, втрата можливості здійснити право).
Слід зазначити, що протиправне діяння не завжди призводить до заподіяння шкідливих наслідків. Воно може бути пов'язане зі створенням небезпеки заподіяння того чи іншого безпосередньої шкоди. До числа таких діянь можна віднести багато екологічні правопорушення, порушення посадовими особами техніки безпеки, протипожежних правил та інших
Для кваліфікації того чи іншого протиправного поведінки як правопорушення необхідно встановити прямий причинний зв'язок між діянням правопорушника і суспільно шкідливими наслідками, що наступили в результаті вчинення цього діяння.
Зв'язки між різними явищами соціальної дійсності можуть бути лише необхідними, так і випадковими. Правопорушник, здійснюючи протиправне діяння, повинен усвідомлювати його суспільно небезпечний характер і припускати можливість настання шкідливих наслідків.
Отже, зв'язок між поведінкою правопорушника і наступними наслідками має бути не випадковою, а необхідної, закономірно випливає з протиправної поведінки.
Правоприменитель, виносячи рішення у справі, має встановити характер усіх цих зв'язків, всебічно аналізуючи фактичні обставини правопорушення. Іноді ця діяльність представляє досить складну проблему.
Суб'єктом правопорушення визнається досягла певного віку деликтоспособное (здатне відповідати за вчинене), осудна особа, а також соціальна організація, яка вчинила протиправне діяння.
В основі деліктоздатності лежить дієздатність. Тому неделіктоспособное особа завжди і недієздатна. Звідси - не є суб'єктами правопорушення, а отже, не залучаються до юридичної відповідальності малолітні та особи, визнані судом недієздатними (у цивільному праві) і неосудними (у кримінальному праві). Осудність - психічний стан особи, при якому він здатний усвідомлювати характер і суспільну небезпеку чинених їм юридичних діянь, керувати ними. Критерій осудності (медико-юридичний критерій) характеризує наявність (або відсутність) у момент вчинення суспільно небезпечного діяння хронічного психічного розладу, слабоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, визнана неосудною, не підлягає кримінальній відповідальності, а піддається примусового лікування. Підлягає кримінальній відповідальності (згідно зі ст. 22 КК РФ) особа осудна, яка під час вчинення злочину в силу психічного розладу не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними. Крім зазначеного критерію деліктоздатності в юриспруденції використовується соціально-юридичний критерій: вік особи або статус юридичної особи. У кримінальному праві за загальним правилом кримінальна відповідальність настає з 16 років, а по ряду окремих злочинів (вбивство, викрадення людини, згвалтування та ін) - з 14 років. [8] В адміністративному, трудовому та інших галузях права суб'єктами правопорушень, як правило , вважаються особи, які досягли 16 років. Цивільне законодавство встановлює відповідальність в повному обсязі з 18 років, а частково - з 14 років. При цивільно-правових проступки, якщо вони вчинені малолітніми чи недієздатними особами, майнову відповідальність несуть батьки або опікуни, якщо не доведуть, що шкода виникла не з їх вини.
Суб'єктами правопорушень можуть бути як фізичні особи, так і колективні утворення. Причому в кримінальному праві - це індивіди, у цивільному праві - як фізичні, так і юридичні особи. Кримінальне та адміністративне право, у зв'язку з необхідністю індивідуалізації відповідальності і покарання, визнає тільки індивідуального правопорушника. Проте побічно через інститут співучасті вивчаються і колективні суб'єкти (банда, мафіозна група).
Однак слід підкреслити, що законодавство про адміністративну відповідальність юридичних осіб у єдину систему поки що не склалося, тому дана проблема ще потребує серйозної наукової та законодавчої опрацювання. Питання про дисциплінарну відповідальність органів і організацій також є дискусійним. Але його постановка обгрунтована, бо передбачається відставка органів виконавчої влади, припинення незаконної діяльності громадських об'єднання і т. п. Природа цих заходів не визначена у законодавстві.
Суб'єктивна сторона правопорушення. Ставши особистістю і отримавши можливість правильно орієнтуватися в навколишній дійсності, людина усвідомлено оцінює і направляє свою діяльність. У його соціально значущих вчинках проявляється індивідуальна воля, спрямована на досягнення тих чи інших цілей. При цьому, переступаючи закон, порушуючи його приписи, індивід повинен усвідомлювати, що своєю поведінкою приносить шкоди державі чи особистості, нехтує суспільними інтересами, тобто здійснює винна, протиправне діяння. В іншому випадку його дії можна прирівняти до стихійних, руйнівним силам природи, які, незважаючи на значну шкоду, не можна оцінювати з позицій права.
Таким чином, з суб'єктивної сторони будь-яке правопорушення характеризується наявністю вини, тобто психічним ставленням особи до вчиненого. Ступінь цієї провини поряд з мотивом і метою правопорушення встановлюється правозастосувальними органами на основі конкретних матеріалів справи і залежить від характеру оцінки правопорушником своїх дій і передбачення суспільно небезпечних наслідків своєї поведінки.
Розрізняють дві основні форми вини: умисел і необережність. Причому умисел буває прямий і непрямий (евентуальний).
Прямий умисел виражається в усвідомленні правопорушником суспільно небезпечного характеру свого діяння, в передбаченні суспільно небезпечних наслідків і бажання їх настання.
Непрямий умисел полягає в усвідомленні правопорушником суспільно небезпечного характеру своєї дії чи бездіяльності, у передбаченні суспільно небезпечних наслідків і свідомому допущенні їх.
Необережність теж буває двох видів: самовпевненість і недбалість.
Самовпевненість (легкодумство) полягає в передбаченні правопорушником можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з'єднаному з легковажним розрахунком на їх запобігання.
Недбалість виражається у непередбачених правопорушником можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії або бездіяльності, хоча за обставинами справи він міг і повинен був їх передбачити.
Поняття умислу і необережності досить чітко і повно розкрито і охарактеризовано нормами кримінального права. [9] Проте його правовий зміст носить універсальний характер і фігурує при вирішенні питань, пов'язаних з цивільно-правової, адміністративної та дисциплінарної відповідальністю. Разом з тим кримінальна відповідальність має свою специфіку, оскільки «вона може не тільки спричинити суворі міри покарання, а й, на відміну від інших видів правової відповідальності, виражається в державному засудження винної особи у формі обвинувального вироку, що виноситься судом. Специфіка правової відповідальності визначається специфікою провини ». [10] У статті 5 КК РФ закріплений принцип вини, згідно з яким кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди не допускається. Таким чином, юридична відповідальність за правопорушення базується на визнанні особи винною у вчиненні правопорушення, тобто потрібна наявність провини. Таке положення діє у всіх галузях права. Виняток становить цивільне право. Тут існують деякі відхилення від принципу винної відповідальності.
1. Законом передбачені випадки відповідальності за чужу провину (наприклад, відповідальність юридичної особи за шкоду, заподіяну з вини його працівника, відповідальність поручителя і т. д.).
2. Іноді для настання цивільної відповідальності взагалі не потрібно встановлення вини. Так, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (транспортний засіб, сильнодіючі отрути), підлягає відшкодуванню, якщо власник джерела підвищеної небезпеки не доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
3. У деяких випадках законом передбачається абсолютна відповідальність, тобто відповідальність незалежно від дій непереборної сили (форс-мажорних обставин). Так, повітряний перевізник несе відповідальність за всі випадки заподіяння шкоди.

3. Юридична відповідальність як категорія публічного права.
3.1. Поняття юридичної відповідальності
Одним з дієвих правових засобів стримування правонарушаемости є юридична відповідальність. Юридична відповідальність нерозривно пов'язана з державою, нормами права, обов'язком і протиправним поведінкою громадян та їх об'єднань.
Юридична відповідальність - це міра державного примусу за вчинення правопорушення і пов'язана з засудженням винного і претерпіваніем їм позбавлення особистого, майнового чи організаційного характеру. [11]
Таким чином, юридична відповідальність настає за правопорушення, при якому держава в особі її органів має право застосовувати те чи інше покарання або стягнення до правопорушника, а той зобов'язаний перетерплювати позбавлення й обмеження, передбаченими правовими нормами.
Юридична відповідальність носить державно-примусовий характер і нерозривно пов'язана з примусовою силою держави. Але не всяка міра державного примусу є юридичною відповідальністю. Так, примусове лікування неосудних, які вчинили злочин, примусове медичний огляд, огляд, карантин не є мірами юридичної відповідальності.
Державний примус - специфічне вплив на поведінку людей, засноване на його організованою силі. Але це не просто державний примус, а примус до виконання норм права. Характерна особливість такого примусу полягає в тому, що сама ця діяльність строго регламентована законом, має свої правові рамки.
Суб'єктами діяльності виступають суд, прокуратура, міліція, адміністрація різних державних установ, які спеціально займаються розглядом справ про правопорушення. Юридична відповідальність - це одночасно і претерпеваніе, вона завжди пов'язана із застосуванням заходів державно-примусового впливу. Цією особливістю правова відповідальність відрізняється від іншої соціальної відповідальності.
Юридична відповідальність завжди пов'язана з певними стражданнями, тобто вона супроводжується заподіянням винному негативних наслідків, обмеженням або обмеженням його особистих, майнових та інших інтересів. Позбавлення є природною реакцією на шкоду, заподіяну правопорушником суспільству і державі або окремої особи. Позбавлення - це додаткові несприятливі наслідки, які виникають тільки при правопорушення.
Основна риса юридичної відповідальності - штрафний, каральне призначення. При цьому кара - не самоціль, а засіб перевиховання правопорушника. Поряд з покаранням юридична відповідальність виконує правовосстановітельние функцію, тобто служить відновленню порушених прав особистості або держави.
Юридична відповідальність тісно пов'язана з санкцією правової норми і в цій якості постає як примусово що співається обов'язок, що виникла у зв'язку з правопорушенням і реалізується в конкретному правовідношенні.
Правопорушення є підставою для юридичної відповідальності, де особливе значення грає його склад. Склад правопорушення - це фактичне підставу для юридичної відповідальності, а норма права - правова підстава, без якого юридична відповідальність немислима. Правопорушення вказує на момент виникнення юридичної відповідальності, породжує певні правовідносини і відповідну відповідальність особи, яка вчинила його.
Тому, розглядаючи ставлення відповідальності в розвитку, в ньому потрібно розрізняти наступні стадії: а) виникнення юридичної відповідальності; б) виявлення правопорушення; в) офіційну оцінку правопорушення як підстав юридичної відповідальності в актах компетентних органів; г) реалізацію юридичної відповідальності.
Говорячи про юридичну відповідальність як обов'язки відповідати за вже скоєне правопорушення, слід розрізняти її об'єктивні і суб'єктивні передумови.
В об'єктивному сенсі це означає, що юридична відповідальність можлива в силу правового регулювання суспільних відносин різними правилами, а в суб'єктивному - свободи волі індивіда, бо без цього немає провини, безвинно немає відповідальності за протиправне діяння. Не можна звинувачувати обличчя, позбавлене свободи волі. Не можна невинного вважати відповідальним.
Таким чином, юридична відповідальність характеризується наступними основними ознаками:
1) вона спирається на державне примус, на особливий апарат; це конкретна форма реалізації санкцій, передбачених нормами права;
2) настає за вчинення правопорушення і пов'язана з громадським осудом;
3) виражається в певних негативних наслідки для правопорушника типу особистого, майнового, організаційно-фізичного характеру;
4) втілюється в процесуальній формі.
Таким чином, юридична відповідальність являє собою виникло з правопорушень правове відношення між державою в особі її спеціальних органів і правопорушником, на якого покладається обов'язок зазнавати відповідні поневіряння та несприятливі наслідки за скоєне правопорушення, за порушення вимог, які містяться в нормах права.
Зазначені ознаки юридичної відповідальності є обов'язковими: відсутність хоча б одного з них свідчить про відсутність юридичної відповідальності і дозволяє відмежовувати її від інших правових і неправових категорій. Вони також дозволяють відмежувати юридичну відповідальність від інших видів соціальної відповідальності (релігійної, моральної і т. д.), в контексті з якими вона може бути розглянута.
Відповідальності притаманні такі функції:
· Превентивна (попереджувально-виховна): покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але і має на меті виправлення і перевиховання засуджених, а так само попередження нових злочинів як засудженими, так і іншими особами;
· Репресивна (каральна);
· Компенсаційна (відновна): стягнення з правопорушника заподіяної шкоди, компенсує втрати потерпілої сторони, відновлюючи її майнову сферу;
· Сигналізаційна;
Всі ці функції взаємопов'язані, проявляються в тій чи іншій мірі у всіх видах відповідальності, прояв однієї з них неможливо без прояву інших.
Юридична відповідальність спрямована на попередження правопорушень, виховання поваги до закону, громадським і особистим інтересам і являє собою певні позбавлення для правопорушника.
Розрізняються два види юридичної відповідальності, кожен із яких відповідає характеру правопорушення та утримання санкцій за його вчинення.
Штрафна, каральна відповідальність застосовується за злочини або адміністративні чи дисциплінарні проступки. Виникнення і рух цієї відповідальності протікає тільки в процесуальній формі і визначається актами державних органів і посадових осіб, наділених відповідними правомочностями. Цей вид відповідальності входять такі стадії:
1. обвинувачення певної особи у вчиненні конкретного злочину або проступку;
2. дослідження обставин справи про правопорушення;
3. прийняття рішення про застосування або незастосування санкції, вибір у її межах конкретної міри покарання або стягнення;
4. виконання стягнення чи покарання, призначеного правонаpyшітелю;
5. своєрідним наслідком застосування штрафної, каральної санкції є «стан карі» (судимість - у карному праві, наявність стягнення - у трудовому і адміністративному), після якої робляться деякі правоограничения і більш сувору відповідальність за рецидив. До штрафної, каральної відповідальності відносяться кримінальна, адміністративна, дисциплінарна відповідальність.
Правовосстановітельная відповідальність полягає у відновленні незаконно порушених прав, в примусовому виконанні невиконаного обов'язку. Особливість цього виду відповідальності в тому, що в ряді випадків правопорушник може сам, без втручання державних органів, виконати свої обов'язки, відновити порушені права, припинити протиправне стан. На цьому засновані додаткові санкції, застосовувані до правопорушника в процесі здійснення цих відносин відповідальності (пені, штрафи, інші заходи примусу). Правовосстановітельная відповідальність виникає з моменту правопорушення і завершується відновленням (в встановлених законом межах) порушеного правопорядку. Процесуальні норми регулюють реалізацію цього виду відповідальності у разі спору (у суді, арбітражі) чи відмовлення правопорушника відновити порушений правопорядок (виконавче провадження).
3.2. Принципи юридичної відповідальності
У процесі здійснення відповідальності можуть застосовуватися передбачені законодавством примусові заходи, що забезпечують виробництво у справі про правопорушення - міри забезпечення доказів (обшуки, виїмки тощо) або виконання рішення (опис майна чи його вилучення і ін), а також запобіжного заходу (відсторонення від роботи, затримання, утримання під вартою та ін.) Ці примусові заходи носять допоміжний характер. Їх застосування залежить від тяжкості правопорушення, але не містить його підсумкової правової оцінки (їх застосуванням не вичерпується і не вирішується питання про відповідальність за правопорушення), при застосуванні санкції вони поглинаються призначеним покаранням, стягненням, примусовим виконанням.
Успішному здійсненню цих завдань служать такі основні принципи юридичної відповідальності: законність, обгрунтованість, справедливість, доцільність, невідворотність.
Принцип законності означає, що відповідальність застосовується лише за правопорушення, тобто винне протиправне діяння, вчинене деліктоздатної особою.
При здійсненні відповідальності, закону, що забороняє будь-яке діяння, не повинна надаватися зворотна сила вже з тієї причини, що право, як правило, належного, звернене в майбутнє, регулює вольове поводження людей, порівнюють свої вчинки з їх юридичною оцінкою (за що карати людини, якщо він не знав, що цей вчинок колись буде заборонений?). З тієї ж причини має бути заздалегідь відомо, яке саме (у яких межах) покарання або стягнення буде застосовано до тих, хто зробить саме, таке правопорушення. Додання зворотної сили закону, він посилює покарання або стягнення, неприпустимо тому, що соціальне призначення та заборон і санкцій (загрози право їх порушення) полягає тому, щоб вплинути на вибір тієї чи іншої лінії поведінки (якщо б знав, що буде каратися настільки суворо - то не зробив би). Навпаки, закон скасовує заборону або який полегшує покарання, стягнення, обов'язково повинен мати зворотну силу, тому що суворе покарання за діяння, яке раніше вважалося злочином, а тепер не вважається чи карається менш суворо, не тільки суперечить гуманізму і справедливості, а й зрівнює в громадському свідомості, злочинні і незлочинні діяння, діяння небезпечні і менш небезпечні.
Законність відповідальності і в тому, що дослідження обставин справи про правопорушення, застосування і реалізація санкцій, особливо суворих, здійснюється в процесуальній формі, що містить гарантії об'єктивного розгляду і вирішення справи з забезпеченням прав і законних інтересів особи, залученого до відповідальності. Законодавством визначені спеціальні гарантії законності, що попереджають і припиняють вихід за рамки закону, зловживання і помилки при застосуванні матеріально-правових норм (неправильна юридична кваліфікація діяння, визначення покарання або стягнення поза межами санкції) і норм процесуальних (порушення процедури розгляду справи, дослідження доказів, прийняття рішення, порядку його оскарження і реалізації тощо).
Із законністю тісно пов'язана обгрунтованість відповідальності, під якою розуміється:
по-перше, об'єктивне дослідження обставин справи, збір і всебічна оцінка всіх відповідних доказів, аргументованість висновку про те, чи було скоєно правопорушення, чи винна в цьому особа, притягнуте до відповідальності, чи підлягає застосуванню передбачена законом санкція;
по-друге, визначення конкретної міри покарання, стягнення, відшкодування шкоди у точній відповідності до критеріїв, встановлених законом. Як зазначено, штрафні, каральні санкції носять щодо певний характер, що дає можливість при застосуванні покарання або стягнення врахувати обставини конкретної справи (особливості правопорушення, характеристика особистості правопорушника та ін.) Вибір конкретної міри покарання або стягнення у межах відносно певної санкції може бути грунтується на ретельному вивченні матеріалів справи та облік пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.
При застосуванні правовосстановітельние санкцій також вирішується питання про те, чи було скоєно правопорушення, але при конкретизації санкції розглядаються інші проблеми: про обсяг і порядок відшкодування заподіяної шкоди (іноді - про можливість зменшення або розстрочення виплат), про спосіб усунення протиправного стану, про відшкодування збитків і збитку і т.д.
До принципів відповідальності відносять її справедливість. Стосовно до відповідальності цей принцип повинен включати насамперед соціально-етичну оцінку законодавства, що визначає заборону і санкцію за його порушення, реалізовану у відносинах відповідальності. Суть справи в тому, що при самому ретельному дотриманні всіх принципів відповідальності вона виявиться несправедливою, якщо правопорушник у точній відповідності з чинним законом піддається надмірно суворому або, навпаки, надто м'якого покарання або стягнення. Іншими словами, в основі справедливої ​​відповідальності лежить перш за все дотримання законодавцем принципу пропорційності правопорушення та санкцій.
При реалізації відповідальності про її справедливості доречно говорити і тоді, коли правопорушника відповідно до обставин справи призначається конкретна міра покарання або стягнення на основі відносно певної санкції (ця конкретна міра повинна бути законною та обгрунтованою). Нарешті, самостійне значення принципу справедливості відповідальності в тому, що за одне правопорушення до винному може бути застосовано тільки один штрафна, каральна санкція. Міжнародними пактами про права закріплений принцип, згідно з яким ніхто не повинен двічі нести кримінальну чи іншу відповідальність за одне й те саме правопорушення. Це означає, що ніхто не повинен бути вдруге засуджений чи покараний за злочин, за який уже був остаточно засуджений або виправданий відповідно до закону і кримінально-процесуальним правом.
Цей же принцип відноситься до застосування штрафних, каральних санкцій і не суперечить тому, що до правопорушника, підданому штрафний, каральної відповідальності, одночасно застосовуються правовосстановітельние санкції, якщо його діянням заподіяно майнову чи іншої шкоди (розкрадача не тільки піддається покаранню, але і з нього стягується сума викраденого; хуліган, який розбив вітрину, карається за хуліганство і понад те відшкодовує заподіяну шкоду). Крім того, саме покарання, передбачене санкцією, може містити кілька правообмежень (позбавлення волі + конфіскація майна + позбавлення права займати певні посади).
Доцільність передбачає відповідність обирається відносно порушника заходи впливу цілям юридичної відповідальності. Доцільність також означає сувору індивідуалізацію каральних заходів залежно від тяжкості скоєного правопорушення, властивостей особистості порушника, обставин вчинення правопорушення. Крім того, цей принцип означає, що, якщо мети відповідальності можуть бути досягнуті без її здійснення, вона взагалі може не мати місця (застосування заходів громадського впливу, відстрочка виконання вироку і т.д.).