Правове регулювання договору підряду

ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ 1. МІСЦЕ ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ У СИСТЕМІ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИХ УГОД

1.1 Історія становлення та розвитку договору підряду в цивільному законодавстві

1.2 Поняття та значення договору підряду

РОЗДІЛ 2. Зміст договору підряду

2.1 Поняття і види умов договору підряду

2.2Сторони договору підряду, їх права та обов'язки

РОЗДІЛ 3. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ

3.1 Порядок укладання договору

3.2 Припинення договору підряду

3.3 Відповідальність сторін за договором підряду

ВИСНОВОК

СПИСОК

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. В умовах переходу до ринкової економіки Росія пережила цілий ряд економічних бур і потрясінь, які були викликані, перш за все, приватизацією та акціонуванням підприємств, становленням ринку цінних паперів, і які супроводжувалися вдосконаленням договірних відносин, збільшенням кількості укладених договорів, особливе місце серед яких по праву займає договір підряду.

Цей договір вперше був легалізований ще в римському праві і метою його укладення спочатку було отримання визначеного договором результату, що досягалося шляхом витрат з боку підрядчика.

У соціалістичний період господарювання договір підряду застосовувався у правовідносинах між фізичними і юридичними особами, тобто між громадянами, громадянами і соціалістичними організаціями, а також між соціалістичними організаціями.

У У міру розвитку ринкових відносин, а точніше, вже в Основах цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік 1991 р. закріплюється відсутність поділу поняття "підрядника" за суб'єктним складом. Основами також допускалося розширення видів підрядних робіт: підряд, підряд на капітальне будівництво, договір підряду на виробництво проектних і розвідувальних робіт, договір про виконання науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт, а також окремі види підрядних робіт.

Перехід до ринкових відносин, відмова від планової системи господарювання і проведення економічної реформи кардинально змінили сферу застосування і використання договору підряду, його роль і значення в цивільному обороті.

Корінні перетворення економічного устрою Росії, пов'язані з радикальним переходом від адміністративно-командних методів управління до ринкових сприяли правового розвитку аналізованого договору і поставили законодавця перед необхідністю зміни норм, що регламентують питання договірних підрядних відносин.

ГК РФ в даний час значно розширив сферу застосування підрядних робіт. Такий висновок випливає з аналізу п. 2 ст. 702 ГК РФ: "До окремих видів договору підряду (побутової поспіль, будівельний підряд, підряд на виконання проектних та вишукувальних робіт, підрядні роботи для державних потреб) положення, передбачені цим пунктом, застосовуються, якщо інше не встановлено правилами цього Кодексу про ці види договорів ".

Безперечно, що в даний час в умовах побудови в Росії нових економічних відносин даний вид договору використовується і в подальшому буде використовуватися досить часто.

З урахуванням цього можна констатувати, що договір підряду має велике значення в формуються в Російській Федерації ринкових відносинах і порядку його укладення, умов і пропонованим до нього чинним законодавством вимогам необхідно приділятися велика увага.

Законодавець виконав велику роботу, спрямовану на розробку правових правил, що стосуються питань договору підряду, що особливо складно було зробити через відсутність досвіду функціонування договірних відносин у нових умовах господарювання.

Ступінь наукової розробленості. В різний час аналізом проблем укладення, виконання, розірвання договорів підряду та відповідальності по ним займалися такі вчені, як Бербека А.Х., Бобровникова М.А., Брагінський М.І., Вайпан В.А., Витрянский В.В. , Дікусар В.М., Дудик М.В., Єлісєєв Д.А., Єршов О.Г., Завидів Б.Д., Кабалкин А.Ю., Коведяєв С.В., Кутіщев Л.І., Лозина Ю.А., Любимов А.П., Мейєр Д.І., Міщенко Є.А., Романець Ю.В., Фролівська Ю.І., Хасанова Р.Р., Шарапов В.В., Шевченко О. Є., Ерделевскій А.М. та інші. Проте, з часу опублікування ними своїх робіт минув певний час, накопичився теоретичний і емпіричний матеріал, що очікує свого осмислення та узагальнення, крім того, перераховані правознавці аналізували часто вузькі аспекти озвученої проблематики, наше ж дослідження претендує на комплексність.

Об'єктом дослідження є відносини, що виникають при виконанні робіт підрядниками за завданнями замовників.

Предмет дослідження - норми права РФ, що регулюють договір підряду, практика їх застосування, теоретичні питання підрядних відносин, у тому числі дискусійні.

Мета дипломного дослідження - критичний аналіз норм про договір підряду і практики його застосування, виявлення наявних труднощів правозастосування, визначення ефективності зазначеного законодавства, вироблення пропозицій щодо вдосконалення законодавства і практики його застосування.

Для досягнення цієї мети поставлені наступні завдання:

- Проаналізувати результати наявних наукових досліджень та нормативних актів у сфері договору підряду;

- Уточнити визначення поняття "договір підряду" і розкрити його структуру, позначити його характерні риси й особливості, проаналізувати різні точки зору щодо спірних питань і висловити свою, встановити значення договору підряду для учасників цивільних правовідносин;

- Відмежувати зазначений договір від суміжних договорів, показати юридичне і практичне значення такого розмежування;

- Детально розглянути права і обов'язки сторін договору підряду, вивчити практику застосування норм, що регулюють поспіль, сторонами договору і правоохоронними органами для з'ясування ступеня ефективності застосування законодавства;

- Вивчити теоретичні положення про відповідальність за договором підряду;

- Розробити пропозиції щодо вдосконалення законодавчої бази та практики застосування норм про підряд.

Методи дослідження. Проведене дослідження спирається на діалектичний метод наукового пізнання явищ навколишньої дійсності, що відображає взаємозв'язок теорії і практики. Обгрунтування положень і висновків, що містяться в дипломній роботі, здійснено шляхом комплексного застосування таких методів соціально-правового дослідження: історико-правового, статистичного та логіко-юридичного. У цій роботі застосовувалися методи аналізу і синтезу, порівняння, дедукція, індукція і логічний метод.

Структура роботи. Робота складається з вступу, трьох розділів об'єднують сім параграфів, висновків і бібліографічного списку.

РОЗДІЛ 1. МІСЦЕ ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ У СИСТЕМІ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИХ УГОД

1.1 Історія становлення та розвитку договору підряду в цивільному законодавстві

Підрядні правовідносини ведуть свій відлік з римського права, де цей вид договірних зобов'язань розглядався богатоаспектно: як різновид договору найму речей, так і різновид робіт і послуг. Оскільки в ті часи майже всі важкі роботи і основне задоволення в них здійснювалося, як правило, силами рабів, то ті роботи, які ними проводилися, вважалися договором найму речей. Проте в тому випадку, якщо виконавцем був вільний римський громадянин, то це був уже договір найму послуг або підряду. Виходячи з цього, правознавці вказують, що різниця між останніми полягала в тому, що за договором підряду завжди досягався певний економічний результат (opus), якого не було в договорі найму послуг.

Саме тому з часів римського права договір підряду існує як самостійний договір цивільного законодавства. Причому його відмітною ознакою, що дозволяє відмежувати договір підряду від договору найму або надання послуг, є досягнення економічного результату шляхом затрат праці з боку підрядчика. Ця думка належить відомим російським цивілістам початку нинішнього століття Г. Дернбурга і І.А. Покровському, детально проаналізувавши джерела римського права.

Витоки генезису поняття "робити" і "зробити", що має вирішальне значення для сучасних уявлень про підряд та індивідуалізації відповідного договору, зародилися в римському праві.

У системі договорів, відомої римським правом, виділявся договір найму (locatio conductio), а в його рамках - три самостійні види найму: "locatio conductio rei (наймання речей), locatio conductio operis (підряд), locatio conductio operaram (наймання послуг)" . Таке групування, яка спиралася на багатозначність поняття "найм", може здатися з точки зору сучасного законодавства випадковою. Однак у дійсності, з позиції римської доктрини та догми, вона мала глибокий сенс, припускаючи виділення в класифікації договорів роду з властивими йому ознаками й окремих його видів, маючи на увазі, що останні відрізняються один від одного в рамках роду певними, тільки кожному з них властивими особливостями.

Родовий ознака найму висловлювався в безкоштовне надання чого-небудь однією стороною іншій. Саме останнє ("що-небудь") і становило підставу для подальшого розподілу "найму".

Як вказував з цього приводу Ю. Барон, "наймання, locatio conductio, консенсуальної контракт, виникає тим шляхом, що одна особа (locator) обіцяє іншому (conductor) надати за відому суму грошей користування річчю або робочою силою людини, а інша особа обіцяє першим сплатити за користування домовлену суму грошей ". Подібних поглядів стосовно до римського права дотримувався К. Мітюков, для якого locatio conductio operis становило різновид locatio conductio ".

Дещо іншу позицію займав Г. Дернбурга, виділяв ті ж три договори, користуючись одноступінчастої класифікацією. Відповідно всі ці договори були поставлені їм в єдиний ряд. Одночасно він зазначав, що "ці настільки важливі для гуртожитку інститути розвинулися з незначного зародка".

З трьох зазначених договорів найму перший - locatio conductio rei - мав справу спочатку лише з рухомими речами, до яких згодом приєдналися, ставши фактично основним його об'єктом, речі нерухомі. На певному етапі для тих і інших речей був встановлений єдиний режим, але поступово стала зрозумілою необхідність виділення у складі оренди найму рухомих речей і окремо речей нерухомих.

Наймання послуг (locatio conductio operaram) і підряд (locatio conductio operis) об'єднувало те, що в обох випадках мова йшла про роботу. При всьому цьому існували, принаймні, дві відмінності між зазначеними договорами, одне з яких пов'язане з метою роботи (праці), а інше - з її організацією.

У договорі послуг метою служило надання праці, як правило, протягом певного часу. При цьому передбачалося самим наданням послуг задовольнити відповідний інтерес замовника. Мова йшла про інтерес до "послуги" як такої.

Мета договору підряду (locatio conductio operis), якій служив економічний результат - opus, могла співпадати з результатом майновим (матеріальним), що дозволяло зблизити locatio conductio operis з emptio - venditio, тобто купівлею-продажем, тим більше, що саме остання історично передувала першому. І все ж таки була між ними істотна різниця, оскільки поспіль охоплював і процес створення результату. Таким чином, будівництво будівлі становило предмет підряду, а придбання готового будинку - купівлю-продаж.

Відповідно К.Н. Анненков вказував на те, що при locatio conductio operaram об'єктом стає особиста робоча сила наемщик, в той час як locatio conductio operis - "договір, за допомогою якого будь-хто зобов'язується вчинити відому певну роботу на користь іншого за відоме від нього грошову винагороду, як, напр., провести спорудження відомої будівлі, навчити відомому ремеслу, виготовити плаття або будь-які інші предмети з матеріалів свого або частиною доставленого замовником, або ж яке-небудь художній твір, напр., статую, картину і інш. ".

Сенс підряду та її внутрішній зв'язок з договором найму були виражені у відомому положенні Павла, включеному в присвячений контрактами, які випливають з найму, Титул II Книги дванадцятого Дигест Юстиніана: "Якщо я даю замовлення на будівництво будинку з тим, щоб підрядник робив усе на свої кошти, то він переносить на мене власність на зроблене і, проте, це є наймом, бо майстер здає в найм свою роботу, тобто обов'язок діяння ".

Друга принципова відмінність між все тими ж двома видами найму полягало в тому, що locatio conductio operarum мало на увазі такі роботи, які повинні були бути зроблені за вказівкою або за наказом роботодавця. Так зародився той, що стало однією з основ майбутнього трудового договору: відносини між роботодавцем та працівником, підлеглі режиму, який був встановлений першим для другого.

Інша справа при підряді, коли організатором робіт виступав сам підрядчик. Зазначене відмінність Ю. Барон вбачав в тому. що "особливим видом особистого найму буває виробництво якого-небудь opus, як результату роботи (loc. cond. operas, підряд, замовлення); тут обіцяється не самий працю, а трудовий результат; внаслідок цього у випадку loc operarum робочий знаходиться під керівництвом і діє за вказівками роботодавця, у випадку ж loc operis він повинен самостійно направити свою працю до досягнення обіцяного підряді результату ".

Слід особливо підкреслити властиве римським правом визнання зв'язку підряду з ризиком. Вже з того, що замовник оплачує при locatio conductio operis саме результат, а не роботу як таку, випливало, що ризик випадку лежить на підряднику. Разом з тим існували розбіжності в питанні про межі ризику підрядника. Прихильником абсолютної відповідальності підрядника за результат був Лабеон. Це випливало вже з того, що ризик-підрядника був включений їм у визначення locatio conductio operis. Проте висловлювалися й інші точки зору, допускали виключення з наведеного правила. У Дигестах були поміщені два фрагменти на цей рахунок. Автором одного з них був Флорентин. Він звернув у ньому увагу на те, що "якщо дано підряд на виконання роботи (по спорудженню будівлі) за загальну ціну, то предмет підряду знаходиться на ризику підрядника, поки виконана підрядником робота не схвалена ... Якщо, проте, спорудження загинуло внаслідок непереборної сили раніше, ніж воно було схвалено, то тут ризик замовника, якщо не існує ніякого іншого угоди ". Вельми цікавим є висунутий в джерелах мотив подібного розподілу ризику: не слід надавати замовнику більше того, чого він досяг би своїми турботами і працею.

У Росії Звід законів (т. X ч. I) містив у ст. 1737 визначення, єдине для підряду і постачання. "Підряд або поставка, - зазначено у Зводі, - є договір, за силою якого одна з вступають в нім сторін приймає на себе зобов'язання виконати своїм утриманням підприємство, або поставити відомого роду речі, а інша, на користь якої це проводиться, вчинити за те грошовий платіж ". Об'єднуючим ознакою для поставки і підряду визнавалася передача речі з неминучим розривом у часі між укладанням договору й самої її передачею.

Слід зазначити, що суди все ж не вбачали в наведеній нормі ототожнення зазначених договорів. У зв'язку з цим, наприклад, в одному з рішень Сенату передбачалося, що "хоча постачання і підряд законом не відрізняються суворо один від іншого ... але практичне відмінність між ними полягає в тому, що підрядник ... зобов'язується вчинити за допомогою інших осіб будь-якої праця ... а постачальник зобов'язується доставити або доставляти відомі матеріали ...".

Спільним для всіх визначень, що приводяться в різний час різними дореволюційними джерелами, у всякому разі було визнання підряду договором про роботу. Може здатися винятком сам Звід, в якому замість робіт йде мова про "підприємстві". Для роз'яснення змісту цього поняття можна звернутися до сучаснику Зводу В.І. Далю. Він називав "підприємством" те, що "робиться", а під словом "робити" - "затівати, вирішуватися виконати будь-яке нове справа".

Таким чином, при всій специфічності відповідного терміна, від якого, як видно з наведеного визначення, передбачалося відмовитися у проекті Цивільного уложення, це дозволяло включати в поспіль, хоча б в якості одного з елементів його предмета, "роботу". На цю обставину звернув увагу Г.Ф. Шершеневич. Маючи на увазі поняття "виконання підприємства", про який йшла мова в ст. 1737 Зводу, він підкреслював: "Під цей вислів, абсолютно не відповідає змістом всієї статті, ми повинні підвести виконання роботи як продукт додатки робочої сили".

Останній з авторів був явним прихильником тих, хто виступав на користь розмежування договорів підряду і послуг з урахуванням такої ознаки, як "результат".

Поглядам Г.Ф. Шершеневича близька точка зору В.І. Синайського, який прямо називав результат метою договору підряду.

Частина дореволюційних авторів, зрештою, не вбачала різниці в статтях, присвячених підряду, між змістом послуг та робіт.

Відповідно питання про індивідуалізацію підряду переносився в іншу площину. Показово в цьому сенсі уявлення про підряд Д.І. Мейєра:

"Підряд називається договір, за яким одна особа зобов'язується за відоме винагороду, протягом певного часу, надати іншій особі будь-яку послугу, що складається, наприклад, у спорудженні будівлі, перевезення тяжкості. Тільки наймаються, підрядник, не зобов'язується сам робити роботу, а має на увазі, що вона буде здійснена за посередництвом інших осіб, так що робота самого підрядника звичайно не та яка вимовляється по підряду, а становить лише посередництво між особою, яка укладає поспіль, і робітниками, які виробляють роботу. Так, полягає підряд на будівництво будівлі; сам підрядник не бере участь у будівництві, а він тільки приймає робітників, має нагляд за ними, словом, тільки керує операцією. Таким чином, виявляється, що підряд близько підходить до особистого найму: він знаходиться в такому ж відношенні до особистого найму, в якому поставка складається до купівлі-продажу. Як поставка відрізняється від купівлі-продажу валюти лише тим, що для неї важливим є деякий проміжок часу між укладенням договору і виконанням по ньому, тоді як для купівлі-продажу цей проміжок не суттєво, так точно і підряд не поділяється різко рисою від особистого найму ".

З викладених позицій неважко було очікувати, що підряд не отримував великого поширення на практиці. При цьому вельми переконливо звучала аргументація даного положення: "Насправді договір підряду зустрічається досить рідко: принаймні часто особа, що потребує будь-яких роботах, обходиться без підряду, а укладає договір особистого найму або ряд таких договорів і досягає тієї ж мети, яка досягається шляхом підряду, тому що суть цих договорів абсолютно однаково. Так, наприклад, нерідко особа, яка бажає побудувати будинок, саме наймає теслярів для здійснення робіт, потрібних при будівництві вдома, мулярів, столярів і т.д. З кожним працівником окремо або з цілої артіллю їх особа укладає договір особистого найму і обходиться без підряду.

ДК 1922 р., обмежившись визначенням відповідного договору і не вказуючи сфери його дії, передбачав, що "за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується за свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), остання ж зобов'язується дати винагороду за виконання завдання "(ст. 220 ЦК).

Відповідно встановлювалося, що при випадковій загибелі предмету підряду, а також при неможливості завершити роботу підрядчик повинен вважатися таким, що втратив право вимагати винагороди за роботу. Це правило не діяло лише тоді, коли зазначене наслідок наставало через недоліки доставлених замовником матеріалів або даних ним розпоряджень про спосіб виконання або в період, коли замовник знаходився у простроченні.

ГК РРФСР 1964 року офіційно розчленовував договір підряду на "Підряд" (гл. 30) і "Підряд на капітальне будівництво" (гл. 31). Договір підряду застосовувався у правовідносинах між громадянами, громадянами і соціалістичними організаціями, а також між соціалістичними організаціями. За часів загального соціалістичного планування "загальнонародного" господарства законодавець однозначно обмежував сферу виконання підрядних робіт громадянином, тобто приватною особою, погоджуючись на це лише за умови виконання цієї роботи особистою працею (ст. 351 ЦК РРФСР), бо використання найманої робочої сили становило б приховану експлуатацію чужої праці, як і годилося думати тоді.

Однак у міру розвитку ринкових відносин, вже в Основах цивільного законодавства 1991 року, підряд на капітальне будівництво знову повертається до складу підрядів, зникає поділ поняття "підрядника" за суб'єктним складом. Основами було допущено розширення видів підрядних робіт: підряд (ст. ст. 91-94), підряд на капітальне будівництво (ст. 95), договір підряду на виробництво проектних і розвідувальних робіт (ст. 96), договір про виконання науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт (ст. 97), інші види підрядних робіт (ст. 98).

Проте в новому ЦК Російської Федерації немає законодавчого закріплення договору підряду на капітальне будівництво. Чим це викликано? Перш за все тим, що в законодавстві з капітального будівництва діяло кілька тисяч законодавчих і нормативних актів, які нерідко суперечили не лише один одному, але і самому Кодексу. Найчастіше ці нормативні акти передбачали оплату робіт не в міру здачі готових об'єктів, а періодично, за сам факт роботи будівельників. Зрештою, це призводило до втрати інтересу виконавців до завершення об'єктів, розвитку "довгобуду", до зростання обсягу незавершеного будівництва. З іншого боку, спеціальне узаконення договору підряду на капбудівництво штучно принижувало значущість будівельного підряду взагалі, будівельно-монтажних і ремонтних робіт.

Всі три російських кодексу (1922, 1964 і 1996 рр..) Дають підставу для висновку: договір підряду укладається з приводу не власне робіт, а робіт та їх результату. З цим пов'язане те, що роботи не є самостійним предметом договору. Тому всі три Кодексу в рівній мірі виходять з принципу: немає результату - немає і права на зустрічне задоволення (права на винагороду).

ЦК 1964 р. зробив подальший крок у напрямку визнання результату робіт предметом підряду. Мається на увазі, що в ньому говориться "про приймання робіт" і про оплату "виконаних робіт", під якими явно малися на увазі не роботи, як такі, а саме їх результат. Відповідно в Кодексі вперше з'явилася вказівка ​​на те, що замовник повинен не тільки "прийняти виконану роботу", але й "оглянути її". Подібно попереднім Кодексом у ЦК 1964 р. мова йшла про наслідки загибелі "предмета підряду" (ст. 363) і навіть прямо про "речі", створеної в результаті роботи (абз. 3 ст. 364).

З урахуванням викладеного, зазначимо, що історія становлення, розвитку й удосконалення правових правил, що стосуються договору підряду пройшла складний шлях, однак вирішити всіх проблем з урахуванням постійно змінюються економічних умов до теперішнього часу не вдалося.

1.2 Поняття та значення договору підряду

Термін "договір" вживається в цивільному праві в різних значеннях. Під договором розуміють і юридичний факт, що лежить в основі зобов'язання, і саме договірне зобов'язання, і документ, в якому закріплено факт встановлення зобов'язального правовідносини. У цій дипломній роботі мова піде про договір як юридичний факт.

ДК 1922 р. і ЦК 1964 р. вживали замість "результат робіт" термін "предмет підряду". Про тотожність цих термінів можна судити з того, що в обох кодексах виконання зобов'язань підрядником виражалося в передачі їм "предмета підряду" і відповідно визначалися наслідки його загибелі, що лежить в основі зобов'язального правовідносини. У цьому сенсі договір являє собою угоду двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (п. 1 ст. 420 ЦК).

Договір - це найбільш поширений вид угод. Тільки нечисленні односторонні угоди не належать до числа договорів. Основна ж маса зустрічаються в цивільному праві угод - договори. Відповідно до цього договір підпорядковується загальним для всіх угод правилам. До договорів застосовуються правила про двух-і багатосторонніх угодах. До зобов'язань, що виникають з договору, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не передбачено загальними правилами про договори і правилами про окремих видах договорів (п.п. 2, 3 ст. 420 ЦК).

Як і будь-яка угода, договір є вольовий акт, що володіє властивими йому специфічними особливостями. Він являє собою не розрізнені вольові дії двох або більше осіб, а єдине волевиявлення, лист про їх спільну волю.

Для того, щоб ця загальна воля могла бути сформована і закріплена в договорі, він повинен бути вільний від будь-якого зовнішнього впливу. Тому ст. 421 ГК закріплюємо цілий ряд правил, які забезпечують свобод в договору.

По-перше, свобода договору передбачає, що суб'єкти громадянського права вільні у вирішенні питання, укладати чи не укладати договір.

По-друге, свобода договору передбачає свободу вибору партнера при укладенні договору.

По-третє, свобода договору передбачає свободу учасників цивільного обороту у виборі виду договору.

По-четверте, свобода договору передбачає свободу розсуду сторін при визначенні умов договору.

Численні цивільно-правові договори мають як загальними властивостями, так і певними відмінностями, що дозволяють відмежовувати їх один від одного. Для того, щоб правильно орієнтуватися у всій масі численних і різноманітних договорів, прийнято здійснювати їх поділ на окремі види.

Одним з таких видів договорів є договір підряду, який в даний час має найширше застосування. Він використовується скрізь, де мова йде про роботи, які мають певний, окремий від них результат, при цьому сторона, яка виконує роботи, сама ж їх і організовує.

Законодавець у п. 1 ст. 702 ГК РФ вказує, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується виконати за завданням другої сторони (замовника) певну роботу і здати її результат замовникові, а замовник зобов'язується прийняти результат роботи і сплатити його.

Ймовірно, тому новий ГК РФ (ч. II) диференціює поспіль лише в залежності від:

а) кінцевої мети робіт;

б) того, чиїм коштом (працею, матеріалами тощо) виконуються роботи;

в) розподілу ризику між сторонами.

Усі попередні ГК в якості мети підряду називали "виконання певних робіт за завданням замовника" (ст. 350 ЦК України). Новий же Кодекс визнає суттю підряду не процес роботи сам по собі, а саме "досягнення результату в роботі".

Результатом роботи зазвичай служить створення нової речі: від пошитого костюма і до збудованого будинку або споруди. Але поспіль має місце і тоді, коли замовник передає належну йому річ для переробки або обробки. Найбільш важливу сферу застосування підряду становить будівництво. При цьому поспіль опосередковує в рівній мірі як власне будівельні, так і тісно пов'язані з ними проектні, вишукувальні, монтажні, пусконалагоджувальні та інші роботи. Підрядний договір обслуговує і особисті потреби громадян. До нього вдаються при будівництві дачі або житлового будинку, замовляючи скульпторові чи художника створення нової речі або ремонтної майстерні переробку старої машини в трактор для роботи на садовій ділянці та ін

Правове регулювання договору підряду становить зміст гол. 37 ЦК, тобто його статей 702-768.

Розглянута глава починається з визначення відповідного договірного типу. З огляду на ст. 702 ЦК за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується виконати за завданням другої сторони (замовника) певну роботу і здати її результат замовникові, а замовник зобов'язується прийняти результат роботи і сплатити його. З даного визначення видно, що в інституті підряду спрямованість на виконання роботи з метою створення економічного результату уточнюється ознаками віддільності цього результату від роботи та цінну.

Тому послідовно уточнююча характеристика договору підряду виглядає наступним чином.

По-перше, поспіль належить до групи договорів, спрямованих на виконання робіт (надання послуг).

По-друге, підрядне правовідносини спрямовано на виконання не будь-яких робіт, а лише таких, які призводять до створення результату, віддільного від самої роботи.

По-третє, у договорі підряду спрямованість на виконання робіт нерозривно пов'язана з оплатним правовідносини.

Розглянемо більш детально кожен з цих ознак. Родова спрямованість договору підряду на виконання робіт (надання послуг) має значення в двох аспектах.

Перш за все, вона служить основою для уніфікації правового регулювання. Крім того, що дана спрямованість зумовила єдині підходи та принципи законодавчого регулювання, вона визначила формулювання значної кількості уніфікованих норм, що застосовуються до великому колу зобов'язань даної групи.

Причому інститут підряду обраний законодавцем як базове для такого регулювання. У ньому зібрані не тільки норми, що регламентують відносини з виконання роботи з метою досягнення віддільного від неї результату, але й уніфіковані норми, застосовні до деяких іншими договорами даної групи незалежно від специфіки роботи і результату, тобто норми, зумовлені родової спрямованістю як такої.

Базовий характер підряду закріплений у ЦК. У гол. 38 ЦК, присвяченій виконанню науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт, передбачена можливість застосування до них норм про підряд (ст. 770, 778 ЦК). У ст. 783 ЦК сказано, що до договору возмездного надання послуг застосовуються правила про підряд, якщо це не суперечить нормам про оплатне надання послуг і особливостям його предмета.

Спеціальна норма, покликана позначити предмет таких договорів (п. 1 ст. 703 ЦК), відносить до нього виготовлення або переробку (обробку) речі і виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Іншими словами, підряд відноситься до таких зобов'язань, у яких боржник зобов'язується не що-небудь дати, а що-небудь зробити, тобто виконати певну роботу. Виконання роботи підрядчиком спрямовано на досягнення певного результату, наприклад, виготовлення речі, здійснення її ремонту, поліпшення або зміна її споживчих властивостей або одержання якогось іншого результату, що має конкретне речовинне і відокремлений від виконавця вираження. Останнє пояснюється тим, що результат роботи підрядчик зобов'язаний передати замовникові.

Законодавче регулювання будь-якого договору зводиться до встановлення спеціального правового режиму для певної моделі. Умовою для такого режиму як раз і є те, що укладений сторонами конкретний договір має властивими відповідної моделі ознаками.

З підрядом в зазначеному сенсі виникають деякі труднощі. Особлива складність аналізованої конструкції спричинила за собою те, що подання про підряд є не завжди однозначним. Це виражається в сформованих розбіжності щодо сенсу предмета договору, набору прав і обов'язків сторін, співвідношення аналізованого договору з суміжними та ін За зазначеної причини в сучасних умовах зберігає актуальність вказівку Г.Ф. Шершеневича на те, що "договір підряду збуджує великі сумніви при з'ясуванні його природи, тому що в розумінні його виявляється розбіжність як в теорії, так і в законодавствах".

Робота - багатозначне поняття. Про це можна судити вже з того, що похідний від іменника дієслово "працювати" в сучасному вже для нас словнику Д.М. Ушакова налічує до 30 значень. З них, мабуть, ближче всього до використаного в легальному визначенні підряду терміну підходить "робити що-небудь". Проте цей висновок потребує уточнення. Сенс договору підряду як такого практично у всіх наведених легальних визначеннях полягає у обов'язки підрядчика не просто "робити", а саме "зробити" і тим самим виконати роботу, отримати результат.

Різниця в поняттях "робити" і "зробити" має вирішальне значення для індивідуалізації договору підряду. А.П. Сергєєв і Ю.К. Толстой з даного питання вказують, що "підряд відноситься до таких зобов'язань, у яких боржник зобов'язується не що-небудь дати, а що-небудь зробити, тобто виконати певну роботу". З наведених авторами прикладів видно, що стосовно до підряду "зробити" пов'язується з досягненням результату.

З приводу предмета договору підряду з урахуванням визначень, що містилися у ЦК 1922 р. і Г До 1964 р., були висловлені різні точки зору. І хоча в принципі мова йшла в кінцевому рахунку тільки про роботу і її результаті, стосовно до основного різновиду підряду - підряду на капітальне будівництво щодо нею об'єктів було висловлено шість різних точок зору.

Так, на думку одних авторів, договір, про який йде мова, має тільки один, унітарний предмет: закінчений будівництвом і готовий до здачі об'єкт. Інші визнавали, що в договорі є хоча і один предмет, але складається він з двох елементів, розрізняючи виконання робіт та їх результат. Треті, дотримуючись конструкції унітарного предмета (об'єкта), в такій якості називали не результат, а самий процес роботи або трохи ширше-діяльність підрядчика, виражену в зведенні і здачі об'єкта. Четверта, найбільш численна група авторів визнавала наявність у договорі підряду на капітальне будівництво одночасно двох предметів - власне робіт та їх результату. П'яті називали предметом договору не окремі дії підрядних організацій, а здачу готових об'єктів будівництва. І, нарешті, шістьма вважали можливим існування альтернативних предметів: або закінчений будівництвом об'єкт, або комплекс загальнобудівельних або спеціальних робіт. Мета будь-якого договору висловлює його предмет.

Результат підряду повинен мав, лише однією особливістю: мова йде про матеріальне об'єкті. Це пов'язано з тим, що мета підряду полягає в наділенні замовника правом власності (господарського відання, оперативного управління) на предмет договору.

Кожного разу, коли законодавець виділяє якийсь тип (вид) договорів та встановлює для нього спеціальний правовий режим, він тим самим створює модель, яка служить еталоном не тільки під час прийняття нових, а й при застосуванні діючих норм.

Договір певного типу (виду) стає еталоном завдяки тому, хто володіє набором ознак, які виділив законодавець. У цьому сенсі договір як еталон можна уявити собі як комплекс ознак, що складають елементи відповідної договірної конструкції.

Те чи інше властивість конкретного типу (виду) договорів стає його ознакою, якщо відповідно до Кодексу або іншим законом воно, безумовно, притаманне даним договором. З точки зору юридичної техніки це означає необхідність включати відповідний ознака в норму, яка має неодмінно носити імперативний характер. І навпаки, не може вважатися конститутивним ознакою договору те, що передбачено нормою диспозитивної або факультативною. Поява тих або інших норм має прямо протилежне призначення.

Конститутивними ознаками підряду є ті, які прямо чи опосередковано відображені у його легальному визначенні, що міститься в ст. 702 ЦК.

У складі таких ознак, необхідних і достатніх для виділення підряду, можуть бути названі три.

По-перше, це виконання роботи відповідно до завдання замовника. Пряма вказівка ​​на даний рахунок міститься в легальному визначенні підряду, наведеному у всіх трьох кодексах Росії. Його не було, правда, ні в Зводі законів цивільних, ні в проекті Цивільного уложення. Однак у літературі того часу зазначений ознака підряду не викликав сумнівів.

По-друге, це обов'язок підрядника виконати роботу і передати результат замовнику, а також кореспондуючі їй обов'язки замовника - прийняти результат і оплатити його.

По-третє, це те, що предмет договору носить завжди індивідуальний характер. Таким чином, правозастосовний процес зводиться до того, що спочатку встановлюється відповідність конкретного договору зазначеним ознаками підряду, які дійсно є "конститутивними". І тільки після цього можуть бути поширені на даний договір норми, включені у встановлений для підряду спеціальний правовий режим.

Особливе місце при характеристиці договору підряду в до-і після-революційному законодавстві займало врегулювання питання про розподіл між сторонами ризиків різного роду, і, перш за все, випадкової загибелі предмета договору.

Саме таке розуміння ризику дозволяє використовувати його при підряді, але в такій же мірі і в якості одного з основних ознак підприємницької діяльності.

Стосовно до договору підряду поняття ризику певним чином звужується. Перш за все, мається на увазі, що за межами ризику підрядника знаходяться вина замовника чи інакше - наслідки, які відбулися виключно внаслідок наміру або необережності останнього.

Цивільні кодекси, що передували ГК, включаючи у визначення підряду виконання роботи за ризиком підрядника, мали на увазі, що "якщо предмет підряду до здачі його замовнику загинув внаслідок випадку або непереборної сили, або закінчення роботи внаслідок зазначених обставин (" не з вини сторін ") стало неможливим, то підрядник не має права вимагати від замовника винагороди за роботу ".

ГК відрізняється в зазначеному сенсі від своїх попередників тим, що розділив зазначені дві ситуації. При цьому рішення для обох дано в принципі однакове: ризик випадкової загибелі предмета договору (результату роботи) і ризик неможливості виконання роботи лежать в рівній мірі на підряднику. Різниця все ж таки є, і полягає в тому, що покладання ризику неможливості виконання становить невід'ємний елемент підряду, оскільки випливає з міститься в ст. 702 ЦК ("Договір підряду") вказівки на те, що оплата проводиться "за результат роботи". Тим часом ст. 705 ДК, спеціально присвячена розподілу ризику між сторонами, хоча і передбачила, що ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження результату виконаної роботи покладається на підрядника, допустила інше рішення в ЦК, іншому законі або в договорі. Тим самим імперативний характер норм про ризик збережений тільки для першої ситуації. А це означає можливість визнання підрядом і такого договору, в якому міститься "умова про форс-мажор", яке передбачило наслідки загибелі або пошкодження результату роботи у варіанті, відмінному від наведеного в ст. 705 ДК.

Стаття 705 ЦК містить вирішення питання ризику випадкової загибелі або випадкового пошкодження матеріалів, обладнання, переданої для переробки (обробки) речі або іншого використаного для виконання договору матеріалу, притому з тієї ж застереженням - за умови, якщо немає інших вказівок у ЦК, іншому законі або договорі. Відповідна норма покладає ризик на бік, надала майно, про який йде мова. Вирішення питання про випадкову загибель в даному випадку спирається на добре відому з римського права формулу, переносить ризик випадкової загибелі речі на її власника. У самому ГК відповідний принцип виражений в ст. 211. при цьому з тим же досить істотним доповненням: якщо інше не передбачено законом або договором.

Оскільки ст. 705 ДК включає різні рішення для розподілу ризиків випадкової загибелі або пошкодження результату робіт (його несе підрядник), а також випадкової загибелі обладнання та матеріалів (його несе власник), стосовно до обладнання та матеріалів, наданих замовником, може виникнути необхідність визначити момент, в який матеріал перетворюється на результат робіт (наприклад, цегла і цемент, призначені для укладання стін будівлі). Мається на увазі, що якщо інше не передбачено в законі або договорі, з цього моменту правило - ризик випадкової загибелі майна лежить на його власника - перестає.

Маючи на увазі двосторонній характер договору підряду, в силу якого кожний з контрагентів є в одному із зобов'язань, формують такий договір, кредитором, а в іншому - боржником, норми, які передбачають наслідки прострочення, можуть мати значення для обох у цьому договорі контрагентів.

У різний час в законодавстві і в літературі називали й інші ознаки підряду.

Тим часом, принаймні з позиції ЦК, зазначена особливість аж ніяк не індивідуалізує поспіль хоча б тому, що, як уже зазначалося, способи виконання регламентуються диспозитивної нормою і, отже, рішення на цей рахунок передано на розсуд сторін. Таким чином, будь-який погоджений ними варіант не може бути перешкодою до того, щоб договір залишався в рамках передбаченої законом моделі підряду.

Проаналізовані положення та зазначені вище ознаки зумовлюють характеристику договору підряду як консенсуального. возмездного і взаємного.

На відміну від інших консенсуальних договорів, поспіль не може бути виконаний у момент укладення договору, оскільки для досягнення необхідного результату слід затратити певний час на виконання роботи. Виконувати ж роботи про запас, "накопичувати їх", а потім реалізовувати за договором підряду неможливо, оскільки в цьому випадку реалізується вже наявний індивідуально-визначений результат, а не робота підрядника. Консенсуальної характер договору зберігається і в разі, якщо підрядчик приступає до виконання роботи відразу після укладення договору або виконує роботу в присутності замовника. Виконанню роботи, виконання обов'язку підрядника завжди передує укладення договору, яким і визначається, що саме потрібно зробити.

Підводячи підсумки проаналізованих у цій главі дипломного дослідження положень, необхідно зазначити наступне:

1. Договір підряду має тривалу історію. Будучи легалізований ще римським правом, він зберігає свою актуальність і практичну затребуваність і в справжній період, ставлячи перед законодавцем завдання щодо удосконалення відповідних нормативних приписів.

2. Як і будь-яка угода, договір підряду є вольовий акт, що володіє властивими йому специфічними особливостями. Він являє собою не розрізнені вольові дії двох або більше осіб, а єдине волевиявлення, лист про їх спільну волю.

3. Договір підряду на даний період має найширше застосування. Він використовується скрізь, де мова йде про роботи, які мають певний, окремий від них результат, при цьому сторона, яка виконує роботи, сама ж їх і організовує.

4. З огляду на ст. 702 ЦК за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується виконати за завданням другої сторони (замовника) певну роботу і здати її результат замовникові, а замовник зобов'язується прийняти результат роботи і сплатити його. З даного визначення видно, що в інституті підряду спрямованість на виконання роботи з метою створення економічного результату уточнюється ознаками віддільності цього результату від роботи та цінну.

5. Характеристика договору підряду виглядає наступним чином: поспіль належить до групи договорів, спрямованих на виконання робіт (надання послуг); підрядне правовідносини спрямовано на виконання не будь-яких робіт, а лише таких, які призводять до створення результату, віддільного від самої роботи; в договорі підряду спрямованість на виконання робіт нерозривно пов'язана з оплатним правовідносини.

6. Ризик випадкової загибелі предмета договору (результату роботи) і ризик неможливості виконання роботи лежать в рівній мірі на підряднику.

7. Проаналізовані положення та зазначені вище ознаки зумовлюють характеристику договору підряду як консенсуального, возмездного і взаємного. На відміну від інших консенсуальних договорів, поспіль не може бути виконаний у момент укладення договору, оскільки для досягнення необхідного результату слід затратити певний час на виконання роботи.

РОЗДІЛ 2. Зміст договору підряду

2.1 Поняття і види умов договору підряду

Умови, на яких досягнуто угоди сторін, становлять зміст договору. За своїм юридичним значенням всі умови діляться на істотні, звичайні та випадкові.

Істотними визнаються умови, які необхідні і достатні для укладення договору. Для того, щоб договір вважався укладеним, необхідно узгодити всі його істотні умови. Договір не буде укладений до тих пір, поки не буде погоджено хоча б одне з його істотних умов. Тому важливо чітко визначити, які умови для цього договору є суттєвими.

У вирішенні питання про те, чи відноситься дана умова договору до числа істотних, законодавство встановлює такі орієнтири:

По-перше, істотними є умови про предмет договору. Без визначення того, що є предметом договору, неможливо укласти жодного договору.

По-друге, до числа істотних відносяться ті умови, які названі в законі або інших правових актах як істотні.

По-третє, істотними визнаються ті умови, які необхідні для договорів даного виду. Необхідними, а отже, й істотними, для конкретного договору вважаються ті умови, які виражають його природу і без яких він не може існувати як даний вид договору.

По-четверте, істотними вважаються і всі ті умови, щодо яких за велінням однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Це означає, що за бажанням однієї із сторін у договорі істотним стає і така умова, яка не визнана такою законом або іншим правовим актом і яке не виражає природу цього договору.

На відміну від істотних, звичайні умови не потребують погодження сторін договору.

До числа звичайних умов відплатних договорів варто в цей час відносити ціну в договорі, якщо інше не зазначено в законі та інших правових актах.

Згідно зі ст. 432 ЦК істотними є умови про предмет договору, які названі в законі або інших правових актах як істотні або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода. Слід врахувати, що без узгодження цих умов можна говорити про укладення даного договору.

Предмет договору підряду визначається виходячи із завдання замовника. У залежності від предмета договору виділяють різні види підряду - побутової, будівельний, підряд на виконання проектних та вишукувальних робіт. Відмінною рисою договору підряду є та обставина, що предметом такого договору є конкретний (речовий) результат роботи підрядника (виготовлення, переробка або обробка речі). Спосіб отримання цього результату при наявності завдання замовника підрядник має право визначати самостійно, якщо договір не містить прямої вказівки на це. Річ, виготовлена ​​за договором підряду, стає власністю замовника.

Для однозначного розуміння підрядником завдання замовника необхідне включення в договір підряду як можна більш точних, конкретних і повних вимог замовника, що стосуються даного завдання. Недостатньо тільки визначення предмета договору, доцільно, щоб Договір містив опис вимог, які замовник пред'являє до кінцевого результату даної роботи: її якості, конструкції складу і т.п. положеннях доцільно такі вимоги конкретизувати у цивільного законодавства, які у главі 37 ЦК.

До другого типу істотних умов належать ті, які визначені законом або іншими правовими актами. Аналізуючи основне джерело нормативного регулювання положень договору підряду - гол. 37 ЦК - можна виділити кілька таких умов. Головним є визначення договором підряду початкового і кінцевого термінів виконання роботи, так як порушення саме цієї умови тягне досить велику відповідальність з боку підрядчика. Крім того, договір може містити проміжні строки (терміни виконання окремих видів робіт) і положення про можливість (або неможливості) зміни цих термінів.

Інший не менш важливий аспект при укладанні договору підряду-зазначення ціни договору або способи її визначення, виникнення можливих прав і обов'язків сторін у разі потреби зміни ціни.

Згідно з п. 5, 6 ст. 709 ЦК при виникненні необхідності у проведенні додаткових робіт і з цієї причини в істотному збільшенні приблизних витрат підрядник зобов'язаний своєчасно попередити про це замовника, на що той має право відмовитися від договору, сплативши підрядчикові ціну за вже виконану ним частину роботи. Порушення підрядником правила про обов'язкове попередження замовника про підвищення ціни договору тягне його обов'язок виконати цей договір за ціною, визначеною раніше.

При встановленні в договорі підряду твердої ціни роботи підрядник не має права вимагати її збільшення, а замовник - його зменшення, навіть якщо на момент укладення договору виключалася можливість передбачити повний обсяг підлягають виконанню робіт або необхідних для цього витрат.

При суттєвому зростанні вартості матеріалів і обладнання, наданих підрядчиком, а також надають йому третіми особами послуг, які не можна було передбачити при укладенні договору, підрядник має право вимагати збільшення встановленої ціни, а при неможливості замовника виконати цю вимогу - розірвання договору.

Як і для всіх видів договорів, для договору підряду необхідно включення до нього таких пунктів, як права і обов'язки сторін, відповідальність сторін, а також приймання роботи, якість роботи і гарантія якості, адреси, реквізити, підписи сторін.

Третій тип істотних умов визначений законом як умови, за якими має бути досягнуто згоди за заявою однієї із сторін про це.

До них можуть бути віднесені абсолютно будь-які умови, які сторони мають намір закріпити в договорі.

Такі умови можуть бути включені в договорі в окремий пункт "Прикінцеві положення" чи до відповідних, вже наявні в договорі пункти, близькі до них за змістом.

Таким чином, включення в договір найбільш повної інформації про основні умови його виконання (істотних) захищає сторони від неоднозначного розуміння вимог один одного і дозволяє, виходячи з цього, визначити їх взаємні права та обов'язки.

Форма договору підряду повинна відповідати загальним правилам про форму угод (ст. ст. 158-161 ЦК). Найбільш поширена проста письмова форма, що пояснюється серед іншого також і необхідністю надати підрядних відносин більшу стабільність, враховуючи їх, як правило, триває характер.

2.2 Сторони договору підряду, їх права та обов'язки

Загальні норми про підряд не містять обмежень для виступу окремих суб'єктів цивільного обороту на тій чи іншій стороні. Певні обмеження, пов'язані головним чином до підрядників, включені в параграфи, присвячені окремим видам підряду, і спричинені перш за все тим, що відповідна діяльність підрядника віднесена до числа ліцензованої.

Інші обмеження також відносяться до суб'єктного складу договорів, вже незалежно від ліцензування. Мається на увазі, зокрема, обов'язкову участь або в якості підрядника підприємця, або, навпаки, вже на стороні замовника - саме громадянина, притому що уклав договір для задоволення особистих потреб (договір побутового підряду). Спеціальні вимоги до замовника містяться і стосовно до державним контрактом на виконання підрядних робіт для державних потреб.

У виконанні робіт (особливо це характерно для будівельного підряду) можуть брати участь декілька осіб. Наприклад, поряд з будівельними фірмами певні роботи здійснюють різного роду спеціалізовані організації.

Така складна структура договірних зв'язків є настільки властивої підряду, що нерідко саме в цьому вбачають индивидуализирующий ознака зазначеного договору. Так, Д.І. Мейер свого часу вважав підрядом договір, за яким підрядник "не зобов'язується сам робити роботу, а має на увазі, що вона буде здійснена за посередництвом інших осіб, так що робота самого підрядника звичайно не та, яка вимовляється по підряду, а становить лише посередництво між особою, яка укладає поспіль, і робітниками, які виробляють роботу ".

Інформація, що міститься в Кодексі диспозитивним норма надає підряднику право залучити за власною волею до виконання його зобов'язання третя особа. І лише як виняток, оскільки фігура виконавця в ряді випадків має значення для замовника, встановлено, що договором або законом може бути передбачена необхідність для підрядчика особисто виконати зобов'язання.

Елементарна схема договірних зв'язків при підряді за участю третіх осіб зводиться до того, що замовник укладає договір з підрядником, що має назву в цьому випадку генеральним підрядником, а останній - договір (договори) з третьою особою (з третіми особами) - субпідрядником (субпідрядниками).

Існує і ускладнений варіант, при якому генеральний підрядник укладає договір із замовником тільки на певну частину робіт, а з приводу всіх інших замовник вступає в безпосередні зв'язки з виконавцями і робить це неодмінно за згодою генерального підрядника. Таким чином, система генерального договору може існувати одночасно з системою прямих договорів.

Можливий і третій варіант, що відрізняється участю двох і більше генеральних підрядників (кожен стосовно до певного набору робіт).

У випадках, коли замовник укладає договір генерального підряду, його контрагентом є генеральний підрядник. Так само у договорі субпідряду роль замовника виконує генеральний підрядник.

Підрядні правовідносини, які по самому своєму характеру нерідко виникають з приводу великих і особливо складних робіт, припускають широку участь у них третіх осіб - найчастіше спеціалізованих організації. Ця обставина врахував законодавець. У той час як загальна на цей рахунок норма (і. 1 з м. 313 ЦК) виключає можливість покладання боржником виконання зобов'язання на третю особу, "якщо із закону, інших правових актів, умов зобов'язання або його істоти не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто ", спеціальне правило, яке є на цей рахунок у гол. 37 "Підряд" (мається на увазі п. 1 ст. 706 ДК), виключає залучення субпідрядників тільки у випадках, коли необхідність особистого виконання прямо передбачена в законі або договорі. Ще одна спеціальна норма встановлює особливі наслідки порушення підрядником существующею в законі або договорі заборони на залучення до виконання субпідрядників. Така дія підрядника розглядається як порушення власного зобов'язання з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками. Відповідно до п. 2 ст. 706 ДК це означає покладання на підрядника відповідальності за збитки, заподіяні участю субпідрядника у виконанні договору.

Зазначені законодавчі правила з змістовної сторони слід привести у відповідність.

При системі генерального підряду використовується загальне правило встановлений ст. 403 ЦК. Суть його полягає в тому, що, якщо інше не передбачено законом, боржник відповідає за третю особу, на яку покладається виконання зобов'язання. З цього випливає, що генеральний підрядник несе наслідки невиконання або неналежного виконання зобов'язань субпідрядником.

Відповідальність, про яку йде мова, настає лише тоді, коли генеральний підрядник мав право залучити субпідрядника. Якщо ж генеральний підрядник залучив до участі у справі третю особу всупереч забороні, що міститься в законі або в договорі, він повинен понести всі заподіяні цим замовнику збитки. В останньому випадку, якщо замовник доведе, що особисте виконання зобов'язання генеральним підрядником, передбачене договором підряду, поліпшило б якість результату робіт, зокрема підвищило б його ринкову ціну, відповідні збитки підлягають відшкодуванню замовнику. І це навіть за умови, що генеральному підряднику вдалося довести: виконання робіт субпідрядником не може розцінюватися як неналежну якість.

У свою чергу генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за порушення замовником зобов'язань за договором підряду (зокрема, при несплаті роботи, неподання матеріалів тощо).

Так, Невське проектно-конструкторське бюро, яке було субпідрядником, звернулося до арбітражного суду з позовом до Державного ракетному центру (ГРЦ) - генеральному підрядчику з вимогою про стягнення заборгованості з оплати за виконані роботи, які передбачені в договорі на створення науково-технічної продукції. Рішенням нижчестоящого арбітражного суду позивачу було відмовлено в його вимогах з посиланням на те, що несплата пов'язана з діями замовника - асоціації "РАМКОН", яка не перевела ГРЦ гроші. Однак Президія Вищого Арбітражного Суду РФ зайняв іншу позицію. Він визнав, що свої взаємини в частині розрахунків з генеральним замовником ГРЦ вправі врегулювати в самостійному порядку. Відповідно зазначене заперечення генерального підрядника було відхилено і позов до нього задоволений.

Велика частина статей ЦК про підряд, у тому числі і включених в "Загальні положення про підряд", регулює зміст договору шляхом вказівки на обов'язки його сторін. При цьому, природно, мається на увазі, що обов'язків боку відповідають права її контрагента. Разом з тим у ряді випадків, з міркувань головним чином юридичної техніки, законодавець використовує і інший варіант, вказуючи не на обов'язки, а на права сторони.

Є й ще одна особливість у статтях, присвячених змістом підряду. Зазвичай такі статті однозначно закріплюють обов'язки або права конкретної сторони за договором. Проте можна вказати і на випадки, коли відповідна стаття, встановивши певну обов'язок, надають підряднику і замовнику можливість угодою між собою визначити, на кого з них вона буде покладена. Таким чином, мова йде про поєднання імперативного і диспозитивного регулювання.

Підрядник зобов'язаний використовувати наданий замовником матеріал економно і ощадливо, після закінчення роботи представити замовникові звіт про використання матеріалів, а також повернути його залишок або за згодою замовника зменшити ціну роботи з урахуванням вартості залишається у підрядника невикористаного матеріалу.

Цікавий наступний момент у взаєминах сторін за договором підряду при виконанні робіт з матеріалу замовника. Якщо цього матеріалу не вистачило для досягнення обумовленого сторонам і результату роботи або цей результат виявився неякісним, то замовник має право на оплату своєї роботи, якщо доведе, що його дії при прийнятті даного матеріалу були належним і недолік в цей час не міг бути виявлений (ст . 713 ЦК).

Законодавством чітко визначено право підрядника на винагороду за договором підряду за виконання роботи. Якщо договором підряду не встановлено інше, то сума, належна підрядчику, повинна бути сплачена йому після остаточної здачі замовнику результатів роботи. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу або завдатку, але тільки в розмірі та у випадках, передбачених договором. При невиконанні замовником цього обов'язку підрядник має право на утримання результату Робіт, а також належать замовнику обладнання, переданої для переробки (обробки) речі, залишку невикористаного матеріалу та іншого опинилося у нього майна замовника до сплати замовником відповідних сум. Ця норма відповідає ст. 359, 360 ЦК, що регламентує порядок утримання. При цьому вимоги кредитора, який утримує річ (в даному випадку ним є підрядник), задовольняються в обсязі та порядку, передбаченому для задоволення вимог, забезпечених заставою.

Підрядник зобов'язаний негайно попередити замовника і до отримання від нього вказівок призупинити роботу при виявленні (ст. 716 ЦК):

1. непридатності або недоброякісності представлених замовником матеріалу, устаткування, технічної документації або переданої для переробки (обробки) речі;

2. можливих несприятливих для замовника наслідків виконання його вказівок про спосіб виконання роботи;

3. інших не залежних від підрядчика обставин, які загрожують придатності або міцності результатів виконуваної роботи або створюють неможливість її завершення в строк.

Вказівка ​​в законі на момент часу "до отримання від нього (замовника) відомостей" слід розцінювати такий спосіб. Якщо в договорі підряду не вказаний відповідний термін, протягом якого підрядник зобов'язаний дочекатися відповіді замовника, то цей час визначається розумним терміном для даної дії.

При порушенні цих термінів або при порушенні своєчасного вказівки замовника про припинення роботи підрядник не вправі при пред'явленні до нього або їм до замовника відповідних вимог посилатися на зазначені обставини. Якщо замовник, незважаючи на попередження, в розумний строк не зробить відповідних заходів для усунення обставин, що загрожують доброякісному виконання роботи, підрядник має право відмовитися від виконання договору підряду та вимагати відшкодування завданих його припиненням збитків. Міра, яку може зробити замовник у цьому випадку, наступна (у залежності від виниклих обставин): заміна непридатних або недоброякісних матеріалів, обладнання, технічної документації або переданої для переробки (обробки) речі.

При виконанні підрядних робіт замовник згідно з законодавством (ст. 715 ЦК) має право перевіряти хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо виникає обгрунтоване хвилювання замовника з приводу завершення даної роботи в строк, то він має право відмовитися від виконання договору і зажадати відшкодування збитків. Якщо таке хвилювання замовника виникає з приводу якості роботи, то він має право призначити підрядникові розумний строк для виправлення недоліків. При ігноруванні підрядником цієї вимоги замовник має право відмовитися від виконання договору підряду, а також призначити третю особу для усунення виявлених недоліків за рахунок підрядника і зажадати відшкодування збитків.

Відмова замовника від виконання договору можливий у будь-який час до прийняття ним її результатів, при цьому на нього не накладається обов'язок оплатити підрядникові:

1. частину встановленої ціни пропорційно частини роботи, виконаної до отримання зміни про відмову замовника від виконання договору;

2. збитки, завдані припинення договору підряду, в межах різниці між ціною, визначеною за всю роботу, і частина ціни, виплаченої за виконану роботу.

Договір підряду повинен містити положення (обсяг і порядок) про обов'язок замовника сприяти підрядникові у виконанні роботи. При невиконанні замовником цього обов'язку підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, або перенесенням термінів виконання роботи, або збільшення зазначеної в договорі ціни роботи. У випадках, коли виконання роботи за договором підряду стало неможливим внаслідок дій або упущень замовника, підрядник зберігає право на сплату йому зазначеної у договорі ціни з урахуванням виконаної частини роботи.

Підрядник також має право не приступати до роботи, а розпочату роботу призупинити у випадках, коли порушення замовником своїх обов'язків за договором підряду перешкоджає виконанню договору, а також за наявності обставин, очевидно які свідчать про те, що виконання зазначених обов'язків не буде вироблено у встановлений термін. У даному випадку маються на увазі обов'язки замовника надати матеріал, обладнання, технічну документацію або підлягає переробці (обробці) річ. У такій ситуації підрядник має право відмовитися від виконання договору і зажадати відшкодування збитків, якщо договором не передбачено інше (ст. 719 ЦК).

Замовник зобов'язаний у строки і в порядку, які передбачені договором підряду, за участю підрядника оглянути і прийняти виконану роботу (її результат). А при виявленні відступів від договору, що погіршують результат роботи, або інших недоліків у роботі негайно заявити про це підрядника. Замовник, що виявив недоліки в роботі при її прийманні, вправі посилатися на них у випадках, якщо в акті або в іншому документі, що засвідчує приймання, були обговорені ці недоліки або можливість подальшого пред'явлення вимог про їх усунення.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її приймання (явні недоліки), хоча в договорі може бути передбачено інше. Замовник, що виявив після прийняття роботи відступи у ній від договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі приймання (приховані недоліки), у тому числі такі, які були навмисне приховані підрядником, зобов'язаний сповістити про це підрядника у розумний термін з їх виявлення. При виникненні між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-якої із сторін повинна бути призначена експертиза. Витрати на експертизу несе підрядник, за винятком випадків, коли експертизою встановлено відсутність порушень підрядником договору підряду або причинного зв'язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У зазначених випадках витрати на експертизу несе сторона, що зажадала призначення експертизи, а якщо вона призначена за угодою між сторонами - обидві сторони порівну (ст. 720 ЦК).

Звичайне (якщо в договорі не передбачено інше) поведінка та право підрядника при ухиленні замовника від прийняття результатів роботи за договором підряду наступні:

1. очікування місяця з дня прийняття, визначеного договором;

2. дворазове попередження замовника;

3. продаж результату роботи;

4. перерахування на ім'я замовника в депозит вирученої суми, за вирахуванням всіх належних підрядчику платежів.

Підрядник зобов'язаний передати замовникові разом з результатом роботи інформацію, що стосується експлуатації або іншого використання предмета договору підряду, якщо це передбачено договором, або характер інформації такий, що без неї неможливе використання результату роботи для цілей, зазначених у договорі. Якщо сторона завдяки виконанню свого зобов'язання за договором підряду отримала від іншої сторони інформацію про нові рішення і технічних знаннях, в тому числі не захищаються законом, а також відомості, які можуть розглядатися як комерційна таємниця, сторона, що отримала таку інформацію не має права повідомляти її третім особам без згоди іншої сторони. Порядок і умови користування такою інформацією визначаються угодою сторін (ст. 726 ЦК).

Якість виконаної підрядником роботи має відповідати умовам договору підряду, а за відсутності чи неповноті умов договору - вимогам, що пред'являються зазвичай до робіт відповідного роду. Якщо інше не передбачено законом або договором, результат виконаної роботи повинен у момент передачі замовнику мати властивості, зазначеними в договорі або певними звичайно ставляться, і в межах розумного строку бути придатним для встановленого договором використання, а якщо таке використання договором не передбачено - для звичайного використання результату роботи такого роду.

У разі, коли законом, договором підряду або звичаями ділового обороту передбачений для результату роботи гарантійний термін, результат роботи повинен протягом усього гарантійного терміну відповідати умовами договору про якість. Гарантія якості результату роботи, якщо інше не передбачено договором підряду, поширюється на всі становить результат роботи.

У випадках, коли робота виконана підрядником з відступами від договору підряду, що погіршили результат роботи, або з іншими недоліками, які роблять його непридатним для передбаченого в Договорі використання (або для звичайного використання), замовник має право, якщо інше не встановлено законом або договором, за своїм вибором вимагати від підрядника:

1. безоплатного усунення недоліків в розумний строк;

2. відповідного зменшення встановленої за роботу ціни;

3. відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, коли право замовника усувати їх не передбачено в договорі підряду.

Якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки результату роботи у встановлений замовником розумний строк не були усунуті або є суттєвими і неусувними, замовник має право відмовитися від виконання договору і зажадати відшкодування заподіяних збитків.

Підрядник має право замість усунення недоліків, за які він відповідає, безоплатно виконати роботу заново з відшкодуванням замовникові завданих простроченням виконання збитків. У цьому випадку замовник зобов'язаний повернути раніше передану йому результат роботи підрядникові, якщо за характером роботи таке повернення можливе.

Умова договору підряду про звільнення підрядника від відповідальності за певні недоліки не звільняє його від відповідальності, якщо доведено, що такі недоліки виникли внаслідок винних дій чи бездіяльності підрядника. Підрядник, який надав матеріал для виконання роботи, відповідає за його якість за правилами про відповідальність продавця за товари неналежної якості (ст. 475 ЦК). Підрядник несе відповідальність за не збереження представлених замовником матеріалу, обладнання, переданої для переробки (обробки) речі або іншого майна, що опинилося у володінні підрядчика у зв'язку з виконанням договору підряду (ст. 714 ЦК).

Якщо інше не встановлено законом або договором підряду, замовник має право пред'явити вимоги, пов'язані з неналежною якістю результату роботи, за умови, що воно виявлено у визначені законом терміни.

Найбільшу складність у правозастосуванні є ст. 724 ГК "Терміни виявлення неналежної якості результату роботи".

По-перше, стаття ця вводить нові для нашого права правила про строки виявлення неналежної якості результату роботи, багато в чому повторюють відповідні норми, які стосуються купівлі-продажу (ст. 477 ЦК).

По-друге, правила ці досить складні, оскільки спираються на основні положення недостатньо відомою нашим юристам-практикам Віденської конвенції 1980 року.

По-третє, тривалість вищеназваних термінів, їх обчислення, початок відліку строків позовної давності залежать від того, чи є у підрядному договорі умови про гарантійні терміни або відсутні.

Наприклад, при наявності гарантійного терміну недоліки повинні виявлятися, згідно з п. 3 ст. 724 ГК, протягом цього терміну. З іншого боку, якщо термін гарантії менше двох років, то відповідальність видав гарантію підрядника все одно не має бути нижчою в порівнянні з відповідальністю підрядника, гарантію взагалі не видавав. Справа в тому, що в цих останніх випадках підрядник все одно згідно з п. 4 ст. 724 ГК несе відповідальність і після закінчення гарантії, якщо замовник доведе наявність недоліків або їх причин до передачі роботи замовникові.

Однак і за відсутності в договорі підряду гарантійного терміну виявлення недоліків у п. 2 ст. 724 ГК встановлено розумний термін, який не може бути більше двох років. Розумний термін повинен визначатися з урахуванням усіх обставин, і перш за все предмета підряду і характеру самого недоліку. Тим часом інший, в тому числі і більш тривалий, гарантійний термін може бути встановлений в спеціальному законі або договорі.

Далі, в п. п. 5 і 6 ст. 724 ГК викладаються загальні правила про обчислення гарантійного строку за договором підряду, які виходять за межі ст. 724 ГК і мають відсилання відповідно до п. 1 ст. 722 та до п. п. 2 і 4 ст. 471 ГК РФ.

Наступна стаття 725 регулює давність за позовами про неналежну якість роботи. Так, у п. 1 встановлено скорочений строк позовної давності в один рік для вимог замовника за якістю виконаних підрядних робіт, а щодо будівель і споруд, коли необхідний більш тривалий період перевірки їх якісності, передбачається застосування загального строку давності в три роки (ст. 196 ЦК).

Давність у три роки щодо будівель і споруд слід застосовувати, якщо об'єктом підряду були роботи по зведенню або ремонту будівель і споруд. Коли ж виконуються ремонтні роботи в будівлі (споруді), природно, не може застосовуватися подовжений термін позовної давності.

Аналізуючи п. 2 ст. 725 ЦК, ми побачимо, що законодавець робить вилучення із загального правила про початковий моменті перебігу строку давності. Так, на противагу ст. 200 ДК, початком перебігу строку давності вважається день приймання робіт, а не день "закінчення терміну виконання" (п. 2 ст. 200 ДК). Це правило дано як щодо приймання результату роботи по частинах, так і при прийманні роботи в цілому.

Введення в п. п. 1 і 2 річного строку давності з дня прийняття роботи не враховує, що в силу п. 2 ст. 724 ГК, коли в підряді немає термінів гарантії, вимоги замовника про недоліки роботи можуть пред'являтися в разі їх виявлення в межах двох років, причому також з дня прийняття (передачі роботи). Проте наявність в законодавстві терміну давності в один рік практично обмежує дію положення про дворічне терміні. Тому необхідне узгодження названих правил ДК. До такого погодження в інтересах справедливого рішення за вимогами замовника розумно обчислювати термін давності в один рік з моменту виявлення дефекту, керуючись загальною нормою п. 1 ст. 200 ДК про початковий моменті протягом терміну позовної давності.

Правило п. 3 ст. 477 ГК про початковий моменті перебігу строку давності за наявності гарантійного терміну у договорі підряду відрізняється від регулювання, передбаченого для договору купівлі-продажу, коли вимога про недоліки може бути заявлено не обов'язково в межах гарантованого терміну, а саме виявлення недоліків товару повинно трапитися саме протягом гарантійного терміну. У пункті ж 3 ст. 725 ЦК для обчислення давності протягом гарантійного терміну має бути не тільки виявлено неякісне виконання, але і зроблено заяву про це підрядника.

Таке рішення створює двоякого роду труднощі. По-перше, замовник опиняється в несприятливому положенні при виявленні неякісного виконання в останні дні гарантійного терміну. По-друге, неясним виявляється початковий момент закінчення давності при заяві вимоги щодо якості після закінчення гарантійного терміну, але при виявленні дефектів у межах цього терміну.

Для досягнення в цьому питанні справедливого рішення на вимогу замовника, заснованому на виявлених протягом гарантії недоліки роботи, але заявленому після закінчення гарантійного терміну, початковим моментом перебігу строку давності слід вважати дату закінчення гарантійного терміну, виходячи з того, що замовник міг і повинен був заявити свою вимогу до настання цієї дати.

У ст. 725 ГК мова йде про давність за вимогами у зв'язку з неналежною якістю роботи і немає вказівок про строки давності за іншими вимогами, що випливають з договору підряду (порушення терміну виконання, розрахункові суперечки і т.д.). За таким вимогам належить керуватися загальним строком давності в три роки, встановленими ст. 196 ЦК (див. також ст. 198).

При цьому замовник повинен довести, що недоліки виникли до передання йому результату роботи або з причин, які існували до цього моменту. Якщо інше не передбачено договором підряду, гарантійний строк починає текти з моменту, коли результат виконаної роботи був прийнятий або повинен був бути прийнятий замовником (ст. 724 ГК).

З урахуванням досліджених положень з повною підставою можна заявити, що статті ГК, присвячені змісту підряду, регулюють питання, які, в кінцевому рахунку, відносяться або до організації та здійснення робіт, або до передачі їх результату. При цьому, як випливає з включеного до п. 1 ст. 703 ЦК примірного переліку предметів підряду, мова йде про створення речі або про зміну її споживчих властивостей.

У випадках, коли договір підряду спрямований на створення нової речі, виникає необхідність визначити, який з контрагентів має визнаватися її власником до моменту передачі замовнику. У силу п. 2 ст. 703 ЦК за договором підряду, укладеним на виготовлення речі, підрядник передає права на неї замовнику. Однак для передачі будь-якого права потрібно їм володіти. Це прямо випливає із загального принципу, в силу якого ніхто не може передати іншому більше прав, ніж він сам має.

З самої природи підряду випливає, що власником новостворюваної речі до її передачі за загальним правилом визнається саме підрядник. З цього, зокрема, випливає, що за борги підрядника об'єктом стягнення може стати і річ, яку він виготовляє за договором з замовником. При цьому не має значення, чи сплатив замовник вартість речі або ні. Зрозуміло, у зазначених випадках звернення третьою особою стягнення на виготовлену річ по боргах підрядника не позбавляє замовника права вимагати від підрядника відшкодування понесених у зв'язку з цим збитків, включаючи вже оплачену із зазначеної причини вартість робіт. Точно так само з моменту передачі замовнику виготовленої речі вона може стати об'єктом стягнення за його, замовника, боргами незалежно від того, чи сплатив він вартість виготовленої речі повністю або тільки частково.

Наведене положення про право власності на виготовлену річ має певні особливості залежно від того, що є об'єктом відповідного права.

Перша поширюється на рухомі речі. Мається на увазі, що в цих випадках замовник, який надав матеріал для створення речі, вправі за наявності обставин, зазначених у п. 1 ст. 220 ЦК, вимагати визнання за ним права власності на не передану підрядником річ. При задоволенні зазначеної вимоги судом замовник набуває можливість пред'являти віндикаційний позов, як до підрядника, так і до третіх осіб (до останніх - за наявності умов, зазначених у ст. 301 і 302 ЦК).

Друга поширюється на випадки, при яких предметом договору підряду служить будівництво будівель і споруд.

З п. 1 ст. 704 ГК, що виділяє необхідність, якщо інше не передбачено договором, виконувати роботу утриманням підрядчика, тобто з його матеріалів, його силами і засобами, випливає тим самим припущення: обов'язки замовника обмежуються прийняттям роботи та її оплатою.

Підрядник, який надав матеріали та обладнання, відповідає за їх неналежну якість (п. 2 ст. 704 ЦК). Відповідно до п. 5 ст. 723 ЦК у такому випадку наступають ті ж наслідки, які мають місце при договорі купівлі-продажу, коли продавець продає недоброякісний товар. Наслідки ці такі: або розмірне зменшення ціни матеріалів, або безоплатне виправлення матеріалів в розумний строк, або відшкодування витрат підрядника на усунення недоліків.

При виявленні недоліків матеріалів або таких. які не могли бути усунені без нерозмірних витрат або витрат часу, або будь-яких недоліків, виявлених неодноразово, або проявилися знову після їх усунення, замовник може відмовитися від виконання договору і зажадати повернення сплаченої суми або заміни недоброякісних матеріалів такими, які відповідають вимогам, закріпленим у договорі .

До цього додається і ще один наслідок. Якщо договір не був виконаний або був виконаний неналежним чином, підрядник не має права посилатися на вказані обставини навіть у випадках, коли він зможе довести відсутність своєї провини.

Надав матеріали й устаткування підрядник несе відповідальність і за обтяження їх правами третіх осіб (п. 2 ст. 704 ЦК). Тим самим інтереси замовника захищаються, зокрема, на випадок пред'явлення третіми особами віндикаційний позовів після передачі об'єкта (наприклад, при заяві ким-небудь вимоги про відібрання наданих підрядчиком скульптур чи інших прикрас фасаду будівлі). Необхідність у подібній захисту інтересів замовника виникає і тоді, коли виявляється, що надане підрядником устаткування було отримане ним за договором оренди з третіми особами, що заявили вимоги про повернення орендованого майна. Відповідна норма регулює відносини не з третіми особами, а тільки в зв'язку з діями третіх осіб, тобто між підрядником і замовником. Отже, спираючись на норму, про яку йде мова, замовник, у якого буде відібрана річ, зможе стягнути з підрядчика завдані цим йому збитки. Аналогічні наслідки настають і тоді, коли обтяження, що лежать на матеріалах або на обладнанні, пов'язані з інтелектуальною власністю, що належить третім особам.

Замовник, який надав матеріали та обладнання, також несе наслідки їх неналежної якості. У зв'язку з цим, якщо внаслідок недоліків переданих замовником матеріалів та обладнання не вдалося досягти результату робіт або він опинився з недоліками, які роблять його не придатним для звичайного або для зазначеного в договорі використання, підряднику надано право зажадати в повному обсязі належну за виконану роботу суму ( п. ст. 713 ЦК). На підряднику в подібних випадках лежить обов'язок довести наявність причинного зв'язку між неналежним якістю матеріалів (обладнання), наданих замовником, і неможливістю виконання робіт взагалі або принаймні у встановлений термін, а також тим, що ця можливість сталася внаслідок прихованих недоліків, які він , підрядник, не міг виявити.

У підсумку слід вказати:

1. Умови, на яких досягнуто угоди сторін, становлять зміст договору. За своїм юридичним значенням всі умови діляться на істотні, звичайні та випадкові. Істотними визнаються умови, які необхідні і достатні для укладення договору.

2. Предмет договору підряду визначається виходячи із завдання замовника. Річ, виготовлена ​​за договором підряду, стає власністю замовника.

3. У договорі підряду мають бути визначені початковий і кінцевий терміни виконання роботи, так як порушення саме цієї умови тягне досить велику відповідальність з боку підрядчика. Крім того, договір може містити проміжні терміни.

4. Загальні норми про підряд не містять обмежень для виступу окремих суб'єктів цивільного обороту на тій чи іншій стороні. Певні обмеження, пов'язані головним чином до підрядників, включені в параграфи, присвячені окремим видам підряду.

1. Велика частина статей ЦК про підряд регулює зміст договору шляхом вказівки на обов'язки його сторін. При цьому обов'язків боку відповідають права її контрагента.

2. Інший не менш важливий аспект при укладанні договору підряду - зазначення ціни договору або способи її визначення, виникнення можливих прав і обов'язків сторін у разі потреби зміни ціни.

7. Як і для всіх видів договорів, для договору підряду необхідно включення до нього таких пунктів, як права і обов'язки сторін, відповідальність сторін, а також приймання роботи, якість роботи і гарантія якості, адреси, реквізити, підписи сторін.

Форма договору підряду повинна відповідати загальним правилам про форму угод (ст. ст. 158-161 ЦК). Найбільш поширена проста письмова форма, що пояснюється серед іншого також і необхідністю надати підрядних відносин більшу стабільність, враховуючи їх, як правило, триває характер.

РОЗДІЛ 3. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ

3.1 Порядок укладання договору

Спеціальних положень, що відносяться до порядку укладення договору, небагато. Практично мова йде про двох. Обидва вони присвячені порядку встановлення окремих договірних умов: маються на увазі умови про термін і про ціну.

З ст. 708 ДК випливає, що п. 2 ст. 314 ЦК, що допускає "зцілення" договорів, в яких відсутня умова про строк або про порядок його визначення (в подібних випадках застосовується правило про "розумний термін виконання"), на договори підряду не поширюється. Для підряду термін - істотну умову, і, якщо сторонам не вдалося досягти угоди по цій умові, договір визнається неукладеним.

Більш докладно врегульовано питання про ціну. Перш за все слід зазначити, що, як випливає з п. 1 ст. 709 ЦК, що містить відсилання до п. 3 ст. 424 ГК, ціна, на відміну від терміну, не є істотною умовою договору підряду. При відсутності ціни в договорі і неможливості її визначення виходячи з умов договору оплата повинна здійснюватися за ціною, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за аналогічні роботи. Значить, узгодженої ціни в підрядному договорі, як і у всіх інших договорах, для яких законом не встановлено інше, може і не бути. Викладеної точки зору не суперечить вказівку, що міститься в п. 54 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ N 6 / 8: "За наявності розбіжностей за умовою про ціну і недосягненні сторонами відповідної угоди договір вважається неукладеним". Стосовно до підряду слід виходити з того, що дана вказівка ​​стосується лише до випадку, коли сторони не тільки розійшлися з питання про ціну, але принаймні одна з них наполягала на включенні даного умови. Саме з цієї причини умова про ціну, як і будь-яке інше умова, щодо якого за заявою сторони повинна бути досягнута угода, стає суттєвим.

Глава 37 ЦК не містить норм, присвячених формі аналізованого договору. Це означає, що застосуванню підлягає виключно ст. 434 ГК ("Форма договору"), а також відповідні положення на цей рахунок, які містяться у гл. IX ГК ("Угоди").

Про форму договору К.П. Побєдоносцев сказав, що вона служить не тільки знаряддям докази, а стає істотною умовою дійсності договору. У главі 37 ЦК РФ, що регламентує поспіль, відсутні спеціальні вказівки, на що звертає нашу увагу М.І. Брагінський. Він пропонує при визначенні форми даного договору керуватися ст. 161 ГК РФ, присвяченій операціях, що здійснюються в простій письмовій формі. Названий автор залишає без коментарів питання про форму договору підряду, укладеного між фізичними особами, з чого логічно випливає заперечення вченим можливості укладення ними такого договору на суму, що не перевищує десятикратний мінімальний розмір оплати праці, а також подібних угод, не охоплених правилами про обов'язкову письмовій формі . У такому випадку необхідно звернутися до загальних норм про форму угод (ст. 158-165 ЦК України) і про форму договору (ст. 434 ГК РФ). З урахуванням висновку про суб'єктний склад договору підряду можливо встановити, що закон допускає укладання договору як у письмовій, так і в усній формі. Правильність такого судження підтверджує п.1 ст. 434 ГК РФ, згідно з яким договір може бути укладений в будь-якій формі, передбаченої для здійснення угод, якщо законом для договорів даного виду не встановлена ​​певна форма. Слід зазначити, що завжди краще письмова форма, оскільки дисциплінує боку, гарантує достовірне встановлення фактів, що мають відношення до договору, і полегшує захист прав і законних інтересів сторін. На практиці ж часто сторони нехтують укладенням договору в письмовій формі навіть у випадках, для яких вона передбачена законом, і роблять це абсолютно марно. Тоді єдиними гарантіями належного виконання договору можуть бути лише чесність і порядність підрядника, а ці якості притаманні далеко не всім учасникам цивільного обороту. Багато конфліктів замовників і підрядників сьогодні на ринку беруть свій початок у галузі документального оформлення підрядних угод: то якийсь документ не оформили, то оформили, але щось не прописали. У результаті неможливо домогтися оплати результату з боку контрагента. Не піддається здоровому уяві то кількість юридичних тонкощів, яке потрібно знати і враховувати в підрядних справах.

Набагато частіше, звичайно, договір підряду визнають неукладеним через відсутність в ньому точного опису предмета договору, тобто, конкретної роботи, її обсягу та підсумкового результату, які повинен зробити підрядник, або відсутності в договорі вказівки на термін виконання підрядних робіт. При визнанні таких угод недійсними відповідно до вимог ст. 167 ГК РФ застосовується двостороння реституція, в результаті чого вигоду будь-кому з контрагентів отримати важко.

Розглянемо приклад із судової практики.

Суд першої інстанції, приймаючи рішення про відмову в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору на ремонт нежитлового приміщення, виходив з того, що договір є неукладеним, оскільки не підписаний однієї зі сторін.

Президія Вищого Арбітражного Суду РФ ухвалив рішення від 15.11.2006, додаткове рішення від 26.12.2006, постанову апеляційної інстанції і постанову Федерального арбітражного суду Уральського округу скасувати.

Підводячи підсумок всьому сказаному, слід сказати кілька слів про значення договору підряду. Договір - це юридичний факт, який породжує, змінює або припиняє взаємні права і обов'язки сторін. Детальна регламентація аналізованого договору у Цивільному кодексі України знайомить правопріменітелей з вмістом підряду і дозволяє усвідомити, які права і законні інтереси сторін охороняються законом. Тому можна сказати, що договір підряду є для замовника гарантією того, що його потреби в отриманні результату певних робіт будуть задоволені, і при цьому належним чином, для підрядника - що його діяльність з виконання робіт стане затребуваною, і її результати будуть еквівалентно оплачені. У цілому для цивільного обороту договір підряду виконує регулятивну функцію в даній сфері, оскільки організовує та упорядковує процес проведення робіт, що призводить в результаті до вдосконалення підрядних відносин. Беручи до уваги, що відносини, що регулюються договором підряду, є частиною комплексу відносин по розподілу матеріальних благ, можна прогнозувати прогресивний розвиток останніх у результаті вдосконалення підрядних відносин.

Не завжди при укладанні договорів підряду боку правильно розуміють норми про дотримання форми договору. За загальним правилом угоди юридичних осіб між собою і з громадянами повинні відбуватися в простій письмовій формі (п. 1 ст. 161 ГК РФ). Однак договір у письмовій формі може бути укладений не тільки шляхом складання одного документа, підписаного сторонами, а й шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором (п . 2 ст. 434 ГК РФ). Більше того, відповідно до п. 3 ст. 434 і п. 3 ст. 438 ГК РФ, письмова форма договору вважається дотриманою, якщо письмова пропозиція укласти договір (оферта) прийнято шляхом вчинення особою, яка одержала оферту, у термін, встановлений для її акцепту, дій по виконанню зазначених у ній умов договору (виконання робіт, сплата відповідної суми тощо). Так, якщо підрядник у письмовій формі запропонує замовнику укласти договір підряду на певних умовах і сплатити певну суму авансу у визначений термін, замовник, який сплатив цей аванс, буде визнаний уклали договір на умовах, запропонованих підрядником, навіть якщо, сплачуючи аванс, він зовсім не мав на увазі повністю погодитися з умовами підрядника, маючи на увазі, наприклад, за ціну договору виконання набагато більшого обсягу робіт у порівнянні з тим, що містився в письмовому пропозиції підрядника. У цьому випадку надіям замовника на подальше узгодження обсягів робіт не судилося збутися, тому що договір буде визнаний укладеним на умовах, що містяться в письмовому пропозиції підрядника. Точно так само і підрядник, який отримав письмову пропозицію замовника про укладення договору підряду, буде визнаний уклали договір підряду на умовах, запропонованих замовником, якщо він приступить до фактичного виконання робіт, незважаючи на те, що пропонована замовником ціна його не влаштовує і він сподівається при підписанні договору обумовити виконання робіт сплатою більшої ціни. Для всіх цих випадків для укладання договору буде достатнім наявності письмового пропозиції укласти договір, що виходить від однієї зі сторін і містить всі істотні умови для договорів підряду даного виду, а також - вчинення іншого боку відповідних умов пропозиції певних конклюдентних дій (виконання робіт, сплата відповідної суми і т.п.). Наявність підписаного сторонами договору в таких випадках не є необхідним для того, щоб вважати договірні відносини встановленими.

Дотримання письмової форми договору ще недостатньо для укладання договору підряду. Відповідно до п. 1 ст. 432 ГК РФ для укладення будь-якого договору необхідно, щоб між сторонами в необхідній формі було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Для всіх договорів підряду істотними є умови про предмет договору та строки виконання робіт.

Відповідно до п. 1 ст. 702 ГК РФ підрядник повинен виконати за завданням замовника певну роботу і здати її результат замовнику. Неважко помітити, що в предмет договору включається як виконання певної роботи, так і результат цієї роботи, який передається замовнику. Тому поширені в юридичній літературі суперечки про те, чи є предметом договору підряду сама робота чи результат роботи, з нашої точки зору, з прийняттям частині другій ДК РФ повинні отримати дозвіл у необхідності визнання предметом договору підряду як самої роботи, так і її результату. Будь-який односторонній підхід при визначенні предмета договору на користь роботи або її результату на практиці неминуче призведе до змішання договору підряду в першому випадку з трудовим договором, а в другому випадку - з договором купівлі-продажу (поставки). У зв'язку з цим при складанні текстів договорів підряду слід бути уважним до того, щоб предмет договору був визначений у повному обсязі. На практиці сторони часто в самій загальній формі визначають предмет договору, що в разі спору може спричинити за собою визнання договору неукладеним. Рекомендується, по можливості, якомога повніше визначати в договорі найменування та види робіт, їх обсяг (кількість) та інші характеристики, що дозволяють говорити про те, що в договорі дійсно вказується не на будь-які взагалі, а на певні роботи. У той же час вимога про визначеність виконуваних робіт було б неправильно абсолютизувати, оскільки специфіка багатьох робіт не дозволяє детально визначити в договорі конкретні види робіт, що виконуються при виконанні договору. Наприклад, при різних видах ремонту побутової техніки на стадії укладання договору найчастіше причина неполадки невідома ні замовнику, ні підрядчику, відповідно невідомі і конкретні види і обсяги підлягають виконанню робіт. Тому при укладенні такого договору увагу сторін спрямоване в першу чергу на результат робіт - справно працює телевізор або радіоприймач, самі ж роботи можуть визначатися в договорі в самій загальній формі. Враховуючи, що модель договору підряду застосовується до різних видів робіт, при визначенні того, наскільки детально повинен бути визначений предмет договору, слід брати до уваги істота встановлюваних відносин, а також вимогами розумності (п. 2 ст. 6 ЦК РФ).

3.2 Припинення договору підряду

Стаття 450 ЦК надає контрагентам право в односторонньому порядку розривати договір, крім його істотного порушення, також в інших випадках, які передбачені Кодексом, іншими законами або договором. Стосовно до підряду мова йде про ст. 717 ЦК, яка презюмують не обмежена нічим право замовника відмовитися від виконання повністю або частково, що в силу п. 3 ст. 450 ГК означає відповідно розірвання або зміна договору. Зазначене право, якщо інше не передбачено в договорі, належить замовнику протягом усього періоду дії договору до здачі йому результату роботи. Природно, що певні гарантії надаються і другій стороні - підряднику. Останній має право вимагати сплати йому частини встановленої ціни, пропорційної частці роботи, яка була їм виконана до отримання повідомлення замовника про відмову від виконання договору. Крім того, на замовника покладається обов'язок відшкодувати збитки, заподіяні припиненням договору. Оскільки ст. 717 ЦК не містить жодних вказівок щодо складу підлягають відшкодуванню збитків, слід виходити з того, що збитки, про які йде мова, включають як реальний збиток, так і упущену вигоду. Зазначені збитки відшкодовуються понад тієї частини ціни, яка компенсується пропорційно виконаній частці роботи. Встановлено, проте, певна межа для підлягає виплаті суми: вона не повинна перевищувати ціну, визначену за всю роботу з урахуванням частки ціни, яка була виплачена за її частину. Якщо підрядник вважає за необхідне позбавити замовника цього права, він повинен вимагати включення відповідної умови в договір. Редакція зазначеної статті (ст. 717) дозволяє зробити висновок, що сторони вправі передбачити в договорі збільшення або, навпаки, зменшення розміру компенсації, що підлягає виплаті підряднику на випадок розірвання договору.

Не тільки замовник, але і підрядник може за певних умов вимагати розірвання договору. Проте підстави для розірвання договору і його наслідки в останньому випадку особливі. Мова йде про неможливість виконання, створеної діями або упущеннями замовника. При цьому маються на увазі будь-які протиправні дії замовника. Що ж стосується упущень, мова йде про такому ж протиправне бездіяльності. В тому і в іншому випадку в силу п. 2 ст. 718 ДК підрядник зберігає право вимагати сплати передбаченої в договорі ціни з урахуванням виконаної частини роботи.

При розірванні договору замовником, яка здійснювала своє на то право, підрядник зобов'язаний повернути надані йому матеріали, обладнання, передану для переробки (обробки) річ і інше майно замовнику безпосередньо або передати все це вказаною ним іншій особі. І тільки при неможливості передачі майна в натурі повинна бути відшкодована його вартість. Замовнику, який розірвав договір до приймання результату робіт з підстав, передбачених у законі або договорі, належить право вимагати передачі йому і незавершеного результату роботи. Але при цьому він повинен компенсувати підряднику вироблені тим витрати.

У випадках розірвання договору замовником підрядник зобов'язаний повернути надані замовником матеріали, обладнання, передану для переробки (обробки) річ і інше майно, або передати їх вказаною замовником особі, а якщо це виявилося неможливим, - відшкодувати вартість матеріалів, обладнання та іншого майна (ст. 728 ГК РФ). Тут необхідно звернути увагу на те, що, згідно з п. 2 ст. 715 ДК РФ і п. 3 ст. 723 ЦК РФ, що мають відношення до розірвання договору у даному випадку, на підрядника може бути покладено обов'язок відшкодування завданих збитків, що включає в себе відшкодування вартості матеріалів і т. д. На виконання обов'язків, передбачених ст. 728 ГК РФ, підрядник може передати перераховане вище майно не самому замовнику, а вказаною ним особі. У даній ситуації відсутність способу вказівки замовником на обличчя, що має повноваження отримати майно, на практиці може призвести до незаконного привласнення речей без відома замовника. З метою попередження подібних ситуацій, що суперечать інтересам замовника, необхідно вчинення останнім вказівки в письмовій формі. Повноваження особи, яка приймає від підрядника майно, було б розумно зафіксувати в довіреності, яка видається замовником. Повернення матеріалів, обладнання, речі необхідно оформляти шляхом складання акта, підписаного сторонами, щоб уникнути суперечок у майбутньому.

Крім обов'язків підрядника по здійсненню конкретних дій, прямо визначених шляхом вживання в тексті норми слова "зобов'язаний", можливо виділити й обов'язки, не настільки очевидно певні, оскільки в законі дається опис дії підрядника з виконання договору. Зазначені дії справедливо віднести до обов'язків підрядника, бо в силу їх законодавчого закріплення вони набувають імперативний характер і стають обов'язковими для виконання.

Підрядник зобов'язаний забезпечити збереження наданого замовником майна (ст. 714 ГК РФ). У зв'язку з виконанням договору підряду у володінні підрядчика виявляються різні майнові цінності: передана для переробки (обробки) річ, матеріали, обладнання. Дана норма захищає інтереси замовника шляхом закріплення можливості застосування до підрядника заходів відповідальності у разі зменшення названої майнової маси або погіршення якості окремих її складових. Як зазначає О.М. Садиков, підрядник несе відповідальність за незбереження даного майна незалежно від правової підстави його надання, у тому числі за відсутності належним чином оформленого правової підстави.

Аналіз ст. 714 ГК РФ дозволяє зробити висновок, що, по-перше, підрядник зобов'язаний вжити всіх заходів щодо збереження переданого йому замовником майна, передбачені в договорі або необхідні для збереження майна, наприклад, передбачені законом або іншими нормативними актами з урахуванням характеру майна.

По-друге, зберігання такого майна має здійснюватися безоплатно, за загальним правилом, якщо договором не передбачена плата за зберігання.

По-третє, підрядник може вимагати відшкодування йому витрат, понесених для забезпечення збереження майна при надзвичайних обставинах, якщо витрати не були враховані при укладенні договору.

По-четверте, підрядник несе відповідальність за незбереження майна замовника на підставі п. 1 ст. 401 ГК РФ тільки при наявності його вини. При виконанні обов'язки замовника прийняти майно від підрядника назад, останній повинен відповідати за його незбереження тільки при наявності з його боку умислу або грубої необережності.

Для підкріплення сказаного наведемо приклад із практики.

Підрядник звернувся до арбітражного суду з позовом про стягнення із замовника вартості матеріалів, які останній повинен був надати за договором. Замовник позову не визнав, так як матеріали були передані підрядчику, але знищені при пожежі. У відповідності зі ст.714 ГК РФ підрядник був зобов'язаний забезпечити збереження переданих матеріалів. У даному випадку суд помилково задовольнив позовні вимоги, не взявши до уваги факту порушення підрядником правил складування, що послужив причиною загоряння матеріалів. Суд касаційної інстанції обгрунтовано скасував рішення і передав справу на новий розгляд.

Необхідно відзначити передбачене в цій же статті право підрядника вимагати розірвання договору підряду в разі відмови замовника збільшити встановлену ціну роботи при істотному зростанні вартості обладнання та матеріалів підрядника, а також послуг, що надаються останньому третіми особами. Слід пам'ятати, що тут мова йде саме про розірвання договору підряду, а не про відмову від його виконання, не є тотожним за змістом першого поняття. Акцентуємо відміну розірвання договору від відмови від його виконання. Для розірвання договору зацікавленій стороні необхідно адресувати відповідну вимогу контрагента та чекати у відповідь волевиявлення. Згідно з п. 3 ст. 453 ГК РФ, зобов'язання вважаються припиненими з моменту укладення угоди сторін про розірвання договору, якщо інше не випливає з угоди. Якщо сторони не досягли такої угоди, договір може бути розірваний судом за наявності умов, передбачених п.2 ст.451 ГК РФ, при цьому вимога може бути заявлено зацікавленою стороною в суд тільки після одержання відмови контрагента розірвати договір або неотримання відповіді у термін, що відповідає вимогам п.2 ст.452 ГК РФ. При розірванні договору в судовому порядку зобов'язання вважаються припиненими з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду (п. 3 ст.453 ГК РФ). Відмова від виконання договору, навпаки, здійснюється зацікавленою стороною в односторонньому порядку (ст.310 ЦК України), про факт чого повідомляється контрагенту.

Якщо заяву про призупинення робіт за договором підряду зроблено відповідачем (підрядником) після відмови позивача (замовника) від виконання договору, доводи щодо призупинення робіт не можуть бути взяті до уваги судом. За таких обставин суд зробив правильний висновок про обгрунтованість заявлених вимог і наявності підстав для задоволення позову. Слід зазначити, що за користування невідпрацьованим авансом можливе застосування до відповідача ст.395 ГК РФ. У літературі питання про юридичну природу відсотків за користування чужими грошовими коштами є дискусійним. Існує точка зору, згідно якої відсотки за користування чужими грошовими коштами представляють різновид збитків. Одні автори ототожнюють названі відсотки і законну неустойку, інші називають їх самостійною формою цивільно-правової відповідальності, треті дотримуються думки, що відсотки мірою відповідальності не є. Пропонується доповнити ст.711 ГК РФ шляхом встановлення несприятливих для підрядника наслідків, закріплених у ст.395 ГК РФ, у разі, якщо робота не буде виконана в обсязі, забезпеченому авансом. Замовник зобов'язаний на вимогу підрядника виплатити останньому аванс або задаток у випадках і в розмірі, встановлених у законі або договорі підряду (п.2 ст.711 ГК РФ). На практиці замовник повинен відчувати труднощі при виконанні даного обов'язку, тому що ні норми, що регулюють підрядні відносини, ні статті, присвячені завдатку як способу забезпечення виконання зобов'язання, не містять ані переліку випадків, у яких має виплачуватися завдаток або аванс, ні їх розміру. З цієї причини бажано для обох сторін, щоб при укладанні договору підряду умова про розмір авансу або завдатку і випадках його виплати було включено в текст угоди. За відсутності названих умов у договорі підряду в спірній ситуації захистити інтереси замовника буває дуже складно.

Підрядник має право вимагати відшкодування завданих припиненням договору підряду збитки у випадках, передбачених п. З ст.716 ГК РФ. Назване право позначено в числі наслідків своєчасного і обгрунтованого попередження замовника підрядником про обставини, зазначених в п.1 ст.716 ГК РФ. Законодавець в тексті даної статті знову включає поняття розумного строку, що не конкретизується ні в главі 11 "Обчислення термінів", ні в ст.314 ГК РФ, ні в загальних положеннях про договір. У такій обстановці не виключені різночитання даного поняття, що негативно впливає на правозастосовчу практику. Більш простим і зрозумілим є вимога пп.2 п.2 ст.314 ГК РФ, що зобов'язує боржника при невиконанні зобов'язання в розумний термін виконати його в семиденний строк з дня пред'явлення кредитором вимоги про його виконання, якщо обов'язок виконання в інший термін не випливає із закону , інших правових актів, умов зобов'язання, звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання. Відповідно до п.1 ст.716 ГК РФ, підрядник у разі отримання від замовника вказівок про спосіб виконання роботи повинен перевірити їх на предмет можливості настання несприятливих для замовника наслідків у разі їх виконання і за наявності такої можливості попередити про неї замовника і чекати подальших вказівок. Підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, або перенесення термінів виконання роботи, або збільшення зазначеної в договорі ціни роботи при ненадання замовником сприяння у виконанні роботи (п.1 ст.718 ПС РФ). Дана норма містить альтернативу для підрядника у разі ненадання їй сприяння контрагентом, що є гарантією захисту інтересів підрядника.

Замовник має право відмовитися від договору в будь-який час (ст.717 ЦК України), у тому числі при незгоді на перевищення зазначеної в договорі ціни роботи (пп.1 п.5 ст.709 ГК РФ), у випадках, передбачених п.2 ст.715 ГК РФ, п. З ст.715 ГК РФ. Зазначене право замовник здійснює, як правило, у випадку, якщо продовження виконання робіт за договором підряду не сумісно з його інтересами. Закон відносить до таких ситуацій необхідність перевищення встановленої в договорі ціни, несвоєчасне злочин підрядником до виконання роботи або виконання ним роботи в темпі, який робить її закінчення до терміну явно неможливим, очевидність невиконання роботи належним чином, наявність суттєвих або непереборних недоліків або неусунення відступів у роботі від умов договору або інших недоліків. Відмові замовника від виконання договору завжди супроводжує або його право вимагати відшкодування збитків, або обов'язок замовника сплатити підряднику частину встановленої за виконання роботи ціни. Дана обставина пояснюється тим, що для припинення зобов'язання відповідно до норм глави 26 ЦК РФ необхідна наявність однієї з підстав такого припинення, до яких відмова сторони від виконання зобов'язання не відноситься.

Замовник зобов'язаний при відмові від виконання договору підряду сплатити підряднику частину встановленої ціни пропорційно практиці є можливість визначення вартості виконаної частини роботи. Основна складність такої оцінки полягає в тому, що, крім вартості матеріалів і речі, переданої підряднику для переробки (обробки), в ціну виконаної частини роботи повинна включатися вартість процесу праці підрядника. Крім того, складовими ціни можуть бути суми для виплати заробітної плати працівникам, кошти на транспортні витрати, відрахування до бюджету, позабюджетні фонди та ін При використанні для виконання договору підряду обладнання, що належить підрядчику, в ціну входять суми на утримання устаткування з урахуванням його амортизації , суми на погашення заборгованості у зв'язку з витратою електроенергії. У випадках самостійного визначення підрядником грошового еквівалента продукту своєї діяльності з урахуванням всіх перерахованих вище факторів не виключена можливість допущення помилок самим підрядником. Очевидно, роль замовника в даному випадку зводиться до передачі суми, розмір якої визначено підрядником, на адресу останнього. Варто сказати кілька слів про супутню обов'язки замовника відшкодувати підрядникові збитки, заподіяні припиненням договору підряду, в межах різниці між ціною, визначеною за всю роботу, і частиною ціни, виплаченої за виконану роботу. Буквально тлумачачи зміст цього обов'язку, ми робимо висновок, що сума збитків у такому випадку не може перевищувати вартість невиконаною роботи.

3.3 Відповідальність сторін за договором підряду

Відповідальність являє собою один з видів цивільно-правового впливу на порушника. Способи цивільно-правового впливу на порушника призначені, перш за все, для захисту прав і законних (правомірних) інтересів осіб. У юридичній літературі відсутнє загальноприйняте визначення цивільно-правової відповідальності. Ми дотримуємося точки зору, що під цивільно-правовою відповідальністю слід розуміти санкцію, що застосовується до правопорушника у вигляді покладання на нього додаткової цивільно-правового обов'язку або позбавлення належного йому цивільного права. У філософській літературі поняття відповідальності традиційно розглядається в єдності перспективного (позитивного) та ретроспективного (охоронного) аспектів. При цьому позитивна відповідальність розуміється як свідоме виконання суб'єктом пропонованих до нього вимог, а охоронна - як примусове вплив на особу, що порушує покладені на нього обов'язки. У правовій літературі переважає погляд на юридичну відповідальність як на несприятливий наслідок протиправної поведінки. Існування перспективного аспекту піддається сумніву або не визнається більшістю вчених, що спеціалізуються як у галузі теорії держави і права, так і в галузевих юридичних науках. У цивільно-правовій літературі думка В.А. Тархова про існування позитивної сторони цивільно-правової відповідальності не знайшла широкої підтримки серед цивілістів. У науці цивільного права робилися спроби трактувати відповідальність як обов'язок дати звіт у своїх діях. С.Н. Братусь пропонував визначати відповідальність як виконання обов'язку на основі державного і прирівняного до нього громадського примусу. Деякі автори вважають, що юридична відповідальність є результатом правопорушення, реакцією на нього. М.А. Бестугіна, відзначає взаємозв'язок між юридичним обов'язком і відповідальністю, що виражається у відображенні в останній внутрішнього зв'язку між обов'язками, відповідно до якої визначається вимога до лінії поведінки суб'єкта, що виконує конкретну соціальну роль у системі суспільних відносин.

Стосовно до договору підряду порушення договору підрядчиком може полягати або у невиконанні дорученої йому роботи, або в неналежному її виконанні.

Для розвитку цивільного обороту характерно, що його учасники виконують зобов'язання належним чином, тобто відповідно до умов договору та приписами закону. Вчинення цими особами дій, не передбачених договором, є порушенням, званим неналежним виконанням зобов'язань. У результаті порушення зобов'язань шкода заподіюється не тільки кредитору. Як правильно зауважують деякі автори, страждає громадянське суспільство в цілому, так як порушення в одній ланці, як ланцюгова реакція, приводить до перебоїв в роботі всього механізму товарно-грошових відносин. З метою запобігання правопорушень та ліквідації їх наслідків у цивільному законодавстві закріплені міри відповідальності. У нормах права вказуються умови та факти, за наявності яких виникає відповідальність. У даному випадку мова йде про наявність правопорушень - фактичних підстав відповідальності. В якості юридичної підстави відповідальності ст.401 ГК РФ називає наявність вини. Як відзначається в літературі, дане правило має диспозитивний характер, внаслідок чого законом або договором може бути передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність незалежно від наявності в порушенні його провини. Так, п.4 ст. 723 ЦК РФ передбачає недійсність угод про звільнення підрядника від відповідальності за будь-яке, а не тільки за умисне, винне діяння. Відповідальність за даним зобов'язанням носить майновий характер, основною мірою якої є стягнення збитків. Зацікавлена ​​сторона при зверненні до суду у разі спору повинна сама довести факт порушення зобов'язання, наявність причинного зв'язку між порушенням зобов'язання і збитками, розмір збитку. Також потерпіла сторона вправі вимагати відшкодування упущеної вигоди в розмірі не менше, ніж доходи, які отримав правопорушник. У літературі зазначається складність доведення розміру упущеної вигоди. У більшості випадків відповідачами в рамках договору підряду є підрядники - фізичні та юридичні особи, які здійснюють діяльність у сфері надання послуг.

Одним з найбільш поширених підстав відповідальності за даним зобов'язанням є недоброякісна виконання робіт. Результат виконаної роботи повинен бути належної якості незалежно від того, хто надає для виконання договору підряду матеріали, обладнання та інше майно. Підрядник не повинен пасивно ставитися до того, що йому передано непридатний матеріал. В іншому випадку на нього будуть покладені наслідки власної недбалості. Це прямо випливає з п. 3 ст. 713 ГК РФ, який зобов'язує підрядника довести, що він здійснив приймання матеріалів належним чином і, незважаючи на це, не міг виявити недоліки, які спричинили зазначені вище наслідки. З поняттям якості результату виконаної роботи тісно пов'язане поняття недоліків виконаної роботи.

Неналежне якість результату роботи має бути виявлено у встановлений ЦК РФ термін, якщо інше не передбачено законом або договором. У відповідності зі ст.724 ГК РФ, строком виявлення неналежної якості результату роботи є гарантійний термін, якщо він був встановлений договором, або два роки з дня передачі результату роботи замовнику, якщо такий строк не був встановлений.

Стаття 723 ЦК України закріплює міри відповідальності підрядника за неналежну якість результату роботи: безоплатне усунення недоліків в розумний строк, розмірне зменшення встановленої за роботу ціни і відшкодування замовнику витрат на усунення недоліків, коли таке право замовника передбачено в договорі підряду.

Підрядник має право замість усунення недоліків, за які він відповідає, безоплатно виконати роботу заново з відшкодуванням замовникові завданих простроченням виконання збитків (п.2 ст. 723 ЦК РФ). У даній статті міститься альтернативна можливість для підрядника на свій вибір вчинити одну з двох запропонованих дій. На підставі буквального тлумачення зазначеного положення, підрядник відповідає за будь-які недоліки: за явні, які можуть бути виявлені в ході належної приймання, і приховані, що виявляються, як правило, у процесі експлуатації прийнятого замовником результату роботи. Замовник зобов'язаний повернути раніше передану йому результат роботи у випадку, передбаченому п.2 ст. 723 ЦК РФ. Зазначений обов'язок замовник повинен виконати тільки при вираженні підрядником наміри замість усунення недоліків, виявлених замовником, безоплатно виконати роботу заново з відшкодуванням простроченням виконання збитків.

Відповідно до вимог п. 3 ст.405 ГК РФ дане право може здійснюватися підрядником лише у випадках, коли неможливість виконання виникла внаслідок його власних дій чи з об'єктивних обставин. Стаття 723 ЦК РФ охороняє інтереси замовника у випадках, коли робота виконана підрядником з відступами від договору підряду, що погіршили результат роботи, або з іншими недоліками, які роблять його не придатним для передбаченого в договорі використання або за відсутності в договорі відповідної умови непридатності для звичайного використання . Слід сказати, що при виникненні спору факт погіршення і його вираження в конкретних властивостях результату роботи підлягають доведенню. Закон не дає поняття такого погіршення. Не потрібно забувати про суб'єктивному сприйнятті названого явища, в силу якого в кожному випадку тлумачення погіршення буде суто індивідуальним. М.І. Брагінський зазначає, що погіршення не означає обов'язкової присутності недоліків у результаті роботи, наприклад, у випадку, коли в договорі були зазначені вимоги до якості результату, що перевищують зазвичай пред'являються вимоги. Замовник має право висувати вимоги, пов'язані з неналежною якістю результату роботи (ст. 724 ГК РФ). Закон дозволяє замовнику здійснювати зазначене право в залежності від відповідної необхідності, тому що не в кожному випадку роботи мають результат неналежної якості. Щоб такі вимоги були законними, неналежну якість має бути виявлено у строки, передбачені ст. 724 ГК РФ. У випадку, коли на результат роботи не встановлено гарантійний строк, недоліки можуть бути виявлені не пізніше двох років з дня передачі роботи. Якщо відносно результату роботи встановлено гарантійний строк, неналежну якість роботи має бути виявлене в його межах. У ситуації, коли неналежну якість виявлено за межами гарантійного строку, але не пізніше двох років з початку його перебіг, замовник повинен довести, що недоліки виникли до передачі роботи або з причин, які існували до цього моменту. Термін позовної давності за позовами про неналежну якість роботи встановлений у ст. 725 ГК РФ і становить один рік.

Правоприменителю залишається тільки здогадуватися, з якого моменту повинен обчислюватися цей строк, тому що в тексті закону такої вказівки немає. Далі, в п. 3 даної статті, говориться, що, якщо заяву з приводу недоліків роботи, на який встановлено гарантійний строк, зроблена у межах цього терміну, то перебіг строку позовної давності починається від дня заяви про недоліки. Оскільки законодавцем тут згаданий гарантійний термін, логічно припустити, що в п.1 ст. 725 ГК РФ термін позовної давності встановлено з приводу результату робіт, щодо яких гарантійний термін відсутній. Безумовно, закон, норми якого настільки недосконалі, що їх зміст можна встановити тільки шляхом самостійних логічних висновків, нікому не потрібен. З цієї причини слід підвищити рівень правового регулювання строку позовної давності за позовами про неналежну якість роботи. Пропонує доповнити п.1 ст. 725 ГК РФ словами "у відношенні результату якої не встановлено гарантійний термін" та "з дня приймання результату роботи", і опублікувати в редакції: "1. Термін позовної давності для вимог, пропонованих у зв'язку з неналежною якістю роботи, виконаної за договором підряду, щодо результату якої не встановлено гарантійний строк, становить один рік з дня прийняття результату роботи, а щодо будівель і споруд визначається за правилами статті 196 цього Кодексу ".

Підрядник зобов'язаний на вимогу замовника безоплатно усунути недоліки у розумний строк або зменшити встановлену за роботу ціну, або відшкодувати витрати замовника на усунення недоліків, якщо таке право замовника передбачено договором (п.1 ст. 723 ЦК України, ст. 397 ЦК РФ).

Практиці відомий випадок, коли суд першої інстанції, дослідивши та оцінивши матеріали справи, правомірно прийшов до висновку про те, що не можна неякісно виконані роботи вважати виконаним зобов'язанням. Тому відповідач міг затримати оплату неякісно виконаних робіт.

Як показує практика, неузгоджене документальне оформлення породжує певні труднощі. У наведеному прикладі використання декількох документів з різним юридичним значенням викликало у сторін спір з приводу приймання результату.

Таким чином, арбітражний суд, встановивши факт неналежного виконання позивачем своїх обов'язків за договором, правильно застосував ст. ст. 309, 310, 709 ЦК України і обгрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Підрядник несе відповідальність за неналежну якість наданих ним матеріалів (п.2 ст.704 ГК РФ). При виконанні підрядником роботи зі свого матеріалу він несе перед замовником таку ж відповідальність, як і продавець при продажу товарів неналежної якості (п.5 ст.723 ЦК України). Таким чином, ЦК України містить відсилання до ст.475 ГК РФ. Згідно з цією статтею при виявленні неналежної якості всіх матеріалів або їх частини, що входить в комплект, підрядник повинен на вимогу замовника виконати одну з таких дій: зменшити ціну матеріалів; безоплатно усунути недоліки матеріалів в розумний строк; відшкодувати витрати замовника на усунення недоліків матеріалів. У разі істотного порушення вимог до якості підрядник повинен задовольнити вимогу замовника про заміну матеріалів неналежної якості матеріалами, які відповідають вимогам до їх якості.

Одним з найпоширеніших підстав залучення підрядника до відповідальності є порушення термінів виконання робіт, до яких відносяться початковий, проміжні і кінцевий терміни. Згідно ч.2 ст. 715 ДК РФ замовник має право відмовитися від договору і стягнути збитки, якщо підрядчик не приступає своєчасно до виконання договору. Ті ж наслідки можуть мати місце, якщо підрядник виконує роботу настільки повільно, що вона не може бути закінчена до встановленого терміну (ч.2 ст.715 ГК РФ), а також при невиконанні підрядчиком вимог замовника про усунення недоліків у призначений термін під час виконання роботи (ч. З ст.715 ГК РФ).

Необхідно відзначити, що, згідно ст.715 ГК РФ, замовник призначає (без узгодження з підрядником) розумний строк для усунення недоліків, причому оцінка розумності строку суб'єктивна. З цієї причини для кожної особи поняття розумного строку є суто індивідуальним. У загальних положеннях про підряд ГК РФ говориться, що за порушення проміжних строків виконання роботи, тобто термінів, завершення окремих її етапів, підрядник несе відповідальність. Вид і розмір даної відповідальності не міститься в нормах ЦК РФ. У такій ситуації пропонується законодавчо закріпити в нормах ГК РФ про підряд вид і розмір відповідальності підрядника за порушення проміжних термінів виконання роботи. Замовник має право вимагати відшкодування збитків у випадках, передбачених п.2 та п. 3 ст.715 ГК РФ, п. 3 ст.723 ГК РФ. Зазначене право нерозривно пов'язане з правом замовника перевіряти хід і якість виконуваної роботи і є наслідком, що конкретизує зміст попереднього права. Таким чином, закон пропонує замовнику не залишатися стороннім спостерігачем, а активно вживати передбачених законом заходів для підвищення якості взаємодії з підрядником. Розглянуте право замовника має практичну значимість у випадках, коли підрядник не приступає до виконання договору підряду або виконує роботу настільки повільно, що закінчення її до строку стає явно неможливим, якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, і якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки результату роботи у встановлений замовником розумний строк не були усунуті або є суттєвими і усунути.

Застосуванням заходів майнової відповідальності є також вимога про виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу замість речі, виготовленої з матеріалу замовника, але з істотними недоліками. У такому випадку до порушеною обов'язки підрядника - доброякісно виконати роботу - приєднується новий обов'язок - надати матеріал, а це означає, що підрядник несе негативні наслідки, що виникли у замовника після і внаслідок неналежного виконання підрядником обов'язки. Ю.К. Толстой вважає, що питання про те, на кого покласти обов'язок по вторинному надання матеріалу, потрібно вирішувати, виходячи з конкретних обставин справи. Однак, він вважає, що найчастіше така обов'язок повинна бути покладена на замовника. Ю.К. Толстой і А.А. Собчак одностайні в наступному: якщо матеріал надається вдруге замовником, то підрядник зобов'язаний відшкодувати йому вартість матеріалу і витрати, пов'язані з його придбанням. Що стосується речі, виготовленої з суттєвими недоліками, то вона залишається у власності підрядника і може бути реалізована.

А.А. Собчак вважає, що вимога про заміну речі, виготовленої з матеріалу підрядчика, не є застосуванням заходів цивільно-правової відповідальності, тому що в цьому випадку негативні наслідки спочатку виникають у сфері самого підрядника, і він лише переносить їх у сферу замовника, передаючи йому недоброякісно виконану річ як доброякісну. Ці наслідки не становлять додаткового обов'язку підрядника. Вони охоплюються його колишньої обов'язком - доброякісно виконати доручену роботу.

Ці правила застосовуються в тих випадках, коли наявні в роботі недоліки можуть бути виправлені або носять незначний характер. Підрядник має право замість усунення недоліків безоплатно виконати роботу заново, відшкодувавши замовнику збитки за прострочення виконання. Замовник у цьому випадку зобов'язаний повернути раніше отриманий результат роботи підрядчику (п.2 ст.723 ГК РФ). Через "документальних недомовленостей" в неприємні історії потрапляють і замовники. За договором підряду, коли підрядник не зовсім якісно виготовив госпспоруди одному підприємцю. Під час дощу даху потекли. Підприємець доручив своїм штатним умільцям купити матеріал і привести даху в належний вигляд. Після чого він підряднику направив лист із вимогою відшкодувати йому збитки, понесені у зв'язку з усуненням протікання у госбудівля, побудованих відповідачем. Згідно зі ст. 723 ЦК РФ замовник має право вимагати відшкодування своїх витрат на усунення недоліків роботи підрядника, коли право замовника усувати їх передбачено в договорі підряду.

Підрядник, який надав матеріали та обладнання, несе відповідальність і за обтяження їх правами третіх осіб (п.2 ст.704 ГК РФ). Тим самим інтереси замовника захищаються на випадок пред'явлення третіми особами віндикаційний позовів після передачі об'єкта (наприклад, при заяві ким-небудь вимоги про відібрання наданих скульптур чи інших прикрас фасаду будівлі). Необхідність у подібній захисту інтересів замовника виникає і тоді, коли виявляється, що надане підрядником устаткування було отримане ним за договором оренди з третіми особами, що заявили вимоги про повернення орендованого майна. Зрозуміло, відповідна норма регулює відносини не з третіми особами, а тільки в зв'язку з діями третіх осіб між підрядником і замовником. Отже, спираючись на відповідну норму, замовник, у якого буде відібрана річ, зможе стягнути завдані йому цим збитки. Аналогічні наслідки настають і тоді, коли обтяження, що лежать на матеріалах або на обладнанні, пов'язані з інтелектуальною власністю, що належить третім особам.

Відповідальності за договором підряду притаманні як загальні риси, характерні для цивільно-правової відповідальності, так і свої особливості. На них необхідно звертати увагу, щоб знати, наскільки законодавчо врегульовані правовідносини у сфері підряду, і виявляти перспективи вдосконалення законодавства. Необхідно відзначити, що підрядник має довести факт заподіяння збитків для того, щоб стягнути їх з замовника. Суди першої інстанції не завжди приділяють цьому належну увагу.

Наприклад, договір, про який йде мова в Постанові Президії ВАС РФ від 29.12.2006 № 4912/06, був розірваний в судовому порядку. Федеральний арбітражний суд Поволзької округу постановою від 16.05.2007 відбулися у справі судові акти скасував як прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу направив на новий розгляд.

Стаття 717 ЦК РФ, на яку касаційна інстанція посилається як на підставу стягнення збитків, встановлює межу відшкодування збитків але не звільняє підрядника від їх доказування. Тому вимога про збитки, не підтверджене доказами, задоволено помилково. Крім того, норма ст.717 ЦК України підлягає застосуванню в разі односторонньої відмови замовника від виконання договору підряду. Тим часом розглянутий договір розірвано в судовому порядку, з інших підстав, на вимогу підрядника.

Розглянемо підстави відповідальності замовника.

Замовник, який надав матеріали та обладнання, також несе відповідальність за їх неналежне якість (п.2 ст.713 ГК РФ). Закон говорить, що у випадках, якщо результат роботи не був досягнутий або досягнутий результат виявився з недоліками, які роблять його непридатним для передбаченого у договорі підряду використання, а за відсутності в договорі відповідної умови - для звичайного використання, з причин, викликаних недоліками наданого замовником матеріалу, підрядник має право вимагати оплати виконаної ним роботи. Замовник може добровільно сплатити зазначену суму або грошові кошти будуть стягнуті на користь підрядника за рішенням суду.

Передбачено різні наслідки порушення замовником обов'язки сприяти підрядникові при виконанні робіт (ст.718 ЦК України). Обов'язок надавати сприяння, порушення якої служить підставою відповідальності замовника, може виникати тільки з договору підряду, тому що ст.718 ГК РФ не закріплює переліку дій, що становлять сприяння замовника, а також випадки, обсяг і порядок його надання. Закон повністю відносить вирішення цього питання до компетенції сторін. Покладання відповідальності на замовника за подібна бездіяльність виправдано необхідністю компенсації додаткових витрат підрядника, яких при належному виконанні замовником своїх обов'язків вдалося б уникнути. Несприятливі для замовника наслідки виражаються в обов'язку на вимогу підрядника відшкодувати завдані збитки, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, або перенесення терміну виконання роботи, або збільшення зазначеної в договорі ціни роботи. Зважаючи на відсутність переліку дій, що становлять сприяння замовника, а також випадків, обсягу і порядку його надання пропонується закріпити в нормах ГК РФ про підряд правила їх визначення.

Замовник може понести майнові втрати при невиконанні дій, передбачених ст.716 ГК РФ. Несприятливі наслідки настають для замовника, який своєчасно не прореагував на зроблене підрядником обгрунтоване попередження: в розумний строк не замінив недоброякісні матеріали, обладнання та технічну документацію або передану для переробки (обробки) річ, не змінив вказівок про спосіб виконання робіт, не прийняв інших необхідних заходів для усунення обставин, що загрожують придатності робіт, про які його повідомив підрядник, для чого йому дається розумний термін. Таке бездіяльність з боку замовника породжує у підрядника право відмовитися від виконання договору і одночасно зажадати відшкодування збитків, завданих припиненням зобов'язання.

Замовник несе відповідальність за невиконання зустрічних обов'язків за договором. Дія ст.719 ГК РФ, яка закріплює дана підстава відповідальності, доповнює дію ст. 328 ЦК РФ, регулюючої загальні положення про наслідки порушення сторонами вимог про зустрічні обов'язки. Якщо замовник порушує свої обов'язки за договором підряду, наприклад, не надає матеріали, обладнання, технічну документацію або підлягає переробці (обробці) річ, чим перешкоджає виконанню договору, підрядник має право не приступати до роботи, а розпочату роботу призупинити. Ті ж наслідки по відношенню до замовника застосовуються, якщо мають місце обставини, очевидно свідчать, що виконання обов'язків замовником не буде вироблено в установлений у договорі термін. Диспозиція ст.719 ЦК України містить вказівку на обставини, очевидно свідчать про те, що виконання зустрічних обов'язків замовником не буде вироблено у встановлений термін. Закон не містить переліку таких обставин, що дозволяє конкретизувати їх зміст. Отже, підрядник повинен постаратися здійснити точний прогноз дій замовника, що можливо далеко не в кожному випадку. Висновок про очевидність названих обставин також суто суб'єктивний у силу індивідуальності логічного мислення кожного підрядника, і тому теж не завжди відповідає дійсності. Замовник зобов'язаний на вимогу підрядника відшкодувати збитки, коли порушення своїх обов'язків замовником перешкоджає виконанню договору підрядником (ст.719 ЦК України). Закон вказує як способу надання перешкоди невиконання замовником зустрічних обов'язків за договором підряду, під якими розуміються зобов'язання замовника, виконання яких обумовлено відповідно до договору виконанням своїх зобов'язань підрядником. Відповідно до п. 1 ст.719 ГК РФ надання технічної документації є однією з основних обов'язків замовника, у разі невиконання цих обов'язків виконавець може не приступати до роботи, а розпочату роботу призупинити.

За таких обставин суд обгрунтовано відмовив у застосуванні до МГП "Гном" відповідальності за порушення зобов'язань у вигляді збитків. У випадках, коли підрядник, незважаючи на допущене порушення зобов'язання замовником, все ж таки виконає договір, замовник не звільняється від обов'язку прийняти і оплатити результат роботи, якщо, звичайно, сам результат відповідає містяться в договорі вимогам.

Захищаючи інтереси підрядника, кодекс встановлює особливі наслідки, якщо замовник не приймає виконаної роботи. Санкції, передбачені на цей випадок, виявляються досить суворими. Якщо замовник після закінчення місяця з моменту, встановленого договором для завершення роботи, не є, незважаючи на те, що був своєчасно і належним чином повідомлений, підрядник має право після дворазового його попередження продати результат роботи, а виручену суму, за винятком всіх платежів, які йому належали , перерахувати замовнику.

Існує ще один несприятливий для замовника наслідок: при випадковій загибелі або при випадковому пошкодженні результату роботи після того, як замовник повинен був прийняти його, але не прийняв з причин, не залежних від підрядчика, відповідальність за сьогоднішній несе замовник.

Кредитор (у нашому випадку - замовник) може звільнити себе від відповідальності, якщо доведе, що прострочення сталося внаслідок обставин, за які ні він сам, ні ті особи, на яких в силу закону, інших правових актів або доручення кредитора було покладено прийняття виконання, не відповідають. Інакше кажучи, мова йде про ситуацію, при якій боржник пред'явити вимоги кредитора не може. З огляду на ст. 406 ГК РФ кредитор (замовник) несе відповідальність, якщо не доведе, що запропоноване йому виконання виявилося неналежним. При цьому не має значення, виявив чи відповідні недоліки замовник в ході або після приймання, якщо тільки це відбулося в період, коли за ним зберігалося право посилатися на недоліки переданого результату робіт. Підрядник має право продати результат роботи, а виручену суму, за вирахуванням всіх належних підрядчику платежів внести на ім'я замовника у депозит (п.6 ст.720 ГК РФ). Відзначимо також, що продати можна не всякий результат роботи, а лише такий, який є річчю або її віддільно частиною. Наприклад, не можна продати частину стіни, добудовану в процесі реставрації за договором підряду.

Слід звернути увагу, що право підрядника на продаж результату роботи виникає лише через місяць з дня, коли він повинен бути переданий замовнику. За змістом даної норми з дня передбачуваної передачі результату роботи між замовником і підрядником в силу закону виникають відносини зі зберігання майна, максимальний термін яких становить один місяць. Оскільки названі відносини охоплюються змістом договору зберігання, до них слід застосовувати норми глави 47 ЦК РФ про зберігання.

Замовник зазнає несприятливі наслідки в разі неприйняття необхідних заходів у відповідь на попередження підрядника про обставини і у випадках, передбачених у законі (п. З ст.716 ГК РФ). Дії замовника, за невчинення яких передбачена відповідальність, становлять зміст зустрічних обов'язків, визначених ст.719 ГК РФ. Особливість правового регулювання наслідків невиконання замовником зазначених дій полягає в тому, що залежно від договірної умови, що порушується в результаті, настають різні несприятливі наслідки. Так, якщо в результаті неприйняття необхідних заходів, передбачених п. 3 ст.716 ГК РФ, виникає загроза придатності результату роботи, підрядник має право відмовитися від виконання договору підряду та вимагати відшкодування завданих його припиненням збитків. За невчинення замовником тих же самих дій, але вже перешкоджають виконанню договору підрядником, порушник на додаток до вищевказаних наслідків несе й інші, оскільки підрядник має право тільки призупинити розпочату роботу або не приступати до її виконання. Слід зазначити, що в останньому випадку може настати лише одне з альтернативно певних наслідків. Розширення кола зазначених наслідків, потенційно що наступають в останній ситуації, свідчить про більш негативному поведінці замовника з точки зору законодавця.

Замовник несе наслідки неправильного оформлення недоліків результату роботи, закріплені в ст. 720 ЦК РФ. У главі 2 цього дослідження зазначалося право замовника посилатися на виявлені під час приймання недоліки результату роботи при належному їх оформленні. М.І. Брагінський підкреслював, що робота визнається прийнятою без перевірки у разі неналежного оформлення факту виявлення недоліків. Несприятливі для замовника наслідки прийняття роботи без перевірки закріплені п. 3 ст.720 ГК РФ і полягають у позбавленні права посилатися на явні недоліки результату роботи. Значить, в такому випадку підрядник не відповідає за такі недоліки у відповідності до вимог ст.723 ЦК України.

При стягненні заборгованості за виконані роботи необхідно звертати увагу на те, щоб заходи відповідальності не застосовувалися двічі за одне порушення. Більш наочно це можна проілюструвати таким прикладом.

Виходячи із загальних принципів Цивільного кодексу Російської Федерації за одне й те саме правопорушення не можуть застосовуватися одночасно два заходи цивільно-правової відповідальності. Тому стягнення з відповідача одночасно неустойки і відсотків за користування чужими грошовими засобами слід визнати неправомірним.

ВИСНОВОК

Підводячи підсумки вищевикладеного, можна з упевненістю сказати, що в даний час в умовах переходу до ринкової економіки наша держава робить все для того, щоб договір підряду міцно увійшов як в підприємницькі відносини між підприємствами всіх форм власності, а також у договірні відносини з участю громадян.

Таким чином, в ході дослідження піддавалися аналізу теоретичні положення про договір підряду, викладені в працях різних авторів. Незважаючи на те, що договір підряду вже досліджувався в юридичній літературі, в даний час правове регулювання даного договору є недостатньо ефективним в умовах ринкової економіки. Необхідно привести у відповідність досягнення науки цивільного права у сфері підряду і оновлене цивільне законодавство.

Дотримуючись мети справжнього дипломного дослідження, автор цієї роботи характеризує договір підряду як теоретично недостатньо розроблений, що тягне за собою помилки в практичному застосуванні норм, що регулюють підрядні відносини.

Цивільне законодавство, що регулює загальні положення про договір підряду, є недосконалим, не зовсім чітко, іноді навіть суперечливо, викладені деякі норми ЦК РФ про підряд, що може призводити до порушення прав і законних інтересів учасників цивільних правовідносин чи сторін договору підряду. Так, у Цивільному кодексі України недостатньо чітко сформульоване визначення договору підряду, його предмет, суттєві ознаки, відсутнє поняття істотних і непереборних недоліків, не закріплено, в чому проявляється виконання роботи підрядником за свій ризик, не вказані терміни і форма попереджень сторонами один одного про важливі обставини при виконанні договору і т.п.

У ході дослідження вдалося знайти теоретичні питання, не мають однозначної відповіді, виявити деякі прогалини правового регулювання договору підряду, що негативно впливають на практику правозастосування. У зв'язку з цим з метою вдосконалення правового регулювання відносин за договором підряду, норм ГК РФ про підряд та практики їх застосування, поліпшення захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін договору підряду вносяться і обгрунтовуються відповідні пропозиції, спрямовані на вдосконалення норм ГК РФ, що регулюють відносини щодо договором підряду, та практики їх застосування.

1. Необхідно уточнити визначення договору підряду, в якому повинні бути відображені його істотні, необхідні ознаки, в тому числі про термін виконання роботи, як істотному умови, і така особливість, як "виконання роботи своїм коштом і на власний ризик". Названі ознаки закріплені не в ст. 702 ГК РФ, що містить поняття договору підряду, а в інших статтях (ст. 704, 705, 708 ДК РФ). Пропонується наступна дефініція: "За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується виконати за завданням другої сторони (замовника) своїм коштом і за свій ризик певну роботу і здати її результат замовникові, а замовник зобов'язується прийняти своєчасно переданий йому результат роботи належної якості і оплатити його ". У даному визначенні відображено, що замовник зобов'язаний оплатити не будь-який результат роботи, а він повинен сплатити підрядникові обумовлену ціну "після здачі результатів роботи за умови, що робота виконана належним чином і в погоджений термін", а не в будь-який термін (ст. 711 ГК РФ).

2. Необхідно усунути протиріччя між п. 1 і 2 ст. 703 ЦК РФ і уточнити зміст п.2 ст. 703 ЦК РФ, в якій закріпити правило про те, що "за договором підряду, укладеним на виготовлення речі, підрядник передає цю річ і права на неї замовнику". У п.1 ст. 703 ЦК РФ йдеться про те, що договір підряду укладається на виготовлення або переробку речі з передачею її результату замовникові. Цим результатом може бути тільки виготовлена ​​або перероблена річ, а не право на неї. Воно виникне у замовника у момент передачі речі.

3. У зв'язку з наявністю прогалини у правовому регулюванні розподілу ризиків при виконанні робіт з матеріалів замовника пропонується доповнити текст абз. 2 п.1 ст. 705 словами "до моменту досягнення результату виконаної роботи". Фіксація моменту досягнення результату допомагає внести ясність в правила розподілу ризиків, врегулювати залишену досі без уваги ситуацію і тим самим полегшити застосування ст. 705 ДК РФ на практиці.

4. Пропонується доповнити ст. 715 ДК РФ пунктом четвертим у редакції: "4. Вказівки замовника про спосіб виконання роботи визначають межі, в яких підрядник самостійно обирає спосіб виконання роботи. Вказівка ​​замовником конкретного способу виконання роботи обов'язково для підрядника тільки у випадку, якщо його здійснення не загрожує безпеки робіт та виконання їх належним чином, та іншими несприятливими наслідками для замовника ".

5. Слід підвищити рівень правового регулювання строку позовної давності за позовами про неналежну якість роботи. Пропонується доповнити п.1 ст. 725 ГК РФ словами "у відношенні результату якої не встановлено гарантійний термін" та "з дня приймання результату роботи", і опублікувати в редакції: "1. Термін позовної давності для вимог, пропонованих у зв'язку з неналежною якістю роботи, виконаної за договором підряду, щодо результату якої не встановлено гарантійний строк, становить один рік з дня прийняття результату роботи, а щодо будівель і споруд визначається за правилами статті 196 цього Кодексу ".

6. Необхідно доповнити пп.1 п.5 ст.709 ГК РФ і пп.2 п.6 ст.709 ГК РФ конкретизацією понять істотного перевищення ціни роботи і зростання вартості матеріалів, обладнання, наданих підрядчиком, хоча б шляхом вказівки на розмір їх підвищення в відсотковому відношенні порівняно з цінами, передбаченими в договорі.

7. Пропонується доповнити ст. 718 ДК РФ хоча б зразковим переліком дій з надання сприяння замовником підряднику, наприклад, наданням робочої сили, транспорту, матеріалів, складів, виконанням робіт, наданням послуг і т.п.

8. Зважаючи на відсутність дефініції істотних недоліків у нормах ЦК РФ про підряд пропонуємо закріпити її в п. 3 ст. 723 ЦК РФ. Це обумовлено тим, що не всі цивілісти і судові органи визнають акти вищих судових органів джерелами права, що мають обов'язковий характер. Пропонується закріпити визначення, сформульована у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 29.09.1994 № 7 "Про практику розгляду судами справ про захист прав споживачів" сказано, що "під істотними недоліками виконаної роботи (наданої послуги) та іншими відступами від умов договору , що дають споживачу відповідно до п. 1 ст. 29 Закону Російської Федерації "Про захист прав споживачів" право "розірвати договір і вимагати відшкодування збитків, слід розуміти непереборні недоліки або недоліки, які не можуть бути усунені без нерозмірних витрат часу, чи виявляються неодноразово , або виявляються знову після їх усунення, або інші подібні недоліки ". Введення поняття істотних недоліків у роботі в норми ГК РФ про підряд значно підвищить рівень правового регулювання даного питання, що буде сприяти кращому захисту прав замовників.

9. Вважаємо за необхідне розробити і законодавчо закріпити порядок визначення ціни договору підряду в разі інфляції.

СПИСОК

Нормативно-правові акти

3. Конституція Російської Федерації [Текст]: офіц. текст. / / Російська газета. -1993. - № 237.

4. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) [Текст]: [Федеральний закон № 51-ФЗ, прийнятий 30.11.1994 р. за станом на 13.05.2008] / / СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

5. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) [Текст]: [Федеральний закон № 14-ФЗ, прийнятий 26.10.1996 р. за станом на 24.04.2008] / / СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

6. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина третя) [Текст]: [Федеральний закон № 146-ФЗ, прийнятий 26.11.2001 р. за станом на 29.04.2008] / / СЗ РФ. -2001. - № 49. - Ст. 4552.

7. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 138-ФЗ, прийнятий 14.11.2002 р., станом на 04.12.2007] / / СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

8. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 95-ФЗ, прийнятий 24.07.2002 р., станом на 29.04.2008] / / СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

9. Про ліцензування окремих видів діяльності [Текст]: [Федеральний закон РФ № 128-ФЗ, прийнятий 08.08.2001 р., станом на 06.12.2007] / / СЗ РФ. 2001. - № 33 (ч. I). - Ст. 3430.

10. Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним [Текст]: [Федеральний закон № 122-ФЗ, прийнятий 21.07.1997 р., станом на 13.05.2008] / / СЗ РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3594.

Спеціальна й навчальна література

11. Акілова Є.В. Винагороди за договором підряду [Текст] / / Податки (газета). - 2007. - № 47. - С. 17.

12. Алексєєв С.С. Проблеми теорії права. Т.1. М., Статут. 2006 .- 762 с.

13. Аліпова Л.А. Традиції та сучасні підходи до договору підряду [Текст] / / Цивільне право. - 2007. - № 2. - С. 23.

14. Анненков К. Система російського цивільного права. Т. IV. Окремі види зобов'язань. [Текст] М., Статут. 2002. - 678 с.

15. Афанасьєв В.Г. Людина в управлінні суспільством. [Текст] М., Наука. 1977. - 762 с.

16. Барон Ю. Система римського цивільного права. Зобов'язальне право [Текст] М., Статут. 2000. - 642 с.

17. Бербека А.Х. Проблеми визначення якості результату робіт за договором підряду [Текст] / / Нотаріус. - 2008. - № 2. - С. 23.

18. Бестугіна М.А. Цивільно-правова відповідальність: сутність, зміст і форми реалізації. (Теоретичний аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. [Текст] М., 1986. - 34 с.

19. Борисова Л.А., Кадиров Р.А., Ельдерханов А.В. Методика вибору підрядних організацій та постачальників матеріальних ресурсів у будівництві [Текст] / / Російський слідчий. - 2006. - № 8. - С. 23.

20. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга третя: Договори про виконання робіт і надання послуг. [Текст] М., Статут. 2006. - 672 с.

21. Брагінський М.І. Договір підряду та подібні йому договори. [Текст] М., Статут. 2001. - 348 с.

22. Братусь С.Н. Юридична відповідальність і законність. [Текст] М., Статут. 2001. - 632 с.

23. Витрянский В.В. Відсотки за грошовим зобов'язанням як форма відповідальності [Текст]. / / Господарство право. - 1997. - № 8. - С. 68.

24. Головко Н.А. Свобода та моральна відповідальність [Текст] М., Юридична література. 1973. - 568 с.

25. Цивільне право: Підручник. У 2-х. Т. 1. Напівтім 2. [Текст] / Под ред. Суханова Є.А. М., Волтерс Клувер. 2007. - 732 с.

26. Цивільне право: Учеб.: У 3 т. т. 1. 6-е вид., Перераб. і доп. [Текст] / Відп. ред. Сергєєв А.П., Толстой Ю.К. М., Проспект. 2004. - 702 с.

27. Цивільне право. Частина друга: підручник [Текст] / Відп. ред. Мозолін В.П. М., МАУП. 2004. - 648 с.

28. Цивільне право. Том I. Підручник [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2002. - 712 с.

29. Цивільне право Т 2 Підручник [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2006. - 732 с.

30. Гудів Є.А. Приватні та публічні інтереси в законодавстві Російської Федерації про будівництво [Текст] / / Журнал російського права. - 2007. - № 9. - С. 23.

31. Даль В. Тлумачний словник живої великоруської мови. [Текст] М., Слово. 1995. - 1126 с.

32. Дернбурга Г. Пандекти. Зобов'язальне право. [Текст] М., Статут. 2004. - 512 с.

33. Дигести Юстиніана. Вибрані фрагменти в перекладі і з примітками І.С. Перетерского. [Текст] - М., Юрлітіздат. 1984. - 672 с.

34. Доброчінская І. А генпідрядник-то. голий [Текст] / / Бізнес-адвокат. - 2004. - № 19. - С. 23.

35. Доброчінская І. Нетипові проблеми типового підряду [Текст] / / Бізнес-адвокат. - 2004. - № 3. - С. 15.

36. Долженко О.М., Резніков В.Б., Хохлова М.М. Судова практика у цивільних справах. [Текст] М., Проспект. 2007. - 468 с.

37. Єршов О.Г. Про принцип свободи договору при здійсненні будівельної діяльності [Текст] / / Бюлетень нотаріальної практики. - 2007. - № 5. - С. 32.

38. Завидів Б.Д. Основні і специфічні особливості загальних положень договору підряду (коментар) [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2008. - № 11. - С. 8.

1. Зиганшин Р.Ф. Особливості правового регулювання договору будівельного підряду на капітальний ремонт [Текст] / / Юрист. - 2007. - № 12. - С. 13.

2. Іоффе О.С., Толстой Ю.К. Новий Цивільний кодекс РРФСР. [Текст] Л., ЛДУ. 1965. - 468 с.

3. Калеміна В.А., Рябченко Є.А. Договірне право: Навчальний посібник. [Текст] М., Омега-Л. 2006. - 654 с.

4. Каменков В.С. Значення, поняття та сфера застосування договору будівельного підряду [Текст] / / Бюлетень нотаріальної практики. - 2007. - № 2. - С. 21.

5. Каширін А. На допомогу судді [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2008. - № 14. - С. 6.

6. Каширін А. Прийняв роботу - оплати результат [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2007. - № 37. - С. 7.

7. Каширін А. вирішується без поправок [Текст] / / ЕЖ-Юрист .- 2007 - № 50. - С.7

8. Коведяєв С.В., Маслова Е.А. Проблемні питання договорів будівельного підряду [Текст] / / Правові питання будівництва. - 2007. - № 1. - С. 19.

9. Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний) (видання п'яте, виправлене і доповнене з використанням судово-арбітражної практики) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М., Інфра-М. 2006. - 798 с.

10. Коментар до ДК РФ, частині другій (постатейний) [Текст] / Відп. ред. Садиков О.Н. Вид-е 9-е, испр. і доп. М., Інфра-М. 2005. - 756 с.

11. Кратенко М.В. Договір найму послуг фізичної особи: проблема судової практики та перспективи правового регулювання [Текст] / / Трудове право. - 2007. - № 5. - С. 20.

12. Кузнєцов С.О. Утримання речі: правова природа та зміст [Текст] / / Закон. - 2007. - № 8. - С. 23.

13. Лаасік Е. Радянське цивільне право. Частина особлива. [Текст] М., Юридична література. 1980. - 562 с.

14. Лавров Д.Г. Грошові зобов'язання в російському цивільному праві [Текст] СПб., Центр-Прес. 2001. - 368 с.

15. Малеин Н.С. Правопорушення: поняття, причини, відповідальність. [Текст] М., Юрлітіздат. 1984. - 412 с.

16. Мейєр Д.І. Російське громадянське право. [Текст] М., Статут. 2000. - 678 с.

17. Мітюков К. Курс римського права. [Текст] М., Спарк. 1995. - 678 с.

18. Міщенко Є.А. Публічний договір побутового підряду [Текст] / / Юрист. - 2007. - № 7. - С. 20.

19. Мошкович М., Завойкіна Н., Терешко Ю. "зобов'язання" підрядники [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2008. - № 3. - С. 5.

20. Муромцев С.М. Цивільне право Стародавнього Риму. [Текст] М., Статут. 2005. - 762 с.

21. Новосьолова Л.О. Відсотки за грошовими зобов'язаннями [Текст]. М., Статут. 2003. - 468 с.

22. Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права Ч.3: Договори і зобов'язання. [Текст] М., Зерцало. 2003. - 682 с.

23. Позднишева Є.В. Відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих порушенням зобов'язань за договором будівельного підряду [Текст] / / цивілісти. - 2006. - № 3. - С. 58.

24. Покровський І.А. Історія римського права. М., Статут. 2005 .- 678 с.

25. Попов А. Відповідальність за невиконання грошового зобов'язання [Текст] / / Економіка і право. - 2008. - № 2. - С. 19.

26. Розенберг М.Г. Відповідальність за невиконання грошового зобов'язання: Коментар до цивільного кодексу РФ [Текст]. М., МЦФЕР. 1995. - 462 с.

27. Романець Ю.В. Система договорів у цивільному праві Росії. [Текст] М., МАУП. 2004. - 572

28. Семенова Є. Постачання або поспіль? [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2005. № 25 .- С.7.

29. Силіна Т.Б. Відшкодування збитків як міра цивільно-правової відповідальності. [Текст] / / Актуальні проблеми юридичної відповідальності (збірник статей). Тюмень., ТЮІ МВС РФ. 2007. - 462 с.

30. Синайський В.І. Російське громадянське право. [Текст] М., Статут. 2003. - 682с.

31. Столярова Е. Що ховається за договором підряду? Думка, орієнтоване на працівника [Текст] / / Бізнес-адвокат. - 2005. - № 1. - С. 23.

32. Сухова Г.І. Про практику вирішення спорів за договором будівельного підряду [Текст] / / Вісник ВАС РФ. - 2008. - № 3. - С. 18.

33. Тархов В.А. Відповідальність по радянському цивільному праву. [Текст] Саратов., СЮЇ. 1978. - 384 с.

34. Тлумачний словник російської мови. [Текст] / Под ред. Ушакова Д.М. М., Наука. 1939. - 1236 с.

35. Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права. [Текст] М., Статут. 2006. - 786 с.

36. Ерделевскій А. Підряд: загальні положення [Текст] / / Закон. - 2001. - № 7. - С. 16.

Матеріали юридичної практики

75. Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації [Текст]: [Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ № 6 / 8, від 01.07.1996 р.] / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 1996 .- № 9 .- С.32.

76. Огляд практики вирішення спорів за договором будівельного підряду [Текст]: [Інформаційне лист Президії Вищої Арбітражного Суду РФ № 51, від 24.01.2000 р.] / / Вісник ВАС РФ. - 2000. - № 3. - С. 32.

77. Постанова Президії ВАС РФ від 22.05.2007 р. № 1254/07 / / Вісник ВАС РФ. - 2007. - № 9. - С. 52.

78. Постанова Президії ВАС РФ від 02.03.2007 р. № 3289/07 / / Вісник ВАС РФ. - 2007. - № 7. - С. 43.

79. Постанова Президії ВАС РФ від 09.02.2007 р. № 2345/07 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2007. - № 6. - С. 42-43.

80. Постанова Президії ВАС РФ від 17.01.2007 р. № 1567/07 [Текст] / / Вісник ВАС РФ. - 2007. - № 5. - С. 32.

81. Постанова Президії ВАС РФ від 29.12.2006 р. № 4912/06 / / Вісник ВАС РФ. - 2007. - № 4. - С. 23.

82. Постанова Президії ВАС РФ від 04.11.2006 р. № 4271/06 / / Вісник ВАС РФ. - 2007. - № 3. - С. 43.

83. Постанова ФАС Поволзької округу від 19.01.2007 р. у справі № А55/3564-06 / / Вісник ВАС РФ. - 2007. - № 5. - С. 46.

84. Постанова ФАС Поволзької округу від 19.01.2006 у справі № А55-25307/06 / / Вісник ВАС РФ. - 2006. - № 5. - С. 32.