Правове регулювання шлюбного договору 2

Зміст:
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 2
Основна частина
Глава 1. Поняття шлюбного договору:
1.1. Поняття шлюбного договору ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ................................ 5
1.2. Місце шлюбного договору в системі юридичних фактів сімейного права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 6
Глава 2. Елементи шлюбного договору та його правове регулювання:
2.1. Суб'єкти, предмет, форма шлюбного договору ... ... ... ................................ 9
2.2. Зміст шлюбного договору ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 11
2.3. Порядок укладення, зміни та розірвання шлюбного договору ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...... 15
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 24

Введення
Актуальність теми дослідження.
Сімейний кодекс РФ, який набрав чинності з 1 березня 1996 року, відбив у своєму змісті новий для вітчизняного законодавства правовий інститут - інститут шлюбного договору. У зв'язку з цим подружжю, а також особам, тільки збирається вступити в шлюб, надається можливість змінити за допомогою укладення шлюбного договору законний режим майна подружжя, пристосувавши тим самим правовий режим подружнього майна (договірний режим) до своїх власних потреб, і, крім того, визначити для себе інші майнові права і обов'язки, які закон допускає відображати у змісті шлюбних договорів.
Ще зовсім недавно про шлюбному договорі можна було говорити лише при характеристиці сімейного права зарубіжних держав. Причому в ході такої розмови, як правило, належало відзначити, що сама ідея шлюбного договору як мінімум чужа поглядам радянських людей, а як максимум є порочною в корені.
У той же час сама можливість укладення шлюбного договору манила, було в ній (у поданні радянських людей) щось інтригуюче та жадане (не в укладенні договору, а в самій можливості його укладення).
Привабливість шлюбного договору таїлась, мабуть, в тому, що в допущенні можливості його укладення втілювалася ідея свободи. В умовах, коли держава нічого приватного не визнавало, коли виразно виявлялося прагнення "все і вся" врегулювати правовими нормами, можливість регламентації відносин договором, звичайно, була привабливою.
У новітньому цивільному законодавстві, в тому числі і в Сімейному кодексі, містяться правові норми, що допускають укладення шлюбного договору, що визначають коло суб'єктів, які можуть його укласти, зміст договору, порядок його укладення і т.д.
Між подружжям (майбутніми подружжям) нерідко досягаються різного роду домовленості про належність майна і т.п. Якщо вони не одягнені у встановлену законом форму (нотаріальну) шлюбного договору, то, як правило, юридичної сили вони не мають. (Застереження "як правило" зроблена, тому що подружжя можуть укладати між собою і інші цивільно-правові угоди: договори дарування, міни, купівлі-продажу та ін Такі угоди тягнуть правові наслідки.) Хоча юрист зазвичай рекомендує формалізувати згадані угоди (у тому числі шляхом укладення шлюбного договору), проте, думається, не варто абсолютизувати значущість шлюбного договору, враховуючи життєві реалії, а також міркування етичного характеру.
При укладенні шлюбу майбутнє подружжя найчастіше вважають, що "проживуть вони довго і щасливо і помруть в один день". Вимагати укладення шлюбного договору, в якому, зокрема, потрібно передбачити, як буде ділитися майно у разі розірвання шлюбу, щонайменше, неетично.
З урахуванням викладеного автори цих рядків не закликають "часто-густо" укладати шлюбні договори. Але в ряді випадків використання договірного режиму майна подружжя дозволяє більш докладно (при необхідності дуже деталізовано) врегулювати майнові відносини між подружжям.
Цілі і завдання роботи. Мета даної роботи полягає у розгляді шлюбного договору.
Для досягнення поставленої мети в роботі вирішуються такі приватні задачі:
1. дати поняття шлюбного договору;
2. розглянути місце шлюбного договору в системі юридичних фактів сімейного права;
3. визначити суб'єктів, предмет, форму шлюбного договору;
4. розглянути зміст шлюбного договору;
5. розглянути порядок укладення, зміни та розірвання шлюбного договору.
Об'єкт дослідження - шлюбний договір.
Предметом дослідження є суспільні відносини, пов'язані з розглядом шлюбного договору.

Глава 1. Поняття шлюбного договору
1.1. Поняття шлюбного договору
У Сімейному кодексі шлюбним договором присвячена глава 8, що складається з п'яти статей. Вони дають поняття шлюбного договору (ст. 40 СК), визначають умови його укладення (ст. 41 СК), його утримання (ст. 42 СК), умови його зміни та розірвання (ст. 43 СК) та умови, при яких шлюбний договір може бути визнаний недійсним. Крім того, статтею 46 СК встановлюються гарантії прав кредиторів при укладенні, зміні та розірванні шлюбного договору [1].
Отже, шлюбним договором визнається угода осіб, що вступають у шлюб, або угода подружжя, що визначає майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання.
Самим фактом включення ст. 40 в Сімейний кодекс в черговий раз (слідом за п. 1 ст. 256 ЦК РФ, п. 1 ст. 33 СК РФ) проголошується право подружжя укласти шлюбний договір. По суті ж зміст статті зводиться до визначення шлюбного договору (дефінітивного норма). При цьому в дефініцію включені наступні ознаки:
по-перше, шлюбний договір - угоду;
по-друге, дається суб'єктний склад угоди - особи, що вступають у шлюб (які передбачають одружитися) або вже вступили в шлюб (дружини);
і, по-третє, вказана спрямованість угоди - визначення майнових прав і обов'язків подружжя.
Як відомо, визначення якогось поняття має охоплювати його істотні ознаки. З урахуванням цієї обставини будь-яке визначення в деякій мірі умовно, неповно. Умовність визначення шлюбного договору полягає в тому, що спрямованість (вміст) його дана зайве широко. Шлюбним договором можна визначити не всі, а тільки частину прав і обов'язків подружжя.
Аналіз норм Цивільного та Сімейного кодексів РФ дозволяє зробити висновок, що шлюбний договір не є чимось унікальним. Навпаки, шлюбний договір - один з видів цивільно-правового договору. Обгрунтуванням цього твердження може служити наступне. Сама можливість укладення шлюбного договору передбачається у Цивільному кодексі України. Зміна і розірвання шлюбного договору виробляються на підставах та в порядку, також встановленим нормами ЦК РФ для зміни та розірвання договору (п. 2 ст. 43 СК РФ). Аналогічної вказівки на укладення шлюбного договору в Сімейному кодексі немає. Це упущення в значній мірі нівелюється правилом, що містяться у ст. 4 СК РФ: до відносин, що регулюються сімейним законодавством, в субсидіарної порядку застосовується цивільне законодавство остільки, оскільки це не суперечить суті сімейних відносин [2].
1.2. Місце шлюбного договору в системі юридичних фактів сімейного права
У сімейному законодавстві і в науці сімейного права існує ряд правових проблем, пов'язаних з даними юридичним інститутом. Одна з таких проблем полягає в тому, що в даний час так і не отримана однозначну відповідь на питання, що собою являє шлюбний договір - повноцінний цивільно-правовий договір або договір особливого роду. Причому відповідь на дане питання має не лише велике теоретичне, а й важливе практичне значення. Тому спробуємо розібратися із зазначеною проблемою шляхом аналізу чинного законодавства та наукового матеріалу, накопиченого правовою наукою до теперішнього часу [3].
Що стосується чинного законодавства Росії, то ні сімейне, ні цивільне законодавство в даний час не дає однозначної відповіді на поставлене питання. У нормах СК РФ, присвячених договірному режиму майна подружжя, не міститься жодних прямих вказівок, що дозволяють визначити юридичну природу шлюбного договору, а також не є ні одного посилання до норм цивільного законодавства, присвяченим загальним положенням про угодах і договорах. Одна з нечисленних посилань на цивільне законодавство, що міститься в СК РФ і, що носить загальний для всього сімейного законодавства характер, міститься в ст. 4 СК РФ. Відповідно до цієї статті до майнових і особистих немайнових відносин, що виникають між членами сім'ї, які не врегульовані сімейним законодавством, застосовується громадянське законодавство остільки, оскільки це не суперечить суті сімейних відносин.
Звичайно, безперечним буде той факт, що до шлюбного договору не тільки можуть, але і повинні застосовуватися норми цивільного законодавства, якщо інше не буде витікати із специфіки шлюбного договору; протилежне рішення даного питання було б нелогічним і абсурдним. Однак усе це ще не говорить про дійсну приналежності шлюбного договору до цивільно-правовій сфері, так як застосування до шлюбного договору в субсидіарної порядку норм цивільного законодавства не може служити стовідсотковим підставою для віднесення шлюбних договорів до договорів цивільного права. Наприклад, відповідно до ст. 783 Цивільного кодексу РФ правила про договір підряду застосовуються до договору возмездного надання послуг, якщо це не суперечить суті послуг, що надаються. Проте наявність такої норми у Цивільному кодексі України зовсім не означає, що договір надання послуг є різновидом договору підряду. Ці два абсолютно самостійних договори з різною правовою природою, а наявність такої статті у Цивільному кодексі України - не більше ніж засіб законодавчої техніки.
Якщо ж ми звернемося до наукових джерел, то побачимо, що в даний час в юридичній науці існує кілька прямо протилежних думок з даного питання. Одна частина правознавців (і їх більшість) вважає шлюбний договір повноцінної цивільно-правовою угодою і як наслідок цього - повноцінним цивільно-правовим договором. Правда, певним недоліком зазначених робіт в даній частині дослідження, на наш погляд, є те, що дані автори практично ніяким чином не аргументують свої позиції, відносячи шлюбний договір до цивільно-правовим договором як би в порядку належного.
Інша ж частина правознавців, навпаки, не вважає шлюбний договір різновидом цивільно-правового договору, а бачить у ньому договір особливого роду (sui generis), договір сімейного права [4].
Таким чином, проведений аналіз показав, що шлюбний договір відповідає всім ознакам, характерним для цивільно-правових угод і закріпленим у нормах ЦК РФ. Тобто шлюбний договір є повноцінною цивільно-правовою угодою.

Глава 2. Елементи шлюбного договору та його правове регулювання
2.1. Суб'єкти, предмет, форма шлюбного договору
Сторонами шлюбного договору можуть бути тільки фізичні особи. Ніякі інші суб'єкти цивільного права виступати сторонами шлюбного договору не вправі; протилежний рішення даного питання було б абсурдним і в корені суперечило б правовій природі шлюбного договору.
Сімейний кодекс РФ в ст. 40 встановлює, що шлюбний договір може бути укладений як подружжям, так і особами, що вступають у шлюб [5].
В даний час ведеться дискусія з приводу зазначеної норми сімейного права. Деякі автори вважають, що термін "особи, що вступають у шлюб" невдалий, так як робить можливим припущення про те, що сторони повинні вступити в шлюб найближчим часом після укладення шлюбного договору [6].
Е.А. Чефранова висловлено думку, згідно з яким для визначення даної категорії суб'єктів шлюбного договору слід користуватися терміном "особи, які мають намір вступити в шлюб" [7].
На думку Н.Є. Сосіпатровой, відсутність у законі прямої вказівки на момент, з якого громадяни можуть бути віднесені до категорії осіб, що вступають у шлюб, може призвести до порушень, оскільки нотаріус зобов'язаний ідентифікувати звернулися до нього з приводу укладення шлюбного договору осіб як належних суб'єктів такого договору [8 ].
Предмет шлюбного договору - майнові відносини між подружжям, будь-які інші сімейні відносини шлюбним договором регулюватися не можуть. За допомогою шлюбного договору подружжя може реалізувати своє право на зміну на власний розсуд встановленого законом режиму спільної власності подружжя (п. 1 ст. 42 СК).
Укладення шлюбного договору, має бути вільна від якого б то не було зовнішнього впливу. Примушування одного з подружжя (або одного з осіб, які збираються одружитися) іншим чи подружжя третіми особами (наприклад, батьками) до укладення шлюбного договору є грубим порушенням закону.
Оскільки шлюбний договір є різновидом двосторонньої угоди, на нього поширюються ті ж правила, які діють у відношенні угод (гл.9 ГК РФ), в тому числі пов'язані з їх формі [9].
Законом встановлено, що шлюбний договір повинен бути укладений у письмовій формі і нотаріально посвідчений (п.2 ст.41 СК РФ).
Угода в письмовій формі повинна бути здійснена шляхом складання документа, що виражає його зміст. При необхідності допомогу громадянам у складанні проекту шлюбного договору може бути здійснена адвокатом юридичної консультації або нотаріусом, який буде засвідчувати договір.
Текст договору повинен бути написані ясно і чітко, що стосуються змісту числа і строки визначені, хоча б один раз словами. Прізвища, імена та по батькові громадян, їх місце проживання повинні бути вказані повністю (ст.45 Основи законодавства Російської Федерації про нотаріат). Ці заходи спрямовані на виключення різночитань і можливостей по-різному, витлумачити записане в договорі.
Для посвідчення шлюбного договору громадяни мають право звернутися до нотаріуса. Нотаріальне посвідчення здійснюється шляхом вчинення на документі, яким є договір, посвідчувального напису (п.1 ст.163 ГК РФ). Недотримання нотаріальної форми шлюбного договору тягне його недійсність. Відповідно до закону така угода вважається незначною, тобто недійсною, незалежно від визнання її такою судом (п.1 ст.165 ГК РФ, п.1 ст.166 ГК РФ).
Неправильна угода не має юридичних наслідків, за винятком тих, які пов'язані з її недійсністю і недійсний з її здійснення (п.1 ст.167 ГК РФ) [10].
Шлюбний договір може бути укладений як до державної реєстрації шлюбу; так і в будь-який час в період шлюбу (п.1 ст.41 СК РФ).
У залежності від того, ким - особами збираються одружитися, або подружжям полягає шлюбний договір, визначається момент вступу цього договору законної сили.
2.2. Зміст шлюбного договору
Зміст шлюбного договору - це вибір і встановлення правового режиму майна подружжя або майбутнього подружжя.
Особи, тільки лише мають намір вступити в шлюб, як правило, ще не мають спільно нажитого майна. Але це аж ніяк не означає, що у них немає приводу укласти шлюбний договір.
Шлюбним договором можна передбачити, хто із сторін і в якому розмірі буде нести витрати з підготовки та проведення весілля (наприклад, наречена купує продукти, а наречений - весільний одяг, кільця й т.п.), а також встановити правовий режим майна, яке буде передано нареченому і нареченій в дар батьками, родичами, друзями. Майбутнє подружжя можуть передбачити, що все дароване до весілля буде в подальшому їх спільною власністю або одноосібною власністю того з них, кому це майно подаровано, а також визначити будь-які інші варіанти прав на майно, що допоможе надалі уникнути суперечок і конфліктів і максимально захистить інтереси молодят. Особи, що вступають у шлюб, має право визначити шлюбним договором також і правовий режим майна, яке буде придбано ними в майбутньому в період шлюбу [11].
Подружжя, що складаються в зареєстрованому шлюбі, можуть у будь-який час в період шлюбу визначити правовий режим уже наявного у них майна, а також майна, що буде набуватися ними в майбутньому.
При визначенні того, яке майно відноситься до спільної власності, слід керуватися ст. 34 СК, згідно з якою до загального майна подружжя належать:

· Доходи кожного з подружжя від трудової і підприємницької діяльності;
· Доходи від результатів інтелектуальної діяльності кожного з подружжя;
· Отримані кожним з подружжя пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які не мають спеціального цільового призначення;
· Придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі;
· Будь-яке інше майно, не вилучене з цивільного обороту, нажите подружжям в період шлюбу, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано, зареєстровано або на ім'я кого внесені грошові кошти.
До власності кожного з подружжя відповідно до ст. 36 СК належить:
· Майно, що належало кожному з подружжя до вступу в шлюб;
· Майно, отримане одним з подружжя хоча б і в період шлюбу, але в порядку спадкування;
· Майно, отримане одним з подружжя у дар як від другого чоловіка, так і від третіх осіб, а також майно, одержане за іншим безоплатним операцій;
· Речі індивідуального користування (одяг, взуття та ін) незалежно від часу і підстав придбання, за винятком коштовностей та інших предметів розкоші.
Відповідно до ст. 42 СК подружжя має право змінити встановлений законом режим спільної власності та встановити щодо спільно нажитого майна режим часткової або роздільної власності як на все майно подружжя, так і на окремі об'єкти власності [12].
Зазначеною статтею СК передбачена також можливість зміни шлюбним договором правового режиму майна, що належить кожному з подружжя (у тому числі, очевидно, дошлюбного майна; майна, придбаного кожним з подружжя внаслідок прийняття у дар або перейшов йому у спадок). У відношенні майна кожного з подружжя може бути встановлений режим спільної (часткової або сумісної) власності. Однак це положення є досить спірним з таких підстав [13].
Слід мати на увазі, що шлюбним договором не можна обмежувати право на отримання змісту:
· Непрацездатного потребує чоловіка;
· Дружини в період вагітності і протягом трьох років з дня народження загального дитини незалежно від її потребу і працездатності;
· Потребує (при цьому не обов'язково непрацездатного) дружини, яка здійснює догляд за спільною дитиною-інвалідом до досягнення дитиною віку вісімнадцяти років або за спільною дитиною-інвалідом з дитинства I групи.
Шлюбним договором подружжя може визначити також свої права і обов'язки по розподілу сімейних витрат. Це можуть бути як звичайні повсякденні сімейні витрати (на харчування, одяг, придбання медикаментів, транспортні витрати, оплата житла і комунальних послуг тощо), так і витрати, пов'язані з навчанням і утриманням дітей, поліпшенням загального майна або майна кожного з подружжя, витрати на організацію відпочинку. Можливо передбачити в договорі також, які суми будуть витрачатися на особисті потреби кожного з подружжя за власним розсудом.
Крім того, подружжя має право визначити шлюбним договором порядок поділу майна в разі розірвання шлюбу, що особливо важливо, знову-таки якщо один з подружжя займався веденням домашнього господарства і доглядом за дітьми, можливо поступившись при цьому своїми професійними інтересами на благо сім'ї [14].
Права та обов'язки, передбачені шлюбним договором, можуть обмежуватися певними строками або ставитися в залежність від настання або ненастання певних умов. Власне кажучи, шлюбний договір між особами, тільки вступають у шлюб, вже сам по собі є договором, досконалим під відкладальною умовою. Шлюбний договір не може обмежувати правоздатність або дієздатність подружжя та їх право на звернення до суду за захистом своїх прав.
2.3. Порядок укладення, зміни та розірвання шлюбного договору
Шлюбний договір може бути укладений як до державної реєстрації укладення шлюбу, так і в будь-який час в період шлюбу. Шлюбний договір, укладений до державної реєстрації укладення шлюбу, набирає чинності з дня державної реєстрації укладення шлюбу.
У залежності від того, ким - особами, котрі збираються одружитися, або подружжям - полягає шлюбний договір, визначається момент вступу цього договору законної сили.
У разі, коли укладення шлюбного договору передує реєстрації шлюбу, договір набирає чинності тільки з моменту реєстрації шлюбу. До тих пір, поки шлюб не буде зареєстрований, шлюбний договір не набуде чинності.
Разом з тим сам факт укладення шлюбного договору до весілля не може і не повинен розглядатися як психологічного стимулятора якнайшвидшої реєстрації шлюбу. Більш того закон не обумовлює можливість укладення шлюбного договору до реєстрації шлюбу обов'язком сторін зареєструвати шлюб у визначений термін також, як і зареєструвати його взагалі. Момент реєстрації шлюбу є лише пусковим механізмом, що запускає в дію укладений раніше договір [15].
У випадку, коли шлюбний договір укладено після реєстрації шлюбу - в будь-який час в період шлюбу - він вступає в силу з моменту його укладення (п. 1 ст.425 ГК РФ).
Статистика показує, що в даний час 90% російських шлюбних договорів полягає в Москві. Це пов'язано не тільки з концентрацією в столиці забезпечених людей, але і з тим, що, укладаючи шлюб з іногороднім, нехай навіть коханою людиною, москвичі (а особливо москвички) часто побоюються за своє житло. Решта 10% припадають на Санкт-Петербург і міста, де розташовані великі виробництва або ведеться видобуток корисних копалин, дорогоцінних каменів [16].
Як показує практика, не тільки молоді дівчата, а й дуже заможні чоловіки побоюються за свою власність і бажають захистити добро, нажите непосильною працею.
Справи про розподіл майна за наявності шлюбного договору в разі спору розглядаються в тому ж порядку, що і розділ майна, що знаходиться під законним режимом власності. Дані справи відповідно до подп. 3 п. 1 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) підсудні мировим суддям незалежно від ціни позову [17].
Відповідно до ст. 28 ЦПК позов пред'являється до суду за місцем знаходження відповідача, або, якщо місце проживання відповідача невідоме або він не має місця проживання в Російській Федерації, відповідно до п. 1 ст. 29 ЦПК позов може бути пред'явлений до суду за місцем знаходження його майна або за його останнім відомим місцем проживання в Російській Федерації.
Крім того, відповідно до п. 9 ст. 29 ЦПК позови, що випливають з договорів, в яких вказано місце їх виконання, можуть бути пред'явлені також до суду за місцем виконання такого договору. Або у відповідності зі ст. 32 ГПК сторони можуть за угодою між собою змінити територіальну підсудність для даної справи до прийняття його судом до свого провадження. Це означає, що при укладанні шлюбного договору сторони можуть включити до нього умова про територіальну підсудність спорів щодо поділу майна подружжя. Такі умови необхідно включати для тих випадків, коли один з подружжя є іноземцем або у нього є можливість у разі розірвання шлюбу проживати тільки на віддаленій від місця проживання сім'ї території.
Позов про поділ майна може бути заявлено протягом трьох років з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Це не обов'язково може бути момент розірвання шлюбу, нерідкі випадки, коли колишній чоловік дізнається лише через довгий час про те, що другий з подружжя протягом спільного життя зробив певні придбання, які не увійшли до складу спільного майна, що підлягає розділу [18].
У тому випадку, якщо право власності на річ не є спірним, судовий наказ - найпростіше і швидке вирішення питання. Але якщо у судді можуть виникнути припущення про те, що право власності може бути оскаржене (наприклад, вказані родові, але не індивідуальні ознаки витребувану речі), на підставі ст. 125 ЦПК суддя відмовляє у прийнятті заяви. У цьому випадку буде необхідно подавати позов у ​​звичайному порядку.
Нерідко буває так, що після розірвання шлюбу один з подружжя не має можливості користуватися належним йому майном.
Так, наприклад, подружжя уклали шлюбний договір, відповідно до умов якого для домоволодіння, придбаного ними у шлюбі, обирається режим часткової власності при співвідношенні часток дві третини одному чоловікові і одна третина другому чоловікові. Відносини між подружжям погіршилися і стали наближатися до розлучення. Перший чоловік, вирішивши, що як власник здебільшого має більше право користуватися санвузлом і ванною кімнатою, встановив перегородку, що обмежує доступ другого чоловіка до даних приміщень [19].
У цьому випадку необхідна подача в суд відповідно до ст. 304 ДК негаторного позову, тобто позову про усунення будь-яких порушень права власності, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
До таких позовами відносяться і позови про виселення колишнього подружжя з жител, які належать їх колишнім другим половинкам. Тут можливі посилання як на цивільне, так і житлове законодавство. З одного боку, відмова від виїзду з житла, що належить колишньому чоловікові, є порушенням права власності на дане майно: власник позбавлений можливості користуватися житлом на свій розсуд. Це є підставою для подання негаторного позову. З іншого боку, порядок захисту права власності на житло визначено житловим законодавством [20].
Відповідно до цивільного законодавства на вимогу однієї із сторін договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду тільки:
1) при істотному порушенні договору другою стороною;
2) в інших випадках, передбачених Цивільним кодексом чи іншими законами.
Істотним визнається порушення договору однією зі сторін, яке тягне для іншої сторони така шкода, що вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати при укладенні договору.
У разі шлюбного договору суттєві його порушення на стадії виконання трапляються не дуже часто, навіть у разі спору про майно. Зазвичай розірвання шлюбного договору бажає та ж сторона, яка і готова його порушити. Тобто потерпіла сторона якраз і прагне до виконання договору другою стороною [21].
Однак може бути й таке: шлюбним договором сторони домовилися, що один чоловік надає право користування певним майном, що належить йому, а другий - робить те ж саме стосовно свого майна. Якщо з плином часу один з подружжя стане перешкоджати другому чоловікові користуватися його майном, то той може в судовому порядку вимагати розірвання шлюбного договору.
Відповідно до ст. 451 ГК істотна зміна обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору, є підставою для його зміни або розірвання, якщо інше не передбачено договором або не випливає із її суті.
Зміна обставин визнається істотною, коли вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це розумно передбачити, договір взагалі не був би ними укладений або був би укладений на значно відрізняються умовах.
Наприклад, якщо подружжя домовилося, що у разі припинення шлюбу належить їм квартира перейде у власність одного з подружжя, а другий отримає від першого грошову компенсацію, а незабаром будинок, в якому знаходилася зазначена квартира, в результаті стихійного лиха було зруйновано, то така зміна умов буде істотним [22].
У таких випадках подружжя повинні провести переговори про необхідність зміни шлюбного договору, але якщо до угоди вони не прийшли, то відповідно до п. 2 ст. 451 ЦК договір може бути розірваний, а в певних випадках змінений судом на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:
1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що такої зміни обставин не відбудеться;
2) зміна обставин викликано причинами, які заінтересована сторона не могла подолати після їх виникнення при тому ступені турботливості та обачності, яка від неї була потрібна за характером договору та умовами обороту;
3) виконання договору без зміни його умов настільки порушило б відповідне договору співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило б для зацікавленої сторони така шкода, що вона в значній мірі втратила б того, на що мала право розраховувати при укладенні договору;
4) із звичаїв ділового обороту або суті договору не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
Звичайно, такі вимоги закону складні для звичайних людей, тому в тому випадку, якщо на думку одного з подружжя ситуація з майновим становищем сім'ї кардинально змінилася, то варто обговорити з другим чоловіком питання про зміну шлюбного договору, а в разі відмови - проконсультуватися у досвідченого юриста .
В цілому положення ст. 451 ГК більшою мірою направлені на врегулювання майнових відносин у підприємницькій сфері, ніж у сфері сімейних відносин. Тому при визначенні необхідності зміни або розірвання шлюбного договору слід в першу чергу оцінювати зміни в матеріальному або сімейний стан подружжя. До таких змін можна віднести: втрату працездатності одним з подружжя, народження дитини (дітей), загибель цінного майна, переїзд одного або обох подружжя в інший регіон (країну) і т.д.
Відповідно до ст. 44 СК шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним повністю або частково з підстав, передбачених Цивільним кодексом для недійсності угод.
Суд може також визнати шлюбний договір недійсним повністю або частково на вимогу одного з подружжя, якщо умови договору ставлять цього чоловіка надто несприятливе становище. Умови шлюбного договору, що порушують інші вимоги п. 3 ст. 42 СК, незначні [23].

Висновок
Отже, ми дали поняття шлюбного договору, розглянули місце шлюбного договору в системі юридичних фактів сімейного права, визначили суб'єктів, предмет, форму шлюбного договору, розглянули зміст шлюбного договору, а також порядок укладення, зміни та розірвання шлюбного договору.
З усього вищевикладеного можна зробити наступні висновки.
Діюча формулювання ст. 40 Сімейного кодексу Російської Федерації, згідно з якою шлюбним договором визнається угода осіб, що вступають у шлюб, або угода подружжя, що визначає майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання, є оптимальною. Дане формулювання дозволяє, по-перше, обмежити коло суб'єктів шлюбного договору шляхом відсікання осіб, які не є вступають у шлюб. Це веде до впорядкування договірних сімейних відносин, зменшуючи кількість передчасних і необдуманих договорів. По-друге, діюча формулювання дозволяє обмежити дію шлюбного договору, укладеного між особами, що вступають у шлюб, в часі, встановивши його термін, у разі відмови від укладення шлюбу, як правило, в один місяць.
Ні сімейне, ні цивільне законодавство не дає вказівок на положення, які подружжя (особи, що вступають у шлюб) зобов'язані відобразити у змісті шлюбного договору. При визначенні змісту шлюбного договору подружжям (особам, які укладають шлюб) надається бульшая свобода, ніж при визначенні змісту інших цивільно-правових договорів. Шлюбний договір може містити як розгорнуту регламентацію майнових відносин подружжя, так і складатися з невеликого числа положень.
Визначено, що в сімейному законодавстві прямо не говориться про можливість подружжя (осіб, що вступають у шлюб) у шлюбному договорі підтвердити приналежність певного майна, що є у відповідності із законним режимом майна їх особистим майном і, отже, не підлягає розділу, тому чи іншому чоловікові. Виходячи зі змісту сімейного та цивільного законодавства зроблено висновок, що подружжя (особи, що вступають у шлюб) з метою додання відносин, пов'язаних з особистим подружнім майном, більшою доказової сили має право в рамках шлюбного договору підтвердити приналежність того або іншого особистого майна кожному з них. Така можливість може бути реалізована, зокрема, шляхом визначення в шлюбному договорі майна, що підлягає передачі кожному з подружжя у разі розірвання шлюбу.
Незважаючи на те, що подружжю, як учасникам загальної подружнього власності, надається можливість за допомогою укладення шлюбного договору застосовувати до певного майну режим часткової власності, така можливість істотно обмежена п. 2 ст. 44 Сімейного кодексу РФ в частині визначення розміру часток кожного з подружжя. Подружжя (за загальним правилом) вільні у визначенні розміру взаємних часткою на їх спільне майно. Однак розмір таких часток не повинен ставити одного з подружжя у вкрай несприятливе становище (п. 2 ст. 44 Сімейного кодексу РФ). В іншому разі шлюбний договір (або його відповідне умова) може бути визнаний недійсним.
Точних даних про те, скільки женихів і наречених від загального числа молодят укладають шлюбний контракт, поки немає, але є неофіційні підрахунки, які свідчать, що таких 10-15%, причому складають договір в основному ті, хто вступає в другий або третій шлюб. За свідченням адвокатів, навіть в таких країнах, як Франція та Польща, шлюбні договори укладає дуже незначно число осіб. Хоча останнім часом як на Заході, так і в Росії все більше число наречених хочуть ще в самому початку шлюбу розставити крапки над «i», щоб застрахувати себе від неприємних сюрпризів.
Укладення шлюбного контракту чинить серйозний вплив на відносини в парі. Згідно з оцінками фахівців у сфері сімейної психології, шлюбний договір не провокує розлучення, як багато хто думає, а в більшості випадків утримує від нього. Та й відносини в шлюбі будуть більш продуманими, менш стихійними. Якщо шлюбу судилося зруйнуватися, то це станеться незалежно від наявності або відсутності шлюбного договору. Адже якщо в «неконтрактних сім'ї» чоловік або дружина трохи що можуть сказати: «Не подобається - йди!», То при шлюбному договорі сто разів доведеться подумати, адже в цьому випадку кожен з подружжя позбавляється певної частини спільного майна.

Список використовуваної літератури:
Нормативні правові акти:
1. «Цивільний кодекс Російської Федерації (частина третя)» від 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. від 03.06.2006, із змінами. Від 29.12.2006) / / "Збори законодавства РФ", 03.12.2001, № 49, ст . 4552.
2. «Сімейний кодекс Російської Федерації» від 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. від 21.07.2007) / / "Збори законодавства РФ", 01.01.1996, № 1, ст. 16.
Література:
1. Антокольская М.В. Сімейне право. М., 2007. С. 336.
2. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Шлюбний договір. Коментар сімейного та цивільного законодавства. М., 2006. С. 128.
3. Дворецький В.Р. Шлюбний договір. М., 2006. С. 450.
4. Іллічова М.Ю. Сім'я і шлюб: Укладення та розірвання шлюбу; Шлюбний договір; Аліменти; Позовні заяви. М., 2006. С. 88.
5. Максимович Л.Б. Шлюбний договір у російському праві. М., 2006. С. 339.
6. Мискіна А.В. Шлюбний договір: цивільно-правовий договір або договір особливого роду? / / Вісник Російського державного торгово-економічного університету (науковий журнал). 2006. № 3 (15).
7. Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права: У трьох томах. Том 2 / За ред. Томсінова В.А. М., 2007. С. 735.
8. Рузакова О. А. Сімейне право. М., 2007. С. 352.
9. Сосіпатрова Н.Є. Шлюбний договір: правова природа, зміст, припинення / / «Держава і право». 1999. № 3. С. 76.
10. Степанян Ш.У. Шлюбний договір як регулятор майнових відносин подружжя в російському суспільстві / / «Сімейне т житлове право». 2006. № 2.
11. Функ Я.І. Шлюбний договір. Майнові відносини подружжя, їх участь у господарських товариствах. М., 2007. С. 160.
12. Чефранова Є.А. Майнові відносини в російській сім'ї: Практ. посібник. М., 2006. С. 168.