Планування і підготовка до аудиторської перевірки

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Робота на тему:
Планування і підготовка до аудиторської перевірки.
2005
Зміст
Введення. 3
1. Сутність аудиту та аудиторської діяльності, його цілі і завдання. 5
2. Визначення стратегії аудиторської перевірки. Планування аудиту. 7
2.1. Попереднє планування аудиту. 11
2.2. Підготовка загального плану і програми аудиту. 13
2.3. Підготовка і складання загального плану аудиту. 14
3. Права і обов'язки аудиторів. 17
4. Суб'єкти та об'єкти аудиторського контролю. 26
Висновок. 30
Список літератури .. 32

Введення

У спеціальній літературі визначення аудиту наводилося і обговорювалося багато разів. Одні автори вважають його вдалим, вичерпним, інші ж і в цьому визначенні бачать деякі вади. Наприклад, Соколов Я. В., скобарь В. В. та Островська О. Л. вважають, що дане визначення має безсумнівні переваги перед існуючими раніше в тому, що в ньому вказаний підприємницький характер аудиторської діяльності: «Тим самим всі відносини, що виникають між аудиторськими організаціями та їх клієнтами при наданні аудиторських послуг, регулюються Цивільним кодексом РФ ». [1]
За Проектом закону дана основне завдання, з формулювання якої, власне, і випливає сутність аудиту, також зводиться до визначення достовірності бухгалтерської звітності економічних суб'єктів. Однак у Проекті закону є важливе застереження: аудитор підтверджує достовірність зазначеної звітності в усіх суттєвих аспектах. Отже, авторами Проекту закону, на відміну від Тимчасових правил, враховано ту важливу обставину, що метою аудиту не є і не може бути повне усунення інформаційного ризику. Тому визначення основної мети аудиторської діяльності в Проекті закону як встановлення достовірності бухгалтерської звітності економічних суб'єктів у всіх суттєвих аспектах в принципі більш вірно відповідає сутності та завданням аудиту за міжнародними нормами.
Таким чином, вітчизняний аудит робить перші кроки, не маючи ні багаторічного досвіду зарубіжних аудиторських фірм, ні належної законодавчої бази. Але фактично він уже відбувся, складаються московська і петербурзька наукові школи аудиту, оскільки необхідність аудиту об'єктивна, вона викликана розвитком економіки на нових засадах.
З виникненням і розвитком регіональних аудиторських палат в Росії, республіканських палат аудиторів в СНД, а також Асоціації бухгалтерів і аудиторів Співдружності, мабуть, і нам не уникнути деякого різнобою в тих вимогах до незалежних аудиторів та ревізорам, які характерні для інших федеральних держав. Тому цінний досвід США, де існують відмінності в підходах окремих штатів до цього питання, але вивірено і єдиний концептуальний підхід до організації аудиторської діяльності.
Цілі цих вимог в нашій країні не буде відрізнятися від мети в інших, зокрема у західних, країнах; ці цілі припускають певний захист користувачів бухгалтерської звітності від тих аудиторів, які мають кваліфікацію нижче мінімальної, але все ж намагаються практикувати у цій престижній для ринку області діяльності.
На жаль, такі механізми у нас поки що тільки створюються, але вони будуть створені, оскільки викликані об'єктивними потребами ринку. У найближчі роки і десятиліття має утвердитися певний порядок у цій сфері Діяльності, у допуску до цієї сфери справжніх компетентних фахівців, що вміють відстояти незалежність особистої позиції у своїх взаєминах з клієнтами. [2]

1. Сутність аудиту та аудиторської діяльності, його цілі і завдання

Господарська діяльність в умовах ринкової економіки узагальнюється з використанням грошового вимірника, тобто фінансового критерію. Тому в системі економічного контролю сформувався фінансовий контроль. Змістом цього контролю є виробничі відносини і продуктивні сили у сфері макро-і мікроекономіки господарської діяльності. У сфері макроекономіки функціонує державний фінансово-економічний контроль, який здійснює Рахункова палата РФ. Об'єктами його є Державний бюджет, кошториси вищих органів державної виконавчої, судової влади, іноземні валютні кредити, іноземні інвестиції в великомасштабні програми і т. д.
На рівні мікроекономіки функціонує фінансово-господарський контроль, який здійснюють Державна контрольно-ревізійна служба Росії і контрольно-ревізійні підрозділи власників капіталу, а також на замовлення останніх - незалежні аудиторські організації.
Мета аудиторської діяльності - сприяти раціональному використанню грошових засобів і предметів праці, а також самої праці у підприємницькій діяльності для отримання найбільшого прибутку. [3] Завдання фінансово-господарського контролю поділяються на приватні та спільні. Рішення приватних задач передбачає перевірку однієї із сторін господарської діяльності, а загальних - всієї господарської діяльності об'єднання, корпорації з визначенням рентабельності і конкурентоспроможності продукції, прибутковості господарюючих суб'єктів.
Основними завданнями аудиторської діяльності є виявлення та профілактика порушень у технології виробництва, що мають причинні зв'язки з випуском недоброякісної продукції, перевитратами сировини і матеріалів, паливно-енергетичних ресурсів; невиконанням договірних зобов'язань по кооперованих поставках; неконкурентоспроможністю продукції; збитковою роботою окремих господарюючих суб'єктів. [4]
Аудиторська діяльність в Росії здійснюється державними контрольними органами, громадським і незалежним аудиторським контролем, а також самими власниками капіталу, вкладеного у підприємницьку діяльність.
Формами фінансово-господарського контролю є тематичні перевірки, ревізії, аудит. Тематичні перевірки виробляють всі контролюючі органи; ревізії - власники і Державна контрольно-ревізійна служба; аудит - незалежні спеціалізовані госпрозрахункові аудиторські організації.
Цілі фінансово-господарського контролю залежать від середовища, в якій він функціонує і для обслуговування якої він створений. Під середовищем розуміють все те, що оточує об'єкт контролю або його елементи і впливає на них. [5] Такі дії можна розділити на речові, енергетичні та інформаційні. Проведення фінансово-господарського контролю грунтується значною мірою на інформаційному чиннику, який пов'язаний із речовими елементами виробництва, його технологією і маркетингом, а також плануванням, обліком, аналізом та управлінням фінансово-господарською діяльністю.
Технологічні процеси контролюють за допомогою статистичних методів, де об'єкт контролю виступає як «чорний ящик». Кількісна характеристика мети фінансово-господарського контролю зумовлена ​​вибором системи оцінки показників господарської діяльності, які об'єднують в такі групи: [6]
· Економічна - ефективність, собівартість продукції, рентабельність, ринкова вартість і прибуток;
· Техніко-економічна - продуктивність праці, надійність роботи обладнання;
· Технологічна - точність, якість і конкурентоспроможність продукції, надійність і прогресивність технології.
Отже, зміст, мету і завдання фінансово-економічного контролю визначають його функції в управлінні господарською діяльністю.

2. Визначення стратегії аудиторської перевірки. Планування аудиту

Аудиторська перевірка, як правило, обмежена певним терміном. За статистикою аудит триває в середньому два тижні. Якщо підприємство велике, то провести суцільну перевірку його фінансово-господарської діяльності практично нереально, оскільки потрібні колосальні витрати часу і сил. Навіть на середньому підприємстві зробити суцільну перевірку не завжди вдається, в першу чергу через обмеження за часом. Тому аудитору слід визначити стратегію перевірки з урахуванням індивідуальних особливостей конкретного економічного суб'єкта.
Стратегія аудиторської перевірки базується на: [7]
• розгляді зібраної інформації про діяльність клієнта;
• попередньою оцінкою ризику та ефективності внутрішнього контролю;
• визначенні сутності, глибини і тривалості перевірок, окремих груп операцій.
Стратегія аудиторської перевірки будується на виборі найбільш раціональних шляхів досягнення цілей аудиторської перевірки. Характер стратегії залежить від досвіду та кваліфікації аудитора, від тривалості співпраці між аудиторською фірмою і клієнтом, тобто від ступеня знання особливостей клієнта, характеру завдань, що вирішуються в аудиті, та інших факторів.
Стратегія аудиторської перевірки формулюється як план аудиторської перевірки. План складається аудитором в письмовому вигляді.
Планування аудиторської перевірки необхідно для того, щоб:
1) попередньо визначити обсяг і тип необхідних тестів;
2) оцінити витрати по їх проведенню;
3) досягти порозуміння з клієнтом по всіх основних питань до початку перевірки;
4) мати докази обгрунтованості виконання аудиту і його якості у даного клієнта.
Плануванню передують такі етапи:
• Предплановая підготовка;
• отримання інформації про бізнес клієнта (специфіці діяльності, пристрої і зв'язках, політиці, юридичних обставин і ін);
оцінка суттєвості;
• оцінка аудиторського ризику;
• вивчення системи внутрішнього контролю та оцінка ризику її неефективності.
Багато аудиторські фірми розробляють свої внутрішні стандарти плану перевірки, пристосовані до галузевої специфіки клієнта.
Зазвичай планування включає: [8]
• розробку графіків;
• підготовку бюджетів часу і доходів і обговорення їх з клієнтом;
• інструктаж членів виконавчої команди;
• організацію зв'язків з підрозділами всередині фірми;
• обговорення стратегії аудиту з клієнтом.
Правилом аудиторської діяльності "Планування аудиту» передбачено:
опис попереднього етапу планування аудиту;
• формулювання принципів підготовки загального плану і програми аудиту;
• опис порядку підготовки та складання загального плану і програми аудиту.
Аудиторська організація повинна починати планувати аудит до написання листа-зобов'язання і до укладення договору з економічним суб'єктом про проведення аудиту.
Планування, будучи початковим етапом, полягає в розробці аудиторською організацією загального плану аудиту із зазначенням очікуваного обсягу, графіків і термінів проведення аудиту, а також у розробці аудиторської програми, яка визначає обсяг, види і послідовність здійснення аудиторських процедур, необхідних для формування аудиторської організацією об'єктивного і обгрунтованого думки про бухгалтерську звітність організації.
При плануванні крім загальних принципів мають також дотримуватися приватні принципи: [9]
• комплексності;
• безперервності;
• оптимальності.
Принцип комплексності передбачає забезпечення взаємопов'язаний-ності і узгодженості всіх етапів планування - від попереднього планування до складання загального плану і програми аудиту.
Принцип безперервності виражається у встановленні сполучених завдань групі аудиторів та ув'язки етапів планування за термінами і по суміжних господарюючим суб'єктам. При плануванні аудиту на тривалий період, у разі аудиторського супроводу економічного суб'єкта, протягом року аудиторської організації слід своєчасно коригувати плани і програми проведення аудиту з урахуванням змін у фінансово-господарської діяльності економічного суб'єкта і результатів проміжних аудиторських перевірок.
Принцип оптимальності полягає в тому, що в процесі планування аудиторська організація повинна забезпечити варіантність планування, щоб можна було вибрати оптимальний варіант загального плану і програми аудиту на підставі критеріїв, визначених самої аудиторської організацією.
Планування аудиту включає такі основні етапи: [10]
• попереднє планування аудиту;
• підготовка і складання загального плану аудиту;
• підготовка і складання програми аудиту.

2.1. Попереднє планування аудиту

На цьому етапі аудитору необхідно вирішити: чи варто починати співпрацю з клієнтом; зрозуміти причини, що спонукали клієнта вдатися до послуг аудитора; сформувати штат для проведення перевірки; укласти договір з клієнтом.
У процесі попереднього ознайомлення з клієнтом аудитору необхідно оцінити: [11]
• фінансову стабільність клієнта;
• становище клієнта в економічному середовищі;
• відносини з попередньою аудиторською фірмою, якщо вони мали місце.
Нового аудитору доцільно зв'язатися зі своїм попередником, від якого він може отримати інформацію про наміри керівництва, спірних питаннях з приводу застосування принципів обліку, аудиторських процедур або оплати. Але можливість такого контакту аудитор повинен попередньо узгодити з клієнтом. У випадку якщо між попереднім аудитором і клієнтом були судові розгляди або спірні ситуації, новий аудитор повинен бути повідомлений про те, якої інформації він буде позбавлений. Аудитору необхідно ретельно оцінити ситуацію, якщо клієнт не дав дозволу на отримання інформації від попереднього аудитора або сам попередній аудитор відмовився надати інформацію.
При необхідності аудитор може скористатися інформацією, що надається юристами, іншими аудиторськими фірмами, підприємцями і т.д.
Оцінку можливого продовження співпраці проводять і фірми, не перший рік співпрацюють з клієнтом. Спірні колізії можуть призвести до припинення співпраці. У випадку судового розгляду аудитор не може продовжувати працювати з клієнтом через втрату незалежності.
При оцінці підстав запрошення аудитора останній повинен визначити найбільш ймовірних користувачів фінансової звітності. Якщо звітність використовується досить інтенсивно або підприємство буде продано в найближчому майбутньому, аудитор повинен зібрати якомога більше підтверджень достовірності звітності /
Російським аудиторським правилом «Планування аудиту» на етапі попереднього планування передбачається виконання низки важливих дій.
До написання листа-зобов'язання і до укладення договору про проведення аудиту аудиторська організація повинна погодити з керівництвом економічного суб'єкта основні організаційні питання, пов'язані з проведенням аудиту.
На цьому ж етапі аудитор повинен ознайомитися з фінансово-господарською діяльністю економічного суб'єкта та містити інформацію: [12]
• про зовнішні чинники, що впливають на господарську діяльність економічного суб'єкта, що відображають економічну ситуацію в країні в цілому і її галузеві особливості;
• про внутрішні фактори, що впливають на господарську діяльність економічного суб'єкта, пов'язаних з його індивідуальними особливостями.

2.2. Підготовка загального плану і програми аудиту

Починаючи розробку загального плану і програми аудиту, аудиторська організація повинна, грунтуючись на попередніх знаннях про економічне суб'єкті, а також на результатах проведених аналітичних процедур, виявити області, значущі для аудиту.
Небезпека, обсяг, і терміни проведення аналітичних процедур слід варіювати залежно від обсягу та складності даних бухгалтерської звітності економічного суб'єкта.
У процесі підготовки загального плану і програми аудиту аудиторська організація оцінює ефективність системи внутрішнього контролю, що діє в економічного суб'єкта, і робить оцінку ризику системи внутрішнього контролю. Система внутрішнього контролю може вважатися ефективної, якщо вона своєчасно попереджає про виникнення недостовірної інформації, а також виявляє недостовірну інформацію. Оцінюючи ефективність системи внутрішнього контролю, аудиторська організація повинна зібрати достатню кількість аудиторських доказів. Якщо аудиторська організація вважає можливим покластися на систему внутрішнього контролю і систему бухгалтерського обліку як на гарант достовірності звітності, вона повинна відповідним чином скорегувати обсяг майбутнього аудита.
При підготовці загального плану і програми аудиту аудиторської організації варто установити прийнятні для неї рівень істотності й аудиторський ризик, що дозволяють вважати бухгалтерську звітність достовірної. Плануючи аудиторський ризик, аудиторська організація визначає внутрішньогосподарський ризик бухгалтерської звітності і ризик контролю, які притаманні цій звітності незалежно від аудиту економічного суб'єкта.
Аудиторської організації слід враховувати ступінь автоматизації обробки облікової інформації, що дозволить точніше визначити обсяг і характер аудиторських процедур.
Окремі положення загального плану і програми аудиту аудиторська організація, якщо вважатиме це за доцільне, може узгодити з керівництвом економічного суб'єкта. При цьому аудиторська організація незалежна у виборі прийомів і методів аудиту, відображених в загальному плані та програмі, але несе повну відповідальність за результати своєї роботи у відповідності з даними загальним планом і даною програмою.
Результати виконуваних аудиторською організацією процедур при підготовці загального плану і програми слід детально документувати, так як вони служать підставою для планування аудиту і можуть використовуватися протягом усього процесу аудиту.

2.3. Підготовка і складання загального плану аудиту.

Загальний план служить керівництвом у здійсненні програми аудита.
У процесі аудиту, у аудиторської організації можуть виникнути підстави для перегляду окремих положень загального плану. Внесені в план зміни, а також причини змін аудитору варто докладно документувати.
У загальному плані аудиторська організація повинна передбачити терміни проведення аудита і скласти графік його проведення, підготовки звіту і аудиторського висновку. У процесі планування витрат часу аудитору необхідно врахувати: [13]
· Реальні трудовитрати;
· Розрахунок витрат часу в попередньому періоді та його зв'язок з поточним розрахунком;
· Рівень суттєвості;
· Проведені оцінки ризиків аудиту.
У загальному плані аудиторська організація визначає спосіб проведення аудиту. У випадку рішення провести вибірковий аудит аудитор формує аудиторську вибірку.
Складовою частиною загального плану є положення по плануванню керування і контролю якості виконуваного аудита. У загальному плані рекомендується передбачити: [14]
• формування аудиторської групи, чисельність і кваліфікацію аудиторів, залучених до проведення аудиту;
• розподіл аудиторів відповідно до їх професійними якостями та посадовими рівнями по конкретних ділянках аудиту;
• інструктування всіх членів команди про їхні обов'язки, ознайомлення їх з фінансово-господарською діяльністю економічного суб'єкта, а також з положеннями загального плану аудиту;
контроль керівника за виконанням плану і якістю роботи асистентів аудитора, за веденням ними робочої документації і належним оформленням результатів аудиту;
• роз'яснення керівником аудиторської групи методичних питань, пов'язаних з практичною реалізацією аудиторських процедур;
• документальне оформлення окремої думки члена аудиторської групи при виникненні розбіжностей в оцінці того чи іншого факту між керівником аудиторської групи і її рядовим членом.
Аудиторська організація визначає в загальному плані роль внутрішнього аудиту, а також необхідність залучення експертів у процесі проведення аудиту.
Загальна інформація про підприємство необхідна для того, щоб надалі зробити обгрунтований висновок про достовірність звітності. Зокрема, необхідно з'ясувати специфіку діяльності та галузеві особливості підприємства, зрозуміти його організаційний устрій, визначити виробничі, фінансові та інші зв'язки, познайомитися з юридичними зобов'язаннями.
З першого дня роботи аудитору варто ознайомитися з юридичними документами клієнта: статутом, документами реєстрації, протоколами засідань ради директорів і зборів акціонерів. У них може міститися інформація про розподіл отриманого прибутку, оголошення дивідендів, виплати винагород, підписання контрактів та угод, рішеннях про участь в інших підприємствах, про придбання власності, наданні довгострокових позик, надання забезпечення і гарантії, визначенні кола осіб, які мають право підпису.
Крім того, для з'ясування зобов'язань клієнта важливо ознайомитися з контрактами, договорами та угодами.
Програма аудиту є розвитком загального плану аудиту та являє собою детальний перелік змісту аудиторських процедур, необхідних для практичної реалізації плану аудиту. Програма служить докладною інструкцією асистентам аудитора й одночасно є для керівників аудиторської організації й аудиторської групи засобом контролю якості роботи.
Аудитору слід документально оформити програму аудита, позначити номером чи кодом кожну аудиторську процедуру, щоб у процесі роботи робити посилання на них у своїх робочих документах.
Аудиторську програму складають у вигляді програми тестів засобів контролю й у вигляді програми аудиторських процедур по суті.
Програма тестів засобів контролю являє собою перелік сукупності дій, призначених для збору інформації про функціонування системи внутрішнього контролю та обліку. Призначення цих тестів - виявити істотні недоліки засобів контролю економічного суб'єкта.
Аудиторські процедури власне кажучи містять у собі детальну перевірку відображення в бухгалтерському обліку оборотів і сальдо по рахунках. Програма аудиторських процедур по суті являє собою перелік дій аудитора, необхідних для таких детальних конкретних перевірок. Для процедур по суті аудитору слід визначити, які саме розділи бухгалтерського обліку він буде перевіряти, і скласти програму аудита по кожному розділу.
У залежності від змін умов проведення аудита і результатів аудиторських процедур програма аудиту може переглядатися. Причини і результати змін варто документувати.
Висновки аудитора по кожному розділу аудиторської програми, документально відбиті в робочих документах, є фактичним матеріалом для складання аудиторського звіту і аудиторського висновку, а також підставою для формування об'єктивної думки аудитора про бухгалтерську звітність економічного суб'єкта.
Після закінчення процесу планування аудиту загальний план і програма аудита повинні бути оформлені документально і завізовані у встановленому порядку.

3. Права і обов'язки аудиторів

Взаємовідносини аудитора і клієнта будуються на основі добровільності та цінну. Конфлікти між ними вирішуються в суді або в арбітражному суді. Клієнт і аудитор має право вибрати один одного самостійно і незалежно. Аудиторська послуга оплачується відповідно до договору.
На керівників та інших посадових осіб перевіряється економічного суб'єкта покладаються такі обов'язки: [15]
а) створити аудитору умови для своєчасного і повного проведення аудиторської перевірки, надати всю документацію, необхідну для її проведення, а також давати по запиту аудитора роз'яснення і пояснення в усній та письмовій формі;
б) оперативно усувати виявлені аудиторською перевіркою порушення порядку ведення бухгалтерського обліку та складання бухгалтерської (фінансової) звітності.
Забороняється вживати будь-які дії з метою обмеження кола питань, що підлягають з'ясуванню при проведенні аудиторської перевірки.
При проведенні аудиторської перевірки та складанні висновку аудитори незалежні від економічного суб'єкта, а також від будь-якої третьої сторони, в тому числі від державних органів, які доручили їм проведення перевірки, а також від власників і керівників аудиторської фірми, в якій вони працюють.
Аудитори мають право: [16]
а) самостійно визначати форми і методи аудиторської перевірки, виходячи з вимог нормативних актів Російської Федерації, а також конкретних умов договору з економічним суб'єктом або змісту доручення органу дізнання, прокурора, слідчого суду та арбітражного суду;
б) перевіряти у економічних суб'єктів повному обсязі документацію про фінансово-господарської діяльності, наявність грошових сум, цінних паперів, матеріальних цінностей, одержувати роз'яснення по виниклих питань, і додаткові відомості, необхідні для аудиторської перевірки;
в) одержувати за письмовим запитом необхідну для здійснення аудиторської перевірки інформацію від третіх осіб, в тому числі за сприяння державних органів, які доручили перевірку;
г) залучати на договірній основі до участі в аудиторській перевірці аудиторів, що працюють самостійно або в інших аудиторських фірмах, а також інших фахівців;
д) відмовитися від проведення аудиторської перевірки у разі неподання перевіряється економічним суб'єктом необхідної документації, а також у разі незабезпечення державними органами, доручено проведення перевірки, особистої безпеки аудитора і членів його сім'ї за наявності такої необхідності.
Аудитори зобов'язані: [17]
- При здійсненні аудиторської діяльності неухильно дотримуватися вимог законодавства;
- Негайно повідомляти замовника про неможливість своєї участі у проведенні аудиторської перевірки даного економічного суб'єкта внаслідок родинних, посадових чи економічних зв'язків, а також внаслідок відсутності ліцензії, що дозволяє зробити аудиторську перевірку даного економічного суб'єкта;
- Про необхідність залучення до участі в перевірці додаткових аудиторів у зв'язку зі значним обсягом роботи, чи будь-якими іншими обставинами, що виникли після укладення договору або одержання доручення;
- Кваліфіковано проводити аудиторські перевірки, а також надавати інші аудиторські послуги;
- Забезпечувати збереження документів, що отримуються і складаються ними в ході аудиторської перевірки, і не розголошувати їх змісту без згоди власника економічного суб'єкта, за винятком випадків, передбачених законодавчими актами.
Дані, отримані в ході аудиторської перевірки, проведеної за дорученням органу дізнання, прокурора, слідчого, суду та арбітражного суду, можуть бути віддані гласності до набрання чинності вироку суду тільки з дозволу зазначених органів і в тому обсязі, в якому вони визнають це можливим.
Аудитори і аудиторські фірми не мають права передавати отримані ними в процесі аудиту відомості третім особам для використання цих відомостей з метою підприємницької діяльності.
Перевіряється економічний суб'єкт має право отримувати від аудитора вичерпну інформацію про вимоги законодавства, що стосуються проведення аудиторської перевірки, правах і обов'язках сторін, а після ознайомлення з висновком аудитора - про нормативні акти, на яких грунтуються зауваження і висновки аудитора. Аудитор зобов'язаний надавати економічному суб'єкту цю інформацію.
Аудиторська перевірка не може проводитися: [18]
а) аудиторами, які є засновниками, власниками, акціонерами, керівниками та іншими посадовими особами перевіряється економічного суб'єкта, що несуть відповідальність за дотримання бухгалтерської звітності або перебувають із зазначеними особами близька родичка чи властивості;
б) аудиторськими фірмами:
• щодо економічних суб'єктів, які є їхніми засновниками, власниками, акціонерами, кредиторами, страховиками, а також щодо яких ці аудиторські фірми є засновниками, власниками, акціонерами;
• щодо економічних суб'єктів, які є їх дочірніми підприємствами, філіями і представництвами або мають у своєму капіталі частку цих аудиторських фірм;
в) аудиторами та аудиторськими фірмами, що надавали даному економічному суб'єкту послуги з відновлення і ведення бухгалтерського обліку, а також складання фінансової звітності.
Аудитори повинні бути незалежні від аудітіруемой організації, від будь-якої третьої сторони, від власників і керівників аудиторської організації.
Серед етичних вимог, що пред'являються до професії аудитора, незалежність є основоположною.
Питання про незалежність аудиторів включається не тільки до закону про аудит та інші нормативні акти, але і в етичний кодекс аудитора. Так, в кодексі професійної етики аудиторів РФ перераховуються основні обставини, що завдають шкоди незалежності аудитора, або дозволяють сумніватися в його фактичної незалежності:
а) майбутні або ведуться судові справи з організацією клієнта;
б) фінансову участь аудитора в справах організації клієнта в будь-якій формі;
в) фінансова та майнова залежності аудитора від клієнта;
г) непряме фінансову участь в організації клієнта через родичів, службовців фірми, через основні і дочірні організації тощо;
д) родинні й особисті дружні стосунки з директорами і вищим керуючим персоналом організації клієнта;
е) надмірна гостинність клієнта, а також одержання від нього товарів і послуг за цінами, суттєво зниженими щодо реальних ринкових цін;
ж) участь аудитора в будь-яких органах управління організації клієнта, його основних і дочірніх організацій;
з) необережні рекомендації та поради аудиторів про фінансові вкладення в організації, в яких вони самі мають які-небудь фінансові інтереси;
і) колишня робота аудитора в організації клієнта або в його організації, що управляє на будь-яких посадах;
к) якщо розглядається питання про призначення аудитора на керівну та іншу посаду в організації клієнта.
З перерахованих вище обставин незалежність вважається порушеною, якщо вони виникли, продовжували існувати або були припинені в періоді, за який повинні бути виконані професійні аудиторські послуги.
Незалежність аудиторської фірми викликає сумніви у разі: [19]
а) якщо вона бере участь у фінансово-промисловій групі, в групі кредитних організацій або холдингу і надає професійні аудиторські послуги організаціям, що входять в цю фінансово-промислову або банківську групу;
б) якщо аудиторська фірма виникла на базі структурного підрозділу колишнього або чинного міністерства або при прямому чи непрямому участю колишнього або чинного міністерства і надає послуги організаціям, раніше або в даний час підлеглим даному міністерству;
в) якщо аудиторська фірма виникла при прямому чи непрямому участю банків, страхових компаній чи інвестиційних інститутів і надає послуги організаціям, акції яких знаходяться у власності, придбані або купувалися вищеназваними структурами в період, за який аудиторська фірма повинна надати послуги.
У тих випадках, коли аудитор виконує за дорученням клієнта інші послуги, необхідно стежити, щоб вони не порушували незалежності аудитора.
При визначенні прав і обов'язків аудиторів, що функціонують в Росії, на нашу думку, слід виходити з декількох правових принципів. Перш за все, це принцип розсудливості, принцип відповідальності за чужі вчинки і принцип відсутності привілейованої інформації. Дотримання цих принципів, на наш погляд, допомагає врегулювати і поточні, і наступні взаємовідносини аудиторів і перевіряються ними економічних суб'єктів. Крім того, застосування цих принципів здатне захистити аудиторів і аудиторські фірми від необгрунтованого судового переслідування. Основні принципи аудиту сформульовані у правилі аудиторської діяльності РФ «Цілі і основні принципи, пов'язані з аудитом бухгалтерської звітності».
Аудиторські організації в ході здійснення своєї діяльності зобов'язані дотримуватися професійні етичні принципи аудиту і використовувати їх в якості основи для прийняття будь-яких рішень професійного характеру.
Основні професійні етичні принципи, пов'язані з аудиторською діяльністю, включають: незалежність, чесність; об'єктивність; професійну компетентність; сумлінність; конфіденційність; професійна поведінка.
Незалежність - принцип аудиту, що полягає в обов'язковості відсутності в аудитора при формуванні його думки фінансової, майнової, спорідненої чи будь-якої іншої зацікавленості у справах перевіряється економічного суб'єкта, що перевищує відносини за договором на здійснення аудиторських послуг, а також будь-якої залежності від третіх осіб . Вимоги до аудиту в частині забезпечення незалежності та критерії того, що аудитор не є залежним, регламентуються нормативними документами з аудиторської діяльності, а також етичними кодексами аудиторів. Незалежність аудитора повинна забезпечуватися як за формальними ознаками, так і з точки зору фактичних обставин.
Чесність - принцип аудиту, що полягає в обов'язковій прихильності аудитора професійному обов'язку, а також дотриманні загальних норм моралі.
Об'єктивність - принцип аудиту, що полягає в обов'язковості застосування аудитором неупередженого, неупередженого і самостійного, не обумовленого будь-яким впливом, підходу до розгляду будь-яких професійних питань і формування суджень, висновків і висновків.
Професійна компетентність - принцип аудиту, що полягає в тому, що аудитор повинен володіти необхідним обсягом знань і навичок, що дозволяє йому забезпечувати кваліфіковане, якісне, що відповідає сучасним вимогам надання професійних послуг. Аудиторської організації для забезпечення кваліфікованого проведення аудиту слід залучати підготовлених, професійно компетентних фахівців і здійснювати контроль за якістю їх роботи.
Аудиторська організація не повинна надавати послуги, що виходять за рамки професійної компетентності і межі її повноважень відповідно до наявними ліцензіями на здійснення аудиторської діяльності.
Сумлінність - принцип аудиту, що полягає в обов'язковості надання аудитором професійних послуг з належною ретельністю, уважністю, оперативністю і належним використанням своїх здібностей. Принцип добросовісності увазі запопадливе і відповідальне ставлення аудитора до своєї роботи, але не повинен трактуватися як гарантія безпомилковості в аудиторській діяльності.
Конфіденційність - принцип аудиту, що полягає в тому, що аудитори і аудиторські організації зобов'язані забезпечувати збереження документів, отриманих або складаються ними в ході аудиту, і не має права передавати ці документи або їх копії яким би то не було третім особам або усно розголошувати містяться в них, без згоди власника економічного суб'єкта, за винятком випадків, передбачених законодавчими актами Російської Федерації. Принцип конфіденційності повинен дотримуватися неухильно, незважаючи на те, що розголошення або поширення інформації про економічний суб'єкт не завдає йому за поданнями аудитора матеріального або іншого збитку. Дотримання принципу конфіденційності обов'язково незалежно від продовження або припинення відносин з клієнтом і без обмеження за часом.
Аудиторська організація не має права використовувати для своєї вигоди або в інтересах третіх осіб конфіденційну інформацію про справи клієнтів, що стала їй відома при виконанні професійних завдань.
Професійна поведінка - принцип аудиту, що полягає у дотриманні пріоритету суспільних інтересів і в тому, що аудитор повинен підтримувати високу репутацію професії і утримуватися від скоєння вчинків, несумісних з наданням аудиторських послуг і здатних підірвати повагу і довіру до аудиторської професії, завдати шкоди її громадському іміджу.
Якщо аудиторська організація є членом професійного об'єднання, їй слід дотримуватися, поряд з вищевказаними етичними принципами, також і правила етики, передбачені документами, прийнятими на добровільній основі професійним об'єднанням, в якому перебуває дана аудиторська організація.
Аудиторська організація зобов'язана здійснювати професійну діяльність, пов'язану з проведенням аудиту, що передбачає підготовку за його результатами офіційного аудиторського висновку, відповідно до правил аудиторської діяльності, схваленими Комісією з аудиторської діяльності при Президенті Російської Федерації.

4. Суб'єкти та об'єкти аудиторського контролю

Аудиторська діяльністю може поширюватися на всі економічні суб'єкти, створені відповідно до чинного законодавства, незалежно від організаційно-правових форм і видів власності, включаючи підприємства, їх об'єднання (спілки, асоціації, концерни, галузеві, міжгалузеві, регіональні та інші об'єднання), організації та установи, банки та кредитні установи, товарні та фондові біржі, інвестиційні, пенсійні, громадські та інші фонди, а також громадян, які здійснюють самостійну підприємницьку діяльність. [20]
Бухгалтерська звітність економічних суб'єктів підлягає обов'язковій щорічній аудиторській перевірці за критеріями діяльності.
Предмет аудиторського контролю конкретизується його об'єктами, які деталізують кожну стадію виробництва.
Так, на стадії виробництва суспільно необхідного продукту об'єктами контролю виступають обсяги випуску продукції, якість виробленої продукції, інженерне забезпечення виробництва тощо Об'єкти контролю визначають відповідно до мети контролю.
Аудиторський контроль досліджує поведінку емпіричних об'єктів, тобто об'єктів, які реально існують.
Емпіричні об'єкти поділяють на натуральні, або фізичні, які існують у природі об'єктивно, незалежно від нашої волі і свідомості, і штучні, створені з волі людини в процесі виробничої діяльності.
Отже, об'єктами аудиторського контролю є предмети і засоби праці, а також саму працю, що використовується в процесі розширеного відтворення суспільно необхідного продукту.
У залежності від ступеня складності розрізняють прості і складні об'єкти дослідження, які відрізняються числом елементів і видом зв'язку між ними, тому вони називаються системними.
До простих відносять об'єкти, які містять кілька елементів. Наприклад, продукція є простим об'єктом для контролю, який можна розчленувати на такі елементи: якість, асортимент, конкурентоспроможність на ринку, естетична привабливість тощо [21]
До складних належать об'єкти з невизначеною структурою, яку необхідно дослідити, а потім описати елементи, що конкретизують ці об'єкти. Складні об'єкти досліджують за методом «чорного ящика», який полягає у пошуках взаємозв'язків між вхідними взаємодіями і реакцією об'єкта на них. «Чорний ящик» - поняття кібернетики, яке означає, що готівкові знання не дають можливості встановити структуру складної системи або її компонентів, внутрішніх закономірностей її функціонування, а можна лише встановити взаємозалежність змін на вході і виході системи, визначити напрям подальшого дослідження. Так, ефективність нової техніки відносять до складних об'єктів контролю, на вході яких відомі затрати на впровадження, а на виході - вироблена продукція. Проте елементи, які характеризують її, тобто фактори, що впливають на результати діяльності, кількісне відображення їх для визначення впливу на контролюючий об'єкт можна встановити при подальшому дослідженні із застосуванням методів економічного аналізу.
Для вибору в предметі аудиторського контролю основної якості досліджують сукупність однотипних об'єктів, визначають їх схожість, відповідне цілям контролю. На основі результатів попереднього вивчення цієї сукупності знаходять об'єкт контролю, який має всі основні якості реальних об'єктів. Правильне визначення об'єкта контролю на стадії суспільного розширеного відтворення відповідно до мети контролю підвищує результативність контрольних дій.
Кожен об'єкт оточує середовище, з якою взаємодіє. Завдання контролю полягає в тому, щоб виявити фактори, що впливають на поведінку об'єкта контролю, виділити з них істотні і неістотні. На істотних необхідно зосередити зусилля контролю. Критеріями вибору істотних факторів є мета контролю і рівень накопичених в цьому напрямку знань. Якщо рівень знань про вплив факторів на поведінку об'єкта недостатній, то це може бути основою для віднесення таких факторів до групи істотних. Так, контролюючи фактори, що впливають на формування собівартості продукції, виділяють в основному виробничі і економічні, ігноруючи при цьому як несуттєві соціальні фактори. Рівень знань про ці фактори явно недостатній. Тому в сучасних умовах ринкової економіки в аудиторському контролі їх не відкидають, а вивчають у взаємодії з іншими факторами.
Вибір істотного впливу на об'єкт контролю має велике практичне значення, оскільки є визначальним для достовірності отриманих результатів. Якщо будь-яке істотне вплив не враховано, то висновки, отримані в результаті контролю, можуть бути помилковими, неповними і неправильними.
Виділення істотних факторів спрощується, якщо проведення контролю грунтується на добре розробленій теорії. Якщо теорія не дає відповіді на поставлене питання, то використовують гіпотези, економічні ідеї, сформульовані на етапі попереднього вивчення об'єкта контролю.
Отже, чим повніше враховано вплив середовища на об'єкт контролю, тим точнішими будуть результати аудиторського контролю.
Визначивши об'єкт контролю, фактори, що впливають на його поведінку, встановлюють його параметри, тобто повноту вивчення об'єкта відповідно до мети контролю. Від правильності визначення параметра контролюючого об'єкта в значній мірі залежить результат контролю.

Висновок

Соціальне управління і контроль - явища, тісно пов'язані один з одним. Як відносно самостійні вони, взаємодіючи, утворюють стійку систему. В процесі соціального управління контроль є сполучною ланкою між управлінськими циклами. Процес управління складається з таких функціонально-логічних стадій: управлінського рішення; контролю і перевірки виконання; оцінки результатів. Отже, контроль є необхідною самостійною функцією управління. [22]
Контроль і перевірка виконання починаються з вивчення управлінського рішення, що супроводжує процес розробки конкретної соціальної програми дій і найбільш повно виявляється на стадії фактичного виконання рішення. Завершуючи первинний процес управління, контрольна діяльність створює сприятливу перспективу для нового управлінського циклу. Таким чином, соціальний контроль стає одним з компонентів механізму державного управління. У процесі контролю перевіряють: якість самого управлінського рішення; ефективність тих організаційних заходів, що приймалися з метою його виконання; відповідність організації об'єкта у соціальній сфері цілям успішного виконання настанов управлінського рішення, а також розстановку кадрів, які виконують рішення.
У контролі як функції соціального управління чітко виявляється його інформаційна і корекційна суть. Контроль є універсальним засобом одержання інформації по каналу зворотного зв'язку. Без механізму зворотного зв'язку між суб'єктом і об'єктом процес соціального управління втрачає чіткість і цілеспрямованість. Для того щоб успішно управляти, керівник повинен знати результати свого управлінського впливу на об'єкти управління. Контроль дає можливість отримувати оперативну інформацію, об'єктивно відображає стан справ на підконтрольних об'єктах, відповідність їх діяльності затвердженій соціальній програмі; виявити недоліки в прийнятих рішеннях, в організації виконання, способах і засобах реалізації їх; вивчити ділові якості працівників. Функції контролю правової держави з ринковою економікою включають у себе сприяння діяльності підприємців у процесах, виконуваних ними, за допомогою економічних стимулів. До них належать пільгове державне кредитування виробництва продукції народного споживання, податкова система тощо Економічний контроль сприяє підвищенню ефективності виробничої і фінансово-господарської діяльності підприємств з різними формами власності. При цьому об'єднуються державний контроль і внутрішній контроль власників, зацікавлених у виконанні державних замовлень, контрактів, завдань з метою підвищення економічної ефективності господарської діяльності. Контроль виконання цих завдань дає можливість визначити їх наукову обгрунтованість, прогресивність, напруженість, забезпеченість ресурсами, тобто якість управлінських рішень, прийнятих власниками (підприємцями).
Контроль допомагає державі захищати інтереси споживачів, перевіряти якість продукції, усіх видів обслуговування, забезпечити доступність і достовірність інформації про кількість, якість і асортимент продукції на ринку. [23]

Список літератури

1. Адамі Р. Основи аудиту: Пер. з англ. / Под ред. проф. Я. В. Соколова. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2000
2. Андрєєв В. Д. Практичний аудит (довідковий посібник). - М.: Економіка, 2001
3. Балабанов І. Т. Аналіз і планування фінансів господарюючого суб'єкта. - М.: Фінанси і статистика, 2000
4. Баришніков Н. П. Організація і методика проведення загального аудиту. - М.: Інформ-вид. Дім "Філін", 2001
5. Білуха М. Т. Контроль і ревізія в галузях народного господарства. -М.: Фінанси і статистика, 2002
6. Смекалов П. В., Терехов А. А., Терехов М. А. Теорія і практика аудиту. - СПб.: СПб госагроуніверсітет та АТЗТ "Балтійський аудит", 2000
7. Солодов А. К. Аудит та бухгалтерський облік в страхових компаніях. -М.: АТ "ДІС", 2000
8. Солодов А. К. Ринок: контроль і аудит. Питання теорії і техніки. - Воронеж, 2001
9. Суйц В. П.. Смирнов М. Б. Основи російського аудиту. Керівнику підприємства, фінансовому директору, головному бухгалтеру. - М.: ВЦ "Анкіл", ІКЦ "ДІС", 2000
10. Чекін В. Д. Курс лекцій з аудиту: Навч. посібник для вузів / ХТРЕІУ. - М.: Фінстатінфо, 2001


[1] Адамі Р. Основи аудиту: Пер. з англ. / Под ред. проф. Я. В. Соколова. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2000, С. 93
[2] Баришніков Н. П. Організація і методика проведення загального аудиту. - М.: Інформ-вид. Дім "Філін", 2001, С. 175
[3] Чекін В. Д. Курс лекцій з аудиту: Навч. посібник для вузів / ХТРЕІУ. - М.: Фінстатінфо, 2001, С. 26
[4] Суйц В. П.. Смирнов М. Б. Основи російського аудиту. Керівнику підприємства, фінансовому директору, головному бухгалтеру. - М.: ВЦ "Анкіл", ІКЦ "ДІС", 2000, З. 182
[5] Смекалов П. В., Терехов А. А., Терехов М. А. Теорія і практика аудиту. - СПб.: СПб госагроуніверсітет та АТЗТ "Балтійський аудит", 2000, С. 97
[6] Білуха М. Т. Контроль і ревізія в галузях народного господарства. -М.: Фінанси і статистика, 2002, С. 103
[7] Білуха М. Т. Контроль і ревізія в галузях народного господарства. -М.: Фінанси і статистика, 2002, С. 123
[8] Білуха М. Т. Контроль і ревізія в галузях народного господарства. -М.: Фінанси і статистика, 2002, С. 179
[9] Білуха М. Т. Контроль і ревізія в галузях народного господарства. -М.: Фінанси і статистика, 2002, З. 182
[10] Солодов А. К. Ринок: контроль і аудит. Питання теорії і техніки. - Воронеж, 2001, С. 84
[11] Баришніков Н. П. Організація і методика проведення загального аудиту. - М.: Інформ-вид. Дім "Філін", 2001, С. 196
[12] Баришніков Н. П. Організація і методика проведення загального аудиту. - М.: Інформ-вид. Дім "Філін", 2001, С. 201
[13] Баришніков Н. П. Організація і методика проведення загального аудиту. - М.: Інформ-вид. Дім "Філін", 2001, С. 241
[14] Адамі Р. Основи аудиту: Пер. з англ. / Под ред. проф. Я. В. Соколова. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2000, С. 271
[15] Смекалов П. В., Терехов А. А., Терехов М. А. Теорія і практика аудиту. - СПб.: СПб госагроуніверсітет та АТЗТ "Балтійський аудит", 2000, С. 174
[16] Смекалов П. В., Терехов А. А., Терехов М. А. Теорія і практика аудиту. - СПб.: СПб госагроуніверсітет та АТЗТ "Балтійський аудит", 2000, С.183
[17] Смекалов П. В., Терехов А. А., Терехов М. А. Теорія і практика аудиту. - СПб.: СПб госагроуніверсітет та АТЗТ "Балтійський аудит", 2000, С. 240
[18] Адамі Р. Основи аудиту: Пер. з англ. / Под ред. проф. Я. В. Соколова. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2000, 361
[19] Адамі Р. Основи аудиту: Пер. з англ. / Под ред. проф. Я. В. Соколова. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2000, С. 354
[20] Андрєєв В. Д. Практичний аудит (довідковий посібник). - М.: Економіка, 2001, З. 182
[21] Андрєєв В. Д. Практичний аудит (довідковий посібник). - М.: Економіка, 2001, С.204
[22] Білуха М. Т. Контроль і ревізія в галузях народного господарства. -М.: Фінанси і статистика, 2002, С. 404
[23] Білуха М. Т. Контроль і ревізія в галузях народного господарства. -М.: Фінанси і статистика, 2002, с.508
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Бухгалтерія | Реферат
99.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Планування аудиторської перевірки
Планування аудиторської перевірки 2
Планування аудиторської перевірки обліку витрат на виробництво продукції організації
Планування аудиторської перевірки на ЗАТ Курське машинобудівне виробництво та шляхи її
Основи аудиторської перевірки
Підходи до аудиторської перевірки
Методика аудиторської перевірки
Програма аудиторської перевірки
Проведення аудиторської перевірки
© Усі права захищені
написати до нас