НТП Цивілізація

Книга Т. Куна породила безліч дискусій, як у радянській, так і західної літератури. Одна з них детально аналізується в статті [8], яка буде використана для подальшого обговорення. На думку авторів статті, гострій критиці піддалися як висунуте Куном поняття "нормальної науки", так і його інтерпретація наукових революцій.
У критиці розуміння Куном "нормальної науки" виділяються три напрями. По-перше, це повне заперечення існування такого явища як "нормальна наука" у науковій діяльності. Цієї точки зору дотримується Дж.Уоткінс. Він вважає, що наука не зрушила б з місця, якби основною формою діяльності вчених була "нормальна наука". На його думку, такій нудній і негероической діяльності, як "нормальна наука", не існує взагалі, з "нормальної науки" Куна не може вирости революції [8].
Другий напрямок у критиці "нормальної науки" представлено Карлом Поппером. Він, на відміну від Уоткінс, не заперечує існування в науці періоду "нормального дослідження", але вважає, що між "нормальною наукою" і науковою революцією немає такої суттєвої різниці, на яку вказує Кун. На його думку, "нормальна наука" Куна не тільки не є нормальною, але і становить небезпеку для самого існування науки. "Нормальний" вчений у поданні Куна викликає у Поппера почуття жалю: його погано навчали, він не звик до критичного мислення, з нього зробили догматика, він жертва доктринерства. Поппер вважає, що хоча вчений і працює здебільшого в межах якоїсь теорії, при бажанні він може вийти з цих рамок. Правда при цьому він опиниться в інших рамках, але вони будуть краще і ширше [8].
Третій напрям критики нормальної науки Куна припускає, що нормальне дослідження існує, що воно не є основним для науки в цілому, воно так само не представляє такого зла як вважає Поппер. Взагалі не слід приписувати нормальній науці занадто великого значення, ні позитивного, ні негативного. Стівен Тулмін, наприклад, вважає, що наукові революції трапляються в науці не так уже й рідко, і наука взагалі не розвивається лише шляхом накопичення знань. Наукові революції зовсім не є "драматичними" перервами в "нормальному" безперервному функціонуванні науки. Замість цього вона стає "одиницею виміру" всередині самого процесу наукового розвитку [8]. Для Тулміна революція менш революційною, а "нормальна наука" - менш кумулятивна, ніж для Куна.
Не менше заперечення викликала розуміння Куном наукових революцій. Критика в цьому напрямку зводиться насамперед до звинувачень в ірраціоналізмі. Найбільш активним опонентом Куна в цьому напрямі виступає послідовник Карла Поппера І. Лакатоса. Він стверджує, наприклад, що Кун "виключає будь-яку можливість раціональної реконструкції знання", що з точки зору Куна існує психологія відкриття, але не логіка, що Кун намалював "надзвичайно оригінальну картину ірраціональної заміни одного раціонального авторитету іншим".
Як видно з викладеного обговорення, критики Куна основну увагу приділили його розумінню "нормальної науки" і проблеми раціонального, логічного пояснення переходу від старих уявлень до нових.
У результаті обговорення концепції Куна більшість його опонентів сформували свої моделі наукового розвитку і своє розуміння наукових революцій. Концепції І. Лакатоса і Ст. Тулміна будуть розглянуті в наступних розділах даної роботи.
1.3 Методологія дослідницьких програм І. Лакатоса
Рішучу спробу врятувати логічну традицію при аналізі історичних змін в науці зробив учень Поппера Імре Лакатоса.
Слідом за К. Поппером І. Лакатоса вважає, що основою теорії наукової раціональності (або методологічної концепції) повинен стати принцип критицизму. Цей принцип є універсальним принципом будь-якої наукової діяльності, однак, при зверненні до реальної історії науки стає ясно, що "раціональний критицизм" не повинен зводитися до фанатичному вимогу нещадної фальсифікації. Неупереджене розгляд історичних перипетій наукових ідей і теорій відразу ж стикається з тим фактом, що "догматичний фальсіфікаціонізм" є така ж утопія, як формалістичні мрії про "евклідової" раціональної науці. "Контрпримеру" і "аномалії" аж ніяк не завжди спонукають учених розправлятися зі своїми теоріями; раціональне поведінка дослідника містить в собі цілий ряд стратегій, загальний зміст яких - йти вперед, не ціпеніючи від окремих невдач, якщо цей рух обіцяє все нові емпіричні успіхи і обіцянки збуваються. І. Лакатоса дуже гостро відчув існуючий розрив між "теоретичної раціональністю", як її розуміє "критичний раціоналізм" і практичної раціональністю розвивається науки і визнав необхідність реформування "критичного раціоналізму" [9]. Результатом зусиль з вирішення цієї задачі стала вироблена І. Лакатосом методологічна концепція "витонченого фальсіфікаціонізма" або методологія науково-дослідних програм. Ця теорія одержала вираження в його роботі "Фальсифікація і методологія наукових дослідницьких програм", переклад фрагмента якої наведено в [10].
Згідно Лакатоса, в науці утворюються не просто ланцюжка змінюють одна одну теорій, про які пише Поппер, але наукові дослідницькі програми, тобто сукупності теоретичних побудов певної структури. "У всіх дослідницьких програм є" тверде ядро ​​". Негативна евристика забороняє використовувати modus tollens, коли мова йде про твердження, включених в "тверде ядро". Замість цього ми повинні напружувати нашу винахідливість, щоб прояснювати, розвивати вже наявні чи висувати нові "допоміжні гіпотези", які утворюють "захисний пояс" навколо цього ядра, modus tollens своїм вістрям спрямовується саме на ці гіпотези. Захисний пояс повинен витримати головний удар з боку перевірок; захищаючи таким чином задерев'яніле ядро, він повинен пристосовуватися, перероблятиметься або навіть повністю замінюватися, якщо цього вимагають інтереси оборони "[11]. К. Поппер розглядає тільки боротьбу між теоріями, Лакатоса ж враховує не тільки боротьбу опровержімий і конкуруючих теорій, що складають "захисний пояс", а й боротьбу між дослідницькими програмами. Тому розвиток науки Лакатос представляє не як чергування окремих наукових теорій, а як "історію народження, життя і загибель дослідних програм".
Однак і методологія дослідницьких програм Лакатоса не може пояснити, чому відбувається зміна програм. Лакатос визнає, що пояснення логіки та методології тут безсилі, але, на відміну від Куна, він вірить, що логічно можна "порівняти" зміст програм, порівнювати їх між собою і тому можна дати вченому цілком раціональний орієнтир для того, щоб вибрати - відмовлятися або немає від однієї програми на користь іншої. На думку Лакатоса зміна і падіння усталених поглядів, тобто наукові революції, повинні пояснюватися не "психологією натовпу", як вважає Кун. Для опису того, як порівняти або порівняти дві конкуруючі програми, Лакатос вводить уявлення про зрушення проблем. "Дослідницька програма вважається прогресуючою тоді, коли її теоретичний зростання передбачає її емпіричний зростання, тобто коли вона з деяким успіхом може передбачати нові факти (" прогресивний зсув проблеми "). Програма регресує, якщо її теоретичний зростання відстає від її емпіричного зростання, тобто коли вона дає тільки запізнілі пояснення або випадкових відкриттів, яких фактів, передбачає і відкриваються конкуруючої програмою ("регресивний зрушення проблеми"). Якщо дослідницька програма прогресивно пояснює більше, ніж конкуруюча, то вона "витісняє" її і ця конкуруюча програма може бути усунена (або, якщо завгодно "відкладена") [12]. Лакатос вважає, що, безумовно, слід зберігати "жорстке ядро" науково-дослідницької програми, поки відбувається "прогресивний зсув" проблем. Але навіть у випадку "регресивного зрушення" не слід поспішати з відмовою від програми. Справа в тому, що в принципі існує можливість знайти внутрішні джерела розвитку для стагнуючої програми, завдяки яким вона несподівано почне розвиватися навіть випереджаючи ту програму, яка до недавніх пір брала над нею гору. "Немає нічого такого, що можна було б назвати вирішальними експериментами, принаймні, якщо розуміти під ними такі експерименти, які здатні негайно перекидати дослідницьку програму.
Зопалу вчений може стверджувати, що його експеримент розгромив програму ... Але якщо вчений з "переможеного" табору кілька років по тому пропонує наукове пояснення нібито "вирішального експерименту" в рамках нібито розгромленої програми (або у відповідність з нею), почесний титул може бути знятий і "вирішальний експеримент" може перетворитися з поразки програми в її нову перемогу "[10].
Таким чином з розгляду вищевикладеної концепції "дослідницьких програм" Лакатоса видно, що наукові революції, як він їх розуміє, не грають дуже вже істотної ролі ще й тому, що в науці майже ніколи не буває періодів безроздільного панування якої-небудь однієї "програми", а співіснують і змагаються різні програми, теорії та ідеї. Одні з них на деякий час стають домінуючими, інші відтісняються на задній план, треті - переробляються і реконструюються.
Тому якщо революції і відбуваються, то це не дуже вже "трясе основи" науки: багато вчених продовжують займатися своєю справою, навіть не звернувши особливу увагу на доконаний переворот. Велике і мале, епохальний зсув або незначна зміна - всі ці оцінки відбуваються лише ретроспективно при методологічної, "метанаучной" рефлексії. На думку Лакатоса, історія науки є "пробним каменем" будь-який логіко-методологічної концепції, її рішучим і безкомпромісним суддею.
1.4 Еволюційна модель розвитку науки Стівена Тулміна
Одним з варіантів постпозитивізму, що завоював на Заході визнання і популярність, стала концепція Стівена Тулміна. У цій концепції викладеної в роботах "Раціональність і наукове відкриття" і "Людське розуміння" [11], прогрес науки і зростання знань вбачається у все більш глибокому розумінні навколишнього світу, а не у висуванні і формулюванні більше істинних тверджень як пропонує Поппер ("більш повне знання через більш істинні судження "Тулмін замінює на більш глибоке розуміння через більш адекватні поняття"). Своє розуміння раціональності Тулмін протиставляє як точці зору абсолютистів, які визнають систему авторитетної при її відповідність деяким позачасовим, універсальним стандартам, наприклад, платонівським "ідей" або стандартам Евклідової геометрії, так і релятивістів, які вважають питання про авторитетність будь-якої системи доречним тільки в межах певної історичної епохи, приходячи до висновку про неможливість універсальної оцінки.
Для Тулміна "... раціональність - це атрибут ... людських дій чи ініціатив ... особливо тих процедур, завдяки яким поняття, судження і формальні системи, широко поширені у цих ініціативах критикуються і змінюються "[11]. Кажучи іншими словами, раціональність - це відповідність історично зумовленим нормативам наукового дослідження, зокрема, нормативам оцінки та вибору теорій. Звідси випливає, що немає і не може бути єдиних стандартів раціональності - вони змінюються разом зі зміною "ідеалів природного порядку".
Нове розуміння раціональності зумовлює позицію Тулміна і з інших питань. Перш за все, це відноситься до вирішення проблеми наукових революцій. Саме ототожненням раціонального і логічного, на думку Тулміна, пов'язані такі крайнощі як униформистская і революційне пояснення. Дійсно, униформистская, або кумулятивна, модель заснована на уявленні про пізнання як постійному і безперервному наближенні до універсального абстрактного ідеалу, який розуміється як логічно взаємопов'язана система. Революційний ж, або релятивістське, пояснення припускає зміну норм раціональності як повну зміну систем знань.
Дійсно, якщо всі поняття старої дисциплінарної системи логічно взаємопов'язані, дискредитація одного неминуче веде до руйнування всієї системи в цілому. Таким чином, саме "культ систематики" привів Куна до висновків про "незмірності парадигм" і про наукові революціях як про переходах гештальтів. "Нам необхідно врахувати, - пише Тулмін, - що перемикання парадигми ніколи не буває таким повним, як це передбачає суворе визначення; що насправді змагаються парадигми ніколи не рівносильні альтернативним світогляду в їх повному обсязі і що за інтелектуальним перервою поступовості на теоретичному рівні науки ховається основоположна безперервність на більш глибокому, методологічному рівні "[11]. На думку Тулміна, ні дискретність, ні кумулятівізм не адекватні реальній історії, тому необхідно відмовитися від поглядів на науку як узгоджену "пропозиційних систему" і замінити її поняттям "концептуальної популяції". Поняття всередині популяції володіють більшою автономністю: вони з'являються в популяції в різний час і у зв'язку з різними завданнями і можуть відносно незалежно виходити з неї. Як можна помітити, саме тут проходить лінія конфронтації між філософськими системами Куна і Тулміна "... Замість революційного пояснення інтелектуальних змін, - пише Тулмін, - яке ставить за мету показати, як цілі концептуальні системи змінюють один одного, нам потрібно створити еволюційне пояснення, яке пояснює, як поступово трансформуються концептуальні популяції "[11].
Еволюційна модель будується за аналогією з теорією Дарвіна і пояснює розвиток науки через взаємодію процесів "інновацій" і "відбору". Тулмін виділяє такі основні риси еволюції науки:
Інтелектуальний зміст дисципліни, з одного боку, схильна до змін, а з іншого - виявляє явну спадкоємність. В інтелектуальній дисципліні постійно з'являються пробні ідеї або методи, однак тільки деякі з них завойовують міцне місце в системі дисциплінарного знання. Таким чином, безперервне виникнення інтелектуальних новацій врівноважується процесом критичного відбору.
Цей двосторонній процес виробляє помітні концептуальні зміни тільки при наявності деяких додаткових умов. Необхідно існування, по-перше, достатньої кількості людей, здатних підтримувати потік інтелектуальних нововведень, по-друге, "форумів конкуренції", до яких пробні інтелектуальні нововведення можуть існувати протягом тривалого часу, щоб виявити свої переваги і недоліки.
"Інтелектуальна екологія" будь-якої історичної та культурної ситуації визначається набором взаємозалежних понять. "У будь-якій проблемній ситуації дисциплінарний відбір" визнає "ті з" конкуруючих "нововведень, які найкраще відповідають" вимогам "місцевої" інтелектуального середовища ". Ці "вимоги" охоплюють як ті проблеми, які кожен концептуальний варіант безпосередньо призначений вирішувати, так і інші злагоду поняття, з якими він повинен співіснувати "[11].
Таким чином, питання про закономірності розвитку науки зводиться до двох груп питань: по-перше, які фактори визначають появу теоретичних новацій (аналог проблеми походження мутантних форм у біології) і, по-друге, які фактори визначають визнання і закріплення того чи іншого концептуального варіанту (аналог проблеми біологічного відбору). Далі у своїй книзі Тулмін розглядає ці питання. При цьому необхідною кінцевим джерелом концептуальних змін він вважає "цікавість і здатність до роздумів окремих людей", причому цей чинник діє при виконанні певного ряду умов. А зміцнитися у дисциплінарної традиції, що виникають концептуальні новації можуть, пройшовши фільтр "відбору".
Вирішальною умовою в цьому випадку для виживання інновації стає її внесок у встановлення відповідності між поясненнями даного феномена і прийнятим "пояснювальним ідеалом".
1.5 Теорія фазових переходів Е. Езер
Надзвичайно цікава концепція сучасного австрійського філософа, професора Віденського університету Ерхарда Езер, що знайшла відображення в його роботі "Динаміка теорій і фазові переходи" [5].
На думку Езер, незважаючи на всі розбіжності у поглядах прихильників того чи іншого філософського напряму (кумулятівізм / релятивізм, інтерналізм / екстерналізм), революційної або еволюційної моделей розвитку науки, між ними існує певна фундаментальна спільність: "Не тільки всі автори теорії наукового розвитку, як , наприклад, Кун і Тулмін, але і Поппер вдаються до аналогії з дарвінівської еволюційною теорією. Всі перераховані вище позиції в теорії, психології та соціології науки з їх на перший погляд настільки різної термінологією можуть без зусиль бути перетворені в одну більш глибоку і універсальну еволюційну теорію і викладені в її термінах. Найважливіше для проблеми виникнення всього нового в історії науки понятійний перетворення - це перетворення поняття "зміна парадигм" в поняття "перехід у нову фазу". З його допомогою можна перетворити дослідження динаміки теорій, якою обмежувався Кун з його поняттям зміни парадигм, в загальне дослідження динаміки науки "[5].
Звертаючись до історії науки, Езер переконливо показує, що "... наука з самого початку є не що інше, як механізм виживання другого порядку ..."," ... оскільки досвідчені наукові конструкти, тобто гіпотези та теорії, застосовуються на практиці і служать керівництвом для людських дій ... і ... вибирається та теорія, яка краще функціонує, більше пояснює і точно передбачає "[5].
У рамках подібної еволюційної моделі можна дати відповідь про виникнення нового в науці. "Що саме виникає: нові факти, гіпотези, теорії або методи? - Задає питання Езер, - Жодна з цих можливостей не повинна розглядатися окремо, бо всі вони функціонально взаємопов'язані. "Отже," якщо виникнення нового у світі пов'язане з різними, але функціонально взаємопов'язаними можливостями, тоді існують і різні типи переходів з однієї фази в іншу, з яких лише один може бути названий "зміною парадигми" (Кун) ". Далі дається типологія "фазових переходів", що спостерігаються в науці [5]:
Перехід від дотеоретіческой стадії науки до первинної теорії. Приклад: від вавілонської астрономії до геоцентричної астрономії Птолемея. Перехід цього типу пов'язаний з еволюційним стрибком у розвитку наукового методу: від чисто енумератівной індукції та екстраполяції до евристичної індукції та створення теорій. Зібраний фактичний матеріал не пропадає при такому фазовому переході.
Перехід від однієї теорії до іншої (альтернативної) теорії (так звана наукова революція = "зміна парадигми". Приклад: від арістотелівської фізики до механіки Галілея. У порівнянні з першим типом фазового переходу зміна наукової парадигми - подія куди менш значне, так як відбувається воно на тому ж рівні розвитку наукової методології. Структура теорій залишається та ж сама, хоча змінюється зміст. Прискорена теоретична динаміка нашого часу перетворила подібну перебудову наукових теорій у повсякденну роботу.
Перехід від двох окремо виникли і паралельно розвивалися приватних теорій до однієї універсальної теорії (інтеграція теорій). Приклад: від земної механіки Галілея і небесної механіки Кеплера до універсальної механіці Ньютона. Цей тип фазових переходів, як і раніше залишається рідкісним і надзвичайно значною подією.
Перехід від наочної, заснованої на чуттєвому досвіді теорії до абстрактної ненаглядної теорії з тотальною зміною основних понять. Приклад: від класичної механіки Ньютона до теорії відносності Ейнштейна. Перехід цього типу є найбільш значущим і являє собою новий еволюційний крок у методиці наук. Бо він веде від індуктивно-конструктивного побудови теорій до їх саморозвитку. Відтепер спостереження перестає бути єдиним критерієм істинності нашого пізнання; тепер лише в рамках теорії можна вирішити, чи істинно саме спостереження.
Відповідаючи на питання, як слід тоді розуміти структуру історії науки: як революцію чи еволюцію, Езер стверджує, що "У результаті безперервного процесу не виникає нічого нового. Нове з'являється лише внаслідок переривчастості ", тобто революції. "Однак, це не означає, що у переривчастості немає своєї передісторії, причому кожна містить свої маленькі переривчастості". У той же час, "... це не означає, що в історії науки зовсім немає раптових і несподіваних фазових переходів. Згідно попперовскому поняттю інтегративного росту теорій такий перехід має місце щоразу, коли дві самостійно розвивалися теорії інтегруються в одну нову. "[5].
Таким чином, можна стверджувати, що розвиток наукового знання відбувається швидше еволюційним, ніж революційним, шляхом, але еволюція ця відбувається через "квазіреволюціі"

2. НТП та інноваційні процеси
2.1 Поняття інноваційного процесу
Науково-технічний прогрес, визнаний у всьому світі як найважливіший фактор економічного розвитку, все частіше і в західній, і у вітчизняній літературі зв'язується з поняттям інноваційного процесу. Це, як справедливо відзначив американський економіст Джеймс Брайт, єдиний у своєму роді процес, що поєднує науку, техніку, економіку, підприємництво і управління. Він складається в одержанні нововведення і простирається від зародження ідеї до її комерційної реалізації, охоплюючи таким чином весь комплекс відносин: виробництва, обміну, споживання.
У цих обставинах інновація споконвічно націлена на практичний комерційний результат. Сама ідея, що дає поштовх, має меркантильний зміст: це вже не результат "чистої науки", отриманий університетським вченим у вільному, нічим не обмеженому творчому пошуку. У практичній спрямованості інноваційної ідеї і складається її притягальна сила для капіталістичних компаній.
Інновація є скоріше економічний і соціальний, ніж технічний термін. Вона не обов'язково повинна бути чимось технічним. Перш за все, необхідно відповісти на питання: "Що ж таке інновація?"
Інновація може бути визначена так, як ж.б. Цей визначив підприємництво - тобто як зміна віддачі ресурсів. Або, як сказав би сучасний економіст в термінах попиту та пропозиції, - як зміни в цінності і задоволеності, одержуваних споживачем з використовуваних їм ресурсів (або ж нововведення в їх використанні).
Таким чином, підприємців відрізняє інноваційний тип мислення. Підприємництво грунтується на економічних і соціальних теоріях, згідно з якими зміни - цілком нормальне і природне явище. Головне ж завдання суспільства і особливо економіки бачиться в одержанні чогось іншого, відмінного від попереднього, а не в поліпшенні вже існуючого. Таким чином, перед підприємцями-ательє стоїть завдання навчитися здійснювати інноваційні рішення на систематичній основі.
Систематична інновація, тому, полягає в цілеспрямованому, організованому пошуку змін і в систематичному аналізі тих можливостей, які ці зміни можуть дати для економічних або соціальних нововведень.
Дослідники виділяють такі зміни, або джерела інновацій:
1) Несподівана подія, яким може бути несподіваний успіх, несподівана невдача;
2) невідповідність між реальністю, такою, якою вона є, і його відображенням в думках і в оцінках людей;
3) зміна потреб виробничого процесу;
4) зміни в структурі галузі або ринку;
5) демографічні зміни;
6) зміни в сприйнятті і в ціннісних установках;
7) нові знання, наукові та ненаукові;
Мало існує технічних інновацій, які зможуть змагатися за впливом з такими винаходами, як, наприклад, продаж товарів у розстрочку, яка буквально перетворила всю сферу торгівлі.
2.2 Теорія застосування НТП
Розглянемо графік виробничих можливостей для двох продуктів (продукт A і продукт B). По осі Y відкладемо виробництво продукту B, а по осі X виробництво продукту A. Сама крива виробничих можливостей представляє собою певну межу виробництва економіки.
Припустимо, крива GW показує максимальне виробництво економіки в даний момент часу. Але нам хотілося б для більшого задоволення своїх потреб, збільшити виробництво цих продуктів. Значить переміститься з кривою GW на криву AF - це і є економічне зростання. Економічне зростання - здатність виробляти більший загальний б'ємо продукції - виражається в зміщенні кривої виробничих можливостей вправо; він представляє собою результат збільшення пропозиції ресурсів і технічного прогресу.
Цього можна добитися різними методами, але ми будемо розглядати науково-технічний прогрес. Розвиваючи його ми вдосконалюємо засоби виробництва. І отже, підвищуємо продуктивність і якість виробленої продукції в економіці, використовуючи сировину тієї ж якості і кількості. Отже, крива зміститься вправо і в економіці буде спостерігатися підйом.
Інноваційний процес (і науково-технічний прогрес як його частина) представляє собою єдиний потік. Його окремі стадії - наукова розробка технічної ідеї, нової технології, доведення її до промислового використання, отримання нового продукту, його коммерсалізація - значно різняться з організації праці, методів управління та фінансування тощо Але тим не менше, ці стадії взаємозумовлені і забезпечують успіх інноваційного процесу лише при інтеграції їх у єдине ціле.
Удосконалення інноваційного механізму на окремій стадії не обов'язково підвищує результативність процесу в цілому. Якщо цінні фундаментальні ідеї не використовуються для розробки нових технологічних процесів, а нові технології не перетворюються в товари суспільного попиту або знаходять лише дуже вузьке застосування в локальних сферах, то потенціал даного напрямку НТП практично не реалізується для споживчого попиту. Піонерні результати на окремих стадіях втрачають свою цінність на інших і мало сприяють вдосконаленню всього суспільного виробництва. З цієї причини для забезпечення ефективності інноваційного процесу в цілому першорядне значення мають такі форми його організації, при яких результат кожної стадії міг би служити основою для поступального руху на наступній. Особливу важливість набуває стикування стадій, що забезпечує безперервність, гнучкість і динамізм усього процесу. Таким чином, механізм інноваційного процесу буде ефективним тоді, коли забезпечить інтеграцію всіх його стадій, швидкість розробки нововведень, швидке їх впровадження і поширення на інші сфери суспільного виробництва.
2.3 Періодизація хвиль інноваційного розвитку
Визначення основних факторів, що лежать в основі періодизації, уточнювалося і розвивалося іншими дослідниками. У 80-ті роки інтерес до періодизації посилився як у зв'язку з черговим циклічним спадом, посиленим енергетичною кризою, так і у зв'язку з наближенням закінчення четвертого і початку п'ятого довгого циклу економічного розвитку капіталізму. У центрі дискусії знову виявилися питання про періодизацію, відновилися спроби вироблення єдиної концепції, що зв'язує в єдине ціле економічні, технологічні та соціально-політичні чинники розвитку. Найбільш успішними стали спроби інтегрувати у періодизацію довгих хвиль технологічні фактори циклів, принципи організації науки і освіти, стану інфраструктури та наявності універсального дешевого ресурсу, який стає основою структурних зрушень у виробництві (див. таблицю).
Періодизація основних хвиль інноваційного розвитку (за М. Кондратьєву, Й. Шумпетера, К. Фрімену).

Довгі хвилі / цикли		Стан науки і освіти	Інфраструктура		Універсальний дешевий ресурс
			Транспорт і зв'язок	Енергія
Тимчасові рамки	Характеристика циклу
Перший 1780-1840 рр..	Промислова революція: фабричне виробництво текстилю	Навчання на робочому місці, університети і наукові товариства	Канали і грунтові дороги	Гідроенергія	Бавовна
Другий 1840-1890 рр..	Цикл пара і залізних доріг	Масове початкову освіту, перші технічні вузи, інженери	Залізний дороги, телеграф	Енергія пара	Вугілля, залізо
Третій 1890-1940 рр..	Цикл електрики і стали	Перші ІР в корпораціях, стандарти	Залізний дороги, телефон	Електрика	Сталь
Четвертий 1940-1990 рр..	Цикл автомобілів і синтетичних матеріалів	Бурхливе зростання в корпораціях і в держсекторі, масовий доступ до вищої освіти	Автостради, авіалінії, радіо і телебачення	Нафта	Нафта, пластмаси
П'ятий 1990 -?	Комп'ютерна революція	Глобальні ІР мережі, отримувати освіту і професійне навчання	Інформаційні мережі, Інтернет	Газ / нафту	Мікроелектроніка

2.4 Географія інновацій
Яка ж географія інновацій?
1. У 90-х роках в результаті концентрації інновацій та розвитку галузей промисловості п'ятої хвилі виявилося, що США залишають позаду країни Європи, Японію і нових індустріальних "тигрів" Східної і Південно-Східної Азії.
Однак економічне зростання в Америці - не лише наслідок того, що вона зайняла провідне місце в галузях п'ятої хвилі (теорія хвильових циклів економічного розвитку Кондратьєва). Подібний структурне зрушення сприяє підтримці економічного зростання завдяки розширенню спеціалізації в рамках міжнародного поділу праці, і в цих галузях країна майже не має конкурентів. США можуть скористатися цією перевагою, щоб збалансувати втрати конкурентоспроможності в галузях промисловості попередніх за часом хвиль. Крім цього необхідно визнати, що США отримують вигоду від скорочення витрат у галузях, що забезпечують інформаційні технології; із зростаючої взаємозалежності між виробництвом і конкурентоспроможними сферами послуг; з широкомасштабної імміграції, завдяки якій підтримувалися низькі витрати на оплату праці. Крім того, після нафтової кризи знижено рівень оплати праці в цілях боротьби з заокеанськими конкурентами в галузях промисловості другої та третьої хвиль.
2. Пріоритетність інновацій визначають переваги міст і регіонів - наявність висококваліфікованих кадрів; підтримують і суміжних видів діяльності (експертний консультування, використання венчурного капіталу чи фінансових ресурсів великих корпорацій), культурної та політичної орієнтації на виробництво високоякісних продуктів і послуг, першокласної інфраструктури, високого рівня комфорту для життєдіяльності .
Такі переваги мають важливе значення або для підтримки вже проведеної дослідницької та інноваційної діяльності та утримання висококваліфікованих трудових ресурсів, або для створення належної середовища, що дозволяє сформувати нові інноваційні центри, куди можна залучати кваліфікований персонал з числа внутрішніх мігрантів і капіталовкладення.
Регіональні переваги можуть і не давати ефекту, якщо національна середовище несприятливе для інновацій. Приміром, у 90-х роках спостерігалася істотна еміграція французьких підприємців молодого покоління в США. Причини цього були наступні: у Франції важко знайти венчурний капітал; французькі урядові установи занадто бюрократично підходять до створення нових компаній; рівень податків високий; для французької культури характерний дуже активне неприйняття прибутку як такого; в економіці спостерігається тенденція до панування великих приватних і державних або субсидійованих державою компаній, які душать конкуренцію.
З іншого боку, у Великобританії зроблені відкриття "проривного" типу, накопичений досвід інших інновацій, особливо в стінах державних та університетських лабораторій. Тим часом культурна та освітня прірву між цими установами і приватним сектором створює ситуацію, коли британські компанії випускають з уваги комерційне застосування відкриттів або інновацій та ідеї продаються іноземним компаніям.
І, навпаки, ряд прийнятих у США законів стимулює і полегшує передачу технологій з лабораторії в комерційний сектор і отримання університетами та некомерційними дослідницькими інститутами дозволів на організацію компаній, які могли б використовувати їх інновації.
У США на науково-дослідні роботи направляються великі державні відрахування (у 1998 р. 65 млрд. дол). Вони допомогли прискорити розвиток галузей четвертої і п'ятої хвиль як реакцію на холодну війну і подолати конкуренцію Японії в автомобілебудуванні, електроніці та телекомунікаціях.
У розвинених країнах на розвиток науково-дослідницької сфери значні фінансові кошти виділяють приватні компанії.
3. У сучасну епоху модель поширення інновацій набагато більш складна і, ймовірно, менш передбачувана. Виникло багато центрів у вигляді глобальних інноваційних вузлів (Силіконова долина в Каліфорнії), це також відноситься до інших, більш дрібним центрам у нових індустріальних регіонах, наприклад у Фінляндії чи Канаді. В даний час вважають, що потужний новий світовий центр інновацій розташовується в Ізраїлі.
В даний час компанії мають мережеву архітектуру, яка перекриває кордони держав і континентів і зовсім не обов'язково включає науково-дослідницьку діяльність, здійснювану у великих міських центрах, а швидше об'єднує її, виробництво та послуги в містах другого ряду або навіть дрібних.
2.5 міжкраїнових технологічний трансферт: особливості сучасного етапу
У загальному потоці науково-технічного прогресу на сучасному етапі особливе значення приймає трансферт (передача) технологій у межстрановом аспекті. Технологічний трансферт є важливим елементом світогосподарських відносин. Головні обставини, що пояснюють значимість цього процесу, полягають у тому, що, з одного боку, жодна держава, навіть економічно потужне, не може однаково успішно розробляти всі основні (ключові) напрямки НТП. З іншого боку, ефективність багато в чому залежить від того, наскільки швидко і широко його досягнення поширюються на всю або більшу частину економіки країни. Остання зумовлює участь країни в міжнародному поділі праці, конкурентоспроможність на світових ранках.
Проблема трансферту технологій від їх розробників до країн (і фірмам), які користуються кінцевими результатами, досить складна і суперечлива. Формування зв'язків по трансферту технологій створює як величезний позитивний ефект, що йде від використання країнових (або фірмових) переваг у факторах виробництва (більш низькі ціни на фактори виробництва, відсутність великих витрат і втрат часу на розробку, синергічний ефект), так і негативні наслідки, пов'язані з відносинами залежності, часто виникають при передачі технологій більш слабким в економічному відношенні партнерам (фірмам, країнам).
З моменту свого виникнення до теперішнього часу міжкраїнових технологічний трансферт здійснювався переважно міжнародними корпораціями, і його форми еволюціонували паралельно зі становленням, ростом і експансією ТНК.
Еволюція "вивезення" технологій, що має майже столітню історію, пройшла кілька етапів. Кожен з цих етапів відрізняється вмістом "пакету" переданих технологій, формами і методами трансферту, умовами та механізмами розповсюдження технологій у приймаючих країнах. Відповідно різна і загальна ефективність технологічного трансферту для діяльності фірм, національних економік і світового капіталістичного господарства в цілому.
Перший етап (кінець XIX - середина XX ст.) - Час виникнення і становлення ТНК, своєрідний період первісного накопичення капіталу ТНК. Основна форма технологічного трансферту в цей час - прямі закордонні інвестиції ТНК в країни й колонії. Міжнародні корпорації прагнуть утворити повністю контрольовані підприємства, які використовують дешеву робочу силу і викачують з країн сировинні ресурси. Поширення технологій в економіці приймаючих країн мінімально; ТНК ні в якій мірі не зацікавлені в передачі "ноу-хау" місцевим виробникам. Відсутні і умови для дифузії технологій: держава не в змозі контролювати діяльність міжнародних корпорацій, власний технічний, продуктивний і фінансовий потенціал приймаючих країн низький, немає кваліфікованої робочої сили, вкрай вузький національний ринок.
Наступний етап (50-70-і рр..) Характеризується суттєвими зрушеннями в області технологічного трансферту. Відбувається різке посилення активності ТНК, зростає їх кількість, обсяг продажів і відповідно роль у національних і світовій економіках. Змінюється напрямок зарубіжних інвестицій: міжнародні корпорації вкладають капітали переважно в розвинуті країни. Державні органи приймаючих країн стають активним учасником технологічного трансферту та розповсюдження "ноу-хау". З'являється і вдосконалюється законодавство, що регламентує права зарубіжних інвесторів і обмежує сфери їх діяльності. Багато країн застосовують селективний, вибірковий підхід у іноземним фірмам, прагнучи, з одного боку, захистити національних виробників, а з іншого - створити умови і механізм для поширення передових технологій у національній економіці.
У результаті з'являються і набувають широкого поширення інші, відмінні від прямих зарубіжних капіталовкладень форми технологічного трансферту: спільні підприємства, ліцензійні угоди, контракти в сфері управління та маркетингу, угоди про надання технічної допомоги, договори про здачу підприємств "під ключ", міжнародний субпідряд. Змінюється і сам зміст "пакету" технологічного трансферту: першорядне значення приймають знання і "ноу-хау" в галузі управління маркетингу, а також контролю якості: розширюється "вивезення" технологій в сфері послуг.
Дифузія нових технологій йде по різних каналах, перш за все через зв'язки з місцевими постачальниками, які таким чином отримують доступ до новітніх технологій. Крім того, контрактні відносини з ТНК змушують їх поставляти продукцію на необхідному рівні якості і тим самим стимулюють вдосконалення технології.
Так, відомо, що японські автомобільні фірми в інших країнах вимагають стовідсоткової гарантії якості від постачальників. Це одна з головних причин того, що трансферт призводить до збільшення капіталовкладень в багато галузей, стимулюючи їх розвиток і посилюючи технічний і виробничий потенціал національних фірм.
З кінця 70-х рр.. настає новий етап у розвитку даного процесу. Трансферт технологій, здійснюваний ТНК протягом останніх півтора десятиліть, грунтується на принципово інший, ніж раніше, технічної. Базі. Революційні процеси в інформатиці, мікроелектроніці, біоінженерії, нових матеріалах і оптроніке підірвали традиційні методи розробки, виробництва і збуту продукції, змінили пріоритети в національних економіках та співвідношення сил ТНК на міжнародній арені. Розробка і застосування новітніх ключових технологій впливали на весь ланцюжок технологічного трансферту та його складові елементи.
Сталися зміни у формах "вивезення" технологій. На попередньому етапі переважали форми, засновані на капіталовкладеннях і внутрішньофірмових технологічних трансакціях. Але вже до кінця 80-х рр.. неакціонерні угоди (перш за все, продаж ліцензій) стали переважати. Так, обсяг міжфірмових ліцензійних угод у світі оцінювався приблизно в 25 млрд дол. до 1990 р. Останнім часом розширилася практика перехресних ліцензійних потоків. За даними американської ісследовагельской фірми "Дейтакуест", в 1986-1987 рр.. між провідними японськими й американськими виробниками напівпровідникових приладів було укладено понад 200 таких угод, які передбачають обмін ліцензіями і "ноу-хау" в галузі виробництва, складання та випробувань, а також уніфікації стандартів.
У бік змін діяли і значні перетворення у сфері науково-технічної стратегії корпорацій. Необхідність широкої кооперації, гнучких форм організації наукових досліджень і розробок, активізації людського чинника, високий темп відновлення продукції, закладений в корпораціонний плати, і багато інших риси інноваційної політики фірм істотно вплинули на конкретні механізми та форми трансферту технологій, його цільові установки.
Істотно зросла роль такої форми трансферту, як міжнародна кооперація у сфері НЙОКР, яка здійснюється у рамках консорціумів, спільних проектів тощо Кожен із складових елементів "пакету" технологічного трансферту однаково важливий. Контроль над однією з фаз відтворювального циклу або над виробництвом одного з компонентів складного високотехнологічного виробу не забезпечує фірмі міцного положення на ринку. Останнє підтверджується ситуацією, що склалася в даний час на ринку електронного устаткування та інформаційних систем. У 1990 р. японські фірми "Тосіба", НЕК, "Хітачі" та "Міцубісі" контролювали лише 20% ринку. Однак ці корпорації, на відміну від американських і західноєвропейських, є широко диверсифікованими і вертикально інтегрованими комплексами, здатними забезпечити весь процес виготовлення та збуту самостійно. До того ж американська та західноєвропейська електронна промисловість виявилася практично повністю залежною від японських компаній, що контролюють до 80% світового обсягу продажів осередків пам'яті - елементу, використовуваного у всіх типах комп'ютерів. Враховуючи всі ці обставини, ряд аналітиків передбачали зростання частки японського капіталу на ринку електронного обладнання до 50% до 1995 р, що й сталося.
Проте, мабуть, найбільш істотна відмінність сучасного етапу технологічного трансферту від двох попередніх полягає в багатосторонньому характері міжфірмових потоків технологій. Особливості сучасних високотехнологічних виробництв (наявність стрижневих "ноу-хау", які застосовуються в багатьох галузях, наявність загальних стандартів і т.д.) і взаємодоповнюючий характер співробітництва компаній при розробках та виготовленні кінцевої продукції усувають раніше сушествовала чіткі відмінності між постачальником технологій та фірмою-отримувачем . Одна і та ж компанія в рамках такого співробітництва стає і передавальної, і приймаючою стороною. Чим тісніше межфирменная кооперація, тим сильніше залежність учасників від взаємного технологічного трансферту. Якщо на перших двох етапах ТВК, здійснюють трансферт, всіляко намагалися перешкодити передачі цінного інформація і досвіду, то в даний час від швидкості і результатів трансферту багато в чому залежить успіх колективного проекту.
Оскільки в кожній з розвинених капіталістичних країн існує кілька центрів, які включають десятки пов'язаних між собою фірм і здатних до прийняття, адаптації та подальшого поширення нових "трансфертних" технологій, то економічний національний потенціал зростає і внаслідок виникає конкуренції між цими центрами. Конкурентна боротьба дає поштовх до поліпшення діючого "пакету" технологій, машин, устаткування і стандартів виготовлення кінцевої продукції, змушує корпорації постійно розробляти і впроваджувати нові вироби, процеси та послуги, створює нові ринки та сфери збуту.
Дифузія технології в економіці країн Заходу в даний час спирається на спеціально створену інфраструктуру (в кредитно-фінансовій сфері, інформаційному забезпеченні, підготовці персоналу я тощо). Важливу роль в організації і підтримці на високому рівні інститутів і каналів передачі технологій зіграло і продовжує відігравати держава. Досвід багатьох країн доводить доцільність розробки державних програм щодо створення умов для адаптації та поширення передових технологій в національних економіках.

3. НТП в економічній діяльності
3.1 Екстенсивний і інтенсивний типи економічного зростання. Типи науково-технічного прогресу
При екстенсивному типі розвитку економічне зростання досягається шляхом кількісного збільшення факторів виробництва, а при інтенсивному - шляхом якісного їх вдосконалення і кращого використання. Більш того, в цьому випадку економічне зростання можливе і при зменшуються темпи капітальних вкладень, і навіть при зменшенні їх фізичного обсягу.
В умовах екстенсивного зростання зміна співвідношення між його чинниками відбувається порівняно рівномірно і досягнення максимуму виробництва продукції ставиться в залежність головним чином від стану економічних ресурсів, особливо від поєднання витрат праці і капіталу, і лише деякою мірою від науково-технічного прогресу.
У першому випадку збільшення суспільного продукту відбувається за рахунок кількісного збільшення факторів виробництва: залучення у виробництво додаткових ресурсів праці, капіталу (засобів виробництва), землі. При цьому технологічна база виробництва залишається незмінною. Так, оранка цілинних земель з метою одержання великої кількості зернових культур, залучення усе більшої і більшої кількості робітників для будівництва електростанцій, виробництво усе більшої кількості зернозбиральних комбайнів - все це приклади екстенсивного шляху збільшення суспільного продукту. При цьому типі економічного зростання приріст продукції досягається за рахунок кількісного зростання чисельності і кваліфікаційного складу працівників і за рахунок збільшення потужності підприємства, тобто збільшення встановленого обладнання. У результаті випуск продукції в розрахунку на одного працівника залишається незмінним.
При інтенсивному типі росту головне - підвищення виробничої ефективності, ріст віддачі від використання всіх чинників виробництва, хоча кількість застосованої праці, капіталу та ін може залишатися незмінним. Головне тут - вдосконалення технології виробництва, підвищення якості основних факторів виробництва. Найважливіший фактор інтенсивного економічного зростання - підвищення продуктивності праці. Цей показник можна уявити у вигляді дробу: ПТ = П / Т, де ПТ - продуктивність праці, П - створений продукт у натуральному або грошовому вираженні, Т-витрати одиниці праці (наприклад, людино-годин).
Інтенсивний тип економічного зростання характеризується збільшенням масштабів випуску продукції, який грунтується на широкому використанні більш ефективних і якісно зроблених чинників виробництва. Зростання масштабів виробництва, як правило, забезпечується за рахунок застосування більш досконалої техніки, передових технологій, досягнень науки, більш економічних ресурсів, підвищення кваліфікації працівників. За рахунок цих чинників досягається підвищення якості продукції, зростання продуктивності праці, ресурсозбереження і т.п.
В умовах науково - технічної революції, що розгорнулася з середини ХХ століття, переважним типом розвитку в західних індустріальних країнах стає інтенсивний економічний ріст.
3.2Внедреніе НТП
Приступаючи до розробки і здійснення будь-якої ідеї, компанії, зрозуміло, повинні почати з авансування грошового капіталу. Істотна специфіка такого роду вкладень полягає в тому, що вона зв'язана з різко підвищеною загрозою їх втрати: інновації носять ризиковий характер. Імовірність успіху втілення нової ідеї в новому продукті досягає тільки 8,7% з кожних 12 оригінальних ідей тільки одна доходить до останньої стадії масового виробництва і масових продажів. Американський фахівець в області інновацій Твісс відзначає, що комерційний успіх досягається лише в 10% початих проектів, отже, рівень невдачі можна оцінити в 90%. Іншими словами, віддача від вкладення капіталу в інноваційний процес має вкрай мало загального з гарантованими виплатами позичкового відсотка на капітал у банку або дивіденду на акції. І тому, що така віддача може при вдалій реалізації інноваційного процесу виявитися казково великий, і тому, що може при невдачі бути відсутнім зовсім, більш того, загине і вкладений капітал.
Які ж спонукальні сили змушують підприємців йти на такий значний ризик? Сили ці для будь-якої економічної системи (мала інноваційна фірма; велика корпорація; група промислових компаній; "об'єднання" промислових фірм, університетів, урядових лабораторій у різних комбінаціях і т.д.) можуть бути підрозділені на внутрішні і зовнішні або на що мають об'єктивну і суб'єктивну природу. Так, до числа внутрішніх спонукальних мотивів інноваційної активності можна віднести необхідність заміни застарілого устаткування (об'єктивна причина) чи прагнення групи талановитих інженерів реалізувати свій творчий потенціал (суб'єктивна причина). Набір внутрішніх спонукальних мотивів інноваційної активності індивідуальний для кожної окремої компанії й у деяких випадках відіграє вирішальну роль у тому, щоб зробити рішення про інноваційний процес. Так, для тільки що створеної малої фірми народження й освоєння нововведення може бути єдиною можливістю завоювати місце на ринку. Однак, часто внутрішні причини виявляються недостатньо вагомими. Багатьом компаніям властивий досить стійкий консерватизм в інноваційній політиці. Так, великі монополії, що домоглися переваги на ринку, зазвичай не мають внутрішніх спонукальних мотивів до ризику, пов'язаному з інноваціями. Тут вирішальним стимулом можуть виступити причини зовнішнього характеру, зокрема, обумовлені відповідними заходами економічної політики держави.
3.3Регулірованіе НТП
Заходи впливу держави в області інновацій можна підрозділити на прямі і непрямі. Співвідношення їх визначається економічною ситуацією в країні і вибраною в зв'язку з цим концепцією державного регулювання - з упором на ринок або на централізований вплив. Як правило, в період економічного спаду характерно переважання "кейнсіанського" підходу до державної економічної політики, перед-який вважає надзвичайно активне втручання держави в економічне життя суспільства; в період підйому економіки бере верх філософія консерватизму, що віддає перевагу грі ринкових сил.
В даний час економісти по ступені активності втручання держави в економіку виділяють три групи країн: в першій взяла гору концепція необхідності активного втручання держави в управління економікою (Японія і Франція); друга характеризується переважним упором на ринкові відносини (США, Великобританія); третя дотримується "проміжного "варіанта в економічної, у тому числі і інноваційної, політиці: державне регулювання поєднується з низьким ступенем централізації державного апарату, використовуються непрямі методи впливу при розвиненій системі узгодження інтересів уряду і бізнесу.
Прямі методи державного регулювання інноваційних процесів здійснюються переважно в двох формах: адміністративно-відомчої і програмно-цільовий.
Адміністративно-відомча форма виявляється у вигляді прямого дотаційного фінансування, здійснюваного у відповідності зі спеціальними законами, прийнятими з метою безпосереднього сприяння інноваціям. Так, у США в 1980 р. був прийнятий закон Стівенсона-Вайдлера "Про технологічні нововведення", що передбачає ряд заходів стимулювання промислових інновацій; створення для їх вивчення і стимулювання спеціальних організацій в рамках апарату виконавчої влади, надання сприяння в обміні науковим і технічним персоналом між університетами, промисловістю і федеральними лабораторіями; заохочення приватних осіб і корпорацій, що вносять великий внесок в розвиток науки і техніки. Яскравим прикладом дотаційного державного фінансування може служити відкриття в США в 1985 р. інституту промислової технології при Мічиганському університеті. На організацію цього інституту місцевою і федеральною владою було виділено 17 млн. дол Основне його завдання - розробка і досвідчена експлуатація гнучких інтегрованих виробничих систем та інших засобів автоматизації виробництва. Усього з 133 млрд. дол, що витрачаються в США на НІОКР у 1988 р. на частку федерального уряду доводилася майже половина - 49,3%.
Програмно-цільова форма державного регулювання інновацій передбачає конкретне фінансування останніх за допомогою державних цільових програм підтримки нововведень, в тому числі і в малих наукомістких фірмах; створюється система державних контрактів на придбання тих або інших товарів і послуг, фірмам надаються кредитні пільги для здійснення нововведень і т. д. Контрактне фінансування являє собою один з елементів розповсюдженої в даний час системи контрактних відносин - договорів між замовниками та підрядниками (в даному випадку держава виступає в ролі замовника-споживача НІОКР (науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи) - наприклад, в аерокосмічній області, - а фірма-виконавець НІОКР є підрядчиком). У договорі чітко передбачаються терміни завершення робіт, конкретний розподіл праці між виконавцями, характер матеріальної винагороди. Строго обмовляються взаємні зобов'язання й економічні санкції. У США таким чином фінансуються 77% федеральних витрат на НДДКР.
Особливе місце в системі "прямих" заходів впливу держави на інноваційний бізнес займають заходи, що стимулюють кооперацію промислових корпорацій в області НІОКР і кооперацію університетів із промисловістю. Державна підтримка створення таких організаційних формувань здійснюється в розвинених промислових країнах переважно у вигляді спеціальних програм різних урядових відомств (у США це в основному Міністерство енергетики і Національний Науковий Фонд - ННФ). Так, в даний час ННФ здійснює чотири програми по організації співробітництва науково-дослідних установ і промислових фірм США.
Перша з них - "Промислово-університетські кооперативні дослідницькі центри" - реалізується з 1973 р. Вона передбачає створення кооперативних университетскопромышленных центрів на базі розробки і реалізації великий дослідницької програми, у якій бере участь кілька промислових фірм і один університет. У 1984 р. в країні налічувалося понад 100 таких центрів, причому 20 з них були організовані цілком на засоби ННФ. У 1985 р. в рамках цієї програми ННФ приступив до реалізації нової форми кооперації. Виникли "Центри інженерних досліджень", основною метою якої є допомога в підвищенні їхньої ефективності та конкурентоспроможності. Характерно, що держава більш охоче використовує свою фінансову допомогу як стимул при створенні спільних центрів по вивченню науково-технічних проблем, які в силу ряду причин не є досить привабливими для промисловості.
Друга програма почата в 1978 р. і спрямована на організацію кооперації промисловості з університетами у виконанні дослідницьких проектів, що фінансуються ННФ в цікавлять уряд областях. Партнерам по спільній дослідницькій роботі ННФ надає субсидії.
Третя програма ставить своєю задачею надання фінансової допомоги окремим особам або фірмам у сфері дрібного бізнесу, зобов'язується протягом півроку провести дослідження якої-небудь наукової ідеї.
Нарешті, мета четвертої програми полягає в розвитку фундаментальних знань про процес технологічних нововведень і оцінці механізму підтримки спільно ведуться досліджень промисловості й університетів.
Непрямі методи, використовувані в державній інноваційній політиці, націлені, з одного боку, на стимулювання самих інноваційних процесів, а з іншого - на створення сприятливого загальногосподарського і соціально-політичного клімату для новаторської діяльності. Нижче спробуємо коротко охарактеризувати основні методи, пов'язані з непрямим.
Лібералізація податкового й амортизаційного законодавства
Підприємці реалізують інноваційні процеси з метою отримання більшого прибутку. Схильність до підприємництва взагалі, інноваційному зокрема, регулюється рівнем оподаткування прибутку. Ілюструючи цю думку, угорський економіст Б. Санто приводить наступну залежність, що враховується Міністерством промисловості Швеції: "якщо розмір податку на прибуток варіює між 0 і 25%, то схильність до підприємництва швидко зменшується, якщо ж податок досягає 50% від прибутку, то схильність до інновацій і пов'язаним з ними капвкладеннями практично зникає ". Важливість цього інструмента державного регулювання усвідомлюється практично у всіх промислово розвинених країнах, і кожна з них прагне знайти свою оптимальну модель оподаткування прибутку.
У Великобританії податок на прибуток на старті інноваційних компаній знижено з 20% до 1%. Стеля не оподатковуваних податком інвестицій "бізнес-ангелів" піднятий на 50% - 150 тис. фунтів стерлінгів. Знижено податок на приріст капіталу від довгострокових інвестицій в стартують інноваційні компанії та знято податок при інвестуванні в такі компанії. Усунутий оподатковуваний податком межу в 1 млн. фунтів стерлінгів на фонди, залучені відповідними компаніями, для компаній з обсягом основних фондів менше 10 млн. фунтів стерлінгів. Виділено 50 млн. фунтів стерлінгів під урядові гранти в стартують компанії.
У 1997 р. У Британії проінвестовано 295 млн. фунтів стерлінгів в 690 високотехнологічних компаній.
У США система податкових пільг на НІОКР існує з 1981 р. Податкова знижка припускає можливість відрахування витрат на НДДКР, пов'язаних з основною виробничою і торговою діяльністю платника податків, із суми оподатковуваного податком доходу. До 1985 р. вона становила 25%, в даний час - 20%. Підраховано, що в цілому амортизаційні і податкові пільги покривають у середньому в США від 10 до 20% загальної суми витрат на НДДКР.
Японська модель також передбачає створення технологічного пріоритету, але при цьому упор робиться на конкретні технології. За останні 10 років технологія будівництва великих танкерів була замінена в ролі ведучій технологій виготовлення роботів. Іншими словами, на державному рівні визначаються технологічні переваги, які повинні бути досягнуті, і стимулюється їх розвиток з тим, щоб потім переводити на нові технології все народне господарство.
Законодавчі норми.
Вони дуже різноманітні і стосуються багатьох областей впливу на інноваційну політику. Наприклад, діє в США вже близько 200 років патентне право законодавчо закріплює права винахідників на їх відкриття - інтелектуальну власність, яка припускає монополію автора на науково-технічне рішення. Ця обставина дозволяє винахіднику, подібно землевласнику, одержувати, по визначенню В. Л. Сажина, "інноваційну ренту" тобто плату за користування його винаходом. Таке положення в кінцевому рахунку позитивно позначається на активності наукової роботи в країні. Антитрестівське законодавство дозволяє підтримувати необхідну жорсткість конкурентної боротьби - важливого чинника стимулювання інноваційної активності. Ця обставина до певної міри обумовлює спрямованість торгово-валютної політики, орієнтованої на захист інтересів національного капіталу в області реалізації нововведень усередині країни. Так, в квітні 1987 р. під тиском Асоціації електронної промисловості США адміністрація Р. Рейгана запровадила стовідсотковий податок на деякі види японської електроніки, що ввозиться на американський ринок, що було викликано підвищенням імпорту електронних виробів з Японії над американським експортом відповідних товарів на 16,9% .
Створення соціальної інфраструктури, що включає формування єдиної інформаційної системи усередині країни.
Це тим більше важливо, якщо враховувати ключову, сполучну роль інформації в процесі реалізації інноваційного циклу, що складається з окремо відокремилися етапів: дослідження, розробки, підготовка до виробництва, виробництво, збут. Обмін інформацією між етапами цього циклу грає, без перебільшення, таку ж роль, як і струм крові в організмі людини.
При всьому різноманітті форм і прийомів стимулювання інноваційної діяльності з боку державних органів у всіх промислово розвинених країнах простежується, проте, щось загальне, що дозволяє виділити інноваційну політику як специфічний елемент системи державного регулювання. Так, відзначається погодженість інноваційної політики з усіма видами державної економічної політики взагалі; це виявляється у використанні єдиних економічних інструментів державного впливу, що відповідають обраному економічному курсу. Характерною властивістю інноваційної політики є також широта впливу: воно націлюється на пропозицію інноваційних ідей, ініціює початковий попит на результати інноваційних процесів, сприяє залученню в інноваційний бізнес фінансово-кредитних засобів і інформаційних ресурсів, створює сприятливий для інновацій економічний і політичний клімат. Нарешті, загальна риса інноваційної політики - облік особливостей інноваційного процесу: його циклічності, розчленованості на етапи, імовірнісного характеру, високого ступеня ризику тощо.
Для нашої країни обсяг інвестування інноваційних проектів, здійснюваний розвиненими промисловими країнами, зараз неможливий. Отже, важко розраховувати на те, що російська інноваційна продукція, крім окремих випадків зможе задовольняти найвищим вимогам інноваційних ринків розвинених країн.
3.4 Механізм стимулювання НТП
Принципи економічного стимулювання НТП. Стимулювання - найбільш динамічний елемент управління, пов'язаний з впливом на інтереси учасників процесу "дослідження - виробництво", їх усвідомлені соціальні потреби, в результаті чого вони прискорюють НТП із внутрішніх спонукань, а не тільки за вказівкою згори.
Стимулювання науково-технічного прогресу - створення переваг у задоволенні економічних і соціальних інтересів організацій і підприємств, що розробляють і освоюють нову високоефективну техніку. Його органічна складова частина - економічне стимулювання - є встановлення відповідності між госпрозрахунковим доходом підприємств і НТО і їх реальним внеском у досягнення ефекту НТП, рішення науково-технічних проблем.
Механізм економічного стимулювання НТП включає його основні принципи (комплексність, перспективність, нормативний характер, гласність) і форми (оподаткування, фондообразованіе і фінансування, кредитування, встановлення цін та інших економічних нормативів, організація оплати праці, економічна відповідальність, страхування ризику).
Комплексність стимулювання НТП припускає органічна єдність систем преміювання за підсумками науково-технічної і виробничої діяльності. Ці системи мають спільне джерело (госпрозрахунковий дохід), порівнянні оціночні показники (приріст прибутку, зниження собівартості і т.д. Однак це не повинно означати розчинення фондів заохочення за створення і освоєння нововведень у єдиному фонді оплати по праці, що використовується на преміювання за підсумками поточної господарської діяльності, винагороди за підсумками року і т.д. Результати НТП оцінюються з урахуванням строку окупності нововведень (у середньому - 2 роки), преміюються лише безпосередні учасники їх розробки та освоєння, при цьому враховується не тільки економічний, але й інші види ефекту НТП . Стимулювання НТП припускає як матеріальне і моральне заохочення, так і відповідне покарання - зменшення фондів оплати і соціального розвитку колективів, які випускають застарілу і малоефективну продукція, їх розпуск.
При організації стимулювання слід врахувати, що прискорення НТП припускає розвиток не тільки науки і техніки, а й соціально-економічних відносин, у тому числі всередині колективних. Наука як об'єкт стимулювання відрізняється універсальністю своєї мови і методів, а використання техніки і технології багато в чому пов'язане зі специфікою інтересів і традицій даної країни, регіону, трудового колективу. Якщо на мікрорівні стимулюється окреме нововведення як клітинка НТП, процес послідовної зміни етапів циклу, то на рівні підприємства, не кажучи вже про народне господарство в цілому, стимулювати слід не тільки окремі заходи НТП, але, перш за все, структурні зрушення в економіці, процес оновлення виробництва в цілому включаючи перетворення техніки і технології, організації виробництва і управління, культури і кваліфікації працівників.
Перспективність у стимулюванні НТП вимагає обліку не тільки річного госпрозрахункового, але і народногосподарського економічного ефекту за весь термін використання нововведення. При цьому особливо заохочується створення та освоєння нових поколінь техніки і технології, а також конкурентоспроможних нововведень, які не поступаються вищому світовому рівню у цій галузі. До цих пір премії за нову техніку в промисловості складали всього 2-3% загальної суми заохочень, що робило прискорення НТП другорядною завданням у порівнянні з перевиконанням планів за обсягом реалізації і прибутку. Частка винагород винахідників в отриманому ефекті скоротилася за останні 15 років у три рази (до 1%).
Нормативний характер стимулювання передбачає встановлення прямого зв'язку між фактичним економічним ефектом НТП (при дотриманні соціальних і екологічних вимог) і величиною премій. Це означає також стимулювання в реальному, а не календарному масштабі часу (за конкретний результат, а не за квартал), скасування регресивної шкали, при якій найбільша премія (у відсотках до суми економії) належить за дрібні нововведення. Всі виплати до освоєння нововведення носять авансовий характер. У той же час норматив відрахувань від ефекту НТП до фонду преміювання в рамках НТО доцільно диференціювати залежно від типу нововведень (напрямки НТП), новизни техніки порівняно зі світовим рівнем, її народногосподарської значущості. Джерелом прибутку може стати не тільки зниження витрат і зміна цін, а й формування нових суспільних потреб, радикальна зміна номенклатури продукції.
Гласність заохочення означає, що його умови повинні бути відомі колективу до початку роботи. Розподіл відповідних фондів між працівниками на основі прийнятих на даному підприємстві положень - справа самого колективу.
За його рішенням можуть заохочуватися інші колективи і окремі особи, содействованіе успіху нововведення.
Стимулювання НТП пов'язано з економічними методами управління природоохоронною діяльністю. Встановлювані підприємствам нормативи плати за природні ресурси стимулюють їх раціональне і комплексне використання. Стає вигідним застосовувати ресурсозберігаючі технології, витягати з кожної тонни оплачених ресурсів як можна більший дохід. Нормативи плати за викиди забруднюючих речовин в природне середовище зацікавлюють колектив у використанні техніки, скорочує ці викиди. При перевищенні допустимих норм і аварійних забрудненнях стягується в кілька разів підвищена плата за рахунок госпрозрахункового доходу колективу.
3.5 НТП і структурна перебудова економіки
Перехід до ринку може бути успішним тільки за умови одночасного здійснення радикальних господарських реформ і великомасштабних перетворень у базисній структурі економіки пов'язаних з НТП. Узгодження цих двох процесів являє собою одну з найбільш складних завдань перебудови. Реформування економіки без структурних перетворень прирікає країну на роль сировинного придатка Заходу. Вирішення проблеми бачиться в самому переході до системи ринкових відносин, який, однак, не може бути здійснений швидко і безболісно. Неминучий перехідний період характеризується наступними особливостями.
В умовах нестабільної соціально-економічного середовища при неадекватних реакціях населення на стандартні економічні заходи неможливо вибрати єдину генеральну лінію заздалегідь визначити вибір взаємопов'язаних у часі та просторі заходів. Ось чому для перехідних процесів протипоказані будь-які програми типу 500 днів стабілізації економіки і т.п. Вони не враховують можливостей використання зворотних зв'язків, взаємодія яких може вплинути не тільки на послідовність конкретних кроків, а й на сам їх початковий набір.
Результати прогнозу та оцінки пріоритетних напрямків соціально-економічного та науково-технічного розвитку країни на найближчу перспективу оформляються у вигляді щорічної доповіді Президента країни Верховній Раді про систему державних пріоритетів. Він містить перелік найважливіших великомасштабних соціальних, екологічних, науково-технічних проблем, вирішення яких необхідне для подальшого розвитку країни. По кожній проблемі вказується можливий обсяг фінансування, а також пропонується механізм його реалізації, що включає пільгове оподаткування, способи кредитування і надання субсидій, відповідну амортизаційну політику, ціноутворення та інші важливі сторони стимулювання працівників.
Відмітна особливість такого механізму - не директивний, а рекомендаційний, індикативний його характер. Він надає право кожному суб'єкту самостійно визначати свою стратегію розвитку, в тому числі необов'язково збігається з державною системою переваг. В останньому випадку він не може розраховувати на пряму чи опосередковану фінансову підтримку з боку держави.
При управлінні перехідними процесами слід звернути особливу увагу дослідження допустимих меж економічних перетворень кордонів спаду виробництва, зниження життєвого рівня, зростання соціальної напруженості. Якщо проведення заходу може призвести до порушення граничних характеристик, воно повинно бути відкинуто. Звідси виникає необхідність поєднання «старих» і «нових» методів господарювання.
У ході глибоких соціально-економічних перетворень відбувається руйнування старого суспільного укладу, і створюються передумови для появи нового. «Територія» нового укладу розширюється одночасно з триваючим відтворенням старого. Обидва укладу діють як би в автономних режимах. Відволікаючи на підтримку свого «існування» переважну частину ресурсів та управлінських структур, старий уклад створює нездоланні труднощі для становлення нового. У зв'язку з цим неминучі соціальні колізії і посилення напруженості в суспільстві, що може призвести до прямих революційних потрясінь. Необхідні відповідні механізми, спрямовані на ліквідацію монопольних структур, перерозподіл ресурсів традиційних сфер і нові (прийняття законодавчих актів про роздержавлення, приватизації, департизації, боротьбі з монопольними структурами, акціонуванні і т.д.).
Ще одним характерним наслідком перехідного періоду і пов'язаної з ним багатоукладністю господарства є розшарування системи економічних цінностей, що відображають відтворювальну структуру економіки. В результаті економічні оцінки перестають служити скільки-небудь надійним орієнтиром при прийнятті господарських рішень. Розвиток всього нового в системах, що відтворюють старий уклад, майже завжди виглядає не ефективним. Отже, велика вірогідність прийняття таких рішень, які свідомо націлені на зміцнення старого і заважають розвитку нового.
Головним завданням структурної політики є створення умов для сталого довгострокового економічного зростання випуску продукції, що користується платоспроможним попитом на внутрішньому і зовнішньому ринках або служить національним інтересам. А також забезпечити оновлення матеріальної частини виробничого апарату [13].
3.6 НТР як фактор морального старіння основних фондів виробництва
Основні фонди є найбільш значущою складовою частиною майна підприємства і його необоротних активів.
Основні засоби - це основні фонди, виражені у вартісному вимірі. Основні засоби - це засоби праці, які неодноразово беруть участь у виробничому процесі, зберігаючи при цьому свою натуральну форму, а їх вартість переноситься на вироблену продукцію частинами в міру зношування.
За принципом речовинно-натурального складу вони поділяються на: будівлі, споруди, передавальні пристрої, робочі та силові машини і обладнання, вимірювальні і регулюючі прилади та пристрої, обчислювальна техніка, транспортні засоби, інструмент, виробничий і господарський інвентар та приладдя, робочий і продуктивна худоба , багаторічні насадження, внутрішньогосподарські дороги та інші основні засоби, а також земельні ділянки, що перебувають у власності підприємства, установи.
За функціональним призначенням основні фонди діляться на виробничі і невиробничі. До виробничих основних фондів відносяться ті засоби праці, які безпосередньо беруть участь у виробничому процесі (машини, обладнання тощо), створюють умови для його нормального здійснення (виробничі будівлі, споруди, електромережі тощо) і служать для збереження і переміщення предметів праці.
Невиробничі основні фонди - це основні фонди, які безпосередньо не беруть участь у виробничому процесі (житлові будинки, дитячі сади і ясла, школи, лікарні тощо), але знаходяться у віданні промислових підприємств.
Основні виробничі фонди в залежності від ступеня їх впливу на предмет праці поділяють на активні і пасивні.
До активних відносяться такі основні фонди, які в процесі виробництва безпосередньо впливають на предмет праці, видозмінюючи його (машини та обладнання, технологічні лінії, вимірювальні і регулюючі прилади, транспортні засоби).
Всі інші основні фонди можна віднести до пасивних, так як вони безпосередньо не впливають на предмет праці, а створюють необхідні умови для нормального протікання виробничого процесу (будівлі, споруди та ін.)
Фізичний знос основних засобів. Основні засоби, які беруть участь у процесі виробництва, поступово втрачають свої первинні характеристики внаслідок їх експлуатації та природного зношування. Під зносом розуміється втрата засобами праці своїх первісних якостей.
Рівень фізичного зносу основних засобів залежить від: первісної якості основних фондів; ступеня їх експлуатації; рівня агресивності середовища, в якій функціонують основні фонди; рівня кваліфікації обслуговуючого персоналу; своєчасності проведення оновлення, ремонту та ін
Поряд з фізичним зносом основні фонди зазнають моральний знос (знецінення). Моральний знос основних фондів є наслідком науково-технічного прогресу. Сутність морального зносу полягає в тому, що засоби праці знецінюються, втрачають вартість до їх фізичного зносу, до закінчення терміну своєї фізичної служби. Моральний знос виявляється в двох формах.
Перша форма морального зносу полягає в тому, що відбувається знецінення машин такої ж конструкції, що випускалися і раніше, внаслідок здешевлення їхній відтворення в сучасних умовах.
Друга форма морального зносу полягає в тому, що відбувається знецінення старих машин, фізично ще придатних, внаслідок появи нових, більш технічно досконалих і продуктивних, які витісняють старі [14]. У цьому випадку застосування застарілих основних фондів стає економічно невигідним, оскільки, використовуючи застарілу техніку, підприємство витрачає більше сировини, матеріалів, робочого часу, енергії на одиницю продукції. Це призводить у кінцевому підсумку до підвищення собівартості та зниження якості продукції, що випускається. Саме розвиток науки та впровадження досягнень НТР у виробництво забезпечують моральний знос основних фондів [15].
На кожному підприємстві процес фізичного і морального зносу основних фондів повинен управлятися. Основна мета цього управління - недопущення надмірного фізичного і морального зносу основних фондів, особливо їх активної частини, тому що це може призвести до негативних економічних наслідків для підприємства. Управління цим процесом відбувається через проведення певної політики відтворення основних фондів [14].
3.7 Вплив НТР на зміну амортизаційного фонду
Відшкодування економічного, фізичного і морального зносу основних фондів, їх вартість представлена ​​у вигляді амортизаційних відрахувань. Включається у витрати на виробництво продукції. Таким чином, амортизація - це поступове перенесення вартості основних виробничих фондів (ОПФ) на продукцію, що випускається.
З метою підвищення зацікавленості підприємств в оновленні основних фондів вперше в нашій господарській практиці допускається застосування прискореної амортизації їх активної частини (машин, устаткування, транспортних засобів), тобто повне перенесення балансової вартості цих фондів на витрати виробництва та обігу у більш короткі терміни (норми амортизації при цьому підвищуються, але не більш ніж удвічі). Прискорена амортизація може провадитися стосовно основних фондів, що використовуються для збільшення випуску засобів обчислювальної техніки, нових прогресивних видів матеріалів, приладів і обладнання, розширення експорту продукції.
Малим підприємствам, крім того, дозволено додатково списувати на витрати виробництва в перший рік експлуатація до 50% вартості основних фондів, термін служби яких перевищує 3 роки.
Прискорена амортизація дозволяє:
• прискорити процес оновлення активної частини основних виробничих фондів на підприємстві, а це вже немало;
• накопичити достатні кошти (амортизаційні відрахування) для технічного переозброєння та реконструкції виробництва;
• зменшити податок на прибуток;
• уникнути морального і фізичного зносу активної частини основних виробничих фондів, тобто підтримувати їх на високому технічному рівні, що, у свою чергу, створює хорошу основу для збільшення обсягу виробництва, випуску більш якісної продукції і зниження її собівартості [14].
Проводившаяся відтворювальна і, зокрема, амортизаційна політика не націлювала підприємства на прискорене оновлення виробничого апарату, наслідком чого з'явився високий знос основних фондів у народному господарстві, їх низький якісний рівень, неконкурентоспроможність продукції, що випускається на діючих фондах.
У цілому по економіці знос основних виробничих фондів зріс з 38% у 1985р. до 42.6% в 1991р. Найбільший рівень зносу відзначався в промисловості (50%), у тому числі в чорній металургії (45.7%), машинобудуванні та металообробці (43%). Більший розкид у рівнях зносу діючих основних виробничих фондів спостерігається по окремих підгалузей, що істотно посилює диспропорції в економіці. У промисловості накопичилося значна кількість застарілої, функціонуючої далеко за межами строків служби техніки. За деякими оцінками до 60% основних фондів експлуатуються з 2-3 кратним перевищенням нормативних термінів служби.
В умовах ринкової економіки державне стимулювання структурно-інвестиційного оновлення можливе лише у поєднанні впливу податково-кредитних важелів з раціональної амортизаційною політикою. На жаль, ця сфера економічних відносин в найменшій мірі задіяна в реальній господарській практиці і до цих пір носить, по суті, пасивний характер.
Амортизаційна політика значною мірою визначається рівнем розвитку фондосоздающіх галузей, зокрема, інвестиційного машинобудування. Тому підвищення норм амортизації основних фондів і, відповідно, скорочення нормативних строків їх служби може дати бажаний результат тільки в тому випадку, якщо зміни в амортизаційній політиці будуть підкріплені адекватними діями в Фондообразующая галузях. В іншому випадку неминучі диспропорції інвестиційного попиту та пропозиції, симптоми якого, після переоцінки основних засобів, вже почали проявлятися в перенакоплении коштів в амортизаційних фондах підприємств, посилення інфляційного тиску на ринок інвестиційних товарів. Протягом останніх дореформених років співвідношення між фондом реновації та загальним обсягом капітальних вкладень становило приблизно 2:1 і мала тенденцію до незначного підвищення у бік амортизації. За умов глибокої соціально-економічної кризи, різкого зниження частки нагромадження у використовуваному національному доході і зміщення пріоритетів на користь споживання спостерігається абсолютне зменшення основних виробничих фондів. Як наслідок, розмір амортизаційних відрахувань на реновацію практично наблизився до обсягу інвестицій. Практика прискореного списання основного капіталу, що проводиться в більшості розвинених капіталістичних країн, відображає тенденції першочергового врахування морального зносу основних фондів. Для нашої ж економіки проблема прискореної амортизації актуалізувалася лише останнім часом, коли в умовах вичерпання можливостей екстенсивного зростання, а також посилення вимог до якості і технічним характеристикам виробів, обумовлених зростанням конкуренції, прискорене оновлення основних фондів, так само як і зниження витрат виробництва, стає одним з основних чинників підвищення конкурентоспроможності виробленої продукції.
Основними аргументами проти прискореної амортизації списання основних фондів є висока ступінь зносу діючого виробничого потенціалу і, як наслідок, функціонування в народному господарстві фондів зі значним перевищенням термінів служби, а також відсутність нової техніки (у необхідних кількостях і потрібній якості) для заміни ліквідаційної.
Однак сама по собі прискорена амортизація не вирішує наявних проблем. Необхідний перегляд і періодична індексація амортизаційних відрахувань залежно від зростання цін на будівельно-монтажні роботи, обладнання, тобто на елементи технологічної структури капітальних вкладень. Крім того, слід прискорити проведення структурної перебудови інвестиційного машинобудування з метою його орієнтації на потреби ринку [16]. Введення практики прискореної амортизації (так само як і індексація амортизації) неминуче спричинить за собою підвищення собівартості і цін на продукцію, що випускається, що частково може бути компенсовано інтенсивним використанням діючого обладнання, яке призведе, за інших рівних умовах, до зростання обсягів продукції, що випускається і зниження витрат на її виробництво. Однак повністю ефект підвищення цін у зв'язку з прискореною амортизацією може бути подолана лише з розвитком реальної конкуренції у виробничій сфері [14].

4. НТП і його вплив на розвиток торгівлі
Сучасне технічне забезпечення в торгівлі досягло такого рівня, що фахівець не може не знати експлуатаційні та технічні можливості приладів, машин і устаткування, що сприяють підвищенню ефективності технологічних, трудових та управлінських процесів.
При створенні нової фірми або при переобладнанні існуючої підприємцю-спеціалісту необхідно мати уявлення про технічні можливості підвищення ефективності тих чи інших технологічних процесів, управлінських рішень, вміти орієнтуватися на ринку технічних засобів.
Інженерний персонал спеціалізованих виробничих підприємств, на яких створюються технічні засоби, добре знає технічні можливості своїх виробів, але в той же час він недостатньо компетентний у організації і технології виконання процесів, що відбуваються на підприємствах торгівлі.
Для створення нового або вдосконалення застосовуваного технічного кошти необхідні тактико-технічні дані (ТТД), згідно з якими на спеціалізованому підприємстві проектуються і виготовляються ці технічні засоби. ТТД включають цілу серію вимог, що пред'являються до технічного засобу, наприклад, умови експлуатації, перелік операцій та послідовність їх виконання, вимоги до режиму роботи і т. д.
Після проектування і виготовлення технічного засобу якість і функціональні його можливості значною мірою визначаються закладеними в нього ТТД, а повнота та обсяг їх можуть бути достатніми, якщо ці дані складалися з урахуванням думок фахівців, які добре знають технологічний процес оптового або роздрібного підприємства. Кваліфіковано цю роботу можуть виконати тільки фахівці, що мають глибокі знання у всіх виконуваних операціях і можливості технічних засобів (тобто економісти, товарознавці, комерсанти, маркетологи).
Потреба в таких фахівцях обумовлена ​​ще й тим, що в даний час відбувається докорінне технічне переозброєння підприємств торгівлі та громадського харчування.
Працівників із спеціальною технічною підготовкою, які займаються тільки експлуатацією обладнання, включати в штат середніх і малих фірм невигідно, доцільніше підвищити технічний рівень знань своїх фахівців.
При створенні нової фірми або модернізації діючої необхідні також знання кон'юнктури ринку торгово-технологічного обладнання, володіння методами розрахунку потреби в ньому.
Аналіз тактико-технічних даних нового обладнання повинен виконуватися фахівцями, добре знайомими з сучасними досягненнями науки і техніки в даній галузі, що знають технологічні процеси, які потребують механізації і автоматизації в першу чергу.
Високий рівень знань у фахівців фірми підвищує ефективність використання застосовуваних технічних засобів, покращує економічні показники підприємства, сприяє зростанню престижу професії. Він визначає ступінь кваліфікації працівника і цінність його як фахівця.
Розвиток економіки, зростання суспільного виробництва характеризуються перш за все масштабами і темпами науково-технічного прогресу, що забезпечує якісні зміни в торгово-технологічному процесі і обслуговуванні, впровадженням систем машин нового покоління, які отримують широке поширення в різних сферах діяльності, удосконаленням форм організації праці та управління, зміною місця і ролі людини в організації торговельного обслуговування.
Питанням теорії науково-технічного прогресу в економічній науці приділяється багато уваги, проте немає вичерпної ясності в його тлумаченні, у визначенні сутності його сучасного етапу.
Що ж включає в себе поняття "науково-технічний прогрес"? В даний час в економічній літературі зустрічається багато різних його визначень. Умовно їх можна підрозділити на "широкі" (з урахуванням виробничих відносин) і "вузькі" (без їх урахування).
У широкому сенсі слова, науково-технічний прогрес являє собою єдине, взаимообусловленное поступальний розвиток науки і техніки. До широкого визначення можна віднести і таке: "Науково-технічний прогрес - це вдосконалення матеріально-технічного базису (трудової діяльності людей), причому" вдосконалення "в даному випадку означає будь-поступальний зміна матеріально-технічного базису, відмінне від його тільки кількісного розширення, пропорційного збільшення кількості працівників.
Прикладом "вузьких" визначень науково-технічного прогресу може служити "Науково-технічний прогрес - багатоланковим процес, що включає в себе фундаментальні дослідження, засновані на прикладних дослідженнях, конструкторські та технологічні розробки, створення зразків нової техніки, її промислове виробництво, широке впровадження цієї техніки на підприємствах-споживачах ".
Гідність "вузьких" визначень полягає в тому, що вони точніше розкривають суть науково-технічного прогресу, виділяючи конкретний предмет його вивчення (засоби праці і реальну область їх застосування).
Представляє інтерес класифікація понять науково-технічного прогресу на результативні та ресурсні. Результативна характеристика відображає виробничі цілі науково-технічного прогресу, техніко-економічні результати оновлення продукції, опис технологічних процесів, предметів праці і форм його організації. Ресурсна характеристика відображає засоби досягнення цих цілей - фінансові, трудові, матеріально-технічні, інформаційні та ін
Відмінною особливістю науково-технічного прогресу в сучасних умовах є його комплексний характер. Науково-технічний прогрес вимагає для розгортання своїх напрямків постійного створення передумов в техніці, виробництві, економіці. Так, стосовно до продовольчого комплексу досягнення науково-технічного прогресу ведуть не тільки до створення нових біологічних обсягів (рослин, тварин), але і до корінних змін у транспортуванні, зберіганні, переробці і продажу продукції. Інакше кажучи, мова йде про істотні, а в ряді випадків і принципові зміни складному технологічного ланцюга від поля до столу споживача. Таким чином, у визначенні науково-технічного прогресу в обов'язковому порядку необхідно підкреслити його комплексність.
Технологія, поряд із засобами і предметами праці, належить до об'єктивних умов трудової діяльності, оскільки всі ці три елементи в будь-якому трудовому акті протистоять працівникові як суб'єкту праці. Основою науково-технічного прогресу є не тільки нова техніка, але і нова технологія. І необхідно, щоб у визначеннях науково-технічного прогресу були присутні два незалежних один від одного, що мають різний зміст терміна: "техніка" і "технологія".
Виходячи з вищевикладеного, більш правильним і повним, на наш погляд, буде таке визначення науково-технічного прогресу: науково-технічний прогрес - це безперервне вдосконалення всіх сторін суспільного виробництва на базі взаємообумовлені і комплексного розвитку і повсюдного використання досягнень науки, техніки і технології з метою практичного вирішення соціально-економічних проблем суспільства.
Сучасний науково-технічний прогрес охоплює всі сторони діяльності людини і характеризується двома шляхами розвитку:
* Еволюційним, що представляє собою вдосконалення і раціоналізацію використання відомих видів техніки, технології, обладнання, матеріалів, джерел енергії;
* Революційним - якісним переворотом в продуктивних силах і виробничих процесах, що базуються на використанні принципово нових, невідомих раніше видів енергії, матеріалів, техніки, технології,
Друге визначення набуває форми науково-технічної революції. Сучасна науково-технічна революція ~ це сукупність взаємопов'язаних кардинальних змін в техніці, технології, науці, яка веде до оновлення структури продуктивних сил. Науково-технічний прогрес - більш широке поняття, ніж науково-технічна революція, оскільки він включає не тільки створення принципово нової техніки, технології, але і вдосконалення традиційної, тобто діючої.
Науково-технічний прогрес включає науково-технічну революцію як своє особливий стан, як фазу розвитку, як одну зі своїх форм. Якщо наукові революції готують технічні перевороти, то останні створюють матеріальні умови і зумовлюють потребу подальшого розвитку науки, техніки і технології.
Питання про сутність науково-технічного прогресу в Цілому і науково-технічної революції як його конкретної, сучасної стадії завжди актуальне. При цьому необхідно виходити з розуміння, що науково-технічний прогрес веде лише до якісних змін у продуктивних силах, а головною творчою силою залишається людина, виробник матеріальних благ. Якщо до недавнього часу сутністю науково-технічного прогресу було в основному створення окремих робочих машин, то сутністю сучасного науково-технічного прогресу стала передача машинам логічних функцій людини. Сутністю науково-технічного прогресу (його сучасної стадії науково-технічної революції) є зміна місця і ролі людини в трудовому процесі, передача функцій людини машині.
Науково-технічний прогрес робить досить значний вплив на підвищення темпів економічного зростання, забезпечуючи заощадження енергоносіїв і сировини, вивільнення робочої сили, вирішення соціальних завдань шляхом поліпшення умов праці і побуту, підвищення якості споживчих товарів.
Невід'ємними умовами для якісного розвитку суспільства є:
* Прискорення науково-технічного прогресу;
* Оновлення управлінського і виробничого персоналу;
* Впровадження нових ресурсозберігаючих технологій;
* Забезпечення високої якості продукції;
* Структурна та організаційна перебудова економіки;
* Зростання продуктивності праці та соціально-економічної ефективності суспільного виробництва.
В даний час економічне зростання більшою мірою, ніж раніше, пов'язаний з ефективністю виробництва. Для цього необхідно якісно перетворити продуктивні сили шляхом впровадження в них новітніх досягнень науки і техніки.
Основні напрямки економічного росту та засоби досягнення цих цілей такі:
* Ефективне використання накопиченого виробничого потенціалу, всебічна раціоналізація і збалансованість процесів відтворення у всіх галузях промисловості;
* Впровадження в усі галузі економіки новітніх наукових досягнень, докорінне перетворення управлінського апарату;
* Активізація соціальної політики, підвищення ролі людського фактора у напрямку впливу на ефективність виробництва, шляхом впровадження більш раціональної структури зайнятості, ефективне використання освітньо - кваліфікаційного потенціалу при підготовці та підвищенні кваліфікації.
Величезний вплив на розвиток цих напрямів надають глобальні досягнення останніх десятиліть у галузі науки і техніки.
Бурхливий розвиток науки і техніки в корені змінили не тільки продуктивні сили, але і саме життя. Найбільші відкриття, породили електронну, лазерну, космічну техніку, кібернетику, змінюють уявлення, спосіб життя і думки людей.
Одним з основних рушійних компонентів технологічної революції стали обчислювальна техніка та комп'ютеризація, Вони сприяють глибокі зміни в характері праці, підвищують його інтелектуальність і продуктивність. Рішення проблем за допомогою комп'ютерів дозволило значно підвищити ефективність виробництва та отримати якісно нові результати. Комп'ютеризація охопила всі галузі економіки, в корені змінила більшість технологічних процесів. Вона стала грати величезну роль у різних виробничих, комерційних і фінансових підприємствах і фірмах.
У недалекому майбутньому, на думку експертів, технологію виробництва і управління чекають революційні зміни.

5. Вплив НТР на екологію
5.1 Екологізація суспільного виробництва
Уявлення про невичерпність природних ресурсів, так само як і про безмежні можливості самоочищення природного середовища, має негативні наслідки, не тільки екологічні, а й економічні. Ситуація, що до теперішнього часу як у Росії, як і в багатьох країнах світу досить несприятлива еколого-геохімічна ситуація в більшості випадків є наслідком науково-технічного прогресу. Статистика показує, що потужність сучасної індустрії подвоюється кожні 13-15 років (спад виробництва в 1991-1994 рр.., Що спричинив зниження життєвого рівень народу, - явище в Росії тимчасове, тому що причина його криється не в екології, а в політичній невизначеності розвитку суспільства ). Зростання засобів і масштабів впливу на природу викликає стрімку деградацію природного середовища. Особливо зростають рівні хімічної тиску на навколишнє природне середовище, застосування екологічно брудної технології, застарілого обладнання і т.д.
За даними ВООЗ, в даний час в світі в практичній діяльності використовується близько 500 тис. хімічних сполук, з яких 40 тис, шкідливі для організму, а 12 тис. - отруйні. Величезні викиди і скиди шкідливих речовин при недостатній реалізації природоохоронних заходів призвели до порушення (включаючи виснаження природних ресурсів) природних систем, суспільство опинилося перед реальністю екологічної кризи.
Процеси прогресуючого розвитку суспільства повернути назад вже не можна, так само як неможливо припинити господарське освоєння територій. Науково-технічний прогрес немислимий без використання природних ресурсів. У той же час природна ємність природних систем, і, отже, їх стійкість, небезмежні. Складається в інтенсивно освоюваних районах соціально-економічна та екологічна ситуація потребує регулювання техногенного тиску як з точки зору охорони природи, так і для інтенсифікації природокористування. При регулюванні будь-якого елементу природокористування, а тим більше при інтенсифікації процесу його користування повинні враховуватися не тільки потреби суспільства, а й стан ресурсу. Більш того, якщо підприємство не компенсує збитки середовищі, то воно з державної позиції виявляється збитковим, хоча й приносить певний прибуток, виробляючи продукцію. Деградація середовища внаслідок формування зворотних зв'язків відбивається на економічних показниках виробництва. Досить наочні економічні втрати, наприклад, через випадання кислотних дощів: втрачається продуктивність сільськогосподарських і лісових земель і продуктивність водойм. Таким чином, звільняючись від прямої залежності від природи внаслідок науково-технічного прогресу, суспільство все більше залежить від її "благополуччя", що визначає зміст основного соціального замовлення в науці: забезпечити розробку наукових основ оптимізації природокористування - в певні терміни при мінімальних витратах знайти шляхи екологізації виробництва і відновлення стану природних систем. Отже, завдання зводиться до пошуку шляхів екологічного нормування та конструювання екологічної обстановки з створеними властивостями. Основним питанням, які виникають на шляху організації якості середовища, є визначення системи базових наукових досліджень та відповідних заходів, необхідних і достатніх для екологізації суспільного виробництва.
Очевидно, що основний шлях раціонального природокористування та збереження навколишнього середовища лежить через досягнення науково-технічного прогресу. Тільки нові досягнення науково-технічного прогресу відкриють нові широкі можливості збільшення і в той же час раціонального використання природних ресурсів.
5.2 Нові методи видобутку сировини і нові види енергії
Нові методи видобутку сировини завдяки технічному прогресу повинні скорочувати кількість сировини і матеріалів для виробництва одиниці виробництва, коли одні види сировини замінюються іншими і в цілому впливають на скорочення потреби в сировині для виробництва одиниці продукції. В даний час роль технічного прогресу яскраво проявляється в механізації і автоматизації процесів видобутку сировини, що дозволяють переходити до більш масових способів його отримання.
Зростання видобутку вугілля здійснюється більш ефективним відкритим способом, який в 2-3 рази дешевше підземного, з використанням потужних екскаваторів та автомобілів - самоскидів великої вантажопідйомності. У промислово розвинений країнах у підземно-шахтної видобутку вугілля ручна праця вже не застосовується і при проходці, і при видобутку. З'явилися потужні механізми, за допомогою яких здійснюються проходка, кріплення, виїмка вугілля, відкатка і навалка, а потім і вантаження. Застосування на гірничих роботах екскаваторах-драглайнах з місткістю ковша 80 куб.м і завдовжки стріли 100м, автосамоскидів вантажопідйомністю 240т, бурових верстатів для буріння свердловин до 320-450мм докорінно змінило технологію відкритого видобутку вугілля і руд кольорових і чорних металів.
Зростання видобутку нафти також пов'язаний з прискоренням науково-технічного прогресу. Сучасна техніка допускає буріння свердловин глибиною до 5 тис.м і більше, не тільки вертикальних, але і похилих. Використання бурових стаціонарних платформ типу "шельф" дозволило забезпечити видобуток нафти у відкритому морі на глибині до 300м. Велике значення мають вдосконалення способів видобування нафти на поверхню і підвищення ступеня її вилучення з 30-35% по відношенню до її змісту в надрах до 50-60% з закачуванням в нафтові пласти пари при температурі до 100-110 С і теплій воді.
Механізується і автоматизується видобуток природного газу. Застосування сучасних методів розвідки дає можливість прискорити відкриття та вивчення його нових родовищ. Прискорюється і здешевлюється проходка свердловин. Зростають обсяги видобутку, підвищується витяг газу і конденсату з надр, підвищується вихід корисних компонентів, ширше використовується попутний нафтовий газ (його спалювання у факелах становить близько 11 млрд.куб.м, тобто стільки, скільки споживається для потреб усього населення Росії) . Збільшення діаметра газопроводів і більше високий робочий тиск у них дозволяють прискорити і здешевити передачу газу в райони споживання від Уренгоя до Парижа, Праги, Берліна.
Раціоналізуються і інтенсифікуються виробничі процеси видобутку і обробки залізної руди і супутніх залозу компонентів, поліметалічних руд та ін Застосовуються геофізичні методи розвідки покладів різних металевих руд і розвідка з космосу. Широкий розвиток отримують методи збагачення, підвищення вилучення металу до 80-85% навіть з відносно бідних руд (до 0.2-0.5% з вмістом видобутих металів), але залягають великими масивами.
Широке застосування механізації, меліорації земель і хімізації в сільському господарстві дозволило більш ніж подвоїти отримання зернобобових на одиницю площі, подвоїти чисельність рогатої худоби і потроїти кількість свиней у 1990р. в порівнянні з дореволюційним рівнем, збільшити збори технічних культур, фруктів і ягід. Загальна площа сільськогосподарських угідь при цьому довгі роки залишалася без зміни.
Використання потужних землерийних і інших механізмів, а також вибухових робіт сприяло здійсненню найбільших змін у водному господарстві країни: були побудовані канали і греблі, створені великі водосховища, змінено умови водопостачання.
Науково-технічний прогрес зіграв важливу роль у зміні енергетичної бази суспільства протягом XIX і XX ст., Що відбилося у використанні природних ресурсів і характер забруднення навколишнього середовища. XIX століття було століттям вугілля і парової машини. Вугіллю належала переважна частка в паливному балансі найбільш розвинених країн. Спалювання вугілля зростало в міру розвитку промисловості. Зростаючі викиди диму, сажі, кіптяви і золи стали звичайним явищем для основних індустріальних районів промисловорозвинених країн.
Звідси й характерну назву "чорна країна" для промислового району центральної Англії. Не менш "чорними" через спалювання вугілля були Рурська область в Німеччині, північний схід Франції в районі Лілля, район Шарлеруа в Бельгії, райони чорної металургії США - Пітсбург в Пенсільванії, Бірмінгем в Алабамі і ін закопченими були й інші великі міста з їх промисловими підприємствами, залізницями, численними котельнями, камінами і печами для опалення будинків.
За останні 30-40 років енергетична база промисловості та міст значно змінилася: частка вугілля і паровий енергетики скоротилася. Головним видом палива стали нафту і газ. Частка вугілля у видобутку палива у всьому світі знизилася. Одночасно істотно зріс видобуток нафти. Збільшилася частка природного газу.
Однак до кінця поточного сторіччя, мабуть, слід очікувати зниження частки нафти у видобутку і споживанні палива, враховуючи поступове виснаження її покладів. У перспективі частка газу буде зростати. Зокрема, збільшиться застосування газу як палива для двигунів внутрішнього згоряння, наприклад встановлених в автобусах. Одним з великих переваг роботи двигунів на газі є зниження забруднення атмосфери. Разом з тим із-за нестабільної останнім часом роботи АЕС можливе збільшення частки вугілля в споживанні. Щоб не погіршувати стан навколишнього середовища через спалювання його, потрібні проведення більш радикального уловлювання газів, що відходять, відмова від сірчистих вугілля і їх знесірчювання та інші заходи, які підвищать витрати на виробництво електроенергії.
Одночасно з цим необхідно прискорити освоєння нових видів енергії. Це перш за все атомна енергетика і "м'які" джерела енергії, що не приводять до забруднення навколишнього середовища, геотермальної та геліотермальних види енергії, використання енергії припливів вітру, які можна ефективно застосовувати завдяки сучасним досягненням техніки.
Атомна енергетика - відкриття століття, за нею в перспективі велике майбутнє як екологічно чистого виробництва електроенергії. Чорнобильська катастрофа не повинна стати причиною згортання атомної енергетики. Питання полягає в удосконаленні технічного прогресу управлінням АЕС та забезпеченні безпеки населення. Атомна енергетика має довготривалі ресурси.
На VII світової енергетичної конференції, що проходила в Москві в 1968р., Була дана оцінка вмісту урану в морях і океанах на рівні 4 * 10 ⁹ 0т. Це означає, що даний вид паливно-енергетичного ресурсу практично невичерпний. Проте до недавнього часу світові запаси визначалися всього лише 1.5 млн.т (металевий уран). У 1977р. в Японії запропоновані методи отримання урану з морської води. І питання в кінцевому рахунку зводиться до здешевлення подібних процесів до рівня, прийнятного для широкого промислового використання з урахуванням вартості альтернативних джерел енергії.
Враховуючи недостатню надійність роботи АЕС і велику забрудненість навколишнього середовища від застосування вугілля, в сучасних умовах суспільство зобов'язане знайти можливість застосування в перспективі вищеназваних "м'яких" джерел енергії, які не призводять до забруднення навколишнього середовища: геотермальної та геліотермальних енергії, використання енергії припливів і вітру , Які можна ефективно застосовувати завдяки сучасним досягненням техніки.
Джерелам геотермальної енергії служать радіоактивні процеси, хімічні реакції й інші явища в земній корі. Температура на глибинах 2-3 тис.м перевищує 100 5о 0С. Циркулюючі на таких глибинах води нагріваються до значних температур і можуть бути виведені на поверхню по бурових свердловинах. У районах вулканічної діяльності глибинні води, нагріваючись, підіймаються по тріщинах в земній корі. У таких районах термальні води мають найбільш високу температуру; вони нерідко розташовані ближче до поверхні. Іноді вони виділяються на поверхню у вигляді перегрітої пари. Термальні води з температурами до 100 5о 0С виходять на поверхню в багатьох районах Росії. Значні запаси таких вод є у Західному Сибіру, ​​на Північному Кавказі і в Закавказзі, в Східному Сибіру і на Далекому Сході. Ще далеко не повністю вивчені всі можливості отримання термальних вод. Так, якщо врахувати води, що залягають на глибині більше 3 тис. м, а також води з підвищеною мінералізацією, то їх запаси можна було б суттєво збільшити. Відомі ресурси високотемпературного пара і пароводяних сумішей: вони виведені на поверхню на Камчатці, Курильських островах і в Дагестані.
Перша в Росії геотермальна електростанція на півдні Камчатки (Паужетская) потужністю 5 МВт була пущена в 1966р. Тут використовується пароводяна суміш, яка виводиться через бурові свердловини на поверхню і прямує в сепараційні пристрої, де пар відокремлюється від води при невеликому тиску. Пар приводить у рух турбогенератор, а вода при температурі вище 120 5о 0С застосовується для теплофікації селищ, вирощування овочів у теплицях, бальнеологічних цілей і т.д.
Собівартість видобутку теплової енергії таким способом в 2-2.5 рази нижче, ніж теплової енергії, одержуваної від котелень. Собівартість електроенергії на Паужетської геотермальної електростанції в 4 рази нижче, ніж на дизельних електростанціях в тому ж районі. Ці показники можуть бути значно поліпшені за умови більш повного освоєння геотермальної енергії. Є припущення про використання більш великих родовищ термальних вод на Камчатці (Мутновської, Ніжнекошелевское) зі спорудженням геотермальних електростанцій потужністю 200 і 100 МВт.
Про наявність геотермальної енергії давно відомо в Дагестані. У 60-70-х рр.. при бурінні на нафту і газ в ряді свердловин були виявлені пароводяні суміші з температурами до 200 5о 0С. На базі однієї з них (Тарумовской), на думку фахівців, можна спорудити геотермальну електростанцію потужністю 250-500 МВт.
У Краснодарському краї пробурені геологами свердловини замість нафти розкрили запаси гарячої води. Зараз термальні води використовують для численних теплиць об'єднання "плодоовочівників", для тваринницького комплексу, теплового зрошення полів, промислових підприємств та теплопостачання населення. Великі запаси термальних вод були виявлені в Чечено-Інгушетії (Грозний) і інших районах, але вони поки що слабо використовуються.
Великими потенційними ресурсами теплової енергії володіють нагріті глибинним теплом Землі гірські породи ряду районів країни. Особливо значною теплотою згоряння мають сульфідні руди і концентрати. Процеси автогенного плавки можуть бути високоефективно застосовані у виробництві міді, нікелю, кобальту, свинцю з сульфідної сировини, а також для безвідвальної переробки піритових концентратів з отриманням сірчаної кислоти або елементарної сірки, залізного концентрату і кольорових металів. Практичне освоєння такої енергії вимагає розробки способів вилучення теплової енергії і створення дослідних установок. Тут поки зроблені перші кроки. Широке використання геотермальної енергії, запаси якої практично невичерпні, залежить від подальшого прогресу техніки і знаходження економічних шляхів її застосування.
Іншим видом "м'якої" енергії є сонячна енергія.
Опалювальні системи, які застосовують сонячну енергію, можуть задовольняти 30-50% потреби в теплі протягом року, тому їх доводиться використовувати спільно з традиційними системами обігріву.
Водонагрівачі застосовуються для гарячого водопостачання. Сонячна енергія може бути використана і для опалювання теплиць, опріснення води, охолодження. Частина тепла можна акумулювати шляхом нагрівання каменів в умовах теплоізоляції. При цьому істотно економічні за умови достатнього протягом дня часу випромінювання сонячної енергії. У південних районах Росії, де час сонячної радіації становить 2200-3000 год (на Північному Кавказі, в Нижньому Поволжі), сонячні теплові установки ефективні.
Сонячне випромінювання перетворюється також в електроенергію. Це здійснюється, по-перше, шляхом отримання теплової енергії з подальшим використанням її для приведення в дію генераторів електричної енергії і, по-друге, фотоелектричним методом прямого перетворення сонячного випромінювання в електричну енергію. Проектуються досвідчені термодинамічні сонячні електростанції з паровими турбінами. Однак необхідні для цього питомі капітальні вкладення в кілька разів більше, ніж капітальні вкладення в звичайні теплоелектростанції. За даними американських фахівців, капітальні вкладення в геліотермальних станції потужністю 5-400 МВт приблизно в 10 разів дорожче, ніж на тепловій електростанції. Для отримання енергії потрібні великі площі дзеркал - приблизно 50 кв.км на 1 млрд.кВтч електроенергії. У перспективі з урахуванням науково-технічного прогресу в певних районах виявиться перспективної утилізація і сонячного випромінювання. В даний час застосування напівпровідників та інтегральних схем дозволяє значно знизити витрати на отримання електроенергії за рахунок сонячної радіації (в десятки разів у порівнянні з колишніми результатами).
Що стосується теплоелектріческого (прямого) методу отримання електроенергії, то він поки що дуже дорогий. Сонячні батареї вже ряд років використовуються для живлення електроенергією космічних кораблів при ККД до 20%, що набагато менше теоретично можливого. Наземні електростанції на кремнієвих сонячних батареях на 1 кВт установленої потужності в 100 разів дорожче атомних. При порівнянні з атомними геліотермічної електростанції зовсім не забруднюють навколишнє середовище. Перспектива їх застосування залежить від прогресу в області геліотехніки.
На стан навколишнього середовища до певної межі не впливає створення електростанцій на енергії вітру. Згідно з наявними даними особливо сприятливі умови використання енергії вітру у нас є на Крайній Півночі, в Азово-Чорноморському районі, де дмуть північно-східні вітри, в районах Нижнього Поволжя.
Потенційні потужності вітрових електростанцій, які могли б бути побудовані в зазначених районах, вимірюються мільярдами кіловат, що в десятки разів перевершує сумарну встановлену потужність наявних у Росії електростанцій.
У Росії розроблено декілька типів вітродвигунів з діаметром коліс до 36м. У Данії і США у дослідній експлуатації знаходяться вітродвигуни з колесами діаметром до 60м. У Росії планується будівництво вітроелектростанцій максимальною потужністю 1 МВт, невелика частина буде мати меншу площу. Доцільність застосування енергії вітру для виробництва електроенергії у великих масштабах знаходиться у стадії вивчення. Вітроелектростанції могли бути використані в енергетичних системах. Вони повинні володіти аккумулирующими установками, сто призведе, однак, до підвищення вартості електроенергії.
До нових джерел енергії відноситься енергія морських припливів і відливів. Для їх використання споруджуються греблі, утворюється водоймище - басейн припливної електростанції і при достатній висоті припливу створюється натиск. Сила падіння води, що проходить через гідротурбіни, обертає їх і приводить в рух генератори електричного струму. На однобассейновой приливної станції подвійної дії, що працює як під час припливу, так і під час відливу, можна виробляти електроенергію чотири рази на добу протягом 4-5 годин під час наповнення і спорожнення басейну. Агрегати такої станції повинні бути пристосовані до роботи в прямому і зворотному режимах і служити як для виробництва електроенергії, так і для перекачування води. Велика приливна електростанція потужністю 240 МВт працює на березі Ла-Маншу, в гирлі річки Ранс.
Вона діє у поєднанні з іншими електростанціями в якості пікової (тобто покриває потребу в електроенергії в години пік) У Росії в 1968 р. вступила в дію невелика приливна електростанція на узбережжі Баренцевого моря в губі Кислої. Розроблено проекти Мезенской припливної електростанції на березі Білого моря, а також Пенжинской і Тугурской не бережу Охотського моря.
Енергію океану можна використовувати, споруджуючи хвильові електростанції, а також пристрої, що використовують енергію морських течій, різницю температур поверхневих теплих і холодних глибинних шарів води або підлідних шарів води та повітря. У США та Японії розробляються проекти гідротермальних електростанцій (плавучих і берегових), зокрема, для забезпечення електроенергією підприємств з видобутку сировини з дна океану, обслуговування риболовецьких та торгових судів і т.д. Принцип дії такої електростанції полягає в наступному. Тепла океанська вода прямує в теплообмінник, в якому випаровується аміак. Пари аміаку обертають турбіну електрогенератор і надходять потім в наступний теплообмінник, де вони охолоджуються холодною водою, поданої з великих глибин - до 1000 м. Можливість створення подібних електростанцій вивчається в Росії.
Говорячи про екологічно чисті джерела енергії, слід вказати на будівництво гідроелектростанцій на річках. Їх, звичайно, не можна віднести до новітніх технологічних досягнень, але в умовах, коли дедалі більшого значення набуває охорона повітряного басейну від всякого роду забруднень шкідливими речовинами і теплового забруднення, гідроелектростанції можна оцінити по-новому.
Ймовірна перспектива використання водню в якості палива. Вже є спроби його застосування в якості палива для автомобільного двигуна. Заміна воднем бензину дозволила б зняти проблему забруднення атмосфери відпрацьованими газами автомобільних двигунів. Відпрацьованим речовиною двигуна, що працює на водні, є вода. Водень можна застосовувати і для авіаційних двигунів. Але на шляху його використання як палива ще багато перешкод. Застосування рідкого водню ускладнюється необхідністю спорудження контейнерів у вигляді судин Догоара для забезпечення наднизьких температур і запобігання від швидкого випаровування. Висока ціна водню (багато дорожче бензину). Його виробництво методом гідролізу води можливе при наявності дешевих джерел енергії. Велика витрата електроенергії на цілі електролізу робить застосування водню невигідним (тобто ефективніше пряме використання електроенергії в електродвигунах). Разом з тим при подальшому зниженні вартості водню при масовому виробництві водень як паливо може з тать відносно ефективним.
Близька перспектива виробництва електромобілів. За даними компанії "Дженерал моторс", кращі електромобілі при швидкості 80км / ч можуть пройти близько 400 км. Батареї нікель-цинкові, вдвічі потужніші, ніж звичайні свинцеві, можуть бути заряджені протягом ночі через 110-вольтную мережу без погіршення або втрати потужності. Загальний ККД електротранспорту, що одержує електроенергію через контактну четь, становить 6-7%, автотранспорту (починаючи з видобутку нафти і переробки її на бензин) - 4.2%, а електромобіля (якщо рахувати витрати, починаючи з видобутку кам'яного вугілля, що спалюється на електростанції для виробництва електроенергії, і кінчаючи зарядкою акумуляторів і роботою самого електромобіля) - всього 2%.