Міграція та проблеми національної безпеки країни

Реферат

Тема: Міграція та проблеми національної безпеки країни

ЗМІСТ

ВСТУП

1 МІГРАЦІЯ НАСЕЛЕННЯ: ПРИЧИНИ, ФОРМИ І ТИПИ

2 НАСЕЛЕННЯ І ПРОБЛЕМИ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ РОСІЇ

2.1 Поняття національної безпеки

2.2 Роль населення в розвитку країни і національної безпеки

3 ПЕРСПЕКТИВИ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ РОСІЇ

3.1 Геополітичне значення Росії і його ознаки

ВИСНОВОК

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

У сучасному світі проблеми населення набувають все більшого значення. Воно суб'єкт і об'єкт національної безпеки кожної країни. Важливість і значимість населення як фактор національної безпеки загальновідома.

Відомо, що безпека є однією з основних потреб людини. Так, в ієрархії потреб, розробленої А. Маслоу і включає п'ять рівнів, першої, фундаментальною потребою, є фізіологічні потреби, які, будучи задоволеними, більше не впливають на поведінку людей, тобто перестають бути детермінують факторами мотивації. Друге за значущістю місце займає потреба в безпеці, яка означає стабільність і порядок [9, С. 52].

У сучасних умовах однією з центральних завдань держави є забезпечення її національної безпеки. Ця проблема стає центральною в XXI ст.

Міграція населення і скорочення його населення прямо пов'язано і зі скороченням мобілізаційного потенціалу Росії та погіршенням його фізичних характеристик. Міграція населення безпосередньо впливає на зменшення чисельності людей, в тому числі юнаків призовного віку і таким чином, стає об'єктивним фактором, що диктує необхідність перегляду умов формування російської армії. Постійний дефіцит призовників, їх слабка фізична підготовка - пряма загроза обороноздатності країни в нових геополітичних умовах, коли НАТО наблизилося до кордонів Росії, а також удар по можливостях реального реформування армії.

Таким чином, еміграція населення з країни істотно впливає на проблеми національної безпеки держави.

1 МІГРАЦІЯ НАСЕЛЕННЯ: ПРИЧИНИ, ФОРМИ І ТИПИ МІГРАЦІЇ

Міграція населення - це переміщення людей (мігрантів) через кордони тих чи інших територій зі зміною місця проживання назавжди, або на більш-менш тривалий час, або з регулярним поверненням до нього.

Виділяють такі причини міграційного руху населення:

• економічні і соціальні, які часто важко розділити (переселення в пошуках вільних сільськогосподарських земель, роботи; більш високих доходів; переселення з метою зміни способу життя - сільського на міський, і навпаки; придбання більш високого соціального статусу і т. д.);

• політичні - втеча від політичних переслідувань, расових і релігійних утисків, репатріація у зв'язку зі зміною політичних умов та державних кордонів;

• військові - евакуація та реевакуація, депортація;

• етнічні (національні);

• демографічні (об'єднання сімей, шлюбна міграція);

• нерідко певну роль відіграють природні умови, наприклад, клімат;

• екологічні умови - забруднення навколишнього середовища, що викликають хвороби дітей і дорослих, в результаті чого батьки змушені виїжджати; екологічні лиха - прикладом чого може бути Чорнобиль [1, C. 23]. Але які б причини не визначали сучасну міграцію, чільна роль належить економічним. Міграція населення має у більшості випадків економічний характер, обумовлений головним чином пошуками нового місця прикладання праці в іншому районі країни або за її межами.

За формами реалізації міграція ділиться на суспільно-організовану, здійснювану за участю державних або громадських органів та з їх економічною допомогою (наприклад, організований набір робітників, міграція з суспільних закликам); неорганізовану (індивідуальну), яка проводиться силами і засобами самих мігрантів без матеріальної або організаційної допомоги з боку будь-яких установ.

Однак ринок змінив форми міграції. Займалися раніше рішенням даних питань оргнабір і служба зайнятості цих функцій не виконують. Сьогодні в нашій країні постійно зростає частка і чисельність індивідуальної міграції. Однак це не говорить про стихійність більшості міграційних процесів. Більш того, не тільки неорганізовані, а й організовані форми міграції по суті є результат самостійного рішення індивіда. Основна відмінність між ними полягає в тому, що в другому випадку міграція додатково підтримується спеціальними заходами з боку державних органів.

Міграційний рух може відбуватися як всередині однієї країни, так і між державами. Тому виділяють два типи міграції: міжнародну (міждержавну, зовнішню) і внутрішню (внутрішньодержавну).

Саме для міжнародної міграції характерні такі поняття, як імміграція та еміграція. Імміграція означає в'їзд (вселення) у країну з метою влаштування на роботу чи навчання на постійне або тимчасове (як правило, тривале) проживання, а також в силу інших причин (наприклад, об'єднання сім'ї), нерідко пов'язаних зі зміною громадянства. Еміграція означає переселення (добровільне чи вимушене) в іншу країну на постійне або тимчасове (на тривалий термін) проживання.

Саме еміграція в інші країни якісно впливає на проблеми національної безпеки країни (Див. додаток 1).

2 НАСЕЛЕННЯ І ПРОБЛЕМИ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ РОСІЇ

2.1 Поняття національної безпеки

У роки радянської влади під національною безпекою розумілася захищеність суспільства від військової загрози, охорона державних кордонів і секретів, боротьба з "підривної" діяльністю окремих груп населення, соціальними заворушеннями і інакодумцями. Крім цього, безпека включала захист від надзвичайних ситуацій та стихійних лих, що відбуваються в природі і в області техніки (техногенні аварії та катастрофи). Тим більше, що антропогенний вплив на навколишнє середовище стало за масштабом можна порівняти з природними процесами: тільки за першу половину 2002 р, число техногенних катастроф у Росії в порівнянні з таким же періодом 2001 р. зросло на 28%, а природних - на 30%. Це загальносвітова тенденція, і причин цього декілька. Перш за все, зміни клімату, які призвели до таких стихійних лих, як повені в Росії і Європі, сход льодовика на Північному Кавказі, лісові пожежі в США, Австралії, Росії.

Стратегії національної безпеки розробляють багато країн. Наприклад, в США головним завданням і конституційним обов'язком президента є захист національної безпеки. При цьому серед її основних об'єктів - народ, територія і спосіб життя, а в якості зовнішньої цінності, яка потребує захисту, названий американський народ.

У 1999 р. розроблено "Стратегія національної безпеки США для нового століття". У неї висуваються три головні мети: зміцнення безпеки, що розуміється як боєготовність армії; сприяння економічному процвітанню Америки; сприяння і підтримка демократії в інших країнах.

У Концепції національної безпеки Росії під безпекою розуміється захищеність життєво важливих інтересів громадян, суспільства і держави; національних цінностей і способу життя від широкого спектру зовнішніх і внутрішніх загроз, різних за своєю природою (політичних, військових, економічних, інформаційних, екологічних та ін) [ 3, C. 12].

На думку більшості дослідників, безпека країни не може оцінюватися поза зв'язку з безпекою інших держав. У світі немає повністю самодостатніх держав. Одні з них мають природні багатства, інші - інноваційні технології.

Національна безпека кожної держави включає, з одного боку, наявний потенціал, і з іншого - вона може бути «реалізована тільки в результаті міжнародної взаємодії. Політична, економічна та військова сили і самодостатність держав визначається їх впливом один на одного і авторитетом.

2.2 Роль населення в розвитку країни і національної безпеки

Питання про чисельність населення для Росії - не другорядне. Росія - відносно слабо заселена країна. Серед десяти найбільших за населенням держав світу (Китай, Індія, США, Індонезія, Бразилія, Росія, Японія, Пакистан, Бангладеш, Нігерія) вона має найбільшу територією. Їй належить більше 12% загальної території Землі, на якій зосереджено 30% світових запасів природних ресурсів. Вона займає зручне географічне положення - між Європою та Азією. Але освоювати багатства країни, піднімати економіку, зберігати і розвивати культуру при слабкій заселеності цілих регіонів, швидкому старінні, постійному зростанні захворюваності досить складно.

Держави, які мають аналогічний з Росією статус, постійно збільшують свою чисельність. Наприклад, за прогнозами, зробленими на основі узагальнення матеріалів Відділу народонаселення ООН, Бюро цензів США та Ради Європи, населення США збільшиться з 284 млн в 2001 р. до 346 млн чол., Або на 21,8%, в 2025 р. У Великобританії воно зросте з 60,9 млн до 64 млн чол., або на 6,7%, у Франції - з 59,2 млн до 64 млн чол., або на 9,9%. У Росії за цей період воно скоротиться з 144 400 000 до 137 млн чол., Або на 5,1%. Скорочення населення відбувається і в інших розвинених країнах. Так, в Японії воно скоротиться з 127 100 000 до 121 млн чол., Або на 4,8%, Німеччини - з 82,2 млн до 80 млн чол., Або на 2,7%, Італії - з 57,8 млн до 55 млн чол., або на 4,9%. Однак для Росії скорочення населення має особливе значення і призведе до низки негативних наслідків [4, С. 48].

1. Економічні наслідки депопуляції пов'язані з абсолютним скороченням робочої сили. Це, перш за все, призведе до труднощів формування контингенту зайнятого населення. Країна фактично стоїть на порозі скорочення чисельності учнів у загальноосвітніх школах, ПТУ, технікумах, вузах і, відповідно, персоналу цих навчальних закладів. На нашу думку, цього допустити не можна. "Зайва чисельність" таких кадрів повинна бути використана для підвищення якості підготовки підростаючого покоління. Формування економіки знань вимагає висококваліфікованих фахівців, а в окремих випадках - навіть "штучної" їх підготовки. Разом з тим в даний час навантаження на навчально-виховний персонал в Росії значно вища, ніж у країнах з розвиненою економікою.

2. Великий вплив на національну безпеку надає старіння населення. У 1939 р. в Росії літніх людей було 4,15%, а в 2002 р. - 20,7%. Трохи більше ніж за 60 років наша країна з демографічно молодої держави перетворилася на старе. Проблема старіння населення стоїть дуже гостро. Зростання частки і чисельності населення старших вікових груп призводить до зниження економічної активності населення. До недавнього часу вважалося, що зміна вікової структури населення визначає рівень суспільної продуктивності праці (чим старша людина, тим нижче його продуктивність). Сучасний рівень виробництва не вимагає колишніх фізичних зусиль.

Постаріння населення означає скорочення припливу молоді в економіку, а отже, ускладнює структурні зміни. Це може привести до уповільнення процесів зміни професійно-кваліфікаційного складу зайнятого населення в деяких галузях. І, отже, зниження темпів зростання ефективності економіки. Не менше значення має і зниження рівня мобільності населення, який стає все більш важливою умовою якості економічного зростання.

3. На національної безпеки країни позначиться і той факт, що Росія, як правонаступниця СРСР, прийняла на себе всю тяжкість зовнішнього боргу. Депопуляція може призвести до того, що безперервно зростаюча сума заборгованості в розрахунку на душу населення буде неухильно збільшуватися і ляже на плечі майбутніх, все більш скорочуються поколінь.

4. Певний вплив на національну безпеку країни може надати намітилася тенденція до зміни співвідношення між основними етнорелігійного групами населення. Це характерно не тільки для Росії: більшість із 191 країн світу мають неоднорідний етнічний склад і в багатьох з них є етноси, які мають родичів у сусідніх державах. До 2015 р. етнічна неоднорідність посилиться майже у всіх країнах в результаті міграції та відмінностей показників народжуваності серед мігрантів і корінного населення [3, C. 14-15].

Відмінності в демографічній динаміці народів, що проживають у Росії, а також проникнення на територію Росії громадян суміжних держав веде до значних змін етнічної структури населення. Змінилися пропорції між чисельністю народів двох найбільших конфесій Росії: представників православ'я та ісламу. За переписом 1926 р. чисельність православних ставилася до чисельності мусульман як 16: 1, у 1999 р. - 10: 1. Отже, депопуляція в Росії - це в тому числі і етнічна проблема. Найбільшою мірою вона зачіпає основний державотворчий етнос - росіян. Вона почалася в регіонах Центральної Росії, в більшості яких коефіцієнт сумарної народжуваності близький до 1,0. Природний спад росіян, які проживають в Росії за період 1989-2003 рр.., Склала 3,3%, навіть незважаючи на масовий приплив російського населення з країн колишнього СРСР. У 2002 р. росіяни становили 115 900 000 чол. проти 119 900 000 чол. в 1989 р.

5. Становище погіршується безперервним міграційним відпливом населення з околичних територій в центральну частину країни. Причина цього у високій диференційованості територій по якості і доступності для господарського освоєння. З 1 / 8 частини суші, що належить Росії, 2 / 3 припадає на частку північних районів.

Чисельність населення за період після 1989 р. скоротився в 66 суб'єктах Російської Федерації. До регіонів зі значним зменшенням чисельності жителів належать, насамперед, Чукотський автономний округ, де населення скоротилося в 3 рази. Магаданська область (більш ніж у 2 рази). Коряцький (на 37%), Таймирський (Долгано-Ненецький) і. Евенкійський (по 29%) автономні округу. Це стало результатом значного перевищення міграційного відтоку над природним приростом населення.

Одночасно з цим відбувається масовий приплив біженців в окремі райони і поселення, що призводить до різкого загострення продовольчої та житлової проблем, ситуації на ринку праці, збільшує навантаження на соціальну та виробничу інфраструктури, всі системи життєзабезпечення регіону. Зазвичай це супроводжується падінням життєвого рівня місцевих жителів, загостренням криміногенної та погіршенням епідеміологічної обстановки в місцях масової концентрації мігрантів. Причому все це загострюється агресивністю як місцевих жителів, так і біженців, що ще більше посилює соціальну та політичну нестабільність в регіоні.

6. Певний вплив на національну безпеку надає низька щільність населення в країні. Навіть среднероссійскій щільність населення (8,0 чол. На кв. Км) є однією з найнижчих у світі. Це майже в 4 рази нижче, ніж у США, в 15 разів нижче, ніж у Європейському Союзі, майже в 17 разів нижче, ніж у сусідньому Китаї і в 42 рази нижче, ніж у Японії. Ще менше, ніж у Росії, щільність населення тільки в Канаді, Австралії, Монголії.

Якщо ж говорити про територіальну щільності населення країни, то в Європейській частині Росії вона становить 40-60 чол. на кв. км, а в азіатській, де зосереджені основні природні ресурси, - найменша: в Західному Сибіру - 6,2 чол. на 1 кв. км; у Східному Сибіру - 2,2 чол. на 1 кв. км; на Далекому Сході - 1,2 чол. на 1 кв. км, у тому числі Республіці Саха - Якутія - 0,3 чол. на 1 кв. км; на Чукотці - 0,1 чол.; в Камчатської області - 0,8 чол. на 1 кв. км. До промисловим країнам Європи наближається лише історичне ядро Росії: 1 / 5 всього і майже 1 / 4 міського населення Росії зосереджені в Центральному економічному районі, що займає менше 3% території країни. Тут щільність населення - понад 62 чол. 1 кв. км. Що ж стосується азіатській частині країни, що займає 75% її території, то в ній проживає всього 22% населення Росії при щільності 2,5 чол. на 1 кв. км, тобто має щільність населення майже в 11 разів менше. Демографічний потенціал Сибіру і Далекого Сходу явно недостатній для освоєння наявних тут природних багатств і для створення розвинутої, більш-менш суцільний економічної та поселенської структури. До того ж до всього починаючи з 1992 р. йде абсолютна спад населення азіатській Росії [6, C. 12].

7. Нерівномірність розподілу населення по території країни і недонаселеною її окраїнних територій, багатих на природні ресурси, провокує домагання на російські землі сусідніх держав і, отже, зміна кордонів Росії і значне погіршення захищеності людей.

Протяжність морських кордонів Росії на Балтійському морі зменшилася майже в 4 рази, на Чорному - в 4,5 рази. Росія втратила великі морські порти і військово-морські бази: Таллінн, Рига, Вентспілс, Клайпеда, Лієпая - на Балтиці; Одеса, Іллічівськ, Миколаїв, Херсон, Севастополь, Ялта, Феодосія, Поті, Батумі - на Чорному морі.

Для Росії проблема загострюється і тим, що вона має протяжну сухопутний кордон з країнами, котрі відчувають земельний голод і мають численне населення. І крім того, в суміжних країнах, зокрема Китаї, добре усвідомлюють проблеми демографічного дефіциту в східних районах Росії. Так, деякі публікації оцінюють його в 50-80 млн чол., Зокрема, на півдні Примор'я - від 1 до 8 млн чол.

Існує цілий ряд історичних прецедентів, які свідчать, що якщо на території держави поступово закріплюються переселенці з сусідніх країн і якщо їх кількість досягає певної "критичної маси", то це призводить до подальшого відчуження даної території на користь країни іммігрантів.

3 ПЕРСПЕКТИВИ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ РОСІЇ

Росія завжди розвивалася в умовах браку людських ресурсів для освоєння величезних колонізуемих територій. Останнім часом ця обставина було забуто або, в усякому разі, недооцінювалася. Зараз геополітичне становище Росії змінилося, дуже сильно змінилася і демографічна обстановка у всьому світі, в тому числі й у багатьох суміжних країнах. Все це вимагає серйозного переосмислення питання про демографічний потенціал Росії та перспективи його поповнення.

Чи можливо зберегти Росію як велику державу в сучасних умовах? Зараз багато говориться про втрату пасіонарності російським етносом, його деградації і вимирання. За прогнозами американських вчених, протягом XXI ст. чисельність населення Росії скоротиться в 6-7 разів. Однак з теорії пасіонарності Л. М. Гумільова, етнос, у ході розвитку опиняється в критичній ситуації, може для свого виживання і збереження включити механізми саморегуляції. Їх дія часом супроводжується "стисканням", внутрішнім "зосередженням", "скиданням" чисельності популяції етносу і навіть скороченням або зміною території, посиленням внутрішнього відбору та пошуком нових стимулів пасіонарності [4, C. 19].

Подібна оцінка зроблена на основі досвіду історії розвитку життєздатних етносів, в тому числі російського народу. Незважаючи на значні втрати росіян після монгольської навали, Смутного часу, громадянської і Великої Вітчизняної воєн, російський народ вистояв і розвинувся з високим ступенем пасіонарності. Аналогічну точку зору висловлює В. К. Сенгачов. На його думку, з позиції геополітики Росія зберегла ряд рис великої світової держави, яка переживає труднощі трансформації в своєму розвитку [21, C. 53]. Це означає, що наслідки депопуляції можуть бути подолані і ситуація поступово може поліпшуватися.

3.1 Геополітичне значення Росії і його ознаки

У геополітичному сенсі Росія як і раніше залишається світовою державою, про це свідчать наступні ознаки:

1. Розмір території - більше 17 млн кв. км (для порівняння Канада - близько 10, США - 9,6, Китай - 9,6 млн кв. км). Земельні площі Росії становлять 1707,5 млн. га, Китаю - 933, Канади - 922, США - 916, Бразилії - 846, Австралії - 768.

2. Історичний досвід захисту і збереження своїх територій (1812 р. і 1941-1945 рр..).

3. Природно-ресурсний потенціал. Росія успадкувала від колишнього СРСР потужний ресурсний потенціал, що становить 21% світових запасів ресурсів. Якщо оцінювати потенціал розвіданих корисних копалин у вартісній оцінці, то він складе 28,6 трлн. дол Згідно міжнародній термінології, ці запаси є доведеними і їх використання оцінюється як потенційно прибуткове.

4. Потужний виробничий потенціал базових галузей. Росія - одна з провідних у світі виробників паливно-енергетичних ресурсів. Вона видобуває 592 млрд куб. м природного газу і займає за його видобутку 1-е місце в світі; 323 млн т нафти (2000 р.) (включаючи газовий конденсат) та посідає за її видобутку 2-е місце в світі, проводить 847 млрд кВт / год електроенергії (2000 р.) та посідає за цим показником 4-е місце у світі [18, C. 10].

Багато із зазначених досягнень Росія успадкувала від СРСР, але є й нові досягнення, що з'явилися в останні роки і викликані ринковими перетвореннями. Відбувається швидкий розвиток телекомунікацій, інформаційних технологій, засобів зв'язку, ряду галузей харчової промисловості (по виробництву пива Росія вийшла на 2-е місце у світі), оптової та роздрібної торгівлі, реклами, фінансово-банківських послуг.

5. Росія зберегла від СРСР близько 60% військового потенціалу і продовжує займати перше місце за ядерним потенціалом (55% всієї ядерної зброї, а в США - 40%). У Росії зосереджено 20-25% звичайного озброєння всього світу.

6. Росія успадкувала від СРСР потужний науково-освітній комплекс і продовжує зберігати свої провідні позиції щодо забезпечення кадрами високої кваліфікації не тільки в області економіки своєї країни, але і всього світу. Чисельність працівників, зайнятих дослідженнями і розробками, в розрахунку на 10 тис. зайнятих в економіці Росії більше, ніж в інших індустріально-розвинених країнах (крім США і Японії).

7. У світі існує теорія, що сучасна цивілізація - це цивілізація підвищених ризиків. Нові види енергії, нові форми комунікації, пов'язані з комп'ютерами, з інформаційними технологіями, можуть підвищувати ризик. Збій у який-небудь системи стеження за противником - це ризик незалежності держави, ризик його обороноздатності; збій у банківської комп'ютерної системи викликає страшні потрясіння на фінансовому ринку і т. д.

8. Своєрідність російської культури, що грунтується на особливостях етносу, що представляє собою тюрксько-слов'янське злиття. З особливостей етносу Л. Н. Гумільов виділяє найважливіше його якість, яке він називає пасіонарністю, що розуміється як "етнічне прагнення до безкорисливого творення в ім'я вірності національній традиції". Мабуть, цим можна пояснити "запас" міцності духовних сил народу у критичні періоди історії, коли він мобілізує ці сили для захисту своєї батьківщини [4, C. 19].

ВИСНОВОК

На закінчення можна зробити наступні пропозиції про можливі шляхи розвитку країни щодо проблеми геополітичного розвитку країни та її національної безпеки:

Перший шлях виходить з того, що "формулою Росії можуть бути тільки росіяни й тяжіють до них народи". Етнічні росіяни становлять 79,8% населення Росії. Саме вони створювали умови для "симфоничности", співіснування і діалогу культур. Проте в ході суверенізації російські повсюдно піддаються дискримінації, витіснення. Їх цивільні права в багатьох автономіях всередині Росії, не кажучи про колишніх союзних республіках, грубо зневажає і порушуються. Тому для збереження Росії та її стабілізації необхідно проголосити доктрину російського націоналізму та будівництва унітарного багатонаціональної держави.

Другий шлях передбачає включення Росії до євроатлантичної системи, придатком і сировинною базою якої Росія і повинна стати, безсумнівно, маючи від цього певні дивіденди і переваги. Прихильники цього шляху вважають, що Росії необхідно "повернути на дорогу, по якій іде західна цивілізація". На перший план вони висувають завдання "захисту завоювань молодого російського капіталізму", інтеграцію в світову економіку. Носіями національних інтересів, за версією її прихильників, має стати не держава, і громадяни країни, а "клас активних самостійних людей, прихильних демократичним цінностям і включеним у вільну ринкову економіку".

Третій шлях, що сприяє виживанню Росії, передбачає посилення її геополітичної активності. Мова йде про те, що Росія повинна стати Євразійської державою. Це обумовлено тим, що на рівних змагатися і співпрацювати можуть не окремі держави, навіть дуже потужні, а геополітичні коаліції, мають або одного (Північноамериканське геополітичний простір, що формується навколо США; "великої Китай" з центром в материковому Китаї), або кілька лідерів ( Європейський Союз).

Росії, щоб не бути відтісненою на другий план, слід подбати про створення власного геополітичного простору, що виходить за межі її географічних кордонів. Спочатку таке простір може створюватися з опорою на зберігся російський геополітичний потенціал, а в перспективі, у міру відродження Росії, воно повинно розширюватися.

Російська культура, російська мегацівілізація знаходяться в безпосередньому контакті і у взаємодії з усіма найбільшими цивілізаціями по межах Євразії. Вона як і раніше об'єднує рамками російської державності не тільки велику російську цивілізацію, але й велика кількість цивілізацій інших народів, які співіснують, взаємодіють і співпрацюють з нею.

У нинішній вік глобалізації, комп'ютеризації, пише М. Л. Титаренко, вже не може йти мова про те, щоб Росія виступала в якості просто "моста" між цивілізаціями Європи і Азії або ретранслятора їх культур. У техніко-економічному сенсі Росія могла б стати трансконтинентальних мостом для виробничої кооперації і торговельних обмінів, для прокладки трансконтинентальних транспортних шляхів і нафто-і газопроводів з великою вигодою для себе і її сусідів.

Російська і російська суперцівілізацій, що виробили принципи соборності, тобто колективної - "всім світом" - взаємодопомоги, рівноправності і взаємної відповідальності, високої духовності і співпереживання, співчуття, здатні зробити вирішальний внесок у розробку нових правил міжцивілізаційних відносин в XXI ст. [23, С. 35].

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

Аверін А.Н. Росія в міжнародній міграції населення / / Народонаселення. 2006. № 1.
Введення в демографію. М.: ТЕИС, 2007.
Глобальні тенденції розвитку людства до 2015 м. Єкатеринбург: У-Факторія, 2002.
Гумільов Л.М. Вибрані твори. М.: ЕКСМО, 2002.
Демографічні проблеми і міграційна політика: регіональні проблеми. М., 2006.
Демографічний щорічник Росії. 2006. М.: Держкомстат РФ, 2007.
Дугін О. Основи геополітики, геополітичне майбутнє Росії. М., 2007.
Зайончковська Ж. Еміграція в далеке зарубіжжя / / Населення і суспільство. 2006. № 58.
Магаршак Ю. Російська Ойкумена / / Вісті. 2003. 7 лютого.
Маслоу А. Теорія потреб. М., 2005.
Медведєва І., Шишова Т. Демографічна війна проти Росії / / Наш сучасник. 2000. № 1.
Медков В.М. Демографія. Ростов н / Д: Фенікс, 2002.
Новохатський С.М. Пожнемо бурю. Про соціальний аспект національної проблеми / / Російський будинок. 2002. № 12.
Суспільство і економіка. 1999. № 3-4.
Орлова І.Б. Демографічний благополуччя Росії. М., 2001.
Основи національної безпеки Росії. М.: Друза, 1998.
П. Рибаківська Л.Л. Захарова О.Д. Демографічна ситуація в Росії: Геополітичні аспекти. М., 2007.
Російський статистичний щорічник. 2005. М.: Держкомстат РФ, 2006.
Росія і країни світу. Статистичний збірник. М.: Держкомстат РФ за статистикою, 2006.
Рибаківська О.Л. Передумови оцінки демографічного розвитку Росії в XIX ст.: Автореф. дисс. ... канд. еконо-міч. наук. М., 2007.
Сенчагов В.К. Економічна безпека: геополітика, глобалізація, самозбереження і розвиток. М.: Финстатинформ, 2005.
Сучасна демографія / Под ред. А.Я. Кваші, В.А. Іонцева. М.: Изд-во Моск. ун-ту, 2005.
Титаренко М.Л. Росія обличчям до Азії. М.: Республіка, 2006.
Ушкалов І. Інтелектуальна еміграція і безпека / / Міграція та безпека в Росії. М.: Інтредка-утворюватися колектив, 2000.
Яновський Р.Г. Соціальна безпека Росії / / Вісник НАН України, 1996. № 2.