Економічний розвиток країн за послденюю 5 років на прикладі Україна Білорусії Казахстану і Узбекистану

З точки зору структурних реформ, Казахстан вибрав сінгапурський варіант розвитку: швидкі економічні реформи, але неспішні реформи політичні. Здійснення у 1995-1997 рр.. урядом країни ряду економічних реформ та прискорення приватизації дозволило в основному стабілізувати економічне становище. Таким чином ключові промислові активи були приватизовані, і з'явився потужний індустріальний каптал. Для підтримки стабільного конкурентоспроможної держави був необхідний консенсус еліт. Був збудований «жорсткий трикутник»: сильні фінансово-промислові групи, сильний президент і сильна держава.
Таким чином вже в 1996 році темп зростання ВВП став позитивним і до кінця 90х рр. економічна ситуація стабілізувалася. Основна ставка була зроблена на різке збільшення видобутку нафти та її експорту за кордон. Для цього у країни були всі умови - розвідані ще за радянських часів великі нафтові родовища і підкріплені гігантськими фінансовими ресурсами пропозиції з боку грандів світового нафтовидобувного бізнесу. При цьому, Казахстан не став робити ставку на представників якоїсь однієї країни, навпаки зараз на казахстанських родовищах працюють як американські, британські, французькі, китайські фахівці, так і російські.
Таким чином, проведені жорсткі, але результативні реформи дозволили надати економіці країни поступальний характер. Якщо в 1995 році ВВП на душу населення становив 1 052 долара США, то вже за підсумками 2005 року цей показник склав 3 620 доларів. Середній темп зростання ВВП за 200-2004 рр. склав 10,3%. За підсумками 2005 року - 9,4%. Трансформаційний спад казахстанської економіки після розвалу СРСР склав, як і в Росії, приблизно 40%. А в 2004 році ВВП Казахстану перевищив рівень ВВП 1991 року. У рейтингу економічної свободи, оприлюдненому в січні 2006 р ., Країна займає 113 місце, випередивши Росію (122 місце). Тим не менш, у доступному для огляду майбутньому економіка Казахстану збереже залежність від роботи паливно-енергетичного сектора. Якщо в 2001 році частка ПЕК у ВВП становила 25,4%, то вже в 2005 році вона перевищила 50%. Тому, ще у 2002 році було поставлено завдання змінити пріоритети в економічній політиці та вжити активних заходів з диверсифікації економіки, розвитку виробництв з високою доданою вартістю. Була розроблена Стратегія індустріально-інноваційного розвитку, яка вибрала 23 найбільш перспективних сектора економіки: нафтохімія, нафтогазове машинобудування, переробка сільгосппродукції; планується створення металургійні кластерів, центрів переробки бавовни та інших інноваційних проектів.
Що ж стосується відносин Казахстану з Росією, то для Росії особливо важливим виявляється вписатися в обрану Казахстаном економічну модель розвитку. Тому економічно виправдані інвестиції Росії в економіку Казахстану цілком виправдані. Тим більше, що у Росії є всі шанси вплинути на розвиток економіки Казахстану і змінити її характер ізотропного на анізотропний, в якому Росії буде віддано перевагу. Перші кроки на зустріч вже зроблені: Казахстан і Росія підписали установчі документи про створення трьох спільних підприємств у галузі атомної енергії. Досягнуто домовленості про умови закупівлі «Газпромом» казахстанського газу. Нещодавно в ході офіційного візиту Володимира Путіна до Казахстану 9-10 травня 2007 року були обговорені варіанти транспортування середньоазіатського газу до Європи. Москву не влаштовує проект транскаспійського газопроводу (імпорт нафти і газу з південно-східної зони, в тому числі з Казахстану і Азербайджану через Україну до Польщі і далі в напрямку Німеччини), який мине територію Росії. Якщо Путін переконає колег розглянути альтернативний варіант трубопроводу, Москва істотно підсилить геополітичні позиції в регіоні. В Астані також було підписано російсько-казахстанський план дій на 2007-2008 рр.., Угоди про створення міжнародного ядерного центру і про створення в регіонах торгових представництв двох країн. Були також обговорені і питання, пов'язані з розширенням казахської газотранспортної системи, спільні проекти з оптимізації маршрутів транспортування природного газу. У РАО ЄЕС твердять про прийдешнє дефіциті електроенергії в Росії, компанія анонсує феноменальні інвестиційні плани з будівництва нових станцій. Але ж у нас «під боком» - 2 ГВт вільної потужності Екібастузського ГРЕС-1 і недобудований ГРЕС-2 проектною потужністю в 4ГВт. Тому в Росії є всі мотиви і перспективи для розвитку стратегічно партнерських відносин з Казахстаном.
1.3. Економіка Україна
1.3.1. Загальна характеристика країни
Україна - держава Східної Європи. Межує з Росією, Білорусією, Румунією, Молдовою, Польщею, Угорщиною, Словаччиною. Після прийняття 24 серпня Акта проголошення незалежності України стала самостійною державою. Державний лад України - республіка, з 28 червня 1996 року діє Конституція. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу і судову. Главою держави є Президент, який обирається загальним голосуванням строком на 5 років. Єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна рада України, кабінет Міністрів України є вищим органом у системі виконавчої влади, вищим судовим органом є вищий Конституційний Суд України. Територія України поділяється на окремі частини - адміністративно-територіальні одиниці. Такими одиницями є 24 області, Автономна Республіка Крим та два міста центрального підпорядкування Київ і Севастополь з чисельністю населення близько 2.7 мільйонів чоловік і 390.1 тисяч осіб відповідно. Київ є столицею України. Державна мова - українська, національна валюта - гривня. Загальна чисельність населення України становить близько 46 мільйонів 590.4 тисяч чоловік, територія Україна - 603.7 тис. кв. км. 80% жителів України складають українці, решта - росіяни, білоруси, євреї, кримські татари, молдавани, поляки та ін Основною релігією є християнство, але сповідаються також іудаїзм і мусульманство.
1.3.2. Економіко-теоретічекій аналіз розвитку країни за останні 5 років
За часів існування Радянського Союзу Україна мала потужним промисловим потенціалом, основу якого складали добре розвинені машинобудування, металургія і металообробка, а також ряд інших галузей. У період з 1992-1999 в українській економіці спостерігалося падіння виробництва у всіх галузях, а реальний ВВП країни скоротився на 55.4%. І тільки в кінці 1999 року був відзначений позитивний ріст економіки і з цього моменту економіка України демонструє стійке зростання. У 2000 році ВВП зріс на 5.9%, в 2001 році - на 9.2%, у 2002 році - на 5.2%. На думку керівництва Мінекономіки України, динаміка основних макроекономічних показників в 2002 році сповільнилася майже вдвічі в порівнянні з попереднім роком. Це обумовлено в першу чергу несприятливою зовнішньоекономічною кон'юнктурою ринку і низькими темпами модернізації економіки. В Україні були проведені економічні реформи ліберального характеру, але вони не дали очікуваних позитивних результатів. Лібералізація, приватизація, фінансова стабілізація в частині монетарних і бюджетних обмежень не призвели до підвищення української економіки, до появи нових чинників ефективного зростання. Приріст промислового виробництва у 2002 році склав близько 7.0% (у 2001 році - 14.2%). При цьому близько 60% загального зростання промисловості забезпечили галузі, орієнтовані на внутрішній ринок. Так, найбільше зростання спостерігається на підприємствах з виробництва коксу та продуктів нафтопереробки, що обумовлено стабільною роботою нафтозаводів після продажу пакетів акцій інвесторів, зокрема російських. Далі слід деревообробна промисловість та машинобудування. На останньому місці металургійна та легка промисловість. Починаючи з другого півріччя 2002 року покращилася ситуація на зовнішніх ринках. Українські експортери отримали конкурентні переваги на світових ринках через девальвацію гривні в умовах дефляції в Україні при значному зростанні цін в країнах - торговельних партнерах. Крім того, тривав процес диверсифікації зовнішньої торгівлі України та переорієнтації ринків збуту. Зокрема, частка США і Росії в українському експорті скоротилася, у той час як країни Азії, Африки та ЄС збільшили свою частку в структурі експорту. Приріст експорту товарів склав 7.9%, дане збільшення здійснювалося за рахунок поліпшення зовнішніх умов на ринках металів і збільшення експорту зернових. У 2002 році практично не піднімалися тарифи на електроенергію, газ і комунальні послуги, що стало однією з причин дефляції, яка склала 0.6%, незважаючи на те, що в 2001 році інфляція склала 6.1%. Однією з основних причин дефляції Мінекономіки Україну вважали зниження цін на продовольчі товари на 2.3%, що було викликано адміністративним впливом на початку року на місцеві органи для контролю за динамікою цін і зростанням цін на сільськогосподарську продукцію на 10%.
Президентські вибори, що відбулися в жовтні - грудні 2004 року на Україну, незважаючи на наявність численних кандидатів, в принципі стали політичною битвою між діючим (на момент виборів) прем'єр-міністром Віктором Януковичем і колишнім прем'єр-міністром і лідером опозиції Віктором Ющенком. Вибори проходили у вкрай важкій обстановці, що характеризувалася масовими порушеннями виборчого законодавства, звинуваченнями у фальсифікаціях і фальсифікації, залякуванням виборців, крайньої упередженістю ЗМІ і навіть спробою отруєння одного з основних кандидатів - Віктора Ющенка.
Згідно з офіційними даними другого туру, оголошеним 23 листопада, вибори виграв Янукович, однак Ющенко і його прихильники, як і багато західних спостерігачі, заявили про фальсифікацію результатів. Це призвело до серйозної політичної кризи і масових акцій громадянської непокори, що отримав назву «Помаранчева революція». У результаті Верховний суд України анулював результати виборів і постановив провести повторно другий тур виборів в якому переміг Віктор Ющенко. Янукович, який обіймав посаду прем'єр-міністра України з 2002, користувався підтримкою чинного президента Леоніда Кучми, а також Російської Федерації та її Президента Володимира Путіна. Ющенко ж вважали прозахідним кандидатом, якого підтримували Євросоюз і США. Осінь-зиму 2004 пов'язують з політичною кризою в Україні, в який були залучені не тільки провідні політичні і громадські діячі, політичні партії і всі гілки законодавчої, виконавчої та судової влади, але й також практично все населення країни. Також у цей час була проведена політична реформа: внесення змін до конституції, які обмежували повноваження президента і передавали їх парламенту з 1 січня 2006 року. Протягом всього 2005 року Україна пережила низку шоків: крім політичного також мали місце бензиновий, м'ясна, цукрова, реприватизаційний. Внаслідок цього в 2005 році відзначався спад у промисловості України, уповільнення темпів зростання економіки, погіршилася ситуація майже в усіх галузях промисловості. ВВП склав тільки 2.6% а промислове зростання тільки 3%. Погіршилася ситуація з експортом металургійної промисловості. Посилилася переорієнтація імпорту з інвестиційних товарів на товари споживчого призначення. Але, незважаючи на це, в 2006 році тенденції стали зворотними. Посилився зовнішній попит на світових ринках, прискорився приплив іноземних інвестицій. ВВП склав 7%, а промислове зростання 6%. Важливо відзначити, що з 1 лютого 2006 року, за рішенням США, Україна є країною з ринковою економікою, що сприятливо вплине на її зовнішньоекономічні зв'язки з іншими країнами. Чорна металургія - одна з стратегічних галузей для України, що забезпечує наповнення торгового балансу. В останні роки чорна металургія демонструє зростання, за останні 5 років виручка в середньому на металургійних підприємствах збільшилася на 158%. На це в першу чергу вплинуло зростання цін на світовому ринку. Необхідно зауважити, що в СНД ціни не завжди йдуть за світовими. Динаміка цін в Україні не показова і часто реагує не на економічні, а на політичні події в країні. У металургійному секторі працюють 14 металургійних комбінатів і заводів. Незважаючи на величезне значення для країни, чорна металургія ще не розкрила свій потенціал. У результаті в 2005 році металургійні підприємства заробили близько 1 млрд. $ і ця цифра зростає з кожним роком. Цікаво також відзначити, що Україна має величезний потенціал практично всіх видів поновлюваних джерел енергії. При бажанні в найближчі 10 років можна вирішити питання електроенергії і теплопостачання за рахунок енергії сонця, вітру, гідроенергетичних ресурсів і т. д.
У 2007 році за період з січня по березень реальний ВВП склав 8%, а номінальний ВВП - близько 132252 млн. грн. ВВП на душу населення на кінець 2006 року склав 6810 $ США. Найбільший приріст валової доданої вартості спостерігався у переробній промисловості - на 14.4%, будівництві - на 14.2%, торгівлі - на 14.1%. У першому кварталі 2007 року приріст виробництва у промисловості становив 12.5%. Обсяг експорту зовнішньої торгівлі за січень-березень склав 6618.2 млн. $ США. Серед головних торгових партнерів експортні поставки найбільше зросли до Російської Федерації, Угорщини, Туреччини, Білорусі, Італії, Польщі та Німеччини. Основу товарної структури зовнішньої торгівлі України складають недорогоцінні метали та вироби з них, мінеральні продукти, продукція хімічної галузі, механічне та електричне обладнання, транспортні засоби та шляхове обладнання. Обсяг імпорту за січень-березень 2007 року склав 7998.2 млн. $ США. До країн СНД було експортовано 34% усіх товарів, до інших країн 66%, в тому числі до країн ЄС - понад 31%. З країн СНД імпортовано 49% усіх товарів, з інших країн - 51%, у тому числі з країн ЄС - майже третина. Російська Федерація залишається найбільшим торговельним партнером України. На 21 травня 2007 року курс офіційний гривні до долара США складає 505.00 гривень за 100 доларів, до євро - 680.5885 гривень за 100 євро, до російського рубля - 1.9536 гривень за 10 рублів.
Існуюча економічна модель забезпечувала протягом останніх 5 років динамічне економічне зростання, проте багато в чому була зорієнтована на використання наявних резервів, перш за все вільних виробничих потужностей, цінової конкурентоспроможності, особливо протягом 2004 року, та світової економічної кон'юнктури. Однак ці резерви в даний час вже в основному вичерпані. На шляху подальшої трансформації України необхідно подолати борговий характер економіки, як у внутрішніх, так і в зовнішніх економічних відносинах. Особливо несприятливим фактором є велика боргова залежність України від зовнішніх кредиторів (станом на 31 грудня 2006 року загальний обсяг державного боргу склав 66,897 мільярда гривень), проведення таких політичних реформ, які дозволять досягти стабільних темпів економічного зростання в середньостроковій перспективі. Основним стратегічним завданням на 2006-2010 роки є відновлення основних показників людського розвитку шляхом підвищення зайнятості, оплати праці, збільшення витрат на освіту, охорону здоров'я. Також на період 2010-2020 року товариство має забезпечити вирівнювання показників соціально-економічного розвитку України та країн Європейського Союзу, а за деякими показниками, в тому числі показниками науково-технічного розвитку, цілком можливо і випередження, оскільки сьогодні по деяких з них Україна відстає майже незначно. Основними цілями зовнішньоекономічної політики України є вступ найближчим часом до СОТ, а потім і в ЄС.
У 1990-ті роки Росія, по суті, опинилася в залежності від України з точки зору свого енергоекспорту, оскільки саме через українську територію пролягав єдиний газопровід з Росії до Західної Європи. Компанія «Нафтогаз Україна», що здійснювала транзит російського газу через українську територію, накопичила гігантську заборгованість перед «Газпромом» і займалася несанкціонованим відбором російського газу. Для того, щоб позбутися від транзитної залежності від України, був здійснений проект будівництва газопроводу Ямал - Європа в обхід України - через Білорусію і Польщу. Наприкінці 1999 він був відкритий. Російсько-Українські відносини ускладнилися тим фактом, що В грудні 2005 розгорівся конфлікт щодо цін на газ на 2006 для України. Росія зажадала з 1 січня 2006 підвищити ціну з 50 доларів за 1 тис. куб. м до 160 доларів, а потім, оскільки переговори не привели ні до яких результатів, - до 230 доларів. Угода про постачання газу в 2006 році (за ціною 95 дол) було підписано лише 4 січня 2006. Нового прем'єр-міністру Віктору Януковичу вдалося домовитися про збереження цієї ціни до кінця 2006 року, що він вважав своєю головною політичною і економічною перемогою.
Нещодавно був узгоджений план дій міждержавної комісії Путін-Ющенко на 2007-2008 роки, де стратегічним завданням у відносинах двох країн було і залишається оновлення так званого Великого Договору про співпрацю України та Росії, підписаний десять років тому, в 1997 році. За минулий період накопичилися деякі проблеми. У рамках комісії Путін-Ющенко існує Економічний комітет, який, власне, і повинен займатися подібними проблемами.
Також було звернуто увагу на те, що російсько-український товарообіг сьогодні виглядає досить скромно на тлі загальних для кожної країни показників: 5,95% в 2005 році і 5,5% у 2006-му. Це пов'язано з проблемою продажу м'ясомолочної продукції Україна в Росію, але незважаючи на це Росія все одно залишається головним торговельним партнером України.
1.4. Економіка Білорусії
1.4.1. Загальна характеристика країни
Республіка Білорусь розташована в центральній частині Східної Європи, в західній частині Східно-Європейської рівнини. Межує на північному-заході з Литвою, на північному сході - з Латвією, на північному сході та сході - з Росією, на півдні-з України, на заході - з Польщею. Загальна довжина кордонів близько 2969 км . Виходу до моря країна не має. Загальна площа Білорусі складає 207,6 тис. кв. км. Столицею Білорусії є Мінськ. Білорусь-унітарне демократична соціальна правова держава. Глава держави - президент. обирається на п'ять років безпосередньо народом Республіки Білорусь на основі загального, вільного, рівного і прямого виборчого права при таємному голосуванні Державна влада в країні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу і судову. Законодавчу владу здійснює двопалатний Парламент - Національні збори. Нижня палата - Палата Представників (110 депутатів), верхня - Рада Республіки (64 члени). Виконавчу владу здійснює Уряд - Рада міністрів Білорусії. Судова влада належить судам, судова система будується на принципах територіальності і спеціалізації. Конституція - основний закон Білорусії. Нині діюча конституція була прийнята Верховною Радою Республіки Білорусь 15 березня 1994. Надалі зміни і доповнення до Конституції вносилися три рази, шляхом референдуму. На 1 січня 2007 року в країні проживало 9.714.200 осіб. 81% жителів Білорусії - білоруси, 19% населення становлять більше 140 національностей, в тому числі: 11%-російські; 3,9%-поляки, 2. ,45-Українці, 0,3%-євреї. Окол 80% населення сповідують православ'я, 14% - католики, 2% - протестанти. Адміністративно-територіальний розподіл: Білорусь з 6 областей з центрами у Мінську, Бресті, Вітебську, Гомелі, Гродно і Могильові. Кожна область поділяється на райони, міста та інші територіальні та адміністративно-господарстві нние одиниці.
1.4.2. Економіко-теоретічекій аналіз розвитку країни за останні 5 років
Білоруська економіка з часів СРСР грунтувалася на великих спеціалізованих підприємствах, які випускали переважно кінцеву продукцію і тісно залежали від коопераційних зв'язків з підприємствами, розташованими в інших регіонах Радянського Союзу. Після розпаду СРСР у них була надзвичайно висока залежність від імпорту паливно-енергетичних ресурсів, вузькість національного ринку, проблеми конверсії ВПК, що займає високу частку в промисловому виробництві.
Але крім проблем є і фактори сприяють динамічному розвитку економіки країни. Це її вигідне геоекономічне положення, оскільки через Білорусію проходять сухопутні транзитні шляхи, що зв'язують Росію, країни Центральної Азії та Закавказзя з Європою. Крім того, в республіці збереглися відносно розвинена комунікаційна інфраструктура, кваліфікована й відносно дешева робоча сила, досить високий науковий потенціал. Також у них розвинений агропромисловий сектор. Найбільший розвиток отримали такі галузі промисловості як автомобілебудування, тракторобудування і сільськогосподарське машинобудування, верстатобудування і виробництво підшипників, електротехнічна промисловість, видобуток і переробка нафти, виробництво синтетичних волокон, мінеральних добрив, фармацевтична промисловість, виробництво будівельних матеріалів, легка і харчова промисловості. Характерною рисою національної індустрії є виробництво готової продукції, більша частина якої поставляється на експорт.
У 1993 році Білорусія зіштовхнулася з економічною кризою. Після деяких реформ і політичних розрахунків економічну взаємодію з Росією приносить свої перші плоди. У 1996-1997 рр.. почався процес стабілізації ситуації в білоруській промисловості, коли вперше після 1991 року був відзначений позитивний приріст ВВП, що сприяло загальному економічному зростанню країни.
Особливо вражають результати економічного розвитку Білорусі в 1997 році. Крім 10-процентного зростання валового внутрішнього продукту зростання промислового виробництва склав майже 18%, капітальних вкладень - 19,5%, житлового будівництва - 26,6%. На третину знизилася безробіття, держбюджет практично бездефіцітен, забезпечена майже повна збирання податків, незначний внутрішній борг, а зовнішнього майже немає. У цілому макроекономічні показники Білорусії в 1997 році виявилися найсприятливішими з усіх країн СНД. У результаті обсяг промислового виробництва в Білорусії в 1997 році склав 76%.
Макроекономічна політика країни після 2001 року виявилася більш здоровою і сприятливою для стійкого зростання, ніж коли-небудь раніше. Цей період супроводжувався більш високим рівнем інвестицій і трохи більшим елементом реструктуризації підприємств. Однак зміна політики в галузі оплати праці та доходів - перехід від стримування доходів і заробітної плати до активного стимулювання внутрішнього попиту, який став істотним чинником економічного зростання, - має і негативний бік. За словами старшого економіста Світового Банку Лева Фрейнкман, зростання зарплати та інших витрат підриває конкурентоспроможність економіки.
На думку відомого білоруського економіста Валерія Дашкевича, один із факторів економічного зростання в Білорусі полягає в тому, що республіка не поспішала з реформами і змогла наростити попит на свої товари на великих ринках Росії, України, Казахстану. За оцінкою ЄБРР, Білорусія посідає останнє місце серед 29 країн з перехідною економікою за глибиною проведених ринкових реформ.
Таким чином, вже в 2003 році за даними Міжнародного Валютного Фонду ВВП на душу населення Білорусії майже вдвічі перевищував показники Україну і на 15-20% випереджав Казахстан і Росію.
Завдяки економічній інтеграції з Росією економіка Білорусії в 2004 році зросла на 6,4%, а в 2005 році - на 7,8%. В даний час 12-18% ВВП Білорусії забезпечує Росія за допомогою низьких цін на енергоносії, реекспорту нафти, митного союзу і т.п.
За даними Міністерства статистики та аналізу Республіки Білорусь за 2005 рік, на Росію припадає більше 80% експорту товарів з Білорусії і більше 90% імпорту серед країн СНД і 36% експорту і 61% імпорту від зовнішньої торгівлі з усіма країнами.
На 2005 рік зростання промислової продукції склав 11%. Проте прогнозується зниження даного показника через що виникають проблеми зі збутом у білоруських підприємств. Причиною цьому стала надмірна державна підтримка, протекціонізм, преференції російсько-білоруського союзу, які не сприяли адекватної адаптації підприємств до умов ринкової економіки. Адже 80% економіки належить держсектору.
Подвоївши за 10 років (1996-2005 рр.). Свій ВВП, Білорусія ставить завдання потроїти його до 2010 року. 2005 рік для Білорусі розпочався сприятливо. У порівнянні з початком 2004 року валовий внутрішній продукт збільшився на 8,9%; виробництво промислової продукції на 10,5%, виробництво сільськогосподарської продукції - на 10,1%; виробництво споживчих товарів на 10,2%, зростання інвестицій в основний капітал склав 119,1%; обсяг зовнішньої торгівлі товарами і послугами збільшився на 10,6%, у тому числі експорт товарів і послуг зріс на 19,5%. Вперше за останні роки Білорусь досягла позитивного сальдо в зовнішній торгівлі товарами в розмірі 294,4 млн. доларів США.
ВВП на душу населення в 2006 році склав 7 903 долара США і, згідно з офіційними даними, на 2007 рік планується ріст ВВП на 9% при інфляції 6-8%.
Головними завданнями розвитку є підвищення рівня конкурентоспроможності на основі модернізації економіки, вирівнювання показників людського розвитку з країнами ЄС.
У 1996 році був створений Договору про Співтовариство Білорусі та Росії. А вже через рік, у 1997 році був підписаний всіма відомий Договір про Союз Білорусі та Росії. для об'єднання гуманітарного, економічного і військового простору. З 8 грудня 1999 офіційна назва Союзу - Союзна Держава Росії та Білорусії.
Серед основних програм співробітництва Росії та Білорусії можна виділити наступні напрямки:
· Розвиток дизельного автомобілебудування на період до 2008 року;
· Підвищення ефективності виробництва та переробки плодоовочевої продукції на основі прогресивних технологій і техніки;
· Удосконалення і розвиток єдиної технології отримання, збору, аналізу та прогнозу, зберігання та розповсюдження гідрометеорологічної інформації і даних про забруднення природного середовища (другий етап) на 2003-2006 роки;
· Розвиток швейного машинобудування
· Розвиток виробництва телеапаратури на підприємствах Республіки Білорусь та Російської Федерації;
· Розвиток дизельного автомобілебудування;
· Розробка та освоєння в серійному виробництві сімейства високопродуктивних обчислювальних систем з паралельною архітектурою (суперкомп'ютерів) та створення програмно-прикладних комплексів на їх основі;
· Високі компоненти загальномашинобудівного застосування;
· Організація серійного виробництва обладнання для випуску хімічних волокон;
1.5. Економіка Узбекистану
1.5.1. Загальна характеристика країни.
Республіка Узбекистан, держава в Центральній Азії, межує з Казахстаном на півночі і північному сході, з Туркменістаном на південному заході, Афганістаном на півдні, Таджикистаном на південному сході і Киргизією на північному сході, на північно-заході омивається Аральським морем. Узбекистан займає площу, рівну 448,900 кв. км. На кінець 2006 р , Населення Узбекистану склало 26,4 млн. чоловік. Валюта: узбецький сом (UKS). Узбекистан - багатонаціональна країна, 74,5% населення складають узбеки, на частку росіян припадає менше 6,5%, казахи - 4,1%, таджики - 4,8 і інші національності. Майже всі узбеки та інші середньоазіатські народи - мусульмани-суніти. Росіяни та інші слов'янські групи населення належать до православ'я. Є також невеликі єврейські общини.
В якості основних адміністративних одиниць в межах Узбекистану виділено 12 областей, місто Ташкент і Каракалпацька автономна республіка (Каракалпакстан). На чолі адміністрації кожної з цих одиниць стоїть губернатор (хакім), якого призначає президент країни. Найбільший місто Узбекистану - Ташкент, столиця країни, з населенням 2,3 млн. чоловік.
Відповідно до Конституції, прийнятої 8 грудня 1992 року, Узбекистан - суверенна демократична республіка. Після проголошення незалежності розпочалась перебудова державного апарату і формування нової державної системи. Вищий державний представницький орган - Олій Мажліс (Верховна Рада) -, здійснює законодавчу владу, що включає 250 членів, що обираються по одномандатних округах. Олій Мажліс складається з двох палат - Законодавчої палати (нижня палата) і Сенату (верхня палата). Термін повноважень Законодавчої палати і Сенату Олій Мажліса-п'ять років.
Виконавча влада зосереджена в руках глави держави-президента, що обирається загальним голосуванням на сім років, глава уряду - прем'єр-міністр.Законодательная влада: однопалатні Верховне Збори (250 місць; члени обираються загальним голосуванням на п'ять років). Судова влада: Верховний суд, судді призначаються президентом і затверджуються парламентом.
1.5.2. Економіко-теоретічекій аналіз розвитку країни за останні 5 років
На момент здобуття незалежності економіка республіки мала поруч сприятливих факторів і умов. Крім високоліквідного на світовому ринку бавовни (чиє виробництво було добре розвинене в роки СРСР), країна займала чотирнадцяте місце в світі за запасами природного газу, посідала сьоме місце у світі за запасами урану (розвідані запаси - 55-80 тис. тонн, прогнозні ресурси, за даними МАГАТЕ, - 230 тис тонн), мала значні запаси золота, родовища срібла, міді, свинцю, цинку, вольфраму, вугілля і нафти. Тому всупереч очікуванням., Результати економічного зростання в Узбекистані в 1992-2001 рр.., Незважаючи на проведену в країні політику поетапних перетворень, були кращими в порівнянні з результатами реформ у країнах колишнього Радянського Союзу. Зокрема, початковий спад в економіці Узбекистану був найменшим серед країн колишнього Радянського Союзу (18% до рівня передреформений 1991 року), який закінчився досить рано, а, починаючи з 1996 р ., Зростання ВВП становило в середньому 4% на рік.
Після розпаду Радянського Союзу стало очевидним прагнення Узбекистану критично осмислити світовий досвід і загальноприйняті рекомендації міжнародних фінансових інститутів в економічній політиці для країн з перехідною економікою, Розглядаючи їх у контексті внутрішніх умов і потреб, уряд Узбекистану обрало політику поступових перетворень економіки. Незважаючи на те, що приватизація житла і малих підприємств була завершена в короткі терміни, а лібералізація цін відбулася протягом декількох років, держава все ще зберігало контроль за розподілом основних видів ресурсів в економіці і зовнішньоекономічними зв'язками. Приватизація великих підприємств проводилася поетапно, причому держава часто продовжувало відігравати активну роль у регулюванні діяльності великих підприємств навіть після їх формальної приватизації.
Результати економічних перетворень зумовили формування так званої «загадки економічного зростання Узбекистану», що було використано навіть у назві дослідження МВФ в 1999 р (Zettelmeyer, 1999). До 2001 року ВВП Узбекистану перевищував рівень 1989 року на 3%. Це дозволило Узбекистану першою з колишніх союзних республік подолати трансформаційний спад і відновити дореформений рівень виробництва.
Згідно з офіційними статистичними даними до 2000 р недержавний сектор економіки виробляв 72,6% ВВП і забезпечував 76% зайнятості (Міністерство економіки Республіки Узбекистан, 2002 р .). Однак уряд, як і раніше зберігало значний контроль над великими підприємствами, як державними, так і формально приватизованими, а також виробництвом бавовни і зерна, До кінця 2001 року Узбекистан, маючи ринково-орієнтований приватний сектор, все ще продовжував дотримуватися стратегії розвитку, заснованого на державне регулювання.
У 2004 році відбувся стрибок темпів зростання - з 4 до 7,7%. Фактором прискорення стало скасування адміністративного неринкового курсу сума, яка викликала разом з кон'юнктурним підйомом світових цін на основні експортні товари країни (золото, мідь, бавовна) швидке зростання експорту.
У 2006 р . ВВП виріс на 7.3%. В основному економічне зростання підтримується за рахунок споживчого буму. Попит споживачів зростає майже вдвічі більшим темпом, ніж економіка в цілому. Внесок державного споживання і чистого експорту в номінальному вираженні дуже високий.
Узбецька республіка історично є агроіндустріальной країною. Частка сільського господарства у ВВП (28%) перевищує частку промисловості (21%). Хоча й кажуть, що дане співвідношення постійно змінюється: частка промислового виробництва та транспорту постійно збільшується, сільського господарства - скорочується ..
Узбекистан займає п'яте-шосте місце в світі з виробництва (1,15 млн. тонн на рік) і друге місце в світі (після США) з експорту бавовни-волокна. Нині ставиться завдання стимулювання текстильного виробництва усередині країни для того, щоб перейти до переважного експорту готової текстильної продукції, а не сировини. Крім стимулювання виробництва з більшою доданою вартістю це дозволило б частково вирішити проблему зайнятості, тому що це дуже трудомістка галузь. Основні експортні ринки для узбецької бавовни знаходяться в Азії, в Росію спрямовується не більше 10%.
При видобутку природного газу приблизно 60 млрд кубометрів на рік більше 80% використовується на внутрішні потреби, експортуючи більше 11 млрд кубометрів. Позначається і наявність серйозної промисловості (зокрема хімічної) і потужного сектора ЖКГ - головних внутрішніх споживачів газу. Крім того, розширення експортних поставок газу Узбекистаном, а отже, і інвестиції у видобуток в розрахунку на експорт серйозно обмежені дефіцитом траснпортная потужностей. Для кардинального нарощування екпорту газу треба будувати нові газопроводи, а це вимагає багатомільярдних інвестицій. Проте ж в кінці 2006 року намітилося і помітне прискорення зростання інвестицій: вони збільшилися на 10% у порівнянні з 6.9% роком раніше, зокрема, за рахунок зростання обсягів будівельних робіт. Зростання інвестицій пов'язаний із завершенням низки ключових проектів у кольоровій металургії. Зокрема завершено будівництво комплексу золотовидобутку «Тигр» з технологією інтенсивної гравітації, налагоджено виробництво рулонної смуги з міді та її сплавів на АПО «Узметкомбінат», електрифіковано залізничну ділянку Арись-Узбекистан. Завершено низку проектів у текстильній промисловості (в тому числі «Рамел текстиль» у м. Ташкенті, СП «Маргилан-текс», ТОВ «Асртекс» в Бухарської області та ін.)
Вся п'ятнадцятирічна економічна історія Узбекистану є зразок активної імпортозамінної промислової політики держави з дуже високими митними тарифами. За 2006 р темпи зростання випуску промислової продукції зросли на 9.2%. Найбільш високі темпи зростання спостерігалися в харчовій промисловості (29.8% г / г), а також у машинобудуванні і металообробці (24.6%) за рахунок збільшення випуску автомобілів (32.7%). Хоча навіть цей факт не приховає того, що продавати машини за 4-5 тис. доларів при собівартості в 10-11 тис. доларів тривалий час не можна. Тому зараз зберігаються лише вкрай обмежені точкові державні інвестиції у хімічну та добувну галузі. У той же час важливі з точки зору частки у сукупному обсязі випуску галузі промисловості - паливна промисловість (при зростанні виробництва скрапленого газу на 7.2%) і кольорова металургія - залишаються у ряді «аутсайдерів». Збільшення видобутку у зв'язку з високим рівнем світових цін повинно стимулювати зростання у цих галузях.
У 2006 р . у структурі експорту найбільшу питому вагу займав експорт бавовни (близько 26.7%), енергетичних товарів (11.7%), металів (10.1%), машин та обладнання (7.7%) та продуктів харчування (3.8%). Майже чверть експорту становить стаття «інші товари». У структурі імпорту найбільша питома вага у машин і устаткування (41.6%). В основному в структурі експорту та імпорту підприємств з іноземною участю переважають машини і обладнання.
В Узбекистані зберігається більше регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Зокрема, зберігається реєстрація експортно-імпортних контрактів у Міністерстві зовнішньоекономічних зв'язків. У Законі про зовнішньоекономічну діяльність встановлюється можливість державної монополії на торгівлю окремими видами товарів, а також заборони на експорт-імпорт товарів, зокрема, з метою підтримки платіжного балансу.
В останні роки стан платіжного балансу дозволяє постійно нарощувати валютні резерви Центрального банку приблизно на USD 400 млн на рік. Близько 65% притоку прямих іноземних інвестицій припадає на покриття дефіциту за торгівлю підприємств з іноземною участю, яке в основному формується за рахунок ввезення імпортних машин і устаткування. Одночасно з цим майже половина позитивного сальдо від торгових операцій іде на погашення зовнішнього боргу, який оцінюється в 45-50% ВВП. За оцінкою, за підсумками 2006 р . з огляду на зростання позитивного сальдо торговельного сальдо резерви можуть збільшитися на USD 600 млн.
Очікується, що в Узбекистані зростання економіки складе близько 7% з 2007 по 2008 рік на основі сприятливих цін на природний газ та експорту вуглеводневого товарів. У 2006 році зростання ВВП в Узбекистані склав 7,3% на основі збільшення експорту, грошових переказів від осіб, які працюють за кордоном і зростання продуктивності в сільському господарстві. Даний показник набагато вище середнього рівня зростання в 5,2% в 2000-2005 роках.
Крім того, зазначалося, що проведена виважена бюджетно-податкова політика забезпечила збалансованість дохідної та видаткової частин бюджету, при одночасному скороченні податкового тягаря на суб'єктів господарювання, економічне зростання, розвиток підприємництва розширило базу оподаткування, що дозволило забезпечити зростання доходів держбюджету в порівнянні з прогнозними параметрами поточного року. [1].
Однак, необхідно розуміти реальний стан в Узбекистані. Так зване зростання - це фікція, відома в історії багато разів. Так, ще в стародавньому Китаї, шовк давав гроші верхівці і йшов на розкіш, при цьому ВВП зростав, а люди бідніли. Узбекистан в цьому відношенні - класична ілюстрація нерівності меджу соціально-економічним потенціалом і рівнем життя: східна «еліта» з палацами, і 72% населення, що живуть менш ніж на 2 долари на день (у Росії - 8%).

Частина 2. Статистичний аналіз розвитку всіх 4 країн за останні 5 років
2.1. Актуальність статистичного аналізу
Країни СНД мають великий природним і економічним потенціалом, який дає їм значні конкурентні переваги і дозволяє зайняти гідне місце в міжнародному поділі праці. За даними ООН в 2006 році в СНД - найбільш швидко розвивається регіон у світі. Тому є актуальним вивчення економічного стану і тенденцій подальшого розвитку найближчих «сусідів» - стратегічних партнерів Російської Федерації. Для аналізу показників розвитку країн застосуємо різні статистичні показники і методи.
2.2. Статистичний аналіз економічного розвитку Казахстану за останні 5 років
Для статистичного аналізу візьмемо основні показники соціально-економічного розвитку (у% до попереднього року), що відображають розвиток економіки Казахстану за період з 1995-2006 року.
Таблиця 1 [2].
На основі таблиці 2 розрахуємо динаміку по кожному з шести показників.
Як видно з розрахунків темпів темп приросту ВВП Казахстану (див. Таблицю 2), з 1998 року спостерігається позитивне зростання. У 2001 році зростання досяг 13.5%, що стало найбільшим показником за період. Далі помітно невелике зниження і в 2006 році: приріст склав 10.6%. Продукція промисловості також демонструє позитивне зростання з 1998 року, найбільш високе зростання припадає на період з 2000-2002 року, а в наступні 4 роки зростання нестабільний, що пов'язано з низькою кон'юнктурою зовнішнього ринку і з сильним тиском держави на промисловий сектор економіки. Сільське господарство в Казахстані розвивалося нерівномірно, про що свідчать спочатку високий темп приросту у 1999 році (28%), потім була відзначена негативна динаміка в 2000 і 2004 роках на 4.0% і 0.5% відповідно. Максимальний приріст інвестицій в основний капітал був зафіксований в 2000 році і склав 49.0%, чому сприяло встановлення стабільної економічної та політичної ситуації в країні, а також інтенсивний розвиток промисловості Казахстану в цей період.

Таблиця 2.
Роздрібний товарооборот - це обсяг продажу товарів і надання послуг населенню для особистого, сімейного, домашнього використання. Динаміка цього показника була позитивна з 1995 року, тільки в період з 1999-2000 року було відзначено зниження темпів приросту, що пов'язано із збільшенням цін на товари і послуги. Індекс споживчих цін (далі ІСЦ) - це відношення вартості певного набору товарів чи послуг в грошових одиницях в даному періоді до вартості того ж самого набору в певному базовому періоді. У Казахстані максимальний ІСЦ був у 1995 році. А мінімальний приріст відзначений у періоді з 2001-2002 року.
За даними таблиці 3 проведемо кореляційно-регресійний аналіз і виявимо залежність між двома показниками - експортом і ВВП Казахстану. За факторний ознака Х візьмемо експорт, а за результативний У - ВВП. І розглянемо, як обсяг експорту впливає на обсяг ВВП.
Показники експорту та ВВП Казахстану (в млн. $ США) [3]

Року	Експорт	ВВП
1995	5250.2	20546.87
1996	5911	21035.36
1997	6497	22165.93
1998	5334.1	22135.25
1999	5871.6	16870.82
2000	8812.2	18291.99
2001	8639.1	22152.69
2002	9670.3	24636.60
2003	12926.7	30833.69
2004	20096.2	40743.19
2005	27849	57123.7
2006	38250.3	80414.80

Таблиця 3.
Графік 1
На основі побудованого нами кореляційного поля залежності можна зробити первинне припущення про існування зв'язку між ВВП і експортом Казахстану.

r (ху)-парний коефіцієнт кореляції	0.987135528
tнабл-спостережуване значення критерію	19.523922
tкріт.	2.228138842

Так як tнабл> tкр, то значить коефіцієнт кореляції визнається значущим, тобто між експортом і ВВП існує лінійна кореляційна зв'язок.
За допомогою інструменту програми MS EXCEL «Аналіз даних-Регресія» виміряємо тісноту кореляційного зв'язку ВВП та експорту і виявимо характер цього зв'язку.

F набл.	381.1835305
F крит.	4.964602701

Так як отримане при спостереженні значення F _набл> F _кр, то, отже, рівняння парної лінійної регресії ВВП від експорту при рівні значимості 0,05 є статистично достовірним.
Множинний коефіцієнт кореляції дорівнює 0,987135528, що означає, 99% варіації результативної ознаки У (ВВП) визначається варіацією факторної ознаки Х (експорту). Отже, рівняння лінійної регресії у = 1,802617105 х +8112,591029 визнається значущим і означає, що зміна експорту на одиницю веде до збільшення ВВП на 1,802617105 в абсолютному вираженні.

Графік 2
Даний графік ще раз підтверджує, що між експортом і ВВП Казахстану існує сильна залежність. Зі збільшенням обсягу експорту збільшується обсяг ВВП.
Найважливішими показниками економічного розвитку країни, як відомо, є валовий внутрішній продукт - це вартість усього обсягу кінцевого виробництва товарів і послуг за певний період (рік, місяць, квартал). Тому побудуємо лінію Тренд, щоб передбачити обсяг ВВП і тенденцію його розвитку в наступні 2 роки.

ВВП (млн. $ США) [4]
Року	ВВП
1995	20546,87
1996	21035,36
1997	22165,93
1998	22135,25
1999	16870,82
2000	18291,99
2001	22152,69
2002	24636,60
2003	30833,69
2004	40743,19
2005	57123,7
2006	80414,80

ТИП лінії Тренд	R ^ 2
Лінійний	0,6033
Логарифмічний	0,3491
Поліноміальний 2	0,9395
Поліноміальний 3	0,9958
Поліноміальний 4	0,996
Поліноміальний 5	0,9967
Поліноміальний 6	0,9969
Степенева	0,3951
Експоненціальна	0,665

Таблиця 4
Як видно з вищенаведених таблиць, ми побудуємо поліноміальний тип лінії Тренд 6 ступеня, тому що чим ближче отримані коефіцієнти R ² до одиниці (+0,9395), тим точніше лінія тренду відображає динаміку зміни наших показників. Але тому поліном - це все-таки парабола, ми вважали за потрібне для збалансованого результату побудувати також лінійний тип.

Графік 3
За графіком можна припустити, що обсяг ВВП Казахстану буде рости в наступні 2 роки за прогнозом як поліноміального, так і лінійного типу Тренд. Економічна та політична ситуації сприяють економічному зростанню економіки. Але ми не можемо з повною впевненістю стверджувати, що наші прогнози по лінії тренда досить точно спрогнозують реальний рівень ВВП через 2 роки, тому що лінія Тренд не враховує багато сторонні фактори, що роблять істотний вплив на його зміну. Політична ситуація в країні, зміна світових цін на енергоносії можуть істотно змінити обсяг ВВП країни, враховуючи також той факт, що ВВП Казахстану на 58% залежить від експорту паливно-енергетичного комплексу.
2.3. Статистичний аналіз економічного розвитку України за останні 5 років.
Основні показники соціально-економічного розвитку (у% до попер. Році) [5]
Таблиця 5.
На основі таблиці 5 розрахуємо динаміку по кожному з шести показників.
Як видно з розрахунків темпів приросту ВВП Україна (див. Таблицю 2) з 2000 року спостерігається стійке зростання. Саме з 2000 року економіка України почала стабілізуватися після майже 10 років глибокого спаду. Найбільший темп приросту ВВП був у 2004 році і склав 12.1%. Потім за період з 2005-2006 рр.. спостерігається, що викликано політичною кризою в країні. Продукція промисловості почала зростати з 1999 року. За період з 1999-2006 року зростання було вкрай нестабільний, що було викликано рядом шоків, яких зазнала Україна в період з 2001-2005 рр.. Найбільший приріст у промисловості був у 2003 році і склав 16%. Продукція сільського господарства розвивається нерівномірно. В останні кілька років українські аграрії скорочують площі під цукровим буряком, що пояснюється в першу чергу недостатністю фінансових коштів для придбання різних добрив, а також низькою якістю сільгосптехніки. Найбільший приріст інвестицій в основний капітал був відзначений у 2003 році і темп приросту склав 31%.

Таблиця 6.
Обсяг роздрібного товарообігу демонструє зростання з 2000 року. Починаючи з 2003 року темпи приросту досить високі, що було викликано зниженням цін на продовольчі товари в умовах дефляції в Україну в 2002 році. ІСЦ має тенденцію до зниження, тому що ціни на споживчі товари, на продовольчі товари знизилися.
За даними таблиці 6 проведемо кореляційно-регресійний аналіз і виявимо залежність між двома показниками - факторингу ознакою Х (промисловість) і результативним ознакою У (ВВП) України.
Показники промисловості і ВВП України (у% до попереднього року) за табл.6

Року	Продукція промисловості	ВВП
1995	88.00	87.80
1996	95.00	90.00
1997	99.70	97.00
1998	99.00	98.10
1999	104.00	99.80
2000	112.00	105.90
2001	114.00	109.20
2002	107.00	105.20
2003	116.00	109.60
2004	112.00	112.10
2005	103.00	102.60
2006	106.00	107.00

Таблиця 7
Побудуємо кореляційне поле залежності, щоб зробити первинне припущення про існування зв'язку між ВВП і промисловістю Україні.

Графік 4

r (ху)-парний коефіцієнт кореляції	0.950319491
tнабл-спостережуване значення критерію	9.654365553
tкріт.	2.228138842

Так як tнабл> tкр, то значить коефіцієнт кореляції визнається значущим, тобто між промисловістю і ВВП існує лінійна кореляційна зв'язок.
За допомогою інструменту програми MS EXCEL «Аналіз даних-Регресія» виміряємо тісноту кореляційного зв'язку ВВП і промисловістю і виявимо характер цього зв'язку.

F набл.	93.2068
F крит.	4.9646

Так як отримане при спостереженні значення F _набл> F _кр, то, отже, рівняння парної лінійної регресії ВВП від промисловості при рівні значимості 0,05 є статистично достовірним.
Множинний коефіцієнт кореляції дорівнює 0,950319491, що означає, 95% варіації результативної ознаки У (ВВП) визначається варіацією факторної ознаки Х (промисловість). Отже, рівняння лінійної регресії у = 0.880058083х +9.934255394 визнається значущим і означає, що збільшення промисловості на 1% веде до збільшення ВВП на 0,880058083%.

Графік 5
Даний графік говорить про те, що між промисловістю і ВВП існує сильна залежність. Зі збільшенням обсягу промисловості збільшується обсяг ВВП.
Найважливішими показниками економічного розвитку країни, як відомо, є валовий внутрішній продукт - це вартість усього обсягу кінцевого виробництва товарів і послуг за певний період (рік, місяць, квартал). Тому побудуємо лінію Тренд, щоб передбачити обсяг ВВП Україна і тенденцію його розвитку в наступні 2 роки.

Графік 6
Для побудови лінії Тренд нами був обрані два типи лінії: поліномінальної шостого ступеня (як найбільш точний з достовірністю апроксимації 0.9770) і лінійний (для більш збалансованого аналізу).
За графіком можна припустити, що обсяг ВВП України буде рости в наступні 2 роки за прогнозом як поліноміального, так і лінійного типу Тренд. Але ми не можемо з повною впевненістю стверджувати, що наші прогнози по лінії тренда досить точно предскажут реальний рівень ВВП через 2 роки, тому що лінія тренда не враховує багато сторонні фактори, що роблять істотний вплив на їх зміну. В даний час в Україні досить нестабільна політична ситуація, а це дуже важливий фактор, що впливає на обсяг ВВП.
2.4. Статистичний аналіз розвитку Білорусі за останні 5 років
Основні показники соціально-економічного розвитку, що відображають розвиток економіки Білорусії за період з 1995-2006 року (у% до попереднього року). [6]
Таблиця 8
На основі таблиці 8 розрахуємо динаміку по кожному з шести показників.

Таблиця 9.
З розрахунків ВВП Білорусії видно, що ВВП не знижувався протягом усього досліджуваного періоду. Це пов'язано з тим, що Білорусія пережила кризу розпаду СРСР досить швидко і дуже повернула положення 1990 року. Промисловість в Білорусії розвивається не дуже активно, темпи приросту досить низькі. Всі темпи приросту показників ростуть з кожним роком. Білорусія користується величезною підтримкою з боку Росії. Білорусь також має вигідним географічним положенням. ІСЦ показує високі показники темпів приросту за період з 1999-2003 року, що пов'язано з тим, що відбулася зміна політики в галузі оплати праці та доходів - перехід від стримування доходів і заробітної плати до активного стимулювання внутрішнього попиту, який став істотним чинником економічного зростання.
За даними таблиці 10 проведемо кореляційно-регресійний аналіз і виявимо залежність між двома показниками-промисловістю та ВВП Білорусії. За ознаку Х візьмемо промисловість, а за У - ВВП. І розглянемо, як промисловість впливає на ВВП.
Показники промисловості і ВВП Білорусії (у% до попереднього року). [7]

Таблиця 10
Побудуємо кореляційне поле залежності, щоб зробити первинне припущення про існування зв'язку між ВВП і промисловістю Білорусії.
Графік 7

r (ху)-парний коефіцієнт кореляції	0.95313777
tнабл-спостережуване значення критерію	9.962716342
tкріт.	2.228138842

Так як tнабл> tкр, то значить коефіцієнт кореляції визнається значущим, тобто між промисловістю і ВВП існує лінійна кореляційна зв'язок.
За допомогою інструменту програми MS EXCEL «Аналіз даних-Регресія» виміряємо тісноту кореляційного зв'язку ВВП і промисловістю і виявимо характер цього зв'язку.

F набл.	99.25571692
F крит.	4.964602701

Так як отримане при спостереженні значення F _набл> F _кр, то, отже, ми можемо стверджувати, що рівняння парної лінійної регресії ВВП від промисловості при рівні значущості 0.05 є статистично достовірним.
Множинний коефіцієнт кореляції дорівнює 0.953137770099381, що свідчить про те, що близько 95,3% варіації результативної ознаки У (ВВП) визначається варіацією факторної ознаки Х (промисловість). Отже, рівняння лінійної регресії має вигляд: у = 0.726841098х +27.1739247. Дане рівняння означає, що збільшення промисловості на 1% призводить до збільшення ВВП на 0,726841098%.

Графік 8
Даний графік говорить про те, що між промисловістю і ВВП Білорусі існує сильна залежність. Зі збільшенням обсягу промисловості збільшується об'емВВП.
Найважливішими показниками економічного розвитку країни, як відомо, є валовий внутрішній продукт - це вартість усього обсягу кінцевого виробництва товарів і послуг за певний період (рік, місяць, квартал). Тому побудуємо лінію Тренд, щоб передбачити обсяг ВВП Білорусії і тенденцію його розвитку в наступні 2 роки.
\ S Графік 9
Для побудови лінії Тренд нами був обрані два типи лінії: поліномінальної шостого ступеня (як найбільш точний з достовірністю аппроксімаціі0.9195) і лінійний (для більш збалансованого аналізу).
За графіком ми можемо сказати, що обсяг ВВП Білорусії в наступні 2 роки буде зростати. Саме завдяки тому, що республіка не поспішала з реформами і змогла наростити попит на свої товари на великих ринках Росії, України, Казахстану. В даний час 12-18% ВВП Білорусії забезпечує Росія за допомогою низьких цін на енергоносії, реекспорту нафти, митного союзу і т.п.

2.5. Статистичний аналіз економічного розвитку Узбекистану за останні 5 років
Основні соціально-економічні показники розвитку країни
(У% до попер. Році) [8]

Показник	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
ВВП	99,1	101,7	105,2	104,3	104,3	103,8	104,2	104,0	104,4	107,7	107,0	107,3
Продукція промисловості	100,1	103	104	104	106	106	108	108	106	109	107	110
Продукція с \ г	102	94	106	104	106	103	105	106	106	110	106	107
Інвестиції в основний капітал	104	107	117	115	102	101	104	104	105	105	107	110
Роздрібний товарообіг	96	122	113	114	110	108	110	102	105	105	108	112
Індекс споживчих цін	416	...	...	...	...	...	127	122	104	104	108	...

Таблиця 11
По даній таблиці розрахуємо динаміку всіх 6 показників:

Таблиця 12
Таким чином, ми бачимо, що ВВП Узбекистану мало позитивний приріст вже з 1996 року. Що підтверджується ще і тим, що ця країна мала найменшу серед колишніх радянських республік глибину трансформаційного спаду економіки. Максимальний приріст ВВП припадає на 2004 рік - 7,7%, чому посприяла скасування адміністративного неринкового курсу сума і надалі різке збільшення експорту. Що стосується продукції промисловості, то вона показує стабільні темпи приросту протягом всіх 10 років. Це пов'язано з жорсткою політикою протекціонізму держави, що захищає промисловість від імпортних товарів високими митними тарифами, і високими державними інвестиціями. Продукція сільського господарства розвивається нерівномірно: у 2000 р . відбувся невеликий спад темпів приросту, однак через переважання планового підходу в сільському господарстві країни даний сектор економіки все ж таки має хороші позитивні темпи приросту. Максимальний приріст інвестицій в основний капітал склав 17% у 1997 р . і продовжує зростати, тому що, закріпивши свої структурні і ринкові реформи країна, знаходить стабільність і стає перспективним об'єктом інвестицій. Роздрібний товарообіг мав нестабільний приріст: різке зменшення з 10% до 2% в 2002 році, що пояснюється високим наявністю «чорних ринків» в країні і різко введеними в 2002 р . високими митні тарифи на ввезення імпортних товарів. На жаль, у нас не так багато даних за індексом споживчих цін, але за даними за останні 5 років, ми спостерігаємо різкі скачки даного показника. Це пояснюється поширеним на пострадянському просторі явищем, інфляцією, яка суттєво впливає на рівень цін у країні.
Проведемо кореляційно-регресійний аналіз і виявимо залежність між двома показниками - експортом і ВВП Узбекистану. За ознаку Х візьмемо експорт, а за У-ВВП.
Показники експорту та ВВП Узбекистану (в млн. $ США). [9]
Таблиця 13
Побудуємо кореляційне поле залежності, щоб зробити первинне припущення про існування зв'язку між ВВП і експортом Узбекистану.
Графік 10
Так як tнабл> tкр, то значить коефіцієнт кореляції визнається значущим, тобто між експортом і ВВП існує лінійна кореляційна зв'язок.

r (ху)-парний коефіцієнт кореляції	0.982272142
tнабл-спостережуване значення критерію	9.075753204
tкріт.	3.182446305

За допомогою інструменту програми MS EXCEL «Аналіз даних-Регресія» виміряємо тісноту кореляційного зв'язку ВВП і експортом і виявимо характер цього зв'язку.

F набл.	82.36929622
F крит.	10.12796448

Так як отримане при спостереженні значення Fнабл> Fкрітіч., То значить, рівняння парної лінійної регресії ВВП від експорту при рівні значущості 0.05 є статистично достовірним.
Коефіцієнт множинної лінійної регресії дорівнює 0.982272141523431, що означає, що 98% варіації результативної ознаки У (ВВП) визначається варіацією факторної ознаки Х (експорт). Отже, рівняння лінійної регресії у = 1.171249356х +6089.487329 визнається значущим і означає, що збільшення експорту на одиницю веде до збільшення ВВП на 1,171249356 млн. $ США.

Графік 11
Одним з найважливіших показників розвитку економіки країни є ВВП. Тому для виявлення тенденції подальшого розвитку побудуємо лінію Тренд за даним показником.

Графік 12
З даного графіка видно, що обсяг ВВП Узбекистану в найближчі 2 роки буде падати. Майбутні вибори президента і залежність ВВП країни від експорту золота, міді та бавовни тільки підтверджують прогнози лінії Тренд. Однак точно визначити передбачуваний рівень ВВП через 2 роки ми не можемо, тому що для цього треба розглядати й інші чинники, що формують ВВП країни.

2.6. Порівняльний статистичний аналіз економік Казахстану, Україні, Білорусії та Узбекистану:

	ВВП Казахстану	Кпрц	Кпрб	ВВП Україна	Кпрц	Кпрб	ВВП Білорусії	Кпрц	Кпрб	ВВП Узбекистану	Кпрц	Кпрб
2002	24636,60			42392,70			14594,93			9902,16
2003	30833,69	0,25	0,25	50133,06	0,18	0,18	17825,46	0,22	0,22	9975,42	0,01	0,01
2004	40743,19	0,32	0,65	65036,90	0,30	0,53	22908,96	0,29	0,57	11788,31	0,18	0,19
2005	57123,7	0,40	1,32	78700,00	0,21	0,86	25062,40	0,09	0,72	12613,50	0,07	0,27
2006	80414,80	0,41	2,26	84209,00	0,07	0,99	27543,58	0,10	0,89	13534,28	0,07	0,37
СУМА	233752,0	1,38	4,49	320471,7	0,76	2,56	107935,3	0,70	2,40	57813,7	0,33	0,84
середні	46750,4	0,35	1,12	64094,3	0,19	0,64	21587,1	0,17	0,60	11562,7	0,08	0,21
медіана	40743,2	0,36	0,99	65036,9	0,20	0,70	22909,0	0,16	0,64	11788,3	0,07	0,23
квартіль1	30833,69283	0,30	0,55	50133,06297	0,15	0,45	17825,45991	0,10	0,48	9975,42469	0,05	0,14
квартіль2	57123,7	0,40	1,55	78700	0,23	0,89	25062,4	0,24	0,76	12613,5	0,10	0,30
деціль1	27115,43628	0,27	0,37	45488,84342	0,10	0,29	15887,1415	0,10	0,33	9931,46722	0,03	0,06
деціль9	71098,36	0,41	1,98	82005,4	0,27	0,95	26551,1068	0,27	0,84	13165,968	0,15	0,34
дисперсії	273519250,66	0,00	0,36	215193757,58	0,00	0,06	17018180,59	0,00	0,03	1777356,46	0,00	0,01
станд.откл	16538,42	0,05	0,60	14669,48	0,06	0,25	4125,31	0,07	0,19	1333,18	0,04	0,10
размах.вар	55778,2	0,2	2,0	41816,3	0,2	0,8	12948,6	0,2	0,7	3632,1	0,2	0,4
коефф.вар	0,3538	0,1546	0,5383	0,2289	0,3075	0,3955	0,1911	0,4013	0,3095	0,1153	0,5057	0,4802
асиметрія	0,89			-0,12			-0,39			0,03
ексцес	-0,15			-2,32			-1,66			-2,31

Проведемо порівняльний аналіз динаміки ВВП всіх чотирьох країн за наявними даними за останні п'ять років:
· Сумарний обсяг ВВП за 5 років відображає досягнуті результати діяльності країн у двох сферах народного господарства - матеріального виробництва і надання послуг. Найвищий сумарний обсяг ВВП за 5 років у Україні (320471,7 млн. $ США). На останньому місці - Узбекистан, 57813,7 млн. $ США.
· Середні показники відображають типовий рівень варіює ознаки в розрахунку на одиницю всієї сукупності на даному тимчасовому інтервалі. Таким чином, середній обсяг ВВП Казахстану за 5 років склав 46750,4 млн. $ США на рік, Україна - 64094,3, Білорусії - 21587,1, Узбекистану - 11562,7.
· Медіана показує значення, яке припадає на середину всієї сукупності. Тому даний показник показує значення ВВП, що припадає на середину досліджуваного періоду часу (середнє значення між 2002 і 2006 рр..).
· Перший квартиль показує значення ознаки, яка розділяє наш часовий проміжок у співвідношенні ¼ і ¾., Тобто показують значення ВВП країн в період з 2002 -2003 рр.. А другий квартиль показує значення ВВП за 2003-2004.
· Дециль - параметр, що характеризує розподіл ВВП, тобто перший дециль буде означати, що нижче цієї величини лежать 10% значень ВВП, а дев'ятий дециль - величина, нижче за яку будуть лежати 90% значень ВВП.
· Дисперсія розраховується за наступною формулою: і використовується для подальшого визначення стандартного відхилення - заходи розкиду значень випадкової змінної щодо її середнього значення. Даний показник характеризує ступінь однорідності сукупності.
· Розмах варіації - міра розкиду максимального і мінімалного значень ВВП за 5 років. Коефіцієнт варіації показує дисперсію для номінальних змінних.
· Ассиметрия характеризує ступінь несиметричності розподілу щодо середнього значення. Розраховані показники по Казахстану і Узбекистану показують, що відхилення розподілу відбулося в бік позитивних значень, а по Україні і Білорусії - в бік негативних значень.
· Ексцес характеризує пікоподібного динаміки ВВП. Оскільки значення даного показника для всіх країн негативні, це означає, що зростання ВВП за останні 5 років у всіх країнах мав плавний поступальний характер.
Розраховані вище показники говорять про те, що Казахстан і Україною є найбільш швидко розвиваються у своїй підгрупі СНД і мають високі позитивні коефіцієнти приросту, Казахстан - головним чином за рахунок експорту ресурсів, а Україні - добре розвинутої промисловості. Однак, Білорусь і Узбекистан також досить активно розвиваються, завдяки підтримки Росією Білорусії і вигідному геополітичному розташуванню Узбекистану.
2.7. Висновки і висновок за отриманими результатами статистичного аналізу
У статистичній частині нами були використані різні методи і показники, що відображають економічний розвиток країн за певний період; такі, як показники динаміки (коефіцієнти зростання, темпи приросту), показники варіації (медіана, дисперсія, стандартне відхилення, квартили, децили і т.д. ), ще був застосований кореляційно-регресійний аналіз (за допомогою програми MS Excel), а також метод прогнозування за допомогою лінії Тренд.
Виходячи з наведених вище розрахунків, можна з упевненістю сказати, що за останні десять років перша підгрупа країн-учасниць СНД повністю подолала трансформаційна криза і стала на шлях економічного розвитку, про що свідчать зростаючі позитивні темпи приросту основних соціально-економічних показників країн. У Казахстані і Узбекистані дане зростання економіки пояснюється збільшенням експорту ресурсів, і як показує регресійний аналіз, ВВП країн більш ніж на 90% залежить від варіації експорту. А в України і Білорусії зростання промисловості сприяв виходу з кризи, тому що більше ніж 90% ВВП залежить від продукції промисловості. Лінії Тренд показали позитивні тенденції розвитку майже у всіх країн, окрім Узбекистану, однак, результат цей на даний момент повністю залежить від державної політики кожної країни. Який шлях подальшого розвитку вибере кожна країна, і як точно вона буде слідувати своїм планам. Очевидно, що перехід на інноваційно-індустріальний шлях повинен відбуватися, і темпи зростання будуть прямо залежати від цього, а модель експортно-орієнтованої країни не принесе ніяких плюсів в довгостроковому плані.

Висновок
У даній роботі була розглянута перша підгрупа країн Центральної і Східної Європи та Азії, чотири держави - найбільш активних стратегічних партнера Росії, їх економічний розвиток за останні п'ять років і тенденції подальшого розвитку. На підставі вище проведеного теоретичного та статистичного аналізу можемо сказати, що за останнє десятиліття в національних економіках країн СНД змінилися системи внутрішніх умов господарювання, нині грунтуються на переважно ліберальних ринкових відносинах. Істотно збільшилася міра відкритості економіки. Однак, господарські зв'язки нових незалежних держав поки ще замкнуті на внутрішніх ринках. Під впливом світового ринку експорт відіграє велику роль у формуванні ВВП країн і базується в основному на продукції ресурсопроізводящіх галузей - паливно-енергетичних і мінерально-сировинних, що робить ці країни ще більш уразливими до світового рівня цін на енергоносії. У таких умовах можливий економічне зростання у цих країнах буде все більше залежати від зовнішніх джерел фінансування, а структурна перебудова економіки практично виявиться неможливою.
Нова модель інтеграції країн-членів СНД має будуватися на принципах економічного прагматизму та розвитку економічних зв'язків, необхідних для успішної взаємодії господарюючих суб'єктів і формуванні транснаціональних бізнес-структур. Очевидно, що перехід до інноваційно-індустріального типу економіку потрібен все вище розглянутим країнам, також як і Росії. Тому, ми вважаємо подвійно необхідне зміцнити інтегрованість національних економік і загальний потенціал регіону. Однак, СНД не слід вважати геополітичної або гоеекономіческой альтернативою ЄС або АТЕС. Навпаки, успіх нашого розвитку буде залежати від того, наскільки об'єднавчі тенденції на пострадянському просторі зможуть влитися в світовий інтеграційний процес і стати його органічною частиною.

Список використаної літератури
1. Геєць В. Трансформаційні перетворення в Україні: переосмислюючи пройдене і думаючи про майбутнє. Суспільство і економіка. 2006 № 3, стор 23-53.
2. Джованні О. Корнєв. Загадки зростання в Узбекистані і Вашингтонський консенсус. Проблеми теорії та практики управління. 2004, № 6, стор 31-37
3. Зіядуллаев Н. СНД: Вибір стратегії розвитку. Світова економіка і міжнародні відносини. 2000 № 3, стор 80-84.
4. Зіядуллаев М. Сучасна економічна ситуація в СНД. Питання економіки. 2006, № 5 стор 80-91
5. Кірєєв О. Міжнародна економіка. - М.: Міжнародні відносини, 2006.
6. Конеченков А. Є. Відновлювана енергетика України. Енергія. 2006 № 11, стор 15-19.
7. Світова економіка та міжнародні економічні відносини / За ред. проф. Хасбулатова Р. І. У 2-х т. - М.: Гардаріки, 2006.
8. Шапран В. Металургійний сектор України: тенденції розвитку. Ринок цінних паперів. 2006 № 18, стор 70-74.
9. Щурик А. України: тенденції розвитку економіки і державний борг. Ринок цінних паперів. 2003 № 20, стор 75-79.
10. Експерт. Під ред. Фадєєва В. Спеціальний випуск від 25-31 грудня 2006.
11. International Trade Statistics 2006. - Switzerland. World Trade Organization.
12. UNCTAD Handbook of Statistics 2005. - New York and Geneva. United Nation.
13. World Economic Situation and Prospects Report 2007. - NY and Geneva. United Nation.
14. www.cisstat.com. Сайт комітету статистики СНД.
15. www.belstat.gov.by. Сайт комітету статистики Білорусії.
16. www.easttime.ru./countries/. «Час Сходу» система обміну інформацією
17. www.econedlink.org National Council on Economic Education.
18. www.eduworld.ru Міжвузівська колекція рефератів.
19. www.gov.uz. Сайт уряду Узбекистану.
20. www.kazembassy.ru Посольство Казахстану в РФ.
21. www.stat.kz. Сайт комітету зі статистики Казахстану.
22. www.stat.uz. Сайт комітету зі статистики Узбекистану.
23. www.ukrstat.gov.ua. Сайт комітету по статистиці України.
24. www.unctad.org.United Nation Conference ion Trade and Development.
25. www.uzembassy.ru / uzb_rus.htm Посольство Узбекистану в РФ.
26. www.wikipedia.com. Вікіпедія - Вільна енциклопедія.
27. www.wto.org World Trade Organization.

---

[1] http://www.easttime.ru/news/1/1/225.html

[2] Джерело: Сайт комітету статистики СНД www.cisstat.com

[3] Джерело: Агентство з статистикою Казахстану www.stat.kz і Handbook of statistics www.unctad.org

[4] Джерело: Handbook of Statistics www.unctad.org

[5] Джерело: Сайт комітету статистики СНД www.cisstat.com

[6] Джерело: Сайт комітету статистики СНД www.cisstat.com

[7] Джерело: Сайт комітету статистики СНД www.cisstat.com.

[8] Джерело: www.cisstat.com Комітет статистики СНД

[9] Джерела: www.unctad.org. Handbook of Statistics, www.stat.uz. Сайт комітету статистики Узбекистану.