Контрольна робота
з курсу «Кримінальне право»
Зміст
1. Апеляційний і касаційний порядок розгляду кримінальної справи
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Список використаних джерел
1. Апеляційний і касаційний порядок розгляду кримінальної справи
Згідно КПК України судові рішення, які не набрали законної сили, можуть бути оскаржені сторонами в апеляційному чи касаційному порядку.
У статтею 354 КПК України окреслено коло оскаржуваних в апеляційному порядку рішень - це не набрали законної чинності вироки і постанови світових суддів. У касаційному порядку коло оскаржуваних рішень ширше за рахунок не вступили в законну силу рішень судів першої та апеляційної інстанцій (крім не вступили в законну силу вироків і постанов світових суддів).
Перелік суб'єктів оскарження є вичерпним і включає засудженого, виправданого, їх захисників і законних представників, державного обвинувача і вищестоящого прокурора, потерпілого і його представника, а також цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, які вправі оскаржити судове рішення в частині, що стосується цивільного позову .
Особа, наділена правом на звернення з апеляційною чи касаційною скаргою або поданням, реалізує це право незалежно від здійснення аналогічного права іншою особою.
Відповідно до КПК РФ і ФЗ від 17 грудня 1998 р. «Про мирових суддів у Російській Федерації» апеляційна інстанція існує в судах першої ланки - районних судах. Перегляд в апеляційному порядку провадиться в складі одного федерального судді. В апеляційній інстанції в повній мірі діють принципи кримінального процесу та загальні умови судового розгляду. Частини 2-4 ст. 355 КПК докладно описують, до якого суду повинна бути адресована скарга або подання.
Апеляційні скарги і подання подаються до районного суду.
Касаційні скарги і подання подаються:
1) на вирок чи інше рішення першої або апеляційної інстанції районного суду - в судову колегію у кримінальних справах верховного суду республіки, крайового чи обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу;
2) на вирок чи інше рішення верховного суду республіки, крайового чи обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу - в Судову колегію у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації;
3) на вирок чи інше рішення Судової колегії з кримінальних справ Верховного Суду Російської Федерації - у Касаційну колегію Верховного Суду Російської Федерації.
Вироки та інші рішення військових судів оскаржуються в порядку, встановленому цим Кодексом, у вищестоящі військові суди, зазначені у федеральному конституційному законі про військові суди.
Не підлягають оскарженню в порядку, встановленому цією главою, ухвали або постанови, винесені в ході судового розгляду:
1) про порядок дослідження доказів;
2) про задоволення або відхилення клопотань учасників судового розгляду;
3) про заходи забезпечення порядку в залі судового засідання, за винятком ухвал чи постанов про накладення грошового стягнення.
Частина 1 ст. 355 КПК вказує, що скарга і подання приносяться через суд, який постановив вирок чи виніс інше рішення, що оскаржується.
Дана вимога пов'язана з тим, що протягом терміну оскарження кримінальна справа знаходиться в цьому суді. Це дозволяє контролювати рух скарг, зіставляти терміни їх надходження з датами вручення копій відбулися судових постанов, знайомити сторони з поданими скаргами та запереченнями на них, з матеріалами справи, а при ненадходженні скарг і подань - фіксувати дату вступу в силу вироку чи іншого рішення.
Однією з мінімальних гарантій справедливості, передбаченої ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є право особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, бути судимим без невиправданої затримки. Для реалізації цього права обвинуваченого, а також для своєчасного звернення вироків до виконання в законі встановлений єдиний термін для оскарження не вступили в законну силу судових постанов - 10 діб. Цей термін відноситься до судів всіх ланок судової системи. Він обчислюється з дня проголошення вироку, а для засудженого, що міститься під вартою, - з дня вручення йому копії вироку. Пропуск строку при подачі скарги або подання тягне залишення їх без розгляду.
Обчислення, закінчення, дотримання та продовження терміну, а також відновлення пропущеного строку розгляду апеляційної та касаційної скарги проводиться за правилами, які мають ст. ст. 128-130 КПК України. Згідно зі ст. 128 КПК РФ протягом процесуального строку, обчислюваного цілодобово, починається на наступну добу після календарної дати або настання події, яким визначено його початок. З цього випливає, що протягом 10-денного терміну, встановленого ч. 1 ст. 356 КПК, починається на наступну добу після проголошення вироку чи іншого судового рішення, а закінчується о 12 годині ночі останньої доби.
День надходження скарги визначається за датою її реєстрації у відповідному суді або за поштовим штемпелем дати відправлення на конверті чи за датою реєстрації адміністрацією місця перебування засудженого під вартою. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скарга або подання здані на пошту або адміністрації місця ув'язнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 КПК України скаргу чи подання, подані з пропуском строку, залишають без розгляду. Це означає, що судове рішення набирає законної сили або, якщо скарги інших учасників процесу надійшли вчасно, що судове рішення буде переглянуте вищим судом без урахування доводів суб'єкта оскарження, що пропустив термін. Законодавець, враховуючи, що судова перевірка не вступив в законну силу судового рішення є одним із засобів забезпечення законності, обгрунтованості та справедливості судових постанов, дозволяє відновити пропущений з поважної причини термін.
Сторона, пропустила строк, може звернутися до судді, який головував у судовому розгляді кримінальної справи, з клопотанням про відновлення пропущеного строку. У клопотанні необхідно вказати причини, що спричинили пропуск строку, і обгрунтувати їх поважність.
Суддя, який виніс оскаржуване рішення, розглядає клопотання про поновлення строку в судовому засіданні.
Частина 2 ст. 357 КПК зобов'язує суддю відновити пропущений строк, якщо копії оскаржуваного судового рішення були вручені суб'єктам касаційного оскарження після закінчення трьох діб з дня його проголошення. Слід зауважити, що ст. 312 КПК України дозволяє вручити копію вироку засудженому або виправданому, його захиснику, обвинувачу протягом більшого часу - п'яти діб з дня проголошення вироку. У той же термін копії вироку можуть бути вручені та іншим суб'єктам касаційного оскарження за їх клопотанням. Визначення законодавцем жорстких термінів вручення копій відбулися рішень - один із способів забезпечення дотримання термінів касаційного оскарження. Обов'язок судді відновити термін оскарження судового рішення при пропуску строку вручення копії оскаржуваного рішення покликане, з одного боку, дисциплінувати суддів, з іншого - дати можливість сторонам грунтовно підготувати апеляційні або касаційні скаргу або подання.
При надходженні до суду першої інстанції скарг і подань на яке відбулося рішення суд повинен зробити наступні дії:
1) сповістити про принесених скаргах або уявленнях осіб, зазначених у ч. 1 ст. 358 УПК;
2) направити копії скарг, що надійшли або уявлень всім суб'єктам апеляційного та касаційного оскарження;
3) роз'яснити названим особам можливість подачі на зазначені скаргу або подання заперечень у письмовому вигляді із зазначенням терміну подачі.
Заперечення, що надійшли на апеляційну або касаційну скарги, є способом захисту права. Письмові заперечення допомагають суду сформувати думку у справі з урахуванням правової позиції сторін. Проте напрям заперечення на скаргу є правом, а не обов'язком учасників процесу. У КПК РФ не передбачено будь-яких вимог, що пред'являються до заперечення на апеляційну або касаційну скарги. Як орієнтир можуть бути використані ст. ст. 363, 375 КПК України, причому дотримання перших частин обох статей є обов'язковим. Як і в самій скарзі або поданні, у запереченні на них можуть міститися клопотання особи, її направляє.
Заперечення, що надійшли на апеляційну або касаційну скарги або подання, долучаються до матеріалів кримінальної справи. Ознайомитися з ними мають право всі суб'єкти оскарження.
Заборона витребувати із суду справу до вступу вироку в законну силу пояснюється тим, що суб'єктам оскарження повинна бути забезпечена можливість знайомитися з поданими скаргами, поданнями, додатковими матеріалами, матеріалами кримінальної справи, а також робити необхідні виписки зі справи.
Приводиться у виконання тільки вирок, що вступив у законну силу. Принесення апеляційної скарги або подання переносить вступ вироку в законну силу на більш пізній термін, і його виконання здійснюється після ухвали рішення апеляційної чи касаційної інстанцій. До вступу вироку в законну силу підсудного в залі суду негайно звільняють з-під варти у випадках:
а) винесення виправдувального вироку;
б) винесення обвинувального вироку без призначення покарання;
в) винесення обвинувального вироку з призначенням покарання і з звільненням від його відбування;
г) призначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, або покарання у вигляді позбавлення волі умовно (ст. 311 КПК України).
Суд може також постановити негайно виконати своє рішення про запобіжний захід і взяти під варту засудженого відповідно до ст. 108 КПК РФ.
Суд, який виніс оскаржуване рішення, зобов'язаний після закінчення терміну оскарження сповістити сторони про направлення кримінальної справи до суду другої інстанції.
Можливість яка подала скаргу особі в односторонньому порядку розпорядитися її процесуальної долею - один із проявів диспозитивності в кримінальному процесі. Цю можливість особа, яка подала скаргу чи подання, може реалізувати шляхом відкликання їх до початку засідання суду другої інстанції. Заява про відкликання скарги повинно бути оформлено письмово і містити наступну інформацію:
а) найменування суду другої інстанції, до якого подано скаргу або подання;
б) дані про особу, яка подала скаргу чи подання, із зазначенням його процесуального становища, місця проживання або місця знаходження;
в) вказівка на вирок чи інше судове рішення і найменування суду, його постановив або виніс;
г) заяву про відкликання скарги або подання;
д) підпис особи, яка подала скаргу чи подання.
При відкликанні скарги виробництво в суді другої інстанції припиняється. Цього не відбувається, якщо рішення було оскаржено кількома беруть участь у справі особами.
Право сторін до початку судового засідання вносити зміни та доповнення у свої апеляційну або касаційну скарги або подання має суттєві обмеження, пов'язані тільки до сторони звинувачення та пов'язані з забороною «повороту до гіршого». У додаткових скаргах, поданих стороною обвинувачення після закінчення строку оскарження, не можна просити суд погіршити становище засудженого, якщо про це не ставилося питання в первинних скарзі або поданні.
Право сторін до початку судового засідання вносити зміни та доповнення у свої апеляційну або касаційну скарги або подання з підстав, які тягнуть поліпшення становища засудженого, нічим не обмежена.
Частина 5 статті 359 КПК закріплює види судових рішень за результатами розгляду скарги або подання цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників у частині цивільного позову. Це може бути визначення про скасування або зміну оскаржуваного рішення або залишення скарги або подання без задоволення. Сюди ж слід віднести і постанови, оскільки розгляд справи в апеляційному порядку провадиться суддею одноособово, а в цьому випадку рішення судді іменується постановою.
Як випливає із зіставлення ст. 361 і ст. 373 КПК України, предмет і межі судового розгляду в апеляційному та касаційному порядку визначено однаково. Однак способи перевірки законності, обгрунтованості, справедливості вироку та іншого судового рішення в апеляційному та касаційному порядку істотно розрізняються.
При розгляді кримінальної справи в касаційній інстанції суд перевіряє законність, обгрунтованість і справедливість вироку та іншого судового рішення. На відміну від касаційної інстанції апеляційний суд, перевіряючи законність, обгрунтованість, справедливість вироку та іншого судового рішення, розглядає і вирішує справу по суті, про що свідчать норми, які регламентують процедуру, і види рішень, прийнятих судом апеляційної інстанції. Так, ст. 365 КПК України описує процедуру безпосереднього дослідження доказів у судовому слідстві, в тому числі і нових, не досліджених у суді першої інстанції. Стаття 366 КПК України регламентує порядок судових дебатів, що відбуваються за правилами, встановленими для суду першої інстанції. У засіданні апеляційного суду так само, як і в суді першої інстанції, ведеться протокол (ст. 372 КПК України). Відповідно до п. 2 і п. 3 ч. 3 ст. 367, ст. 368 КПК України суд апеляційної інстанції виносить виправдувальний чи обвинувальний вирок.
Частина 2 ст. 360 КПК декларує відхід від однієї з основних рис радянської касації - ревізійного характеру перегляду справи. В даний час суд зв'язаний доводами апеляційних та касаційних скарг та подань. Він перевіряє законність, обгрунтованість і справедливість судового рішення не в повному обсязі, а лише в тій частині, в якій воно оскаржене, і стосовно тих засуджених, яких стосуються скарга або подання. Оскільки межі судового розгляду в апеляційній і касаційній інстанціях визначаються змістом скарги або подання, суд не може з власної ініціативи переглядати прийняте судом першої інстанції рішення. Однак у випадках, коли при розгляді кримінальної справи буде встановлено обставини, що стосуються інших осіб, які стали засудженими або виправданими по цій же кримінальній справі, то кримінальна справа підлягає обов'язковій перевірці і щодо цих осіб, якщо в результаті цього не буде допущено погіршення їхнього становища.
При розгляді кримінальної справи в касаційному порядку суд вправі пом'якшити засудженому покарання або застосувати кримінальний закон про менш тяжкий злочин, але не вправі посилити покарання, а так само застосувати кримінальний закон про більш тяжкий злочин.
В апеляційній інстанції не діє правило про неприпустимість «повороту на гірше» (такий поворот прямо передбачено п. 3 ч. 3 ст. 367, ч. 2 ст. 369, ст. 370 КПК РФ). Однак особа, яка подала скаргу, обгороджено від небезпеки опинитися в гіршому становищі порівняно з тим, яке йому визначено рішенням суду першої інстанції. Зміна вироку суду у бік погіршення становища засудженого можливе лише з ініціативи прокурора або потерпілого (ч. 2 ст. 369 КПК України).
Що стосується суду касаційної інстанції, то він може пом'якшити призначене засудженому покарання або застосувати закон про менш тяжкий злочин, але не вправі посилити покарання або застосувати закон про більш тяжкий злочин.
Підстави скасування виправдувального вироку, а також обвинувального вироку у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин або призначення більш суворого покарання закріплені у ч. 2 ст. 383 та ст. 385 КПК України і є вичерпними.
Завдання 1. В який термін може бути оскаржено рішення апеляційної інстанції? Чи правомірно в даному випадку застосування ч. 1 ст. 356 КПК?
Ч. 1 ст. 356 КПК чітко визначає, що «скарга і подання на вирок чи інше рішення суду першої інстанції можуть бути подані сторонами в апеляційному чи касаційному порядку протягом 10 діб з дня проголошення вироку, а засудженим, що містяться під вартою, - в той же термін з дня вручення йому копії вироку ». Застосування даної статті - правомірно.
Завдання 2. Чи вправі прокурор відмовитися від здійснення кримінального переслідування і в яких випадках?
Повноваження прокурора у кримінальному судочинстві визначаються КПК України (див. коментар до ст. 1 КПК РФ). Відносяться до участі прокурора в кримінальному судочинстві положення ФЗ від 17 січня 1992 р. (в наступних редакціях) «Про прокуратуру Російської Федерації» застосовуються в тій мірі, в якій вони не суперечать КПК України.
Здійснення прокурором від імені держави кримінального переслідування полягає в його діяльності щодо забезпечення своєчасного реагування на кожен випадок виявлення ознак злочину, прийняттю всіх передбачених кримінально-процесуальним законом заходів для встановлення події злочину, викриття особи чи осіб, винних у вчиненні злочину. На прокурора покладається обов'язок здійснювати кримінальне переслідування як в досудовому виробництві, так і в суді.
Згідно з ч. 5 ст. 37 КПК прокурор вправі в порядку і на підставах, які встановлені КПК, відмовитися від здійснення кримінального переслідування. Згідно зі ст. 27 КПК головне переслідування стосовно підозрюваного чи обвинуваченого припиняється з таких підстав:
1) непричетність підозрюваного або обвинуваченого до вчинення злочину;
2) припинення кримінальної справи з підстав, передбачених пунктами 1-6 частини першої статті 24 КПК;
3) внаслідок акта про амністію;
4) наявність у відношенні підозрюваного або обвинуваченого вступило в законну силу вироку за тим же обвинуваченням або ухвали суду чи постанови судді про припинення кримінальної справи по тому ж обвинуваченню;
5) наявність у відношенні підозрюваного або обвинуваченого нескасована постанова органу дізнання, слідчого або прокурора про припинення кримінальної справи за тим самим обвинуваченням або про відмову в порушенні кримінальної справи.
Завдання 3. Чи вправі прокурор витребувати кримінальну справу з суду?
Згідно зі ст. 37 КПК беручи участь у судовому розгляді, прокурор підтримує державне обвинувачення, забезпечуючи його законність і обгрунтованість. Підтримання прокурором державного обвинувачення полягає в обгрунтуванні від імені держави висновків про винність обвинуваченого з метою захисту прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів, відшкодування заподіяної їм шкоди, забезпечення невідворотності кримінальної відповідальності дійсно винного.
Отже, сенс обов'язків прокурора не передбачає необхідності витребування кримінальної справи із суду.
Список використаних джерел
1. Кримінально-процесуальний Кодекс РФ.
2. Гриненко А.Б. Конституційні засади досудового кримінального процесу Російської Федерації. - М. 2006.
3. Ковальов М.А. Процесуальні питання прокурорського нагляду в стадії порушення кримінальної справи: Автореф. дисс. на соіск. учений. ступеня канд. юрид. наук. М., 2004.
4. Коментар до КПК України. Під ред. А.Я. Сухарєва. - М. 2002.
5. Коментар до КПК України. Під ред. Д.М. Козака, Е.Б. Мізуліной. - М. 2002.
6. Коментар до КПК України. Під. Ред. І.Л. Петрухіна. - М. 2002.
7. Марфіцін П.Г. Про прокурорський нагляд за забезпеченням прав та інтересів особистості в стадії порушення кримінальної справи. Відомості Верховної Ради. - 2005. - № 1.
8. Осін В. Чи є в Росії прокурорський нагляд? / / Законність. - 2004. - № 1.
з курсу «Кримінальне право»
Зміст
1. Апеляційний і касаційний порядок розгляду кримінальної справи
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Список використаних джерел
1. Апеляційний і касаційний порядок розгляду кримінальної справи
Згідно КПК України судові рішення, які не набрали законної сили, можуть бути оскаржені сторонами в апеляційному чи касаційному порядку.
У статтею 354 КПК України окреслено коло оскаржуваних в апеляційному порядку рішень - це не набрали законної чинності вироки і постанови світових суддів. У касаційному порядку коло оскаржуваних рішень ширше за рахунок не вступили в законну силу рішень судів першої та апеляційної інстанцій (крім не вступили в законну силу вироків і постанов світових суддів).
Перелік суб'єктів оскарження є вичерпним і включає засудженого, виправданого, їх захисників і законних представників, державного обвинувача і вищестоящого прокурора, потерпілого і його представника, а також цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, які вправі оскаржити судове рішення в частині, що стосується цивільного позову .
Особа, наділена правом на звернення з апеляційною чи касаційною скаргою або поданням, реалізує це право незалежно від здійснення аналогічного права іншою особою.
Відповідно до КПК РФ і ФЗ від 17 грудня 1998 р. «Про мирових суддів у Російській Федерації» апеляційна інстанція існує в судах першої ланки - районних судах. Перегляд в апеляційному порядку провадиться в складі одного федерального судді. В апеляційній інстанції в повній мірі діють принципи кримінального процесу та загальні умови судового розгляду. Частини 2-4 ст. 355 КПК докладно описують, до якого суду повинна бути адресована скарга або подання.
Апеляційні скарги і подання подаються до районного суду.
Касаційні скарги і подання подаються:
1) на вирок чи інше рішення першої або апеляційної інстанції районного суду - в судову колегію у кримінальних справах верховного суду республіки, крайового чи обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу;
2) на вирок чи інше рішення верховного суду республіки, крайового чи обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу - в Судову колегію у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації;
3) на вирок чи інше рішення Судової колегії з кримінальних справ Верховного Суду Російської Федерації - у Касаційну колегію Верховного Суду Російської Федерації.
Вироки та інші рішення військових судів оскаржуються в порядку, встановленому цим Кодексом, у вищестоящі військові суди, зазначені у федеральному конституційному законі про військові суди.
Не підлягають оскарженню в порядку, встановленому цією главою, ухвали або постанови, винесені в ході судового розгляду:
1) про порядок дослідження доказів;
2) про задоволення або відхилення клопотань учасників судового розгляду;
3) про заходи забезпечення порядку в залі судового засідання, за винятком ухвал чи постанов про накладення грошового стягнення.
Частина 1 ст. 355 КПК вказує, що скарга і подання приносяться через суд, який постановив вирок чи виніс інше рішення, що оскаржується.
Дана вимога пов'язана з тим, що протягом терміну оскарження кримінальна справа знаходиться в цьому суді. Це дозволяє контролювати рух скарг, зіставляти терміни їх надходження з датами вручення копій відбулися судових постанов, знайомити сторони з поданими скаргами та запереченнями на них, з матеріалами справи, а при ненадходженні скарг і подань - фіксувати дату вступу в силу вироку чи іншого рішення.
Однією з мінімальних гарантій справедливості, передбаченої ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є право особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, бути судимим без невиправданої затримки. Для реалізації цього права обвинуваченого, а також для своєчасного звернення вироків до виконання в законі встановлений єдиний термін для оскарження не вступили в законну силу судових постанов - 10 діб. Цей термін відноситься до судів всіх ланок судової системи. Він обчислюється з дня проголошення вироку, а для засудженого, що міститься під вартою, - з дня вручення йому копії вироку. Пропуск строку при подачі скарги або подання тягне залишення їх без розгляду.
Обчислення, закінчення, дотримання та продовження терміну, а також відновлення пропущеного строку розгляду апеляційної та касаційної скарги проводиться за правилами, які мають ст. ст. 128-130 КПК України. Згідно зі ст. 128 КПК РФ протягом процесуального строку, обчислюваного цілодобово, починається на наступну добу після календарної дати або настання події, яким визначено його початок. З цього випливає, що протягом 10-денного терміну, встановленого ч. 1 ст. 356 КПК, починається на наступну добу після проголошення вироку чи іншого судового рішення, а закінчується о 12 годині ночі останньої доби.
День надходження скарги визначається за датою її реєстрації у відповідному суді або за поштовим штемпелем дати відправлення на конверті чи за датою реєстрації адміністрацією місця перебування засудженого під вартою. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скарга або подання здані на пошту або адміністрації місця ув'язнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 КПК України скаргу чи подання, подані з пропуском строку, залишають без розгляду. Це означає, що судове рішення набирає законної сили або, якщо скарги інших учасників процесу надійшли вчасно, що судове рішення буде переглянуте вищим судом без урахування доводів суб'єкта оскарження, що пропустив термін. Законодавець, враховуючи, що судова перевірка не вступив в законну силу судового рішення є одним із засобів забезпечення законності, обгрунтованості та справедливості судових постанов, дозволяє відновити пропущений з поважної причини термін.
Сторона, пропустила строк, може звернутися до судді, який головував у судовому розгляді кримінальної справи, з клопотанням про відновлення пропущеного строку. У клопотанні необхідно вказати причини, що спричинили пропуск строку, і обгрунтувати їх поважність.
Суддя, який виніс оскаржуване рішення, розглядає клопотання про поновлення строку в судовому засіданні.
Частина 2 ст. 357 КПК зобов'язує суддю відновити пропущений строк, якщо копії оскаржуваного судового рішення були вручені суб'єктам касаційного оскарження після закінчення трьох діб з дня його проголошення. Слід зауважити, що ст. 312 КПК України дозволяє вручити копію вироку засудженому або виправданому, його захиснику, обвинувачу протягом більшого часу - п'яти діб з дня проголошення вироку. У той же термін копії вироку можуть бути вручені та іншим суб'єктам касаційного оскарження за їх клопотанням. Визначення законодавцем жорстких термінів вручення копій відбулися рішень - один із способів забезпечення дотримання термінів касаційного оскарження. Обов'язок судді відновити термін оскарження судового рішення при пропуску строку вручення копії оскаржуваного рішення покликане, з одного боку, дисциплінувати суддів, з іншого - дати можливість сторонам грунтовно підготувати апеляційні або касаційні скаргу або подання.
При надходженні до суду першої інстанції скарг і подань на яке відбулося рішення суд повинен зробити наступні дії:
1) сповістити про принесених скаргах або уявленнях осіб, зазначених у ч. 1 ст. 358 УПК;
2) направити копії скарг, що надійшли або уявлень всім суб'єктам апеляційного та касаційного оскарження;
3) роз'яснити названим особам можливість подачі на зазначені скаргу або подання заперечень у письмовому вигляді із зазначенням терміну подачі.
Заперечення, що надійшли на апеляційну або касаційну скарги, є способом захисту права. Письмові заперечення допомагають суду сформувати думку у справі з урахуванням правової позиції сторін. Проте напрям заперечення на скаргу є правом, а не обов'язком учасників процесу. У КПК РФ не передбачено будь-яких вимог, що пред'являються до заперечення на апеляційну або касаційну скарги. Як орієнтир можуть бути використані ст. ст. 363, 375 КПК України, причому дотримання перших частин обох статей є обов'язковим. Як і в самій скарзі або поданні, у запереченні на них можуть міститися клопотання особи, її направляє.
Заперечення, що надійшли на апеляційну або касаційну скарги або подання, долучаються до матеріалів кримінальної справи. Ознайомитися з ними мають право всі суб'єкти оскарження.
Заборона витребувати із суду справу до вступу вироку в законну силу пояснюється тим, що суб'єктам оскарження повинна бути забезпечена можливість знайомитися з поданими скаргами, поданнями, додатковими матеріалами, матеріалами кримінальної справи, а також робити необхідні виписки зі справи.
Приводиться у виконання тільки вирок, що вступив у законну силу. Принесення апеляційної скарги або подання переносить вступ вироку в законну силу на більш пізній термін, і його виконання здійснюється після ухвали рішення апеляційної чи касаційної інстанцій. До вступу вироку в законну силу підсудного в залі суду негайно звільняють з-під варти у випадках:
а) винесення виправдувального вироку;
б) винесення обвинувального вироку без призначення покарання;
в) винесення обвинувального вироку з призначенням покарання і з звільненням від його відбування;
г) призначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, або покарання у вигляді позбавлення волі умовно (ст. 311 КПК України).
Суд може також постановити негайно виконати своє рішення про запобіжний захід і взяти під варту засудженого відповідно до ст. 108 КПК РФ.
Суд, який виніс оскаржуване рішення, зобов'язаний після закінчення терміну оскарження сповістити сторони про направлення кримінальної справи до суду другої інстанції.
Можливість яка подала скаргу особі в односторонньому порядку розпорядитися її процесуальної долею - один із проявів диспозитивності в кримінальному процесі. Цю можливість особа, яка подала скаргу чи подання, може реалізувати шляхом відкликання їх до початку засідання суду другої інстанції. Заява про відкликання скарги повинно бути оформлено письмово і містити наступну інформацію:
а) найменування суду другої інстанції, до якого подано скаргу або подання;
б) дані про особу, яка подала скаргу чи подання, із зазначенням його процесуального становища, місця проживання або місця знаходження;
в) вказівка на вирок чи інше судове рішення і найменування суду, його постановив або виніс;
г) заяву про відкликання скарги або подання;
д) підпис особи, яка подала скаргу чи подання.
При відкликанні скарги виробництво в суді другої інстанції припиняється. Цього не відбувається, якщо рішення було оскаржено кількома беруть участь у справі особами.
Право сторін до початку судового засідання вносити зміни та доповнення у свої апеляційну або касаційну скарги або подання має суттєві обмеження, пов'язані тільки до сторони звинувачення та пов'язані з забороною «повороту до гіршого». У додаткових скаргах, поданих стороною обвинувачення після закінчення строку оскарження, не можна просити суд погіршити становище засудженого, якщо про це не ставилося питання в первинних скарзі або поданні.
Право сторін до початку судового засідання вносити зміни та доповнення у свої апеляційну або касаційну скарги або подання з підстав, які тягнуть поліпшення становища засудженого, нічим не обмежена.
Частина 5 статті 359 КПК закріплює види судових рішень за результатами розгляду скарги або подання цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників у частині цивільного позову. Це може бути визначення про скасування або зміну оскаржуваного рішення або залишення скарги або подання без задоволення. Сюди ж слід віднести і постанови, оскільки розгляд справи в апеляційному порядку провадиться суддею одноособово, а в цьому випадку рішення судді іменується постановою.
Як випливає із зіставлення ст. 361 і ст. 373 КПК України, предмет і межі судового розгляду в апеляційному та касаційному порядку визначено однаково. Однак способи перевірки законності, обгрунтованості, справедливості вироку та іншого судового рішення в апеляційному та касаційному порядку істотно розрізняються.
При розгляді кримінальної справи в касаційній інстанції суд перевіряє законність, обгрунтованість і справедливість вироку та іншого судового рішення. На відміну від касаційної інстанції апеляційний суд, перевіряючи законність, обгрунтованість, справедливість вироку та іншого судового рішення, розглядає і вирішує справу по суті, про що свідчать норми, які регламентують процедуру, і види рішень, прийнятих судом апеляційної інстанції. Так, ст. 365 КПК України описує процедуру безпосереднього дослідження доказів у судовому слідстві, в тому числі і нових, не досліджених у суді першої інстанції. Стаття 366 КПК України регламентує порядок судових дебатів, що відбуваються за правилами, встановленими для суду першої інстанції. У засіданні апеляційного суду так само, як і в суді першої інстанції, ведеться протокол (ст. 372 КПК України). Відповідно до п. 2 і п. 3 ч. 3 ст. 367, ст. 368 КПК України суд апеляційної інстанції виносить виправдувальний чи обвинувальний вирок.
Частина 2 ст. 360 КПК декларує відхід від однієї з основних рис радянської касації - ревізійного характеру перегляду справи. В даний час суд зв'язаний доводами апеляційних та касаційних скарг та подань. Він перевіряє законність, обгрунтованість і справедливість судового рішення не в повному обсязі, а лише в тій частині, в якій воно оскаржене, і стосовно тих засуджених, яких стосуються скарга або подання. Оскільки межі судового розгляду в апеляційній і касаційній інстанціях визначаються змістом скарги або подання, суд не може з власної ініціативи переглядати прийняте судом першої інстанції рішення. Однак у випадках, коли при розгляді кримінальної справи буде встановлено обставини, що стосуються інших осіб, які стали засудженими або виправданими по цій же кримінальній справі, то кримінальна справа підлягає обов'язковій перевірці і щодо цих осіб, якщо в результаті цього не буде допущено погіршення їхнього становища.
При розгляді кримінальної справи в касаційному порядку суд вправі пом'якшити засудженому покарання або застосувати кримінальний закон про менш тяжкий злочин, але не вправі посилити покарання, а так само застосувати кримінальний закон про більш тяжкий злочин.
В апеляційній інстанції не діє правило про неприпустимість «повороту на гірше» (такий поворот прямо передбачено п. 3 ч. 3 ст. 367, ч. 2 ст. 369, ст. 370 КПК РФ). Однак особа, яка подала скаргу, обгороджено від небезпеки опинитися в гіршому становищі порівняно з тим, яке йому визначено рішенням суду першої інстанції. Зміна вироку суду у бік погіршення становища засудженого можливе лише з ініціативи прокурора або потерпілого (ч. 2 ст. 369 КПК України).
Що стосується суду касаційної інстанції, то він може пом'якшити призначене засудженому покарання або застосувати закон про менш тяжкий злочин, але не вправі посилити покарання або застосувати закон про більш тяжкий злочин.
Підстави скасування виправдувального вироку, а також обвинувального вироку у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин або призначення більш суворого покарання закріплені у ч. 2 ст. 383 та ст. 385 КПК України і є вичерпними.
Завдання 1. В який термін може бути оскаржено рішення апеляційної інстанції? Чи правомірно в даному випадку застосування ч. 1 ст. 356 КПК?
Ч. 1 ст. 356 КПК чітко визначає, що «скарга і подання на вирок чи інше рішення суду першої інстанції можуть бути подані сторонами в апеляційному чи касаційному порядку протягом 10 діб з дня проголошення вироку, а засудженим, що містяться під вартою, - в той же термін з дня вручення йому копії вироку ». Застосування даної статті - правомірно.
Завдання 2. Чи вправі прокурор відмовитися від здійснення кримінального переслідування і в яких випадках?
Повноваження прокурора у кримінальному судочинстві визначаються КПК України (див. коментар до ст. 1 КПК РФ). Відносяться до участі прокурора в кримінальному судочинстві положення ФЗ від 17 січня 1992 р. (в наступних редакціях) «Про прокуратуру Російської Федерації» застосовуються в тій мірі, в якій вони не суперечать КПК України.
Здійснення прокурором від імені держави кримінального переслідування полягає в його діяльності щодо забезпечення своєчасного реагування на кожен випадок виявлення ознак злочину, прийняттю всіх передбачених кримінально-процесуальним законом заходів для встановлення події злочину, викриття особи чи осіб, винних у вчиненні злочину. На прокурора покладається обов'язок здійснювати кримінальне переслідування як в досудовому виробництві, так і в суді.
Згідно з ч. 5 ст. 37 КПК прокурор вправі в порядку і на підставах, які встановлені КПК, відмовитися від здійснення кримінального переслідування. Згідно зі ст. 27 КПК головне переслідування стосовно підозрюваного чи обвинуваченого припиняється з таких підстав:
1) непричетність підозрюваного або обвинуваченого до вчинення злочину;
2) припинення кримінальної справи з підстав, передбачених пунктами 1-6 частини першої статті 24 КПК;
3) внаслідок акта про амністію;
4) наявність у відношенні підозрюваного або обвинуваченого вступило в законну силу вироку за тим же обвинуваченням або ухвали суду чи постанови судді про припинення кримінальної справи по тому ж обвинуваченню;
5) наявність у відношенні підозрюваного або обвинуваченого нескасована постанова органу дізнання, слідчого або прокурора про припинення кримінальної справи за тим самим обвинуваченням або про відмову в порушенні кримінальної справи.
Завдання 3. Чи вправі прокурор витребувати кримінальну справу з суду?
Згідно зі ст. 37 КПК беручи участь у судовому розгляді, прокурор підтримує державне обвинувачення, забезпечуючи його законність і обгрунтованість. Підтримання прокурором державного обвинувачення полягає в обгрунтуванні від імені держави висновків про винність обвинуваченого з метою захисту прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів, відшкодування заподіяної їм шкоди, забезпечення невідворотності кримінальної відповідальності дійсно винного.
Отже, сенс обов'язків прокурора не передбачає необхідності витребування кримінальної справи із суду.
Список використаних джерел
1. Кримінально-процесуальний Кодекс РФ.
2. Гриненко А.Б. Конституційні засади досудового кримінального процесу Російської Федерації. - М. 2006.
3. Ковальов М.А. Процесуальні питання прокурорського нагляду в стадії порушення кримінальної справи: Автореф. дисс. на соіск. учений. ступеня канд. юрид. наук. М., 2004.
4. Коментар до КПК України. Під ред. А.Я. Сухарєва. - М. 2002.
5. Коментар до КПК України. Під ред. Д.М. Козака, Е.Б. Мізуліной. - М. 2002.
6. Коментар до КПК України. Під. Ред. І.Л. Петрухіна. - М. 2002.
7. Марфіцін П.Г. Про прокурорський нагляд за забезпеченням прав та інтересів особистості в стадії порушення кримінальної справи. Відомості Верховної Ради. - 2005. - № 1.
8. Осін В. Чи є в Росії прокурорський нагляд? / / Законність. - 2004. - № 1.