Виробництво в суді другої інстанції

3. Суд може скасувати виправдувальний вирок у касаційному порядку лише за умови принесення на нього протесту прокурора або скарги потерпілого, а також скарги самого виправданого.
4. При новому розгляді справи судом першої інстанції (після скасування першого вироку) у касаційному порядку за скаргою засудженого (захисника, законного представника виправданого) посилення покарання або застосування закону про більш тяжкий злочин не допускається. Лише за умови, якщо первинний вирок був скасований за м'якістю покарання або у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин, за касаційним протестом прокурора або за скаргою потерпілого, а також. Якщо при новому розслідуванні справи після скасування вироку буде встановлено обставини, які свідчать про скоєння обвинуваченим більш тяжкого злочину, можливе погіршення становища засудженого.
Таким чином, неприпустимість повороту до гіршого є важливою гарантією права підсудного на оскарження вироку в касаційному порядку [1].
Значення касаційного провадження полягає в тому, що воно є формою здійснення вищестоящими судами нагляду за судовою діяльністю нижчестоящих судів. Розглядаючи в касаційному порядку оскаржені і опротестовані вироки, судів першої інстанції, вищі суди виявляють порушення, допущені при провадженні у справі судом і органами розслідування, розкривають причини цих порушень і вживають заходів до їх усунення. Цим вони зміцнюють законність у судовій діяльності і направляють судову і слідчу практику по шляху суворого й однакового застосування законів.
Касаційний розгляд кримінальних справ дозволяє швидко виправляти допущені судами помилки, попереджає набуття чинності незаконних та необгрунтованих вироків, визначенні та постанов, забезпечуючи тим самим здійснення цілей і завдань правосуддя.
Нарешті, касація - гарантія прав і законних інтересів кожного учасника кримінального процесу: підсудного, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників. Подача цими особами касаційної скарги у встановлений термін у всіх випадках зобов'язує вищестоящий суд перевірити вирок і надати заявнику мотивовану відповідь.
В основу даної статті 354 КПК України, що надає сторонам право на оскарження не вступили в законну силу судових рішень, покладені містяться в Конституції РФ гарантії забезпечення кожному судового захисту його прав і свобод (ч. 1 ст. 46), забезпечення кожному засудженому за злочин права на перегляд вироку вищим судом в порядку, встановленому федеральним законом (ч. 3 ст. 50).
Порядок оскарження не вступили в законну силу судових рішень - в апеляційному або касаційному порядку - залежить від того, яким судом винесені ці рішення.
Вирок і постанови мирового судді, які не набрали законної сили, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку, тоді як не вступили в законну силу рішення інших судів першої інстанції, а також суду апеляційної інстанції оскаржуються у касаційному порядку.
Апеляційний порядок розгляду кримінальних справ на відміну від касаційного полягає в перевірці за скаргою або поданням законності і обгрунтованості вироку чи постанови мирового судді судом другої інстанції за правилами виробництва в суді першої інстанції, тобто шляхом розгляду справи по суті.
Представляється, що передбачений ч. 4 ст. 354 КПК перелік учасників кримінального процесу, які мають право на оскарження судового рішення, слід розширити за рахунок законного представника потерпілого. Формально правова база до цього є у ч. 4 ст. 354, так як термін "представник" носить більш загальний характер і охоплює поняття "законний представник". Таке рішення буде відповідати положенням ч. ч. 2 і 3 ст. 45 КПК, згідно з якими для захисту прав і законних інтересів потерпілих, які є неповнолітніми або за своїм фізичним або психічним станом позбавлених можливості самостійно захистити свої права та законні інтереси, до участі в кримінальній справі залучаються їх законні представники з тими ж процесуальними правами, що і подаються ними особи.
Встановлений статті 357 КПК України порядок, відповідно до якого скарга і подання приносяться через суд, який постановив вирок чи інше оскаржуване судове рішення, заснований на тому, що про подання скарги або подання суд, який постановив вирок, зобов'язаний сповістити тих учасників процесу, інтереси яких зачіпаються зазначеними зверненнями. Крім того, суд першої інстанції повинен направити копії скарги і подання названим учасникам процесу з тим, щоб вони могли скористатися своїм правом подати свої письмові заперечення на скаргу чи подання. Ці заперечення підлягають прилученню до кримінальної справи (ст. 358 КПК).
Подача скарги або подання безпосередньо до суду другої інстанції не прискорює розгляд справи, як вважають деякі учасники процесу, а, навпаки, призводить до значного збільшення термінів виробництва в судах апеляційної і касаційної інстанцій з огляду на необхідність повернення ними надійшли скарги або подання до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 378 КПК.
Таким чином, передбачений ч. 1 статті 357 КПК України порядок складення скарги і подання спрямований в кінцевому підсумку на своєчасний розгляд справи в суді другої інстанції та запобігання тяганини.
У ч. 5 даної статті наведено перелік ухвал і постанов, які не підлягають оскарженню з огляду на те, що предметом їх регулювання є вирішення питань, що відносяться до ведення судового слідства. Що стосується ухвали або постанови про відмову в задоволенні заявленого учасником процесу клопотання, що стосується істоти справи, що розглядається, то таке судове рішення також не підлягає оскарженню, оскільки не є остаточним і не припиняє права сторони, яка може повторно порушити клопотання в ході судового слідства.
Згідно стаття 356 КПК України скарга і подання на вирок чи інше рішення суду першої інстанції можуть бути подані сторонами в апеляційному чи касаційному порядку протягом 10 діб з дня проголошення вироку, а засудженим, що містяться під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Протягом терміну, встановленого для оскарження судового рішення, кримінальна справа не може бути витребувана із суду.
Скарга або подання, подані з пропуском строку, залишаються без розгляду.
Таким чином, термін оскарження не вступив в законну силу вироку чи іншого рішення суду першої інстанції складає десять діб. Це обгрунтовується не тільки необхідністю належного забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду на оскарження судових рішень, але також доцільністю встановлення єдиного терміну оскарження як в кримінальному, так і в цивільному судочинстві.
У разі пропуску строку оскарження з поважних причин особи, які мають право подати скаргу чи подання, можуть клопотатися перед судом, який постановив вирок чи виніс інше рішення, що оскаржується, про відновлення пропущеного строку. Клопотання про відновлення строку розглядається в судовому засіданні суддею, який головував у судовому розгляді кримінальної справи.
Виробництво з відновлення строку оскарження вироку чи іншого рішення суду першої інстанції полягає у перевірці цим судом обгрунтованості доводів відповідних учасників процесу на підтвердження поважності пропуску зазначеного строку (хвороба, відрядження і т.д.). Клопотання осіб, які мають право подати скаргу або подання, розглядаються головуючим у справі суддею в судовому засіданні, при цьому ведеться протокол. Представляється, що в необхідних випадках суддя може викликати особу, яка заявила зазначене клопотання, для дачі пояснень. Пропущений строк (десять діб) відновлюється в усякому разі, якщо копія оскаржуваного судового рішення вручена відповідному учаснику процесу пізніше трьох діб з дня проголошення цього рішення.
Відповідно до положення ч. 1 статті 358 КПК України суд, який постановив вирок чи інше рішення, що оскаржується, сповіщає про надійшла скарзі або поданні учасників кримінального процесу. Однак цивільний позивач, цивільний відповідач або їх представники сповіщаються про подані скарги або подання лише у випадку, якщо ці звернення зачіпають їх інтереси.
Подача скарги або подання протягом терміну оскарження не вступив в законну силу вироку або іншого рішення суду першої інстанції припиняє приведення їх у виконання. Приведення у виконання вказаних судових рішень призупиняється також як у випадку подачі клопотання про поновлення строку оскарження, так і в разі оскарження до вищестоящого суду постанови судді про відмову у відновленні пропущеного терміну.
Якщо особа, яка подала скаргу чи подання, відкликає їх до початку засідання суду другої інстанції, то останній повертає кримінальну справу без розгляду в суд першої інстанції для приведення у виконання вступили в законну силу судових рішень.
Відкликання скарги або подання допустимо лише до початку засідання суду апеляційної чи касаційної інстанції. Якщо клопотання про відкликання скарги або подання подається в ході засідання вищестоящого суду, то засідання продовжується в загальному порядку.
Частина 4 статті 359 КПК РФ надає учасникам процесу, які подали скаргу або подання, право на їх зміну або доповнення до початку засідання суду другої інстанції. При цьому в додаткових скарзі або поданні, поданих після закінчення строку на оскарження, не може бути поставлено питання про погіршення становища засудженого, якщо така вимога не містилося в первинному поданні або первісної скарзі.
З цього випливає, що питання про погіршення становища засудженого може бути поставлений в додатковій скарзі або додаткового представлення лише за умови подачі їх протягом терміну оскарження не вступив в законну силу вироку чи іншого рішення. Обов'язковість виконання цієї умови обумовлена ​​тим, що сторона захисту повинна бути своєчасно повідомлена про такі скарзі або поданні, і їй надається копія цих звернень з тим, щоб вона могла подати на них свої письмові заперечення.
У статті 360 КПК України міститься важливе положення про те, що суд другої інстанції перевіряє законність, обгрунтованість і справедливість судового рішення лише в тій частині, в якій воно оскаржене, і стосовно тих засуджених, яких стосуються скарга або подання. Отже, межі розгляду справи в апеляційному або касаційному порядку визначаються самими сторонами, а точніше, тими вимогами, які містяться в їх скаргах і уявленнях. Ця обставина зобов'язує сторони суворо виконувати положення ст. 363 та 375 КПК щодо змісту апеляційних та касаційних скарг та подань, щоб виключити які б то не було сумніву у визначенні судом меж розгляду справи.
У ч. 3 даної статті встановлено правило про неприпустимість так званого повороту до гіршого для засудженого в суді касаційної інстанції. Тим часом відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 367 КПК суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду справи може скасувати виправдувальний вирок мирового судді та винести обвинувальний вирок.

Глава II. АПЕЛЯЦІЙНИЙ ПОРЯДОК РОЗГЛЯДУ
КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ
2.1. Предмет і строки судового розгляду в апеляційному порядку
Згідно статті 361 суд апеляційної інстанції в складі, передбаченому частиною третьою статті 30 КПК РФ, перевіряє за апеляційними скаргами і поданнями законність, обгрунтованість і справедливість вироку та постанови мирового судді.
Передбачений цією статтею предмет судового розгляду в суді апеляційної інстанції передбачає перевірку за апеляційними скаргами і поданнями правильності встановлених у вироку або постанові мирового судді фактичних обставин кримінальної справи і застосування кримінального закону, а також дотримання при розгляді справи мировим суддею норм кримінально - процесуального закону. Таким чином, суд апеляційної інстанції покликаний вирішувати справу по суті за правилами виробництва в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 КПК РФ розгляд кримінальних справ в апеляційному порядку здійснюється федеральним суддею районного суду одноосібно.
В апеляційному порядку можуть бути оскаржені не тільки вироки, але і постанови світових суддів, за винятком постанов, зазначених у ч. 5 ст. 355 КПК.
Встановлений ст. 362 КПК РФ термін початку розгляду кримінальної справи в апеляційному порядку (чотирнадцять діб) цілком достатній для вирішення питань, пов'язаних з призначенням і підготовкою засідання суду апеляційної інстанції.
Разом з тим дані судової практики свідчать про те, що нерідко розпочати проведення засідання в зазначений термін неможливо з поважних причин (хвороба учасника процесу, зайнятість адвоката в судовому розгляді іншої справи і т.д.).
2.2. Зміст апеляційної скарги або подання
У статті 363 КПК України зазначено, що апеляційні скарга або подання має містити доводи особи, яка подала скаргу чи подання, і докази, якими заявник обгрунтовує свої вимоги. Необхідність дотримання цих вимог, що висуваються до змісту скарги або подання, обумовлена ​​тим, що від цього залежать межі судового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Розглянута стаття висуває жорсткі вимоги до змісту скарги та подання. При недотриманні цих вимог скарга або подання повертаються мировим суддею заявнику для їх пересоставления, тобто для приведення їх у відповідність до ч. 1 ст. 363 КПК.
Закон передбачає, що для усунення виявлених у скарзі або поданні прогалин суддя призначає термін для їх пересоставления. На нашу думку, це рішення мирового судді слід наділяти у процесуальну форму, а саме в форму постанови, в якому має міститися вказівка ​​на недоліки скарги або подання і конкретний термін для їх усунення.
Сповіщення відповідних учасників судового розгляду про поданих скарзі або поданні, а також напрямок ним копій цих звернень має здійснюватися мировим суддею тільки у разі повної відповідності скарги або подання вимогам ч. 1 ст. 363 КПК. Якщо порушення вимог цієї статті виявляються в суді апеляційної інстанції, то він повертає скаргу або подання разом з кримінальною справою мировому судді для виконання положень, що містяться в ч. 2 ст. 363 та ст. 358 КПК.
Поряд з можливістю представити в суд апеляційної інстанції нові матеріали боку вправі також клопотатися про виклик до суду зазначених ними свідків і експертів. У цьому і полягає одна з відмінностей касаційного провадження від апеляційного, при якому кримінальна справа розглядається по суті, як і в суді першої інстанції.
Згідно статті 364 КПК України вивчивши надійшло кримінальну справу, суддя виносить постанову про призначення судового засідання, в якому вирішуються такі питання:
1) про місце, дату і час початку розгляду кримінальної справи;
2) про виклик у судове засідання свідків, експертів та інших осіб;
3) про збереження, про обрання, скасування чи зміну запобіжного заходу щодо підсудного чи засудженого;
4) про розгляд кримінальної справи в закритому судовому засіданні у випадках, передбачених статтею 241 КПК України.
Наведений у цій статті перелік питань, які повинні знайти рішення в постанові судді про призначення засідання суду апеляційної інстанції, не є вичерпним, оскільки очевидно, що у вказаній постанові слід вирішити і такі питання, як: чи немає обставин, що тягнуть за собою припинення або призупинення виробництва у справі; про участь у справі сторін, а в необхідних випадках також спеціаліста та перекладача; чи підлягають задоволенню заявлені клопотання, зокрема про витребування додаткових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 364 КПК про місце і час розгляду кримінальної справи сповіщаються сторони. Причому сповіщати учасників процесу про майбутній розгляді справи в суді апеляційної інстанції слід незалежно від того, оспорюється чи ними вирок.
Розгляду справи в апеляційному порядку не перешкоджає неявка осіб, які не подали скарг на вирок мирового судді, а також нез'явлення тих учасників процесу (потерпілого та його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників), які оскаржили вирок, але, будучи належним чином повідомлені про час і місце засідання суду апеляційної інстанції, не з'явилися в судове засідання.
При апеляційному розгляді справи обов'язково участь державного обвинувача, крім випадків розгляду справ приватного обвинувачення, якщо вони не були порушені прокурором в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 318 КПК. Отже, якщо прокурором порушується кримінальна справа з огляду на те, що потерпілий через безпорадного стану або з інших причин не може захистити свої права та законні інтереси, то з такої справи участь прокурора в апеляційному провадженні є обов'язковим незалежно від складення ним подання на вирок мирового судді.
2.3. Судове слідство
Зміст статті 365 КПК свідчить про те, що в суді апеляційної інстанції забезпечуються всі необхідні умови для змагального процесу на основі рівності сторін.
У даній статті порядок проведення судового слідства викладено досить коротко. Пояснюється це тим, що виробництво в суді апеляційної інстанції здійснюється в порядку, встановленому гл. 35 - 39 КПК України, в силу чого повторне викладення його в даній статті було б зайвим.
Судове слідство в суді апеляційної інстанції проводиться в обсязі, необхідному для повної та об'єктивної перевірки матеріалів кримінальної справи за доводам, наведеним в апеляційній скарзі або поданні.
У суді апеляційної інстанції можуть бути досліджені будь-які докази, в тому числі і ті, які не перевірялися в суді першої інстанції.
Дозвіл клопотань, заявлених сторонами в засіданні суду апеляційної інстанції, здійснюється відповідно до вимог ст. 271 КПК, в тому числі про те, що суд не вправі відмовити у задоволенні клопотання про допит в судовому засіданні особи як свідка або спеціаліста, який став до суду за ініціативою сторін.
Відповідно до ст. 291, 292 і ч. 1 ст. 366 КПК після закінчення дослідження матеріалів кримінальної справи та вирішенні заявлених сторонами клопотань про цей додаток судового слідства воно оголошується завершеним, після чого суд переходить до дебатів сторін.
На відміну від порядку дебатів сторін у суді першої інстанції при апеляційному виробництві в дебатах сторін першим виступає особа, яка подала скаргу чи подання. Черговість виступу інших учасників судового розгляду встановлюється в порядку, передбаченому ст. 292 КПК.
Порядок надання підсудному останнього слова визначено як цією статтею, так і ст. 293 КПК. Яких-небудь обмежень цього права підсудного стосовно до виробництва в суді апеляційної інстанції закон не передбачає.
На апеляційне провадження у повній мірі поширюються положення ст. 294 КПК про те, що якщо учасники дебатів сторін або підсудний в останньому слові повідомлять про нові обставини, що мають значення для кримінальної справи, або заявлять про необхідність пред'явити суду для дослідження нові докази, то суд має право відновити судове слідство, після закінчення якого суддя знов відкриває судові дебати і надає підсудному останнє слово.
У ч. 1 статті 367 КПК України міститься правило, що відноситься до доведенню і яке у тому, що суд апеляційної інстанції має право в обгрунтування свого рішення посилатися на показання та тих осіб, які не викликалися в апеляційне засідання суду, але були допитані в суді першої інстанції . Зазначена посилання у вирішенні допустима лише за умови, що свідчення названих осіб були оголошені і досліджені судом другої інстанції. Однак якщо ці свідчення оскаржуються учасниками процесу, то особи, що дали їх, підлягають виклику й допиту.
На відміну від виробництва в судах касаційної і наглядової інстанцій при апеляційному виробництві щодо підсудного допустимо так званий поворот до гіршого, що виражається в тому, що суд апеляційної інстанції може скасувати виправдувальний вирок суду першої інстанції і винести обвинувальний вирок (п. 3 ч. 3 ст . 367 КПК).
Таке рішення може бути прийняте з дотриманням вимог закону про межах судового розгляду (ст. 252 КПК), відповідно до яких цей розгляд роблять лише щодо обвинуваченого і лише по висунутій йому обвинуваченням.
Іншими словами, скасовуючи виправдувальний вирок мирового судді та постановляючи обвинувальний вирок, суд апеляційної інстанції може винести таке рішення тільки в межах пред'явленого підсудному обвинувачення, а у справі приватного обвинувачення - у межах вимог, що містяться в заяві приватного обвинувача.
Суд апеляційної інстанції не вправі прийняти рішення про скасування вироку мирового судді та направлення справи на новий судовий розгляд. Отже, після розгляду справи за апеляційною скаргою або поданням на вирок мирового судді суду апеляційної інстанції повинен прийняти остаточне рішення по суті справи.
Суд апеляційної інстанції постановляє новий вирок у відповідності до вимог глави 39 і статті 367 КПК України.

Глава III. КАСАЦІЙНИЙ ПОРЯДОК РОЗГЛЯДУ
КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ
3.1. Предмет і строки судового розгляду в суді касаційної інстанції
У ч. 3 ст. 50 Конституції України записано: "Кожен засуджений за злочин має право на перегляд вироку вищим судом в порядку, встановленому федеральним законом ..."
У зв'язку з цим саме касаційної інстанції належить важлива роль у кримінальному судочинстві. На нашу думку, касаційна інстанція формує і направляє судову практику.
Розглядаючи в касаційному порядку кримінальні справи за скаргами або уявленням, суд перевіряє законність, обгрунтованість і справедливість не тільки вироків, але також ухвал суду і постанов судді, що не вступили в законну силу, за винятком тих з них, які винесені в ході судового розгляду з питань , зазначених у ч. 5 ст. 355 КПК.
Необхідно підкреслити, що (на відміну від раніше діючого кримінально - процесуального закону) суд, що розглядає кримінальну справу в касаційному порядку, перевіряє не тільки законність і обгрунтованість, а також і справедливість вироку та іншого судового рішення, але лише в тій частині, в якій він оскаржений, і стосовно тих засуджених, яких стосуються скарга або подання (ст. 360 КПК України).
Перевірка законності вироку означає з'ясування того, чи відповідає він законом, причому не тільки в частині його форми, зовнішньої структури, посилань на норми КПК, а й по суті, тобто в аспекті використання допустимих законом доказів, правильності їх оцінки у вироку, аналізу у вироку доказів сторін, особливо тієї з них, позиції якої не відповідають вироку, і т.п.
Перевірка законності вироку у кримінальній справі в суді касаційної інстанції охоплює не тільки дотримання вимог КПК та правильність застосування норм кримінального закону, але й правильність дозволу цивільно - правових питань, що випливають з даної кримінальної справи.
Касаційна інстанція зобов'язана встановити допущені судом першої інстанції порушення закону незалежно від наявності або відсутності вказівки на них у скарзі або поданні.
Касаційна інстанція перевіряє не тільки діяльність в суді, що передує постановлення вироку, у тому числі при призначенні судового засідання, а й законність дій органів дізнання та попереднього слідства, так як допущені в ході попереднього розслідування порушення закону можуть відбитися на законності і обгрунтованості вироку. У зв'язку з цим Пленум Верховного Суду РФ роз'яснив, що при касаційному розгляді справи суд зобов'язаний перевірити, чи дотримані органами розслідування і судом гарантовані законом права учасників процесу, чи відповідає зміст процесуальних документів (зокрема, постанови про притягнення як обвинуваченого, обвинувального висновку, постанови про призначення судового засідання, вироку) вимогам закону [2].
Перевірка обгрунтованості вироку означає перевірку відповідності висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам, встановленим у ході провадження у справі та перевірених у судовому розгляді. Одним з найважливіших компонентів обгрунтованості вироку є його вмотивованість. Суд касаційної інстанції в тій частині, в якій він перевіряє вирок, повинен перевірити обгрунтування висновків у вироку конкретними і допустимими доказами. Це стосується всіх найважливіших складових вироку: суджень суду про вину підсудного, кваліфікації його дій, призначеного покарання і т.п.
Перевірка судом касаційної інстанції обгрунтованості вироку взаємопов'язана з перевіркою його законності.
Представляється, що не втратило свого значення положення Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 23 серпня 1988 р. N 5 в тій частині, в якій він звертає увагу на обов'язок суду касаційної інстанції скасовувати вироки через невідповідність висновків судів, викладених у вироках, фактичним обставинам кримінальної справи та у випадках, якщо на ці підстави не зазначено у касаційних скаргах. Але, "... беручи ... рішення, суд не має права виходити за межі обвинувачення і вказувати ... на такі обставини, з'ясування яких може призвести до погіршення становища засудженого" [3]. Той факт, що суд касаційної інстанції перевіряє вирок лише в тій частині, в якій він оскаржений, і стосовно тих засуджених, яких стосуються скарга або подання, не означає, що суд повинен перевірити лише підстави, на які посилаються учасники процесу. В іншому випадку виявляться невиконаними завдання з перевірки не тільки обгрунтованості, а й законності вироку.
Перевірка вищим судом вироку з позицій його справедливості представляє не меншу складність, ніж встановлення його відповідності вимогам законності та обгрунтованості. Перш за все ця складність пов'язана з новизною постановки самого питання. Хоча термін "справедливість" був відомий і раніше законом (ст. 347 КПК України), але там відповідна категорія пов'язувалася з оцінкою явною несправедливості покарання внаслідок його м'якості або суворості.
Чинний КПК РФ приблизно з таких самих позицій кваліфікує вирок як несправедливий (ст. 383). Це не випадково. Морально - правова категорія справедливості означає (в який нас аспекті) проблему відповідності "діяння і спокутування" або, кажучи інакше, "злочини і покарання". Слід зазначити, що законодавець не обмежився включенням цього терміна лише в текст ст. 383, але ввів його в "заголовну" статтю гол. 45 КПК, позначивши одне з трьох напрямків вирішення завдань, що стоять перед касаційною інстанцією.
З урахуванням висловлених міркувань є підстави зробити висновок, що перевірка справедливості вироку - це не тільки вирішення питання відповідності обраного судом першої або апеляційної інстанції покарання скоєному і особистості засудженого. Морально - правова категорія справедливості означає прояв з боку суду (а так само дізнавача, слідчого, прокурора) об'єктивності, неупередженості, законного та чесного підходу до вирішення кінцевих (у вироку) і проміжних (в ході провадження у справі) питань. Торжество справедливості в кримінальному судочинстві передбачає насамперед функціонування на основі норм права кримінально - процесуальних відносин між суб'єктами, наділеними владними повноваженнями, і залученими в сферу кримінального процесу громадянами, їх захисниками та представниками, які мають можливість реалізувати свій правовий потенціал. Справедливість як морально - правова категорія тісно пов'язана з сучасними уявленнями про права людини. Вона схильна до змін у міру вдосконалення суспільства, міжнародного і внутрішнього законодавства про права людини.
Сказане дозволяє підкреслити органічний зв'язок діяльності суду касаційної інстанції по перевірці законності, обгрунтованості та справедливості вироку, як, втім, і інших судових рішень.
Перевірка законності, обгрунтованості та справедливості вироків та інших судових рішень здійснюється судом касаційної інстанції головним чином за матеріалами, що містяться в кримінальній справі.
Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 23 серпня 1988 р. N 5 "Про підвищення ролі судів касаційної інстанції у забезпеченні якості розгляду кримінальних справ" звернув увагу Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ, обласних і їм відповідних судів на те, що одним з найважливіших умов їх діяльності є подальше підвищення якості та ефективності роботи судів касаційної інстанції [4]. Це положення не втратило своєї актуальності.
КПК РФ змінено принцип обчислення строків розгляду справ судом касаційної інстанції. Якщо у раніше діяв законі встановлювався термін, протягом якого кримінальна справа має бути розглянута судом касаційної інстанції, то тепер встановлено місячний термін для початку розгляду справи.
Розгляд справи не можна змішувати з іншими процесуальними діями у справі. Якщо, наприклад, суд касаційної інстанції приймає рішення про повернення справи суду, який виніс вирок, для виконання вимог, що містяться у ст. 357 - 359 КПК, то це означає, що початок перебігу строку, передбаченого аналізованої статті, відсувається. І якщо всі підготовчі дії судом першої інстанції будуть виконані (повідомлення про поданих скаргах і поданнях, прийняття заперечень на них тощо), то термін, протягом якого має бути розпочато розгляд справи, буде обчислюватися з дня повторного надходження справи до суду касаційної інстанції.
3.2. Зміст касаційної скарги і подання
1. Касаційні скарга і подання має містити:
1) найменування суду касаційної інстанції, до якого подаються скарга або подання;
2) дані про особу, яка подала скаргу чи подання, із зазначенням його процесуального становища, місця проживання або місця знаходження;
3) вказівка ​​на вирок чи інше рішення, яке оскаржується, і найменування суду, його постановив або виніс;
4) доводи особи, яка подала скаргу чи подання, із зазначенням підстав, передбачених статтею 379 КПК України;
5) перелік доданих до скарги або подання матеріалів;
6) підпис особи, яка подала скаргу чи подання.
Визначаючи реквізити касаційних скарг і подань, законодавець не просто перераховує дані, які повинні бути присутніми у зазначених документах, але і підкреслює, що правила однакові для всіх суб'єктів, які мають право на подачу скарг чи уявлень.
Скарги на рішення судів не тільки є приводом для відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів громадян і засобом виявлення недоліків у роботі судів та інших органів, а й визначають предмет і межі судового засідання суду касаційної інстанції (ст. 360 КПК України).
Реалізація суб'єктами кримінального процесу, перерахованими в ст. 354 КПК, своїх прав на оскарження вироку залежить від їх розсуду або обумовлена ​​волею тих, чиї інтереси вони представляють. Подача касаційної скарги чи касаційного подання з дотриманням встановлених правил зобов'язує вищестоящий суд розглянути їх і перевірити законність, обгрунтованість і справедливість вироку.
Принесення скарги або подання відсуває в часі момент вступу вироку в законну силу до розгляду справи в касаційній інстанції і призупиняє виконання вироку (ч. 1 ст. 359 КПК).
Відкликання скарги або подання (ч. 3 ст. 359 КПК) тягне припинення виробництва в касаційній інстанції.
Касаційну скаргу мають право подати за своєю ініціативою захисник підсудного в суді першої інстанції. Разом з тим якщо підсудний заявить про відмову від захисника (ч. 1 ст. 52 КПК) у суді другої інстанції, то за відсутності інших касаційних скарг чи подання провадження у справі в касаційному порядку припиняється.
У разі неприйняття відмови від захисника (ч. 2 ст. 52 КПК) касаційна інстанція дозволяє скаргу по суті. Рішення про прийняття або про неприйняття відмови від захисника виноситься судом колегіально і включається в текст касаційної ухвали [5].
Захисник, що не брав участь у попередніх стадіях кримінального процесу, має право на запрошення засудженого, його законного представника або інших осіб (за дорученням або за згодою підсудного) принести у встановлений законом термін касаційну скаргу, яка підлягає розгляду.
Якщо захисника, який подав касаційну скаргу за згодою засудженого, замінив інший захисник, останній вправі подати додаткову скаргу (додаткові докази) в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 359 КПК.
Скарга близького родича засудженого або потерпілого тягне за собою порушення касаційного провадження лише в тих випадках, коли зазначена особа відповідно до чинного закону допущено до участі у справі в якості захисника, потерпілого, законного представника засудженого або представника потерпілого [6].
Скарги законних представників неповнолітніх засуджених або потерпілих, яким на момент розгляду справи в касаційній інстанції виповнилося вісімнадцять років, підлягають розгляду в касаційному порядку [7].
У справі про злочин, наслідком якого стала смерть потерпілого, правом принесення скарги на вирок користується його близький родич. Про близьких родичів див. п. 4 ст. 5 КПК.
Невикористання своїх прав у суді першої інстанції особою, визнаною потерпілим, не позбавляє його можливості принести касаційну скаргу [8].
Відмова потерпілого від належних йому в судовому розгляді прав не позбавляє його права на оскарження вироку або подачу заперечень на скаргу засудженого або подання прокурора. Більш того, потерпілий, який з поважних причин не брав участь у судовому засіданні, повинен бути повідомлений про який відбувся вироку з роз'ясненням порядку його оскарження [9].
Визнання за державним обвинувачем (ст. 354 КПК) права принесення касаційного подання означає, що воно може виходити не тільки від прокурора, але його заступників, помічників та інших посадових осіб, які здійснювали у даній справі в суді першої або апеляційної інстанції функції державного обвинувачення. Це положення не тільки відповідає нормам КПК України, а й грунтується на положеннях ч. 1 ст. 36 Закону про прокуратуру.
На вирок по одній справі можуть бути принесені касаційне подання прокурора і касаційні скарги зацікавлених у тому учасників процесу (одного або декількох). Вирок може бути оскаржений повністю і (або) частково. Предмет і межі судового засідання суду касаційної інстанції визначаються з урахуванням усіх скарг, що надійшли і уявлень.
Якщо засуджений заявляє клопотання про участь у засіданні суду касаційної інстанції, то про це, як підкреслено у ч. 2 ст. 375, вказується в його касаційною скаргою.
Невідповідність скарг і подань вимогам, зазначеним у ч. 1 расматривает статті, тягне несприятливі наслідки для осіб, їх принесли: скарги і подання повертаються судді, який призначає термін для їх подання.
Неподання скарг і подань у терміни, встановлені суддею, означає, що скарга (подання) не подані.
3.3. Судове слідство.
Положення про необхідність повідомлення сторін про місце і час розгляду кримінальних справ судом касаційної інстанції не пізніше чотирнадцяти днів до дня судового засідання кореспондується з встановленими ст. 374 КПК термінами розгляду справ у цих судах.
Право засудженого, що міститься під вартою, на участь в засіданні суду касаційної інстанції зумовлене виконанням ним обов'язку заявити клопотання про це не пізніше ніж за сім днів до дня судового засідання.
Питання про виклик засудженого, що міститься під вартою, вирішується судом, прийнявши відповідне процесуального акту. Верховний Суд РФ залишення без розгляду клопотання засудженого про надання йому можливості брати участь у засіданні суду касаційної інстанції визнав істотним порушенням кримінально - процесуального закону, що тягне скасування касаційної ухвали [10].
Засуджений, що утримується під вартою і своєчасно заявив про своє бажання бути присутнім у засіданні суду касаційної інстанції, має право брати участь у ньому (засіданні) безпосередньо або викласти свою позицію шляхом використання системи відеоконференц - зв'язку. Питання про форму його участі вирішується судом.
Що з'явився в судове засідання засуджений або виправданий допускається до участі в ньому в усіх випадках.
Участь у засіданні суду касаційної інстанції потерпілого не виключає участі його представника. У разі відсутності постанови (визначення) слідчого або суду про визнання особи потерпілим це особа та її представник не має права виступати у засіданні суду другої інстанції.
За наявності суперечностей між інтересами засуджених захисник одного з них не може виступати і при касаційному розгляді справи в якості захисника другого.
Участь захисника в касаційній інстанції обумовлено волею підзахисного, тобто засудженого чи виправданого. Лише у випадках, передбачених ч. 2 ст. 52 КПК, відмова від захисника необов'язковий для суду.
У суді другої інстанції може виступати захисник, як брав участь, так і не брав участі в суді першої інстанції. Закон не забороняє участі в касаційній інстанції кількох захисників в інтересах однієї особи.
Вимоги закону про забезпечення права вибору захисника діють і в суді касаційної інстанції [11].
Зізнається істотним порушенням кримінально - процесуального закону розгляд справ касаційною інстанцією за відсутності адвоката (з яким було укладено угоду на ведення справи), не з'явився на засідання суду другої інстанції з причин, не залежних від волі засудженого [12].
Положення ч. 7 ст. 49 КПК про те, що адвокат не має права відмовитися від прийнятого на себе захисту обвинуваченого, поширюється і на розгляд справи в касаційній інстанції. При цьому захисник вільний в обранні допустимих законом засобів її обгрунтування. У разі незгоди з обраною захисником позицією засуджений має право від нього відмовитися, але захисник у зв'язку з цим за власною ініціативою не може усуватися від участі в процесі.
У засіданні суду касаційної інстанції незалежно і поряд із захисником може брати участь законний представник засудженого (виправданого).
Участь у засіданні суду касаційної інстанції осіб, зазначених у цій статті, не пов'язане з принесенням скарг або подання чи заперечень на них.
Сторони сповіщаються про місце і час засідання суду касаційної інстанції незалежно від подачі скарг, заперечень на них або прохань про повідомленні. Неявка осіб, своєчасно повідомлених про місце і час касаційного засідання, не перешкоджає розгляду кримінальної справи.
Згідно статті 377 КПК України головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка кримінальна справа розглядається і по чиїх касаційним скарзі і (або) поданням. Після цього головуючий оголошує склад суду, прізвища, імена і по батькові осіб, які є сторонами у кримінальній справі і присутніх у судовому засіданні, а також прізвище, ім'я та по батькові перекладача, якщо він бере участь в судовому засіданні.
Головуючий з'ясовує в учасників судового розгляду, чи є у них відводи і клопотання.
Після дозволу відводів і клопотань один із суддів коротко викладає зміст вироку або іншого оскаржуваного судового рішення, а також касаційних скарги і (або) подання. Після цього суд заслуховує виступу боку, що звертається зі скаргою або подання, в обгрунтування своїх доводів і заперечення іншого боку. За наявності кількох скарг послідовність виступів визначається судом з урахуванням думки сторін.
Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 23 серпня 1988 р. N 5 звернув увагу на те, що з метою повної та об'єктивної перевірки законності та обгрунтованості вироку в умовах гласності та змагальності судам касаційної інстанції слід у кожній справі забезпечити учасникам процесу можливість реалізації наданих їм законом прав на участь у розгляді справи в касаційному порядку [13].
Розгляд справи в касаційній інстанції може бути відкладено при наявності для цього підстав (неповідомлення учасників процесу про день засідання; обгрунтована прохання захисника або інших осіб про відкладення справи слуханням; надходження додаткових скарг, для ознайомлення з якими необхідно певний час; рішення про витребування додаткових матеріалів; недоставлення утримується під вартою засудженого, хоча його клопотання про виклик у засідання касаційної інстанції задоволено, і т.п.).
Від відкладення справи необхідно відрізняти зняття справи з розгляду. Наприклад, якщо справа призначено слуханням за скаргою особи, що не має права на оскарження; справу призначено слуханням за скаргою, поданою з порушенням терміну, відновлення якого суд першої інстанції не обговорював; якщо ні головуючий, ні суд першої інстанції не обговорили зауважень учасника судового розгляду на протокол судового засідання і т.п. [14].
Справа відкладається слуханням, коли є перешкода до розгляду його в даному судовому засіданні. Справа знімається з розгляду, коли не дотримані всі необхідні законом умови, за наявності яких справа може бути розглянута в касаційній інстанції.
При відкритті судового засідання головуючий не обмежується вказівкою на те, яка справа підлягає розгляду, а одночасно повідомляє, по чиїх скаргами або поданням розглядається справа, на вирок якого суду принесені скарга і протест.
Закон вимагає оголошувати склад суду, прізвища осіб, які є сторонами у кримінальній справі і присутніх у залі суду, а також прізвища перекладачів. Всім цим особам може бути заявлений відвід у засіданні суду касаційної інстанції.
Суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у його розгляді судом касаційної інстанції. Суддя, який брав участь у розгляді справи в суді другої інстанції, не може бути у складі суду цієї ж інстанції після скасування ухвали, постановленого з його участю [15]. Не може брати участь у розгляді справи в суді другої інстанції також суддя, який брав участь у розгляді справи в порядку нагляду.
Засуджений, виправданий, їх захисники і законні представники, а також потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач і їх представники в судовому засіданні касаційної інстанції мають права: заявляти відводи і клопотання; давати пояснення, подавати додаткові матеріали та знайомитися з матеріалами, наданими іншими учасниками процесу ; відкликати свою касаційну скаргу; клопотати про безпосередньому дослідженні доказів (ст. 377).
Наявність у засудженого і виправданого права відмовитися на будь-якій стадії провадження у справі від захисника зумовлює можливість цих осіб відкликати не тільки свої скарги, але і скарги захисників. При цьому дотримуються правила ст. 52 КПК [16]. Відмова засудженого від захисника повинен бути обговорене, і судова колегія повинна винести своє рішення. Якщо заявляється відмова не взагалі від захисника, а від конкретного адвоката, задовольнивши прохання про відмову, судова колегія повинна надати можливість засудженому укласти угоду з іншим адвокатом [17].
Положення ч. 3 ст. 359 КПК про право особи, яка подала касаційну скаргу або подання, відкликати їх до початку засідання суду касаційної інстанції повною мірою поширюються на прокурорів.
Верховний Суд РФ орієнтує суди на те, щоб вони негайно повідомляли учасників процесу про відкликання скарги або подання, якщо такий відбувся до початку засідання суду касаційної інстанції.
Слід особливо звернути увагу на законодавчу новелу, що міститься в ч. 4 даної статті, за якою при розгляді справи в касаційній скарзі суд вправі за клопотанням сторони безпосередньо дослідити докази у відповідності з правилами, встановленими гл. 37 КПК.
Встановлюючи право сторін на підтвердження або спростування доводів, наведених у скарзі або поданні, представити в касаційну інстанцію додаткові матеріали, закон не назвав, які конкретно додаткові матеріали можуть бути представлені. Разом з тим у ч. 6 даної статті зазначено умови, яких слід дотримуватися при поданні та прийнятті рішень про залучення до кримінальної справи додаткових матеріалів. По-перше, додаткові матеріали не можуть бути отримані шляхом виробництва слідчих дій. По-друге, особа, яка представляє суду такі матеріали, зобов'язана зазначити, яким шляхом вони отримані. По-третє, зазначена особа повинна пояснити, у зв'язку з чим виникла необхідність їх подання.
З урахуванням сформованої практики є підстави вважати, що під додатковими матеріалами перш за все маються на увазі письмові документи. До них відносяться всілякі довідки, характеристики, документи про нагороди і заохочення, пораненнях, інвалідності, квитанції та інші документи, в тому числі і містять думку обізнаного особи.
З метою подальшого подання додаткових матеріалів до суду касаційної інстанції адвокат - захисник вправі їх запитувати в установах, організаціях, але лише у справах, за якими укладені угоди на ведення справ.
Громадяни (засуджені, потерпілі та інші), які не можуть самі отримати цікаві документи, має право просити касаційну інстанцію про їх витребування.
Суд касаційної інстанції має право витребувати додаткові матеріали, проте вони не можуть бути зібрані слідчим шляхом [18].
Додаткові матеріали підлягають оцінці в сукупності з усіма іншими матеріалами справи і можуть бути покладені в основу визначення касаційної інстанції про направлення справи на новий судовий розгляд.
Зміна вироку або його скасування з припиненням справи на підставі додатково поданих матеріалів не допускаються [19], крім випадків, коли факт, встановлений такими матеріалами (смерть засудженого після подачі касаційної скарги, недосягнення засудженим віку кримінальної відповідальності, відсутність судимості тощо) , не вимагає додаткової перевірки та оцінки судом першої інстанції.
У результаті розгляду кримінальної справи в касаційному порядку суд у дорадчій кімнаті приймає одне з таких рішень:
1) про залишення вироку чи іншого оскаржуваного судового рішення без зміни, а скарги або подання без задоволення;
2) про скасування вироку або іншого оскаржуваного судового рішення і про припинення кримінальної справи;
3) про скасування вироку або іншого оскаржуваного судового рішення і про направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції зі стадії попереднього слухання, або судового розгляду, або дій суду після винесення вердикту присяжних засідателів;
4) про зміну вироку або іншого оскаржуваного судового рішення.
Рішення суду касаційної інстанції виноситься у формі ухвали.
Заслухавши сторони в судовому засіданні, суд касаційної інстанції виходить до нарадчої кімнати для винесення рішення. Але перш ніж винести ухвалу, судді зобов'язані ще раз зважити всі доводи, що містяться у скаргах і поданні, проаналізувати їх, зіставити з матеріалами справи і додатково наданими матеріалами з тим, щоб зазначені доводи були враховані при прийнятті рішення і не залишилися без відповіді у визначенні суду .
Вирок суду першої інстанції або вирок суду апеляційної інстанції залишаються без зміни, якщо докази, викладені у скарзі або поданні, не коливають законність і обгрунтованість вироку і знаходяться в суперечності з наявними у справі доказами.
Рішення про скасування вироку і направлення справи на новий розгляд зі стадії попереднього слухання або судового розгляду приймається в залежності від того, в якій стадії процесу допущені порушення закону і які необхідні дії для їх усунення.
Вирок може бути скасований повністю або частково. Так, якщо засуджений визнаний винним у вчиненні кількох злочинів, кожне з яких кваліфіковано за відповідною статтею закону і може бути розглянуто окремо, суд касаційної інстанції має право скасувати вирок з направленням справи на новий судовий розгляд в частині одного або декількох злочинів і залишити вирок в іншій частині у відношенні того ж засудженого без змін.
5. Якщо кілька епізодів злочину кваліфіковано однією статтею кримінального закону, суд касаційної інстанції не вправі скасувати вирок у частині одного або декількох епізодів і направити справу на новий розгляд, а в іншій частині вирок залишити без зміни [20].
Вирок може бути скасований частково і при визнанні необгрунтованим рішення в частині цивільного позову. При цьому справа в цій частині може бути направлена ​​на новий розгляд в порядку цивільного судочинства [21].
Визнання вироку неправильним і підлягає скасуванню через помилкове рішення питання про винність тягне скасування вироку в цілому, а не в будь-якій частині.
Якщо засудженому неправильно визначений вид колонії з менш суворим режимом, касаційна інстанція за касаційним поданням прокурора або за скаргою потерпілого скасовує вирок в цій частині і відповідно до правил ст. 396 - 397 направляє справу на новий розгляд для призначення виду колонії. Однак у випадках, передбачених ч. 3 ст. 387 КПК, суд касаційної інстанції сам може змінити порядок відбування покарання.
При скасуванні вироку і припинення справи виробництвом зважаючи невстановлення події злочину або у зв'язку з непричетність підсудного до вчинення злочину в касаційному визначенні вказується про відмову в задоволенні цивільного позову.
У разі скасування обвинувального вироку і припинення справи виробництвом з інших підстав у резолютивній частині ухвали повинно бути зазначено про залишення позову без розгляду.
При скасуванні вироку з передачею справи на новий розгляд у відношенні особи, пов'язаного з іншими засудженими солідарної матеріальної відповідальністю, вся сума відшкодування шкоди покладається на засуджених, щодо яких вирок залишено без зміни. Якщо при новому розгляді справи буде винесено обвинувальний вирок, то на підсудного може бути покладено обов'язок з відшкодування матеріального збитку в солідарному порядку з особами, раніше засудженими за цей злочин [22].
Постановою ухвали суду касаційної інстанції передує нарада суддів, яке відбувається за правилами, передбаченими ст. 301 КПК. Член судової колегії, залишившись при окремій думці, вправі викласти його в письмовому вигляді (ст. 301).
Під час наради судова колегія приймає рішення: про законність та обгрунтованість висновків у вироку стосовно питань, викладених у ст. 299, 300, 309 УПК; про наявність порушень, сформульованих у ст. 379 - 383 КПК; про обгрунтованість доводів, що містяться у скаргах чи поданні.
3.4. Підстави скасування або зміни судового рішення в касаційному порядку
Підставами скасування або зміни вироку в касаційному порядку є:
1) невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи, встановленим судом першої або апеляційної інстанції;
2) порушення кримінально - процесуального закону;
3) неправильне застосування кримінального закону;
4) несправедливість вироку.
У статтею 379 КПК України дано перелік підстав до скасування або зміни вироку через порушення кримінальної матеріального та процесуального законів.
Встановлення хоча б одного з порушень, зазначених у ст. 380 - 383 КПК, означає одночасно наявність підстав, передбачених розглянутої статтею.
Скасування або зміна вироку в частині цивільного позову тільки зважаючи процесуальних порушень лише частково охоплюються підставами, зазначеними в п. п. 1, 2 даної статті. Перевіряючи вирок в частині рішення про цивільному позові, суд касаційної інстанції застосовує норми цивільного процесуального законодавства за умови, що: а) питання не врегульоване кримінально - процесуальним законодавством; б) вирішення підлягають цивільно - правові відносини, які з даної кримінальної справи, в) застосовуються норми цивільного процесуального законодавства не суперечать нормам кримінально - процесуального законодавства.
Порушення вимог процесуального закону може викликати скасування або зміну вироку в частині цивільного позову. Зміна може мати місце як в сприятливу, так в несприятливу (за певних умов) для засудженого бік.
Касаційна інстанція при перевірці вироку в частині цивільного позову керується цивільних, трудових, іншим законодавством при обчисленні розміру підлягає стягненню збитків, застосування солідарної і пайовий відповідальності і т.п. [23]. Встановивши порушення норм матеріального права, касаційна інстанція констатує наявність підстав, не зазначених у ст. 379 КПК і що тягнуть застосування норм ЦПК та відповідного матеріального права.
З огляду на те що при виробництві попереднього розслідування чи розгляді справи в суді першої інстанції іноді допускається кілька порушень закону, в касаційному визначенні можуть бути вказані не одне, а кілька підстав до скасування або зміни вироку [24].
Судова практика підтверджує, що нерідко існують зв'язок і взаємна обумовленість порушень норм кримінально - процесуального і кримінального законів. Наприклад, невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи часом обумовлює інше порушення - неправильне кваліфікацію злочину, необгрунтоване визначення виду або розміру покарання тощо [25]. У цих випадках у визначенні судової колегії повинні бути вказані не одне, а кілька підстав до скасування або зміни вироку.
Підставами скасування або зміни ухвали суду чи постанови судді можуть бути порушення закону, перераховані в п. п. 1 - 3 даної статті.
Вирок визнається не відповідним фактичним обставинам кримінальної справи, встановленим судом першої або апеляційної інстанції, якщо:
1) висновки суду не підтверджуються доказами, розглянутими в судовому засіданні;
2) суд не врахував обставини, які могли істотно вплинути на висновки суду;
3) за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у вироку не зазначено, за яких підстав суд прийняв одні з цих доказів і відкинув інші;
4) висновки суду, викладені у вироку, містять істотні суперечності, що вплинули або могли вплинути на вирішення питання про винність або невинність засудженого або виправданого, на правильність застосування кримінального закону або визначення міри покарання.
Підставами скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є такі порушення кримінально - процесуального закону, які шляхом позбавлення або обмеження гарантованих КПК України прав учасників кримінального судочинства, недотримання процедури судочинства або іншим шляхом вплинули або могли вплинути на постанову законного, обгрунтованого і справедливого вироку.
Підставами скасування або зміни судового рішення в будь-якому випадку є:
1) неприпинення кримінальної справи судом за наявності підстав, передбачених статтею 254 КПК України;
2) постанова вироку незаконним складом суду або винесення вердикту незаконним складом колегії присяжних засідателів;
3) розгляд кримінальної справи за відсутності підсудного, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою статті 247 КПК України;
4) розгляд кримінальної справи без участі захисника, коли його участь є обов'язковою відповідно до КПК РФ, або з іншим порушенням права обвинуваченого користуватися допомогою захисника;
5) порушення права підсудного користуватися мовою, якою він володіє, і допомогою перекладача;
6) неподання підсудному права участі в дебатах сторін;
7) неподання підсудному останнього слова;
8) порушення таємниці наради колегії присяжних засідателів при винесенні вердикту або таємниці наради суддів при постановленні вироку;
9) обгрунтування вироку доказами, визнаними судом неприпустимими;
10) відсутність підпису судді або одного із суддів, якщо кримінальна справа розглядалася судом колегіально, на відповідному судовому рішенні;
11) відсутність протоколу судового засідання.
Неправильним застосуванням кримінального закону є:
1) порушення вимог Загальної частини Кримінального кодексу Російської Федерації;
2) застосування не тієї статті або не тих пункту і (або) частиною статті Особливої ​​частини Кримінального кодексу Російської Федерації, які підлягали застосуванню;
3) призначення покарання більш суворого, ніж передбачено відповідною статтею Особливої ​​частини Кримінального кодексу Російської Федерації.
Несправедливим є вирок, за яким було призначено покарання, не відповідає тяжкості злочину, особі засудженого, або покарання, яке хоч і не виходить за межі, передбачені відповідною статтею Особливої ​​частини Кримінального кодексу Російської Федерації, але за своїм видом чи розміром є несправедливим як внаслідок надмірної м'якості, так і внаслідок надмірної суворості.
Вирок може бути також скасовано у зв'язку з необхідністю призначення більш суворого покарання через визнання покарання, призначеного судом першої або апеляційної інстанції, несправедливим внаслідок його надмірній м'якості лише у випадках, коли з цих підстав є подання прокурора або заява приватного обвинувача, потерпілого або його представника.
У статті 384 КПК РФ не дано переліку підстав скасування обвинувального вироку з припиненням кримінальної справи. Міститься лише загальна відсилання до підстав, передбачених КПК України. Мабуть, вони не можуть бути ширші за ті, керуючись якими (ст. 254 КПК), суд закриває справу в суді першої (і апеляційної) інстанції (ст. 24 - 28, 254).
Правило, відповідно до якого суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними факти, які не були встановлені у вироку або відкинуті ним, закон поширює на рішення суду, що направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вирок може бути скасований повністю або частково щодо окремих осіб або стосовно засуджених по одній або декількох статтях КК, а в іншій частині - залишено без зміни або змінений.
Припинення судом касаційної інстанції справи щодо одного із засуджених є неприпустимим, якщо вирішення питання про винність іншого засудженого, справа про який направлено на новий судовий розгляд, нерозривно пов'язане з рішенням того ж самого питання щодо першого засудженого.
Необхідно мати на увазі, що при вирішенні питання про припинення справи з підстав, передбачених ст. 26 КПК, суд повинен у визначенні вказати, в чому конкретно виразилося зміна обстановки, в силу якої діяння перестало бути суспільно небезпечним [26]. Крім того, слід враховувати, що в КК РФ прямо вказано, що рішення про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 77 КК може мати місце лише для осіб, які вперше скоїли злочини, притому невеликої або середньої тяжкості.
Якщо при припиненні кримінальної справи в касаційній інстанції особа, яка вчинила цей злочин, залишається нез'ясованим, справа направляється прокурору (через суд, який виніс вирок) для вжиття заходів до встановлення особи, що підлягає залученню в якості обвинувачуваного.
Якщо касаційна інстанція приходить до висновку про необхідність кваліфікації дій засудженого за статтею закону, яка передбачає злочин, кримінальну справу по якому не могло бути порушено або підлягало припиненню в силу акту амністії або закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, вона повинна винести таке рішення, яке було зобов'язаний прийняти суд першої інстанції, тобто перекваліфікувати вчинене на потрібну статтю кримінального закону, призначити по ньому покарання і звільнити засудженого від цього покарання [27].
У разі порушення кримінальної справи всупереч акту амністії, що звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, або після закінчення терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинувальний вирок, хоча б і з звільненням засудженого від відбування покарання, підлягає скасуванню з припиненням провадження у справі [28].
У разі смерті засудженого після складення ним чи іншими учасниками процесу касаційних скарг чи подання, але до розгляду справи в касаційному порядку, провадження у справі відносно цього засудженого може бути продовжено лише в тому випадку, якщо в результаті перевірки справи буде встановлено наявність підстав для реабілітації померлого. В іншому випадку подальше провадження у справі щодо такої особи підлягає припиненню в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 КПК [29].
При припиненні справи через смерть засудженого доля речових доказів по справі повинна визначатися рішенням суду касаційної інстанції, включаються до визначення про припинення провадження у справі, а при наявності спору про їх приналежності - у порядку цивільного судочинства.
Виправдувальний вирок, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 385 КПК України, може бути скасований судом касаційної інстанції не інакше як за поданням прокурора або скаргою потерпілого або його представника, а також за скаргою виправданого, не згідного з підставами виправдання.
Виправдувальний вирок, постановлений на підставі виправдувального вердикту присяжних засідателів, може бути скасовано за поданням прокурора або скаргою потерпілого або його представника лише за наявності таких порушень кримінально - процесуального закону, які обмежили право прокурора, потерпілого або його представника на подання доказів чи вплинули на зміст поставлених перед присяжними засідателями питань і відповідей на них.
Принесення подання прокурором чи касаційної скарги потерпілим у відношенні одного з виправданих не дає права суду касаційної інстанції скасувати виправдувальний вирок відносно інших виправданих [30].
У тих випадках, коли виправдувальний вирок скасовано за скаргою виправданого (так само як його захисника чи законного представника), принесеної з огляду на його незгоди з мотивами або підставами виправдання, суд першої інстанції при новому розгляді справи не має права винести обвинувальний вирок.
Суд касаційної інстанції не вправі скасувати (але може змінити) виправдувальний вирок, якщо він оскаржений потерпілим зважаючи на наявність в ньому формулювань, що ганьблять потерпілого.
Якщо особа засуджена за однією статтею закону і одночасно виправдано за іншою, вирок не може бути скасований у частині виправдання, якщо справа в суді касаційної інстанції розглядалася за скаргою засудженого (виправданого) або його захисника, що оскаржили лише обвинувальну частину вироку [31].
Виправдувальний вирок може бути скасований тільки на підставах, зазначених у п. п. 1 - 3 ст. 379 КПК.
Скасовуючи виправдувальний вирок з направленням справи на новий судовий розгляд, вищестоящий суд не вправі давати вказівки про обговорення питання про зміну формулювання обвинувачення, якщо така зміна тягне за собою більш тяжке покарання [32].
При скасуванні виправдувального вироку, винесеного за мотивами непричетність підсудного до вчинення злочину, суд касаційної інстанції повинен вказати у визначенні на наявні у справі докази, не прийняті до уваги судом, або конкретні обставини справи, що залишилися нез'ясованими.
Слід зазначити, що ч. 2 даної статті суттєво обмежує повноваження суду касаційної інстанції при розгляді скарг і подань на виправдувальний вирок, постановлений на підставі виправдувального вердикту присяжних засідателів. Ця можливість у суду касаційної інстанції залишається лише за наявності таких порушень кримінально - процесуального закону судом першої інстанції, які обмежили право прокурора, потерпілого чи його представників на подання доказів або на утримання поставлених перед присяжними засідателями питань і відповідей на них.
Кримінальну справа направляється на новий судовий розгляд:
1) іншому судді суду апеляційної інстанції - у разi скасування або вироку, винесеного мировим суддею, і постанови суду апеляційної інстанції, або вироку суду апеляційної інстанції;
2) до суду, який постановив вирок, але іншим складом суду - у разі скасування вироку, за винятком випадків, зазначених у пункті 1 цієї частини.
При скасуванні вироку і направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд суду касаційної інстанції не вправі вирішувати наперед питання:
1) про доведеність чи недоведеність обвинувачення;
2) про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу;
3) про переваги одних доказів над іншими;
4) про міру покарання.
Вирок, постановлений на підставі вердикту присяжних засідателів і суперечить йому, підлягає скасуванню з передачею кримінальної справи на новий розгляд до суду першої інстанції. У цьому випадку новий розгляд кримінальної справи починається з моменту, наступного за винесенням вердикту присяжними засідателями.