Історія вивчення соціальних відхилень у Росії

Злочинність
Дослідженню причин злочинності в дореволюційній вітчизняній літературі було приділено значну увагу. Вже в 1873 р. видатний вітчизняний фахівець у галузі кримінології, кримінального права та процесу І.Я. Фойніцкій публікує статтю «Вплив пори року на розподіл злочинів» [3].
У цій оригінальній роботі автор сформулював основну тезу теорії факторів злочинності: «Злочин визначається спільною дією умов фізичних громадських та індивідуальних». І.Я. Фойніцкій, крім цієї статті, написав ще дві кримінологічні роботи: «Фактори злочинності» (1893 р.) і «Жінки - злочинниці» (1893 р.). Він також торкався кримінологічні проблеми і в кримінально-правових, і кримінально-процесуальних працях: у «Вченні про покарання у зв'язку з тюрьмоведения» (1889 р.), «Курсі кримінального права. Особлива частина »(1890 р.),« Курсі кримінального судочинства »(1884-1898 рр..) Та ін
В кінці 1880-х рр.. також з'являється ряд робіт, що містили барвисте живописання злочинного дна Москви і Санкт-Петербурга. [4]
З позиції теорії факторів злочинності протягом декількох десятків років аналізував кримінальну статистику видатний російський кримінолог і соціальний статистик Є.М. Тарновський [5].
Теорія факторів злочинності благополучно перейшла у XX ст. і була однією з провідних в російській кримінологічної науці аж до кінця 1920-х рр..
У руслі соціологічного напрямку працювали і представники нового покоління вітчизняних дослідників: М. Н. Гернет, С.К. Гогель, М.М. Ісаєв. А.Ф. Коні, П.І. Люблінський, С.В. Познишев, М.М. Полянський. Х.М. Чарихов, Г.П. Чубинський.
М.М. Гернет прославився своєю монографією «Громадські фактори злочинності» (перевидання 1966 р.), Х.М. Чарихов роботою «Вчення про фактори злочинності» (1910 р.), МП. Чубинський - «Курсом кримінальної політики» (1895 р.).
Антропологічний напрям у вітчизняній кримінології було представлено такими постатями як юристи Д.А. Дриль, Н.А. Неклюдов і А.П. Лихачов, лікарі - П.М. Тарновська і В.Ф. Чиж.
При цьому успіхи російської науки про причини і чинники злочинності були цілком очевидні і багато в чому новаційних не тільки для російської, а й світової наукової думки. Наприклад, Н.А. Неклюдов за 11 років до виходу книги Ч. Ломброзо «Злочинний людина» у роботі «Кримінально-статистичні етюди» (1866 р.) в якості основної причини злочинності розглядає такий біологічний фактор як вік людини [6].
Найбільш яскравим кримінологів антропологічного, а вірніше синтетичного напряму був Дмитро Андрійович Дриль, якого також можна віднести до засновників російської кримінології. Він був не тільки вченим, а й практикуючим кримінологів. На відміну від І.Я. Фойніцкого він писав в основному кримінологічні роботи: «Нові впливу» (1880 р.), «Злочинний людина» (1882 р.). «Малолітні злочинці» (I т. - 1884 р., II т. - 1888 р.), «Психофізичні типи у їхньому співвідношенні із злочинністю» (1890 р.), «Злочинність і злочинець» (1899 р.), «Вчення про злочин та заходи боротьби з нею »(1912 р., посмертне видання).
Д.А. Дриль на противагу Ч. Ломброзо вважав злочин продуктом «найближчих» і «більш віддалених» причин. До перших він відносив «порочність психофізіологічної організації», до других - «несприятливі зовнішні умови, під впливом яких виробляються найближчі причини». Джерелом злочинності, на його думку, є завжди два основні чинники - особисте та соціальне, причому друге визначає перше. Звідси його особлива увага до індивідуальних факторів злочинності, які на противагу західноєвропейським антропологам він повністю підпорядковував чинникам соціальним.
Значний внесок у розвиток кримінології до революції і перше десятиліття після неї внесли: М.Н. Гернет, С.К. Гогель, А.А. Герцензон. А.А. Жижиленко, М.М. Ісаєв, А.А. Піонтковський, С.В. Познишев, М.М. Полянський, Б.С. Утєвський, М.П. Чубинський.
В першу чергу слід відзначити відомі роботи М.М. Гернета «Громадські фактори злочинності» (1906 р.), «Моральна статистика» (1922 р.), «Статистика міської та сільської злочинності» (1927 р.), «Новітні дані з злочинності в Німеччині, Англії і її колоніях» (1927 р.), «Злочинність за кордоном і СРСР» (1935 р.), «Історичний огляд вивчення злочинності в дореволюційній Росії і СРСР» (1944 р.).
У 1910 р. з'явилася книга М.П. Чубинського «Курс кримінальної політики у зв'язку з кримінальною соціологією», Є. Єфімова «Природа злочину» (1914 р.). У 1922 р. вийшла робота А.А. Жижиленко «Злочинність та її чинники», в 1927 р. X. Раковського «Етіологія злочинності і вирождаемость».
Мабуть, найбільш плідними роками в післяжовтневий період в вивчення злочинності виявилися 1920-е. У 1921 р., на самому початку непу, побачила світ перша робота вітчизняного правника В. Бистрянська «Злочин у минулому і майбутньому», присвячена вивченню злочинності в молодому радянському суспільстві [7].
Значний внесок у вивчення злочинності, особистостей злочинців, причинно-наслідкових зв'язків, які обумовлюють серйозну криміналізацію радянського суспільства в 1920-і рр.., Внесли М. Гернет, А. Герцензон, А. Жижиленко, В. Куфаєв, Д. Родін [8].
З середини 1920-х рр.. почалася активно вивчатися проблематика регіональної злочинності в роботах А. Арановича, Н. Гедеонова, С. Голунского, Б. Змієва, В. Куфаева, В. Пететюріна, Д. Батьківщина [9].
Також у цей період стали з'являтися тематичні збірники «Проблеми злочинності», «Хуліганство і хулігани», «Хуліганство і поножовщина», «Сучасна злочинність», «Злочинний світ Москви» [10].
Звертає на себе увагу велика кількість публікацій, присвячених такому виду злочинів як хуліганство. Дана обставина була обумовлена ​​широким розповсюдженням даного антигромадського явища в житті радянського суспільства періоду непу.
Серйозне зростання злочинності серед неповнолітніх у 1920-і рр.. звернув на себе увагу великої кількості вітчизняних правознавців. У своїх роботах вони розглядали причини та особливості, динаміку злочинів серед неповнолітніх [11].
Пустила глибоке коріння в період непу тіньова економіка та корупція державного апарату сприяли появі великої кількості досліджень російських кримінологів з даної проблематики [12].
У цілому, вітчизняна кримінологія 1920-х рр.. продовжила кращі традиції у дослідженні злочинності, закладені в Росії ще в дореволюційний період.
Примітно те, що радянська кримінологія починалася як практичне спрямування кримінальної статистики. При ЦСУ УРСР, потім СРСР, при губернських судах функціонували відділи моральної статистики, що вивчали злочинність, її причини, особу злочинців. З'явився перший вітчизняний інститут з вивчення злочинності і злочинців, який видавав на чотирьох мовах повноцінні статистичні огляди про злочинності в СРСР до 1935 р.
Бурхливий розвиток кримінології в період непу було насильно перервано. З середини 1930-х р. до 1956 р. кримінологія як «служниця буржуазії» фактично припинила своє існування. Радянські вожді виходили з того, що соціалізм не має іманентних причин злочинності, а, отже, потреби в кримінологічних дослідженнях немає.
Однак повсякденна практика радянської дійсності, а саме наявність і стійке відтворення злочинності в першій країні переможного соціалізму, змусили знову розгорнути і зняти заборони з кримінологічних досліджень.
Відродження кримінології послідувала у 1950-х - початку 1960-х рр.. З 1964 р. Постановою ЦК КПРС про юридичну освіту і юридичній науці кримінологія вноситься до навчальних планів як обов'язкова дисципліна юридичних вузів. У травні 1963 р. організовується Всесоюзний інститут з вивчення причин і розробці заходів попередження злочинності.
З 1960-х і практично до кінця 1980-х рр.. вітчизняна кримінологія відчуває жорсткий пресинг з боку комуністичної ідеології. У ній непорушними для кримінології виступало кілька постулатів. Перший - соціалізм не містить корінних причин злочинності і не породжує їх. Другий - злочинність минуща, вона зникне з побудовою вищої фази соціалізму - комунізму. В іншому радянські кримінологи були відносно вільні у своїх дослідженнях.
Радянська кримінологія домоглася відчутних результатів, і саме в ці роки вона сформувалася як самостійна наука. Умови засекреченої кримінальної статистики і відсутності ідеологічного плюралізму, як це не парадоксально, сприяли поглибленому увазі до методології і теорії нової науки, вивчення причин злочинності, особистості злочинця та профілактики злочинів [13].
Широку популярність здобули перші монографічні роботи, створені представниками кримінального права.
Серед них книги А.Б. Сахарова «Про особу злочинця і причини злочинності в СРСР» (1961 р.), А.А. Герцензона «Введення в радянську кримінологію» (1965 р.), «Кримінальне право і соціологія» (1970 р.), М.І. Ковальова «Основи кримінології» (1970 р.), В.М. Кудрявцева «Причинність в кримінології» (1968 р.), І.І. Карпеця «Проблема злочинності», AM Яковлєва «Злочинність та соціальна психологія» (1970 р.), В.К. Звірбуль «Діяльність прокуратури з попередження злочинності (наукові основи)» (1971 р.), перший підручник «Кримінологія» (1966 р.), згодом перевидавався в 1968 і 1976 рр..
У 1970-1990-і рр.. інтенсивно досліджуються проблеми причин злочинності (А. І. Долгова, І. І. Карпець, Н. Ф. Кузнєцова, В. М. Кудрявцев, В. А. Номоконов, У. С. Джекебаев, А. Б. Сахаров, М. Д. Шаргородський, AM Яковлєв та ін), злочинності (Ю. Д. Блувштейн, Н. Ф. Кузнєцова, С. Є. Віцин, Д. А. Лі, В. В. Місяці, А. А. Конєв, Л. . І. Спиридонов), механізму злочинної поведінки і особистості злочинця (Ю. М. Антонян, П. С. Дагель, К. Є. Игошев, Н. С. Лейкина, А. Р. Ратінов, С. А. Тарарухін, І . Г. Філановський та ін), віктимології (Л. В. Франк, Д. В. Рівман, В. Я. Рибальська, П. С. Дагель, С. С. Остроумов, BC Мінська, BC Устинов та ін) , прогнозування та планування боротьби зі злочинністю (Г. А. Аванесов, С. В. Бородін, В. В. Орєхов, В. В. Панкратов та ін), попередження злочинності (О. О. Алексєєв, А. Е. Жалінскій , Г. М. Міньковський, В. К. Звірбуль, Г. Є. Саркісов, BC Устинов, А. С. Шляпочніков та ін), злочинності неповнолітніх (Г. М. Міньковський, Е. В. Болдирєв, В.Д . Єрмаков, К. Є. Игошев та ін), організованої злочинності (А. І. Гуров, BC Овчінскій, В. А. Номоконов, BC Устинов та ін), насильницької злочинності (Ю. М. Антонян, С.Б . Алімов, Е. Ф. Побігайло, Д. А. Шестаков та ін), рецидивної злочинності (А. І. Алексєєв, Ю. І. Битків, Ю. В. Солопанов, О. В. Старков, Г.Ф. Хохряков та ін), економічних та інших корисливих злочинів (Б. В. Волженкін, Г. В. Дашков, А. Н. Ларьків, В. Г. Танасевич, BC Устинов, І. Л. Шрага, В. Б. Ястребов , AM Яковлєв та ін), необережної злочинності (П. С. Дагель, Б. Л. Зотов, В.3. Катков, В. А. Серебрякова, В. Є. Квашис, В. Б. Ястребов).
У 1980-1990-і рр.. були сформовані такі приватні кримінологічні теорії як регіональна кримінологія (К. К. Горяінов, К. К. Ростов і ін), сімейна кримінологія (Д. А. Шестаков), кримінологія засобів масової комунікації (Г. Н. Горшенков, В.Т . Томін та ін), кримінологія жіночої злочинності (AM Антонян, В. М. Зирянов, В. А. Серебрякова та ін), політична кримінологія (С. В. Дьяков, П. А. Кабанов, В. В. Місяці , Д. А. Шестаков та ін), військова кримінологія (В. В. Місяці), психіатрична кримінологія (Ю. М. Антонян, С. В. Бородін, С. В. Полубінський) і т.д.
Таким чином, причини відтворення, форми прояву такої соціальної аномалії як злочинність вивчалися на різних історичних етапах розвитку країни. Однак з початку 1930-х і по другу половину 1980-х рр.. на цю галузь наукової думки величезний вплив зробили ідеологічні доктрини і установки правлячого політичного режиму.
Дана обставина серйозно обмежило поява праць про злочинності в Росії в контексті вітчизняної історії. Мабуть, єдиний виняток становить робота С.С. Остроумова «Злочинність та її причини в дореволюційній Росії» (1960 р.), але ні юристи, ні історики в той період не розвинули дану проблематику.
Алкоголізм і наркоманія
Проблема алкоголізму та вживання наркотиків вже в кінці XIX - початку XX ст. привертала до себе значну увагу дослідників різних галузей наукового знання [14].
Так, на першому з'їзді російських психіатрів (1887 р.) І.М. Мержєєвський вперше зажадав від царського уряду вжиття заходів по боротьбі з хронічним алкоголізмом.
Серйозні наукові дослідження алкоголізму і пияцтва в Росії ведуть свій відлік з жовтня 1907 р. - відкриття при психоневрологічному інституті амбулаторія Товариства піклування та лікування алкоголіків. З 1911 р. в структурі Психоневрологічного інституту був заснований Експериментально-клінічний інститут з вивчення алкоголізму (т.зв. «Протиалкогольний інститут», а з початку 1914 р. в документах з'являється найменування «наркоманической інститут»). У стаціонарі протиалкогольного інституту використовувалися найсучасніші методи лікування. З 1912 р. в інституті вперше в Росії С.Д. Владичко почав читати курс науково обгрунтованого лікування алкоголізму. У 1913 р. вийшов перший випуск «Запитань алкоголізму» - збірки протиалкогольного інституту, що містить оригінальні роботи В.М. Бехтерева і його співробітників. Активно розроблялися питання лікування хворих на алкоголізм з використанням технік гіпнозу. До 1914 р. були сформульовані переваги колективного методу психотерапії алкоголізму, а в 1915 р. В.М. Бехтерєв увів умовно-рефлекторний метод терапії алкоголізму.
З початку XX століття проблема алкоголізму і пияцтва в Росії отримала розгляд під різними кутами зору.
Розмірковуючи про вплив спиртних напоїв на здоров'я і моральність населення Росії, І. Сікорський пов'язував непомірне вживання алкоголю з такими видами деструктивних явищ, як статеві аномалії і злочини. На його думку, існує пряме співвідношення між кількістю споживаних населенням спиртних напоїв та кількістю статевих аномалій і злочинів у цьому населення », а також з дитячою смертністю, вбивствами серед дорослого населення і самогубствами.
Н. Шипов в роботі «Алкоголізм і революція» (1908 р.) наводить дані про державну політику щодо регулювання винопиття. Автор робить висновок, що найхарактернішою і стійкою тенденцією у ставленні до алкоголізму в допетрівською і послепетровской Росії було те, що «не тільки не велася боротьба з народним пияцтвом - але це зло заохочувалося і підтримувалося, тому що торгівля спиртними напоями була завжди як би в привілейованому становищі, питво спиртних напоїв не засуджується в суспільстві і навіть бути п'яним в урочистих випадках вважалося і вважається до цих пір прямо-таки схвальним ».
С. Первушин у своїх «Нарисах з теорії масового алкоголізму» (1911 р.) стверджував, що корені такої поширеності явища лежать у так званої колективної потреби групи, що виникає як результат «певної соціально-групової психіки, ... певної групової емоції». Виникає ця «емоція» внаслідок цілковитої невпевненості в завтрашньому дні і прагненні забутися.
Значну увагу прогресувала алкоголізації населення на початку XX ст. приділяла не тільки медична громадськість, а й окремі представники політичних кіл. Так, депутат Державної думи М.Д. Челишев у своїх виступах перед депутатським корпусом і в друкованих виданнях неодноразово ставив питання перед владою про необхідність прийняття екстрених заходів з обмеження цього явища.
У радянський період, особливо в 1920-і рр.. проблем зловживання алкоголем було присвячено значну кількість робіт [15].
Більше того, поширення пияцтва та алкоголізму серед більшовицької номенклатури не могло не насторожувати вище керівництво партії.
У цей період, в умовах певної свободи думок дана тіньова сторона життя радянського суспільства отримала певне розгляд як у науковій літературі, так і в публіцистиці.
У роботах А.М. Арановича, В.В. Башмачнікова, Д.М. Воронова, Е.І. Дейчман, Б.Ф. Дідріхсона, Ю. Ларіна, А.М. Раппопорта, Н.П. Тяпугин, А. Учеватова були піддані аналізу причини і наслідки масового пияцтва та алкоголізму серед різних груп населення [16].
Благодатна соціальний грунт, фактична відсутність правового регулювання обороту наркотиків в радянській Росії сприяли появі значної кількості робіт, присвячених наркотизації переважно мешканців міст. Виходячи з вітчизняної традиції кінця XIX-початку XX століття, дослідження в даній сфері продовжили переважно медики (В. А. Бахтіаров, Н. К. Топорков, Д. футер, А. С. Шоломович, д-р Дубровін, д-р Забугін, д-р Зимін) [17].
У їхніх працях розглядалися вельми тривожні тенденції споживання наркотиків, в тому числі і залучення до них молоді.
Ситуація почала змінюватися з початку 1930-х рр.. На проблеми алкоголізму поступово стало поширюватися своєрідне «табу». Природно, світлий образ будівельника комуністичного майбутнього ніяк не в'язалася з громадянином, які зловживають спиртними напоями. При цьому відомча статистика органів внутрішніх справ і міністерства охорони здоров'я продовжували фіксувати неухильне зростання даного явища практично серед всіх соціальних груп населення СРСР.
Тим не менш, не дивлячись на загальну лібералізацію кінця 1950-х - першої половини 1960-х рр.., Про алкоголізм, як і раніше воліли мовчати. Тема, як і раніше, залишалася для влади «незручною». У радянський період аналіз і опис алкоголізму навіть з жорстко біологічної точки зору був обмежений. Це обмеження було пов'язано з офіційною забороною проведення будь-якого порівняння між алкоголізмом і наркоманіями.
Існувала ідеологічна установка, відповідно до якої наркоманія як проблема в СРСР була відсутня. Відповідно до цього постулатом ознаки алкогольної патології, які могли бути асоційовані з механізмами наркоманії, виключалися.
Наприклад, незважаючи на те, що формально термін «алкогольна абстиненція», описаний в 1935 р. вітчизняним психіатром Жіслін, заборонений не був, тим не менш, у роботах, присвячених алкоголізму, цей термін використовувався рідко. Навіть сама наявність алкогольної абстиненції часто оголошувалося помилковим: наприклад, радянський психіатр Столяров (1967 р.) декларував, що алкогольна абстиненція є звичайною постинтоксикационном астенією.
Між тим, підстав для занепокоєння щодо прогресувала алкоголізації радянського суспільства була достатньо. 25 квітня 1962 було опубліковано наказ МОЗ РРФСР № 151 «Про заходи по боротьбі з алкоголізмом та наркоманією», у зв'язку з чим Інститут ім. В.М. Бехтерєва провів аналіз захворюваності і поширення алкоголізму в Північно-Західних областях РРФСР.
На 1 січня 1965 р. на обліку у позалікарняної психоневрологічної мережі Північно-Західних областей складалося 75167 хворих, з них з хронічним алкоголізмом і алкогольними психозами 21054 людини, або 27,9% від загального числа перебувають на обліку. За 1964 р. було госпіталізовано в психіатричні лікарні 13498 хворих, з них з алкогольними психозами і хронічним алкоголізмом 5265 осіб, 39,0% від загального числа хворих надійшли до лікарень.
Відзначалося зростання захворюваності алкогольної етіології. У 1962 р. в позалікарняних установах перебувало на обліку 33,3% страждають алкогольними психозами і хронічним алкоголізмом (до загального числа психічних хворих), у 1963 р. - 38,7%; 1964 р. - 37,5%. Особи, що страждали на наркоманію, в загальному питомій вазі хворих займали 0,73%.
Число хворих на хронічний алкоголізм і алкогольні психози, що знаходилися в психіатричних лікарнях, в 1956 р. становило 4,6%; 1962 р. - 7,3%; 1963 р. - 7,8%; 1964 р. - 9,8% [ 19].
Дану статистику спіткала така ж доля як всі наступні дослідження в області споживання алкоголю - вони були поміщені в спецхран і доступ до них був вкрай обмежений.
Тільки з другої половини 1980-х рр.. (Після відомої антиалкогольної кампанії 1985 р.) поряд з кон'юнктурними книгами і статтями стали з'являтися серйозні публікації соціологічного, медичного, економічного, історичного, психологічного характеру [20].
Практично ту ж траєкторію проробила і вітчизняна література, присвячена різним аспектам наркоманії.
Після зльоту вітчизняної думки 1920-х рр.. щодо проблем наркотизму, з середини 1930-х рр.. наступила смуга затишшя. Офіційна ідеологія до наркоманії стала ставитися як до вирішеною проблеми. Потім настала епоха «ліквідації» в країні наркотизму як соціального явища, а, отже, і непотрібності будь-яких досліджень.
Медичні і юридичні дослідження цих проблем, знову стали з'являтися лише в кінці 1950 - початку 1960-х рр.. І тільки наприкінці 1960-х тема наркотизму займає міцне місце в дослідницькій діяльності соціологів. Після смерті Сталіна, в період «відлиги» з'явилися перші публікації про західну культуру, а також про наркотики як про одного з ознак розкладання західного суспільства. Одночасно проблеми наркоманії в радянському суспільстві як би продовжували залишатися цілком «неактуальним» питанням.
При цьому виявилися різні тенденції в оцінці досліджуваного явища. Основна тенденція визначалася жорстким ідеологічним контролем з боку партійного керівництва. Заперечувалася сама можливість наркоманії при соціалістичному ладі, наркотизм трактувався як «поодинокі випадки експериментування з наркотиками» (дослідження Е. А. Бабаян, М. Х. Гонопольський), а споживачі наркотиків розглядалися, перш за все, як злочинці. Це і визначило репресивний підхід при їх лікуванні.
Потім - у міру розвитку демократичних процесів - все більшу роль став грати науковий підхід до наркотизму. Одночасно змінюється і ставлення до наркоманів: їх починають вважати, перш за все, хворими людьми.
Перше велике соціологічне дослідження наркотизму на території СРСР було проведено в 1967-1972 рр.. в Грузії. Керівник проекту А.А. Габіані вивчив соціально-демографічний склад і умови життя споживачів наркотиків, структуру споживаних коштів, вік прилучення до наркотиків і мотивацію.
Опублікована п'ять років по тому досить грунтовна монографія містила історико-теоретичний розділ, методологічну частина, виклад результатів емпіричного дослідження, схему діяльності злочинних груп з розповсюдження наркотиків, а також програму медичних, правових та організаційних заходів по боротьбі з наркотизмом.
Однак результати проведеної державної політики щодо алкоголізму та наркоманії були надзвичайно негативними, приводили до постійної фальсифікації статистичних даних і появи двох типів статистики: відкритих даних, що публікувалися в офіційних виданнях, і секретних статистичних даних, що містяться в спеціальних виданнях, які можна було отримати тільки за спеціального дозволу відповідних відомств.
Інформація, що стосується статистики в психіатрії, особливо проблем алкоголізму, зловживання препаратами, наркоманії, публікувалася у відкритій пресі в явно спотвореному (у бік зниження) вигляді.
Так, у підручнику психіатрії Снєжневського (1983 р.), як і в інших посібниках, безапеляційно стверджувалося, що проблеми наркоманії в СРСР не існує, а рідкісні випадки опіоїдної залежності розвиваються лише в окремих пацієнтів після хірургічних втручань, у випадках призначення ним цих препаратів у протягом тривалого часу.
Постійно наголошувалося, що алкоголізм і наркоманія є реальними проблемами в СРСР, і зловживання алкоголем і наркотиками з'являється в результаті пережитків капіталізму в свідомості нечисленного числа радянських людей.
Нове дослідження, респондентами якого стали представники тих же соціальних груп, Габіані провів в Грузії в середині 1980-х рр.. У 1988-1989 рр.. він здійснює широке соціологічне дослідження наркотизму на території Латвії, Україні, Приморського і Ставропольського країв, Горьківської, Новосибірської областей, а також у Москві і Ташкенті. У ході досліджень було опитано 2998 наркоманів і споживачів наркотиків, 2000 експертів і близько 6000 учнів загальноосвітніх шкіл та ПТУ.
Якщо врахувати, що, на думку експертів, до систематичного прийому наркотиків і токсичних речовин долучається кожен десятий молодий чоловік, то можна уявити, яких масштабів набула наркоманія на території СРСР. Дані Габіані свідчили, що в місця позбавлення волі потрапляли в більшості випадків не розповсюджувачі наркотичних засобів і тим більше наркоділки, а їхні рядові споживачі. Роботи А.А. Габіані внесли помітний внесок у становлення соціології девіантності в СРСР.
У 1980-1990 рр.. центром соціологічних досліджень наркотизму стає сектор соціальних проблем алкоголізму і наркоманії ІСІ АН СРСР і його філія в Ленінграді.
Дослідження проводилися також медиками (ВНДІ загальної та судової психіатрії ім. В. П. Сербського) і психологами. З розвитком вітчизняної соціології девіантності наркотизм починає розглядатися як різновид відхиляється.
У цілому, наркополітика в радянській і пострадянській Росії традиційно відстає від західних країн на кілька десятиліть. Це пов'язано з «ліквідацією» наркотизму в 1930-1940-х рр.., Замовчуванням існування проблеми в 1950-1970-х рр.., «Кавалерійськими атаками» з метою повної ліквідації наркоманії в 1980-і рр.. і, нарешті, з відсутністю реалістичної державної антинаркотичної програми в 1990-і рр..
Офіційна статистика наркозалежних побачила світ лише в 1987 р. в збірниках Держкомстату СРСР.
Проституція
У Росії другої половини ХІХ - початку ХХ ст. існувала глибока і розвинена традиція дослідження соціальних аномалій. У той час ця традиція була продиктована самим життям в силу ряду об'єктивних причин.
Процес модернізації російського суспільства був настільки болючим і масованим, що утворився широкий люмпенізований шар, єдиним джерелом існування яких стала торгівля власним тілом. Це не могло в свою чергу не турбувати наукову громадськість і окремих представників влади. У Росії, за даними бібліографічних покажчиків, з 1861 по 1917 рр.. вийшло 431 вітчизняне видання про проституцію і 37 перекладів [21].
До числа дореволюційних дослідників історико-соціального характеру можна віднести, перш за все, С.С. Шашкова. У своїй книзі «Історичні долі жінок, дітовбивство та проституція» автор дає нарис розвитку проституції, починаючи з епохи Київської Русі і до 60-х рр.. XIX ст.
У роботах М. Кузнєцова «Історико-статистичний нарис проституції і розвиток сифілісу в Москві» (1870 р.), С.С. Шашкова «Історичні етюди» (1872 р.), В.М. Тарновського «Звіт консультанта з венеричним хворобам при головному військово-медичному управлінні» (1881 р.), Д.Д. Ахшарумова «Проституція і її регламентація» (1889 р.), П. Гірш «Злочинність і проституція як соціальні хвороби» (1893 р.) містився значний масив статистичної інформації з проблем розповсюдження проституції в Росії та її соціальних наслідків, насамперед широкому поширенні венеричних захворювань в суспільстві, а також втягування в заняття проституцією малолітніх [22].
Велика кількість робіт, присвячених проституції, належить перу російських медиків. І це цілком зрозуміло. Зростання торгівлі любов'ю ставив важливі проблеми перед медициною. Легалізація публічних будинків поставила завдання організації відповідного медичного обслуговування. Багато лікарів-венерологи стали першими соціологами-практиками, спостерігали інститут продажної любові і його деструктивні наслідки як для суспільства, так і для окремої особистості [23].
Основна маса спостережень була зроблена на базі найстарішої в країні венерологічної Калінкинське лікарні. Цілковитої єдності поглядів на проблему продажної любові у медиків не існувало.
Прихильником регламентації проституції був В.М. Тарановський - основоположник венерології в Росії. Усі праці В.М. Тарановського спрямовані на затвердження, підтримку і розширення функцій медико-адміністративного контролю за проституцією [24].
Позицію В.М. Тарановського підтримували і службовці Лікарсько-поліцейського комітету А.І. Федоров і К.Л. Штюрмер [25].
З іншого боку, досить потужним було і протилежний напрямок - аболиционизм. Ця течія об'єднала у своїх рядах противників легальної проституції. Вони вважали, що рішучі заходи влади щодо заборони інституту продажної любові будуть куди більш ефективними, ніж його адміністатівно-лікарська регламентація. Прихильниками аболіціонізму були М.І. Покровський, Є.С. Дрентельн, Б.І. Бентовін, П.Є. Обозненко [26].
Активно займалися проблемою проституції і російські правознавці М.М. Боровітінов, В.І. Дерюжінскій, А.І. Єлістратов, А.Ф. Коні, М.С. Маргуліс.
Серед правознавців також не було єдності думок щодо державного контролю за проституцією. Більшість з них, особливо представники молодого покоління російських юристів, приступили до практичної діяльності в період революційного підйому початку XX ст., Тяжіли до аболіціонізму.
Протилежну позицію займали правознавці-практики, безпосередньо пов'язані з кримінальним середовищем і проституцією, наприклад А. Лихачов, прокурор петербурзького окружного суду в 80-90-х рр.. XIX ст., А.Ф. Кошко, який очолював карний розшук імперії на початку XX ст. та ін
В умовах найгострішого протистояння на фронтах громадянської війни, проголошення рішучого викорінення проституції, і тимчасового завмирання цього виду промислу, природно, дослідження даної соціальної аномалії відійшли на другий план. Але це тривало недовго. Вже на початку 1920-х рр.. спочатку публіцисти, а потім і наукова громадськість знову була змушена повернутися до висвітлення феномену торгівлі своїм тілом.
Перехід України до непу знову серйозно загострив проблему проституції. У 1920-і рр.. проводиться ряд обстежень повій та безпритульних дівчаток-повій юристами (М. Н. Гернет, П. І. Люблінський), лікарями-наркологами (Д. футер, А. С. Шоломович, Г. О. Сутеев) і венерологами (В.М . Броннер, Зальцман та ін.)
Також з'являються роботи історико-узагальнюючого порівняльного характеру - наприклад, С.Є. Гальперін «Проституція в минулому і сьогоденні» (1928 р.). При цьому слід зазначити, що після революції з даної теми писали не тільки більшовицькі лідери та пропагандисти - А.М. Коллонтай, М.М. Ладова, Н.А. Семашко, але продовжували свої наукові вишукування дореволюційні фахівці - В.М. Броннер, А.І. Єлістратов, Л.М. Василевський, Л.І. Люблінський [27].
З початку 1930-х рр.. дослідження, присвячені проституції в СРСР були припинені. Офіційна доктрина і образ будівельника світлого майбутнього ніяк не в'язалися з цим «мерзенним» пороком царизму. Але це ще не означало абсолютного зникнення проституції як соціального явища з повсякденного життя радянського суспільства. Не випадково в окремих документах партійних і державних органів середини і кінця 1930-х рр.. зустрічаються згадки про окремі проявах проституції, фактах «морального розкладання» (так у той час було прийнято іменувати статеву неохайність окремих партійних і державних функціонерів, представників робітничого класу, інтелігенції). Природно, відсутність офіційної статистики і тоталітарний ідеологічний диктат практично до другої половини 1980-х рр.. призвели до зникнення будь-яких робіт про проституцію в країні.
Проголошення гласності, перебудови і демократизації в СРСР привели до виникнення умов для відносної свободи наукових досліджень у сфері соціальних аномалій. Але при цьому проблем проституції як і раніше відводилося периферійне місце. Звертає на себе увагу, що проблеми проституції отримали більшу емпіричне освітлення на регіональному рівні, ніж стосовно для країни в цілому [28].
Знову роботи, присвячені проституції в Росії, тепер уже на принципово інший, історико-об'єктивної основі були відновлені на початку 1990-х рр..
Серед робіт останніх років, у яких здійснюється ретроспективний аналіз проституції в Росії можна назвати публікації Б.Ф. Калачаева «Погляд на проблему ... через століття »(1991 р.), вельми докладну і добротну роботу Н.Б. Лебина, М.В. Шкарівської «Проституція в Петербурзі (40-і рр.. ХІХ - 40-і рр.. ХХ ст.)» (1994 р.), В.С. Полікарпова «Історія моралі Росії, Схід чи Захід» (1995 р.), Н.Б. Лебина «Повсякденне життя радянського міста: норми і аномалії. 1920-1930 роки ». (1999 р.)
Самогубство (суїцид)
Самогубство - дуже складний, багатоаспектний (філософський, психологічний, моральний, юридичний, релігійний, культурологічний, медичний і пр.) міждисциплінарний феномен.
Перші десятиліття XX століття для Росії висвітили серйозну проблему стрибкоподібного розвитку суїцидальної поведінки населення. Рівень самогубств у Росії в 1915 р. становив 3,4 на 100 тисяч населення (мається на увазі число осіб з завершеними суїцидами).
До революції в 1917 р. в Росії вивчення суїцидальних аспектів поведінки йшло як у практичному плані (ними займалися юристи, психіатри, педагоги), так і в найбільш загальному ключі розглядалися філософські, релігійно-моральні, соціально-психологічні аспекти цієї проблеми.