1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   71
Ім'я файлу: Ryzhak-L.-Filosofiia-iak-refleksiia-dukhu-navchal-nyy-posibnyk.p
Розширення: pdf
Розмір: 3693кб.
Дата: 23.05.2022
скачати
49
Р
ОЗДІЛ
2.
Філософія. Світогляд. Культура
собі богів, на себе глядячи, і по своєму смаку, дає їм форми по своєму психічному характеру”
32
Міфологічному світогляду був притаманний політеїзм –
багатобожжя. На початку всі боги жили на землі, у сусідстві з людиною, і допомагали їй або шкодили. Але земне життя було тяжке й убоге, для богів невигідне, зазначає митрополит
Іларіон, атому пізніше, у міру розвитку міфології, головніших богів було переселено на Небо, що над нами, звідки їм легко оглядати і вони бачать увесь свій світ. Але й, перенісши богів на Небо, люди мислили їх таки поземному, у людському вигляді. За вірою наших предків, Небо – це місце, де живуть боги, там все добре, бо Боже, а звідси наша давня приказка: “Живе, яку Бога за дверима”.
У міфології людина не вірить у богів і духів, а прагне розібра- тися у їхньому світі, щоб підпорядкувати духовний світ собі та своїм інтересам, покладаючись на магічну техніку своїх ритуалів і заклинань. Тому в міфології формується ієрархія богів, адже людині треба було знати, якому богу, коли і як молитися. Якщо всі правила молитви виконані, то бог просто зобов’язаний дія- ти. Ставлення до богів було не сакральне.
Астральність міфологічного мислення полягає у визнанні впливу на життя людини космічних сил, планет, зірок. Ця риса виявна у пошануванні людиною всього, від чого вона залежала в своєму щоденному житті, а найперше в житті господарсько- му: небесні світила, тобто сонце, місяць і зорі, природні стихії: вогонь, вода, земля, повітря.
Українці мають багато вірувань, які засвідчують зв’язок життя людини зі всесвітом. Зокрема, праукраїнці вірили, що зорі – це охоронці живих людей. Кожна людина при наро- дженні отримує свою зірку, що постає на Небі, а коли людина вмирає, то її зірка падає з Неба
Нечуй-Левицький І. Світогляд українського народу. Ескіз української міфо- логії. К Обереги, 2003. – С. 6–7.
Людмила Рижак
Ф
ІЛОСОФІЯ
ЯК
РЕФЛЕКСІЯ
ДУХУ
Синкретизм міфологічного світогляду полягає у нерозривній єдності думки (слова) та дії. Вони не розділені, яку сучасної людини, яка чітко розрізняє мислення і вчинки. Су- часна людина керується логічним мисленням, тоді як первісна людина – образним мисленням. Важливою рисою цього мис- лення є відсутність сприймання причиново-наслідкових зв’язків між речами та явищами світу. Образне мислення пов’язує речі та події за допомогою асоціацій та аналогій. Синкретизм міфу означає щей тотожність імені з предметом, а звідси заборо- на називати демонічні сили власним іменем. Наприклад, у
“Лісовій пісні” Леся Українка, слідуючи синкретизму міфологіч- ного мислення, використовує замінники власних імен демонічних сил Той, що греблю рве, Той, що в скалі сидить” тощо.
Міфологія виконувала низку функцій у первісному сус- пільстві. Найперше, забезпечувала духовний зв’язок поколінь у мовному, етнічному і культурному відношенні. Духовний зв’язок поставав як переживання людиною спільнотворення життя та його емоційною оцінкою у вимірах добра і зла. Вод- ночас міфологія визначала систему вартостей, згуртовувала рід, забезпечуючи його виживання. Міфологія задавала способи поведінки через колективні дійства. Річ у тім, що людину суп- роводжували неврожаї, голод, завірюхи, бурі, холод тощо, які вона сприймала персоніфіковано, як злі духи. Щоб уберегтися від надприродних сил треба вміти їх належно вмилостивити, вміти принести їм улюблені жертви. Алена деяких злих духів і цене впливало, то ж треба було їх заклинати, залякувати тощо.
Міфологія, на думку С. Кримського, виконувала місію збере- ження та відтворення етичної рівноваги світоладу первісної людини через звичаї, ритуали та обряди
33
З дохристиянського часу, зазначав митрополит Іларіон, ми мали свої свята, тобто дні, а правильніше пори року, призна- чені на пошанування чина память того чи того свого бога. В
33
Кримський С. Запити філософських смислів. К ПАРАПАН, 2003. – С. 85.

51
Р
ОЗДІЛ
2.
Філософія. Світогляд. Культура
глибоку давнину був у нас свій особливий річний ритуальний календар, досить великий і широко розроблений, його характерною рисою було те, що він був міцно зв’язаний із природою таз хліборобством цілого року. Складався цей календар головно в полян, що з глибокої давнини були вже хліборобами.
Наші стародавні свята – це наші хліборобські обряди, яких у нас завжди було дуже багато, і ось вони й склали наш річний календар свят.
Міфологія була способом упорядкування й освоєння світу, що обступав людину як безодня, хаос і породжував почуття страху перед невідомим. Подолання вселенського хаосу в мі- фові здійснювалося шляхом накладання на дійсність образних антропоморфних уявлень, через розгляд світу за аналогією з людиною та його одушевлення. Міфологія була способом подолання незнання і водночас задавала взірці поведінки, схе- ми ставлення людини до світу, інших людей і до самої себе.
Узагальнені зразки поведінки і мислення в їхній нерозривній
єдності наглядно-демонстративно подають легенди, притчі, культові зображення, ритуальні дійства.
Занепад первіснообщинного ладу спричиняє розпад мі- фологічної свідомості. На зміну міфології приходить релігія та філософія. Однак міфологія не зникає безслідно, а продовжує жити в різних формах мистецтва, а також – у соціальних міфах. У людини є постійна потреба цілісного бачення світу, якщо цю потребу не задовольняє філософія, то її компенсують соціальні міфи. Вони небезпечні, бо структурують спосіб мислення та дії людей. Архаїчний міф був способом подолання незнання, шляхом упорядкування хаосу через антропоморфізм. Коли немає інших способів розібратися в тому, чим є дійсність і як оволодіти нею, міфологічна свідомість необхідна, неминуча і позитивна. Але коли виникає теоретичне освоєння дійсності, то повернення до міфу – це вже не форма подолання незнання, а скоріше спосіб безболісного занурення у незнання. Завдання соціальних міфів ХХ ст. не подолання людським логосом все
Людмила Рижак
Ф
ІЛОСОФІЯ
ЯК
РЕФЛЕКСІЯ
ДУХУ
ленського хаосу, а безконечне занурення у цей хаос. Реміфоло- гізація соціуму виявна на рівні масової свідомості в покладанні надій на Євросоюз або в ностальгії за минулим способом життя: рівності в бідності. Нові міфи постають на основі перебільшен- ня перешкод, які постають на шляху людини до втілення ба- жаного і належного способу життя. Вони виражають зневіру в будь-яку можливу життєву перспективу. Тому реміфологізація соціуму, – зазначає Є. Анчел, – це виправдання й утвердження власної бездіяльності
34
Релігійний світогляд – це система символічно-містичного знання про світ та місце людини в світі. Важливою особливіс- тю цього світогляду є поділ світу на земний і потойбічний, світ речей і світ антропоморфних істот. Межею, що розділяє для людини два світи, є її власна смерть. У земному світі все є витвором Бога і символізує Його. Символ – це поняття, що фіксує здатність речей, подій і чуттєвих образів виражати іде- альний зміст, відмінний від їхнього чуттєво-тілесного буття. В релігійному світогляді символами постають слова, предмети, обряди, храм, його частини, інтер’єр тощо.
Однією із особливостей релігійного світогляду є віра у без- смертя душі. Земне життя релігійний світогляд розглядає як підготовку до потойбічного, суто духовного життя. Джерелом духовності є потойбічний (трансцендентний) Бог, який для кожного окремого буття постає Благом. Атому призначення кожної людини – вдосконалювати душу та наближатися до Бога, яке в релігії має містичний характер. Містика є вчен- ням пропотойбічне, переживання потойбічного і прагнення злитися з ним.
На противагу міфологічним політеїстичним віруванням, релігійний світогляд є монотеїстичною вірою в Єдиного Доброго Бога-Творця. Творення добра пов’язане з переживанням жертовності людини. Жертва індивіда задля збереження цілого роду є добра справа в очах релігійної свідомості.
34
Анчел Е Мифы потрясенного сознания. М Политиздат, 1979. – С. 9.

53
Р
ОЗДІЛ
2.
Філософія. Світогляд. Культура
Порівнюючи філософський та релігійний світогляд, може- мо з’ясувати їхню специфіку та відмінність. Основу філософсь- кого світогляду складають теоретично обґрунтовані знання та оцінки. Основу ж релігійного світогляду – віра в існування надприродних сил та їх вирішальної ролі в житті людей. Атому філософія апелює до розуму людини. Релігія звертаєть- ся до почуттєво-вольової сфери людини. Релігійний світог- ляд ґрунтується на почутті любові до Богата людей. Полюби ближнього як самого себе – ця заповідь виражає милосердя та терпеливість у стосунках між людьми.
Філософія прагне все пояснити і зрозуміти. В релігії завжди є момент таємничості, неосяжності. Ще в середньовіччі Йоан Скот Еріугена писав: Бог вічно частково необізнаний у собі.
Якби він знав про себе все, він міг би визначити себе. Якби він міг визначити себе, він був би обмеженим. Але все що він про себе знає,–це те, що він створив. Те, що створене, –його знання, те, що в потенції, –його таємниця: таємниця в ньому й для ньогосамого”.
Особливістю філософського світогляду є вільнодумство.
Реальне буття філософського знання – це нескінченний діалог
“філософських світів” різних мислителів і різних традицій.
Релігійний світогляд догматичний, він вимагає від людини на- слідувати беззастережно Святе Письмо.
Суттєвою відмінністю релігії є наявність культової систе-
ми, тобто системи обрядових дій, які опосередковують взає- мостосунки людини зпотойбічним духовним світом.Культова система репрезентуєсоціально значущі форми прояву віри–
богослужіння, обряди, свята, молитви тощо. Культові дійства потребують спеціальних культових споруд, наприклад у всіх світових релігій (християнства, буддизму та ісламу) – це храми. Вони мають свою неповторну архітектуру, скульптурну та жи- вописну оформленість, що створюють естетично-духовну ауру релігійного дійства. Через участь у них виховуються почуття любові, милосердя, справедливості тощо.
Людмила Рижак
Ф
ІЛОСОФІЯ
ЯК
РЕФЛЕКСІЯ
ДУХУ
Водночас філософія і релігія дуже тісно переплітаються між собою. До речі, саме філософія підготувала мислення загалу до прийняття монотеїстичної віри. Необхідно зазначити, що філософії та релігії притаманні деякі спільні риси:
1. Філософія і релігія звернені до Абсолюту. Абсолют – це вічне, нескінченне, творче, духовне начало, що є основою всього
існуючого. Філософія в розумінні світу виходить із раціональ- ного чи ірраціонального Абсолюту, який перебуває за межами світу (природи). Проте філософія не іменує його власним іме- нем. Абсолют немає образного еквіваленту. Він може бути як трансцендентним, так і іманентним буттю. Релігійне бачення світу ґрунтується на персоніфікованих надприродних силах, що потойбічні земному світу.
2. Філософії притаманний плюралізм учень, шкіл і на- прямів. Наприклад, натуралізм, матеріалізм, ідеалізм тощо.
Розмаїтість властива і релігійному світогляду: світові релігії –
християнство, буддизм, іслам; регіональні релігії, національні, окультизм.
3. Філософії властиве інтуїтивне осягнення Абсолюту і ви- раження йогов понятті. Релігія також послуговується інтуїцією
(містичною) в сприйнятті надприродних сил. У багатьох філософських вченнях Абсолютом є Бог, зокрема в українській національній філософії, де Бог –це Істина, Добро і Краса. Досліджуючи питання про відношення між філософією і релігією, російський релігійний філософ Семен Франк (1877–
1950) стверджує, що предметфілософії і релігії збігається, бо
єдиним предметом філософії є Бог. Філософія за суттю, за ціль- ністю та універсальністю свого завдання, є не логіка, не теорія пізнання, не осягнення світу, а Богопізнання
35
.Релігія також є богопізнанням. Однак, зазначає філософ, із цього, звичайно, зовсім не слідує, що філософія і релігія тотожні між собою.Таке твердження було б найбільшою оманою, що ґрунтується на
35
Франк С. Философия и религия // В кн На переломе. Философские дискуссии х годов. Философия и мировоззрение. М Политиздат, 1990. – С. 321.

55
Р
ОЗДІЛ
2.
Філософія. Світогляд. Культура
спотворенні або філософії, або релігії, або тієї і тієї одночасно.
Насправді, філософія і релігія мають цілком відмінні завдання, а відтак вони – істотно відмінні форми духовної діяльності.
Філософія прагне до споглядання, вбачання, первинного осяг- нення абсолютного та вираження йогов системі понять, тоді як релігійна віра спирається на момент безпосереднього вчування Божества, живого дотику до божистого, на почуття реальної присутності й реальної близькості Божества. Релігія –це життя в спілкуванні з Богом з метою задоволення потреби людини в спасінні душі, досягненні душевного спокою і радості
36
Спілкування людини з Богом відбувається під час молитви, тобто вербального (словесного) звернення людини до Богачи святих. Завдяки своїй простоті та доступності молитва є най- поширенішою формою релігійної діяльності віруючих. Яскра- вим прикладом можуть слугувати слова Господньої молитви: Отче наш, що єси на небесах Нехай святиться Ім’я Твоє, нехай прийде Царство Твоє, нехай буде воля Твоя, як на небі, так і на землі. Хліба нашого щоденного дай нам сьогодні. І прости нам провини наші, як і ми прощаємо винуватцям нашим. І не введи нас у випробовування, але визволи нас від лукавого. Бо Твоє є царство, і сила, і слава навіки. Амінь”
37
Релігія виконувала і виконує цілу низку функцій. Зок- рема вона формує свідомість єдності людського роду, зна- чущість загальнолюдських норм і вартостей у повсякденному житті, їхню трансляцію від покоління до покоління. Релігія може виконувати дуже важливу функцію спасіння людини від
душевної самотності. Життя в спілкуванні з Богом дає людині змогу переживати свій зв’язок з іншими людьми через мораль- ні заповіді, релігійні символи та дійства. За допомогою обря- довості релігія культивує почуття любові, милосердя, доброти, совісті, терпимості тощо. Тим самим вона сприяє розвитку
36
Франк С. Философия и религия // В кн На переломе. Философские дискуссии х годов. Философия и мировоззрение. М Политиздат, 1990. – С. 324.
37
Євангеліє від Матвія, 6: 9–13.
Людмила Рижак
Ф
ІЛОСОФІЯ
ЯК
РЕФЛЕКСІЯ
ДУХУ
духовності народу. Як духовна опора людини, релігія ефек- тивно компенсує страждання та підтримує надію в кризових випробовуваннях, допомагає віднайти втрачені ідеали. Правда, релігія може виконувати і соціально-репресивну функцію, тримаючи народу покорі та смиренності. Напри- клад, на теренах Західної Європи багаття інквізиції палали до
1826 року. Крім того, релігія може культивувати і фанатизм, і нетерпимість, і ворожість до людей іншої віри.
Філософське знання існує у формі історично-конкретних філософських учень. Їхня своєрідність зумовлена неповторністю культури народу та його духовного життя. Свідченням тому є
історія філософії, що постає панорамою духовних пошуків різ- них народів, як відповіді на виклики цивілізаційного поступу.
Розгляд філософії в контексті культури дає змогу з’ясувати ще одну її іпостась: чи можлива національна філософія?
Немає потреби доводити, що життя кожного народу – це унікальний і неповторний культурно-історичний процес. Культура як форма життя будь-якого народу завжди є конкретною етнічною культурою. Немає культури без коріння, без генетич- ної лінії, без національного обличчя. Серед численних дефініцій культури скористаємось її визначенням, яке запропонував наш сучасник, український філософ Михайло Скринник: “Націо-
нальна культура є цілісною системою своєрідних за формою та загальнолюдських за своїм призначенням результатів, форм і способів життєдіяльності, що виявляються в історичному пос- тупі нації”
38
Культура є основою духовного життя народу, його сві- тоглядних уявлень. А духовний світ кожної людини є більш- менш адекватним відображенням культурного життя народу.
Щоб зрозуміти специфіку та зміст національного світогляду, М. Скринник виокремлює в культурі два боки її змісту: інстру-
ментальний і смисловий.
38
Вільчинський Ю, Скринник М та ін. Розвиток філософської думки в Україні. К ІСДОУ, 1994. – С. 6.

57
Р
ОЗДІЛ
2.
Філософія. Світогляд. Культура
Інструментальний бік культури становлять ідеї, поняття, образи, які людина засвоює свідомо, на раціонально-логічно- му рівні. Вони слугують їй за схему, зразок, стандарт вчинків, поведінки, життєдіяльності. Інструменталізм культури стає засобом для досягнення мети, що ставить людина, живучи се- ред інших людей. Він забезпечує успішну адаптацію людини в соціумі. Але є щей інший бік засвоєння культури – смисло- вий. Смисловий зміст культури становлять смисли і символи, які виражають багатозначність, багатоплановість явищ культу- ри. Рефлексивне мислення не охоплює всього цього багатства культури. Смисловий зміст культури не існує в розсудковому мисленні в явному вигляді. Він не оформлений у розсудковому мисленні в слова, а існує в духовному світі людини в невербаль- ній формі. Він засвоюється несвідомо і виникає у свідомості за допомогою звичаїв, традицій, вірувань, впливаючи на поведінку і вчинки людей.
Щоб з’ясувати специфіку смислового змісту культури, його функціонування і відтворення звернемось до початків людської
історії і культури. Найдавнішою відомою культурою є мус-

тьєрська. На теренах України вона відома 100 тис. років до Христа. У цій добі люди жили родовими спільнотами. Їхньому духовному життю була властива висока емоційна чутливість
(ситуативні переживання), афективна напруга взаємин (коли дії та вчинки здійснюються за особливою емоційною логікою), яскрава образність. Все це формує специфічний тип світовідчу- вання, світосприймання й образного мислення. Йому властива асоціативність

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   71

скачати

© Усі права захищені
написати до нас