Міністерство освіти РФ
Професійний ліцей № 8
Виконав: Студент 2-го курсу групи ОПЕВМ-01-9-22
Шмідт Олександр Сергійович
Перевірив (а): ______________________
Оцінка :___________
р. Ішим
2003р
Зміст
1. Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
2. Основна частина
Історичний розвиток США ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .4
Зовнішня політика ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5
Держсекретар Пауелл про зовнішню політику США ... 6
Адміністрація Клінтона, Конгрес США, зовнішня політика ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
Економіка США ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... 12
Населення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... .14
Релігія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... .15
Державне управління ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... .17
6.1. Правопорядок ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... 19
7.Система вищої освіти ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .... .20
8.Терорізм в країні ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .22
3. Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 24
4. Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .25
5. Програми ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 26-27
Введення.
Ця країна зацікавила мене тим, що вона наймолодша з розвинених країн світу. Практично за 400 років ні з чого виникла гігантських розмірів цивілізація. Держава в Північній Америці, федеративна республіка, що складається з 50 штатів: Аляски, Гаваїв і 48 штатів на території між Атлантичним і Тихим океанами і між Канадою і Мексикою. США - держава-гігант, провідна економічна і військова держава, що займає третє місце в світі за площею і чисельністю населення. США була і є і до цього дня суперником Росії протягом багатьох років. Держава з такою історією не може бути не помічено. Було б не погано дізнатися про цю країну більше ...
1. Історичний розвиток США
Народ США вніс Значний внесок у перемогу над гітлерівською Німеччиною і мілітаристських Японією. У зв'язку з тим, що війна безпосередньо не торкнулася Американський континент, США не зазнали лиха, що обрушилися на численні народи Європи і Азії. Людські втрати були відносно не великі.
Війна сприяла зростанню національного багатства США, їх перетворення у фінансово-економічного і військово-політичного лідера капіталістичного світу. Природа внутрішнього розвитку американського капіталізму (швидке накопичення капіталу, бурхливе зростання продуктивних сил) спонукала його до широкої зовнішньої експансії. Цьому сприяло змінюється співвідношення сил після закінчення війни. Основні конкуренти США або тимчасово вибували з ладу (Німеччина, Японія), або потрапляли у фінансово-економічну залежність від американських кредитів (Великобританія, Франція). США, скориставшись цим, щоб оволодіти новими ринками, збільшити експорт товарів і капіталів (особливо шляхом надання кредитів і позик) і створює велику "імперію долара".
Збройні сили США розташувалися в багатьох стратегічно важливих регіонах земної кулі, в тому числі у Східній півкулі - за тисячі миль від американських берегів. Під прапором захисту свободи і демократії заокеанські ідеологи проголосили завданням США протіводейсвіе радикальним політичним і соціально-економічними змінами, назревавшим в багатьох країнах, боротьбу проти революційного і національно-визвольного рухів, підтримку режимів, залежних від Сполучених Штатів, твердження "світу по-американськи".
Спираючись на тимчасову монополію на атомну зброю, систему військових баз і фінансово-економічну перевагу, США відверто заявили про свої претензії на світову гегемонію. Застосування Сполученими Штатами атомної зброї проти Японії по суті сповістило про початок ядерної ери. Стрижнем виникла незабаром «холодної війни» стало протиборство між США і СРСР у всіх основних галузях, особливо у військово-політичній та ідеологічній. Великі зміни на земній кулі, що відбулися в наступні роки, істотно обмежили можливості домагань США на «керівництво світом».
Економічно зміцнілі країни Західної Європи і Японія стали витісняти свого суперника в конкурентній боротьбі за джерела сировини, ринки збуту товарів і сфери прикладання капіталів. В умовах формування поліцентризму у світовій економіці США є могутнім, але не єдиним, а одним з трьох основних центрів контролю та впливу.
Сучасні США - найсильніша держава, що досягла високого рівня економічного розвитку, потужним науково-технічним потенціалом. Це країна, що має в своєму розпорядженні величезний арсенал ракетного ядерної зброї і різноманітні засоби міжнародного впливу. Американська модель економічного зростання використовувалася як зразок багатьма розвиненими країнами, а надалі і новими індустріальними державами. США претендує на роль генератора у формуванні нової системи мікрохозяйственних зв'язків.
2. Зовнішня політика США
Готовність то й справа активно втручатися в що виникають у різних куточках світу конфлікти, "рятуючи" від несправедливостей різного характеру і масштабу представників тієї чи іншої етнічної групи, але одночасно у всі більшою мірою піддаючи цим небезпеки країну в цілому, - така сьогодні зовнішня політика США, яка серйозно лякає світову політичну еліту.
Справа в тому, що такі акції збільшують в самій країні число тих, хто обурений втручанням багато собі дозволяє "гегемона" у справи інших народів, і це стає дуже потужним чинником внутрішнього розколу Америки.
Хто ж штовхає США на настільки згубний шлях?
Перша відповідь на це питання дає нинішня адміністрація Клінтона, слідуючи традиції Вудро Вільсона, ще в 1918 р. закликав до вільної торгівлі, роззброєння та формування всесвітнього уряду. Воно пов'язує свої сподівання з глобалізацією - "глобальної демократією", що охоплює всю земну кулю системою вільної торгівлі, системою міжнародних угод з роззброєння і заборони зброї масового знищення. Вихідним тут є положення про неможливість забезпечити безпеку США до тих пір, поки вся планета не стане жити в умовах демократії, за законами, керована з єдиного центру. В ім'я досягнення подібної справедливості для всіх, нібито єдино здатної служити гарантією вічного миру, окремі нації, природно, повинні будуть пожертвувати частиною свого суверенітету. По суті, мова йде про новий світовий порядок, вигідному елітарної верхівці найбільших банків і транснаціональних корпорацій, яким вже давно тісно в рамках державних кордонів, оскільки надприбутки в умовах сучасного виробництва неможливі без повної свободи переміщення капіталів, сировини, робочої сили, устаткування - свободи як в географічних, так і в часових рамках.
"Ліберальні інтернаціоналісти" стверджують, що розширення кордонів НАТО було націлене на закріплення держав Східної Європи навіки в таборі демократії. У свій час країни НАТО не бачили ніяких перешкод до ведення переговорів та укладення угод з генералом Франко, до включення в НАТО салазарівської Португалії. Членство в НАТО не завадило встановленню в Греції диктаторського режиму "чорних полковників" (1967-1974), точно так само, як не заважало Туреччини неодноразово віддавати владу вояччини. Аж ніяк не завдяки НАТО сьогодні Польща, Чехія, Угорщина - демократичні держави. Якщо ж говорити про зацікавленість Америки у демократичному розвитку кого б то не було, то в першу чергу мова повинна йти про Росію. Тим часом США, сприяючи розширенню меж НАТО, повторюють найнебезпечнішу помилку Версаля щодо Німеччини, по суті, виштовхуючи Росію за межі західного світу, фактично позначаючи її своїм супротивником навіки. Вже сьогодні, наблизивши НАТО до кордонів Росії, США порушили обіцянку, яку вони дали Москві, яка погодилася на об'єднання Німеччини. Американські лідери заявляють, що ніколи не давали письмових зобов'язань, але Горбачов не зміг би вивести військові контингенти, що базувалися в Німеччині, якщо б російські військові уявляли собі, що зробить слідом за цим НАТО. Існує безліч свідчень очевидців та безпосередніх учасників переговорного процесу, що підтверджують згоду Заходу з тезою Горбачова щодо "неприйнятність ніякого розширення кордонів НАТО". Не дивно, що всіх росіян сьогодні об'єднує переконання в провокаційний характер політики країн НАТО, розширення кордонів якої Джон Кеннан назвав "найбільшою фатальною помилкою американської політики за весь період після закінчення холодної війни".
2.1. Держсекретар Пауелл про зовнішню політику США
Виступаючи в Комітеті з міжнародних відносин Палати представників, Держсекретар США Колін Пауелл, зокрема, сказав:
"Якщо ми будемо зберігати вірність принципам нашої системи і будемо захищати цю систему в усьому світі, то ми зможемо продовжувати реформувати світ так, як це пішло б на благо всьому людству. Тому я вважаю, що нинішній час обіцяє нам великі можливості. Ніде немає ідеології , яка дійсно змогла б змагатися з тим, що ми можемо запропонувати світові. Ми знаємо, що вона працює. Вона перемогла Радянський Союз. Вона змінює Китай.
Під час своєї першої поїздки на схід я не тільки побував на Близькому Сході і в регіоні Перської затоки, але і заїхав до Брюсселя, щоб зустрітися з моїми колегами з НАТО і з моїми новими партнерами з Євросоюзу. Це інше НАТО. Це інша Європа в порівнянні з тією, яку я так добре дізнався, перебуваючи на посаді солдатом у часи "холодної війни", коли я стояв віддалік від Фульдського проломи, чекаючи настання Радянської армії. Це залишилося в минулому. Фульдського пролом тепер - туристична визначна пам'ятка. Там продаються листівки і всякі дрібнички. Там, де розташовувалися наші позиції, тепер відкрито навчальний заклад для німецьких студентів.
Це чудово, але ми повинні пам'ятати, що НАТО як і раніше має життєво важливе значення. НАТО як і раніше жваво і здорово, і саме тому ще дев'ять країн чекають своєї черги, щоб вступити в цей великий Альянс.
Чому вони хочуть вступити в Альянс? Щоб налагодити партнерські відносини з іншими своїми європейськими друзями? Так. Але справжня причина, чому вони хочуть вступити в НАТО, полягає в тому, що тоді вони зможуть підтримувати зв'язок з оплотом свободи, який знаходиться тут, в Північній Америці, і який уособлюють в собі США і Канада. Ось чому вони хочуть бути частиною НАТО, і ось чому ми повинні і далі давати можливість рости нашому Альянсу. І я вважаю, що ми зможемо забезпечити, щоб НАТО в майбутньому залишалося тим, чим воно було в минулому - оплотом безпеки, миру і свободи на Євразійському континенті, з яким Росії доведеться рахуватися. Майбутнє Росії пов'язано з Заходом, тому що росіянам потрібні технології, інформація, економічні технології Заходу. Саме це призвело Горбачова на Захід. І це відбудеться знову.
Ми будемо починати нашу співпрацю з Азією з наявних у нас там великих альянсів - нашого альянсу з Японією, нашого альянсу з Південною Кореєю. Ми зможемо взаємодіяти з такими країнами, як Китай, що намагаються знайти свій шлях. Ми не маємо жодних ілюзій, це - комуністична держава. Воно нехтує правами своїх громадян. Але в той же час це не та держава, яке існувало 20 років тому. Тому ми повинні мати деякі надії і відчути деяке наснагу відносно такої держави. Те ж саме відноситься і до В'єтнаму, і особливо до Північної Кореї.
Там, на цьому півострові, розташовані дві країни. Одна з них процвітає, і на її чолі стоїть вільно обрана людина у віці 75 років, який провів 16 років у в'язниці і присвятив більшу частину свого свідомого життя боротьбі за те, щоб його країна залишилася на вершині свободи. І він досяг успіху: його країна процвітає, вона є нашим великим партнером, її народ насолоджується благами, про які кілька років тому він не міг навіть мріяти. А на північ від неї знаходиться деспотичний, зломлений режим, у якого є лише одне джерело влади - одна єдина людина при відсутності репрезентативною діяльності з боку будь-кого іншого в країні. Економіка цієї країни перебуває в тяжкому стані. Ця країна не здатна продовжувати рухатися вперед. Тому в розпачі вона відкриває двері - зовсім трохи, щоб побачити, що зовні могло б їй допомогти, і тепер вона починає розуміти, що якщо вона не хоче померти, вона повинна знайти спосіб, як отримати доступ до поставок продовольства з Заходу, як отримати доступ до інформації. Ця країна не хоче померти як режим; її правитель хоче утриматися при владі. І ми розуміємо це, і ми не плекаємо ніяких ілюзій щодо цього режиму.
Тому я вважаю нинішній час дуже тривожним і небезпечним. Близький Схід в даний час являє собою киплячий казан. У нас є проблеми з Іраком. Але я повний оптимізму і надії у силу природи нашої системи, в силу могутності наших ідей, і ще тому, що я на власні очі побачив, як сила цих ідей дозволила нам здобути перемогу в "холодній війні". Ця ідеологія працює, і я вважаю, що всі інші країни світу будуть повільно, але вірно усвідомлювати, що якщо вони хочуть домогтися успіху в XXI столітті, їм варто було б подумати про те, як долучитися до цієї ідеології, як використовувати її. Нам же слід не боятися, а залишатися сильними, не бути зарозумілими, але бути скромними; бути готовими співпрацювати з тими, хто бажає співпрацювати з нами, і бути готовими протидіяти тим, хто не буде частиною цього нового світу.
2.2. Адміністрація Клінтона, Конгрес США, зовнішня політика
Можливості конгресу США впливати на зовнішню політику країни настільки широкі, що його згоду з проведеної президентом політикою як би встановлює межі, що обмежують свободу дій виконавчої влади, і будь-яка спроба порушити ці межі ставить під питання здійснимість тих чи інших акцій. Тим не менше, і конституційні чинники, і особливості положення конгресу в структурі державної влади зумовлюють той факт, що у зовнішньополітичній області роль вищого законодавчого органу є досить важливою, але не головною. Ініціатива в цій сфері та практичне проведення в життя зовнішньої політики США завжди залишаються за виконавчою владою на чолі з президентом, а конгрес може лише загальмувати або перешкодити діям адміністрації, домогтися певних коректив або поступок, наполягати на введенні санкцій і т.п. У розпал "холодної війни" участь конгресу у виробленні зовнішньої і військової політики взагалі було зведено до мінімуму, але з початку 70-х років законодавча влада все більш рішуче підсилює свої позиції в цій області. Цей процес не закінчився і, очевидно, отримає подальший розвиток у доступному для огляду майбутньому.
У періоди, коли одна і та ж партія контролює і Білий дім і Капітолій, позиції президента як глави виконавчої гілки влади посилюються, в тому числі і з питань зовнішньої політики, оскільки як визнаний лідер перебуває при владі партії він має в своєму розпорядженні додатковими можливостями впливу на законодавців. Зовсім інакше і набагато складніше складаються ці відносини за часів т.зв. "Розділеного правління", тобто тоді, коли одну або обидві палати конгресу контролюють політичні суперники президента. Саме така ситуація існує у Вашингтоні тепер, починаючи з січня 1995 р.
У силу особливостей державного устрою Сполучених Штатів при "розділеному правлінні" обидві гілки влади змушені йти на взаємні поступки і компроміси, щоб державне управління могло продовжувати функціонувати. Як довелося переконатися на власній шкурі республіканцям відразу після завоювання більшості в конгресі, спроби в такій ситуації використовувати крайні, по суті, силові прийоми такі, наприклад, як затягування схвалення бюджету, що перешкоджало нормальній роботі уряду, боляче б'ють по самих ініціаторам таких методів і чреваті для них втратою підтримки громадської думки.
Таким чином, в цих умовах у політичній грі перемагає той, хто зможе переграти своїх суперників у складному маневруванні. Не можна не визнати, що поки за рахунок певного політичного зрушення своїх позицій вправо президенту Клінтону вдається зберігати за собою перевагу в цій боротьбі за більшістю важливих внутрішньополітичних проблем (угода про збалансування бюджету, питання використання планованого бюджетного надлишку та ін.) Наочне свідчення тому стабільно високі рейтинги схвалення дій президента американцями.
Контролюючі конгрес республіканці прагнуть компенсувати поступки, на які вони змушені йти у внутрішній політиці, великою кількістю різних заяв і акцій у зовнішньополітичній області. Це надає зручну можливість випустити пару вкрай консервативного крила партії, якому за іншими напрямами доводиться слідувати за керівництвом палат. І до того ж це досить легко здійснити, оскільки зовнішньополітичні комітети і в сенаті і в палаті представників очолюють саме консерватори - сенатор Джессі Хелмс (Півн. Кароліна) і конгресмен Бенджамін Джілмен (Нью-Йорк).
Хоча напередодні проміжних виборів до конгресу 3 листопада ц.р. можна очікувати від республіканських законодавців нових тріскучих витівок із зовнішньополітичної тематики, у більш віддаленій перспективі навряд чи така тактика дасть шукані результати. На думку більшості експертів, після закінчення "холодної війни" американська громадська думка стає все більш байдужим до питань зовнішньої політики, і, якщо вони завжди грали на виборах лише другорядну роль, тепер їх вплив ще більш скоротилося. Тим не менш, такі дії республіканців створюють постійне консервативне тиск з боку конгресу на президента і адміністрацію, з якими вона не може не рахуватися і якому доводиться протистояти, вдаючись до різних маневрів. Досить типовий приклад цього введення санкцій проти деяких російських організацій нібито за порушення режиму нерозповсюдження ракетних технологій, не чекаючи подолання конгресом президентського вето на відповідний закон.
Оцінюючи перспективи на найближче майбутнє (принаймні, на два залишаються року адміністрації Клінтона), слід визнати, що існуюча тенденція консервативного тиску на адміністрацію з боку Капітолія з питань зовнішньої та військової політики не ослабне, а, можливо, навіть посилиться з наближенням президентських виборів . Листопадові вибори ц.р. навряд чи зроблять на цю тенденцію істотний вплив. Якщо республіканці зможуть утримати за собою більшість в обох палатах, розстановка сил в Капітолії по суті не зміниться. Але навіть якщо демократам вдасться їх потіснити, нова більшість навряд чи буде настільки значним, щоб переломити цю тенденцію. До того ж її збереження та посилення стануть сприяти фактори наближається президентської виборчої кампанії. Таким чином, в майбутні роки російська політика у відношенні США повинна брати до уваги чинник консервативного тиску конгресу на адміністрацію як один з постійно діючих і реагувати відповідно. Не слід перебільшувати, але не потрібно і применшувати роль конгресу в зовнішній і військовій політиці США. У цілому результати взаємодії клінтонською адміністрації з Капітолієм у цій сфері можна оцінити як змішані за помітної переваги Білого дому. Досить нагадати, що Клінтону вдалося домогтися від конгресу позитивних рішень по двох найпринциповішим зовнішньополітичних питань останніх років - це схвалення СНО 2 (1996 р.) і схвалення розширення НАТО (1998 р.).
Були у адміністрації і поразки. Найбільш помітним серед них був відмову конгресу затвердити запропонований адміністрацією прискорений порядок укладення міжнародних торгових договорів (fast track), проти чого голосували не тільки республіканці, а й демократи. Правда, є ознаки того, що майбутньою восени конгрес може переглянути це своє рішення. Поразка Клінтона в цьому питанні було обумовлено як мінімум двома важливими причинами: по-перше, конгресу без належної та складної підготовки практично було запропоновано поступитися частиною своїх конституційних прерогатив, і по-друге, це скоріше економічний, а не зовнішньополітичне питання - адже мова йде про доходи корпорацій та робочих місцях в США.
Потрібно також відзначити, що незважаючи на консервативний натиск конгрес у своїх зовнішньополітичних діях не порушує традиційних норм співпраці з адміністрацією в цій сфері. Наприклад, навіть у законопроекті про санкції по співпраці з Іраном в ракетній області утримується традиційна клаузула, що дозволяє адміністрації скасувати дію закону щодо тієї чи іншої організації по "міркувань національної безпеки". На думку Білого дому, пропонована формула занадто жорстко обмежує його дії, але вона, тим не менш, в тексті законопроекту присутня.
Будуючи свої відносини зі Сполученими Штатами, Росія повинна враховувати особливості ситуації "розділеного правління" і, відповідно, більшою мірою брати до уваги чинник конгресу в американській зовнішній політиці.
У зв'язку з цим потрібно визнати, що голослівне заперечення існування проблеми не дає очікуваних результатів. Поки Росія дотримувалася такої позиції з питання про ракетний співпраці з Іраном, це лише сприяло посиленню позицій консерваторів і антиросійських сил у конгресі. Визнання ж Москвою існування цієї проблеми дозволило, з одного боку, американському президентові зробити попереджувальні дії, а з іншого, і нам самим придивитися до деяких дій, які, можливо, не завжди відповідають найвищим інтересам країни.
На поведінку республіканської більшості (та й демократичної меншості) в конгресі США значний вплив мають дії і заявлені позиції російських законодавців. У Капітолії вкрай негативно оцінюється затягування Думою ратифікації договору СНО 2. Для того, щоб спробувати встановити скільки-небудь конструктивні відносини з конгресом, невідкладне прискорення цього процесу стає абсолютно необхідним.
Цілком очевидно, що активна роль, яку конгрес прагне грати з питань зовнішньої та військової політики, зумовлює потребу для російської сторони розширювати контакти з цим органом. Закономірно, що такі зв'язки підтримують між собою відповідні законодавчі органи. Але, на жаль, в Державній Думі ще не сформувалося властиве демократичним країнам (у тому числі і США) усвідомлення того, що зовнішня політика - це особлива область, спільне надбання країни, яке ні за яких обставин не повинно ставати розмінною картою в будь-якій внутрішній політичній грі. Тому позиції представників виконавчої та законодавчої влади перед обличчям міжнародних партнерів не повинні вступати в протиріччя, навіть якщо вони і не є до кінця ідентичними. У цьому сенсі Думу навряд чи можна розглядати як важливий канал встановлення конструктивних відносин з конгресом.
Рада Федерації в силу ряду причин займає з проблем зовнішньої політики досить пасивні позиції, якщо виключити деякі місцеві інтереси. У принципі зв'язку цієї палати з сенатом США могли б бути більш активними і це було б корисно, якщо здійснювати їх стануть члени палати, які відчувають відповідальність за всю країну.
Контакти по законодавчої лінії зовсім не повинні виключати чи обмежувати зв'язків з обома палатами конгресу США виконавчої влади РФ або осіб, що відбивають її позицію. Важливо, щоб такі зв'язки здійснювалися з відома, а, можливо, і за погодженням з виконавчою владою США. Здійснювати їх можуть офіційні особи чи делегації, впливові громадські діячі, вчені чи академічні організації. Метою таких контактів у конгресі повинно бути роз'яснення позиції та інтересів Росії, знаходження взаємоприйнятних позицій, встановлення ділових і дружніх відносин.
Зміцнення контактів з конгресом США необхідно не тільки як можливість відстоювати власні позиції, але і як шлях до правильного розуміння того, що відбувається в Капітолії і як це може позначитися на двосторонніх відносинах. При нинішній розстановці політичних сил у Вашингтоні це набуває особливої важливості.
3. Економіка США
США - найбільш розвинута в економічному відношенні держава світу. Однак якщо в перші повоєнні десятиліття їх лідируюче положення у світовій економіці було безперечним, то надалі економічний підйом у країнах Західної Європи і "економічне диво" Японії дещо змінили ситуацію.
У світовому господарстві економіка США займає лідируюче положення. Взятий у 80-х роках курс на інтеграцію американської економіки в світове господарство успішно реалізується. Сьогодні близько 10% валового внутрішнього продукту країни і 30% усіх вироблених у США матеріальних цінностей реалізуються на зовнішніх ринках. Основу експортної експансії американських монополій складають машини, обладнання та продукція сільського господарства. На частку США припадає також близько 20% світового експорту продукції наукомістких галузей. Імпортується величезна кількість електронних компонентів, побутової електроніки і комп'ютерів. Найважливіше значення для США має і той факт, що на їх частку доводиться щорічно близько половини світового експорту зерна. Закордонні підприємства транснаціональних корпорацій США забезпечують виробництво товарів і послуг загальною вартістю майже 1,5 трильйона доларів на рік. Прибули на прямі інвестиції за кордоном є також важливим джерелом фінансування економічного розвитку США, вони становлять до третини всього обсягу прибутку американських корпорацій.
Спираючись на свою економічну міць, США все більш наполегливо намагаються перебудувати світову торгову і валютно-фінансову систему на своїх принципах (посилення сильних за рахунок загибелі слабких, усунення різних захисних і регулюючих національних заходів). Використовуючи могутність своїх банків, США змогли з найбільшою вигодою використовувати загальну тенденцію до підвищення ролі міжнародного кредиту. Доходи найбільших американських банків від закордонних операцій сьогодні приблизно рівні їх внутрішнім доходах і становлять одну з важливих статей надходжень платіжного балансу США. У місці з тим, міжнародний кредит стає все більш важливим інструментом політичного та економічного тиску США на інші держави.
Здатність економіки США постійно розвивати науково-технічний прогрес є головною причиною існування так званого розриву між США та іншими капіталістичними країнами. Природно, що важлива роль при цьому відводиться забезпечення матеріально-технічної бази науки. Приватні і державні капіталовкладення в матеріально-технічне забезпечення науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт у США становлять близько п'яти мільярдів доларів, а витрати на наукове обладнання і матеріали в промисловості - понад 10 мільярдів доларів. Наукових приладів щорічно випускається на суму понад 7 мільярдів доларів, які поряд з потужними комп'ютерами зосереджуються в університетах країни.
Основну роль в економіці США відіграє промисловість, особливо металургія, машинобудування і приладобудування, електронне та електротехнічне, нафтова, хімічна, автомобільна й авіаційна.
Основою експортної експансії США становлять машини і устаткування (на частку США припадає близько 20% світового експорту наукомісткої продукції). Лідируюче місце в діловому світі належить компаніям "Microsoft", "General Motors", "IBM", "FORD MOTORS" та іншим. Велике значення в економіці США має агропромисловий комплекс, який включає галузі, що випускають засоби виробництва для сільського господарства, саме сільськогосподарське виробництво і галузі, що забезпечують переробку і збут сільгоспсировини та виробленої з неї продукції. Причому, частка експорту сільськогосподарської продукції США неухильно зростає, що може призвести до надвиробництва продукції. У зв'язку з цим відбулося скорочення фермерських господарств з 2,4 млн. до 2,1 мільйона. Поряд з цим відбувся процес укрупнення ферм, і вже зараз 13,8% великих господарств дають понад 70% всієї товарної продукції, в той час як частка інших ферм не перевищує 9%.
Основними експортними товарами є: промислове обладнання, літаки, автомобілі, електронне обладнання, військова техніка, хімікати, кам'яне вугілля, кукурудза, соєві боби.
Основні зовнішньоторговельні партнери: Канада, Японія, Мексика, страниЗападной Європи.
В економічній та соціального життя країни важливу роль відіграє також транспортний комплекс. Довжина мережі залізниць становить у США близько 265000 км., Автомобільних доріг - 6 500000 км. На частку транспорту припадає близько 20% загального споживання енергії в країні і від 50 до 60% всього споживання рідкого палива. До транспортного комплексу США відносять транспорт загального користування - залізничний, автомобільний, морський, внутрішній водний, повітряний і трубопровідний Значну частину вантажних і пасажирських перевезень здійснює транспорт промислових підприємств, індивідуальні легкові автомобілі, персональні літаки і т.п.
Матеріально-технічна база транспортного комплексу в основному сучасна, що характеризується великою потужністю і високою якістю. Починаючи з 80-х років, транспортний комплекс США вступив у смугу якісно нових зрушень у галузі техніки і технологій перевезень, насамперед за рахунок широкого впровадження автоматизованих систем управління перевізними процесами з використанням ЕОМ, мікропроцесорів, волоконної оптики, лазерів, штучних супутників землі тощо . Найважливішим напрямком підвищення якості транспортних послуг є впровадження системи перевезень "тільки в строк", з подачею вантажів рухомого складу з точністю до хвилин. Це дозволяє замовникові обходитися без будівництва дорогих складів і скоротити потреби в оборотних коштах.
Транспорт все більше перетворюється в органічну складову частину складної виробничо-транспортної системи, що охоплює всю економіку, що істотно підвищує ефективність останньої.
4. Населення США
Населення Америки спочатку сформувалося за рахунок масової імміграції головним чином з Європи та ввезення негрів-рабів. У етнічний спектр входить корінне населення Америки - індіанці, ескімоси, алеути, а також іспано-мовні народи.
Населення Сполучених Штатів за даними від січня 2000 року становить 274,2 млн. чоловік.
Середня щільність населення близько 28 чоловік на один квадратний кілометр. Якщо ж поділити населення на групи за расовими ознаками, то білі складають 83,4% населення (серед них особливо виділяються діаспори ірландців, італійців, євреїв, росіян, поляків, українців), африканці (в основному нащадки рабів, завезених з Африканського континенту у XVIII столітті) - 12,4%, азіати і жителі тихоокеанських островів - 3,3%, американські індіанці (корінні жителі Сполучених Штатів) - менше 1%.
Найбільш щільно заселена східна частина країни, де в деяких районах щільність населення перевищує середню цифру по країні у 10-14 разів. Найбільша щільність - 374 людини на 1 квадратний кілометр - у штаті Нью-Джерсі. У гірських штатах Кордильєр щільність населення коливається від 2 осіб на 1 квадратний кілометр (Вайомінг) до 12 чоловік на 1 квадратний кілометр (Колорадо). На Тихоокеанському узбережжі щільність населення знову висока і сягає 64 осіб на 1 квадратний кілометр у Каліфорнії. Найменша щільність населення - на Алясці (0,3 особи на 1 квадратний кілометр).
Відповідно до Конституції США офіційні перепису населення проводяться раз на десять років в основному з метою визначення представницьких квот у палаті представників конгресу США. Перша офіційна перепис населення був проведений в 1790 році. Чергова перепис населення повинна була відбутися в 2000 році.
Мова - англійська (державна), близько 32 мільйонів жителів США користуються також другою мовою, самим популярними серед них є - іспанська, китайська, російська, польська, корейська, в'єтнамський, португальська, японська, грецька, арабська, гінді, урду, ідиш, тайський , вірменський, навахо.
5. Релігія в США
Характерною рисою для США є висока ступінь релігійного плюралізму, який поступово складався з самого початку появи американської держави.
Він проходив під впливом все нових і нових переселенців, які приїздили в Новий світ з різних країн Європи, також місіонерів, які проповідували самі різні конфесії. І хоча релігія за Конституцією США є приватною справою громадян, проте, цей принцип всіляко порушується державою, тому що уряд містить капеланів у Конгресі, в армії, у в'язницях, на флоті.
Церковна власність не оподатковується, а президент при входженні на свою посаду приймає клятву на Біблії. Майже 91% американців ототожнюють себе з тим чи іншим релігійним напрямком, а на питання: "Чи вірите ви в бога?", 98% відповідають - "Так". Це багато в чому пояснюється тим, що на відміну від більшості країн Європи, в США практично відсутній масовий атеїзм. Однак настільки висока релігійність американців носить багато в чому формальний характер, бо опитування показують дуже слабкий рівень знань про релігію.
До основних релігійних напрямках у США належить протестантизм. Протестанти складають 57% населення країни, у південних штатах їх 74%, у середньо західних - 63%. Переважна більшість чорних американців - протестанти (82%).
Найбільшим напрямком протестантизму в США є баптизм (20% населення).
За чисельністю прихильників до другого напрямку протестантизму - методизм відносяться 9% американських громадян.
Баптистські і методистські церкви - це основні релігійні напрямки американського фермерства.
До лютеранам відносяться 7% населення США. Це в основному нащадки німецьких і скандинавських іммігрантів.
Не настільки численні інші напрями американського протестантизму: єпископальна церква - 3%, пресвітеріани - 2%, об'єднання Церква Христа - 2%. Інші, більш нечисленні напрями протестантизму, тим не менш, відіграють значну роль у релігійному житті США - квакери, менноністи, п'ятидесятники і д.р.
Католицизм сповідують 28% населення США. В основному це нащадки католицьких країн Європи, а також іспано-мовні іммігранти, приплив яких з країн Латинської Америки особливо посилився в США останнім часом.
Іудаїзм сповідує близько 2% населення. Особливістю американського іудаїзму є переважання неортодоксальних модерних форм іудаїзму - "реформізму", "реконструкціонізма" і "консерватизму". З великих релігійних громад іудаїстськая - найбагатша і освічена.
Православні також грають у США значну роль. У країні є 26 окремих незалежних православних церков, разделяющихся за етнічною ознакою.
Останнім часом в США намітилося проникнення різних східних релігій, особливо мусульманства. Мусульманство приноситься емігрантами і поширюється серед частини чорного населення США.
Є також емігрантські громади різних напрямків буддизму, індуїзму, сінкхізма. Буддійські та індуїстські течії значного поширення набули в середовищі американської інтелігенції.
6. Державне управління в США
США - президентська республіка.
У рамках діючої конституції, що вступила в силу 4 березня 1789 року і доповненої в подальшому 26-ту поправками, главою держави є президент (з 20 січня 2000 року - Джордж Буш (молодший).
Президент і віце-президент обираються двоступінчастими виборами строком на 4 роки. Президентські вибори проводяться у високосний рік. Термін перебування на посаді президента обмежений 8 роками. У разі відсторонення президента зі своєї посади, його смерті або відставки віце-президент стає президентом і має право призначити нового віце-президента зі схвалення більшістю голосів в обох палатах конгресу США.
Законодавча влада належить конгресу, що складається з двох палат: сенату і палати представників.
До складу сенату (100 членів) входять по 2 сенатори від кожного штату, обираються прямим рівним голосуванням терміном на 6 років. Кожні два роки сенат оновлюється на третину.
Палата представників (435 членів) обирається прямим рівним голосуванням за мажоритарною системою представництва терміном на 2 роки.
Сенат може бути ініціатором будь-яких законопроектів, за винятком фінансових, які можуть виходити тільки від палати представників. Він може скасувати або змінити будь-який законопроект, внесений палатою представників. Сенат ратифікує міжнародні договори, укладені президентом, і стверджує зроблені ним призначення.
Контроль за призначенням посадових осіб в уряд є прерогативою сенату. Сенат стверджує призначення керівників урядових відомств, дипломатичних представництв, членів Верховного суду, федеральних суддів, а також пересування і просування вищих чинів збройних сил і дипломатичної служби. Сенат не стверджує призначення на посади в апараті Білого дому.
Виконавча влада належить президентові, який є одночасно головнокомандуючим збройними силами США. Президент призначає кабінет міністрів (уряд) за згодою сенату.
Штати мають свої законодавчі і виконавчі органи влади, структура і компетенції яких визначаються конституціями штатів. Законодавчими органами штатів є двопалатні законодавчі збори. Виконавча влада в штатах здійснюється губернаторами, які обираються населенням штатів на термін 2 або 4 роки.
Вибори президента і віце-президента є непрямими: у день виборів американські виборці голосують не за президента і віце-президента, а за членів колегії вибірників. Кандидати в члени колегії вибірників висуваються єдиним списком комітетами політичних партій кожного з 50 штатів і округу Колумбія до дня президентських виборів. Комітет кожної з беруть участь у виборах партій може висунути в своєму штаті таку кількість вибірників, яка буде відповідати числу сенаторів і членів палати представників конгресу США, обраних від даного штату. Федеральний округ Колумбія, що не має своїх представників ні в одній з палат конгресу, має право обирати три вибірників. Таким чином, загальне число членів колегії вибірників становить 538 осіб. Для того, щоб президент і віце-президент США вважалися офіційно обраними, потрібна більшість голосів вибірників. Якщо голоси рівні, то в силу вступає XII поправка до Конституції США (прийнята в 1804 році), згідно з якою рішення про майбутнього президента США передається в палату представників, які обирають президента з числа двох (можливо, трьох) кандидатів, що отримали найбільшу кількість голосів виборців. У цьому випадку кожен штат буде розташовувати лише одним голосом, тобто для перемоги кандидатові достатньо буде отримати 26 з 50 голосів. Після вирішення питання про обрання президента США палата представників аналогічним чином вирішує і питання про віце-президента.
Офіційно обраними нові президент і віце-президент вважаються після формального оголошення результатів голосування в колегії вибірників (або в палаті представників) на спільному засіданні обох палат конгресу США. Останні президентські вибори, відбулися 7 листопада 2000 року, показали недосконалість двоступеневої системи виборів в США, що призвела цього разу до серії судових розглядів.
Відлік терміну перебування президента на посаді починається з 20 січня року, наступного за роком виборів.
Згідно з Конституцією президент і віце-президент країни можуть бути відсторонені від посади шляхом імпічменту, якщо вони будуть визнані винними у зраді, хабарництві або інших серйозних злочинах і провині. При цьому палата представників збуджує переслідування проти винного особи, і лише сенат в цьому випадку здійснює відсторонення його від посади (для цього потрібно дві третини присутніх сенаторів). Після цього винний підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.
Рада національної безпеки США. Є головним консультативним органом президента США з питань зовнішньої та військової політики. Створений в 1947 році. Постійними членами РНБ є президент, віце-президент, державний секретар, міністр оборони. Директор ЦРУ і голова комітету начальників штабів - постійні радники. Апарат РНБ очолює помічник президента з національної безпеки (тепер це буде Кандолиза Роус).
6.1. Правопорядок
Характерною особливістю судоустрою в США є відсутність єдиної судової системи. У силу поправки Х до Конституції кожен штат має право створювати власні судові органи, а федеральним судам, що діють на всій території країни, підсудні справи, віднесені до їх компетенції Конституцією США і федеральним законодавством. Федеральну судову систему утворюють чотири групи судів - окружні, спеціальні, апеляційні та спеціально апеляційні - на чолі з Верховним судом США.
Чисельність Верховного суду - дев'ять чоловік (включаючи голову) - була встановлена конгресом в 1869 році. Чисельний склад інших федеральних судів встановлюється конгресом в залежності від обсягу роботи конкретного суду, характеру компетенції, населеності підвідомчій території і т.п. Члени федеральних судів призначаються президентом "за порадою і за згодою" сенату і залишаються на посаді, як йдеться в Конституції, поки вони "ведуть себе бездоганно", тобто практично довічно.
На федеральному рівні головною посадовою особою в сфері правозастосування вважається генеральний атторней. Він очолює міністерство юстиції США і керує федеральними обвинувачами в судових органах - атторнеев США.
На рівні штату діє кілька правоприменяющими установ. Головною посадовою особою в сфері правозастосування називають генерального атторнея штату; в більшості штатів він лише консультує уряд штату і представляє його в судах; він не наглядає за поліцією і не керує місцевими обвинувачами. Поліція штатного підпорядкування, як правило, займається лише забезпеченням безпеки руху, а компетенція слідчих органів урядів штатів обмежена окремими, конкретними правопорушеннями, зокрема справами про корупцію посадових осіб штату.
Основний обсяг роботи щодо підтримання громадського порядку, розслідування злочинів та організації кримінального переслідування виконуються місцевими правоприменяющими установами. Кримінальне переслідування здійснюється відомствами державного обвинувачення - службами окружних атторнеев в містах і графствах. Охорона громадського порядку і розслідування злочинів покладено на поліцейські управління в містах і шеріфскіе управління в графствах. Всього в країні понад 12 тисяч місцевих поліцейських формувань.
Федеральної поліції як органу охорони громадського порядку в США не існує.
7. Система вищої освіти
Система вищої освіти США, що включає в себе більше 3200 коледжів і університетів з контингентом студентів понад 14 млн чоловік, є найбільш диференційованою і самої децентралізованої у світі. Те ж саме характерно і для наукових досліджень у галузі вищої освіти. Немає навіть єдиного тлумачення самого терміна "дослідження вищої освіти", не кажучи вже про їх роль і значення. Одні експерти критикують їх, вдаючись до таких самих крайніх епітетів як "суднобудівна верф у павутині", "дерева без плодів" і т.д., інші з меншою емоційністю захищають їх.
Тим часом Америка витрачає на наукові дослідження в галузі вищої освіти величезні суми, в них зайнято велика кількість вчених і фахівців. Не вдаючись у подробиці зауважимо, що навряд чи нація з найсильнішим прагматичним мисленням у світі постійно вкладала б у ці дослідження величезні фінансові і людські ресурси, якщо б вона не бачила в них здорового глузду.
У США в процесі історичного розвитку досліджень в галузі вищої освіти сформувалися два напрямки: інститутське, що включає великий спектр тем і проблем всередині вузівського характеру, з якими стикаються університети, і дослідження зовнішніх чинників, що впливають на розвиток вищої освіти (політика, економіка, управління, фінансування, глобальні проблеми та ін.) Останні займають пріоритетне положення.
Хто ж займається в США дослідженнями в галузі вищої освіти?
Це, перш за все, професора, які читають у провідних університетах магістерські та докторські курси з проблем вищої освіти, поєднуючи викладацьку роботу з науково-дослідної в цій області. Їх небагато, 200-300 чол. Провідне місце тут займають університет Пенсільванії, Мічиганський університет, університет Каліфорнії в Лос-Анджелесі, університет Арізони та інші.
Дослідженнями в галузі вищої освіти займаються професора академічних напрямків (психології, соціології, економіки). Вони вивчають ті аспекти вищої освіти, які вкладаються в рамки досліджень за їх основними науковими напрямками.
Крім того працівники адміністративних підрозділів університетських кампусів досліджують в основному ті аспекти вищої освіти, якими вони займаються в силу своїх обов'язків (кадрові питання, прийом студентів, фінансування, планування кампусів і т.п.).
Важлива роль в організації досліджень вищої освіти належить Федеральному уряду і урядам штатів. Міністерство освіти через Національний центр освітньої статистики збирає, аналізує і поширює інформацію аналітичного характеру та інші дані.
Центр представляє щорічні статистичні звіти про умови розвитку освіти в країні, які характеризують стан та тенденції його розвитку. Він також виконує теоретичні дослідження, необхідні для вироблення політики в галузі вищої освіти.
Дослідженнями в галузі вищої освіти займаються Служба педагогічного тестування, численні ради та асоціації, комісії, серед яких найбільшу популярність здобула Комісія Карнегі з вищої освіти, яка вже підготувала і видала понад 60 книг і доповідей фактично з усіх аспектів функціонування американської системи вищої освіти. Деякі з цих публікацій віднесені до категорії класичних і широко цитуються при обговоренні політичних та академічних проблем вищої освіти.
На США припадає більше половини з опублікованих наукових робіт у галузі вищої освіти, близько 25% на Великобританію, Австралію, Японію, Нідерланди, Німеччину. Переважна більшість статей (книг, монографій, журналів) у галузі вищої освіти - на англійській мові.
Такий географічний дисбаланс навряд чи вирівняється в найближчі роки. Американський центр інформаційних ресурсів у галузі освіти є найбільшим центром бібліографічної інформації по системі освіти в США, що безумовно полегшує роботу дослідників.
Більшість дослідників освіти США є членами національних професійних асоціацій, які відіграють важливу роль у поширенні результатів досліджень. До поширення останніх підключені видавництва найбільших університетів, а також відомі видавничі доми, фірми, такі як МакМіллан, МакГроу Хілл, Агатон прес і ін
Дослідження вищої освіти в США відрізняються своєю масштабністю, великою різноманітністю напрямків досліджень і організаційних форм, рясним фінансуванням і різноманітними шляхами поширення результатів серед зацікавлених осіб і організацій. Незважаючи на це, вони ще не визначили своєї дисциплінарної приналежності, хоча і просунулися вперед по цьому шляху далі, ніж Європа.
Протягом останніх 20 років в конференц-залах і в пресі ведуться дискусії серед дослідників вищої освіти з трьох тем: методологічну якість, дисциплінарні коріння, зв'язок цих досліджень з освітньою політикою і практикою. Природно, результат цих дискусій буде визначати подальший розвиток досліджень в області, яка займає пріоритетне місце на всіх рівнях влади і в американському суспільстві в цілому.
8.Террорізм в країні
11вересня не було нікого, хто не припадав би до телевізора, радіо, Інтернет або хоча б просто до телефону, намагаючись якомога повніше пізнати і зрозуміти, що ж сталося, який розмах біди, хто і навіщо її викликав, що означає цей новий поворот у історії світового тероризму. Нечуване число жертв, небачений «метод» вибуху - все це приголомшує, наводячи жах і тим, що сталося, і тим, що ще може статися.
Проте, спробуємо викласти сухі факти - без них, наведених хоча б в хронологічний порядок, і зовсім ні в чому не розібратися. Незадовго до дев'яти годин ранку перший літак (ніхто ще не знав, що буде і другий) протаранив верхню частину однієї з 110-поверхових (410 метрів висоти) веж-близнюків нью-йоркського Всесвітнього торгового центру на південному краю Манхеттена. Стався неймовірної сили вибух; швидко поширюючись по поверхах, забушевал пожежа. Через 18 хвилин після першого другий літак - і його вже показали в прямому ефірі - обрушився на верхівку другої вежі.
Пожежа першої вежі тривав приблизно годину (висота не дозволяла пустити в хід пожежників), перш ніж її конструкції не витримали, і вежа впала. Друга звалилася на півгодини пізніше.
У баштах, де розміщені контори багатьох фірм і компаній, працює (працювало), за даними мера Нью-Йорка, 40 тис. чоловік; за деякими іншими відомостями - до 50-ти. Яке-то число з них встигло врятуватися, але поки що ніякі, навіть приблизні цифри жертв не оголошені.
Треба не забути і про покупців в звичайному торговому центрі, розміщеному в підземеллях під вежами, і про перехожих: великі уламки почали сипатися на вулиці задовго до того, як вежі впали.
Звідки взялися літаки? Два літаки, в тому числі «Боїнг» компанії «Амерікен ерлайнз», що слідував рейсом з Бостона в Лос-Анджелес (це другий: його розрізняльні знаки добре було видно в сцені тарана по телебаченню), були викрадені терористами і зникли з екранів радарів відразу після вильоту з бостонського аеропорту Логан.
Того ж ранку, менше ніж через годину після нью-йоркської «повітряної атаки», у Вашингтоні відбувся не такий видовищний, здається, нікого не вбив, але настільки ж символічний теракт - два вибухи в будівлі Пентагону. Якщо Всесвітній торговий центр самою своєю назвою уособлює «глобалізм» і «імперіалізм», то Пентагон, міністерство оборони США, - «мілітаризм» і, значить, знову-таки «імперіалізм».
У Вашингтоні були евакуйовані люди з усіх урядових будівель, починаючи з Білого Дому: після такого зачину можна було побоюватися подальшого небезпечного продовження.
Хто ж був такою мірою не тільки повний ненависті, але і здатний все спланувати і здійснити: організувати викрадення пасажирських літаків, навести літальні апарати точно на ціль і - але це найлегше - загинути, несучи тисячі життів разом з ненависним символом? За таким терористичним актом повинні стояти довгі приготування, міцні «тили», потужна організація. Заяви кількох палестинських та пропалестинських терористичних груп, охоче взяли на себе «честь» організаторів масової загибелі тисяч американських громадян, не виглядають переконливими. Переконливіше версія про те, що нью-йоркську трагедію організував Усама бін-Ладен, який володіє і силами, і засобами, і організацією, але ... він виступив з обуреним спростуванням.
Спростовують свою причетність до страшного теракту і «Хамас», і таліби ... Так хто ж тоді? Нікому не відома підпільна «мережа» з детективних романів?
Ще не можемо відповісти на це питання, хоча зізнаємося, що нам і спростування не здаються занадто переконливими. Можемо тільки, розширивши, підкреслити те, що вже відзначили, коли ще до трагедії в Нью-Йорку писали в цей же номер «РМ» замітку про палестинську тероризмі в Ізраїлі: незважаючи на гучні засудження кожного окремого терористичного акту, у світі створена сприятлива атмосфера для терористів, якщо вони переслідують «антиімперіалістичні» - в першу чергу антиізраїльські і антиамериканські - цілі. В арабських країнах після звістки про теракт в Нью-Йорку маси людей тріумфуючи висипали на вулиці. Але радіють, ймовірно, хоча не так відверто, і наші європейські «антіімперіалісти», «антиглобалісти» та ін. Червоні прапори нікого вже не бентежать навіть на демонстраціях «зелених», і, схоже, скоро на вулицях європейських міст теж можна буде радіти відкрито, святкуючи торжество смерті над життям, терору над свободою.
Висновок
Не дивлячись на те що, ця країна, молода вона дуже швидко розвивалася, не дарма її називали «Європейське диво».
Через те що Друга світова війна не торкнулася Американський континент безпосередньо, вона активно брала участі у війні з Німеччиною та Японією.
Тому вона швидко оговталася від війни і почала розвиватися (піднімати свою економіку). Тому Американський долар вважається міжнародною валютою, в ній зберігають свої заощадження багато жителів Росії та інших країн.
Що мені подобається в США, це її рішучість. Ще не встигли розчистити завали від повалених 11 вересня «близнюків», відразу кинулася до Афганістану ловити Бен Ладена. А скільки Росія мучиться з Чечнею і скільки ще будуть.
США витрачає на освіту величезні суми. Роблячи все для своїх громадян щоб вони могли вчитися.
А також у цій країні перебуває компанія Microsoft-лідер з виробництва програмного забезпечення для ПК. Ця компанія розробила легендарну операційну систему Windows, без якої не обходиться ні Одіком комп'ютер у світі.
Список літератури:
Автори: Аза Бріггс, Джон Мен, Стівен Вільямс та інші, Коли, де, як і чому це сталося. Країна видавництва Франція ЗАТ «Видавничий будинок Рідерз Дайджест» 1998р.
Електронна енциклопедія «Світ навколо нас», видана за підтримки Інституту Відкритого Суспільства (Фонд Сороса).
Додаток 1.
Додаток 2.