Тема 1. Предмет римського приватного права
1. Проаналізуйте вищевказані та інші відомі Вам точки зору на критерії розмежування приватного та публічного права. Чим, на Ваш погляд думка римських правознавців відрізняється від уявлень сучасних цивілістів?
У порівнянні з публічним приватне право - більш цінний масив римського права воно більш розвинуте і до найтонших деталей пристосована до регулювання відносин, що виникають з форм товаровиробництва і товарообігу. Таким чином, думка римських правознавців на критерії розмежувань публічного та приватного права відрізняються від думки сучасних тим, що римські правознавці, зокрема Ульпіан, виявляючи корисні і в публічних і в приватних стосунках, не називає, хто регулює ті чи інші відносини.
Романісти ж, зокрема Хутиз М.Х., відмінності бачить в нормах, які регулюють ту чи іншу галузь права.
І.Б. Новицький вважає, що інтереси окремих осіб в класовому, зокрема рабовласницькому суспільстві, завжди різні і навіть протилежні: у рабовласника і раба немає загального інтересу. У теж час, і вільні громадяни рабовласницького суспільства були далеко не рівні між собою.
В.М. Хвостов для держави однаково важливо існування як тих норм, які визначають устрою держави та органів влади, так і тих норм, які регулюють приватні інтереси і відносини між окремими особами.
І.А. Покровський вважав, що у сфері цивільного право держава не регулює відносини, а надає їх регулювання приватної волі, сама ж займає позицію влади, тільки охороняє те, що буде встановлено приватними особами.
2. Чи правий вчений? Аргументуйте свою точку зору.
Свої юридичні конструкції римські юристи будували відповідно до запитів життя. Відповідно у главу кута ставилися приватні правові відносини. Таким чином, Шершеневич Г.Ф. прав, стверджуючи, що римські юристи, «захопившись приватним правом, ... майже зовсім не стосуються ні державного устрою, ні підстав каральної діяльності, ні системи оподаткування податками ». Але пізніше, КВІЗА Муцій Сцевола написав перше порядне виклад римського права - «ius civile» його вміст був орієнтований на відношення між приватними особами. Найбільш глибоко і детально були розроблені питання спадкового права, права осіб і зобов'язання. Надалі римські юристи більше зосереджувалися на вивчення майнових та сімейних відносин осіб з різними статусами, при цьому особлива увага приділялася формам судового захисту прав, яка була в ту епоху найяскравішим втіленням автономії індивіда.
3. Як ви вважаєте, які сукупності правових систем Стародавнього Риму відповідають поняттю цивільного (приватного) права в сучасному розумінні?
Сукупність приватного права (права власності та інших прав на речі, договорів та інших зобов'язань, представітельственное право, право успадкування, сімейне право, питання захисту приватних прав) та комерційного (торгового) права відповідають поняттю громадянського.
4. В якому сенсі, на Ваш погляд, говорять про рецепцію Римського Права правом ряду європейських держав? Мова йде тут про запозичення або відтворення? Наведіть приклади.
Не всі пануючі верстви середньовічного суспільства були однаково зацікавлені в запозиченні римського права, тому що воно не визнає феодальних відносин. Можна стверджувати, що на основі римського права створили європейську правову науку, зробили римську правову термінологію універсальної термінологією юристів всіх культурних народів. На окремих етапах рецепції запозичення положень римського права не завжди відповідало класичним римським уявленням. Середньовічна схоластика спотворювала ці уявлення, пристосовуючи до принципів місцевого звичаєвого права не саме римське право, а його основи, відкориговані пізнішими коментаторами.
У 7 столітті Візантія вивчала і коментувала тексти Кодифікація Юстиніана, на їх основі було створено Візантійське право, яке справило великий вплив на правову культуру православних народів. В Італії того часу також римське право було взято за основу. У Болоньї сформувалося суспільство (studentes) вивчали правове спадщина Риму, що спричинило за собою створення universitas, випускники яких ставали суддями, нотаріусами, адвокатами. Рецепція римського права була характерна для всієї Європи. Кодекс Наполеона 1804 р., як зауважив один учений «був замішаний на римському цементі». Росія отримала римське спадщина з других рук - з Візантії. У 19 столітті німецькі юристи (Барон, Брінц і д.р.) залишили в спадщину багатотомні курси «Пандекти», створили сучасну теорію приватного права (Німецьке цивільне укладення 1900 року).
5.Пріведіте кілька прикладів використання латинської термінології в Цивільному Кодексі РФ, що відносяться до загальних положень цивільного права.
У Загальних положеннях Цивільного Кодексу РФ використовуються наступні терміни:
ГК ч.1, розділ 1, підрозділ 2, гл.3, ст.31
Ст.32 tutella - опіка, ст.35 tutor - опікун
Ст. 33 cura - піклування, ст.35 curator - попечитель
Debitor - боржник, creditor - кредитор, hypoteca - іпотека
Тема 2. Джерела римського права
1. Яку класифікацію джерел римського приватного права запропонували б Ви? Скільки джерел римського права, на Ваш погляд, перераховано в першій книзі «Інституцій» Гая? Який найважливіше джерело права не названо у переліку Гая? Як Ви вважаєте, чому?
Класифікація джерел права, описувана сучасними романістами, сходить до «Інституція» Гая: «Цивільне право римського народу складається з законів, рішень плебеїв, постанов сенату, указів імператора, едиктів магістра і з відповідей правознавців». Однак у переліку Гая не названо звичаєве право, як один з важливих джерел права. Це пояснюється тим, що своє закріплення звичай і релігійні приписи отримують у Законах 12 таблиць. Опублікування їх державною владою перетворило цей збірник звичаїв і нових розпоряджень до зводу законів цивільного права. З зусиллям ж законодавчої діяльності держави звичай в значне мірою втратив своє значення.
Загальна структура Інституції Гая: особи - речі - позови - модель для Інституцій Юстиніана та Кодексу Наполеона. У першій книги Інституції Гая перераховані: 1.1-форми позитивного права - формальні джерела позитивного права, правові норми - правила поведінки, захист від свавілля (звичаї, закони, плебісцит - рішення плебейських зборів, законні позови, відповідь знавців, судовий прецедент, постанови сенату, едикти магістратів, конституції прінцепе).
1.7.-1.8. - Тут пропущено - право осіб. Можливо права користувачів. Ймовірно він свідомо пропустив, можливо це пояснюється в Інституції Юстиніана.
1.8. - Структура роботи Гая «все право, яким ми користуємося, ставитися або до осіб, або до веща, або до позовів».
Флорентин пояснює це так «адже небагато коштує пізнання права, поки не відомі особи, заради яких воно встановлено»
1.9 .- право осіб: стан рабів і форма відпущення на волю, вільні особи, підлеглі чужою владою.
1.48-1.107 - стан у батьківської влади, види усиновлення.
1.108-1.115 - стан у подружньої влади, перехід у владу чоловіка.
1.116-1.123 - стан у розпорядчої влади на становище раба.
1.124-1.131 - припинення стану у владі.
1.132-.1.141 - звільнення з-під влади.
1.142-1.199 - опіка та піклування.
У загальній складності - перша книга - це права осіб, сімейне право, опіка та піклування. А так само був опущений інститут приданого - dos.
Всього в Інституціях Гая чотири книги. Книга друга і третя - право відноситься до речей, книга четверта - позови.
До джерел римського права - сучасні юристи відносять:
Новицький - звичайне право, закон, едикти магістрів, діяльність юристів, кодифікація римського права.
Черниловский - джерела цивільного права, права народів, преторського права, діяльність юристів, Дигести Юстиніана.
Скрипилев - звичайне право, закони, едикти магістратів, діяльність юристів, постанови сенату, імператорські укази.
2. Який з джерел римського права став найбільш авторитетним на початку нашої ери і чому? Як це відображено в Дигестах (Пандекти)?
На початку нашої ери найбільш авторитетним джерелом римського права стали Дигести Юстиніана. Визнання авторитету Дигест виходять з «Конституції», що представляє текст кодифікації: «10 ми маємо таку повагу давнину, що ми не допустимо, щоб були віддані забуттю імена мудреців. Але кожен з них, хто є автором закону, написаний у наших Дигестах. Нами зроблено тільки те, що якщо що - або в їх законах представлялося зайвим, або скорочення і передано до найточніших правилах і в багатьох випадках, коли було подібність або протиріччя, встановлено замість цього те, що здавалося більш правильним, і те, що там ( в Дигестах) написано є нашим і складено на нашу наказу. І ніхто не повинен вирішуватися порівнювати те, що було в давнину, з тим, що ввела наша влада, бо багато чого змінено для користі справи. Владики нашого священного принцепса Юстініна право, очищене і зібране з усього древнього права ». Все, що увійшло в текст Дигест, зробилося законом, все, що не увійшло, стало «непріменяемим», виявилося за межами права, втратило силу.
Основний зміст Дигест - фрагменти пов'язані з приватного права, але є і публічне право. У них говориться про поділ права на приватне і публічне, цивільне і право народів, про походження і розвиток римського права. Дигести складаються їх п'ятдесяти книг. У різних книгах Дигест є положення відноситься до сучасної юридичної систематиці, що відноситься до міжнародного права.
3. Як Ви розумієте вислів: «Dura lex, sed lex» («Закон суворий, але це закон»)?
Вислів «Закон суворий, але це закон» означає визнання за законом, незалежно від його характеру, вищої сили, загальнообов'язковості виконання його всіма громадянами.
4. Яке значення має, на Вашу думку така риса, як стабільність для будь-яких правових систем і, зокрема, для складається в Росії правової держави?
Будь-яка правова система характеризується як мобільністю, тобто здатністю жваво відгукуватися на мінливі умови життя так і стабільність.
Стабільність - це фундамент законодавства.
5. Як Ви вважаєте, що мають на увазі Берман і Рейд? Чи мають вони рацію? Про що свідчить наведений вище факт?
Про усіх державах (окрім англо - американських країн) приватно - правові норми одержують, головним чином, форму закону і записуватися в кодексах або в окремих законах, тобто являють собою систему абстрактних, розташованих в строгому порядку підлеглих і супідрядних загальних положень. Навпаки, джерела римського приватного права являють собою, головним чином, сукупність рішень конкретних казусів, і в цьому велику зовнішню схожість римського приватного права з англо - американським «загальним правом».
Г.Дж. Берман і Дж Рейд стверджував, що юстиниановском тексти здебільшого не були законними, і не були придатні для застосування, що римське право «писаним розумом». Юстиниановском кодифікація, я так думаю, насправді були «писаним розумом». Комісії зібрали всі юридичні спадщина, перебрали, переглянули, додали, забрали зайве, підробили під новий час, що б усе відповідало й було готове до застосування. Перероблялися праці та відповіді юристів, тому напевно, «писаний розум».
Тема 3. Позови
1. Яка ваша точка зору на сутність leges actio? Як Ви вважаєте, чому цивільний процес у Стародавньому Римі відрізнявся крайнім формалізмом? Яку аргументацію в даному випадку приводить Гай?
Сукупність обрядів і фраз - це і є легісакціонний процес - посредствам парі, накладення руки, шляхом взяття застави, у формі витребування судді шляхом запрошення відповідача на суд. Залежність учасників стародавнього процесу від необхідності суворо дотримуватись фіксований характер слів позову - позовної формалізм - обертається упевненістю в позитивному рішенні суду, який настільки ж пов'язаний словами закону, що встановив певну санкцію за порушення. Так узгодженість матеріального і процесуального аспектів правової форми забезпечує визначеність прав та обов'язків, гарантує однаковий захист усіх подібних відносин.
2. Яка нова форма суду прийшла на зміну легисакционном процесу на класичного права? Як змінилася в цей період роль претора у суді? Чи зазнала зміни техніка розгляду цивільних справ?
На зміну легисакционном процесу в епоху класичного права приходить нова форма суду - формулярний процес. Претор відображав у формі нових процесуальних засобів - вимоги розвивається правосвідомості. Техніка судових розглядів, зазнала змін тому платі, що позивач представляв вимога не формальним способом, без ритуальних формул і жестів. Техніка розглядів - цивільних справ стала швидше й простіше в період Імперії. Процес став одностадіальним - чиновницький процес - екстраординарний процес. В якості представника державної влади виступає не виборний претор, а призначений імператором чиновник - судовий магістрат. Він розглядає вся справа від початку і до кінця.
3. Розгляньте вказані відмінності і поясніть їх природу. Відповідь аргументуйте
Особливість римського цивільного процесу, що відрізняє його від сучасного нашого права і права континентальних європейських держав, полягає в розподілі процесу на дві стадії виробництва: ius і iudicium. Сучасний суд першої інстанції розглядає справу від початку і до кінця і виносить рішення у справі. Якщо це рішення не оскаржено протягом встановленого терміну, воно набирає законної сили і приводиться у виконання в разі оскарження суд другої інстанції переглядає відбулося рішення. Римське ж перша стадія процесу приводило до закінчення справи тільки в разі визнання позову відповідачем (а таке питання прямо ставилося позивачам: «Вимагаю, щоб ти сказав« Так »або« Не »). За загальним же правилом in iure спірну справу тільки підготовляли до вирішення , а перевірка обставин справи і винесення рішення відбувалися у другій стадії in iudicio.
4.Виполніте завдання і заповніть таблицю:
а) За яких обставин розгляд судових справ визнавалося законним?
б) 12-річна Юлія уклала договір про продаж дорогоцінного каменя на невигідних для себе умовах, у зв'язку з чим вона звернулася за захистом до претора. Який спосіб захисту застосовувався претором в таких випадках (restitutio in integrum, interdicta або actio confessoria utile)?
в) Як Ви розумієте латинський вислів «Ubi ius, ibi remedium» («Де є право, є і його захист»)?
№ п / п | Відповіді на питання | Ваші міркування | Посилання на джерела |
А) | При винесенні судового рішення суддею за формулою resiudicata | Розгляд судових справ визнавалося законним, якщо воно було організовано в Римі або в межах першого помільного каменю від Риму, між римським і громадянами, за участю одного судді теж римського громадянина | Римське приватне право / під ред. І.Б. Новицького і І.С. Перетерского Mod., 7 Pand., D.42, 11 |
Б) | Реституція | Застосування реституції можливо за таких умов: 1) наявність шкоди; 2) наявність підстави реституції. В едикті претора таких підстав визнаються: неповнолітні, обман при угоді, суттєва помилка, втрата правоздатності і т.п.; 3) сучасна прохання. Так як Юлія неповнолітня, то реституція - законний спосіб захисту її інтересів. | Хутиз М.Х. Римське приватне право |
В) | «Де є право, є і його захист» | «Право отримало своє звання від« правосуддя ». Право є наука про добре і справедливе ». Якщо в суспільстві на чільне місце поставлено право, то закономірна його захист, оскільки порушення принципів доброго і справедливого переслідується законом. А закони є уособленням права. | Хрестоматія по загальній історії держави і права / за ред. Батира К.І. і Полікарпова Є.В. |
Тема 4 Особи в римському праві
1. Проаналізувавши наведені точки зору, викладіть власне визначення фізичної особи в римському приватному праві. Які зміни в обсяг правоздатності раба були внесені в класичний період римського права
Правоздатність людини у сфері приватно - правових відносин складається з двох елементів: права вступати в римський шлюб права бути суб'єктом майнових правовідносин (речових і зобов'язальних. Зазначені можливості, а також можливість бути суб'єктом права повною сфері, нездійсненні за відсутності умов придбання. Такими є: стан свободи, стан громадянства, сімейний стан. Для кожного поняття особи істотна тільки правоздатність, але вона значно втратила б свій сенс, якби не виражалася у поза. У класичний період римського права в обсяг правоздатності рабів були внесені наступні зміни: - заборонялося панам свавільно зраджувати рабів на розтерзання диким звірам: при обгрунтованому звинуваченні раба таке покарання йому призначалося судом; - вбивство чужого раба каралося не тільки як нанесення шкоди, а й як кримінальний злочин. Саме за постановою імператора Антоніана той, хто без причини уб'є свого раба, піддається не меншої відповідальності, ніж, то хто вбив чужого раба »; - за Августа 2 р. до н. е.. вводиться обмеження на відпущення рабів за заповітом, встановлюючи чисельну квоту і абсолютний максимум в 100 рабів. Розвивається відпущення на волю за допомогою фідеікомісса - довірчого доручення заповідача спадкоємцю відпустити на волю раба і стати його патроном.
2. Малося чи в римському праві поняття юридичної особи? Чи можна погодитися з романістами, які вважають, що висунення ідеї юридичної особи та її теоретичне визначення як самостійного суб'єкта цивільного права складає одну з найбільших заслуг римського права? Які конкретно поняття та юридичні властивості (ознаки розробили в даному відношенні римські юристи)?
Новицький І.Б. «Римські юристи не розробили поняття юридичної особи як особливого суб'єкта, який протиставляється особі фізичній, з огляду на те, що відносини на грунті яких виникають юридичні особи, в римській життя не були достатньо розвинені. Тим не менш, вже в законах 12 таблиць згадувалися різні приватні корпорації - релігійного характеру, професійні об'єднання ремісників - релігійного характеру, професійні об'єднання ремісників і т.п. ». дійсно не дивлячись на те, що саме поняття «юридична особа» не зустрічається в джерелах права, можна погодитися з романістами, які вважають, що висунення ідеї і теоретичне визначення юридичної особи як суб'єкта цивільного права складає одну з найбільших заслуг римського права. Адже принципово важливі характеристики юридичної особи були відкриті і сформульовані саме ними:
майна корпорації існує як особливе майно, а не як сукупна власність складають корпорацію фізичних осіб (це відрізняє корпорацію від товариства, у кожного з членів якого є певна частка в майні).
Вихід з корпорації, як і вступ нових осіб, аж до її досконалого оновлення, не впливають на її юридичний статус (у товаристві ж вихід і смерть одного з учасників товариства тягне за собою припинення товариства, вступ нового обличчя в товариство означає утворення нової товариства.
Члени корпорації (колегії) не несуть відповідальності (своїм власним майном) за її борги
Все, що корпорація отримує або стягує зі своїх дарувальників або боржників, належить самій корпорації, а не тим з кого вона складається
Будь-яка юридична особа повинна мати свого уповноваженого, що може укладати угоди від імені всієї корпорації, шукати і відповідати в суді за її справах, представляючи корпораціюв органах влади і адміністрації
3. У чому, на Ваш погляд, полягає це протиріччя? Чи правий професор Покровський, який вважає, що в області цивільного права Стародавнього Риму істотних відмінностей між підданими і не піддається ні?
Після едикту Каракалли 212 р. оголосив римськими громадянами всіх підданих Римської імперії, перегринами вважалися іноземці, слов'яни і т.п. але вже до цього часу, завдяки взаємопроникнення цивільного права і права народів, відмінність у частноправовом положенні римських громадян та іноземців чи відчувалися.
4.Разрешіте ситуації і заповніть таблицю:
а) Великий римський поет Публій Овідій Назон потрапив у немилість імператора Октавіана Августа. Передбачається, що він був звинувачений в нескромності і легковажності його ранніх творів. Імператор наказав Овідія назавжди залишити Рим і відправитися у вигнання в Скіфію.
Які юридичні наслідки мала для Овідія посилання в Скіфію?
б) Аліція завдав публічну образу Своєму Фікія.
Які правові заходи послідували після вчинення Аліція зазначених дій? (Зробіть посилання на статтю з «Інституцій» Гая).
№ п / п | Відповіді на питання | Ваші міркування | Посилання на джерела |
А) | Втрата громадянства, сімейного статусу, але збереження статусу свободи | Середнє применшення правоздатності призводило до наступних наслідків: майно засланця переходило до скарбниці. Овідій виводився з - під дії цивільного права і потрапляв у сферу дії права народів, тому хоча зобов'язання його погашалися, інтереси кредиторів захищалися преторським позовом | Хутиз М.Х римське приватне право |
Б) | Позов за образу та образу честі | Ст. 141 «Інституції» Гая «Взагалі ми маємо зауважити, ми не маємо права не поважати особистої гідності тих, які знаходяться у нас в кабалі. В іншому випадку ми піддаємося позовом за образу та образу честі. І навіть не довго залишаються люди в цій залежності, а по більшій частині це відбувається для увазі тільки протягом одного моменту, скінчено, якщо вони не манціпіруются внаслідок позову за заподіяну шкоду. |
«Інституція» Гая |
Правове поділ фізичних осіб | Статус | Применшення правоздатності |
Homo-людина вільний раб | найбільша | |
громадянин, латин, Перегрін | Статус громадянина | менша або середня |
Самостійні особи, підвладні | Сімейний статус | найменша |
Правоздатність осіб у Римській державі.
Тема 5. Шлюбно-сімейні відносини
1. Яку з наведених точок зору ви поділяєте? Свою відповідь обгрунтуйте
Патріархальний шлюб з необмеженими правами чоловіка над особистістю дружини є найдавнішою формою шлюбу. Треба сказати, що це одна з найбільш стійких форм, що існувала за часів і у всіх народів. Позиція ж дослідників римського права, які вважають, що введення римлянами такого шлюбу, як «sine manus вчинила відразу величезний історичний стрибок і надовго випередило інші народи у розвитку шлюбних відносин» знаходить своє підтвердження в реальному житті.
2. Чи можна погодитися з цим твердженням? Якщо так, то наведіть відповідні аргументи. Чи праві вчені, які вважають, що між двома відомими в римському праві видами шлюбу («cum manu і sine manu») існує глибока різниця? У чому ця різниця, на Ваш погляд, полягає?
Новицький І.Б. говорячи про неформальності шлюбу: «Брак у Римі полягає неформально: достатньо було висловлення згоди вступають у шлюб і відведення нареченої в будинок нареченого», зауважує: «Якщо шлюб укладається з мужьей владою, то для встановлення влади чоловіка було потрібно вчинення певних формальних актів». Однак навіть вчинення формальних актів не включало в себе реєстрацію. Про бесформальную шлюбу (браку sine manu) говорить і Черниловский З.М. таким чином, твердження Покровського І.А. як і інших романістів, є справедливим і з ним можна згоди. Що стосується різниці між шлюбами cum manu і sine manu, то вона полягає в наступному:
Для укладення cum manu вимагали проведення обряду чи обряду поїдання коржів (вживався в жрецьких прізвищах), або манципація (церемонія, що проводилася за допомогою міді і ваги і в присутності свідків). Шлюб sine manu полягав у простій формі. Жінка, яка пов'язала своє життя з чоловіком без усяких церемоній, залишалася непідвладною чоловікові і могла легко порвати з ним, за умови, що вона мала б щорічно відлучатися від свого будинку на три ночі і таким чином переривати річну давностное володіння нею.
При шлюбі cum manu дружина надходила у владу чоловіка або виявлялася у владі домовладики, якщо чоловік сам складався у владі. При шлюбі sine manu дружина залишалася під владою свого батька, а якщо до шлюбу дружина була самостійна, то вона зберігала самостійність і по вступі в шлюб.
При шлюбі cum manu все майно дружини надходило в повну власність чоловіка, зливаючись нероздільно з майном, що належали йому до шлюбу. Навіть у разі припинення шлюбу майно, принесене дружиною, не поверталося їй. При шлюбі sine manu майно подружжя залишалося роздільним. Щоб чоловік міг управляти майном дружини, їй потрібно було передати своє майно чоловікові на підставі договору дорученні.
При шлюбі cum manu придане дружини повністю надходило у владу чоловіка. При шлюбі sine manu укладалася угода з чоловіком, за яким чоловік брав на себе зобов'язання повернути придане у випадку припинення шлюбу.
3.Ответьте на наведені питання і заповніть таблицю:
а) Яким способом відбувалося звільнення сина від влади батька за Законом XII таблиць (вкажіть статтю Закону)?
б) Клавдій одружився на Люції, не отримавши розлучення з Юлією. Мало місце так зване подвійне заручини.
Які юридичні наслідки подвійного заручення?
в) Вкажіть ім'я відомого римського юриста, який визначав шлюб як «союз чоловіка і дружини, з'єднання всього життя, спільність божественного і людського права». Виходячи з цього визначення, чи можна назвати інститут шлюбу приватноправових?
В якій частині кодифікації Юстиніана міститься це висловлювання?
№ п / п | Відповіді на питання | Ваші міркування | Посилання на джерела |
а | У Законі Х II таблиць говориться: «Якщо батько тричі продасть сина, то нехай син буде вільний від волі батька | Я вважаю, що опіка припускає, не тільки права, але обов'язки по відношенню до опікуваного і у разі не виконання даних обов'язків опікун втрачає право | Закон Х II таблиць таблиця IV, п.2 |
б | У разі подвійного заручення мало місце обмеження деяких громадянських прав в якості покарання | Клавдій позбавлявся права бути в суді представником, бути опікуном, обиратися на громадські посади. | Хутиз М.Х. Римське приватне право |
в | Модестін | Інститут шлюбу в римському праві не можна назвати приватноправових. Це обумовлено тим, що шлюб не робив жінку рівноправною | Дигести Юстиніана 23кніга, 2 титул, 1 уривок |
Тема 6. Речові права. Загальні положення
1. Спробуйте в «Інституціях» Гая відшукати статті, що встановлюють право громадян володіти, користуватися і розпоряджатися річчю.
У Інституціях Гая статті, що встановлюють пава громадян володіти, користуватися і розпоряджатися річчю (тобто мова йде про власність), розташовані в книзі 2 «Про речі». Так, наприклад, ст 19 встановлює права власності на неманціпіруемие речі: «... res nec mancipi переходить у власність іншої особи в наслідок простої передачі, якщо тільки речі ці фізичні і внаслідок цього допускають передачу». Про права власності іноземців йдеться в ст 40: «Слід нам помітити, що в іноземців є тільки один вид власності, а саме - кожен буде власником, або таким не вважається ...». Про придбання прав власності за давністю володіння свідчить ст 41: «... ти будеш річчю просто володіти, ... поки ти не придбаєш власності на підставі давностного володіння, бо, раз минув термін давності, річ стає твоєю повною власністю, не тільки бонітарной, але і по праву квиритів ... ». Про володінні, перехідному у власність йдеться в ст 51: «Сумлінний власник, отримавши у володіння чуже маєток, може придбати і власність шляхом давності ...».
Право володіти ст.ст. 2. 51,2. 89.
Право користуватися ст.ст. 4.75,4.79
Право розпоряджатися ст.ст. 1.17,
Все про спадщину і заповітах ст.ст. 2.99-3.34
2. Порівняйте класифікацію речей у римському праві з класифікацією речей за Цивільним кодексом РФ (ч .1, розд. 1, гл. 6). Визначте, які підстави класифікації речей покладені в основу сучасного розуміння об'єктів цивільних прав. Яка класифікація речей у римському приватному праві була без зміни рецепірована європейським правом?
Римським правом була прийнята наступна класифікація речей:
Божественно права (священні і шановані речі) і людського права (публічне і приватне).
Речі в обороті (об'єкти приватної власності і обороту між окремими людьми) і поза цивільного обороту (повітря, вода, що тече, моря, і все в них водиться, публічні речі, майна міст, громадські будівлі, укріплення, дороги, річки, театри, стадіони, лазні, речі божественного права).
Споживані (продовольство і гроші) і не споживаються (це речі які не зношувалися від вживання - дорогоцінні камені або золото).
Ділені (все те, що можна поділити на частки) і не подільні (раби, тварини)
Прості (фізично пов'язані, однорідні, не розпродали на частини - раби колоду, камінь), складові, збірні - складні (що складаються з штучних сполук, різнорідних речей, що мають між собою матеріальний зв'язок і носять загальна назва - корабель, шафа, будівля)
Головні (город, дерево, вівця, корова, будинок) і побічні (овочі з городу, плоди з дерева, шерсть з вівці, молоко від корови, колоду від будинку).
Плоди
Тілесні і без тілесні
Державне майно (майно належить всьому цивільному суспільству)
Тимчасові (господарські або організаційні об'єднання речей або осіб - легіон, стадо, народ)
Рухомі (меблі, домашнє начиння, раби, тварини) і нерухомі (земельні ділянки, надра землі, посіви, луки поля, повітряний простір над ділянкою, оброчні землі, міські ділянки для забудови)
Речі - матеріальні об'єкти зовнішнього світу. Класифікація речей полягає в їх природних властивостях. У Цивільному Кодексі РФ частина 1 розділ 1 розділ 6 представлені наступні класифікації речей:
Рухомі речі - гроші, цінні папери;
Нерухомі речі - будинок, завод, земля
Ділені речі - молоко зерно
Неподільні речі - книга, стіл, автомобіль (ст. 133 ГК РФ). Підставою класифікації є можливість або неможливість речі, при розділі її, утримувати якість і функції вихідної речі.
Складні речі - різнорідні речі утворюють єдине ціле - бібліотека, підприємство. Речі в даному випадку класифікуються з точки зору складових одиниць ст. 134 ГК РФ
Головна річ і приналежність - ключ від замка, футляр для скрипки ст. 135 ЦК РФ. Класифікація за рівнем природного залежності однієї речі від іншої.
Плоди - надходження, отримані у результаті використання майна: плоди, продукція, доходи ст. 136 ДК РФ. В основі класифікації лежить плодоносна річ і блага, які виникають у ході її експлуатації.
Розподіл речей в залежності від їх обороту - заборонені в обороті - деякі види озброєння, ядерна енергія - обмежені в обороті - використовуються за ліцензії - зброя, наркотики - вільні в обороті - всі інші речі.
3. Як Ви вважаєте, в чому сенс поділу речей на родові (genus) та видові, або індивідуально-визначені (species)?
№ п / п | Відповіді на питання | Ваші міркування | Посилання на джерела |
а | Позбавлення громадянства та майна | Цицерон був позбавлений громадянства і майнових прав. Позбавлення майнових прав поширювалася і на написані ним твори, Цицерон позбавлявся авторських прав. | |
б | Річ надавалася одному з власників з покладанням на нього зобов'язання виплатити іншому часткову суму | Римляни позначають неподільні речі як ті, що не можна розділити, не знищивши і не пошкодивши, в даному випадку спір ведеться навколо неподільної речі: дорогу прикрасу. Така неподільність самої речі потребує поділ між кредиторами оцінки речі і встановлення пріоритету прав серед декількох спадкоємців, коли то хто отримав саму річ, компенсує іншим її вартість пропорційно їх частці. | |
в | Здача речі в оренду | Цивільні плоди утворюються в результаті циркулювання речі в обороті, наприклад плата за наймання приміщення, здача в оренду знарядь виробництва. | Хутиз М.Х. Римське приватне право |
Правове значення даного поділу полягає в різних наслідки випадкової загибелі речі. Якщо учасники договору розглядали загиблу річ як родову, то зобов'язана сторона не звільнялася від необхідності її заміни: родові речі (на відміну від індивідуальних) юридично не схильне загибелі. Родові речі (genus) - борошно, пісок, гроші, сировину. Індивідуальна - скульптура, картина, ці речі - авторські вироби, цінні своєю індивідуальністю. Речі родові - визначаються вагою, числом, мірою. Сенс поділу полягає у змісті відповіді на питання: «хто несе ризик випадок загибелі речі?» На відміну від родової індивідуальна річ заміні не підлягає. Ризик випадкової загибелі несе власник.
4. Дайте правильні відповіді на питання:
а) під час тріумвірату Антонія, Октавія і ліпіду широко відомий оратор стародавності і великий власник Ціцірон був оголошений поза законом. Що це означало для самого Ціцірона і належали йому речей (наприклад написаних ним творів)?
б) Луцій і Епій отримали у спадок дорогу прикрасу. Вони вирішили звернутися до суду з позовом про поділ спадщини.
Як вирішувався спір щодо подібного роду речей у Стародавньому Римі? Можливі варіанти вирішення спору: річ надавалася одному з власників з покладанням на нього зобов'язання виплатити іншому часткову суму, ділилася навпіл або розглядалася як сімейна реліквія і не підлягала ні розподілу, ні часткової компенсації.
в) Наведіть приклад речі, приносить цивільні плоди, і поясніть значення вказаного поняття
Тема 7. Володіння
1. Яка Ваша точка зору на важливість і складність проблеми римського володіння? Який сенс, вкладався у поняття «володіння»? Як би Ви пояснили відміну фактичного володіння від тримання (detentio) та юридичного володіння від права власності?
Володіння - це «фактичне володіння особи річчю, поєднане з наміром ставитися до речі, як до своєї» проте володіння відрізняється від тримання. Тримання - це фактичне володіння річчю без наміру ставитися до речі, як до своєї прикладом тримання виступає оренда. Орендар фактично володіє річчю, але в нього відсутній намір ставитися до речі як до власного. Крім того, «самим фактом орендної плати він вже визнає над собою панування власника. Тому, що орендар у римському праві вважався власником орендованої речі на ім'я її власності », цю точку зору підтримує і Черниловский З.М.:« Наявність же власника речі, а тим більше витягає вигоду з надання речі в оренду, виключає володіння як його представляли собі римські юристи ». Володіння відрізняється від права власності: - володіння є фактичне володіння річчю, а право власності правове панування, що утримується одним наміром, однієї лише волею, гарантованим правом; - володіння включає право користування і право вилучення плодів, а право власності - ще й право розпорядження; - володіння не передається нашим спадкоємцям настільки ж неодмінно і безпосередньо, як передається власність; - повернення з полону не відновлює володіння настільки ж автоматично як це має місце з правом власності; - право власності захищається позовом, а володіння - интердиктом.
2. Дайте відповідь на питання, поясніть, чому Ваші відповіді правильні, і заповніть таблицю:
а) У яких випадках володіння в Стародавньому Римі визнавалося незаконним добросовісним володінням?
б) За яких умов володіння в Стародавньому Римі визнавалося незаконним недобросовісним володінням?
в) Наведіть приклад похідного володіння річчю і поясніть значення вказаного поняття?
№ п / п | Відповіді на питання | Ваші міркування | Посилання на джерела |
а | Володіння незаконне добросовісне | «Сумлінним» (традиційний термін, який вдало висловлює ідею щирого омані і адекватно вказує на опозицію несумлінного) визнається власник, який вважає себе власником, практично - те, хто, усвідомлюючи відсутність у себе прав власника, небезпідставно вважає, що його володіння не шкодить нікому іншому . | Чернилівка З.М. Римське приватне право |
б | Володіння незаконне недобросовісне | На відміну від сучасного підходу, володіння, розпочате силою, таємницею (злодійськи), юридично визнавалося в Стародавньому Римі незаконним недобросовісним володінням, незважаючи на ущербний характер цього міцного володіння. | Чернилівка З.М. Римське приватне право |
в | Передача речі на зберігання, застава | Похідними способами набуття називають такі, при яких набувач отримує свої права від власника. Ці способи виражалися в договорах між живими, а також у спадкуванні за законом і за заповітом і заповідальним відмов. При похідному володінні потрібний реальний наявність право власності на стороні відчуження, бо інша сторона не зможе придбати переданого їй права. Похідне володіння виникає тоді, коли потрібно захищати людину, що прийняв на зберігання річ, чи який захопив у заставу річ. | Хутиз М.Х. Римське приватне право, Чернилівка З.М. Римське приватне право |
Тема 8. Право власності
1. Якої позиції в цьому питанні дотримуєтеся Ви? Обгрунтуйте свою точку зору посиланнями на джерела римського права.
Значний період римської історії не існувало уніфікованого терміна, що означає право власності. Але інститут власності існував здавна, хоча і не був чітко відділений від володіння, прав на чужі речі і сімейних відносин. «... Право власності в Древньому Римі ніколи не розглядалася як безмежне. З найдавніших часів було встановлено ряд законних обмежень права власності, зокрема, виходять з так званого сусідського права. Подібні норми до певної міри обмежували обсяг прав власника, і з пізніших позицій римське право власності точніше визначити як найбільш повне панування над річчю »
2. Дайте правильні відповіді, поясніть, чому Ви їх вважаєте правильними, і заповніть таблицю:
а) Як Ви вважаєте, який засіб юридичного захисту права власності в Древньому Римі було основним?
б) Два брати, отримавши у спадок домоволодіння, яке складається з житлового будинку та кам'яної прибудови, розділили його так, що той, до кого перейшла менша за розміром частина будинку, став індивідуальним власником прибудови. Другий брат спорудив навколо своєї частини домоволодіння паркан, який повністю загородив хід до прибудови. Власник прибудови позбувся можливості нею користуватися і вирішив звернутися до суду, щоб відновити право користування річчю. На якому становищі римського права має бути започатковано розв'язання даного спору?
в) У чому сенс норми римського права: «Не можна передати іншому більше прав, ніж сам маєш»?
№ п / п | Відповіді на питання | Ваші міркування | Посилання на джерела |
а | У Стародавньому Римі основним засобом захисту права власності був віндикаційний позов. | Цей позов надавався власнику для витребування речі, володіння якої ним втрачено. У такому процесі як позивач виступав власник, який не має фактичного володіння річчю, а в якості відповідача - фактичний володар речі (власник, або сумлінну власник, або недобросовісний власник). Предметом позову була річ з усіма плодами і приростами. |