МІНІСТЕРСТВО КУЛЬТУРИ, ОСВІТИ ТА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я
КАЗАХСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЮРИДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
Контрольна робота № 1
За курсом "Цивільний процес (загальна частина)"
(Для студентів 2-курсу заочного навчання на базі вищої освіти)
ПЛАН ВИКЛАДЕННЯ:
Тема: Принципи цивільного процесуального права.
Завдання № 1.
Тема: Цивільні процесуальні відносини та їх суб'єкти.
2. Завдання № 1.
3. Завдання № 2.
Тема: Підвідомчість і підсудність цивільних справ.
4. Завдання № 1.
Тема: Доведення і докази.
5. Завдання № 1. Використана література:
Цивільний процес. Підручник для вузов.К.І. Комісарів, Осипов Ю.К. - М., 1996р.
Нормативні акти:
Конституція Республіки Казахстан. - Алмати, 1995р.
Цивільний процесуальний кодекс Республіки Казахстан 1999 року.
Науково-практичний коментар до ЦПК Казахської РСР.
5Закон Республіки Казахстан від 5 грудня 1997 року "Про адвокатську діяльність".
Принципи цивільного процесуального права.
1. Завдання № 1.
Умова: Суд розглядав в судовому засіданні справа про поділ спільно нажитого майна між колишнім подружжям.
Позивач Худяков С.Ш. У судовому засіданні заявив клопотання про відкладення справи, оскільки він бажає укласти договір з юридичною консультацією на предмет надання йому правової допомоги.
Відповідачка заперечила проти відкладення справи, заявивши, що у неї немає коштів для того, щоб мати в процесі адвоката в якості представника. Якщо ж позивач буде мати представника, а вона ні, то це порушить принцип рівності сторін.
Суддя відмовив у задоволенні клопотання позивача, мотивуючи відмову тим, що відкладення провадження у справі порушить принцип рівності сторін у цивільному процесі і процес буде не справедливо по відношенню до відповідачці. Завдання: Висловіть свої судження щодо правової позиції сторін визначення судді.
Рішення завдання. Дане визначення судді суперечить як загальним нормам права, закріпленим у Конституції Республіки Казахстан, де вказується на те, що кожен має право на одержання кваліфікованої юридичної допомоги, та у випадках, передбачених законом, юридична допомога надається безкоштовно, так і галузевим принципам права, відображених у Цивільному процесуальному кодексі Республіки Казахстан (далі скорочено ЦПК РК), статті 15 і 18 - принцип змагальності та рівноправності сторін частини 1 і 2 статті 15:
1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін. Сторони користуються рівними процесуальними правами і несуть рівні процесуальні обов'язки.
Сторони обирають в ході цивільного судочинства свою позицію, способи і засоби її відстоювання самостійно і незалежно від суду, інших органів та осіб ... "; право на кваліфіковану юридичну допомогу, стаття 18:
1. Кожен має право на отримання під час цивільного процесу кваліфікованої юридичної допомоги згідно з положеннями цього Кодексу.
2. У випадках, передбачених законом, юридична допомога надається безкоштовно ".
Таким чином, можна зробити висновок, що позивач Худяков С.Ш. має право на укладення договору з юридичною консультацією на предмет надання йому правової допомоги, так як громадяни можуть вести свої справи в суді особисто або через представників. Особиста участь у справі громадянина не позбавляє його права мати по цій справі представника. Відповідачка має право на безкоштовну юридичну допомогу. Судді слід було задовольнити клопотання позивача та надати відповідачці безкоштовного адвоката-представника. Цивільні процесуальні відносини та їх суб'єкти.
Завдання № 1.
Умова: Судова колегія у цивільних справах Алматинському міського суду, розглянувши цивільну справу за приватною скаргою Апрімовой на визначення Бостандикского районного суду м. Алмати від 7 серпня 1996 р., встановила, що Апрімова на підставі Указу Президента Республіки Казахстан № 2019от 11 січня 1995 була членом Національної комісії з цінних паперів РК і Указом Президента РК від 1.02.96 р. була звільнена від займаної посади за власним бажанням.
У суді позивача стверджувала, що заяву про звільнення нею було написано через сформовані неприязних відносин з головою комісії.
Суддя припинив провадження у даній справі тому, що Національній комісії з цінних паперів РК і Прем'єр-міністр РК, які представили документи на звільнення позивачки не є відповідачами по справі, Президент РК також не може бути стороною цивільно-правовому спору. Завдання: 1. Хто є стороною в цивільному процесі? 2. Визначте сторони по даній справі?
Рішення задачі Відповідно до статті 48 ЦПК РК сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. "Позивачами є громадяни та юридичні особи, які пред'явили позов в своїх інтересах або в інтересах яких подано позов. Відповідачами є громадяни та юридичні особи, до яких пред'явлено позовну вимогу ...". Ними також можуть бути організації, які не є юридичними особами і держава.
У цьому завданню позивачкою є Апрімова, на підставі того, що позивач - це особа, яка ймовірно є володарем спірного права або охоронюваного законом інтересу і яка звертається до суду за захистом, оскільки вважає, що його право необоснованнонарушено або оспорювання відповідачем.
Відповідач - особа, яка за заявою позивача, або порушник його прав та інтересів, або необгрунтовано на думку позивача оскаржував його права, внаслідок чого і притягується до відповіді збуджуваного справи.
Відповідачем у даній справі виступає Бостандикского районний суд. Даний суд повинен бути залучений до участі в процесі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 36 ЦПК РК
З усього випливає, що припинення провадження у даній справі суддею, неправомірно.
Завдання № 2.
Умова: Белеванцев І. складався з Алексєєвої І. у шлюбі, від якого є дочка. Після расторженіябрака дочка залишилася проживати з матір'ю. Оскільки остання забороняла Белеванцеву І. зустрічатися з дочкою, він звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у вихованні дитини.
Завдання: Хто є належним позивачем у даній справі? Назвіть умови заміни неналежного позивача належним.
Рішення завдання Всяке зацікавлена особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Суд приступає до розгляду цивільної справи за заявою особи, яка звертається за захистом свого права або охоронюваного законом інтересу і т.д. У цивільному процесуальному праві дійсних учасників цивільного судочинства з конкретної справи належними сторонами. Встановлення та доведення належного характеру сторін називається легітимацією. Обов'язок легітимації сторін у процесі лежить на позивачі. Саме позивач повинен довести, що йому належить оспорюване право, а саме зазначений ним у позові відповідач зобов'язаний виконати покладену на нього законом або договором обов'язок. Неналежні боку - це такі особи, які спочатку передбачалися учасниками спірного матеріального правовідносини, але, як з'ясувалося згодом, такими в дійсності не були. Умови та порядок заміни неналежного позивача вказаний у статті 49 ЦПК РК. Відповідно до цієї статті заміна неналежного позивача здійснюється за наявності двох умов: згода неналежного позивача на вихід з процесу; згода належного позивача на входження в процес. Дана заміна провадиться шляхом подання нового позову належним позивачем.
У даному випадку належним позивачем, тобто особою звертаються за захистом свого права до суду є Белеванцев І., стаття 48 ЦПК РК.
2. Суд, встановивши під час розгляду справи, що позов пред'явлений не тією особою, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи справи, допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.
Заміна неналежного позивача здійснюється за наявності двох умов: згоди неналежного позивача на вихід з процесу; згоди належного позивача на входження в процес. Якщо позивач не згоден на заміну його іншою особою, то ця особа може вступити у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
У випадках, коли виникає питання про заміну первісного позивача належним позивачем, суд повідомляє відповідну особу про те, що воно може вступити в справу.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Підвідомчість і підсудність цивільних справ.
Завдання № 1.
Умова: Президією обласної колегії адвокатів Жарасов У. Був виключений з числа членів колегії адвокатів за систематичне порушення правил внутрішнього трудового розпорядку та недобросовісне виконання обов'язків. Протягом місяця після вручення йому копії постанови президії з позовом про поновлення його на роботі в колегії адвокатів та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Районний суддя відмовив у прийнятті позовної заяви як про поновлення на роботі, так і про стягнення заробітку, пославшись на не підвідомчість спору суду. Завдання: Чи правомірні дії судді, який визнав спір не непідвідомчі суду?
Рішення завдання.
Відповідно до статті 31 Закону "Про адвокатську діяльність" виключення з колегії може бути оскаржено в судовому порядку в місячний строк з дня вручення адвокатові копії постанови президії колегії про виключення. Що й зробив Жарасов, судячи з умовами задачі. На питання про підвідомчість цивільних справ судам дається відповідь у розділі 3 ЦПК РК. У частині 2 статті 24 вказується, що суди в порядку цивільного судочинства розглядають позови по спорах, що випливають із цивільних, сімейних, трудових, житлових, адміністративних, фінансових, господарських, земельних правовідносин. А стаття 27 визначає цивільні справи, підсудні районному (міському) суду і прирівняним до них судам - "цивільні справи розглядаються і вирішуються районними (міськими) і прирівняними до них судами ..." за винятком справ, підсудні обласним та прирівняним до них судам і Верховного Суду Республіки Казахстан (категорії цих справ дано у статтях 28-30 ГПК РК). За умовами даної задачі, що виник спір має бути вирішено районним судом, оскільки він є підсудним йому. Тому дії судді неправомірними.
Доведення і докази.
Завдання № 1.
Умова: Після загибелі Орлова залишилося спадок, який було розподілено між трьома його доньками.
До районного суду звернулася Бабкіна з позовом про визнання її спадкоємицею померлого і про присудження їй частки спадкового майна. Свої вимоги вона обгрунтувала тим, що півтора року перебувала на утриманні Орлова, оскільки в силу похилого віку не могла працювати. Відповідачі у справі дочки спадкодавця стверджували, що позивача жила разом з ними і їхнім батьком у якості домашньої робітниці, отримувала за свою працю заробітну плату в розмірі 5000 тенге на місяць і утриманка не була. Завдання: Вкажіть коло фактів, які входять до предмету доказування. Які докази можуть бути використані сторонами? Рішення задачіДоказательствамі у цивільній справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Встановлення фактів, що входять до предмету доказування, пов'язане з необхідністю дослідження багатьох обставин. Предмет доказування визначається судом і особами, які беруть участь у справі, на підставі підлягає застосуванню норми матеріального права і протягом процесу може в силу тих чи причин зазнавати змін.
Ці дані встановлюються такими засобами: поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів.
Відповідно до даної задачі, позивач Бабкіна повинна довести, що вона справді перебувала на утриманні у Орлова. У свою чергу відповідачки, дочки спадкодавця, повинні довести, що позивачка справді жила разом з ними і їхнім батьком у якості домашньої робітниці, за що і отримувала заробітну плату в розмірі 5 000 тенге на місяць і не була тому утриманка. Крім власних пояснень, сторонами можуть бути використані свідчення сусідів як свідків.
КАЗАХСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЮРИДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
Контрольна робота № 1
За курсом "Цивільний процес (загальна частина)"
(Для студентів 2-курсу заочного навчання на базі вищої освіти)
ВАРІАНТ № 1
ТЕМА: "ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС"ПЛАН ВИКЛАДЕННЯ:
Тема: Принципи цивільного процесуального права.
Завдання № 1.
Тема: Цивільні процесуальні відносини та їх суб'єкти.
2. Завдання № 1.
3. Завдання № 2.
Тема: Підвідомчість і підсудність цивільних справ.
4. Завдання № 1.
Тема: Доведення і докази.
5. Завдання № 1. Використана література:
Цивільний процес. Підручник для вузов.К.І. Комісарів, Осипов Ю.К. - М., 1996р.
Нормативні акти:
Конституція Республіки Казахстан. - Алмати, 1995р.
Цивільний процесуальний кодекс Республіки Казахстан 1999 року.
Науково-практичний коментар до ЦПК Казахської РСР.
5Закон Республіки Казахстан від 5 грудня 1997 року "Про адвокатську діяльність".
Принципи цивільного процесуального права.
1. Завдання № 1.
Умова: Суд розглядав в судовому засіданні справа про поділ спільно нажитого майна між колишнім подружжям.
Позивач Худяков С.Ш. У судовому засіданні заявив клопотання про відкладення справи, оскільки він бажає укласти договір з юридичною консультацією на предмет надання йому правової допомоги.
Відповідачка заперечила проти відкладення справи, заявивши, що у неї немає коштів для того, щоб мати в процесі адвоката в якості представника. Якщо ж позивач буде мати представника, а вона ні, то це порушить принцип рівності сторін.
Суддя відмовив у задоволенні клопотання позивача, мотивуючи відмову тим, що відкладення провадження у справі порушить принцип рівності сторін у цивільному процесі і процес буде не справедливо по відношенню до відповідачці. Завдання: Висловіть свої судження щодо правової позиції сторін визначення судді.
Рішення завдання. Дане визначення судді суперечить як загальним нормам права, закріпленим у Конституції Республіки Казахстан, де вказується на те, що кожен має право на одержання кваліфікованої юридичної допомоги, та у випадках, передбачених законом, юридична допомога надається безкоштовно, так і галузевим принципам права, відображених у Цивільному процесуальному кодексі Республіки Казахстан (далі скорочено ЦПК РК), статті 15 і 18 - принцип змагальності та рівноправності сторін частини 1 і 2 статті 15:
1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін. Сторони користуються рівними процесуальними правами і несуть рівні процесуальні обов'язки.
Сторони обирають в ході цивільного судочинства свою позицію, способи і засоби її відстоювання самостійно і незалежно від суду, інших органів та осіб ... "; право на кваліфіковану юридичну допомогу, стаття 18:
1. Кожен має право на отримання під час цивільного процесу кваліфікованої юридичної допомоги згідно з положеннями цього Кодексу.
2. У випадках, передбачених законом, юридична допомога надається безкоштовно ".
Таким чином, можна зробити висновок, що позивач Худяков С.Ш. має право на укладення договору з юридичною консультацією на предмет надання йому правової допомоги, так як громадяни можуть вести свої справи в суді особисто або через представників. Особиста участь у справі громадянина не позбавляє його права мати по цій справі представника. Відповідачка має право на безкоштовну юридичну допомогу. Судді слід було задовольнити клопотання позивача та надати відповідачці безкоштовного адвоката-представника. Цивільні процесуальні відносини та їх суб'єкти.
Завдання № 1.
Умова: Судова колегія у цивільних справах Алматинському міського суду, розглянувши цивільну справу за приватною скаргою Апрімовой на визначення Бостандикского районного суду м. Алмати від 7 серпня 1996 р., встановила, що Апрімова на підставі Указу Президента Республіки Казахстан № 2019от 11 січня 1995 була членом Національної комісії з цінних паперів РК і Указом Президента РК від 1.02.96 р. була звільнена від займаної посади за власним бажанням.
У суді позивача стверджувала, що заяву про звільнення нею було написано через сформовані неприязних відносин з головою комісії.
Суддя припинив провадження у даній справі тому, що Національній комісії з цінних паперів РК і Прем'єр-міністр РК, які представили документи на звільнення позивачки не є відповідачами по справі, Президент РК також не може бути стороною цивільно-правовому спору. Завдання: 1. Хто є стороною в цивільному процесі? 2. Визначте сторони по даній справі?
Рішення задачі Відповідно до статті 48 ЦПК РК сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. "Позивачами є громадяни та юридичні особи, які пред'явили позов в своїх інтересах або в інтересах яких подано позов. Відповідачами є громадяни та юридичні особи, до яких пред'явлено позовну вимогу ...". Ними також можуть бути організації, які не є юридичними особами і держава.
У цьому завданню позивачкою є Апрімова, на підставі того, що позивач - це особа, яка ймовірно є володарем спірного права або охоронюваного законом інтересу і яка звертається до суду за захистом, оскільки вважає, що його право необоснованнонарушено або оспорювання відповідачем.
Відповідач - особа, яка за заявою позивача, або порушник його прав та інтересів, або необгрунтовано на думку позивача оскаржував його права, внаслідок чого і притягується до відповіді збуджуваного справи.
Відповідачем у даній справі виступає Бостандикского районний суд. Даний суд повинен бути залучений до участі в процесі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 36 ЦПК РК
З усього випливає, що припинення провадження у даній справі суддею, неправомірно.
Завдання № 2.
Умова: Белеванцев І. складався з Алексєєвої І. у шлюбі, від якого є дочка. Після расторженіябрака дочка залишилася проживати з матір'ю. Оскільки остання забороняла Белеванцеву І. зустрічатися з дочкою, він звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у вихованні дитини.
Завдання: Хто є належним позивачем у даній справі? Назвіть умови заміни неналежного позивача належним.
Рішення завдання Всяке зацікавлена особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Суд приступає до розгляду цивільної справи за заявою особи, яка звертається за захистом свого права або охоронюваного законом інтересу і т.д. У цивільному процесуальному праві дійсних учасників цивільного судочинства з конкретної справи належними сторонами. Встановлення та доведення належного характеру сторін називається легітимацією. Обов'язок легітимації сторін у процесі лежить на позивачі. Саме позивач повинен довести, що йому належить оспорюване право, а саме зазначений ним у позові відповідач зобов'язаний виконати покладену на нього законом або договором обов'язок. Неналежні боку - це такі особи, які спочатку передбачалися учасниками спірного матеріального правовідносини, але, як з'ясувалося згодом, такими в дійсності не були. Умови та порядок заміни неналежного позивача вказаний у статті 49 ЦПК РК. Відповідно до цієї статті заміна неналежного позивача здійснюється за наявності двох умов: згода неналежного позивача на вихід з процесу; згода належного позивача на входження в процес. Дана заміна провадиться шляхом подання нового позову належним позивачем.
У даному випадку належним позивачем, тобто особою звертаються за захистом свого права до суду є Белеванцев І., стаття 48 ЦПК РК.
2. Суд, встановивши під час розгляду справи, що позов пред'явлений не тією особою, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи справи, допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.
Заміна неналежного позивача здійснюється за наявності двох умов: згоди неналежного позивача на вихід з процесу; згоди належного позивача на входження в процес. Якщо позивач не згоден на заміну його іншою особою, то ця особа може вступити у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
У випадках, коли виникає питання про заміну первісного позивача належним позивачем, суд повідомляє відповідну особу про те, що воно може вступити в справу.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Підвідомчість і підсудність цивільних справ.
Завдання № 1.
Умова: Президією обласної колегії адвокатів Жарасов У. Був виключений з числа членів колегії адвокатів за систематичне порушення правил внутрішнього трудового розпорядку та недобросовісне виконання обов'язків. Протягом місяця після вручення йому копії постанови президії з позовом про поновлення його на роботі в колегії адвокатів та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Районний суддя відмовив у прийнятті позовної заяви як про поновлення на роботі, так і про стягнення заробітку, пославшись на не підвідомчість спору суду. Завдання: Чи правомірні дії судді, який визнав спір не непідвідомчі суду?
Рішення завдання.
Відповідно до статті 31 Закону "Про адвокатську діяльність" виключення з колегії може бути оскаржено в судовому порядку в місячний строк з дня вручення адвокатові копії постанови президії колегії про виключення. Що й зробив Жарасов, судячи з умовами задачі. На питання про підвідомчість цивільних справ судам дається відповідь у розділі 3 ЦПК РК. У частині 2 статті 24 вказується, що суди в порядку цивільного судочинства розглядають позови по спорах, що випливають із цивільних, сімейних, трудових, житлових, адміністративних, фінансових, господарських, земельних правовідносин. А стаття 27 визначає цивільні справи, підсудні районному (міському) суду і прирівняним до них судам - "цивільні справи розглядаються і вирішуються районними (міськими) і прирівняними до них судами ..." за винятком справ, підсудні обласним та прирівняним до них судам і Верховного Суду Республіки Казахстан (категорії цих справ дано у статтях 28-30 ГПК РК). За умовами даної задачі, що виник спір має бути вирішено районним судом, оскільки він є підсудним йому. Тому дії судді неправомірними.
Доведення і докази.
Завдання № 1.
Умова: Після загибелі Орлова залишилося спадок, який було розподілено між трьома його доньками.
До районного суду звернулася Бабкіна з позовом про визнання її спадкоємицею померлого і про присудження їй частки спадкового майна. Свої вимоги вона обгрунтувала тим, що півтора року перебувала на утриманні Орлова, оскільки в силу похилого віку не могла працювати. Відповідачі у справі дочки спадкодавця стверджували, що позивача жила разом з ними і їхнім батьком у якості домашньої робітниці, отримувала за свою працю заробітну плату в розмірі 5000 тенге на місяць і утриманка не була. Завдання: Вкажіть коло фактів, які входять до предмету доказування. Які докази можуть бути використані сторонами? Рішення задачіДоказательствамі у цивільній справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Встановлення фактів, що входять до предмету доказування, пов'язане з необхідністю дослідження багатьох обставин. Предмет доказування визначається судом і особами, які беруть участь у справі, на підставі підлягає застосуванню норми матеріального права і протягом процесу може в силу тих чи причин зазнавати змін.
Ці дані встановлюються такими засобами: поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів.
Відповідно до даної задачі, позивач Бабкіна повинна довести, що вона справді перебувала на утриманні у Орлова. У свою чергу відповідачки, дочки спадкодавця, повинні довести, що позивачка справді жила разом з ними і їхнім батьком у якості домашньої робітниці, за що і отримувала заробітну плату в розмірі 5 000 тенге на місяць і не була тому утриманка. Крім власних пояснень, сторонами можуть бути використані свідчення сусідів як свідків.