МІНІСТЕРСТВО АГЕНСТВО ДО ОСВІТИ
Читинської ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІНСТИТУТ ПЕРЕПІДГОТОВКИ ТА ПІДВИЩЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ
Реферат з римським правом
«Права на чужі речі»
Чита - 2005
План.
Введення. 2
Поняття і види речових прав. 2
Сервітутне право. 2
Заставне право. 2
Висновок. 2
Список літератури .. 2
Введення
Термін об'єкт права є однією з найважливіших категорій сучасного цивільного права. Існує розвинена класифікація об'єктів, застосовуються різні терміни для позначення цього поняття. У значній мірі і сучасна класифікація об'єктів, і відповідні терміни мають своє походження в римському праві, хоча багато чого в цій галузі є результатом тривалої еволюції категорій в епоху рецепції римського права і в період буржуазних кодифікацій цивільного права. [[1]]
За сформованими до XIX ст. уявленням, об'єктом права може бути все, що служить засобом для задоволення потреби людей, оскільки користування даним засобом вважається дозволеним і володіння їм потребує особливої охорони з боку права. Іншими словами, об'єкт права - це будь-яке благо, яке задовольняє людську потребу, користування і розпорядження яким дозволяється існуючим правопорядком, і володіння яким забезпечується правовим захистом.
Ті чи інші блага стають об'єктами права, коли піддаються грошової оцінки, тобто відображають певний матеріальний інтерес. У зв'язку з цим, їх позначають термінами господарські блага, споживні вартості та ін
Об'єкти права (господарські блага) поділяються на речі та дії осіб. Такий поділ вироблялося в римському праві в інших виразах, а саме, існували такі поняття, як речі тілесні і речі безтілесні. В даний час широко використовуються такі терміни для позначення відповідних явищ, як: майно і майнові права, матеріальні і нематеріальні блага.
Поняття майно, вельми поширене в сучасному праві і в цивільному обороті, позначалося в римському праві різними термінами, наприклад, universitas iuris (сукупність речей) bona (добро), patrimonium (отчина), res (річ) та ін У пандектною праві майно визначалося як сукупність піддаються грошової оцінки правовідносин, що мають загального носія. У його складі розрізняли активне майно (сукупність належать особі прав) і пасивне майно (сукупність належать особі обов'язків).
Але в римському праві самостійний об'єкт не позначався терміном майно. Універсальним поняттям для цього був термін річ (res), і право приділяло значну увагу опису різних юридичних властивостей речей, встановлюючи відповідну їх класифікацію. Про це свідчить вступний фрагмент Титулу першого Другої книги Інституцій, який так і називається - "Про поділ речей" (De rerum divisione): "Речі або перебувають у нашій власності або не перебувають. Одні речі видаються такими, користування якими, згідно з природним правом, доступно всім, інші утворюють державну власність, треті належать юридичним особам (universitatis); четверті не перебувають ні в чиєму приватному володінні, нарешті, велика частина речей належить окремим особам, які купують їх за різними законних підстав ... "
Як і ця приведена класифікація речей по їх приналежності різним суб'єктам, так і інші описи не складають в римському праві єдиного блоку категорій. Однак подальша наукова обробка саме римських правових понять підготувала таку класифікацію речей, яка має риси стійкості, внутрішньої єдності і широко використовується як сучасними законодавцями, так і доктриною.
Поняття і види речових прав
Цивільне право регулює майнові відносини між різними суб'єктами обороту. Ці майнові права можуть мати різний зміст, можуть виникати з різних підстав. Залежно від зазначених обставин, усі майнові права поділяються на речові і зобов'язальні (або особисті, як було прийнято позначати їх в римському праві).
Речове право в об'єктивному сенсі можна визначити як сукупність правових норм, що закріплюють, регулюють і охороняють приналежність речі окремим особам. З точки зору розкриття їх змісту, речові права традиційно визначаються як такі права, які надають суб'єкту безпосереднє панування, безпосередню владу над річчю.
Зобов'язальні права, на відміну від речових, надають суб'єкту не влада над річчю, а право вимоги, іншими словами, влада над діями іншої особи.
Речові права відрізняються від зобов'язальних особливою стійкістю, так як вони створюються в розрахунку на тривалий, безстрокове існування, тоді як зобов'язальні права створюються з метою набуття права, що автоматично тягне за собою припинення зобов'язального права. Іншими словами: речові права створюються, щоб жити; зобов'язальні, щоб припинити своє життя.
У зв'язку з цим для речових прав характерне так зване право слідування, яке виражається афоризмами: речове право слідує за річчю або - зміна власника речі не знищує речових прав на неї (наприклад, продаж закладеної речі не припиняє права заставодержателя, але звертає його проти набувача речі; продаж ділянки, обтяженого реальним сервітутом, означає перехід обтяження на нового господаря). Для зобов'язальних прав характерно те, що вони слідують за обличчям, а не за річчю.
Нарешті, захист речових прав характеризується абсолютністю, тобто спрямованістю проти будь-якого і кожного, хто зазіхне на вторгнення в ці права; на противагу цьому, захист зобов'язальних прав носить відносний характер, тому що може бути спрямована тільки проти конкретної особи, пов'язаного зобов'язанням з тим, хто цей захист застосовує.
Римське право встановило, що речові права можуть бути неоднакові за своїм змістом: є такі, які надають найбільш повне панування особи над річчю, є такі, які надають тільки обмежену владу. У зв'язку з цим розроблялися основи окремих інститутів, що складають правову галузь, звану речовим правом. Цими інституціями є: право власності (dominium, proprietas), права на чужу річ (iura in re aliena), володіння (possessio).
Право власності - це таке речове право, яке надає особі самий великий перелік можливостей (прав) у відношенні приналежної йому речі.
Близькі за змістом до права власності, але все ж таки не досягають його повноти, такі розроблені в Римі інститути як емфітевзис (emphyteusis) і суперфіцій (superficies), що представляють собою права користування і розпорядження чужою землею або будівлею. Ще більш обмежене право користування чужою річчю (як рухомої, так і нерухомої) надають сервітути (servitutes). Одну тільки можливість розпорядитися чужою річчю передбачає заставне право.
Своєрідним вещноправовим інститутом є права на чужу річ.
Сервітутне право
Основні положення про сервітути. Сервітути - це речові права, надають уповноваженій суб'єкту можливість користуватися чужою річчю або не дозволяти власнику користуватися своєю річчю в якомусь відношенні.
Сервітути можуть встановлюватися на користь певної особи, і тоді вони називаються особистими (персональними - servitutes personarum) сервітутами. Вони також можуть встановлюватися на користь певного маєтку (речі), так що будь-який власник цього маєтку набуває разом з ним і сервітут; такі сервітути називаються речовими або предіальні (реальними - servitutes rerum або iura praediorum).
До особистих сервітутів відносяться, перш за все, узуфрукт (usufructus) і юзус (usus). Даний підрозділ проводиться за обсягом послуг, уповноваженій особі можливостей.
Речові сервітути - це більш численний рід; найбільш загальним чином вони поділяються за місцем розташування тієї нерухомості, на користь якої встановлюються, а саме, на міські (servitutes praediorum urbanorum) і сільські (servitutes praediorum rusticorum).
Для будь-яких сервітутів властиві такі характеристики:
а) зміст сервітуту не може бути таке, що власник речі зобов'язується що-небудь зробити на користь власника сервітуту; сервітут полягає в тому, що власник зобов'язується терпіти певні акти користування його річчю або утримуватися сам від певних актів користування своєю річчю;
б) ніхто не може мати сервітутного права на власну річ: власність поглинає сервітут;
в) сервітут не може бути об'єктом нового сервітуту;
д) сервітут повинен надавати будь-яку вигоду уповноваженій особі, отже, не допускається встановлення сервітуту з якихось інших мотивів (заради примхи, наприклад).
Особисті сервітути.
Найбільш поширеним особистим сервітутом був узуфрукт. Узуфрукт - це належить певній особі право користування чужою неспоживна річчю, поєднане з правом вилучення з її плодів за умови збереження в цілості самої речі.
Власник права носить назву узуфруктуарій. Узуфрукт належить тільки цій особі, не може бути переданий у спадок або відчужений іншим чином. Хоча пізня практика стала допускати цедірованіе "здійснення права" узуфруктуарія возмездно або безоплатно, на термін або до припинення узуфрукт.
Встановлення сервітуту перетворювало право власника в голе право (nuda proprietas).
Права узуфруктуарія та обов'язки узуфруктуарія.
Він має право користуватися річчю, усуваючи від користування власника, а також - має право користуватися плодами речі як для задоволення своїх потреб, так і з метою отримання доходів. Однак, узуфруктуарій не вправі своїм користуванням погіршувати річ; повинен зберігати річ в справному стані, тобто за свій рахунок забезпечити її ремонт, корм (якщо це раб або тварина), несе всі податі і повинності, що лежать на речі (сплата податків інших періодичних платежів ). За припинення узуфрукт зобов'язаний повернути річ власникові її у справному стані. І якщо виявиться, що річ зіпсована або втрачена, узуфруктуарій несе відповідальність перед власником за будь-яку провину (omnia culpa).
Узуфруктуарій не може відчужувати свого права.
Юзус - це речове право користуватися річчю без права вилучення плодів. Суб'єкт цього права - узуарій, не має права користуватися річчю як джерелом доходу. Він міг тільки вживати плоди для своїх особистих потреб.
Крім узфрукта і юзуса існувало ще два особистих сервітуту: речове право проживання в чужому будинку (habitatio) і речове право на працю чужого раба (jperae servorum).
Реальні сервітути.
Загальні положення.
Реальний сервітут суть право обмеженого користування однією ділянкою землі (іншою нерухомістю), що покращує використання іншої ділянки землі (іншої нерухомості).
Реальні сервітути виникають при такому взаємному розташуванні двох ділянок (маєтків), коли ефективне використання одного, передбачає необхідність вторгнення в використання іншого; при цьому ту ділянку, що використовується, набуває статусу службового ділянки (divdium serviens), а той, який отримує вигоди від використання першого, - статус панівного ділянки (divdium dominas).
Загальні характеристики реальних сервітутів суть наступні:
а) сервітут повинен або полегшити використання (експлуатацію) пануючого ділянки, або робити це використання більш приємним (повинно виникнути praedio utilis);
б) панівний і службовий ділянки повинні сусідити (praedia vicina), бо лише за цієї обтяження одного принесе дійсну користь іншого;
в) власник пануючого ділянки не може користуватися своїм сервітутом на користь третьої особи, тобто обсяг сервітуту не може бути більше того, що необхідно пануючому дільниці;
г) сервітут повинен бути використовуємо цивілізовано (civiliter), тобто до уваги повинні прийматися інтереси власника службового ділянки;
д) вигода, що доставляються службовим ділянкою повинна бути постійною, отже не може бути встановлений сервітут щодо випадкової користі;
е) реальні сервітути є права неподільні, тобто такі, які лежать на всьому службовому ділянці і пов'язані з усім панівним ділянкою.
Види реальних сервітутів.
Реальні сервітути ділилися з різних підстави, початкове було вже зазначено: розподіл за місцем розташування пануючого і службового ділянок -
а) міські та сільські сервітути;
б) і ті й інші могли підрозділятися на позитивні і негативні; до позитивних відносилися ті, які надавали певні права власнику панівного ділянки; негативні ті, які забороняли власнику службового ділянки вчиняти певні дії;
в) був поділ на безперервні та періодичні сервітути; при цьому враховувалася "інтенсивність" набуває в службовому ділянці користі: або це можна було робити безперервно (проганяти худобу), або тільки в певні періоди часу (черпати воду, видобувати камінь).
Ось приблизний перелік реальних, позитивних, міських сервітутів:
· Використовувати сусідське будова в якості підпірки для пануючого будови;
· Вбивати опорний брус у стіну будівлі сусіда;
· Користуватися стіною будівлі сусіда (колоною) в якості опори для будь-якого конструктивного елемента своєї будівлі;
· Перекинути балкон свого будинку (карниз, інші елементи конструкції над сусідським ділянкою) тощо;
· До цієї ж категорії належали права випущення (immisiones), такі як право направити стік дощової води через сусідську ділянку; пускати дим і пара понад звичайного обсягу на сусідську ділянку; право провести сток нечистот через нього і пр.
До негативних міським сервітутів ставився, наприклад, заборона вчиняти такі зміни на службовому ділянці, які робили б менш зручним та / або приємним використання панівного ділянки (вимога, щоб сусід не торкався своєї ділянки або будував не вище певного рівня, щоб сусід не позбавляв панівний ділянку світла і виду).
Сільські сервітути.
Сільські сервітути мають на меті забезпечити або полегшити доступ до пануючого ділянці, або зробити користування їм більш продуктивним і, тим самим, збільшити його прибутковість.
Перш за все, до сільських ставилися дорожні сервітути, передбачені в XII таблицях: iter (право проходу та проїзду верхом), actus (право прогону худоби), via (право проїзду в будь-якому вигляді, разом з правом проходу і прогону худоби і провезення будь-яких матеріалів) .
Водні сервітути: право пристрою водопроводу через службовий ділянку, право діставати (черпати) воду на сусідній ділянці, право напувати худобу на сусідній ділянці.
Були також польові (право випасу худоби) і лісові (право рубати чужий ліс) сервітути.
Способи виникнення і припинення сервітутів.
У давнину, за квиритскому праву, сервітути могли встановлюватися тільки за допомогою манципації або у формі поступки по суду. У подальшому звичайним підставою встановлення реальних і особистих сервітутів стали договір або розпорядження на випадок смерті. У юстиниановском період для цього достатньо було простого неформальної угоди, до того ж припускав як відкрите вираження волі, так і мовчазне вираження згоди.
Крім цього, сервітути могли встановлюватися за допомогою судового рішення, після закінчення строку набувальної давності, в силу вказівки закону (на цій підставі виникав лише узуфрукт).
Припинялися сервітути: в силу знищення службової речі або через вилучення її з обігу (зокрема, відчуження її на користь скарбниці); чинності закінчення терміну, на який встановлювався сервітут або настання резолютивної (скасувальними) умови, під яким він встановлювався; за допомогою з'єднання у однієї особи сервітутного права і права власності на річ; допомогою зречення уповноваженої особи від належного йому сервітутного права.
Особисті сервітути, крім сказаного, припинялися смертю уповноваженої особи або з огляду нездійснення сервітутного права протягом певного терміну (10 років між присутніми, 20 років між відсутніми).
Емфітевзис (emphyteusis) і суперфіцій (superficies).
Емфітевзис виріс з спадкової оренди, позбавленої речове-правового характеру. У результаті преторських постанов цим відносинам були повідомлені характеристики речового права. У посткласичному праві емфітевзис визначався як речове, успадковане і відчужуване право користування чужою земельною ділянкою.
Власник права - емфітевт, мав такими правами: користуватися ділянкою за своїм розсудом, навіть змінюючи господарське призначення його; відчужувати ділянку за допомогою угод inter vivos і mortis causa (в тому числі, закладати, обтяжувати сервітутами тощо); захищати своє право за допомогою власницьких позовів .
Але на ньому також лежали певні обов'язки: не погіршувати ділянку; нести всі податі і повинності, що лежать на ділянці; платити власнику ділянки щорічну плату (canon, pensio, vectigal).
Головною підставою встановлення емфітевзису виступав договір; крім того, він міг бути встановлений розпорядженням на випадок смерті, судовою ухвалою, давністю володіння. Припинявся емфітевзис з тих самих підстав, що і право власності.
Суперфіцій визначався як наследумое і відчужуване право користування будівлею, збудованому на чужій земельній ділянці і, отже, належить власнику ділянки.
Власник права - Суперфіціарій, мав право користуватися і розпоряджатися будівлею, як власник, відчужувати, закладати його, обтяжувати сервітутами. Обов'язки його полягали в тому, що він повинен був нести усі повинності, що лежать на будівлі, а також платити власнику земельної ділянки певну ренту (solatium, pensio).
Підстави виникнення і припинення суперфіцію були такі ж, як і підстави виникнення і припинення емфітевзису.
Заставне право
Особисті та реальні сервітути, а також емфітевзис і суперфіцій - це права користування чужою річчю, що надавали більші чи менші можливості уповноваженій особі. Крім них римське право розробило основи заставного права, відповідно до якого уповноваженій особі надається можливість розпоряджатися чужою річчю.
Істота заставного відносини полягає в тому, що боржник по кредитній угоді (позичальник, наприклад), в забезпечення виконання свого обов'язку повернути зайняту суму, передає кредитору якусь цінну річ, і якщо не виконує в строк свій обов'язок, то кредитор отримує право продати закладену річ (розпорядитися предметом застави) з тим, щоб за рахунок вирученої суми отримати задоволення по кредитній операції.
Однак така конструкція заставного відносини була розроблена римським правом не відразу.
В давнину способом забезпечення виконання боржником його зобов'язань служила одна з фідуціарних угод (fiducia cum creditore), тобто така, яка заснована на довірі. При цьому боржник передавав допомогою манципації або поступки по суду річ і право власності на неї кредитору, за умови, що після сплати боргу річ повернеться у власність боржника, а якщо борг не виплачувався, кредитор остаточно ставав власником речі, залишав її у себе і міг розпорядитися нею на свій розсуд. "... Fiducia не має зовсім основних ознак заставного права. Тут немає права власності на чужу річ зовсім. Немає його в руках кредитора, бо кредитор отримує на річ повну квірітскім власність; немає його і в руках боржника, бо боржник втрачає всяке речове ставлення до закладеної речі ... І якщо ми говоримо про fiducia як про форму застави, то ... маємо на увазі заставу не у власному, юридичному сенсі, а в сенсі ширшому, економічному. З описаними рисами fiducia ... відображає на собі суворий характер примітивного кредиту ... вона одностороння: інтерес, якому вона служить, є виключно інтерес кредитора; бажання можливо сильніше забезпечити кредитора призводить до забуття справедливих інтересів боржника. Все це цілком зрозуміло для того часу, коли кредитні угоди були рідкістю ... ознакою економічної крайності. Природно, що зі зміною умов і з збільшенням капіталів fiducia повинна була виявитися недостатньою ".
В умовах товарного господарства, в порівнянні з натуральним, різко зростає роль кредиту і, відповідно, засобів забезпечення кредиту. Вироблення таких засобів - заслуга преторського права.
Перш за все, були визнані такі угоди (звані pignus), коли боржник за допомогою неформальної традиції передавав річ не у власність кредитора, а у володіння; забезпечувальна сила при цьому полягала в тому, що кредитор утримував у себе річ до сплати боргу (своєрідний арешт речі) . Але при такій конструкції очевидно подвійне незручність: кредитор не міг розпорядитися річчю, отже, не міг отримати задоволення свого інтересу за рахунок вирученої від продажу вартості; боржник позбавлявся можливості господарського використання закладеної речі (найчастіше, знарядь виробництва) і, тим самим, отримання коштів , необхідних для виплати боргу.
Для обходу останнього незручності на практиці стали вдаватися до встановлення на користь боржника прекарную володіння закладеній річчю: виділивши для забезпечення кредиту річ, боржник отримував згоду кредитора на те, що вона залишиться в його володінні, але буде передана кредитору на першу його вимогу.
Ще далі у справі вироблення дійсної заставної конструкції просунулася практика угод казни і муніципій з компаніями капіталістів про відкупах або підрядах. Компанії, в якості забезпечення виконання своїх обов'язків, виділяли і вказували маєтку (praedia), які підлягали продажу у разі їх несправності; до встановлення факту невиконання зобов'язань, маєтки залишалися у володінні своїх власників. Така форма забезпечення називалася предіатурой і мала всі риси застави; тільки її застосування обмежувалося відносинами казни і муніципій.
Однак у грецьких містах півдня Італії, в еллінізірованних провінціях держави застосовувалася аналогічна форма забезпечення кредиту (звана іпотекою - hypotheca), які широко використовувалися і у відносинах між будь-якими суб'єктами обороту.
Тривала практика застосування в якості забезпечення кредиту пігнуса, предіатури та іпотеки призвели до вироблення преторським правом основ заставного права.
Перш за все, розвинувся заставу рухомих речей квартиранта або орендаря земельної ділянки: всі привезене ними в найняту квартиру або на орендовану ділянку зверталося в закладене майно для забезпечення виплати господареві найманої (орендної) плати. При цьому заставодавець (орендар, квартиронаймач) залишався власником своїх речей. Заставодержатель (власник будинку або землі) міг лише утримувати ці речі до отримання найманої (орендної) плати.
Така невизначеність права заставодержателя створювала підстави для зловживань з того й іншого боку. Послідовні і тривалі зусилля претора щодо усунення таких зловживань призвели до вироблення особливого позову (actio quasi-Serviana або actio hypotecaria in rem), за допомогою якого заставодержатель набував право, у разі несплати боргу, витребувати закладену річ у свою власність як від заставодавця, так і від будь-якої третьої особи і розпорядитися нею на свій розсуд.
Таким чином, було встановлено речове право розпорядитися чужий (закладеної) річчю.
Поступово склалася практика здійснення застави у двох видах: у вигляді застави з передачею володіння предметом застави заставодержателю (пігнус) і з збереженням володіння предметом застави у заставодавця (іпотека).
Було сформульовано також і сам зміст права заставодержателя. Спочатку сторони могли укласти угоду про продаж закладеної речі (pactum vendendi) або про передачу права власності на неї заставодержателю (lex commissoria). До кінця класичного періоду ця двоїстість зникла і заставне право незмінно розумілося як право продати закладену річ (ius vendendi). І якщо сторони цього не бажали, то повинні були встановити інший режим речі за допомогою особливого неформалного угоди (pactum de non vendendi).
Висновок
У імператорський період (послідовно імператорами Костянтином і Юстиніаном) були заборонені угоди про утримання права власності на закладену річ заставодержателем (як прикривають, найчастіше, лихварські угоди) і встановлено правило, що попередня угода про непродаж речі тільки ускладнює право розпорядження нею, так як усього лише створює для заставодержателя обов'язок тричі нагадати заставодавцю про небходимости сплатити борг і тільки після цього розпорядитися предметом застави.
Таким чином, виникла остаточна юридична конструкція застави як речового права розпорядження чужою річчю.
Вже римське право визначило риси заставного права як права акцесорних, тобто додаткового, покликаного забезпечувати здійснення основного права-права кредитора по головному зобов'язанню. У силу цього, заставне право має цілком розділяти долю головного зобов'язання; воно не повинно приносити кредиторові додаткових вигод, а лише забезпечити його від можливих збитків. Тому, якщо при продажу речі сума виручки перевищить розмір боргу, то надлишок (hyperocha) повертається боржникові; якщо ця сума виявиться менше, то у кредитора залишається тільки вимога з головного договору.
Передбачалося встановлення декількох застав стосовно однієї, як правило, нерухомої, речі (наступний заставу); для подібних випадків право встановило принцип пріоритету: спочатку і повністю задовольняється перше за часом заставне право; з наявного залишку наступні і тільки в тій мірі, в якій дозволяє залишок.
C писок літератури
1. Грімм Д.Д. Лекції по догми римського права. Петроград, 1916 р ., С. 57
2. Борисевич М.М. Римське цивільне право. - М., 1999.
3. Дождев Д.В. Римське приватне право. - М., 2002.
4. Єфімова Л.Г. Про співвідношення речових та зобов'язальних прав / / Держава і право. - 1998 - № 10.
5. Копилов О.В. Речові права на землю в римському, російською
6. дореволюційному і сучасному російському цивільному праві. - М.:
7. Статус, 2002.
8. Хвостов В.М. Система римського права. - М., 1996. 27.Хутиз М.З. Римське приватне право. - Краснодар, 1993.
9. Черниловский З.М. Лекції по римському приватному праву. - М., 2000.
Читинської ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІНСТИТУТ ПЕРЕПІДГОТОВКИ ТА ПІДВИЩЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ
Реферат з римським правом
«Права на чужі речі»
|
Чита - 2005
План.
Введення. 2
Поняття і види речових прав. 2
Сервітутне право. 2
Заставне право. 2
Висновок. 2
Список літератури .. 2
Введення
Термін об'єкт права є однією з найважливіших категорій сучасного цивільного права. Існує розвинена класифікація об'єктів, застосовуються різні терміни для позначення цього поняття. У значній мірі і сучасна класифікація об'єктів, і відповідні терміни мають своє походження в римському праві, хоча багато чого в цій галузі є результатом тривалої еволюції категорій в епоху рецепції римського права і в період буржуазних кодифікацій цивільного права. [[1]]
За сформованими до XIX ст. уявленням, об'єктом права може бути все, що служить засобом для задоволення потреби людей, оскільки користування даним засобом вважається дозволеним і володіння їм потребує особливої охорони з боку права. Іншими словами, об'єкт права - це будь-яке благо, яке задовольняє людську потребу, користування і розпорядження яким дозволяється існуючим правопорядком, і володіння яким забезпечується правовим захистом.
Ті чи інші блага стають об'єктами права, коли піддаються грошової оцінки, тобто відображають певний матеріальний інтерес. У зв'язку з цим, їх позначають термінами господарські блага, споживні вартості та ін
Об'єкти права (господарські блага) поділяються на речі та дії осіб. Такий поділ вироблялося в римському праві в інших виразах, а саме, існували такі поняття, як речі тілесні і речі безтілесні. В даний час широко використовуються такі терміни для позначення відповідних явищ, як: майно і майнові права, матеріальні і нематеріальні блага.
Поняття майно, вельми поширене в сучасному праві і в цивільному обороті, позначалося в римському праві різними термінами, наприклад, universitas iuris (сукупність речей) bona (добро), patrimonium (отчина), res (річ) та ін У пандектною праві майно визначалося як сукупність піддаються грошової оцінки правовідносин, що мають загального носія. У його складі розрізняли активне майно (сукупність належать особі прав) і пасивне майно (сукупність належать особі обов'язків).
Але в римському праві самостійний об'єкт не позначався терміном майно. Універсальним поняттям для цього був термін річ (res), і право приділяло значну увагу опису різних юридичних властивостей речей, встановлюючи відповідну їх класифікацію. Про це свідчить вступний фрагмент Титулу першого Другої книги Інституцій, який так і називається - "Про поділ речей" (De rerum divisione): "Речі або перебувають у нашій власності або не перебувають. Одні речі видаються такими, користування якими, згідно з природним правом, доступно всім, інші утворюють державну власність, треті належать юридичним особам (universitatis); четверті не перебувають ні в чиєму приватному володінні, нарешті, велика частина речей належить окремим особам, які купують їх за різними законних підстав ... "
Як і ця приведена класифікація речей по їх приналежності різним суб'єктам, так і інші описи не складають в римському праві єдиного блоку категорій. Однак подальша наукова обробка саме римських правових понять підготувала таку класифікацію речей, яка має риси стійкості, внутрішньої єдності і широко використовується як сучасними законодавцями, так і доктриною.
Поняття і види речових прав
Цивільне право регулює майнові відносини між різними суб'єктами обороту. Ці майнові права можуть мати різний зміст, можуть виникати з різних підстав. Залежно від зазначених обставин, усі майнові права поділяються на речові і зобов'язальні (або особисті, як було прийнято позначати їх в римському праві).
Речове право в об'єктивному сенсі можна визначити як сукупність правових норм, що закріплюють, регулюють і охороняють приналежність речі окремим особам. З точки зору розкриття їх змісту, речові права традиційно визначаються як такі права, які надають суб'єкту безпосереднє панування, безпосередню владу над річчю.
Зобов'язальні права, на відміну від речових, надають суб'єкту не влада над річчю, а право вимоги, іншими словами, влада над діями іншої особи.
Речові права відрізняються від зобов'язальних особливою стійкістю, так як вони створюються в розрахунку на тривалий, безстрокове існування, тоді як зобов'язальні права створюються з метою набуття права, що автоматично тягне за собою припинення зобов'язального права. Іншими словами: речові права створюються, щоб жити; зобов'язальні, щоб припинити своє життя.
У зв'язку з цим для речових прав характерне так зване право слідування, яке виражається афоризмами: речове право слідує за річчю або - зміна власника речі не знищує речових прав на неї (наприклад, продаж закладеної речі не припиняє права заставодержателя, але звертає його проти набувача речі; продаж ділянки, обтяженого реальним сервітутом, означає перехід обтяження на нового господаря). Для зобов'язальних прав характерно те, що вони слідують за обличчям, а не за річчю.
Нарешті, захист речових прав характеризується абсолютністю, тобто спрямованістю проти будь-якого і кожного, хто зазіхне на вторгнення в ці права; на противагу цьому, захист зобов'язальних прав носить відносний характер, тому що може бути спрямована тільки проти конкретної особи, пов'язаного зобов'язанням з тим, хто цей захист застосовує.
Римське право встановило, що речові права можуть бути неоднакові за своїм змістом: є такі, які надають найбільш повне панування особи над річчю, є такі, які надають тільки обмежену владу. У зв'язку з цим розроблялися основи окремих інститутів, що складають правову галузь, звану речовим правом. Цими інституціями є: право власності (dominium, proprietas), права на чужу річ (iura in re aliena), володіння (possessio).
Право власності - це таке речове право, яке надає особі самий великий перелік можливостей (прав) у відношенні приналежної йому речі.
Близькі за змістом до права власності, але все ж таки не досягають його повноти, такі розроблені в Римі інститути як емфітевзис (emphyteusis) і суперфіцій (superficies), що представляють собою права користування і розпорядження чужою землею або будівлею. Ще більш обмежене право користування чужою річчю (як рухомої, так і нерухомої) надають сервітути (servitutes). Одну тільки можливість розпорядитися чужою річчю передбачає заставне право.
Своєрідним вещноправовим інститутом є права на чужу річ.
Сервітутне право
Основні положення про сервітути. Сервітути - це речові права, надають уповноваженій суб'єкту можливість користуватися чужою річчю або не дозволяти власнику користуватися своєю річчю в якомусь відношенні.
Сервітути можуть встановлюватися на користь певної особи, і тоді вони називаються особистими (персональними - servitutes personarum) сервітутами. Вони також можуть встановлюватися на користь певного маєтку (речі), так що будь-який власник цього маєтку набуває разом з ним і сервітут; такі сервітути називаються речовими або предіальні (реальними - servitutes rerum або iura praediorum).
До особистих сервітутів відносяться, перш за все, узуфрукт (usufructus) і юзус (usus). Даний підрозділ проводиться за обсягом послуг, уповноваженій особі можливостей.
Речові сервітути - це більш численний рід; найбільш загальним чином вони поділяються за місцем розташування тієї нерухомості, на користь якої встановлюються, а саме, на міські (servitutes praediorum urbanorum) і сільські (servitutes praediorum rusticorum).
Для будь-яких сервітутів властиві такі характеристики:
а) зміст сервітуту не може бути таке, що власник речі зобов'язується що-небудь зробити на користь власника сервітуту; сервітут полягає в тому, що власник зобов'язується терпіти певні акти користування його річчю або утримуватися сам від певних актів користування своєю річчю;
б) ніхто не може мати сервітутного права на власну річ: власність поглинає сервітут;
в) сервітут не може бути об'єктом нового сервітуту;
д) сервітут повинен надавати будь-яку вигоду уповноваженій особі, отже, не допускається встановлення сервітуту з якихось інших мотивів (заради примхи, наприклад).
Особисті сервітути.
Найбільш поширеним особистим сервітутом був узуфрукт. Узуфрукт - це належить певній особі право користування чужою неспоживна річчю, поєднане з правом вилучення з її плодів за умови збереження в цілості самої речі.
Власник права носить назву узуфруктуарій. Узуфрукт належить тільки цій особі, не може бути переданий у спадок або відчужений іншим чином. Хоча пізня практика стала допускати цедірованіе "здійснення права" узуфруктуарія возмездно або безоплатно, на термін або до припинення узуфрукт.
Встановлення сервітуту перетворювало право власника в голе право (nuda proprietas).
Права узуфруктуарія та обов'язки узуфруктуарія.
Він має право користуватися річчю, усуваючи від користування власника, а також - має право користуватися плодами речі як для задоволення своїх потреб, так і з метою отримання доходів. Однак, узуфруктуарій не вправі своїм користуванням погіршувати річ; повинен зберігати річ в справному стані, тобто за свій рахунок забезпечити її ремонт, корм (якщо це раб або тварина), несе всі податі і повинності, що лежать на речі (сплата податків інших періодичних платежів ). За припинення узуфрукт зобов'язаний повернути річ власникові її у справному стані. І якщо виявиться, що річ зіпсована або втрачена, узуфруктуарій несе відповідальність перед власником за будь-яку провину (omnia culpa).
Узуфруктуарій не може відчужувати свого права.
Юзус - це речове право користуватися річчю без права вилучення плодів. Суб'єкт цього права - узуарій, не має права користуватися річчю як джерелом доходу. Він міг тільки вживати плоди для своїх особистих потреб.
Крім узфрукта і юзуса існувало ще два особистих сервітуту: речове право проживання в чужому будинку (habitatio) і речове право на працю чужого раба (jperae servorum).
Реальні сервітути.
Загальні положення.
Реальний сервітут суть право обмеженого користування однією ділянкою землі (іншою нерухомістю), що покращує використання іншої ділянки землі (іншої нерухомості).
Реальні сервітути виникають при такому взаємному розташуванні двох ділянок (маєтків), коли ефективне використання одного, передбачає необхідність вторгнення в використання іншого; при цьому ту ділянку, що використовується, набуває статусу службового ділянки (divdium serviens), а той, який отримує вигоди від використання першого, - статус панівного ділянки (divdium dominas).
Загальні характеристики реальних сервітутів суть наступні:
а) сервітут повинен або полегшити використання (експлуатацію) пануючого ділянки, або робити це використання більш приємним (повинно виникнути praedio utilis);
б) панівний і службовий ділянки повинні сусідити (praedia vicina), бо лише за цієї обтяження одного принесе дійсну користь іншого;
в) власник пануючого ділянки не може користуватися своїм сервітутом на користь третьої особи, тобто обсяг сервітуту не може бути більше того, що необхідно пануючому дільниці;
г) сервітут повинен бути використовуємо цивілізовано (civiliter), тобто до уваги повинні прийматися інтереси власника службового ділянки;
д) вигода, що доставляються службовим ділянкою повинна бути постійною, отже не може бути встановлений сервітут щодо випадкової користі;
е) реальні сервітути є права неподільні, тобто такі, які лежать на всьому службовому ділянці і пов'язані з усім панівним ділянкою.
Види реальних сервітутів.
Реальні сервітути ділилися з різних підстави, початкове було вже зазначено: розподіл за місцем розташування пануючого і службового ділянок -
а) міські та сільські сервітути;
б) і ті й інші могли підрозділятися на позитивні і негативні; до позитивних відносилися ті, які надавали певні права власнику панівного ділянки; негативні ті, які забороняли власнику службового ділянки вчиняти певні дії;
в) був поділ на безперервні та періодичні сервітути; при цьому враховувалася "інтенсивність" набуває в службовому ділянці користі: або це можна було робити безперервно (проганяти худобу), або тільки в певні періоди часу (черпати воду, видобувати камінь).
Ось приблизний перелік реальних, позитивних, міських сервітутів:
· Використовувати сусідське будова в якості підпірки для пануючого будови;
· Вбивати опорний брус у стіну будівлі сусіда;
· Користуватися стіною будівлі сусіда (колоною) в якості опори для будь-якого конструктивного елемента своєї будівлі;
· Перекинути балкон свого будинку (карниз, інші елементи конструкції над сусідським ділянкою) тощо;
· До цієї ж категорії належали права випущення (immisiones), такі як право направити стік дощової води через сусідську ділянку; пускати дим і пара понад звичайного обсягу на сусідську ділянку; право провести сток нечистот через нього і пр.
До негативних міським сервітутів ставився, наприклад, заборона вчиняти такі зміни на службовому ділянці, які робили б менш зручним та / або приємним використання панівного ділянки (вимога, щоб сусід не торкався своєї ділянки або будував не вище певного рівня, щоб сусід не позбавляв панівний ділянку світла і виду).
Сільські сервітути.
Сільські сервітути мають на меті забезпечити або полегшити доступ до пануючого ділянці, або зробити користування їм більш продуктивним і, тим самим, збільшити його прибутковість.
Перш за все, до сільських ставилися дорожні сервітути, передбачені в XII таблицях: iter (право проходу та проїзду верхом), actus (право прогону худоби), via (право проїзду в будь-якому вигляді, разом з правом проходу і прогону худоби і провезення будь-яких матеріалів) .
Водні сервітути: право пристрою водопроводу через службовий ділянку, право діставати (черпати) воду на сусідній ділянці, право напувати худобу на сусідній ділянці.
Були також польові (право випасу худоби) і лісові (право рубати чужий ліс) сервітути.
Способи виникнення і припинення сервітутів.
У давнину, за квиритскому праву, сервітути могли встановлюватися тільки за допомогою манципації або у формі поступки по суду. У подальшому звичайним підставою встановлення реальних і особистих сервітутів стали договір або розпорядження на випадок смерті. У юстиниановском період для цього достатньо було простого неформальної угоди, до того ж припускав як відкрите вираження волі, так і мовчазне вираження згоди.
Крім цього, сервітути могли встановлюватися за допомогою судового рішення, після закінчення строку набувальної давності, в силу вказівки закону (на цій підставі виникав лише узуфрукт).
Припинялися сервітути: в силу знищення службової речі або через вилучення її з обігу (зокрема, відчуження її на користь скарбниці); чинності закінчення терміну, на який встановлювався сервітут або настання резолютивної (скасувальними) умови, під яким він встановлювався; за допомогою з'єднання у однієї особи сервітутного права і права власності на річ; допомогою зречення уповноваженої особи від належного йому сервітутного права.
Особисті сервітути, крім сказаного, припинялися смертю уповноваженої особи або з огляду нездійснення сервітутного права протягом певного терміну (10 років між присутніми, 20 років між відсутніми).
Емфітевзис (emphyteusis) і суперфіцій (superficies).
Емфітевзис виріс з спадкової оренди, позбавленої речове-правового характеру. У результаті преторських постанов цим відносинам були повідомлені характеристики речового права. У посткласичному праві емфітевзис визначався як речове, успадковане і відчужуване право користування чужою земельною ділянкою.
Власник права - емфітевт, мав такими правами: користуватися ділянкою за своїм розсудом, навіть змінюючи господарське призначення його; відчужувати ділянку за допомогою угод inter vivos і mortis causa (в тому числі, закладати, обтяжувати сервітутами тощо); захищати своє право за допомогою власницьких позовів .
Але на ньому також лежали певні обов'язки: не погіршувати ділянку; нести всі податі і повинності, що лежать на ділянці; платити власнику ділянки щорічну плату (canon, pensio, vectigal).
Головною підставою встановлення емфітевзису виступав договір; крім того, він міг бути встановлений розпорядженням на випадок смерті, судовою ухвалою, давністю володіння. Припинявся емфітевзис з тих самих підстав, що і право власності.
Суперфіцій визначався як наследумое і відчужуване право користування будівлею, збудованому на чужій земельній ділянці і, отже, належить власнику ділянки.
Власник права - Суперфіціарій, мав право користуватися і розпоряджатися будівлею, як власник, відчужувати, закладати його, обтяжувати сервітутами. Обов'язки його полягали в тому, що він повинен був нести усі повинності, що лежать на будівлі, а також платити власнику земельної ділянки певну ренту (solatium, pensio).
Підстави виникнення і припинення суперфіцію були такі ж, як і підстави виникнення і припинення емфітевзису.
Заставне право
Особисті та реальні сервітути, а також емфітевзис і суперфіцій - це права користування чужою річчю, що надавали більші чи менші можливості уповноваженій особі. Крім них римське право розробило основи заставного права, відповідно до якого уповноваженій особі надається можливість розпоряджатися чужою річчю.
Істота заставного відносини полягає в тому, що боржник по кредитній угоді (позичальник, наприклад), в забезпечення виконання свого обов'язку повернути зайняту суму, передає кредитору якусь цінну річ, і якщо не виконує в строк свій обов'язок, то кредитор отримує право продати закладену річ (розпорядитися предметом застави) з тим, щоб за рахунок вирученої суми отримати задоволення по кредитній операції.
Однак така конструкція заставного відносини була розроблена римським правом не відразу.
В давнину способом забезпечення виконання боржником його зобов'язань служила одна з фідуціарних угод (fiducia cum creditore), тобто така, яка заснована на довірі. При цьому боржник передавав допомогою манципації або поступки по суду річ і право власності на неї кредитору, за умови, що після сплати боргу річ повернеться у власність боржника, а якщо борг не виплачувався, кредитор остаточно ставав власником речі, залишав її у себе і міг розпорядитися нею на свій розсуд. "... Fiducia не має зовсім основних ознак заставного права. Тут немає права власності на чужу річ зовсім. Немає його в руках кредитора, бо кредитор отримує на річ повну квірітскім власність; немає його і в руках боржника, бо боржник втрачає всяке речове ставлення до закладеної речі ... І якщо ми говоримо про fiducia як про форму застави, то ... маємо на увазі заставу не у власному, юридичному сенсі, а в сенсі ширшому, економічному. З описаними рисами fiducia ... відображає на собі суворий характер примітивного кредиту ... вона одностороння: інтерес, якому вона служить, є виключно інтерес кредитора; бажання можливо сильніше забезпечити кредитора призводить до забуття справедливих інтересів боржника. Все це цілком зрозуміло для того часу, коли кредитні угоди були рідкістю ... ознакою економічної крайності. Природно, що зі зміною умов і з збільшенням капіталів fiducia повинна була виявитися недостатньою ".
В умовах товарного господарства, в порівнянні з натуральним, різко зростає роль кредиту і, відповідно, засобів забезпечення кредиту. Вироблення таких засобів - заслуга преторського права.
Перш за все, були визнані такі угоди (звані pignus), коли боржник за допомогою неформальної традиції передавав річ не у власність кредитора, а у володіння; забезпечувальна сила при цьому полягала в тому, що кредитор утримував у себе річ до сплати боргу (своєрідний арешт речі) . Але при такій конструкції очевидно подвійне незручність: кредитор не міг розпорядитися річчю, отже, не міг отримати задоволення свого інтересу за рахунок вирученої від продажу вартості; боржник позбавлявся можливості господарського використання закладеної речі (найчастіше, знарядь виробництва) і, тим самим, отримання коштів , необхідних для виплати боргу.
Для обходу останнього незручності на практиці стали вдаватися до встановлення на користь боржника прекарную володіння закладеній річчю: виділивши для забезпечення кредиту річ, боржник отримував згоду кредитора на те, що вона залишиться в його володінні, але буде передана кредитору на першу його вимогу.
Ще далі у справі вироблення дійсної заставної конструкції просунулася практика угод казни і муніципій з компаніями капіталістів про відкупах або підрядах. Компанії, в якості забезпечення виконання своїх обов'язків, виділяли і вказували маєтку (praedia), які підлягали продажу у разі їх несправності; до встановлення факту невиконання зобов'язань, маєтки залишалися у володінні своїх власників. Така форма забезпечення називалася предіатурой і мала всі риси застави; тільки її застосування обмежувалося відносинами казни і муніципій.
Однак у грецьких містах півдня Італії, в еллінізірованних провінціях держави застосовувалася аналогічна форма забезпечення кредиту (звана іпотекою - hypotheca), які широко використовувалися і у відносинах між будь-якими суб'єктами обороту.
Тривала практика застосування в якості забезпечення кредиту пігнуса, предіатури та іпотеки призвели до вироблення преторським правом основ заставного права.
Перш за все, розвинувся заставу рухомих речей квартиранта або орендаря земельної ділянки: всі привезене ними в найняту квартиру або на орендовану ділянку зверталося в закладене майно для забезпечення виплати господареві найманої (орендної) плати. При цьому заставодавець (орендар, квартиронаймач) залишався власником своїх речей. Заставодержатель (власник будинку або землі) міг лише утримувати ці речі до отримання найманої (орендної) плати.
Така невизначеність права заставодержателя створювала підстави для зловживань з того й іншого боку. Послідовні і тривалі зусилля претора щодо усунення таких зловживань призвели до вироблення особливого позову (actio quasi-Serviana або actio hypotecaria in rem), за допомогою якого заставодержатель набував право, у разі несплати боргу, витребувати закладену річ у свою власність як від заставодавця, так і від будь-якої третьої особи і розпорядитися нею на свій розсуд.
Таким чином, було встановлено речове право розпорядитися чужий (закладеної) річчю.
Поступово склалася практика здійснення застави у двох видах: у вигляді застави з передачею володіння предметом застави заставодержателю (пігнус) і з збереженням володіння предметом застави у заставодавця (іпотека).
Було сформульовано також і сам зміст права заставодержателя. Спочатку сторони могли укласти угоду про продаж закладеної речі (pactum vendendi) або про передачу права власності на неї заставодержателю (lex commissoria). До кінця класичного періоду ця двоїстість зникла і заставне право незмінно розумілося як право продати закладену річ (ius vendendi). І якщо сторони цього не бажали, то повинні були встановити інший режим речі за допомогою особливого неформалного угоди (pactum de non vendendi).
Висновок
У імператорський період (послідовно імператорами Костянтином і Юстиніаном) були заборонені угоди про утримання права власності на закладену річ заставодержателем (як прикривають, найчастіше, лихварські угоди) і встановлено правило, що попередня угода про непродаж речі тільки ускладнює право розпорядження нею, так як усього лише створює для заставодержателя обов'язок тричі нагадати заставодавцю про небходимости сплатити борг і тільки після цього розпорядитися предметом застави.
Таким чином, виникла остаточна юридична конструкція застави як речового права розпорядження чужою річчю.
Вже римське право визначило риси заставного права як права акцесорних, тобто додаткового, покликаного забезпечувати здійснення основного права-права кредитора по головному зобов'язанню. У силу цього, заставне право має цілком розділяти долю головного зобов'язання; воно не повинно приносити кредиторові додаткових вигод, а лише забезпечити його від можливих збитків. Тому, якщо при продажу речі сума виручки перевищить розмір боргу, то надлишок (hyperocha) повертається боржникові; якщо ця сума виявиться менше, то у кредитора залишається тільки вимога з головного договору.
Передбачалося встановлення декількох застав стосовно однієї, як правило, нерухомої, речі (наступний заставу); для подібних випадків право встановило принцип пріоритету: спочатку і повністю задовольняється перше за часом заставне право; з наявного залишку наступні і тільки в тій мірі, в якій дозволяє залишок.
C писок літератури
1. Грімм Д.Д. Лекції по догми римського права. Петроград,
2. Борисевич М.М. Римське цивільне право. - М., 1999.
3. Дождев Д.В. Римське приватне право. - М., 2002.
4. Єфімова Л.Г. Про співвідношення речових та зобов'язальних прав / / Держава і право. - 1998 - № 10.
5. Копилов О.В. Речові права на землю в римському, російською
6. дореволюційному і сучасному російському цивільному праві. - М.:
7. Статус, 2002.
8. Хвостов В.М. Система римського права. - М., 1996. 27.Хутиз М.З. Римське приватне право. - Краснодар, 1993.
9. Черниловский З.М. Лекції по римському приватному праву. - М., 2000.
[1] Борисевич М.М. Римське цивільне право. - М., 1999., Стор.221