1.1.3.Факторний аналіз витрат, на карбованець товарної продукції

Загальний принцип визначення показника, що характеризує рівень витрат на один карбованець товарної продукції, може бути представлений формулою
де q - кількість одиниць продукції кожного виду, Z - собівартість одиниці цієї продукції; р - відпускна ціна одиниці продукції.
При оцінці виконання плану по собівартості товарної продукції в межах підприємства використовують наступні дані:
1 Витрати на один карбованець товарної продукції за планом:



2. Фактичні витрати на один карбованець товарної продукції:

3. фактичні витрати на один карбованець товарної продукції в цінах, прийнятих у плані:
4 Витрати на один карбованець товарної продукції за планом у перерахунку на фактичний обсяг і склад продукції:


Відмінності в показниках S _Ф і S _пл обумовлені різним рівнем собівартості (Z ₁ і Z _пл), обсягом і складом продукції (p ₁ і р _пл).
Відмінності в показниках S _Ф і S _ф визначаються також рівнем собівартості одиниці продукції (Z ₁ і Z _пл), обсягом і складом продукції (p ₁ і р _пл), а відпускні ціни на продукцію всіх видів однакові (р _пл).
Показники S _пл і S _пл відрізняються через розбіжність обсягів і структури виробленої продукції (q ₁ і q _пл), а показники собівартості одиниці продукції кожного виду (Z _пл) і рівня відпускних цін р _пл) збігаються.

Зазначені відмінності дозволяють застосовувати на практиці схему аналізу впливу факторів на рівні показників витрат на 1 грн. товарної продукції та відхилення одного порівнюваного показника від іншого (малюнок 4).
Для проведення розрахунків складається аналітична таблиця 4

Таблиця 4

Найменування показника	Рівень показника
Показники прийнятого плану
1. Вартість реалізованої продукції у відпускних цінах, прийнятих у плані, тис. руб.	159917
2. Повна собівартість реалізованої продукції, тис. руб.	139477
Фактичні звітні показники
3. Вартість реалізованої продукції в діючих відпускних цінах, тис. крб.	160254
4. Вартість реалізованої продукції у відпускних цінах, прийнятих при складанні плану, тис. руб.	161063
5. Повна фактична вартість реалізованої продукції, тис. руб.	1387764
6. Повна планова вартість реалізованої продукції, тис. руб.	139183
Рівні витрат на 1 карбованець реалізованої продукції
1. Витрати на 1 карбованець реалізованої продукції за планом	0,8722
2. Фактичні витрати на 1 карбованець реалізованої продукції в діючих цінах	0,8660
3. Фактичні витрати на 1 карбованець реалізованої продукції у відпускних цінах, прийнятих при складанні плану	0,8616
4. Витрати на 1 карбованець реалізованої продукції за Алану, перерахованим на фактичний обсяг і склад продукції	0,8642

За даними таблиці, загальне відхилення фактичних витрат на 1 карбованець товарної продукції від рівня за затвердженим планом становить:
S _ф - S _пл = 0,8660 - 0,8722 = -0,0062 або -6,2 копійки на 1 рубль.
Це відхилення викликане впливом наступних чинників:
1. Зміна рівня фактично діючих відпускних цін на продукцію у звітному періоді у порівнянні з їх рівнем, прийнятим при складанні плану:
S _ф - S _ф = 0,8660 - 0,8616 = 0,0044, або 0,44 копійки на 1 рубль.
2. Зміна фактичної собівартості одиниці продукції в порівнянні з плановою собівартістю:
S _ф - S _пл = 0,8616 - 0,86426 = - 0,0026, або -0,26 копійки на 1 рубль.
3. Зміна фактичного обсягу і складу продукції порівняно з передбаченим у плані:
S _пл - S _пл = 0,8642 - 0,8722 = 0,0080, або -0,8 копійок на 1 рубль.

Отримані результати зведемо в таблицю 5.

Таблиця 5
Узагальнення результатів факторного аналізу витрат на 1 карбованець товарної продукції

Найменування факторів	Вплив
1. Зміна рівня відпускних цін	0,0044
2. Зміна собівартості продукції	-0,026
3. Асортиментні зрушення у складі продукції	-0,0080
Разом по всім факторам	-0,0062

За даними таблиці, можна зробити висновок: єдиний чинник, що забезпечує зростання витрат на виробництво це зміна рівня відпускних цін. Події, що сталися в структурі продукції асортиментні зрушення зробили сприятливий вплив на собівартість - вона знизилася на 8,0 копійок на 1 карбованець витрат.

1.1.4.Аналіз прибутку

Прибуток - кінцевий результат діяльності підприємства, характеризує ефективність його роботи. В умовах ринку прибуток виступає найважливішим чинником стимулювання виробничої і підприємницької діяльності та створює фінансову основу для її розширення. Податок на прибуток стає основним для формування бюджету. За рахунок прибутку гасяться боргові зобов'язання підприємства перед банком та інвестором. Отже, прибуток є найважливішим узагальнюючим показником у системі оцінних показників фінансової ефективності.
Сума прибутку, яку підприємство отримує, обумовлена ​​обсягом продажу продукції, її якістю і конкурентоспроможністю, асортиментом, рівнем витрат.
У господарській діяльності підприємства розрізняють прибуток (збиток) звітного періоду, прибуток (збиток) від фінансово-господарської діяльності та чистий прибуток підприємства.
Прибуток (збиток) звітного періоду являє собою суму отриманих результатів від фінансово-господарської діяльності та інших позареалізаційних операцій.
Прибуток (збиток) від фінансово-господарської діяльності являє собою суму прибутку (збиток) від реалізації товарів, продукції, робіт і послуг, відсотків до отримання (до сплати), доходів від участі в інших організаціях, інших операційних доходів і витрат.
Чистий прибуток, що залишається в розпорядженні підприємства, визначається як різниця між оподатковуваного прибутком звітного періоду та величиною податку з урахуванням пільг.
Інформація, що міститься у звітній формі № 2, дозволяє проаналізувати фінансові результати, отримані від усіх видів діяльності підприємства, встановити структуру прибутку.
Бухгалтерська форма № 2 «Звіт про фінансові результати» наведено в додатку 2.
Аналіз фінансово-господарської діяльності ГРЕС-4 проведено за підсумками його роботи в 2002 році в порівнянні з 2002 роком.
Дані для оцінки динаміки і структуру прибутку наводяться в табл. 6.
Аналіз таблиці показує, що балансовий прибуток звітного року значно знизилася - на 10801 тис. рублів, або на 40,06 відсотків. Найбільший вплив на зниження прибутку зробило зниження прибутку від реалізації продукції - основної складової прибутку підприємства. Несприятливо йдуть справи з прибутком від іншої діяльності і з доходами від реалізаційних операцій. Основний фактор зниження прибутку від реалізації - зростання собівартості продукції, яке перевищує зростання обсягу реалізації.
Таблиця 6.
Аналіз прибутку звітного періоду "ГРЕС-4"

Найменування показників	2002	2001	Зміна в тис.руб.	Темп зростання (%)
1.Виручка від реалізації	160058	158534	1523	101
2.Себестоімость реалізації	138776	130394	8382	106,4
3. Комерційні витрати	-2945	0	2945
4. Управлінські витрати	0	0	0
5.Прібиль (збиток) від реалізації	18337	28140	-9804	-34,84
6. Відсотки до отримання	0	0	0	-
7. Відсотки до сплати	0	0	0	-
8.Доходи від участі в інших організаціях	0	0	0	-
9.Прочіе операційні витрати	6748	6254	494	7,89
10.Прочіе операційні доходи	1093	922	171	18,49
11.Прібиль (збиток) від господарської діяльності	12680	22808	-10127	-44,40
12.Прочіе позареалізаційні доходи	3480	4154	-674	-16,22
13.Прочіе позареалізаційні витрати	0	0	0	-
14.Прібиль (збиток) звітного періоду	16161	26963	-10802	-40,06
15. Податок на прибуток	6143	12915	-6773
16. Абстрактні кошти	8871	3275	5596
17.Нераспределенная прибуток	1146	10772	-9626

Факторний аналіз прибутку від реалізації
Основним джерелом формування прибутку є прибуток від реалізації продукції. Вона являє собою кінцевий результат діяльності підприємства не лише у сфері виробництва, а й у сфері обігу. Формалізований розрахунок прибутку від реалізації продукції (Р ^Q) можна представити в такому вигляді:


де Q ^P - виручка від реалізації товарів;
S - собівартість реалізації товарів;
К - комерційні витрати;
У - управлінські витрати.
На зміну суми прибутку від реалізації також впливають зміна обсягу і структури реалізації, її повної собівартості та оптових цін.
Між зміною обсягу реалізації і розміром отриманого прибутку існує пряма пропорційна залежність при реалізації рентабельної продукції і зворотна залежність при реалізації збитковою.
1. Вплив обсягу реалізації продукції визначається за формулою.



K ₁ = 160 058 / 158 534 = 1,00961
До ₂ = 141722/130394 = 1,08688
ΔP ₁ = 28 137 х (1,08688 - 1) = 2445
У результаті зростання обсягу реалізації прибуток збільшився на 2445 тис. рублів.

2. Вплив зміни структури та асортименту реалізованої продукції визначається за формулою:
ΔP ₂ = 28 140 х (1,00961 - 1,08688) = -2 174
У результаті зрушень у структурі й асортименті прибуток знизився на 2 174 тис. рублів

Вплив зміни рівня витрат на 1 грн. реалізованої продукції на прибуток визначається за формулою
ΔP ₃ = 160 058 х [(130 394 / 158 534) - (141 722 / 160 058)] = -10 075
У результаті зростання витрат на 1 грн. реалізованої продукції прибуток знизився на 10 075 тис. рублів
Проведені розрахунки узагальнимо у таблиці 7.
Таблиця 7
Узагальнення результатів факторного аналізу прибутку

Фактори зміни зростання прибутку від реалізації продукції	Сума впливу
1 Зміна обсягу реалізації	2445 УРАХУВАННЯМ
2 Зміна структури та асортименту продукції	-2174 УРАХУВАННЯМ
3. Зміна рівня витрат на 1 грн. реалізованої продукції	-10 075 УРАХУВАННЯМ
РАЗОМ всі фактори	-9804 УРАХУВАННЯМ

1.1.5. Аналіз трудових ресурсів

Персонал підприємства - це сукупність фізичних осіб, які перебувають з підприємством як юридичною особою у відносинах, що регулюються договором найму. Наймані працівники беруть участь в діяльності фірми своєю особистою працею і отримують за це відповідну оплату.
Незалежно від сфери прикладання праці весь персонал фірми підрозділяється на категорії, В даний час виділяють наступні категорії персоналу: робітники, службовці, спеціалісти та керівники. Залежно від характеру виконуваних функцій керівники можуть бути зараховані до фахівців, якщо їх діяльність вимагає наявності спеціальних технічних знань, або до службовців, якщо виконувані ними функції таких спеціальних знань не вимагають.
До основних робітників відносять робітників, безпосередньо зайнятих виготовленням продукції (оператори автоматичних установок), до допоміжних - робітників, які обслуговують трудові процеси, виконувані основними робітниками (наладчики устаткування, прибиральники, складські робітники).
Одним з найважливіших умов виконання плану виробництва, збільшення виробітку продукції на кожного члена трудового колективу, а також раціонального використання трудових ресурсів є економне і ефективне використання робочого часу. Від того, наскільки повно і раціонально використовується робочий час, залежить і ефективність діяльності підприємства в цілому. Тому аналіз використання робочого часу є важливою складовою частиною аналітичної роботи на підприємстві.
Проте перш ніж приступити до аналізу використання робочого часу, необхідно вивчити укомплектування підприємства необхідними кадрами працівників відповідних спеціальностей і кваліфікації. Раціональне використання робочих кадрів є неодмінною умовою, що забезпечує безперебійність виробничого процесу і успішне виконання виробничих планів та господарських процесів.
Для аналізу забезпечено ста і ефективного використання робочої сили застосовується статистична форма № 2 - Т.
Забезпеченість трудовими ресурсами характеризується даними, наведеними в аналітичній таблиці 8.
Таблиця 8
Забезпеченість трудовими ресурсами

Категорії персоналу	Попередній період	Звітний період		Фактично у відсотках
	За звітом	За планом	За звітом	До попереднього року	До плану
ВСЬОГО персоналу	1 078	1 227	1230	114,10	100,24
в тому числі:
1.1. Робочі	841	950	956	113,67	100,63
1.2. службовці	237	277	274	115,61	98,92
в тому числі:
1.2.1. керівники	75	81	81	108,00	100,00
1.2.2. фахівці	162	196	193	119,14	98,47

За даними таблиці видно, що план по чисельності персоналу перевиконано на 0,24%, однак план виконаний нерівномірно: за чисельністю службовців план недовиконаний на 1,08%, за чисельністю фахівців-недовиконаний на 1,53%.
При проведенні аналізу вивчається структура персоналу, для чого складається аналітична таблиця 9.

Таблиця 9

Зміна структури трудових ресурсів

Дані таблиці показують, що в загальній структурі чисельності працюючих зросла частка фахівців (до 15,69% з 15,03% у попередньому періоді). Частка робітників і керівників скоротилася. Зниження чисельності при одночасному зростанні виробництва свідчить про використання інтенсивних факторів розвитку виробництва. Чисельність працівників підприємства не залишається постійною, а безперервно змінюється, у зв'язку з наймом і звільненням робочої сили. Тому необхідно, поряд з чисельністю персоналу на звітні дати, враховувати і середні за період показники. Середня спискова чисельність працівників визначається, виходячи з даних про кількість осіб, які перебувають у списках підприємства на кожен день звітного періоду.
Для оцінки якості роботи з кадрами фірми використовується система показників (табл. 10), що характеризують інтенсивність роботи обороту кадрів і деталізують особливості цього обороту.
Таблиця 10

Рух робочої сили

До числа основних показників цієї системи відносяться:
1. Коефіцієнт інтенсивності обороту по прийому - відношення числа прийнятих за період працівників (Ч _{прийнятих)} до середнього обліковому їх числа (Ч _{СР спис):}
До _{прийому} = Ч _{прийнятих} / Ч _{ср.спіс}
2. Коефіцієнт інтенсивності обороту з вибуття -
відношення числа вибулих за період працівників (Ч _{вибули)} до середнього обліковому їх числа (Ч _{ср.спіс):}
До _{вибуття} ⁼ Ч _{вивившм} / Ч _{Ср Спис}
3. Коефіцієнт плинності - відношення числа вибулих за період працівників із зазначених вище причин, які належать до плинності кадрів (Ч _{плинності кадрів),} до середнього обліковому їх числа (Ч _{ср спис):}
До _{плинності} = Ч _{плинності кадрів} / Ч _{Ср.Спіс}
4.Коеффіціент заміщення - відношення різниці числа прийнятих (Ч _{прийнятих)} і вибулих працівників (Ч _{вибули)} до середнього обліковому їх числа (Ч _{ср спис):}
До _{заміщення} = (Ч _{прийнятих} - Ч _{вибулих)} / Ч _{ср.спіс}
За даними таблиці видно, що коефіцієнт плинності в порівнянні з попереднім роком знижується. Коефіцієнти обороту по прийому та вибуття знижуються, що свідчить про тенденцію до сталості кадрів. Зниження коефіцієнта заміщення означає те, що кількість прийнятих відшкодовує кількість вибулих, тобто частина прийнятих на роботу відшкодовує число звільнених і частина прийнятих використовується на нових робочих місцях. Зниження цього коефіцієнта означає, що прийняті на роботу лише в незначній мірі сприяють розширенню числа нових робочих місць.

1.1.6 Аналіз продуктивності праці персоналу підприємства

Під продуктивністю праці прийнято розуміти його здатність виробляти в одиницю часу певну кількість продукції Продуктивність праці може характеризуватися або прямим показником - виробленням продукції в одиницю витраченого робочого часу, або зворотним показником - трудомісткістю - витратами робочого часу на одиницю виробленої продукції
У зв'язку з тим, що витрати робочого часу можуть бути виражені кількістю відпрацьованих людино-годин, людино-днів, середнім обліковим числом робітників або всіх працівників підприємства, розрізняють показники середньої годинниковий, середньої денної вироблення і показники середньої виробітку на одного спискового робітника або працівника персоналу , безпосередньо пов'язаного з виробництвом даної продукції
По підприємству є такі показника для розрахунку середнього виробітку і трудомісткості (таблиця 11).
Таблиця 11
Розрахунок середньої вироблення і трудомісткості

Показник	Позначення	Попередній рік	Звітний рік	Коефіцієнт динаміки	Абсолютна зміна
1 Випуск товарної продукції, тис. грн.	Q	158 534	160 058	100, 96%	1 524
2 Відпрацьовано робітниками людино-днів	Т	184 177	202 333	109,86%	18 156
3 Середня денна вироблення, тис.руб.	W	0,861	0,791	91,90%	-0,7
4 Середня трудомісткість продукції	t	1,162	1,264	108,81%	0,102

Між величинами, наведеними в таблиці, існують наступні залежності
W = 1 / t, Q = WxT; T = txQ
Перша з цих залежностей використовується тільки для контролю правильності розрахунків (0,861 х 1,16175 = 1,0; 0,791 х 1,26413 = 1,0), а за допомогою двох інших можуть бути виконані економічні розрахунки
Так, зміна обсягу продукції в звітному році в порівнянні з попереднім пояснюється збільшенням витрат робочого часу при зниженні продуктивності праці
-0,7 Х 202333 = -14104 тис рублів,
0,861 х 18 156 = 15 627 тис рублів
У результаті сукупного впливу цих чинників обсяг продукції збільшився на 1 523 тис. рублів
Зміна загальних витрат праці у звітному році в порівнянні з попереднім відбулося під впливом двох факторів зростанням обсягу виробництва продукції і зростанням трудомісткості виробництва її одиниці
0,10238 х 160058 = 16 386 осіб-днів
1,162 х тисячу п'ятсот двадцять три = +1770 чол-днів
У результаті сукупного впливу цих факторів загальні витрати збільшилися на 18 156 людино-днів.

1.2. Аналіз фінансового стану ГРЕС-4

1.2.1.Аналіз балансу

Система показників фінансових результатів включає в себе не тільки абсолютні, але й відносні показники ефективності господарювання. До них відносяться: коефіцієнти фінансової стійкості, ліквідності, оборотності засобів і т.д.
Узагальнена інформація для аналізу подана у формі № 1 «Бухгалтерський баланс», у формі № 2 «Звіт про фінансові результати», формі № 5 «Додаток до балансу». Крім того, при аналізі використовуються дані по рахунку 46 «Реалізація продукції», рахунку 47 «Реалізація та інше вибуття основних засобів», рахунку 48 «Реалізація інших активів", рахунку 80 «Прибутки та збитки».
Баланс дозволяє дати загальну оцінку зміни всього майна підприємства, виділити в його складі оборотні (мобільні) і позаоборотні (іммобільною) кошти, динаміку структури майна.
Аналіз динаміки складу і структури майна дає можливість встановити розмір абсолютного і відносного приросту або зменшення майна всього підприємства і окремих його видів.
Для аналізу активів аналізованого підприємства складається аналітична таблиця 12.
Таблиця 12
Аналіз активу балансу

Кошти підприємства	2001		2002 р		Зміна абсолютно. значень, тис.руб.		Зміна уд. ваги, пункти
	Сума, тис. руб.	Уд. вага, %	Сума, тис. руб.	Уд. вага, %		Темп росту,%
А	1	2	3	4	5	6	7
1. ВСЬОГО коштів	215570	100	215506	100	-64	-0,03	0,00
1.1.Внеоборотние активи (підсумок розділу I активу)	181915	84,39	176780	82,03	-5135	-2,82	-2,36
1.2.Оборотние активи (підсумок розділу II активу)	33655	15,61	38725	17,97	5070	15,07	2,36
1.2.1.матеріальние оборотні активи (сума стр211-216)	28859	85,75	31518	81,39	2659	9,21	-4,36
1.2.2.денежние кошти і короткострокові фінансові вкладення	2360	7,01	1465	3,78	-895	-37,93	-3,23
1.2.3.дебіторская заборгованість та інші активи	2435	7,24	5742	14,83	3307	135,79	7,59

Дані таблиці показують, що загальна сума коштів підприємства зменшилася на 64 тисячі рублів, або на 0,03 відсотка. Найбільшу питому вагу в структурі майна займають необоротні активи - 84,39 відсотка на початок року та 82,03 відсотка на кінець року. У структурі оборотних активів на початок року найбільшу питому вагу (85,75 відсотка) займають матеріальні оборотні активи.
На кінець року відбулися істотні зміни в цих групах як в абсолютній сумі, так і за їх питомою ваг.
Зменшення величини необоротних активів склало 5135 тис. рублів, або (- 2,82 відсотка).
Збільшення оборотних активів склало 5070 тисяч рублів, або 15,07 відсотка.
У структурі оборотних активів відбулося збільшення суми дебіторської заборгованості на 3307 тисячі рублів, або на 135,79 відсотка з одночасним збільшенням питомої її питомої ваги в структурі оборотних коштів на 7,59 пункту.
Величина матеріальних оборотних активів збільшилася на 2659 тисяч рублів або на 9,21 відсотка. Проте їх питома вага в структурі оборотних активів знизився на 4,36 відсотка.
Величина грошових коштів і короткострокових фінансових вкладень скоротився на 895 тисяч рублів, або на 37,93 відсотка.
Питома вага грошових коштів у структурі скоротився на 3,32 пункту.
  Результат аналізу показав, що фінансове становище ГРЕС-4 погіршився.

1.2.2.Аналіз оборотних коштів підприємства

Враховуючи важливість оборотних коштів зробимо аналіз оборотності коштів.
Тривалість обороту в днях (Ообсредств) розраховується за формулою:
Про обсредстсв = С х Д / РП,
Де С-середні залишки оборотних коштів
Д - тривалість періоду (рік - 360 днів, квартал - 90 днів)
РП - обсяг реалізації продукції.
Обсяг реалізації продукції характеризує суму оборотних коштів. Як показник обсягу реалізації береться скоригована виручка, тобто без податку на додану вартість та інших податків і відрахувань, що сплачуються за рахунок виручки і віднімаються з неї при розрахунку прибутку.
Показники тривалості оборотності в днях можуть обчислюватися по всіх оборотних коштах, групам цих коштів, окремих їх видів. На зміну оборотності в днях впливає низка факторів, рівень впливу яких необхідно вимірювати. Факторний аналіз оборотності дає можливість визначити, за рахунок яких саме елементів оборотних активів підприємство може підвищити ефективність їх використання.
На зміну тривалості обороту в днях впливає наступні чинники: зміна середніх залишків, зміна обсягу реалізації.
Вихідна інформація та розрахунок факторів в узагальненому вигляді представлені в аналітичній таблиці 13.
Як показують дані таблиці, у звітному періоді у порівнянні з попереднім оборотність всіх оборотних, крім дебіторської заборгованості сповільнилася. Основною причиною уповільнення з'явився зростання середніх залишків по всіх видах оборотних коштів за винятком дебіторської заборгованості. Зміна сум обороту у всіх випадках зменшувало тривалість обороту. Уповільнення оборотності відбулося як у сфері виробництва, так і в сфері споживання, однак, у сфері обігу рівень уповільнення оборотності значно вище, ніж у сфері виробництва.
Зростання обсягу реалізації в цілому справив позитивний вплив на тривалість обороту, однак темпи зростання реалізації були неадекватні темпами зростання залишків оборотних коштів. Якби темпи зростання обсягу реалізації були вище темпів зростання середніх залишків оборотних коштів, то було б досягнуто загальне зниження тривалості обороту оборотних коштів.
Таблиця 13.
Аналіз оборотних коштів

Види і групи оборотних коштів	Середні залишки оборотних коштів, тис. руб.		Виручка від реалізації, тис. крб.		Тривалість обороту, дні		Змін. про- долж. обор (дні) (Гр6- гр5)
	За попе щий рік	За звіт ний рік	За попередній рік	За звіт ний рік	За попередній рік (Гр1 * 360/гр3)	За звіт ний рік (Гр2 * 360/гр4)
А	1	2	3	4	5	6	7
Виробничі запаси включаючи МШП	11815	18785	158534	160057	26,83	42,19	15,36
Незавершене будівництво	1893	2345	158534	16057	4,30	5,27	0,97
Витрати майбутній періодів	36	421	158534	16057	0,08	0,95	0,87
РАЗОМ у сфері виробництва	13746	21525	158534	16057	31,21	48,42	17,20
У тому числі без витрат майбутніх періодів	13709	21103	158534	16057	31,13	47,47	16,33
Готова продукція	756	5428	158534	16057	1,72	12,21	10,49
Товари відвантажені	1835	3656	158534	16057	4,17	8,22	4,05
Дебіторська заборгованість	4094	2477	158534	16057	9,30	5,57	-3,73
Грошові кошти та інші оборотні активи	2628	3102	158534	16057	5,97	6,98	1,01
РАЗОМ у сфері обігу	23025	35768	158534	16057	52,29	80,45	28,16
РАЗОМ оборотних коштів	36771	57294	158534	16057	83,50	128,87	15,36
У тому числі без витрат майбутніх періодів	36735	56872	158534	16057	83,42	127,92	44,50

Зростання оборотності виробничих запасів є чинником зростання оборотності оборотних коштів у сфері виробництва.

1.2.3. Аналіз основних засобів підприємства

Основні кошти є одним з найважливіших чинників будь-якого виробництва. Їх стан та ефективне використання прямо впливає на кінцеві результати господарської діяльності підприємств.
Формування ринкових відносин передбачає конкурентну боротьбу між різними товаровиробниками, перемогти в якій зможуть ті з них, хто найбільш ефективно використовує всі види наявних ресурсів.
Стан і використання основних фондів - один з найважливіших аспектів аналітичної роботи, так як саме вони є матеріальним втіленням науково-технічного прогресу - головного фактору підвищення ефективності будь-якого виробництва.
Більш повне та раціональне використання основних фондів і виробничих потужностей підприємства сприяє поліпшенню всіх його техніко-економічних показників зростання продуктивності праці, підвищенню фондовіддачі, збільшенню випуску продукції, зниження її собівартості, економії капітальних вкладень.
Завданнями аналізу стану та ефективності використання основних виробничих фондів є встановлення забезпеченості підприємства та його структурних підрозділів основними фондами - відповідності величини, складу і технічного рівня фондів, потреби в них: з'ясування виконання плану їх зростання, оновлення та вибуття, вивчення технічного стану основних засобів і особливо найбільш активної їх частини - машин і устаткування. Визначення ступеня використання основних фондів і факторів, на неї вплинули; встановлення повноти застосування парку обладнання та його комплектності, з'ясування ефективності використання обладнання в часі і по потужності; визначення впливу використання основних фондів на обсяг продукції і інші економічні показники роботи підприємства, виявлення резервів зростання фондовіддачі . збільшення обсягу продукції і прибутку за рахунок поліпшення використання основних фондів
Джерела інформації форма № 1 "Баланс підприємства", форма № 3 "Додаток до балансу підприємства": форма № 5 "Додаток до балансу підприємства": форма № 1-п (річна, місячна) "Звіт підприємства (об'єднання) по продукції",
При проведенні аналізу забезпеченості підприємства основними засобами необхідно вивчити, чи достатньо у підприємства основних засобів, яке їх наявність, динаміка, склад, структура, технічний стан, рівень виробництва та його організація.
Основні кошти неоднорідні, виконання ними різноманітних функцій різне їх цільове використання зумовили поділ основних фондів на різні групи. Залежно від призначення до виробничо-господарської діяльності вони поділяються на виробничі і невиробничі. Із зазначених груп промьшленно-виробничі фонди безпосередньо пов'язані з виробництвом продукції і тому мають найбільшу питому вагу.
Наявність основних засобів на підприємстві, що аналізується наведено в аналітичних таблицях 14 і 15.
Таблиця 14
Наявність, рух та динаміка основних фондів

Основні засоби	На поч. року	Надійшло за рік	Вибуло за рік	На кінець року	Зраді ня	Темп зростання
Промислово-виробничі основні засоби	166 398	1 545	228	167 716	1 317	100,79
в тому числі
активна частина	52 540	1239	31	53 747	1 208	102,3

Таблиця 15

Наявність, склад і структура основних засобів

Групи ОС і їх найменування	На початок року		На кінець року		Зміна за рік
	Сума, тис. руб.	Уд,. вага,%	Сума, тис. руб.	Уд,. вага,%	Сума, тис. руб.	Уд,. вага,%
1.Зданія	93562	56,23	93562	55,79	0	-0,44
2. Споруди	9391	5,64	9 391	5,6	0	0,04
3. Машини та обладнання	52540	31,57	53747	32,05	1209	0,47
4.Транспортні кошти	10592	6,37	10720	6,39	128	0,03
5.Проізводственний і господарський інвентар	296	0,18	267	0,16	-29	-0,02
6. Інші види ОС	19	0,01	28	0,82	9	0,01
РАЗОМ основних засобів	166 398	100,00	167716	100,00	1317	0,00

Дані таблиць показують, що промислово-виробничі основні засоби за рік збільшилися на 1 317 тис. рублів, або на 0,79%. Активна частина при цьому збільшилася більш значно - на 1 209 тис. рублів, або на 102,30%. Питома вага активної частини збільшився на 0,47%.
Основний приріст у вартості основних засобів відбулося під впливом збільшення вартості машин і устаткування (1207873 тис. рублів), транспортних засобів (128 547 тис. рублів) і інших видів основних засобів (9 768 тис. рублів). Зниження вартості основних засобів відбулося під впливом зменшення вартості виробничого інвентарю (29 070 тис. рублів).
У структурі основних засобів значних змін не відбулося. Найбільші відсоткові відхилення не перевищують 0,44 - 0,47% у будівель і машин та устаткування. Дані про ступінь оновлення, вибуття, приросту, зношеності і придатності основних засобів підприємства в цілому та їх активної частини наведені в аналітичній таблиці 16.
Таблиця 16
Аналіз ступеня оновлення, вибуття і приросту основних засобів
За даними таблиці видно, що найбільші темпи оновлення має активна частина основних засобів - машини та обладнання, що пов'язано з необхідністю постійно підтримувати стабільну роботу складних апаратурних технологічних процесів. Знос активної частини основних засобів також значно вище, ніж в цілому основних засобів. Відповідно його придатність нижче як на початок, так і на кінець року.
Темп приросту вартості основних засобів показує, яка частка вартості які поступили основних засобів спрямована на покриття їх вибуття. Таким чином, можна зробити висновок, що тільки 0,65% всіх поступили основних засобів йде на покриття їх вибуття в той час, як для активної частини цей показник дорівнює 2,24%.

2.2.4.Аналіз рентабельності

Рентабельність власних засобів дозволяє визначити ефективність використання інвестування власниками коштів у підприємство та порівняти її з можливим доходом від вкладень коштів у інші цілі.
Рентабельність власних коштів, розрахована за чистим прибутком, показує, скільки копійок чистого прибутку «заробив» кожен рубль власних коштів.
Дані для аналізу рентабельності вкладень наводяться у формах № 1, № 2 і № 5 бухгалтерської звітності. Вони представлені в аналітичній таблиці 17.
Дані таблиці показують, що показники рентабельності всіх засобів і функціонуючих засобів, обчислені за загальною сумою прибутку і прибутку від реалізації продукції, знизилися в порівнянні з минулим роком на 24,76 відсотка і 25,16 відсотка відповідно. Це пов'язано з тим, що темпи приросту всіх коштів підприємства (157,83 відсотка) і в тому числі функціонують (77,19 відсотка) вище темпів зниження загальної суми прибутку (-40,06 відсотка) та прибутку від реалізації продукції (-34, 84 відсотки).
Причому темпи зростання всіх коштів підприємства нижче на 18,14 відсотка приросту власних коштів, що говорить про зниження частки позикових коштів.
Рентабельність власних коштів за звітний період значно знизилася, що пов'язано зі зниженням величини приросту прибутку від реалізації продукції, балансового і чистого.

Таблиця 17

Показники рентабельності вкладень

Показники	2001	2002 р. на	Зміни абсолютної величини	Темп зростання %
А	1	2	3	4
1. Балансовий прибуток, тис. руб.	26963	16161	-10161	-40,06
2. Чистий прибуток, тис. руб.	14047	10018	-4029	-28,68
3. Прибуток від реалізації, тис. крб.	28139	18335	-9804	-34,84
4. Доходи від цінних паперів і вкладень, тис. руб.	4154	3480	-674	-16,22
5. Середньорічна вартість всіх коштів, тис. руб.	83595	215538	131942	157,83
6. Середньорічна вартість власних коштів, тис. руб.	74109	204522	130413	175,97
7. Середньорічна вартість фінансових вкладень, тис. руб.	0	0	0	х
8. Середньорічна вартість незавершеного будівництва, тис. крб.	0	67414	67414	х
9. Середньорічна сума активної частини власних коштів (стр5-стр7 - стр8), тис. руб.	83595	148124	64528	х
10. Рентабельність всіх коштів, у%
10.1. Кр1 (стр1/стр5)	32,25	7,50	-24,76
10.2. Кр2 (стр2/стр5)	16,80	4,65	-12,16
10.3. Кр3 (стр3/стр5)	33,66	8,51	-25,16
11. Рентабельність власних коштів,%
11.1. КР4 (стр1/стр6)	36,38	7,90	-28,48
11.2. Кр5 (стр2/стр6)	18,96	4,90	-14,06
11.3. Кр6 (стр3/стр6)	37,97	8,97	-29,01
12. Рентабельність активної частини власних коштів,% (Кр7 = стр3/стр9)	33,66	12,38	-21,28

Слід зазначити, що найбільшу рентабельність у звітному році мали функціонують засоби (12,38 відсотка), що свідчить про ефективність використання коштів в обігу.
Проведемо факторний аналіз рентабельності всіх вкладень - показник Кр2.
На зміну рівня рентабельності вкладень можуть вплинути зміни рентабельності реалізованої продукції і оборотності активів. Взаємність рентабельності вкладень з рентабельністю продукції і оборотністю активів виражається формулою:
Кр2 = Р (r) / В = Р (r) / Q / В,
де Р (r) - чистий прибуток,
В - середньорічна величина активів підприємства,
Q - відомо.
Використовується спосіб ланцюгових підстановок або спосіб абсолютних різниць, можна визначити ступінь впливу факторів на рентабельність вкладень: рентабельність реалізованої продукції і оборотності активів.
Дані для розрахунку наведені в таблиці 18.
Таблиця 18.

Дані для розрахунків показників та факторів

рентабельності вкладень

Показники	Позначен ня	2001	2002	Зміни
А	Б	1	2	3
1. Чистий прибуток, тис. руб.	Р (r)	14047	10018	-4029
2.Об'ем реалізованої продукції, тис. руб.	Q	158534	160057	1523
3.Среднегодовая сума всіх коштів, тис. руб.	У	83595	215538	131942
4. Рентабельність від реалізованої продукції,%	К (Q)	8,86	6,26	-2,60
5.Оборачіваемость всіх коштів підприємства, дні	Про	1,8	0,7	-1,1
6.Рентабельность вкладень,%	Кр2	16,80	4,65	-12,16

За даними таблиці рентабельність вкладень знизилася на 12,16 відсотка. Це сталося в результаті дії наступних факторів:
1.Сніженіе величини чистого прибутку на 1 карбованець реалізованої продукції.
ΔКр2 = (К 1 (Q) - К 0 (Q)) х Про 0.
ΔКр2 = -2,60% х 1,8 = -4,93%.
2.Замедление оборотності усіх коштів підприємства.
ΔКр2 = (О 1 - Про 0) х К 1 (Q).
ΔКр2 = -1,1 х 6,26 = -7,23%.
Отримані результати зведемо в таблицю 19.
Таблиця 19
Зведена таблиця результатів факторного аналізу
рентабельності вкладень

Найменування факторів	Величина зниження,%
1.Сніженіе величини чистого прибутку на 1 крб. реалізованої продукції.	-4,93
2.Замедление оборотності усіх коштів підприємства	-7,23
РАЗОМ по всім факторам	-12,16

2.2.5. Аналіз фінансової стійкості і платоспроможності ГРЕС-4

Підприємство вважається платоспроможним, якщо його загальні активи більше, ніж довгострокові і короткострокові зобов'язання. Підприємство ліквідне, якщо його поточні активи більше, ніж короткострокові зобов'язання.
Аналіз платоспроможності та ліквідності підприємства здійснюється порівнянням засобів по активу, згрупованих за ступенем їх ліквідності і розташованих у порядку убування ліквідності, із зобов'язаннями по пасиву, згрупованими за термінами їх погашення і розташованими у порядку зростання термінів. По суті ліквідність підприємства означає ліквідність його балансу.
У залежності від ступеня ліквідності, тобто швидкості обертання в грошові кошти активи підприємства поділяються на такі групи:
1.Наіболее ліквідні активи. До них відносяться всі статті грошових коштів підприємства та короткострокові фінансові вкладення (цінні папери) з II розділу активу балансу «Оборотні активи».
А 1 = d
2.Бистрореалізуемие активи - дебіторська заборгованість та інші активи беруться з II розділу активу балансу. У разі виявлення в ході внутрішнього аналізу іммобілізації за статтями дебіторів та інших активів на її розмір зменшується підсумок бистрореалізуемих активів:
А 2 = r (А).
3.Медленнореалізуемие активи. До них відносяться статті з II розділу активу балансу: "Запаси сировини, матеріалів, МШП, готової продукції, товарів і витрати в незавершеному виробництві», а також заборгованість учасників за внесками до статутного капіталу, і стаття «Довгострокові фінансові вкладення »з розділу I активу« Необоротні активи »:
А 3 = Z + F (T) + R (T),
Де F (Т) - довгострокові фінансові вкладення,
R (Т) - заборгованість учасників за внесками і статутний капітал.
4.Труднореалізуемие активи - статті I розділу активу «Необоротні активи», за винятком статті цього розділу, включеної в попередню групу:
А 4 = F - F (Т).
Пасиви балансу групуються за ступенем терміновості їх оплати.
1.Наіболее строкові зобов'язання. До них відносяться кредиторська заборгованість, розрахунки по дивідендах та інші короткострокові пасиви з розділу V пасиву балансу "Короткострокові пасиви»:
П 1 = r (р).
2.Краткосрочние пасиви - короткострокові кредити і позикові кошти з V розділу пасиву балансу:
П 2 = К (t).
3.Долгосрочная пасиви - довгострокові кредити і позикові кошти з IV розділу «Довгострокові пасиви».
П 3 = К (Т).
4.Постоянние пасиви - статті IV розділу пасиву балансу «Капітал і резерви».
Для збереження балансу активу і пасиву підсумок даної групи зменшується на суму за статтею «Витрати майбутніх періодів». До отриманого підсумку цієї групи додаються статті: «Доходи майбутніх періодів (Д)», «Фонди споживання» (Ф), «Резерви майбутніх витрат і платежів» (Р).
П 4 = І (с) - S (f) + Д + Ф + Р (П).
Баланс вважається абсолютно ліквідним, якщо мають місце такі співвідношення:
А 1 ≥ П 1, А 2 ≥ П 2, А 3 ≥ П 3, П 4 ≥ А 4.
Для аналізу ліквідності балансу підприємства за звітний рік складається аналітична таблиця 20.
Таблиця 20.
Аналіз ліквідності балансу ГРЕС-4 за 2002 рік

АКТИВ	На початок періоду 31.12.99.	На кінець періоду 31.12.00.	ПАСИВ	На початок періоду 31.12.99.	На кінець періоду 31.12.00.	Платіжний Недолік
						На початок періоду	На Кінець періоду
А	1	2	Б	3	4	5	6
1.Наіболее ліквідні активи А1, тис.руб.	2360	1465	1.Наіболее термінові зобов'язання П1, тис.руб.	11931	7770	-9571	-6305
2.Бистрореалізуемие активи А2, тис.руб.	2369	4963	2.Краткосрочние пасиви П2, тис.руб.	0	1336	2369	3597
3.Медленнореалізуемие активи А3, тис.руб.	28859	31518	3.Долго і середньострокові пасиви П3, тис.руб.	440	240	28419	31278
4.Труднореалізуемие активи А4, тис.руб.	181915	176780	4.Постоянние пасиви П4, тис.руб.	203133	205350	- 21218	- 28570
БАЛАНС	215507	214727	БАЛАНС	215505	214727	0	0

Дані таблиці показують, що у звітному періоді спостерігається платіжний недолік найбільш ліквідних активів (А1) грошових коштів та короткострокових фінансових вкладень на суму 9571 тисяч рублів на початок року та 6305 тисяч рублів на кінець року. Надлишок груп активу А2 і А3 значно перевищують недолік групи А4. Однак баланс підприємства не є абсолютно ліквідним і для проведення аналізу ступеня його ліквідності слід провести аналіз показників ліквідності.
При розрахунку першого показника - коефіцієнта абсолютної ліквідності - в якості ліквідних коштів (чисельника дробу) беруться тільки грошові кошти в касі, на банківських рахунках, а також цінні папери, які можуть бути реалізовані на фондовій біржі. В якості знаменника - короткострокові зобов'язання.
Формула:
До АЛ = d / (К (t) + r (р)).
Його значення визнається теоретично достатнім, якщо воно досягає 0,2 - 0,25.
Другий показник - коефіцієнт оцінки або терміновості - відрізняється від першого тим, що в чисельнику до раніше наведеної суми додаються суми короткострокової дебіторської заборгованості, реальної до отримання. Формула розрахунку:
До 2 = (d + r (А)) / (К (t) + r (р)).
Теоретично виправдані оцінки цього коефіцієнта лежать в діапазоні 0,7-0,8.
Третій показник ліквідності - коефіцієнт покриття або поточної ліквідності - в чисельнику містять ще вартість матеріально-виробничих запасів, які продавши в разі потреби можна перетворити в готівку. Однак, це вже менш ліквіднар'статья в порівнянні з попередніми, так як на реалізацію запасів знадобиться певний час Формула розрахунку коефіцієнта покриття (КП):
До П = (d + r (А) + Z) / (К (t) + r (р)) = R (А) / (К (t) + r (R)).
У світовій практиці ринкових відносин визнано, що для забезпечення мінімальної гарантії інвестицій на кожен рубль короткострокових боргів припадає два рубля оборотного капіталу. Отже, оптимальним є співвідношення 1:2.
Аналіз показників ліквідності приведений в аналітичній таблиці 21.
Таблиця 21.
Аналіз показників ліквідності ГРЕС-4

Статті балансу і коефіцієнти ліквідності	Нормальні значення	2001	2002	Зміни
А	1	2	3	4
1.Касса, тис.руб.		45	62	17
2.Расчетние рахунку, тис.руб.		2141	1086	-1055
3.Валютниесчета, тис.руб.		173	316	142
4.Прочіе грошові кошти, тис. грн.		0	0	0
5.Краткосрочние фінансові вкладення, тис. грн.		0	0	0
6. РАЗОМ		2360	1465	-895
7.Дебіторская заборгованість, тис. грн.		1353	3601	2248
8.Прочіе оборотні заборгованість, тис. грн.		1016	1362	345
9. РАЗОМ		4730	6428	1698
10.Запаси і витрати (за вирахуванням витрат майбутніх періодів), тис.руб.		28859	31518	2658
11. РАЗОМ		33589	37947	4357
12.Краткосрочние кредити і позики, тис. грн.		0	1366	1366
13.Кредіторская заборгованість, тис. грн.		11931	7770	-4160
14.Расчети по дивідендах		0	0	0
15.Прочіе короткострокові пасиви, тис.руб.		0	0	0
16. РАЗОМ		11931	9137	-2794
17.Коеффіціент абсолютної ліквідності (стр.6/стр.16)	0,2-0,25	0,1978	0,1603	-0,0375
18.Коеффіціент ліквідності (стр.9/стр.16)	0,7-0,8	0,3965	0,7036	0,3071
19.Коеффіціент поточної ліквідності (покриття) (стр.11/стр.16).	2	2,8152	4,1531	1,3379

Коефіцієнт абсолютної ліквідності у 2001 році не перевищував нижньої межі порогового показника на 0,0022 пункту і за 2002 рік він не тільки не зріс, але знизився на 0,0375 пункту. Це обумовлено тим, що темп зниження суми короткострокових зобов'язань (стор.16) (-2794/11931 = -23,42%) був нижчим за темп зниження вартості грошових коштів і цінних паперів (стор.6) (-895/2360 = 37, 93%), що і забезпечило зниження показника.
Дані таблиці показують, що підприємство знаходиться в нестійкому фінансовому стані. Для визначення характеру фінансової стійкості підприємства розглянемо таблицю 22.
Таблиця 22.
Показники для визначення характеру фінансової стійкості за 2002 рік

Показники	Код рядка балансу	Значення, тис. руб.
		На початок періоду	На кінець періоду
1.Істочнікі власних коштів (Капітал і резерви)	490	203199	205845
2.Внеоборотние активи	190	181915	176781
3.Налічіе власних оборотних коштів (стр.1-стор.2)		21284	29064
4.Долгосрочние позикові кошти	510	440	420
5.Наличие власних і довгострокових позикових оборотних коштів (стор.3 + стор.4)		21724	29304
6.Краткосрочние позикові кошти	610	-	1366
7.Общая величина джерел формування запасів (срт. 5 + стор 6)		21724	30670
8.Запаси і ПДВ		28925	32297
9.Ізлішек (+) або нестача (-) власних оборотних коштів (стр.3-стор.8)		-7641	-3233
10.Ізлішек (+) або нестача (-) власних і довгострокових позикових оборотних коштів (стор.5 - стор.8)		-7201	-2993
11.Ізлішек (+) або нестача (-) загальної величини джерел формування запасів (власні, довгострокові і короткострокові позикові джерела) (стор.7 - стр8)		-7201	-1627
Тип фінансової ситуації		кризовий	кризовий

2.6.Аналіз фондовіддачі

Фондовіддача - найважливіший узагальнюючий показник ефективності використання основних засобів. Формула розрахунку фондовіддачі:
Н = Q / Ф,
де Н - рівень фондовіддачі;
Q - обсяг виробництва в грошовому вимірі;
Ф-середньорічна вартість основних виробничих засобів.
Показник фондовіддачі показує, скільки продукції випускається на одиницю вартості основного капіталу.
Фондовіддача всіх основних засобів залежить від віддачі активної частини і її частки в загальній вартості основного капіталу.
По підприємству для аналізу фондовіддачі є дані, представлені в аналітичній таблиці 23.
Таблиця 23
Розрахунок фондовіддачі

	Попередній період	Звітний період	Зміна
Показник			абсолютне	%
1. Виручка від реалізації	158 534	160058	1 524	0,96
2. Середньорічна вартість основних виробничих засобів	58617	145 622	87 005	148,43
2.1. в тому числі активної частини	20 440	53 144	32 704	160,00
3. Фондовіддача (стр.1/стр. 2) -	2,7046	1,0991	-1,6054	-59,36
4. Фондовіддача активної частини (Crp.l/cTp.2.1)	7,7561	3,0118	-4,7444	-61,17

Дані таблиці показують, що фондовіддача знизилася на 1,6054 пункту, або на 59,36%. Фондовіддача активної частини основних засобів знизилася більш значно - на 4,7444 пункту, або на 61,17%.

РОЗДІЛ 2. ОСНОВНІ НАПРЯМКИ НТР В ЕНЕРГЕТИЦІ

2.1.Характеристика і структура АТ МОСЕНЕРГО

Відкрите Акціонерне товариство енергетики і електрифікації МОСЕНЕРГО володіє статутним капіталом в 25,6 млрд. рублів. За майновим угодою АТ МОСЕНЕРГО займає 16 місце в РФ серед всіх акціонерних товариств. АТ МОСЕНЕРГО повністю забезпечує електроенергією Московський регіон чисельністю населення близько 16 мільйонів чоловік, виробляючи більше 8% від загальноросійського виробництва електроенергії.
Енергетичний потенціал АТ МОСЕНЕРГО складає 14,8 млн. кВт електричної потужності і 40,8 млн. кВт (35,1 тис. Гкал / год) теплової потужності. МОСЕНЕРГО виробляє близько 14% від загальноросійського обсягу теплової енергії. За рівнем теплової потужності це підприємство не має рівних у світі.
Структура АТ МОСЕНЕРГО представлена ​​на рис.5
Московський регіон зараз знаходиться на підйомі, про що свідчить зростання промислового електроспоживання, який за 2001 рік склав 3,7%, і зростання теплоспоживання в парі на 3,8% - в перші після кризи серпня 1998 року.
Починаючи з другого кварталу 1999 року АТ МОСЕНЕРГО протягом усього часу нарощувало вироблення електричної енергії і досягло до кінця 2001 року збільшення її на 4,0%, щоб забезпечити зростаючий попит власних споживачів на енергію.
АТ МОСЕНЕРГО - одна з небагатьох енергосистем, які продовжують у важких економічних умовах енергетичне будівництво і техпереоснащення. Вводи нових потужностей у МОСЕНЕРГО не припинялися навіть у найбільш кризові роки. Завдяки

Рис.5 Структура АТ МОСЕНЕРГО
цьому вони змогли досягти повної збалансованості в покритті власних електричних навантажень і передавати частину енергії в сусідні регіони.
Основним джерел розвитку АТ МОСЕНЕРГО є власні кошти Акціонерного товариства, тому все більш важливою стає робота з удосконалення тарифів на електричну і теплову енергію.
Основна мета АТ МОСЕНЕРГО - через економічно обгрунтовані тарифи забезпечити достатню рентабельність і самофінансування енергосистеми, що дасть можливість розгорнути інвестиційну програму з оновлення та підвищення ефективності генеруючого обладнання, а це, у свою чергу, призведе до зниження собівартості енерговиробництва.
Ринок висуває жорсткі вимоги. Критеріями оцінки всіх дій повинні стати прибутковість, ефективність капіталовкладень, найбільш швидка їх окупність. За такими законами живе сьогодні енергетика всіх розвинених країн з ринковою економікою. У такому ж ключі МОСЕНЕРГО будує свої плани і поточну діяльність. У цьому їм допомагає досвід Франції, Німеччини, США, Іспанії та інших країн., З якими встановлено тісні ділові контакти.
АТ МОСЕНЕРГО пропонує всі зусилля для виконання своїх зобов'язань як перед акціонерами, так і перед кредиторами. АТ МОСЕНЕРГО своєчасно справило виплати доходів за своїми Єврооблігаціям у квітні та жовтні 2001 року. З метою зменшення тяжкості валютних зобов'язань підприємство виробило викуп і погашення частина Єврооблігацій.
Акції МОСЕНЕРГО як і раніше залишаються в числі більш ліквідних акцій у Російській торговій системі (РТС), на Московській міжбанківській валютній біржі та на Московській Фондової біржі.
Головний підсумок минулого року - в складних економічних умовах було забезпечено надійне енергопостачання споживачів, збережена життєздатність та прибутковість, збільшений виробничий потенціал Товариства.
АТ МОСЕНЕРГО є найбільшою з 74 регіональних енергопостачальних компаній Російської Федерації і на правах дочірнього акціонерного товариства входить до складу РАТ «ЄЕС Росії». Енергетична система Товариства є технологічно невід'ємною частиною Єдиної енергетичної системи Росії.
Основні види діяльності Компанії - виробництво, розподіл і збут електричної та теплової енергії.
АТ МОСЕНЕРГО - це вертикально інтегрована компанія, що працює на принципах самофінансування за єдиним бізнес - плану і здійснює взаємодію з іншими господарськими суб'єктами на договірній основі.
Енергосистема являє собою комплекс електростанцій, ліній електропередач, трансформаторних підстанцій, теплових мереж, насосних станцій, об'єднаних для паралельної роботи, пов'язаних спільністю режиму роботи, що мають загальний резерв потужності і централізоване оперативно - диспетчерське управління.
У 2001 році МОСЕНЕРГО продовжувало забезпечувати надійне та безперебійне енергопостачання споживачів. АТ МОСЕНЕРГО працювало як надлишкова енергосистема і забезпечувало електричною енергією не тільки власних споживачів (споживачі Московського регіону), але і передало на Федеральний оптовий ринок електроенергії та потужності 83,2% від обсягу минулого року,
Оскільки жодна енергосистема не в змозі повністю оплачувати відпущену їй електроенергію, вони прагнуть скоротити неоплачувану перетік електроенергії в інші регіони, при цьому частина електроенергії, що постачається оплачується за взаємозаліком у рахунок боргу АТ МОСЕНЕРГО перед РАТ «ЄЕС Росії» по абонентної плати.
Вперше після серпневої кризи 1998 року зафіксовано зростання промислового електроспоживання, в основному у зв'язку із зростанням виробництва на підприємствах Московської області, де збільшення споживання спостерігалося за такими енергоємним галузям промисловості, як чорна і кольорова металургія, важке енергетичне і транспортне машинобудування, промисловість будівельних матеріалів, хімічна , деревообробна і легка промисловість.
АТ МОСЕНЕРГО є основним постачальником теплової енергії споживачам Московського регіону: споживачі Москви отримують 94,8% тепла, споживачі області - 5,2%. Збут електричної та теплової енергії споживачам здійснюють на підставі виданих їм довіреностей філії: Енергозбут (реалізація електричної енергії), Теплові мережі (реалізація теплової енергії по м. Москві), ГРЕС -3,4,5, ТЕЦ - 17, 27, ЗГАЕС (реалізація теплової енергії по Московській області).
Взаємовідносини із споживачами електричної і теплової енергії будуються у відповідності з діючими законодавчими і нормативними актами на підставі укладення договорів енергопостачання. У 2001 році споживачі сплачували енергію грошовими коштами, цінними паперами, а також за допомогою взаємозаліків.
Господарська діяльність АТ МОСЕНЕРГО характеризується наступними показниками (табл. 24):

Таблиця 24

Основні виробничі показники

	1999	2000	2001
Встановлена ​​електрична потужність МВт	14797,0	14843,8	14909,8
Власне споживання потужності МВт	8846,9	9126,0	9566,3
Передача потужності на оптовий ринок МВт	780,0	790,0	611,0
Вироблення електроенергії млрд кВт год	64,2	65,0	68,9
Корисний відпуск електроенергії млрд кВт год	50,3	50,6	52,2
Передача електроенергії на оптовий ринок млрд кВт год	1,9	1,6	1,5
Встановлена ​​теплова потужність Гкал / год	34826,6	35085,5	34814,8
Відпустка теплоенергії з колекторів млн Гкал	78,2	72,0	69,9
Число співробітників чол	50034	50206	48424

З наведених показників видно, що використання встановленої потужності не перевищує 64%.
Енергозбуткова діяльність в АТ МОС-ЕНЕРГО будується на підставі нормативних документів, наказів, розпоряджень та методичних вказівок РАТ «ЄЕС Росії».
У цілому рівень реалізації енергії в 2001 році в порівнянні з попереднім роком зріс на 9,5 пункту (у 1999 році реалізовано 99,6% відпущеної енергії). Рівень реалізації теплової енергії виріс на 15,4 пункту, електричне енергії за власним споживачам - на 7,1 пункту, а реалізація електроенергії на ФОРЕМ знизилася на 9,4 пункти. При зниженні загального рівня реалізації енергії на ФОРЕМ в 2001 році до 79,8% (1999 рік - 89,2%), необхідно відзначити позитивну динаміку в розрахунках на ФОРЕМ, що склалася в 4 кварталі. Рівень реалізації електричної енергії на ФОРЕМ в 4 кварталі склав 148,9%. Обсяг реалізації енергії, відпущеної на ФОРЕМ в 4 кварталі 2001 року, в порівнянні з 1999 роком виріс на 47,3 млн. рублів, або на 68,9 пункту.
Підвищення рівня реалізації в порівнянні з 1999 роком обумовлено значним посиленням роботи зі споживачами з оплати поставленої енергії та скорочення заборгованості. Крім того, протягом 2001 року з коштів федерального бюджету на погашення заборгованості за електричну та теплову енергію, спожиту бюджетними організаціями федерального підпорядкування від АТ МОСЕНЕРГО, направлено 2,5 млрд. рублів (з ПДВ), у тому числі за електроенергію - 2,0 млрд. рублів, за теп-лоенергію - 0,5 млрд. рублів.
Дебіторська заборгованість Товариства, включаючи довгострокову заборгованість, знизилася протягом 2001 року з 20,1 до 16,7 млрд. рублів. Основна її частина - заборгованість споживачів електричної і теплової енергії-знижена протягом року з 17,3 млрд. рублів до 14,2 млрд. рублів.
Зниження заборгованості обумовлено скороченням боргів споживачів, що фінансуються з федерального бюджету, зниженням заборгованості міських організацій, а також оптових споживачів-перепродавцов.
Фінансова діяльність АТ МОСЕНЕРГО характеризується наступними показниками (табл. 25,26,27.)

Таблиця 25

Основні фінансово-економічні показники, млн. руб.

	1999	2000	2001
Виручка від реалізації продукції робіт послуг (за оплатою »)	19587,0	22439,7	33167,9
Прибуток від реалізації продукції робіт послуг («по оплаті»)	3566,1	3634,9	5,665,5
Інвестиції в засоби виробництва	3360,0	3386,7	3111,7
Амортизаційні відрахування	2168,0	2128,0	2380,3
Підсумок балансу	70464,2	74670,5	73731,9
Власний капітал	52180,0	53623	54204,9
Статутний капітал	25600,0	25600,0	28267,7

Таблиця 26

Звіт про прибутки та збитки, тис. руб.

Структура дебіторів і кредиторів

Дебіторська заборгованість на 01.01.2002 р. 347 160 000 доларів США

Кредиторська заборгованість на 01.01.2002 р. 88290 тисяч доларів США

Таблиця 27

Динаміка показників

	1996	1997	1998	1999	2001
Рівень власного капіталу,%	78,9	76,0	74,3	73,0	74,7
Відношення позикових коштів до власних коштів,%	26,4	30,5	34,5	37,0	33,9
Коефіцієнт покриття,%	1,51	1,63	1,72	1,67	1,78
Рентабельність продажів,%	28,0	20,6	18,2	16,2	17,1
Активи, руб на 1 акцію	2,1	2,3	2,8	2,9	2,6
Чисті активи, руб на 1 акцію	1,6	1,7	2,2	2,0	1,9
Рентабельність основних фондів	27,44	18,37	12,65	9,26	11,83

\ S \ S
\ S \ S
\ S \ S
За минулий рік практично не відбулося збільшення майнового стану Товариства (валюти балансу). Необоротні активи на 01.01.2002 р. становлять 50 780 млн, рублів, з них основні засоби за залишковою вартістю -45 877 млн. рублів, незавершене капітальне будівництво - 4 720 млн. рублів. Якщо ж зіставити структуру активів на 01.01.2002 р. з даними на 01.01.2001 р., можна виявити істотні зміни в структурі різних груп активів.
Частка необоротних активів зросла з 65,6% до 68,7%, в основному, у зв'язку з придбанням майнового комплексу і ГРЕС-5 у РАТ «ЄЕС Росії» на суму 1 835 млн. рублів.
Істотно скоротилася питома вага дебіторської заборгованості - з 27,4% до 22,7%. Така позитивна динаміка була досягнута завдяки активній роботі служб АТ МОСЕНЕРГО зі споживачами по стягненню дебіторської заборгованості.
Частка грошових коштів у структурі балансу збільшилася більш ніж в 2 рази - з 0,7% до 1,5%. Це можна оцінити як позитивний факт, що демонструє зростання короткострокової ліквідності Товариства.
Аналізуючи зміни у структурі зобов'язань Товариства за минулий рік, необхідно відзначити зростання частки власних джерел з 70,0% до 73,5%, викликане придбанням у РАТ «ЄЕС Росії» основних фондів та іншого майна і ГРЕС-5.
Не можна не відзначити також суттєве зниження питомої ваги кредиторської заборгованості-з 21,2% до 17,1%, обумовлене скороченням дебіторської заборгованості та спрямуванням коштів на виплати кредиторам.
Фінансові показники АТ МОСЕНЕРГО, розраховані за даними бухгалтерської звітності в динаміці за 5 років, свідчать про його стійкої і прибуткової роботи.
Відносно невеликий інтервал коливань аналітичних коефіцієнтів підкреслює, що Компанія не відчувала якихось серйозних потрясінь. При порівнянні показників 2001 і 2001 років ми спостерігаємо зростання показника «Рівень власного капіталу», що говорить про збільшену фінансової незалежності АТ МОСЕНЕРГО в довгостроковому аспекті.
Зростання таких показників, як «Різниця поточних активів і поточних зобов'язань» та «Коефіцієнт покриття» свідчить про збільшену здатності Товариства погашати свої короткострокові зобов'язання і, відповідно, про його фінансової незалежності в короткостроковій перспективі.
Збільшення показників рентабельності говорить про збільшену результативності роботи нашого Акціонерного товариства з отримання прибутку та ефективному використанню свого основного капіталу.

2.2.Путі зниження собівартості виробництва електроенергії

Більшість інноваційних програм, які реалізуються в останні роки, включають в себе НДДКР, результатами яких є нове обладнання і технології, створені спеціально для умов роботи АТ МОСЕНЕРГО і забезпечують високу ефективність її роботи і сучасний технічний рівень для подальшого зниження собівартості електро-і теплової енергії.
У сучасних умовах така організація інноваційного процесу набуває особливого значення, так як ринок нової техніки і передових технологій для енергетичної галузі представлений, в основному, продукцією зарубіжних фірм з високим рівнем цін, а вітчизняна промисловість сьогодні не може задовольнити наші запити ні за асортиментом, ні за якості устаткування
У 2001 році основними напрямками робіт, як і в попередні роки, залишалися створення та впровадження нових видів обладнання, приладів, удосконалення технологічних процесів та енергозберігаючих технологій, розробка сучасних тренажерів, охорона повітряного і водного басейнів, вдосконалення систем господарського та диспетчерського управління
Виконано комплекс заходів щодо освоєння нового типу генеруючого обладнання для АТ МОСЕНЕРГО, газотурбінних і парогазових установок великої потужності, тривали проектно-конструкторські роботи зі створення вітчизняної газотурбінної установки ГТ-25у, головний зразок якої буде встановлено на ГТУ-ТЕЦ у м Електросталь.
До проектних показників доведена газова турбіна ГТЕ-150 на ГРЕС-3, в результаті чого вперше в практиці вітчизняного енергетичного газотурбобудування була досягнута початкова температура газу 1100 ° С,
На унікальній системі автоматичного керування турбіною та котлом «Квінт» на ТЕЦ-27, розробленої вітчизняними фахівцями, відпрацьована і впроваджена нова версія ПТК «Квінт» з використанням сучасних програмно-апаратних засобів Там же, на блоці № 1, розроблені, випробувані та здані в експлуатацію окремі логічні автомати, розроблено ряд технологічних алгоритмів, виконана інтеграція АСУ периферійних об'єктів в систему АСУ ТЕЦ на базі ПТК «Квінт»
Впроваджено в дослідну експлуатацію на ТЕЦ-22 принципово нова конструкція освітлювача «ОРАШ-600» з активною рециркуляцією шламу, що забезпечує високу ступінь демінералізації води Це дозволить знизити витрати на придбання іонітів для водопідготовчої установки.
Тривали розробки технологічних схем для застосування частотно-регульованих приводів з метою економічного регулювання ямощних насосів і вентиляторів в умовах АТ МОСЕНЕРГО. Змонтовано, налагоджені і пущені в експлуатацію 8 частотно-регульованих приводів фірми «Аллен Бредлі», оптимально адаптованих до російських стандартів (по чотири приводу на ТЕЦ-25, ТЕЦ-26) та забезпечують річну економію електричної енергії в розмірі 7,6 млн. кВт -ч. Завершено пусконалагоджувальні роботи і проведені приймальні випробування першої в АТ МОСЕНЕРГО теплонасосної установки (ТНУ) НТ-410 на ТЕЦ-28. При подачі на вхід ТНУ скидного тепла з конденсатора турбіни з температурою 25-28 ° С на виході з ТНУ температура зростає до 45-50 ° С. Результати випробувань підтверджують принципову можливість подальшого широкомасштабного використання теплонасосних установок з метою економії енергоресурсів за рахунок додаткового використання зования низькопотенційного тепла. Проводилися роботи по впровадженню математ чного та програмного забезпечення тренажерів водогрійних котлів ПТВМ-180 і КВГМ-180 і хімводопідготовки. Розроблено всережимний логіко-динамічна модель тренажера котла ТП-87 ТЕЦ-22 і комплексного тренажера блоку Т-250 ТЕЦ-26, аналогова модель тренажера електричної частини станцій (генератор ТВФ-320 ТЕЦ-26), автоматизована навчальна система з ремонту та експлуатації комутаційних апаратів . В електричних мережах тривало впровадження та освоєння в експлуатації високонадійних і сверхбезопасних малогабаритних бетонних комплектних трансформаторних підстанцій (БКТПМ-10 / 0,4 кВ).
Серед інших великих розробок АТ МОСЕНЕРГО:
- Антирезонансні трансформатор НАМИ-220, що дозволяє виключити пошкодження трансформаторів 220 кВ, спростити схеми релейного захисту і значно скоротити витрати на його експлуатацію. Він запроваджено в дослідну експлуатацію в Західних електричних мережах;
- Уніфікований ряд мікросхем і модулів для автоматизованих систем комерційного обліку споживання електроенергії, зразки яких передані на завод електровимірювальних приладів для створення дослідної партії лічильників;
- Високочастотні пости типу ПВЗЛ-1 для диференціальної захисту та пристрої типу УТКЗ для визначення величин струмів короткого замикання. Вони впроваджені практично в усіх електричних мережах;
- Вдосконалення засобів телемеханіки, диспетчерського управління та зв'язку. Значне місце в науково-технічних розробках наша Компанія приділяє і локальним проектам, що дозволяє підняти ефективність експлуатації діючого обладнання на окремих об'єктах енергосистеми.
На блочно-знесолюючої установці блоків Т-250 № 8 і 9 ТЕЦ-21 впроваджені нові фільтруючі матеріали - пористий антрацит і смола типу «моносфери». Використання цих матеріалів дозволяє скоротити кількість промивань і скидання шкідливих стоків.
На ТЕЦ-22 впроваджена система моніторингу електрофільтрів на базі апаратури «Епік», що забезпечує оптимальний режим роботи електрофільтрів з уловлювання золи. Аналогічно, на ТЕЦ-27 впроваджена система управління установкою очищення димових газів «DeNOx» на базі апаратури ПТК «Квінт», що забезпечує стабільний оптимальний режим роботи установки.
На ГЕС-1 і ТЕЦ-9 були впроваджені і освоєні системи збудження, відповідно, типу СВБД - на ТГ № 30 і тиристорна - на ТГ № 7.
На ГЕС-1, ТЕЦ-11, а також у Жовтневих, Східних і Південних електромережах були впроваджені розроблені і виготовлені в СКТБ ВКТ пристрої контролю лінійних вводів під напругою 110-220 кВ типу «Альфа-Л».
На ТЕЦ-20, 23, 27 впроваджені програмно-технічні комплекси діагностичних засобів турбогенераторів.
У 2001 році, враховуючи фінансову ситуацію, першочергова увага приділялась проектам, що дозволяє знизити витратність енергосистеми і спрямованим на підвищення надійності енергопостачання.
У 2001 році АТ МОСЕНЕРГО приділяло першочергову увагу інноваційним проектам, що дозволяє знизити витрати енергосистеми і спрямованим на підвищення надійності енергопостачання:
Створення та впровадження нових видів обладнання, приладів.
• Удосконалення технологічних процесів та енергозберігаючих технологій.
• Удосконалення систем економічного, господарського та диспетчерського управління. Удосконалення засобів телемеханіки, зв'язку. Охорона повітряного і водного басейнів.
Триває освоєння нового типу генеруючого обладнання для газотурбінних і парогазових установок великої потужності. Завершено проектні та конструкторсько-технологічні роботи зі створення вітчизняної газотурбінної установки ГТЕ-25у, на АТ ТМЗ йде виготовлення головного зразка, який буде встановлений на ГТУ-ТЕЦ у м Електросталі.
Продовжувалася робота з доведення газової турбіни ГТЕ-150 на ГРЕС-3 до проектних показників - відпрацьовувалися режими дослідної експлуатації і виконано комплекс науково-технічних заходів по усуненню вібрації ротора турбіни.
Протягом ряду років в АТ МОСЕНЕРГО проводяться роботи з розвитку програмно-технічного комплексу ПТК «Квінт». У 2001 році на блоці № 1 ТЕЦ-27 введено в експлуатацію логічні автомати управління газоповітряного тракту, набору вакууму, пуску і зупинки блоку, прогріву турбіни, продування і опресовування газопроводу.
• Істотний внесок в удосконалення роботи обладнання АТ МОСЕНЕРГО вносять наукові розробки, що виконуються Московським технічним університетом (МЕІ):
• На ТЕЦ-8 у 2001 році виконані заходи щодо збільшення продуктивності випарної установки - розроблена і змонтована схема ВПУ з підготовки живильної води випарників, проведені технологічні випробування. Установка дозволить економити водопровідну воду за рахунок утилізації продувочной води котлів, знизити внутрішні втрати пари і конденсату. У 2002 році планується проведення реконструкції установки для досягнення її розрахункової продуктивності 70-80 т / год.
• Розроблено технічні пропозиції щодо використання промислових теплонасосних установок з метою утилізації низькопотенційної теплоти зворотної мережної води і систем охолодження конденсаторів парових турбін електростанцій.
• У 2001 році АТ «Тосп» розпочато дослідження варіантів підключення ТНУ в систему теплопостачання ТЕЦ-23, обгрунтування ефективності різних технічних засобів з утилізації «викидною» теплоти і вибору приводу компресора ТНУ в промисловій зоні ТЕЦ-23. У 2002 році ця робота буде продовжена.
• Запроваджено програмний комплекс оперативного аналізу та прогнозування циклічного складових балансу потужності та електроенергії АТ МОСЕНЕРГО, використовуваний для оперативної корекції та оптимального ведення режимів у структурі ФОРЕМ. Близько 20 програмних комплексів і модулів інтегровані в єдину програмну систему «Енергостат», яка не має аналогів у Росії.
Розроблено переносний комплект апаратури для визначення місць пошкодження в кабелях 6-10 кВ індукційним методом, виготовлений дослідний зразок, проведені його приймальні випробування і дослідна експлуатація на філіях. У 2002 році за заявками філій планується випуск дослідної партії апаратури. У МКС впроваджено та освоєно в експлуатації майже 14 км кабелю 10-20 кВ з поліетиленовою ізоляцією, впроваджені в дослідну експлуатацію нові пристрої телемеханіки для мереж 6-10 кВ і новий диспетчерський пункт з диспетчерським щитом проекційного типу.
У Жовтневих, Можайських, Ногінський, Коломенський, Каширський та Дмитровський електричних мережах впроваджено близько 27 км ізольованих проводів 0,4 кВ вітчизняного виробництва.
Розробки, запроваджені в 2001 році, спрямовані на скорочення шкідливих стоків і викидів та забезпечення контролю над ними:
На, ТЕЦ-8, 17, 21 впроваджена кавітаційну технологія нейтралізації стічних вод ХВО і системи автоматичного керування з використанням кавітаційного реактора-нейтралізатора. Крім скорочення шкідливих стоків це дозволяє отримати значну економію реагентів, виключити витрати на гумування трубопроводів, в результаті чого економія коштів складе в середньому 0,6 млн. рублів на рік на одну ТЕЦ.
• На ТЕЦ-26 для скорочення шкідливих стоків була впроваджена технологія підготовки стоків до повернення в підземні горизонти.
• На ЦРМЗ для зниження шкідливих викидів газоповітряних з виробничих приміщень впроваджена біабсорбціонная очисна установка.
• На ТЕЦ-22 почалося використання приладів з автоматичним виведенням сигналу для визначення вмісту горючих речовин у віднесенні.
• Впроваджено:
• Мікропроцесорні захисту фірми АББ «Реле-Чебоксари» - на ТЕЦ-20 і 27, у жовтневих і Західних електричних мережах.
• Елегазові бакові вимикачі 110 кВ на і ТЕЦ-20, в Жовтневих і Південних електричних мережах.
• Вакуумні вимикачі «Таврида-Електрик» в Можайських електричних мережах та в МКС.
• Автоматизовані робочі місця (АРМ) начальника цеху ТАВ - на ТЕЦ-16 і начальника служби релейного захисту та автоматики - в електричних мережах.
• Програмний комплекс завдань «Аналіз аварійності в енергосистемі».
• Система комерційного обліку теплоенергії і газу на базі комплексу АСУТ-600 на ТЕЦ-12 і система автоматизованого комерційного обліку електроенергії - на ТЕЦ-23.
• 250 автоматизованих систем обліку електроспоживання побутового сектора - в Енергозбуті.
На ТЕЦ-21, 23, 24, 25, 26 освоєні режими розвантаження блоків Т-250/300-240 і К-300-240 на ковзному тиску по всьому пароводяному тракту. Економічність впровадження таких режимів орієнтовно оцінюється в розмірі 150 тут на рік на один блок.
На градирні № 4 ТЕЦ-8 впроваджені водо-розбризкують пристрої сферозубчатого типу, поліпшують охолодження циркуляційної води, в результаті чого поглиблюється вакуум на турбінах. Очікувана економія палива складе 500 тут на рік.
На ТЕЦ-26 на котлі блоку № 7 впроваджена нова кульова набивка РВП-98, що дозволить станції отримати економію коштів за рік близько 1,0 млн. рублів.
На котлоагрегатах ГРЕС-3, 4, ТЕЦ-12, 21, 26 впроваджені мазутні паромеханіческіе форсунки типу «Едіпол», що забезпечують більш якісне розпилення рідкого палива. Поряд з підвищенням економічності спалювання мазуту вони дозволяють знизити концентрацію окислів азоту в димових газах на 15%.
На градирні № 4 ТЕЦ-8 впроваджені влагоуловітелі фірми «Композит», що дозволяють вловлювати 99,98% вологи, забезпечуючи тим самим економію води та зниження її викидів в атмосферу.
• З числа економічно ефективних розробок можна виділити наступні:
Чотири частотно-регульованих приводу (ЧРП) фірми «Аллен Бредлі», оптимально адаптованих до російських стандартів, високотехнологічних, з комп'ютерним керуванням (за два приводи на ТЕЦ-25 і в Теплових мережах) змонтовані, налагоджені і пущені в експлуатацію. З введенням ще трьох ЧРП (двох на ТЕЦ-25 і одного на ТЕЦ-26) в 2002 році в АТ МОСЕНЕРГО будуть експлуатуватися 23 ЧРП. За попередньою оцінкою економія електроенергії від їх експлуатації становитиме близько 40 млн кВт-год на рік.
• Реконструйована система відсмоктування парогазової суміші з ПВД була впроваджена на блоці № 5 ТЕЦ-25, це дозволить отримати річну економію палива близько 2500 тут.
• Автоматизована система вібродіагностики турбогенератора Т-250, системи діагностики регулювання на турбіні ПТ-60 і на тур-бопітательних насосах блоку Т-250 впроваджені на ТЕЦ-25, в результаті очікувана річна економія коштів складе майже 1,0 млн. рублів.
• Удосконалено схеми водопітанія, продування і фосфатування на котлах ГРЕС-5 № 2Б і ТЕЦ-8 № 12, № 13. Очікуваний річний економічний ефект від впровадження заходів становить 0,2 млн. рублів у розрахунку на один котел;
• Тривали дослідні та впроваджувальні роботи з розширення регулювального діапазону енергосистеми за рахунок запровадження режимів розвантаження на ковзних параметрах блоків Т-250 і К-300. На електростанціях АТ МОСЕНЕРГО підготовлений до роботи в режимі глибокого розвантаження 21 енергоблок. Робота блоків на ковзних параметрах дозволила енергосистемі знизити витрати на паливо в 2001 році на 75 млн. рублів. На 2002 рік заплановано впровадження режимів розвантаження блоків на ковзних параметрах при роботі на мазуті.
• На ТЕЦ-23 проводилась розробка вбудованої системи захисту проточної частини ЦСД-1 турбіни Т-250-240 від абразивного зносу, яка дозволить запобігти або істотно зменшити руйнування направляючих лопаток і надбандажних ущільнень. Це дасть можливість не менш ніж у 2 рази збільшити термін служби елементів проточної частини турбін і скоротити витрати на заміну і ремонт лопаточного апарату та ущільнень.
Серед інших великих робіт:
• Інститутом ВНИИКП розроблена вітчизняна уніфікована кінцева муфта для кабелів з пластмасовою ізоляцією напругою 110 кВ, вартістю приблизно в 3 рази нижче застосовуваних сьогодні імпортних муфт, що дозволить отримати значну економію коштів.
Перераховані вище впроваджені науково-технічні розробки спрямовані на зниження витрат виробництва і в першу чергу на зниження матеріальних витрат і витрат трудових ресурсів.
Зниження собівартості енергії, що відпускається за рахунок впровадження науково-технічних розробок склало 3,5% в розрахунку на рік.
Однак зростання цін на сировину і матеріали, а також послуги сторонніх організацій та інші фактори перевищив економію від впровадження досягнень НТП.

2.3.Меропріятія по техпереозброєння ГРЕС-4

На підприємствах АТ Мосенерго технічне переозброєння проводиться за єдиним планом. Фінансування технічних заходів здійснюється за рахунок централізованого фонду розвитку і кредитів банків.
· У 2003 році на ГРЕС-4 єдиним планом технічного переозброєння передбачені такі заходи:
· Проведення робіт з розширення регулювального діапазону енергосистеми за рахунок запровадження режимів розвантаження на ковзних параметрах блоків Т-250 і К-300. Це дозволить знизити витрати на паливо на 9 млн. рублів в рік;
· Удосконалення схеми водопітанія, продування і фосфатування на 5 котлах. Очікуваний річний економічний ефект від впровадження заходів становить 0,2 млн. рублів у розрахунку на один котел;
· Впровадження автоматизованої системи вібродіагностики турбогенератора Т-250, системи діагностики регулювання на турбопитательного насосах блоку Т-250, в результаті очікувана річна економія коштів складе майже 1,0 млн. рублів;
· Впровадження мазутних паромеханіческіх форсунок типу «Едіпол», що забезпечують більш якісне розпилення рідкого палива. Підвищення економічності спалювання мазуту дозволить отримати зниження витрати палива на 5 млн. руб. на рік.

3. ЕКОНОМІЧНЕ ОБГРУНТУВАННЯ ТЕХНІЧНОГО ПЕРЕОЗБРОЄННІ

3.1.Определение вихідних даних

Загальна сума витрат на технічне переозброєння складається і вартості встановлюваного обладнання, монтажних і пусконалагоджувальних робіт, навчання персоналу.
Для визначення загальних витрат на техпереоснащення складемо таблицю 28.
Таблиця 28
Витрати на техпереоснащення

Найменування заходу	Вартість обладнання	Монтаж і пуск	Навчання персоналу	Всього
Розширення регулювального діапазону енергосистеми	7865	248	32	8145
Автоматизована система вібродіагностики	5510	112	23	5645
Впровадження форсунок типу «Едіпол»	5970	115	30	6115
Удосконалення схеми водопітанія	810	65	20	895
РАЗОМ	20155	540	105	20800

Розрахунок річного економічного ефекту від впровадження заходів зведемо в таблицю 29.
Таблиця 29
Річний економічний ефект від впровадження заходів

Найменування заходу	Річний економічний ефект
Розширення регулювального діапазону енергосистеми	9000
Автоматизована система вібродіагностики	1000
Впровадження форсунок типу «Едіпол»	1000
Удосконалення схеми водопітанія	5000
РАЗОМ	16000

Визначимо коефіцієнт дисконтування, використовуючи наступну
формулу:
Дисконт = банківська ставка + рівень інфляції + рівень ризику проекту.
Прийняті вихідні дані;
¨ банківська пільгова ставка: 10% річних;
¨ рівень інфляції: 12% на рік;
¨ премія за ризик: 8%.
¨ Дисконт = 10% +12% +8% = 30%

3.2.Расчет економічної ефективності техпереозброєння

При розрахунку приймемо, що заходи будуть реалізовуватися протягом першого року, тому ефект в цьому році буде дорівнює 50% від середньорічного.
Розрахуємо чисту теперішню вартість ГТС (табл. 30):

Таблиця 30

Рік	Кап. витрати	Ефект	Коефіцієнт дисконтування	Кап. затр.	Диск дохід	ГТС	ЧДД
1	20 800	8000	0,7692	20 800	6153,8	-14 646	-14 646
2		16000	0,5917		9467,5	9 467	-5 179
3		16000	0,4552		7282,7	7 283	2 104
4		16000	0,3501		5602,0	5 602	7 706
РАЗОМ	20800	56000		20 800	28 506	7 706

Таким чином, ГТС одно 7607тис. руб., тобто більше нуля. Визначення внутрішньої норми прибутковості (ВНД) Визначимо ВНД, тобто при якій нормі дисконту проект буде безубиточен. Цей метод оцінки проектів використовується на західних фірмах. Якщо вона буде нижче, припустимо, відсотка доходу по державних цінних паперів, то проект краще закрити зовсім, або продати його іншій фірмі з урахуванням часткової реалізації. Точка ВНД знаходиться на перетині графіка зміни ГТС з віссю абсцис, тобто коли ГТС = 0.
Для цього розглянемо зміна ГТС: залежно від величини дисконту. Результати розрахунку наведені в наступній таблиці (табл. 31):

Таблиця 31

Дисконт	0,4	0,5	0,6
ГТС	3 073,39	-454	-3 202

За допомогою наведених даних отримано, що при ВНД ~ 0,49
буде ГТС = О.
Таким чином, ВНД істотно перевищує величину дисконту, прийняту в проекті. Внаслідок цього можна вважати даний проект беззбитковим.
Визначення терміну окупності і індексу прибутковості проекту
Визначимо термін окупності проекту (Ток) за такою формулою:
Струм = х + ГТС _х / ЧДД _{х +1}
х - останній рік, коли ГТС <О,
ГТС _х - значення ЧТВ в цьому році (без мінуса),
ЧДД _{x +1} - значення ЧДД в наступному х +1 році.
Струм == 1 + 14646/2104 = 6,96 року
Таким чином, проект окупається через 7 років. Визначимо індекс прибутковості (ІД) проекту:
ВД = 28506/20800 = 1,37
Так як ІД> 1, то за цим показником проект також можна прийняти до реалізації.

3.3. Розрахунок фінансових ризиків

Розглянемо чутливість проекту
Під чутливістю проекту розуміються мінімальні значення його показників, при яких зберігається ефективність проекту, а під стабільністю - збереження показників ефективності проекту в різних ситуаціях. Проект будемо вважати стійким, якщо при відхиленні показників проекту (капітальні вкладення, економічний ефект, макроекономічні фактори) на 10% у гіршу сторону, зберігається умова ГТС> 0.
Чутливість і стійкість проекту до зміни економічного ефекту. Розглянемо максимально можливе зменшення сумарного економічного ефекту за чотири роки реалізації проекту. Результати розрахунків зміни ГТС при зменшенні обсягу продажів представлені в наступній таблиці (табл. 32):

Таблиця 32

Економічний ефект	56 000	50 400	44 800
ГТС	7 706	686	-4 523