Основні положення цивільного права Російської Федерації

Основні положення цивільного права Російської Федерації

Зміст

Введення

1. Предмет і принципи цивільного права

2. Цивільний кодекс Російської Федерації 1994

3. Громадяни (фізичні особи)

4. Загальні положення про юридичних осіб

5. Об'єкти цивільних прав

6. Угоди

7. Позовна давність

8. Загальні положення про право власності

9. Загальна власність

10. Загальні положення зобов'язального права

11. Виконання зобов'язань

12. Забезпечення виконання зобов'язань

13. Загальні положення про договір

Введення

Гражда нской пра во - галузь права, що об'єднує правові, регулюючі майнові, а також зв'язані і незв'язані з ним особисті немайнові відносини, які грунтуються на незалежності майнової самостійності і юридичній рівності сторін з метою створення найбільш сприятливих умов для задоволення приватних потреб, а також норм розвитку економічних відносин.

У Росії - галузь права, що регулює майнові, а також особисті немайнові відносини на основі принципів рівності, недоторканності всіх форм власності і свободи укладення договорів їх учасниками, неприпустимість довільного втручання кого-небудь у приватні справи, необхідності безперешкодного здійснення цивільних прав, забезпечення відновлення порушених прав , їх судового захисту; цивільне право є ядром приватного права.

Цивільне право - термін, використання якого дуже різнилася і різниться у різних правових системах.

1. Предмет і принципи цивільного права

• Предмет і метод цивільного права

• Об'єктивне і суб'єктивне право

• Диспозитивні і імперативні норми в цивільному праві

• Принципи цивільного права

Предмет і метод цивільного права

Предмет цивільного права складають відносини, що регулюються цивільним законодавством (ст. 2 ГК РФ). У коло таких відносин Цивільний кодекс включив майнові відносини, а також пов'язані з ними особисті немайнові відносини. Однак далеко не всі відносини майнового характеру належать до сфери цивільно-правового регулювання. Ряд таких відносин регулюється нормами інших галузей права - адміністративного, фінансового та ін

Відмежування кола відносин, які охоплюються цивільно-правовим регулюванням, від відносин, що регулюються іншими галузями права, проводиться за допомогою методу правового регулювання.

Методом правового регулювання називають спосіб впливу на поведінку учасників правовідносин, спрямований на досягнення цілей правового регулювання.

• Право по-різному може впливати на учасників правовідносин:

  • вона може застосовувати до них метод владного підпорядкування (адміністративні правовідносини);

  • вона може застосовувати до них метод репресії (кримінальні правовідносини) та ін

Для цивільного права такі методи не властиві.

Метод цивільно-правового регулювання грунтується на юридичній рівності, визнаному за учасниками правовідносин, на автономії їх волі (незалежності їх волевиявлення при вступі у правовідносини, їх зміну або припинення), а також на їх майнової самостійності. Мета регулювання, переслідувана таким методом, полягає в забезпеченні переважно координаційних зв'язків між ними, при яких вступ в правовідносини відбувається з волі, розсуд самого учасника цивільного обороту, а не за велінням одного з таких учасників (як це має місце при субординационно підході до встановлення правовідносин ).

Іншими словами, юридична рівність учасників цивільних правовідносин означає, що такі учасники (суб'єкти) рівноправні і незалежні друг від друга. Проте їх рівноправність не означає рівності змісту суб'єктивних прав, що належать учасникам правовідносин. Досягнення подібного рівності не становить мети цивільно-правового регулювання, та воно й неможливо в тих вельми поширених відносинах, які припускають наділення однієї сторони тільки правами при покладанні на іншу сторону тільки обов'язків. Саме такий розподіл прав і обов'язків може мати місце, наприклад, у договорі позики.

Рівність учасників цивільних правовідносин - це зовсім не наділення рівними, однаковими за обсягом правами і обов'язками. У такій, наприклад, операції, як договір позики, один учасник має в основному лише права (кредитор), а інший в основному тільки обов'язки (боржник). Між тим договір позики - це цивільно-правова угода, не виключається з-під дії цивільно-правового регулювання.

Забезпечення рівності учасників як метод цивільно-правового регулювання має своїм призначенням зовсім не зрівняння прав, придбаних сторонами окремих видів угод, а виключення підпорядкування однієї сторони іншій в ході укладання угоди. Доречно підкреслити у зв'язку з цим необхідність розрізняти право в об'єктивному сенсі і суб'єктивні цивільні права. Це дозволить уникнути ототожнення поняття права як вмістилища норм і правил регулювання з поняттям права як конкретного правомочності конкретної особи.

Яке ж коло суспільних відносин охоплюється регулюванням за допомогою цивільно-правового методу? Відповідь на це запитання міститься в ст. 2 ДК РФ: цивільно-правовим регулюванням охоплюються майнові та пов'язані з ними немайнові відносини.

• До числа майнових відносин, що входять у предмет цивільно-правового регулювання, відносяться:

  • відносини власності та обіг рухомість і нерухомість (ст. 130 ЦК РФ);

  • відносини інтелектуальної власності (ст. 1 ЦК РФ);

  • особисті немайнові відносини, пов'язані з майновими.

Об'єктивне і суб'єктивне право

Якщо мова йде про сукупність юридичних норм, які відносяться до всіх осіб, що підкоряється їх дії, то така сукупність становить право в об'єктивному сенсі (в даному випадку - цивільне право). Такі норми самі по собі не породжують прав і обов'язків для окремих (конкретних) осіб. Вони лише призначені для регулювання тих відносин, які здатні скластися між окремими особами в цивільному обороті. Дещо спрощуючи, можна пояснити це так: наявність у Цивільному кодексі норм про договір, наприклад позики, не означає, що в обов'язки учасників цивільних правовідносин входить укладення договорів позики. Звичайно, кодекс чи інше джерело цивільного права не може не закріплювати ті чи інші цивільні права або обов'язки, але для того, щоб вони виникли у конкретних осіб (сталі їх суб'єктивними правами), необхідно настання обставин, що приводить у рух механізм громадянського регулювання. Такі обставини прямо передбачаються об'єктивним правом і називаються юридичними фактами. Породжувані ними відносини і є цивільними правовідносинами, а правомочності, що виникають у їх учасників, - їх суб'єктивними правами.

Суб'єктивне право, таким чином, можна розуміти як правомочність, визнане за суб'єктом права. Мета такого правомочності визначається його інтересами, до задоволення яких він прагне, вступаючи в цивільні правовідносини.

Вступ до такі правовідносини робить обличчя їх учасником, або суб'єктом; визнані за ним цивільні права є його суб'єктивними правами. Разом з обтяжливими суб'єктів обов'язками ці права утворюють зміст окремого правовідносини (виникає з договору, делікту чи іншого підстави).

Слід враховувати, що вступ до цивільні правовідносини може бути не тільки добровільним. Іноді воно не залежить від волі сторони. Прикладом перетворення особи на суб'єкт цивільних правовідносин проти своєї волі можуть служити деякі позадоговірні зобов'язання. Наприклад, цивільне правопорушення (делікт), вчинене за умов, зазначених у законі, породжує у потерпілого право вимагати відшкодування шкоди, а у заподіювача - обов'язок його відшкодування. У цьому випадку норми законодавства, розпорядчі відповідальність заподіювача шкоди, складають частину об'єктивного права, а конкретне право на витребування відшкодування від заподіювача шкоди виступає суб'єктивним правом потерпілого.

Суб'єктивне право не слід ототожнювати з правоздатністю. Ці поняття співвідносяться між собою як причина і наслідок, умова і результат. Суб'єктивне право - це право, вже наявне у конкретної особи, що виникло з конкретного правооснований. Правоздатність ж конкретної особи, як буде показано нижче, - це лише передумова до володіння або придбання ним суб'єктивного права (або обов'язки).

Диспозитивні і імперативні норми в цивільному праві

Метод цивільно-правового регулювання проявляється у способах впливу на поведінку суб'єктів цивільних правовідносин. Такий вплив здійснюється з боку правових норм. Сила і характер дії цивільно-правових норм неоднакові.

• З урахуванням такої неоднаковості їх можна розділити на дві частини:

  • імперативні норми;

  • диспозитивні норми.

Різниця між ними проходить по лінії волі учасників цивільних правовідносин. Імперативні норми мають примусовий характер. Вони діють на учасників правовідносини незалежно від волі останніх. Диспозитивні норми мають восполнітельний характер. Вони діють на учасників конкретного правовідносини лише в тих випадках, коли таке не врегульоване волею останніх (заповнюючи тим самим не виражену ними волю).

Диспозитивні норми характерні для сфери приватного права, в той час як імперативні норми складають зміст публічного права. Однак не всі цивільно-правові норми диспозитивні. Для деяких категорій суспільних відносин, що відносяться до кола цивільно-правового регулювання, диспозитивні норми не застосовуються, тому що вимагають регулювання, не залежної від волі їх учасників. Так, тільки імперативними нормами регламентуються питання правового статусу суб'єктів цивільного права. Імперативні за своєю природою багато норм речового та спадкового права. Договірне право наповнене переважно диспозитивними нормами, хоча цілий ряд договірних зобов'язань також підпорядковується дії імперативних норм (вексельні, чекові відносини та ін.)

Принципи цивільного права

Основні початку, що характеризують систему цивільних правовідносин, що визначають основу їх будови та розвитку, іменують принципами цивільного права. Їх організуючий і системоутворюючі значення полягає в тому, що вони притаманні всій сукупності цивільних правовідносин і пронизують всі інститути громадянського права.

Призначення принципів, прямо сформульованих законодавцем або випливають з окремих норм, полягає в забезпеченні правильного застосування цивільно-правових норм і сприяння глибшому розумінню змісту і цілей цивільно-правового регулювання.

Складові основу громадянського права сучасної Росії принципи (або основні засади) вказані безпосередньо в Цивільному кодексі (ст. 1). Найважливішими з них виступають такі:

1. Принцип рівності учасників цивільних правовідносин. З'ясування змісту цього принципу вимагає правильного розуміння ідеї рівності у цивільних правовідносинах. Тут слід утримуватися, щонайменше, від трьох помилкових суджень про ідею рівності.

Так, ця ідея полягає зовсім не в тому, щоб зрівнювати їх учасників у майновій сфері; майнове становище учасників цивільного обороту може бути абсолютно неоднаковим (як правило, воно і не може бути абсолютно однаковим).

З іншого боку, рівність у цивільних правовідносинах не означає, строго кажучи, і рівності в правоздатності: вона неоднакова у громадян і юридичних осіб, немає рівної правоздатності і в колі одних лише юридичних осіб.

Нарешті, не слід розуміти таке рівність як рівність суб'єктивних прав, що належать учасникам окремого правовідносини. Зміст таких правовідносин, що виникають з різних угод, може давати приклади самого різного розподілу прав і обов'язків всередині кожного з них, аж до закріплення за однією стороною тільки прав і покладання на іншу тільки обов'язків.

Правильне розуміння ідеї рівності учасників цивільних правовідносин, втіленої в юридичному принципі, вимагає з'ясування мети, на досягнення якої вона спрямована. Ця мета полягає у виключенні підпорядкованості одного учасника іншому, залежно поведінки одного контрагента від розсуду або волі іншого. Визнаючи рівність учасників цивільних правовідносин, закон встановлює між ними зв'язок не субординационно, а координаційної характеру. Суб'єктивні права учасників цивільних правовідносин можуть бути нерівними за змістом, але умови їх здійснення обов'язково повинні бути рівними.

Пояснимо на прикладі, що означає мати однакові умови здійснення своїх прав.

Так, до числа умов здійснення суб'єктивних прав відносяться і умови їх захисту від можливого порушення. У кодексі ми виявляємо конкретний прояв принципу рівності стосовно, зокрема, до захисту прав власників: у ст. 212 ЦК РФ вказується, що вони захищаються однаково, незалежно від форм власності. Отже, незалежно від того, хто виступає носієм права власності, - окремі громадяни, юридичні особи або органи публічної влади в особі державних або муніципальних утворень, - всім їм закон надає зовсім однакові засоби захисту проти порушення належного їм права або наслідків його порушення.

У той же час слід мати на увазі, що участь суб'єктів конституційного (публічного) права у цивільних правовідносинах на рівних засадах з суб'єктами цивільного права не позбавляє органи влади закріплених за ними владних повноважень. Просто ці повноваження здійснюються ними в інших сферах - податкової, митної, валютно-фінансової та ін. У сфері ж громадянського обороту, в якій вони також можуть здійснювати свою діяльність, що належать їм владні повноваження не підлягають застосуванню. Так, вступаючи у відносини з громадянами або юридичними особами як суб'єктами приватного права (наприклад, укладаючи з ними різні договори), вони підкоряються дії цивільно-правових норм, розпорядчих рівні початку у відповідальності за невиконання прийнятих на себе зобов'язань. Обов'язок відшкодовувати своїм контрагентам збитки від неналежного виконання, сплачувати неустойку і т.п., лежить на тому, хто не виконав зобов'язання, незалежно від того, наділений він владними повноваженнями чи ні.

2. Принцип недоторканності власності. Цивільне законодавство грунтується на недоторканності власності (п. 1 ст. 1 ЦК РФ). Недоторканість і захист власності знаходить своє вираження і в інших нормах Цивільного кодексу, які конкретизують положення, закріплене в ч. З ст. 35 Конституції РФ: "Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як за рішенням суду. Примусове відчуження майна для державних потреб може бути зроблено тільки за умови попереднього і повного відшкодування". Кодекс допускає примусове відчуження лише по обмеженому колу підстав (реквізиція, викуп безгосподарно містяться культурних цінностей, конфіскація, викуп домашніх тварин при неналежному поводженні з ними; припинення права власності особи на майно, яке не може їй належати; відчуження нерухомості у зв'язку з відчуженням ділянки, на якому вона знаходиться) і лише в суворій відповідності до закону (ст.ст. 235, 238-243).

Цей же приклад свідчить про закріплення кодексом принципової можливості участі у цивільно-правової діяльності суб'єктів конституційного права, а саме Російської Федерації і її суб'єктів Російської Федерації. Участь їх у регульованих цивільним правом відносинах здійснюється на рівних засадах з громадянами та юридичними особами (ст. 124 ЦК РФ).

3. Принцип свободи договору. Цей принцип пронизує всю систему договірного права і виражається у визнанні договору основною формою опосередкування господарських зв'язків самостійних учасників цивільного обороту. Свобода договору дозволяє їм на власний розсуд вибирати або створювати власну модель договірних відносин, самостійно вирішувати питання про вступ до договору (ст. 421 ГК РФ). Обмеження свободи договору припустиме лише як виняток і лише в тій мірі, в якій подібне обмеження взагалі припустимо по відношенню до громадянських прав, тобто з метою захисту конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави (п. 2 ст. 1 ЦК РФ).

Принцип свободи договору відображає одну з найважливіших ідей у сфері правового регулювання відносин цивільного обороту - ідею диспозитивності.

Ця ідея полягає в наданні учасникам правовідносини права самостійно визначати як зміст правовідносини, так і встановлювати правила, дії яких воно підпорядковується. Перша можливість забезпечується тим, що коло підстав, за якими можуть придбаватися цивільні права та обов'язки, не обмежується в кодексі будь-якими спеціальними рамками (ст. 8 ЦК РФ). Друга можливість забезпечується наповненням кодексу значним числом диспозитивних норм, що підлягають застосуванню лише у випадках, коли учасники відношення не передбачать у своєму угоді іншого правила, ніж те, яке зафіксоване диспозитивної нормою.

Таким чином, диспозитивність покликана сприяти такому порядку речей, при якому придбання прав і здійснення обов'язків проводиться учасниками цивільного обороту своєю волею і у своєму інтересі. У кодексі прямо вказується: "Громадяни (фізичні особи) та юридичні особи набувають і здійснюють свої цивільні права своєї волею і у своєму інтересі" (п. 2 ст. 1 ЦК РФ).

4. Принцип невтручання у приватні справи. Цей принцип закріплений у ст.1 ЦК РФ і передбачає неприпустимість довільного втручання кого-небудь в приватні справи. Положення кодексу прямо відображає конституційну норму, закріплену в ст.23 Конституції РФ і передбачає право кожного на недоторканність приватного життя, особистої і сімейної таємниці, захист своєї честі і доброго імені.

5. Принцип безперешкодного здійснення цивільних прав. Завдання цього провідного засади цивільного законодавства полягає в забезпеченні вільної ініціативи учасників цивільного обороту. Закріплення цього принципу в кодексі відображає і конституційне положення про те, що "кожен має право на вільне використання своїх здібностей і майна для підприємницької та іншої не забороненої законом економічної діяльності" (ч. 1 ст. 34 Конституції РФ).

Саме здійснення цивільних прав нерозривно пов'язане з даним принципом і залежить від його неухильного дотримання. Так, в кодексі вказується, що громадяни та юридичні особи на свій розсуд здійснюють належні їм цивільні права, причому відмова від здійснення належних їм прав не тягне, за загальним правилом, припинення цих прав (ст. 9 ГК РФ).

Здійснення цивільних прав може бути піддано певним обмеженням, якщо того вимагає чинний правопорядок. Так, може бути обмежена або заборонена діяльність, спрямована на обмеження конкуренції чи виявляється у зловживанні домінуючим становищем на ринку. Неприпустимі дії громадян і юридичних осіб, здійснюються виключно з наміром заподіяти шкоду іншій особі, так само як і зловживання правом в інших формах (ст. 10 ГК РФ).

6. Принцип відновлення порушених прав. Вводячи цей принцип у цивільне законодавство, кодекс забезпечує умови для вирішення однієї з найважливіших завдань цивільного права - відновити становище, яке існувало до порушення права, а при неможливості цього - компенсувати заподіяну порушенням шкоду. Відновлення порушених прав забезпечується системою захисту цивільних прав.

7. Принцип судового захисту порушеного права. Конституційна норма про гарантії судового захисту прав і свобод (ст. 46 Конституції РФ) конкретизована положеннями ст. 11 ЦК РФ, що передбачають захист порушених чи оскаржених цивільних прав судом, у тому числі арбітражним та третейським, відповідно до норм про підвідомчість.

У певних випадках порушені цивільні права можуть захищатися і іншими способами. У випадках, передбачених законом, такий захист може здійснюватися в адміністративному порядку (п. 2 ст. 11 ЦК РФ), а в деяких випадках допустима і позасудова захист, а саме - самозахист цивільних прав (ст.ст. 12, 14 ЦК РФ) .

2. Цивільний кодекс Російської Федерації 1994

• Основні риси та значення Цивільного кодексу

• Будова Цивільного кодексу

• Застосування положень Цивільного кодексу

• Застосування цивільного законодавства за аналогією

• ГК РФ 1994 р. про застосування звичаїв ділового обороту

Федеральний закон РФ від 30 листопада 1994 р. № 52-ФЗ "Про введення в дію Частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" ознаменував собою початок нової епохи в регламентації цивільних правовідносин. Набувши чинності з 1 січня 1995 р. новий Цивільний кодекс придбав основне значення у сфері визначення правового положення всіх учасників цивільного обороту в Росії. Будучи актом комплексного характеру, він містить в собі всі основні принципи, інститути і норми, необхідні для регулювання обігу товарів, послуг, майнових цінностей в підприємницькій сфері.

Основні риси та значення Цивільного кодексу

ГК РФ 1994 р. ввів поняття цивільного законодавства. Згідно зі ст. 3 воно складається з власне Цивільного кодексу, а також прийнятих відповідно до нього інших федеральних законів, що регламентують цивільні правовідносини. Фундаментальне значення кодексу проявляється в тому, що його положенням повинні відповідати всі інші правові акти, що містять цивільно-правові норми (п. 2 ст. З ГК РФ). При колізії актів, що видаються виконавчою владою, і положень кодексу або іншого закону застосуванню підлягає кодекс чи відповідний закон. Це правило поширюється на всі правові акти, включаючи укази Президента РФ і постанови Уряду, що робить його особливо важливим для судової практики.

Ще один важливий наслідок прийняття кодексу полягає у створенні міцних передумов для подолання хаотизації законодавства про підприємництво, тенденція до якої набула останнім часом досить помітні обриси.

Цивільний кодекс РФ відновив приватноправові початку в регулюванні відносин майнового обороту. При цьому він не виключив можливості обмеження приватних прав у суспільних інтересах, наблизившись тим самим до загальноприйнятої практиці в країнах з розвиненими системами приватного права.

Нове цивільне право, втілене у Цивільному кодексі України 1994 р., не є продуктом, що виникли поза всяким зв'язком з попереднім правовим розвитком. Кодекс містить багато положень раніше діючого ДК РРФСР 1964 р., воспроизводившего, у свою чергу, деякі положення ЦК 1922 р., і дореволюційного цивільного права Росії. Це дозволяє закріпити необхідні в обігу спадкоємність і стабільність правового регулювання.

У той же час кодекс закріпив цілий ряд принципово нових положень, істотно збагатив палітру цивільно-правового регулювання.

Будова Цивільного кодексу

Структура, зміст ч. 1 ЦК РФ ширший ДК РРФСР 1964 р. Це проявляється як в об'ємі кодексу (він нараховує 453 статті, в той час як відповідна частина ЦК 1964 р. складалася лише з 236 статей), так і в його основних засадах.

Основними структурними елементами виступають в кодексі розділи (всього їх - три), деякі з них включають в себе підрозділи.

• Зовні структура ГК 1994 виглядає так:

  • Розділ I - Загальні положення.

  • Підрозділ 1 - Основні положення.

  • Підрозділ 2 - Особи.

  • Підрозділ 3 - Об'єкти цивільних прав.

  • Заголовок 4 - Угоди та представництва.

  • Заголовок 5 - Терміни, позовна давність.

  • Розділ II - Право власності та інші речові права.

  • Розділ III - Загальна частина зобов'язального права.

  • Підрозділ 1 - Загальні положення про зобов'язання.

  • Підрозділ 2 - Загальні положення про договір.

Застосування положень Цивільного кодексу

Правильне застосування Цивільного кодексу потребує врахування низки вихідних положень. Головне з них полягає в тому, що слід спиратися на норми Конституції РФ, конкретизовані кодексом. Мова йде про цілий комплекс норм.

• Першу їх групу складають норми, що гарантують вільне переміщення товарів, послуг і фінансових коштів, підтримку конкуренції, свободу економічної діяльності і єдність економічного простору (ст. 8).

• По-друге, мова йде про допустимість включення в коло об'єктів права приватної та інших форм власності на землю та інші природні ресурси (ст. 9, 36).

• По-третє, про закріплення права кожного на недоторканність приватного життя, особистої і сімейної таємниці, захист честі і доброго імені (ст. 23).

• По-четверте, про право на житло і його недоторканності (ст.ст. 25, 40).

• По-п'яте, про охорону законом права приватної власності (ст. 35).

• По-шосте, про право кожного на відшкодування державою шкоди, заподіяної незаконними діями (або бездіяльністю) органів державної влади або їх посадових осіб (ст. 53).

Іншими вихідними положеннями, що підлягають обліку при застосуванні Цивільного кодексу, служать ті, які пов'язані зі співвідношенням кодексу з іншими раніше прийнятими актами, що містять норми цивільного права.

Так, введення ГК 1994 р. в дію призвело до визнання такими, що втратили силу ряду законів, в тому числі таких значних, як Закон "Про власність в РРФСР" і Закон "Про підприємства і підприємницької діяльності".

З іншого боку, взаємодія кодексу з колишніми актами проявляється в тому, що окремі норми законів, в цілому продовжують діяти, можуть застосовуватися лише за умови, що вони не суперечать нормам ч. 1 ЦК 1994 Саме так йде справа з нормами особливої ​​частини колишнього ЦК 1964 р.: починаючи зі ст. 237 останнього вони продовжують застосовуватися до введення в дію другої частини нового ЦК з урахуванням положень першої частини. Така ж застереження діє відносно Основ цивільного законодавства Союзу РСР і республік 1991 р., а також і інших актів, що містять цивільно-правові норми, включаючи акти Президента і Уряду РФ.

Вступний закон врахував і таку ситуацію, коли акти Президента і Уряду РФ можуть і повинні застосовуватися в тих випадках, коли ГК наказує врегулювання відповідних питань лише федеральними законами. Мова йде про питання, які ще не врегульовані відповідними законами, і згідно з ч. II ст. 4 вступного закону регламентуються надалі до їх прийняття і введення в дію актами виконавчої влади.

Питання про зворотну силу норм ЦК 1994 вирішене в кодексі негативно. Дія його норм не поширюється на відносини, що виникли до того, як він вступив в силу. Отже, колишнє цивільне законодавство, в тому числі і загальна частина ЦК 1964 р., застосовується при розгляді спорів, що виникли до 1 січня 1995 р. Такі загальне правило. Стосовно до триваючим правовідносин, тобто таким, що виникли до введення в дію нового ЦК, але тривали і після дати його вступу в силу, норми нового кодексу поширюються лише на права і обов'язки, що виникли в них після 1 січня 1995 Винятків із цього правила небагато. Так, зворотна сила визнається для підстав та наслідків визнання угод недійсними: норми нового ЦК застосовуються до цих питань незалежно від моменту укладення відповідних угод. Крім того, нові терміни позовної давності застосовуються і до тих позовами, терміни пред'явлення яких, передбачені раніше діючим законодавством, не минули до введення в дію ГК РФ.

Застосування цивільного законодавства за аналогією

Як вже зазначалося (див. тему 2), в залежності від того, як здійснюється пошук правової основи, необхідної для прийняття рішення, розрізняють аналогію права і аналогію закону.

Аналогія закону, відома і раніше в кримінальному праві, цивільним кодексом не передбачалася: ГК РРФСР 1964 р. не містив правил застосування цивільного законодавства за аналогією. У процесуальному праві, втім, при вирішенні цивільних справ передбачалася як аналогія закону, так і аналогія права. У рамках матеріального права позитивну відповідь на це питання дав ЦК РФ 1994 р. Застосування аналогії закону передбачено у ст. 6 у разі прогалин у чинному цивільному законодавстві.

Для заповнення прогалин у законодавстві припустимо застосування не тільки аналогії закону, а й аналогії права.

Застосування аналогії закону чи аналогії права для вирішення цивільних справ не має бути загальним правилом. Інститут аналогії призначений для застосування як рідкісний виняток, обумовлене тим, що прогалини у законодавстві не тільки об'єктивно можливі, але в деяких випадках і неминучі. Застосування його має підкорятися певним умовам.

• Цими умовами, згідно зі ст. 6 ЦК РФ, виступають:

• наявність прогалини в законодавстві;

• неврегульованість відповідного ставлення угодою сторін;

• відсутність придатного для застосування звичаю ділового обороту;

• наявність подібної норми закону, що не суперечить природі даного правовідносини.

Тільки у випадку, коли використання аналогії закону виявляється неможливим, припустимо застосування аналогії права. Додатковою умовою застосування до вирішення конкретної справи загальних засад цивільного законодавства виступає необхідність урахування вимог сумлінності, розумності та справедливості (п. 2 ст. 6 ЦК РФ). Суд або інший правозастосовний орган зобов'язаний при винесенні рішення у справі на підставі аналогії закону чи аналогії права обгрунтовувати необхідність їх застосування.

Рішення, винесене правозастосовним органом на основі аналогії права або аналогії закону, є актом застосування права. Воно не має якості нормативного акту, і не має обов'язкової сили для подібних випадків. Прийняття подібного рішення авторитетним органом, наприклад Верховним судом РФ або Вищим арбітражним судом РФ, створює, зрозуміло, орієнтири для вирішення аналогічних питань у майбутньому. Однак навіть рішення, прийняті цими органами, не виступають засобом заповнення прогалини в праві, так як не є за своєю суттю актами створення нової норми.

ГК РФ 1994 р. про застосування звичаїв ділового обороту

1. Поняття звичаю ділового обороту. У систему джерел права сучасних держав разом з законодавством входить і звичай. У цивільному праві звичай відіграє роль допоміжного джерела права.

На застосування звичаю для регулювання відносин цивільного обороту вказує і ГК РФ, називаючи їх звичаями ділового обороту. Тим самим законодавець вказав на сферу підприємницької діяльності, в якій здатні виникати і знаходити застосування звичаї. У спеціальному законодавстві вживається і інший термін - "торговельний звичай", який використовується в подібному значенні.

Поняття звичаю ділового обороту визначається в кодексі як "склалося в будь-якій області підприємницької діяльності правило поведінки, не передбачене законодавством, незалежно від того, зафіксовано воно в будь-якому документі" (п. 1 ст. 5).

2. Застосування звичаїв ділового обороту. Застосування звичаїв ділового обороту поставлено кодексом у залежність від трьох головних умов.

Перше: звичай повинен містити правило, яке не передбачено законодавством. Таке правило означає, що наявність законодавчої норми виключає застосування правила, втіленого у звичаї і що звичай ділового обороту не усуває імперативну норму права.

Друге: звичай підлягає застосуванню не тільки за відсутності законодавчої норми, а й за відсутності правила, узгодженого сторонами. Це означає, що у випадку суперечності угоди звичаєм ділового обороту застосуванню підлягає правило, виражене в угоді.

Третє: звичай не тільки складається, але і застосовується тільки у сфері ділового обороту. Отже, положення кодексу про звичаї ділового обороту мають на увазі лише застосування його до зобов'язань, що виникли у зв'язку з підприємницькою діяльністю.

Включення до кодексу положень про звичаї ділового обороту санкціонує їх застосування незалежно від того, зафіксовані вони в якому-небудь документі (п. 1 ст. 5 ДК РФ). Це означає, що законодавець має на увазі таке правило поведінки, яке широко застосовується в тій чи іншій галузі підприємницької діяльності, тобто є загальновідомим для учасників такої діяльності і не потребує документарному підкріплення. Іншими словами, звичай ділового обороту втілюється в правилі, що склалося в результаті постійного й однакового повторення конкретних фактичних відносин.

У той же час склепіння та збірники торгових звичаїв широко поширені в світі і користуються увагою як підприємців, так і працівників правозастосовчої сфери. Міжнародна торгова палата (Париж) здійснює видання правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс", широко використовуючи ділові звичаї і звичаю. У нашій країні звичаї консолідуються і видаються у вигляді збірників звичаїв морських портів, що публікуються як адміністрацією окремих портів, так і по лінії Торгово-промислової палати.

Домовитися про застосування звичаю сторони можуть шляхом посилання на ті чи інші збірники торгових звичаїв, які публікуються різними науковими та практичними установами. У Росії найбільш відомим є збірка торгових звичаїв, підготовлений Міжнародною торговельною палатою (Париж), відомий як "Інкотермс", тобто збірник міжнародних термінів, у редакціях 1953, 1980 і 1990 рр..

У зв'язку з включенням звичаїв ділового обороту в коло джерел цивільного права в літературі вже звернуто увагу на питання про співвідношення їх з диспозитивними нормами права.

Питання про існування звичаю є питання факту, а не права. Тому існування звичаю підлягає доведенню. Доведення може проводитися за допомогою експертів, знайомих зі сферою застосування звичаю. Довівши наявність звичаю, сторона зобов'язана довести припущення про те, що він був відомий іншій стороні. Це означає, що, вступаючи в певну область торгового обороту, сторона піддає себе дії звичаїв, про існування або змісті яких вона може не знати.

ГК РФ 1994 р. грає систематизирующих роль у побудові нового національного законодавства. По ньому повинна проводитися звірка структури та змісту інших законодавчих та інших правових актів, які зачіпають питання приватноправового регулювання. Він - міцна основа, фундамент нового цивільного законодавства Росії.

3. Громадяни (фізичні особи)

• Правоздатність громадян

• Дієздатність

• Місце проживання

• Визнання громадянина безвісно відсутнім і оголошення померлим

• Акти громадянського стану

Правоздатність громадян

Участь громадян у відносинах, регульованих нормами цивільного права, передбачає наявність у них таких якостей, як правоздатність та дієздатність.

Цивільна правоздатність - це здатність мати цивільні права і нести обов'язки (п. 1 ст. 17 ЦК РФ). Така здатність визнається в рівній мірі за всіма громадянами. Вона виникає з моменту народження громадянина і припиняється з його смертю (п. 2 ст. 17 ЦК РФ).

Вік, психічний і фізичний стан громадянина і т.п. не впливають на його правоздатність. Правоздатність визнається рівною за всіма громадянами незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового стану, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань, а також інших обставин (ст. 19 Конституції РФ).

Здатність громадян бути суб'єктами цивільних прав та обов'язків виступає передумовою набуття ними суб'єктивних прав, основою володіння правами.

Зміст правоздатності проявляється у тих цивільних прав та обов'язків, якими здатний володіти громадянин.

• Воно розкривається у ст. 18 ГК РФ, яка вказує, що громадяни можуть:

  • мати майно на праві власності;

  • успадковувати і заповідати майно;

  • займатися підприємницькою і будь-який інший не забороненої законом діяльністю;

  • створювати юридичні особи самостійно або спільно з іншими громадянами або юридичними особами;

  • здійснювати будь-які не суперечать закону угоди та брати участь у зобов'язаннях;

  • обирати місце проживання;

  • мати права авторів творів науки, літератури і мистецтва, винаходів та інших охоронюваних законом результатів інтелектуальної діяльності;

  • мати інші майнові та особисті немайнові права.

Цей досить докладний перелік не є вичерпним. Закон лише закріплює найбільш важливі, невід'ємні права громадян, а також визначає межі дозволеного поведінки громадян, зобов'язаних реалізовувати свою правоздатність, не виходячи за межі, встановлені законом. Крім того, зміст правоздатності включає в себе і обов'язки. Здатність до володіння обов'язками реалізується через вступ в зобов'язальні відносини в якості боржника.

Дієздатність

Кодекс визначає дієздатність як здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки і здійснювати їх (п. 1 ст. 21 ЦК РФ).

Характерна риса дієздатності полягає в тому, що вона передбачає здатність громадянина особисто вчиняти юридичні дії з придбання та здійснення цивільних прав та обов'язків. Іншими словами, дієздатність залежить від особистих якостей людини, від його здатності до володіння власною волею, що дозволяє робити розумні дії, розуміти і усвідомлювати їх наслідки і значення. Мова йде про здатність набувати і здійснювати свої цивільні права "своєю волею і у своєму інтересі" (п. 2 ст. 1 ЦК РФ). Така здатність не може з'явитися у людини разом з правоздатністю, тобто в момент народження, вона приходить до нього поступово, у міру його дорослішання, розумового, фізичного і соціального розвитку, набуття життєвого досвіду.

Обсяг дієздатності. Залежно від обсягу дієздатності громадян розрізняють дієздатність повну, неповну (часткову) і обмежену.

Повна дієздатність. Закон пов'язує настання у громадян повної дієздатності з досягненням віку громадянського повноліття - вісімнадцяти років (п. 1 ст. 21 ЦК РФ). Володіючи повною дієздатністю, громадянин має право придбавати і здійснювати своїми діями будь-які не суперечать закону права. Це означає, що лише повна дієздатність дозволяє громадянам власними діями реалізовувати всю свою правоздатність.

Неповна дієздатність. При неповній або часткової дієздатності громадянин може здійснити власними діями не будь-які правомірні дії, а лише деякі, прямо зазначені в законі.

Неповною дієздатністю володіють неповнолітні особи, а її обсяг залежить від їхнього віку.

• Закон розрізняє дві групи таких осіб:

  • неповнолітні у - віці від 14 до 18 років;

  • малолітні - у віці до 14 років.

Неповнолітні у віці від 14 до 18 років мають досить широким обсягом дієздатності. Вони мають право здійснювати різноманітні операції у межах, зазначених у законі.

• Всі такі угоди можна розділити на дві категорії:

  • операції, що здійснюються самостійно, без згоди своїх законних представників, тобто батьків або усиновителів або піклувальників;

  • угоди, вчинення яких вимагає письмової згоди батьків (усиновителів, опікунів).

• Без згоди законних представників неповнолітні у віці від 14 до 18 років має право:

• розпоряджатися своїм заробітком, стипендією та іншими доходами;

• здійснювати права авторів твори науки, літератури чи мистецтва, винаходи чи іншого охороняється законом результату своєї інтелектуальної діяльності;

• відповідно до закону вносити вклади у кредитні установи і розпоряджатися ними;

• вчиняти дрібні побутові правочини, а також деякі інші угоди:

  • спрямовані на безоплатне отримання вигоди;

  • не потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації;

  • угоди по розпорядженню засобами, які батьки (усиновителі, піклувальники) надали неповнолітньому або дозволили надати іншим (третім) особам на витрачання для певної мети або для вільного розпорядження (п. 2 ст. 26, п. 2 ст. 28 ГК РФ).

Інші угоди неповнолітні у віці від 14 до 18 років вправі здійснювати лише з письмової згоди своїх законних представників (п. 1 ст. 26 ЦК РФ).

Відповідальність за обома названими категоріями угод (тобто як вимагають, так і не вимагають письмового дозволу законних представників) несуть самі неповнолітні.

Субсидіарну відповідальність за шкоду, при нестачі власного заробітку або майна для його відшкодування, несуть у відповідній частині законні представники.

Емансипація неповнолітніх. Серед дітей у віці від 14 до 18 років необхідно вказати на неповнолітніх, які можуть за певних умов бути оголошені повністю дієздатними.

• Таке оголошення називається емансипацією і може мати місце щодо тих, хто досяг 16 років і відповідає таким умовам:

  • працює за трудовим договором (контрактом);

  • за згодою батьків (усиновлювачів, опікунів) займається підприємницькою діяльністю.

• Емансипація виробляється:

  • рішенням органу опіки та піклування, якщо є згода батьків (усиновителів, піклувальників);

  • за рішенням суду (якщо така згода відсутня).

Правове значення емансипації полягає в тому, що законні представники емансипованого неповнолітнього не несуть відповідальності за його зобов'язаннями, у тому числі і за зобов'язаннями внаслідок заподіяння шкоди (ст. 27 ЦК РФ).

Неповна (часткова) дієздатність малолітніх. Закон встановлює, що за неповнолітніх, які не досягли 14 років, тобто малолітніх, угоди від їх імені можуть здійснювати тільки їх законні представники (п. 1 ст. 28 ГК РФ).

• Серед малолітніх також слід розрізняти дві категорії осіб:

  • повністю недієздатні - діти, які досягли шестирічного віку;

  • частково дієздатні - діти у віці від 6 до 14 років. Часткова дієздатність малолітніх від 6 до 14 років виявляється в тому, що закон дозволяє їм самостійно здійснювати:

    • дрібні побутові угоди (купівля предметів, споживання яких відповідає віку малолітнього, наприклад: іграшок, дитячих книг, шкільного приладдя тощо);

    • угоди, за якими вони отримують вигоду на безоплатній основі (наприклад прийняття подарунка). Однак якщо безоплатна угода, що надає малолітньому односторонню вигоду, вимагає нотаріального посвідчення або державної реєстрації, то малолітні здійснювати їх не можуть (зокрема, не можуть прийняти в спадщину або в подарунок нерухомість або рухоме майно понад певної вартості);

    • угоди, на вчинення яких їм спеціально були виділені кошти законними представниками або, за згодою останніх, третіми особами;

    • операції, що здійснюються на кошти, надані їм для витрачання на свій розсуд законними представниками, або, за згодою останніх, третіми особами (ст. 28 ГК РФ).

Обмежена дієздатність. В якості властивості, визнаного за громадянами законом, дієздатність, а також і правоздатність, не може бути обмежена інакше, як у випадках і порядку, встановлених законом (ст. 22 ЦК РФ). Загальне правило, закріплене в кодексі, допускає обмеження громадянських прав лише на підставі федерального закону і лише в межах, необхідних для захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави (п. 2 ст . 1 ЦК РФ).

Для дієздатності, як передумови придбання і здійснення таких прав, підстави та порядок обмеження також вказуються законом.

Так, допускається обмеження судом дієздатності осіб, що ставлять свою сім'ю в тяжке матеріальне становище внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Над такими особами встановлюється піклування (п. 1 ст. 30 ГК РФ).

• Наслідки обмеження дієздатності громадянина полягають у наступному:

  • він зберігає здатність до здійснення лише дрібних побутових угод, необхідні кошти для яких надає йому піклувальник;

  • вчинення інших угод, отримання заробітку, пенсії та інших доходів, а також розпорядження ними можливе для нього лише за згодою піклувальника;

  • майнова відповідальність по зроблених операціях, а також за заподіяння їм шкоди, лежить на ньому самому;

  • піклувальник має право контролювати витрачання наданих йому коштів (п. 1 ст. 30 ГК РФ).

Судове рішення, яким була обмежена дієздатність громадянина, може бути скасована з відпадати підстав, що зумовили таке обмеження. Суд, скасовуючи раніше винесене рішення, скасовує та встановлене над громадянином піклування (п.2 ст.30 ГК РФ).

Місце проживання

Місцем проживання вважається місце, де громадянин постійно або переважно проживає (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Цивільний кодекс Російської Федерації не сприйняв ідеї множинності місць проживання, закріплюється правом деяких зарубіжних країн; зміст ст. 20 дозволяє зробити висновок, що кодекс виходить з положення про те, що у громадянина може бути тільки одне місце проживання.

Регламентація цивільним законодавством питання про місце проживання має важливе практичне значення. Охорона прав та інтересів громадян, забезпечення стабільності, стійкості цивільних відносин, врахування державних і громадських інтересів вимагають визначеності в питанні про місце постійного або переважного проживання громадян. Так, місце виконання зобов'язання нерідко визначається за місцем проживання його учасників (ст. 316 ГК РФ), місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, пред'явлення позову здійснюється у суді за місцем проживання відповідача і т.д.

Постійне проживання не обов'язково передбачає тривале або безперервне перебування особи в місці свого проживання. Мова йде про місце, у відношенні якого існує припущення, що громадянин завжди в ньому знаходиться, незалежно від його фактичного місцезнаходження в даний момент. Наприклад, особа, що перебуває у відрядженні і яке проживає у готелі, не має в ній місця свого проживання. Офіційні повідомлення, виклики, судові повістки, при необхідності, посилалися б такої особи за місцем його постійного проживання.

З іншого боку, нерідко громадяни позбавлені можливості постійно проживати в якомусь одному місці з огляду на характер своєї підприємницької або професійної діяльності (будівельники, торговельні агенти, моряки, рибалки і т.п.). У цих випадках береться до уваги місце їх переважного проживання, визнане за місце проживання. Іншими словами, місце переважного проживання - це місце, де громадянин перебуває частіше або довше, ніж в інших місцях в силу тих чи інших обставин.

Вибір місця проживання здійснюється дієздатними громадянами на свій розсуд (ст. 27 Конституції РФ). Вільний вибір місця проживання визнається нематеріальним благом, що захищається цивільним законодавством (ст. 150 ГК РФ).

У юридичній літературі існує поняття легального, тобто певного самим законом, місця проживання. Воно поширюється на місце проживання неповнолітніх, які не досягли 14 років, а також на громадян, які перебувають під опікою. Місцем проживання цих категорій громадян визнається місце проживання їх законних представників - батьків, усиновителів або піклувальників (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Визнання громадянина безвісно відсутнім і оголошення померлим

Вище вже зазначалося, що точне визначення місця проживання громадян має важливе правове значення. Тривале перебування особи поза місцем свого постійного проживання за відсутності відомостей про місце його фактичного перебування здатне призвести до порушення прав та інтересів осіб, пов'язаних з ним тими чи іншими правовідносинами. Так, кредитори позбавляються можливості стягнути з нього заборгованість, утриманці залишаються без змісту, а належить відсутньому особі майно терпить збитки від неприйняття належних заходів по його підтримці та управління. У правовідносини з участю відсутнього особи входить невизначеність, яка загрожує несприятливими наслідками як для нього самого, так і для інших зацікавлених осіб.

Для усунення такої невизначеності або пом'якшення її несприятливих наслідків цивільне право розробило особливу юридичну конструкцію - безвісна відсутність, дозволяє дати рішення питань, породжуваним фактом відсутності відомостей про зниклий громадянина.

Безвісна відсутність - це визнання судом факту тривалої відсутності в місці свого постійного проживання громадянина, відносно якого не вдалося отримати відомостей про місце його перебування.

• Закон вимагає наявності трьох умов для визнання громадянина безвісно відсутнім:

  • відсутність відомостей про місце його фактичного перебування за місцем його постійного проживання;

  • досить тривалий період відсутності таких відомостей;

  • неможливість отримання цих відомостей.

Періодом, достатнім для постановки перед судом питання про визнання безвісної відсутності, закон вважає один рік, рахуючи від дня одержання останніх відомостей про відсутнього (ст. 42 ГК РФ).

Заява про визнання особи безвісно відсутнім приймається судом від будь-яких зацікавлених осіб, які потребують такого визнання для захисту порушеного або оспорюваного права чи законного інтересу. Подається така заява до суду за місцем проживання заявника і підлягає розгляду за обов'язкової участі прокурора. При підготовці справи до судового розгляду суддя зобов'язаний з'ясувати коло осіб (родичів, товаришів по службі та ін), здатних дати відомості про відсутнього, а також запитати відповідні організації (органи міліції, муніципальні органи, житлово-експлуатаційні організації та інші) за місцем останнього проживання і місцем роботи відсутнього про наявні про неї відомостях.

Суддя також має право, після прийняття заяви про визнання безвісно відсутнім, призначити опікуна для охорони майна відсутнього.

Наявність даних про те, що відсутнє особа умисно ховається від зацікавлених осіб, наприклад з метою ухилення від сплати аліментів або з метою сховатися від кримінального переслідування, служить безумовним перешкодою для винесення рішення про визнання особи безвісно відсутньою.

Рішення суду, яким громадянин визнаний безвісно відсутнім, є підставою для призначення опіки над його майном. Призначення здійснює орган опіки та піклування за місцем знаходження майна. Він визначає особа, якій передається майно відсутнього; повноваження названої особи щодо цього майна визначаються договором про довірче управління, що укладається між згаданим особою і органом опіки та піклування (п. 1 ст. 43 ЦК РФ).

• Наслідки явки або виявлення громадянина, визнаного безвісно відсутнім, полягають у наступному:

  • суд скасовує рішення про визнання його безвісно відсутнім;

  • судове рішення про таку скасування служить підставою для скасування довірчого управління майном цього громадянина (ст. 44 ЦК РФ).

Таким чином, явка чи виявлення призводять до відпадання наслідків визнання особи безвісно відсутньою.

Оголошення особи померлою. Визнання особи безвісно відсутнім не повністю усуває юридичну невизначеність, яка обумовлена ​​його відсутністю у місці проживання. У ряді правовідносин він продовжує вважатися учасником, і це вимагає подальших кроків з ліквідації зазначеної невизначеності.

Наявні в цивільному законодавстві норми виходять на цей рахунок з того, що тривала відсутність громадянина і неможливість встановити його місцеперебування служать підставою для припущення про його смерть. Юридичні наслідки такого припущення наступають тільки після встановлення у належному порядку фактів, що його породжують.

Відповідно до закону громадянин може бути оголошений померлим за умови, що:

1) оголошення провадиться тільки судом, і лише після встановлення відсутності відомостей про місце його перебування в продовженні п'яти років (п. 1 ст. 54 ДК РФ), а в певних випадках - шести місяців; скорочений термін відсутності відомостей про громадянина передбачений для випадків, коли він пропав без вісті за обставин, що загрожували смертю або дають підставу припустити її загибель від певного нещасного випадку (аварії корабля, землетруси і т.п.);

2) відсутність відомостей про громадянина викликане неможливістю отримати їх або з'ясувати, чи живий він, незважаючи на всі вжиті заходи;

3) у громадянина відсутні мотиви до тривалого невідомому відсутності; якщо він умисне зник з певних причин, то відсутні підстави для припущення про його смерть. Закон особливо виділяє умови оголошення померлими військовослужбовців чи інших громадян, зниклих без вісті в зв'язку з військовими діями. Такі громадяни можуть бути у встановленому порядку оголошені померлими не раніше ніж після закінчення двох років з дня закінчення воєнних дій (п. 2 ст. 45 ЦК РФ).

До підстав оголошення особи померлою закон не відносить визнання особи безвісно відсутньою. Це означає, що таке оголошення може бути вироблено і без попереднього визнання його відсутнім.

• З'ясування наслідків, що наступають після оголошення особи померлою, потребує врахування того, що:

  • наступає припинення всіх його прав і обов'язків або перехід їх до його спадкоємців, які прийняли спадщину (виключаючи такі, які пов'язані з його особистістю або вимагають його особистої участі для їх здійснення);

  • оголошення особи померлою прирівнюється до його смерті, проте не тотожне їй, тому що не припиняє її правоздатності, яка припиняється лише його дійсної смертю (п. 2 ст. 17 ЦК РФ).

Отже, якщо оголошений померлим у дійсності живий, то угоди, зроблені їм в тому місці, де не було відомо про оголошення її померлою, дійсні, і права та обов'язки, придбані за такими угодами, не зачіпаються рішенням суду про оголошення її померлою.

Так само явка оголошеного померлим не вимагає відновлення його правоздатності, так як він її не втрачав.

• Наслідки такої явки полягають у наступному:

  • підлягає скасуванню рішення суду про оголошення її померлою;

  • незалежно від часу своєї явки громадянин має право вимагати від будь-якої особи повернення збереженого майна, яке безоплатно перейшло до цієї особи після оголошення громадянина померлим (виключаючи гроші та цінні папери, які не підлягають витребуванню від добросовісного набувача);

  • особи, возмездно придбали майно явились, зобов'язані повернути це майно, якщо придбали його, знаючи, що оголошене померлим особа знаходиться в живих; при неможливості повернення майна в натурі, відшкодовується його вартість (ст. 46 ЦК РФ).

Акти громадянського стану

Цивільним станом називається правове становище (правовий статус) окремого громадянина як суб'єкта права, обумовлене фактами і обставинами його природною та соціального життя.

Цивільний стан людини дозволяє індивідуалізувати його в середовищі інших громадян (вказівкою на ім'я, стать, вік, громадянство), позначити його сімейний стан, розкрити його право-і дієздатність.

Актами цивільного стану конкретної людини виступають події та дії, що впливають на його правове становище (народження, одруження, зміна прізвища, смерть та ін.) Такі події та дії реєструються державними органами реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) в книгах встановленого зразка (книгах реєстрації народжень, шлюбів та ін.) Учинення запису в таких книгах повідомляє цим обставинам офіційний характер, оспорити запис можна лише в судовому порядку (п. З ст. 47 ЦК РФ).

Анулювання та відновлення записів органи РАГСу виробляють лише на підставі відповідних судових рішень (п. З ст.47 ЦК України).

4. Загальні положення про юридичних осіб

• Поняття юридичної особи

• Види юридичних осіб

• Правоздатність юридичної особи

• Органи юридичної особи

• Реорганізація юридичної особи

• Ліквідація юридичної особи

Поняття юридичної особи

Поняття юридичної особи у Цивільному кодексі України визначається на основі традиційних ознак: "Юридичною особою визнається організація, яка має у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відособлене майно і відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, може від свого імені придбавати або здійснювати майнові та особисті немайнові права , нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді "(ст. 48). При аналізі ознак юридичної особи важливо враховувати головні риси кожного з них. До основних ознак належать:

1) майнова відокремленість. Майнова відокремленість ставиться зазвичай на перше місце в ряду цих ознак.

Відокремлення майна юридичної особи означає відділення такого майна від майна його засновників.

Ідеї ​​відокремлення майна як необхідного ознакою юридичної особи відповідає і додаткову вимогу п. 1 ст. 48 ЦК - враховувати майно на самостійному балансі (юридичні особи типу закладів повинні замість балансу мати кошторис).

Самостійність балансу прийнято розуміти в сенсі завершеності, повноти відображення в ньому всього наявного в організації майна. Справа в тому, що баланс як форму бухгалтерської звітності може вести і підрозділ юридичної особи, наприклад його філія. У цьому випадку говорять про ведення окремого (але не самостійного) балансу. Так, в окремих балансах філій не відображаються всі показники, що характеризують джерела формування і напрями вкладень капіталу по всій організації в цілому; таке відображення має місце лише в повному, завершеному, або, іншими словами, самостійному балансі;

2) самостійна майнова відповідальність. Наступний ознака юридичної особи - здатність відповідати своїм майном за своїми зобов'язаннями.

Самостійна майнова відповідальність виключає відповідальність юридичної особи за борги його засновників та / або членів. Так само і засновники (учасники) юридичної особи не відповідають за його боргами;

3) здатність від свого імені набувати і здійснювати права і обов'язки. Виступ у обороті як самостійного суб'єкта права - ось якість, що засвідчується цим ознакою. Саме наявність правосуб'єктності зв'язується з власним ім'ям юридичної особи і дозволяє йому здійснювати юридичні угоди, бути позивачем і відповідачем у суді.

Види юридичних осіб

• Всі юридичні особи, здатні брати участь у цивільному обороті, діляться в кодексі на дві групи:

  • комерційні організації;

  • некомерційні організації.

Комерційними вважаються організації, що ставлять основною метою своєї діяльності одержання прибутку. Організації, що не переслідують мети одержання прибутку або не розподіляють отриманий прибуток між учасниками, вважаються некомерційними (п. 1 ст. 50 ГК РФ).

Цивільний кодекс Російський Федерації дотримується ідеї замкнутого кола видів юридичних осіб, які належать до категорії комерційних організацій. Відповідно до цієї ідеї, комерційні організації можуть створюватися виключно у тих організаційних формах, які передбачені для них ГК РФ.

• Комерційні організації можуть створюватися у формах:

  • господарських товариств і товариств;

  • виробничих кооперативів;

  • державних і муніципальних унітарних підприємств.

Некомерційні організації. Некомерційні організації можуть створюватися як у формах, зазначених у кодексі, так і в інших формах, передбачених законом (п. 2 ст. 50 ГК РФ).

• До числа некомерційних організацій кодекс відносить:

  • споживчі кооперативи;

  • громадські та релігійні організації (об'єднання);

  • фонди;

  • установи;

  • об'єднання юридичних осіб (асоціації та спілки), в тому числі і такі, які складаються з комерційних організацій, але не переслідують мети одержання прибутку.

Різниця між господарськими товариствами і товариствами полягає в тому, що товариства являють собою об'єднання осіб, а суспільства - об'єднання капіталів.

Об'єднання осіб передбачає, поряд з об'єднанням майнових внесків, безпосереднє, особисте участь у справах товариства. Особиста участь у господарській діяльності пов'язано з необхідністю мати певними навичками та можливостями у сфері такої діяльності. Тому членами товариств можуть бути лише такі суб'єкти права, які мають статус комерційної організації або індивідуального підприємця. Необхідність особистої участі у веденні справ товариства робить для їх учасників неможливим одночасне членство в декількох товариствах. Особистий характер об'єднання тягне за собою і необмежену відповідальність учасників за боргами товариства (виключаючи лише коммандітістов у товариствах на вірі).

Об'єднання капіталів не передбачає (хоча й не відкидає) особистої участі в справах суспільства, ставлячи на перше місце об'єднання матеріальних і грошових коштів учасників. Допускається тому одночасна участь в декількох суспільствах, у тому числі і таких, які займаються однорідною діяльністю. Учасники товариств не відповідають за їх боргах, ризикуючи лише внеском у капітал суспільства. До числа товариств кодекс відносить товариства повні і на вірі (командитні), а до числа товариств - товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, а також акціонерні.

Правоздатність юридичної особи

Юридичні особи можуть володіти загальною або спеціальною правоздатністю. Наявність загальної правоздатності дозволяє їм займатися будь-якою діяльністю, яка суперечить закону, набуваючи у зв'язку з нею будь-які цивільні права та покладаючи на себе будь-які цивільні обов'язки.

Спеціальна ж правоздатність передбачає, що юридична особа здатна до придбання прав і прийняттю обов'язків, що відповідають меті його створення і лише в межах, зазначених у його установчих документах.

До прийняття в 1990 р. Положення про акціонерні товариства за юридичними особами в Російській Федерації визнавалася тільки спеціальна правоздатність. Назване положення ввело в практику наділення юридичних осіб загальної правоздатністю.

У Цивільному кодексі правоздатність юридичних осіб передбачена в обох різновидах. Для переважної більшості комерційних організацій передбачена загальна правоздатність. Виняток становлять лише унітарні державні та муніципальні підприємства, а також казенні підприємства, які виступають в обороті на основі спеціальної правоздатності.

Правоздатність юридичної особи, яка має відповідно до кодексу загальною правоздатністю (наприклад суспільства), може бути обмежена його засновниками, якщо вони прямо вкажуть у статуті коло угод, заборонених для створеного ними суспільства.

Юридичні особи із спеціальною правоздатністю (наприклад унітарні підприємства) повинні утримуватися від укладення угод, що суперечать цілям чи положенням статуту, під страхом їх недійсності.

Обмеження правоздатності юридичних осіб може мати місце незалежно від наявності у тих загальної або спеціальної правоздатності. Мова йде про таких юридичних осіб, які функціонують у сфері, яка вимагає видачі спеціального дозволу (ліцензії) на ведення обраної діяльності. Ліцензування може охоплювати досить широке коло видів діяльності - від банківської, транспортної чи медичної до діяльності у сфері громадського харчування, будівництва і т.д.

Отримана ліцензія важко передати і припиняє свою дію у випадках ліквідації юридичної особи. Передача ліцензії допустима лише у випадках реорганізації юридичних осіб за наявності певних умов.

Органи юридичної особи

Придбання цивільних прав і прийняття цивільних обов'язків здійснюється юридичною особою через свої органи. Види таких органів, порядок їх призначення або обрання визначається законом та установчими документами.

Склад органів та їх компетенція може залежати від видів юридичних осіб. Наприклад, в командитних товариствах ведення справ здійснюють тільки повні товариші (ст. 84 ЦК РФ), в повних товариствах - всі учасники спільно (ст. 72 ЦК РФ), в акціонерних товариствах - органи, що формуються загальними зборами акціонерів.

За загальним правилом в юридичних особах, створених на засадах членства, органи юридичної особи, що виражають його волю, є виборними.

Орган юридичної особи, тобто особи та учасники, що діють від його імені, повинні діяти розумно, сумлінно і в інтересах самої юридичної особи (ст. 53 ГК РФ). Порушення цих вимог тягне для таких осіб майнову відповідальність перед юридичною особою.

Реорганізація юридичної особи

У ході діяльності юридичних осіб їх статус може мінятися у зв'язку з проведенням їх реорганізації. Реорганізація можлива за допомогою злиття, приєднання, поділу, виділення і перетворення.

• Наслідки при кожному з названих способів реорганізації полягають у наступному:

  • при злитті однієї юридичної особи з іншою сукупність належних їм прав та обов'язків переходить до нової юридичної особи, яке виникло в результаті злиття. Правосуб'єктність кожного з зазнали злиття юридичних осіб припиняється;

  • при приєднанні однієї юридичної особи до іншої майнові права і обов'язки приєднаної організації переходять до приєднала організації, а правосуб'єктність приєднаної організації припиняється;

  • при поділі однієї юридичної особи на дві нові організації створюються дві нові юридичні особи, а старе (розділене) юридична особа припиняє своє існування;

  • при виділенні однієї юридичної особи з іншого виділена з первісної організації структура стає новою юридичною особою, а сама ж первісна організація продовжує своє існування під колишньою найменуванням;

  • при перетворенні юридичної особи відбувається зміна його організаційно-правової форми і зазвичай зміна його найменування; особа, що виникло в результаті перетворення, стає правонаступником юридичної особи, яка зазнала перетворенню.

Таким чином, реорганізація юридичних осіб зачіпає зміни в їх статус і породжує питання правонаступництва. Перераховані вище види реорганізації можуть стосуватися або призводити до появи не двох, а більше юридичних осіб.

Ліквідація юридичної особи

На відміну від реорганізації ліквідація юридичних осіб означає їх припинення, що не супроводжується правонаступництвом (п. 1 ст. 61 ЦК РФ).

Залежно від підстав проведення ліквідації розрізняють ліквідацію добровільну і примусову.

Добровільної вважається ліквідація, здійснена за рішенням засновників або учасників юридичної особи або за рішенням уповноваженого органу юридичної особи. Ліквідація в добровільному порядку здійснюється в основному у зв'язку із закінченням строку, на який створено юридичну особу, досягненням цілей його установи і в інших випадках (п. 2 ст. 61 ЦК РФ).

Примусова ліквідація може мати місце за рішенням суду у зв'язку із здійсненням юридичною особою своєї діяльності без ліцензії, неодноразовими грубими порушеннями закону або інших правових актів та в інших випадках.

У продовженні процесу ліквідації юридична особа зберігає статус суб'єкта права, керованого, однак, не його органами, а ліквідаційною комісією. Завдання ліквідаційної комісії полягає в тому, щоб стягнути заборгованість з боржників юридичної особи і задовольнити вимоги його кредиторів. Після погашення обтяжують ліквідується юридична особа боргів комісія складає ліквідаційний баланс, що затверджується власником майна або органом, який прийняв рішення про ліквідацію, а також узгоджуються з органом, що здійснює державну реєстрацію юридичних осіб. Ліквідаційний баланс призначений для завершення розрахунків з кредиторами.

Затвердження ліквідаційного балансу дозволяє внести до єдиного державного реєстру запис про ліквідацію юридичної особи. Не отримавши задоволення кредитори вправі звернутися з позовом до арбітражного суду лише до вчинення такого запису; пропуск такого звернення з боку кредиторів або залишення його судом без задоволення означає, що не отримали задоволення вимоги кредиторів вважаються погашеними. Для казенних підприємств та установ передбачена спеціальна обмовка: при нестачі у них коштів на ліквідаційному балансі кредитори можуть заявити вимоги до власника закріпленого за такими підприємствами або установами майна.

Вимоги кредиторів юридичної особи підлягають задоволенню у спеціальній черговості, встановленої ст. 64 ДК РФ.

• Ця черговість полягає в наступному:

  • в першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими ліквідується юридична особа несе відповідальність за заподіяння шкоди життю або здоров'ю, шляхом капіталізації відповідних почасових платежів;

  • у другу чергу проводяться розрахунки з виплати вихідної допомоги та оплати праці з особами, які працюють за трудовим договором і контрактом, і з виплати винагород за авторськими договорами;

  • в третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна юридичної особи;

  • у четверту чергу погашається заборгованість по обов'язкових платежах до бюджету і в позабюджетні фонди;

  • у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами відповідно до закону.

Значення цієї черговості полягає в тому, що вимоги кредиторів кожної черги задовольняються після повного задоволення вимог кредиторів попередньої черги.

На практиці можливі випадки, коли в юридичної особи, бракує майна навіть для погашення вимог кредиторів однієї і тієї ж черги. У цьому випадку наявне майно розподіляється між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам вимог, що підлягають задоволенню, якщо інше не встановлено законом.

Відмова ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду служить для нього підставою для звернення до суду з позовом до ліквідаційної комісії, за умови, що це звернення має місце до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що ліквідується юридичної особи.

Вимоги кредитора, які були заявлені після закінчення строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених у термін (п. 5 ст. 64 ГК РФ).

5. Об'єкти цивільних прав

• Поняття об'єкта цивільних прав

• Класифікація об'єктів цивільних прав

Поняття об'єкта цивільних прав

Цивільні правовідносини виникають з приводу матеріальних, а також з приводу нематеріальних благ. До кола матеріальних благ входять речі (майно), в числі яких розрізняють одухотворені (тварини) і неживі (будівлі, будинку, одяг, меблі тощо) предмети.

До нематеріальних благ відносяться життя, здоров'я, гідність особистості, недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця, свобода пересування, вибір місця перебування і проживання, право на ім'я, право авторства та інші блага, які не мають майнового характеру.

Сукупність матеріальних і нематеріальних благ, відносини з приводу яких регулюються нормами цивільного права, входить в коло об'єктів цивільних прав.

• Між поняттями "об'єкти цивільного права" і "об'єкти цивільних прав" існує відмінність:

  • перше поняття вказує на суспільні відносини, що регулюються цивільним правом, тобто правом в об'єктивному сенсі (сукупністю норм);

  • друге поняття відноситься до права в суб'єктивному сенсі, тобто до правомочностям окремих осіб як суб'єктів цивільних правовідносин.

Розглянемо докладніше об'єкти суб'єктивних цивільних прав.

Об'єктами суб'єктивних цивільних прав вважається те, заради чого купуються цивільні права і покладаються цивільні обов'язки. Види об'єктів цивільних прав перераховані в ст. 128 ГК РФ: речі, майнові права, роботи та послуги, інформація, результати інтелектуальної діяльності, нематеріальні блага.

Речі - найважливіша складова майна, затрагиваемого цивільним оборотом. Поняття речей поширюється лише на матеріальні об'єкти зовнішнього світу. Правове регулювання відносин, що складаються в цивільному обороті з приводу речей, часто залежить від їх природних властивостей. Ці властивості значною мірою визначають і розподіл речей на різні види для цілей правового регулювання (юридичну класифікацію).

Таке уявлення про речі як про об'єкти права характерно для країн континентальної системи права. У країнах загального права (англосаксонського) поняття речі (thing) поширене не тільки на матеріальні об'єкти (things in possession), але і на майнові права або вимоги (things in action).

Класифікація об'єктів цивільних прав

1. Оборотоздатні і необоротоспособние об'єкти цивільних прав. Поділ речей на оборотоздатні і вилучені з обігу - одне з найдавніших в правовій історії. Ще в римському праві такий розподіл знаходило послідовне втілення. ГК РФ говорить про оборотоздатності стосовно не тільки до речей, а до всіх об'єктів цивільних прав в цілому.

Оборотоздатність розуміється у ст. 129 ЦК РФ як придатність об'єктів цивільних прав до вільного відчуження і переходу від однієї особи до іншої в порядку універсального правонаступництва або іншим способом.

Оборотоздатність може бути обмеженою - це випадки, коли закон встановлює порядок, при якому певні види об'єктів цивільних прав можуть належати лише певним учасникам обороту або можуть включатися в оборот лише за спеціальним дозволом. При обмеженні оборотоздатності придбання і відчуження відповідних категорій речей допускається лише в особливому порядку, про осіб, які вправі здійснювати угоди з такими речами (ліцензування), яких властивостей самих цих речей (сертифікація). Відомості про об'єкти, що підлягають ліцензуванню чи сертифікації, публікуються.

Оборотоздатність може бути повністю припинена. Таке припинення допускається лише за прямою вказівкою у законі для певних видів об'єктів цивільних прав (вилучення з обороту). Вилучено з обороту, зокрема, такі види продукції, робіт чи послуг, які можуть виявитися небезпечними для населення, якщо буде дозволена їх вільна реалізація.

• Таким чином, вся сукупність об'єктів цивільних прав за ознакою оборотоздатності може бути розділена на три групи:

  • оборотоздатні;

  • обмежено оборотоздатні;

  • вилучені з обігу.

2. Речі рухомі і нерухомі. Державна реєстрація нерухомості.

ГК РРФСР 1964 р. не знав поділу речей на рухомі і нерухомі. Цей поділ було введено спочатку Основами цивільного законодавства Союзу РСР і республік 1991 р. у зв'язку з введенням в Російській Федерації права приватної власності на землю. Правове значення поділу речей на рухомі і нерухомі обумовлено відмінностями в порядку перенесення права власності на них у ході майнового обороту. Для нерухомості передбачена реєстрація речових прав на неї. Реєстрація таких прав обов'язкова при кожному разі перенесення права власності та інших речових прав на нерухомість. Для речових прав на спонукувані майна реєстрація, за загальним правилом, не потрібно. Якби вона була введена, то стала б гальмом для майнового обороту, в той час як основне призначення цивільно-правового регулювання полягає в усуненні непотрібних перешкод та сприянні темпами такого обороту.

а) Поняття нерухомих речей. Здатність речей до фізичного переміщення у просторі як їх природної властивості історично була єдиним критерієм відмежування нерухомості від рухомості. Вона не може не враховуватися і сучасним правом, виступаючи основним, хоча і не єдиним критерієм такого відмежування.

Поняття нерухомості дається в ЦК РФ з традиційних позицій: "До нерухомих речей ... належать земельні ділянки, ділянки надр, відокремлені водні об'єкти і все те, що міцно пов'язане із землею, тобто об'єкти, переміщення яких без невідповідного збитку їх призначенню неможливе. .. ". Одночасно це загальне поняття доповнюється наступним зазначенням: "До нерухомих речей належать також підлягають державній реєстрації повітряні і морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти." (Ст. 130 ЦК РФ). Тим самим ГК РФ вказує на рухомі по своїй фізичній природі об'єкти, правовий режим яких прирівняний до режиму нерухомості. (Поняття правового режиму в науці цивільного права розуміється як спеціальний порядок набуття та відчуження окремих категорій речей, способів їх використання і т.д.)

Перелік таких рухомих за природою майна, що підпадають під дію норм про нерухомість, не є вичерпним - закон може віднести до нерухомих речей та інше майно (п. 1 ст. 130 ЦК РФ).

б) Рухомі речі. Поняття рухомих речей визначається в кодексі за посередництвом нерухомих: "Речі, що не відносяться до нерухомості ... визнаються рухомим майном" (п. 2 ст. 130 ЦК РФ). Головна риса в організації їх обігу полягає в тому, що вони не підлягають державній реєстрації (виключаючи випадки, зазначені в законі).

в) Реєстрація речових прав на нерухомість. Правовий режим нерухомості будується, виходячи із завдання надати речових прав, об'єктом яких вона виступає, особливу, підвищену надійність, стабільність і захищеність. Вирішенню цього завдання покликана сприяти система державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухомі речі. Здійснення реєстрації покладено на органи юстиції, які ведуть єдиний державний реєстр, в якому вказуються види нерухомого майна, їх місцезнаходження, а також володарі речових прав.

• До реєстру заносяться такі види речових прав на нерухомість:

  • право власності;

  • право господарського відання;

  • право оперативного управління;

  • право довічного наслідуваного володіння;

  • право постійного користування;

  • іпотека;

  • сервітути;

  • інші права, передбачені законом.

3. Речі подільні та неподільні.

• Ознака подільності розбиває речі на дві категорії:

  • речі подільні, тобто такі, які піддаються поділу в натурі на окремі частини без шкоди для їх призначення та притаманних їм властивостей;

  • речі неподільні, тобто такі, які від роздроблення втрачають своє первісне призначення.

Юридичний сенс поділу речей за цією ознакою полягає в тому, що воно дозволяє вирішувати питання, що виникають у таких випадках, як розділ загальної власності, виконання зобов'язання частинами, розділ спадщини та ін

Так, якщо майно не піддається поділу в натурі без шкоди для його господарського призначення, то зацікавлена ​​в розділі особа замість частки в натурі задовольняється її грошовою компенсацією за рахунок особи або осіб, у власності яких знаходиться неподільне майно (п. З ст. 252 ГК РФ ).

4. Складні речі. Виділення з маси речей окремої категорії за ознакою їх складності (тобто поєднана воєдино окремих речей) - одна з новел ЦК РФ у порівнянні з його безпосередніми попередниками - ЦК 1964р. та Основ 1991 р. історичного використовуваний ознака виділення сходить до римського права, розрізняємо речі прості (чаша, плащ, жорно і т.п.), і сукупності речей (стадо, бібліотека та ін.)

Поняття складних речей, з якого виходить ГК РФ, можна визначити наступним чином: сукупність різнорідних речей, зв'язаність яких загальним призначенням і використанням вимагає розглядати їх як єдину річ, називається складною річчю. (У навчальній літературі з цивільного права радянського періоду при розмежуванні речей за аналогічним ознакою використовувався термін "сукупність речей".)

До складних речей слід відносити такі речові сукупності, як бібліотека, меблевий гарнітур, а також підприємство.

Слід відрізняти поняття складної речі від поняття неподільної речі: кожна складова частина складної речі має самостійної цінністю. (Судова практика іноді розглядає як неподільного майно, що піддається розділу без шкоди для його господарського призначення, але втрачає при цьому у своїй господарській чи художньої цінності, наприклад, сервізи, колекції і т.п.) Остання обставина дозволяє виробляти відчуження складних речей і по окремим частинам. Однак якщо угода укладена з приводу складної речі, то передбачається, що її дія поширюється на всі її складові частини. Відчуження якоїсь однієї або декількох частин зі складу складної речі потребує спеціального застереження в договорі.

5. Головна річ і приналежність. Загальне господарське призначення двох або кількох речей може пов'язувати їх таким чином, що значимість кожної з них виявляється неоднаковою: одна з них за своїм призначенням виявляється залежною від іншої або придаточной по відношенню до неї. У такій взаємодії двох або кількох речей ніколи немає нерозривному механічного зв'язку, вони існують як окремі предмети, один з яких як би обслуговує інший. Речі, між якими існує зв'язок такого роду, називаються головною річчю і приналежністю.

Саме такого роду зв'язок проявляється між, наприклад, замком і ключем, скрипкою і смичком і т.д. Іноді така зв'язок менш очевидна, ніж у наведених прикладах, і тоді критеріями виявлення головній речі і приналежності є договір, закон, технічні стандарти і т.д. Правове значення поділу речей на головні і приналежності полягає в тому, що приналежність наслідує долю головної речі, якщо угодою не передбачено іншого. Саме таке диспозитивное правило передбачено у ст. 135 ЦК РФ.

• Наявність у речі якості приналежності можливо за двох умов:

  • є головна річ;

  • господарське (цільове) призначення головній речі і приналежності однаково.

Перевіряючи наявність цих умов для кваліфікації взаємозв'язку між речами як головної речі і приналежності, слід враховувати різницю між приналежністю і складовою частиною речі. Річ, позбавлена ​​складової частини, позбавлена ​​і самостійного значення (двигун, наприклад, є не приналежністю, а складовою частиною автомобіля, а без нього річ не визнається завершеною і може виступати в обороті не в якості автомобіля, а в якості його частини - шасі, кузова і тощо).

6. Плоди, продукція та доходи. У цивільному праві плоди розуміються як продукти матеріального світу, органічно вироблені живими або неживими речами. Плоди, вироблені тваринами і рослинами, іменуються природними (приплід домашніх тварин, фрукти, овочі та ін.)

"Плоди", вироблені річчю, залучається в цивільний оборот, іменують зазвичай доходами (наймана плата, відсотки за кредитом та ін.) (У праві зарубіжних країн континентальної системи можна виявити додаткові нюанси в трактуванні поняття плодів. Так, у цивільному праві Франції плоди відмежовуються від творів речі; плодами визнається лише те, що річ виробляє органічно і регулярно (приплід тварин, врожай, наймана плата та ін. ); до творів відноситься те, що річ приносить нерегулярно, випадково - виграш за облігації, продаж дерев, повалені бурею і пр.)

Виділення з маси речей категорії плодів обумовлено в праві необхідністю дати відповідь на питання - кому належить право власності на плоди у разі спору про нього між власником плодопріносящей речі і особою, привласнюючим її плоди. Це питання в загальній формі вирішене ст. 136 ДК РФ: всі надходження від речі належать її законному власнику (яким може бути і невласника, а, наприклад, наймач). Колишній ЦК 1964 р. віддавав перевагу не законному власнику, а власнику.

Проте правило про визнання законного власника плодопріносящей речі власником її плодів диспозитивно, сторони вправі вказати в угоді, що плоди надходять у власність якого-небудь іншої особи. Отже, власнику плодопріносящей речі при передачі її в найм слід, якщо він хоче зберегти за собою право на вилучення плодів, спеціально обумовити це в договорі найму.

Незаконний власник, який повертає майно власникові при віндикації, не має права утримувати плоди або доходи, отримані за період незаконного володіння, - вони повертаються разом з річчю, а при неможливості їх повернення в натурі - відшкодовується їх вартість (ст. ЗОЗ ГК РФ).

7. Підприємство в системі об'єктів речових прав. Підприємство розглядається в кодексі в якості особливого виду нерухомого майна і розуміється, згідно зі ст. 132 ЦК РФ, як об'єкт права. У той же час воно розглядається і як суб'єкта права у плані тих положень кодексу, які визначають статус унітарних і казенних підприємств (ст.ст. 113, 115).

При погляді на підприємство як на об'єкт права воно розглядається як майновий комплекс, який об'єднує в собі як в єдиному цілому всі види майна, призначені для підприємництва, а також майнові та немайнові права на результати інтелектуальної діяльності. Перехід права власності або іншого речового права на підприємство передбачає перехід до нового правовласнику усього майнового комплексу в цілому; вилучення з майнового комплексу, що становить підприємство, допустимі при такій передачі тільки за спеціальним погодженням або за приписом закону.

8. Інформація в системі об'єктів речових прав. Кодекс уперше ввів інформацію в коло об'єктів цивільних прав (ст. 139). У широкому сенсі інформація - це сукупність певних відомостей і даних про навколишній світ. У такому сенсі інформація навряд чи може бути об'єктом правового регулювання.

Кодекс регламентує лише ту інформацію, яка володіє дійсною або потенційної комерційної цінністю в силу невідомості її третім особам і відсутності вільного доступу до неї на законних підставах, і власник якої вживає заходів до збереження її конфіденційності. Іншими словами, кодекс передбачає захист зацікавлених осіб від розголошення належної їм інформації без їх на те дозволу.

Оскільки мова йде про інформацію, яка має комерційною цінністю, тобто службової або комерційної таємниці, остільки розголошення її проти волі підприємця уповноважує останнього на відшкодування завданих розголошенням збитків за рахунок осіб, які допустили розголошення, а також незаконними методами її отримали.

Обчислення розміру понесених збитків та їх доведення провадиться за загальними правилами матеріального і процесуального цивільного права.

9. Гроші в системі об'єктів цивільних прав. Економічне призначення грошей - бути загальним еквівалентом в системі майнового обороту, виступати засобом платежу у відносинах виробництва і обміну. Їх економічне призначення забезпечується і правовими засобами, зокрема законодавством про грошову систему (див. Закон РФ "Про грошову систему Російської Федерації" від 25 лютого 1992 р.).

В якості об'єкта цивільних прав гроші характеризуються, насамперед, властивостями родових, подільних і замінних речей. Це означає, що позичальник, що одержав за договором позики від позикодавця деяку суму грошей, набуває відносно отриманих грошей право власності. Повертає він не ті ж самі грошові знаки (з тими ж емісійними номерами), а будь-які інші, будь-якого номіналу, але в тій же сумі. Загибель отриманих грошових знаків, наприклад, при пожежі чи інших обставин не впливає на обов'язок своєчасно повернути отриманий борг і т.д.

У той же час гроші відрізняються від звичайних пологових і замінних речей. Відмінність обумовлено тим, що вони виступають законним платіжним засобом, придатним, за загальним правилом, для погашення будь-якого майнового боргу. Володіючи властивостями загального еквівалента, гроші придатні і для компенсації моральної шкоди (ст. 151 ЦК РФ).

Якщо гроші позбавлені властивостей загального еквівалента, то вони втрачають свої родові ознаки і можуть виступати об'єктом права як індивідуально-визначених речей. Так, виступаючи елементом нумізматичної колекції, вони втрачають властивості подільності і замінності і підкоряються загальним правилам про майно.

10. Цінні папери. Документи, пред'явлення яких достатньо для реалізації укладеного в них майнового права, іменуються цінними паперами.

У деяких випадках замість пред'явлення досить пред'явлення доказів внесення на ім'я пред'явника належної йому цінного паперу до відповідного реєстру (звичайний або електронний).

Цінні папери виступають таким об'єктом права, який володіє найбільш високими темпами обороту. Для підтримки високої оборотоздатності законодавець встановив для них деякі особливі правила. Так, передача цінного паперу завжди означає передачу всієї сукупності втілених у ній прав; часткова передача таких прав є неприпустимою. Якщо об'єктом передачі виступає, наприклад, вексель на деяку суму, то не може мати місце передача лише щодо частини зазначеної в ньому суми.

Крім того, цінні папери виступають документами, для яких потрібно неухильне дотримання формальних вимог - реквізитів, відсутність будь-якого з них тягне недійсність документа. Для векселі, наприклад, такими реквізитами виступають вексельна мітка, просте і нічим не обумовлене обіцянку сплатити певну грошову суму, місце платежу, найменування особи, якій або за наказом якої повинен бути здійснений платіж, дата і місце складання, підпис векселедавця.

11. Нематеріальні блага в системі об'єктів цивільних прав. У числі об'єктів нематеріальних благ у ст. 150 ДК РФ називаються життя і здоров'я, гідність особи, особиста недоторканність, честь і добре ім'я, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця, право вільного пересування, вибору місця перебування і проживання, право на ім'я, права авторства.

Цей перелік нематеріальних благ не є вичерпним, громадянинові можуть належати і інші нематеріальні блага в силу закону або від народження.

Захист нематеріальних благ здійснюється як відповідно до положень ЦК РФ, так і на підставі інших законів.

Важливе значення в забезпеченні однакового розуміння та застосування законодателних положень про захист нематеріальних благ громадян мають роз'яснення пленумів Верховного суду РФ.

6. Угоди

• Поняття угоди

• Види угод

• Форма угоди

• Недійсність угод

Поняття угоди

Поняття угоди закріплено законом: "Угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків" (ст. 153 ГК РФ).

Угода відноситься до категорії юридичних фактів, які виступають найбільш поширеними підставами виникнення цивільних прав та обов'язків. За своїм призначенням вона представляє собою засіб вступу у правовідносини, їх зміни чи припинення.

Вказівкою на те, що операція - це дія, закон підкреслює вольовий аспект її характеру. Тому коли про угоди говорять, що вони є вольовими актами, то мають на увазі, що угода є вираз волі особи (фізичної або юридичної), спрямованої на ті чи інші правові наслідки. Наслідки угоди можуть виражатися у виникненні правовідносини, його зміну або припинення.

Вольове зміст угоди дозволяє відмежувати дії, спрямовані на правові наслідки, від дій, не переслідують мети породити юридичний результат. Наприклад, прийняття запрошення до участі в хоровій студії хоч і виступає вольовим актом, але не утворює цивільно-правової угоди, тому що не містить наміру викликати юридичні наслідки.

Вольова спрямованість операції на досягнення певного наслідку відрізняє її від іншого явища - події, настання або ненастання якого не залежить від волі суб'єктів права, а також від юридичної вчинку. Прикладом останнього служить знахідка чи виявлення скарбу, а відмінність вчинку від угоди також проявляється в тому, що його наслідки настають не залежно від волі особи, а в силу закону (ст.ст. 227, 233 ЦК РФ).

Будучи вираженням волі, угода не може бути здійснена тим, хто не має волю або не здатний до її вільному виявленню. Отже, особи недієздатні не можуть здійснювати угод, наслідки яких визнавалися б законом. Від імені недієздатних (наприклад неповнолітніх громадян) угоди відбуваються іншими особами (батьками, опікунами). Точно так само не породжує наслідків угода, укладена особою, воля якого спотворена впливом на нього загрозою, насильством чи обманом. Воля особи, що здійснює операцію, повинна бути виражена в ній з необхідною повнотою і ясністю. Воля, виражена в ступені, достатньому для вказівки на наслідки, які особа бажає породити досконалої угодою, іменується волевиявленням.

Волевиявлення - необхідна умова угоди, але саме по собі воно їй не тотожно. У законі передбачені випадки, коли для виникнення угоди одного волевиявлення недостатньо, тому що потрібно ще й вчинення дії з передачі грошей або речей. Прикладом такого випадку служить договір позики, наслідки якого настають після переходу грошей або визначених родовими ознаками речей від позикодавця до позичальника.

Способи вираження внутрішньої волі учасників угоди можуть бути різними. Найчастіше такий вираз проводиться усно або на письмі, але відомі і способи прояву волі в різних діях і навіть за допомогою мовчання.

Види угод

1. Угоди можуть бути односторонніми та дво-чи багатосторонніми (ст. 154 ЦК РФ).

Одностороннім називають таку угоду, для виникнення якої досить волевиявлення однієї особи. Висловлюючи волю лише однієї особи, одностороння угода не може зобов'язувати інших осіб. Але вона може створювати для них обов'язки, якщо це встановлюється законом або за домовленістю з цими особами (ст. 155 ГК РФ). Так, відмова сторони від виконання договору, якщо він передбачений угодою, виступає односторонньою угодою (ст. 450 ГК РФ), але його наслідки поширюються на всіх учасників даного договору саме з причини прийнятої ними застереження про допустимість такої відмови.

Таким чином, одностороння угода може створювати в інших осіб лише права, причому ці особи можуть і відмовитися від придбання таких прав. Так, видача довіреності виступає односторонньою угодою, згоди представника на видачу не потрібно (ст. 185 ГК РФ). Проте дія її починається лише за згодою представника (повіреного) на здійснення виражених у ній повноважень. До числа односторонніх угод належить також заповіт, відмова від спадщини та ін

Двостороння угода має місце при вираженні узгодженого волевиявлення двох сторін (п. З ст. 154 ЦК РФ). Такого роду угоди виступають результатом угоди двох сторін і називаються договорами. Це дозволяє зробити висновок, що співвідношення понять "угода" і "договір" виражається тезою: "будь-який договір є угода, але не всяка угода є договір".

Багатосторонні угоди завжди є договорами; їх відмінність від двосторонніх зводиться лише до необхідності досягати узгодження волевиявлення не двох, а більше осіб.

2. Розрізняють угоди оплатне і безоплатні.

Оплатній визнається угода, за якою сторони зобов'язуються до надання один одному зустрічного задоволення, тобто коли у відповідь на майнове надання, що виходить від однієї сторони, інша зобов'язана відповісти дією або наданням, що становить цінність для контрагента. Оплатним угодами виступають договори купівлі-продажу, майнового найму, підряду, страхування та ін

Безоплатної вважається угода, за якою майновому наданню однієї сторони не відповідає обов'язок іншої надати зустрічну цінність. Безплатним за своєю природою є договір дарування.

Деякі інші угоди можуть мати оплатним чи безоплатним характером в залежності від розсуду сторін, що передбачають у своєму угоді зустрічну надання або відхиляють його. До числа таких угод відносять, наприклад, зберігання. Якщо возмездность таких угод не передбачена сторонами, вони передбачаються безоплатними, якщо із закону не випливає інше.

3. Умовні угоди. Закон говорить про можливість укладення угод під умову (ст. 157 ГК РФ).

Умовними вважаються угоди, наслідки яких наступають в залежності від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться. Наступ таких обставин формулюється як умова угоди, тобто як елемент її змісту. За характером наслідків, викликаних настанням цих умов, їх ділять на скасувальними і відкладальною.

Отменітельним визнається умова, настання якого припиняє права і обов'язки, обумовлені угодою.

Відкладальною визнається умова, настання якого призводить до виникнення прав і обов'язків, передбачених угодою.

Не є умовними такі угоди, правовий результат яких хоч і залежить від обставини, яка може й не настати, але без настання цієї обставини виконані бути не можуть. Так, не належать до числа умовних угоди зі страхування, угоди, які передбачають виграш за облігаціями, у лотереї і т.п.

Не визнаються умовними і такі угоди, наслідки яких ставляться у залежність від настання події, яка повинна неминуче наступити, або від закінчення терміну, в тому числі обчислюється з моменту такої події. Умова взагалі відрізняється від терміну тим, що може наступити або не наступити. Стосовно ж терміну завжди відомо, що він настане.

Таким чином, можна зробити висновок, що відкладене умова відкладає виконання угоди до його настання, а скасувальними припиняє виконання угоди по його наступі.

Наступ умови може виявитися вигідним одній стороні і невигідно інший. Якщо настанню умови сприяє сторона, якій воно вигідно, умова вважається ненаступівшім. Якщо ж настанню умови протидіє сторона, якій воно невигідно, воно визнається настала.

Форма угоди

У залежності від способів волевиявлення розрізняють форму угод. Форма угод пропонується законодавцем для тих випадків, коли він прагне до забезпечення вираження волі їх учасників з необхідною ясністю і визначеністю. У подібних випадках форма набуває значення для їх дійсності. Розрізняють письмову і усну форми.

1. Письмова форма угод може бути простою і нотаріальною (ст. 158 ГК РФ). Наявність будь-яких письмових свідчень (документів), що підтверджують волевиявлення вчинили угоду сторін, дозволяє вважати, що угода укладена в письмовій формі. Сам по собі письмовий документ може бути оформлений довільно, як у вигляді єдиного документа, підписаного сторонами, так і у вигляді сукупності їх заяв, листів, телеграм, телексів та ін

Для деяких угод можуть бути приписані додаткові вимоги до їх форми, наприклад, вчинення їх на бланку певної форми, скріплення печаткою та ін Такі додаткові вимоги можуть бути встановлені законом чи іншими правовими актами, а також угодою сторін; звичайно вказуються також наслідки недотримання цих вимог . Якщо наслідки при цьому не вказуються, то діє правило про те, що недотримання простої письмової форми позбавляє сторони права посилатися у разі спору на показання свідків на підтвердження умов угоди або самого факту її укладення (ст. 162 ГК РФ).

Поширення засобів механічного або іншого копіювання, а також використання технічних засобів, що дозволяють зберігати інформацію на магнітних носіях, породжує необхідність передбачати спеціальні правила щодо форми угод, скоєних і виконуваних із застосуванням таких засобів, і перш за все комп'ютерів. Законодавство передбачає спеціальні правила щодо використання, наприклад, електронно-цифрового підпису, а також інших аналогів власноручного підпису (п.2 ст.160 ГК РФ).

Недотримання форми угоди тягне для порушників несприятливі наслідки. Якщо мова йде про угоди, які вимагають простої письмової форми, то таким наслідком виступає втрата сторонами права посилатися на показання свідків на підтвердження її змісту або факту вчинення (п. 1 ст. 162 ЦК РФ), а якщо це випливає з угоди чи приписів закону, то наслідком є недійсність такої угоди (п. 2 ст. 162 ГК РФ). Для зовнішньоекономічних угод недотримання простої письмової форми служить безумовною підставою для визнання її недійсною (п. З ст. 162 ГК РФ). Для угод, що потребують нотаріальної форми, наслідок недотримання цієї форми полягає у визнанні угоди нікчемною (п. 1 ст. 165 ЦК РФ).

Можливі випадки, коли одна зі сторін повністю або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального оформлення, а інша ухиляється від виконання необхідних формальностей. У таких випадках суд вправі на вимогу виконала сторони визнати угоду дійсною (п. 2 ст. 165 ЦК РФ).

2. Усна форма допускається для всіх угод, щодо яких закон або угода сторін не наказують простій письмовій чи нотаріальній форми (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

Крім того, усна форма допускається для угод, виконання яких відбувається при їх вчиненні (п. 2 ст. 159 ГК РФ).

Якщо угода може бути зроблена усно, то вона вважається зробленої і в тому випадку, коли з поведінки особи випливає його воля зробити угоду (п. 2 ст. 158 ГК РФ). Тим самим закон допускає вираження волі у вигляді дій, якщо вони дозволяють зробити висновок про наявність волі до її висновку. Подібні дії називають конклюдентними (від латинського conclude - приходити до висновку).

Недійсність угод

1. Недійсні угоди поділяються законом на дві категорії: оспорімие і незначні (п. 1 ст. 166 ЦК РФ). Відмінності між ними проводяться по лінії необхідності визнання їх такими: оспорімих вважаються угоди, потребують визнання їх такими судом, нікчемними - угоди, які є недійсними незалежно від такої визнання (п. 1 ст. 166 ЦК РФ).

Значення цієї відмінності зводиться до того, що нікчемні угоди є недійсними самі по собі, безпосередньо в силу закону. Тому вони не вимагають позову зацікавленої сторони про визнання їх недійсними, позов повинен бути спрямований на іншу мету - застосування до таких оборудок наслідків, передбачених законом для нікчемних угод.

• До числа нікчемних угод закон відносить:

  • угоди, що не відповідають вимогам закону або інших правових актів, якщо закон не передбачає оспорімості таких угод (ст. 168 ЦК РФ);

  • угоди, зроблені з метою, противної основам правопорядку і моральності (ст. 169 ГК РФ);

  • мнимі й удавані угоди (ст. 170 ЦК РФ);

  • угоди, зроблені громадянином, визнаним недієздатним (ст. 171 ЦК РФ);

  • угоди, скоєні неповнолітнім, яка не досягла чотирнадцяти років (п. 1 ст. 172 ГК РФ);

2. Уявною виступає угода, укладена для виду, виключно з метою створити у оточуючих думка, ніби угода дійсно зроблена, хоча на ділі реальних правових відносин між собою сторони створювати не мають наміру. Волевиявлення, спрямоване на створення юридичних наслідків, в уявних угодах відсутній, тому такі угоди закон оголошує нікчемними (п. 1 ст. 170 ЦК РФ).

3. Удавані угоди відрізняються від уявних тим, що містять волевиявлення, спрямоване на виникнення юридичних наслідків, однак зовсім не тих, які вказуються в самій угоді. Удаваної визнається угода, яка прикриває іншу угоду, яку сторони насправді хотіли укласти, але не побажали показати. Тому що прикриває угоду, тобто удавану, закон оголошує незначною, а до сторін застосовуються, з урахуванням суті справи, наслідки тієї угоди, яку сторони бажали прикрити (п. 2 ст. 170 ЦК РФ).

4. Угоди, вчинені неповнолітнім, яка не досягла чотирнадцяти років, за загальним правилом, є нікчемною. Проте суд може визнати їх дійсними за позовом батьків малолітньої, її усиновлювачів або опікуна, якщо вони вчинені до його вигоди (п. 2 ст. 172 ГК РФ).

• До числа оспорімих угод закон відносить:

  • угоди юридичної особи, що виходять за межі його правоздатності (ст. 173 ГК РФ);

  • угоди вчинені особою з перевищенням наданих йому повноважень (ст. 174 ЦК РФ);

  • угоди, скоєні неповнолітнім у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, крім тих, які зазнали емансипації (ст. 175 ГК РФ);

  • угоди, зроблені громадянином, дієздатність якої обмежена судом (ст. 176 ГК РФ);

  • угоди, зроблені громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 177 ЦК РФ);

  • угоди, зроблені під впливом помилки (ст. 178 ГК РФ);

  • угоди, зроблені під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною або збігу тяжких обставин (ст. 179 ГК РФ).

7. Позовна давність

• Поняття позовної давності та її значення

• Терміни позовної і пресекательной давності

• Значення позовної давності

• Перебіг строків позовної давності

Поняття позовної давності та її значення

Значення давності в цивільних правовідносинах тісно пов'язане з фактором часу. Час здатне впливати на виникнення і припинення певних правовідносин. Що належить особі суб'єктивне право може залежати від відомого часу його здійснення (ліцензування будь-якої діяльності) або, навпаки, допускається до здійснення в рамках відомого терміну (право на позовну захист). Велике значення дотриманню встановлених термінів надається також і в цивільному процесі.

Нездійснення свого права протягом деякого часу може послужити підставою для його втрати. Фактичне володіння річчю протягом певного часу за певних умов є підставою набуття права власності (набувальна давність). Нарешті, саме існування якого-небудь права може тривати протягом лише деякого терміну (пресекательние терміни).

Історично погляди юристів на давність та її правове значення змінювалися. У XVIII ст. переважало єдине уявлення про давність, згідно з яким у неї розрізнялися дві грані: давність прібретательная і давність погасітельная. Закінчення набувальної давності вабило придбання права, а погасительной - його втрату. Пізніше прийшли до висновку, що вбачати в давності єдиний правовий інститут не випливає з-за різнорідності норм про набувальну та позовної давності і неоднакового їх дії на різні відносини.

У сучасному цивільному праві Росії уявлення про позовну давність та її значення можна звести до наступних основних положень.

1. Встановлений законом термін, протягом якого порушене суб'єктивне право може бути захищене за позовом його власника в суді, арбітражі, третейському суді чи іншому юрисдикційному органі, називається позовною давністю.

2. Обмеження терміну, протягом якого для особи, право якої порушено, зберігається можливість примусово здійснити свою вимогу через суд, має свої об'єктивні причини. Таке обмеження потрібно для додання майнових відносин необхідної стійкості і, крім того, для виключення випадків, коли після часу встановлення всіх обставин спору між володарем порушеного права та його порушником не може бути здійснено з належною достовірністю. У цьому сенсі обмеження захисту права за позовом його володаря виконує захисну функцію по відношенню до тих учасників обороту, які не мають у своєму розпорядженні доказами в свій захист проти звернених до них необгрунтованих (наприклад ними вже виконаних) вимог.

3. Закріплення в законі визначених термінів позовної давності направлено на спонукання учасників цивільного обороту до швидкому здійсненню належних їм прав і, отже, на підвищення ефективності цивільно-правового регулювання в цілому.

Терміни позовної і пресекательной давності

Поняття позовної давності слід відрізняти від інших видів давності та їх строків. Так, Пресекательная (преклюзівная) давність відрізняється від позовної тим, що закінчення її терміну припиняє існування самого права, до якого вона належить. Закінчення ж строку позовної давності не припиняє суб'єктивного права, а лише знесилює його, робить неможливим примусове здійснення.

Практичні наслідки такої відмінності досить істотні. Вимога про захист порушеного права приймається судом незалежно від закінчення строку давності (ст. 199 ГК РФ), бо позов, пред'явлений з пропуском строку, відноситься до дійсного самому по собі суб'єктивному праву. Так, виконання боржником свого обов'язку перед кредитором, який пропустив строк давності на свою вимогу, є правомірним дією.

Навпаки, пропуск пресекательной терміну має своїм наслідком втрату особою належного йому права вимоги. Право на звернення до суду з позовом в цьому випадку також втрачається. Прикладом пресекательной терміну може служити встановлений у ст. 367 ЦК РФ річний термін для пред'явлення вимог кредитора до поручителя, після закінчення якого порука припиняється.

Значення позовної давності

Значення позовної давності визначається рядом факторів.

1. Перше місце в ряду таких факторів займає питання про наслідки, породжуваних закінченням її термінів. Ці наслідки полягають в тому, що закінчення строку позовної давності виключає можливість захисту порушеного права за допомогою судового примусу (погашає право на позов у матеріальному сенсі). У деяких випадках закон допускає можливість здійснення порушуваної суб'єктивного права самим його власником без звернення до державних органів. Це має місце, наприклад, при припиненні зобов'язання заявою сторони про заліку зустрічної однорідної вимоги (ст. 410 ЦК РФ). Однак і в цьому випадку заява про залік зустрічної вимоги, за яким пропущено строк позовної давності, підставою для припинення зобов'язання служити не може.

2. Інший чинник, що визначає значення позовної давності, стосується застосування норм про позовну давність.

Перш за все, слід підкреслити, що сторони правовідносини не вправі виключити дію позовної давності або змінити її терміни. Норми про терміни позовної давності і порядку їх обчислення є імперативними. Призупинення або переривання перебігу строку позовної давності може регламентуватися тільки нормами закону (ст. 198 ГК РФ).

Однак застосування норм про позовну давність може бути здійснено судом лише за заявою сторони у спорі (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Це дуже важливе положення було невідомо ГК 1964р.

Воно радикально змінило раніше використовувався підхід до застосування норм про терміни позовної давності. Мова йде про відмову від раніше закріплюється принцип обов'язковості застосування позовної давності (ст. 82 ЦК 1964 р.).

Початок цієї зміни було покладено ще Основами цивільного законодавства 199 1г., П. 1 ст.43 яких наказав застосування норм про позовну давність лише за заявою сторони у спорі. Це нововведення не тільки виключило раніше фіксувалася обов'язок судів і арбітражів відмовляти у прийнятті до розгляду позовних вимог з простроченою давністю, а й скасував положення ч. II ст. 89 ЦК 1964 р., згідно з яким виконання обов'язків після закінчення терміну позовної давності допускалося тільки у передбачених законом випадках.

ГК РФ виходить з положення про те, що призначення позовної давності має полягати лише в знесилення права на позов, але не в погашенні самого суб'єктивного права. Захищається правом на позов сторона не може скористатися ним за межами встановленого законом строку. Суб'єктивне ж право позивача визнається існуючим і після закінчення відноситься до нього терміну позовної давності. По суті, таке правило закріплює в чинному російському праві конструкцію "obligatio naturalis", згідно з якою виконання зобов'язання з простроченим терміном позовної давності не є підставою для повороту виконання на вимогу зацікавленої боржника. Тим самим у цивільне законодавство Росії повернуто положення, прямо вказує на відсутність у нормах про позовної давності преклюзівного (пресекательной) характеру.

3. Слід також мати на увазі, що норми про позовної давності не застосовуються до пресекательним строках, і, отже, до них не застосовуються правила про відновлення, перерві і призупинення, що розглядаються нижче.

Перебіг строків позовної давності

1. Загальні і спеціальні терміни. Строки позовної давності діляться на загальні та спеціальні (ст. 197 ЦК РФ).

Загальний строк позовної давності становить три роки. Спеціальні терміни можуть бути коротше або довше загальних. Вони застосовуються лише до тих вимог, які зазначені законом.

Спеціальні строки меншої тривалості, ніж загальні, застосовуються до вимог, що стосуються недоліків проданої речі (шість місяців згідно зі ст. 249 ЦК 1964 р.), недоліків виконаних підрядних робіт (від шести місяців до одного року з дня прийняття роботи згідно зі ст. 365 ЦК 1964 р.), по спорах, пов'язаних із спорами перевізників з відправниками, одержувачами або пасажирами (шість місяців згідно зі ст. 384 ДК 1964 р.).

Спеціальний строк більшої тривалості, ніж загальний, передбачений для вимог про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (10 років згідно зі ст. 181 ГК РФ 1994 р.). Стосовно ж оспорімих угод термін давності становить один рік (ст. 181 ГК РФ).

2. Вимоги, не піддаються дії норм про позовну давність. Деякі види вимог не підлягають дії норм про давність (ст. 208 ЦК РФ). До їх числа відносяться вимоги про захист нематеріальних благ і особистих немайнових прав (за винятками, встановленими законом). Це означає, що виключення з цього правила можуть бути приписані тільки законодавчим актом, але ніяк не рішенням суду або актом виконавчої влади.

• Крім того, дія норм про позовної давності не поширюється на вимоги:

  • вкладників до банку про видачу вкладів;

  • про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина;

  • з негаторного позовів, тобто вимоги власника (чи іншого власника) про усунення порушень, не пов'язаних з порушенням володіння (ст.ст. 208, 304 ДК РФ).

Допускається також виключення з-під норм про позовну давність інших вимог у випадках, встановлених законом (ст. 208 ЦК РФ).

3. Перебіг строків позовної давності. Для правильного обчислення строків позовної давності важливе значення має визначення моменту, з якого вони починають перебіг.

Загальне правило звучить просто: перебіг позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Таке право виникає в особи в день, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права (ст. 200 ГК РФ).

• Стосовно до прав абсолютного характеру (права власності та іншим речовим правам) визначення такого моменту не становить труднощів - їм визнається заволодіння чужою річчю. Якщо точний момент заволодіння залишився невідомим власникові речового права, то до уваги приймаються причини його невідання. Незнання про порушення свого права, обумовлене недбалістю, безгосподарністю та іншими неповажними причинами, тягне обчислення строку давності не з моменту, коли володар порушеного права дізнався про порушення, а з моменту, коли він повинен був дізнатися про це.

• У деяких випадках труднощі обумовлюються невідомістю особи порушника права (крадіжка майна), так як час, витрачений на його виявлення, йде в залік терміну давності. Проте правоохоронні органи вправі врахувати цю обставину при розгляді клопотань про відновлення пропущеного строку позовної давності в порядку застосування ст. 205 ЦК РФ. У колишньому кодексі витребування деяких речей (державного майна) з чужого незаконного володіння, або віндикація, не обмежувалося будь-яким строком (ст. 90 ЦК 1964 р.). Після прийняття Закону "Про власність в СРСР" 1990 г. віндикаційний позови за всіма видами власності підкоряються загальним, трирічному терміну позовної давності. У ДК РФ це положення збережено (ст. 301 ЦК).

• Визначення початкового моменту перебігу строку для вимог, що спираються на відносні права (тобто випливають з зобов'язальних правовідносин), проводиться по іншому. Тут початок перебігу строку припадає, за загальним правилом, на момент, коли зобов'язання мало бути виконано, але виконання виявилося не виробленим або боржник було вчинено дію, що суперечить зобов'язанням.

4. Призупинення терміну позовної давності. Не залежать від позивача причини можуть зробити неможливим для нього пред'явлення позову у встановлені законом терміни. Перешкодити пред'явленню позову може, зокрема, дію непереборної сили, знаходження позивача або відповідача у складі Збройних сил, переведених на воєнний стан, постанови Уряду РФ про мораторії на виконання зобов'язань і інші фактори та обставини (ст. 202 ЦК РФ).

Для подібних випадків закон передбачає можливість призупинення терміну позовної давності. Вплив призупинення на перебіг терміну полягає в тому, що період дії факторів, котрі припинили давність, виключається з терміну позовної давності. При цьому названі фактори до уваги приймаються лише тоді, коли вони виникли або продовжували діяти в останні шість місяців строку давності (а якщо цей строк не перевищує шести місяців - то в період його течії).

З дня припинення обставини, викликало призупинення давності, перебіг строку давності продовжується в частині, а якщо цей строк не перевищує шести місяців, то за відпадати такої обставини частина строку подовжується до строку давності (п. З ст. 202 ЦК РФ).

5. Перерва терміну позовної давності. Серед факторів та обставин, що впливають на строк позовної давності, закон називає такі, відпадання яких тягне за собою не продовження його течії в частині, що залишилася, як у випадку призупинення, а призводить до його обчисленню з самого початку. В усіх таких випадках період часу, що минув до настання подібних обставин, виключається зі встановленого терміну позовної давності. У цьому і полягає суть перерви цього терміну.

• Підставами для переривання давності служать:

  • пред'явлення позову у встановленому порядку; відступ від такого порядку (наприклад, порушення підвідомчості) перерви давності не тягне;

  • вчинення зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу (наприклад, сплата відсотків по боргу, прохання про відстрочку платежу, частковий платіж і інші дії, які підтверджують, що боржник визнає свою обов'язок).

• Перерви терміну позовної давності не відбувається, якщо:

  • позов залишено судом без розгляду;

  • позивач відмовився від позову.

6. Відновлення терміну позовної давності. Таке відновлення допускається законом лише у виняткових випадках, якщо суд визнає причину пропуску строку поважною (ст. 205 ЦК РФ).

Оскільки відновлення пропущеного строку давності можливе лише для захисту прав громадян, то до поважних причин закон зараховує лише обставини, пов'язані з особистістю позивача (важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність і т.д. (ст. 205 ЦК РФ), за умови, що вони були доведені в суді і мали місце в останні шість місяців строку позовної давності.

8. Загальні положення про право власності

• Поняття і зміст права власності

• Суб'єкти права власності

• Набуття права власності

• Припинення права власності

Поняття і зміст права власності

Право власності можна визначити як речове право, яке надає своєму носієві виняткові правомочності щодо володіння, користування і розпорядження щодо належного йому майна.

Сутність власності, тобто те, що визначає стійкість і відносну незмінність її як соціального явища, полягає в майнових, точніше, економічних відносинах між суб'єктами права з приводу привласнення ними матеріальних благ.

Зміст власності втілюється в сукупності всіх складових її елементів: відносин володіння, користування і розпорядження. Вислів змісту права власності через тріаду повноважень володіння, користування і розпорядження традиційно для російського громадянського права. Цивільний кодекс визначає зміст права власності у ст. 209: "Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном". Розглянемо докладніше кожен елемент закріпленої в кодексі тріади.

Право володіння. У повсякденній мовному обороті слово "володіти" нерідко означає "панувати", "мати у своїй власності", "мати". У юридичній лексиці термін "володіння" використовується більш суворо: володіння не ототожнюється з власністю. Для неюристів ці терміни видаються вельми близькими за змістом. Певні підстави для їх смислового зближення справді є: право володіння виступає необхідною умовою користування, а розпоряджається річчю часто той, хто нею володіє.

Звичайно, право володіння найчастіше здійснюється самим власником. Але річ може перебувати у володінні і невласника. Наприклад, перевізники, зберігачі, наймачі володіють тим майном, яке становить предмет відповідних договорів, ними ув'язнених. Однак власності на це майно у них в силу даних договорів не виникає. Власники (наприклад, вантажовідправники, Поклажодавець або наймодавці) не володіють переданим для перевезення, зберігання або найму майном, але зберігають на нього право власності.

Законне й незаконне володіння. Законним визнається володіння, що спирається на правову основу (титул). Без наявності правової підстави власник не визнається законним, у нього не виникає правомочності володіння і, отже, права на відновлення порушеного володіння.

До числа законних власників відноситься, перш за все, власник, а також особи, що отримали від нього власницькі правомочність за договором - наймачі, довірчі керуючі, комісіонери та ін

Сумлінні й недобросовісні набувачі. Незаконними власниками виступають ті, хто володіє викраденим майном або речами, отриманими за недійсними угодами. У їх числі розрізняють добросовісних і недобросовісних набувачів. Добросовісними набувачами визнають осіб, що придбали речі у володіння за обставин, коли вони не знали і не могли знати про те, що купують їх від неуправомоченного особи. Ті, хто знав або повинен був знати про придбання майна від неуправомоченного особи, визнаються недобросовісними набувачами. Закон передбачає певні відмінності в їх правовому становищі для випадків витребування речі з чужого незаконного володіння.

Право користування. Задоволення у вигляді речей тих чи інших потреб, вилучення з речі її корисних властивостей (одержання доходів, плодів) є користування речами. (Якщо користування виражається в споживанні речі, як це має місце у відношенні продуктів харчування, мінеральної сировини та ін, то акт споживання призводить до знищення речі. Тому споживання речей багато правознавці відносять до одночасного здійснення та права користування, і права розпорядження.) Право користування можна визначити як спирається на дозвіл закону можливість вилучення з речі її корисних властивостей і доходів.

Як і у випадку з володінням, розрізняють користування законне і незаконне, у залежності від того, що грунтується воно на правовому титулі чи ні.

Право користування річчю може передаватися власником іншій особі. У певних випадках передачу права власності може здійснювати і невласника, якщо він користується річчю на належному правооснований. Зокрема, наймач може здавати приміщення або його частину іншій особі в піднайм, якщо це не суперечить закону чи положеннями договору.

Право розпорядження. У ході здійснення свого права власник може відчужувати належне йому майно, виробляти в ньому різні зміни, обтяжувати його заставою, здавати в оренду і т.д. Вчинення подібних дій становить зміст найважливішого з тріади повноважень власника - права розпорядження.

Здійснюючи право розпорядження, власник може приймати рішення про постійне (продаж) або тимчасове (здача в наймання) вибутті речі зі складу свого майна або змінювати юридичний статус речі без вибуття її з господарського використання (іпотека).

Розпорядчі правомочності власника виявляються, таким чином, у вчиненні різних угод, за допомогою яких здійснюється передача майна у володіння, у власність, у господарське відання, оперативне або довірче управління іншої особи.

За своєю юридичною природою довірче управління виступає речовим правом, службовцям не встановлення нового права власності на відповідне майно, а здійснення власником належних йому розпорядчих правочинів.

Довірче управління. Передача свого майна в довірче управління іншій особі - довірчого керуючого - виступає новим правомочием власника, якого не знало попереднє цивільне законодавство Росії. Це правомочність у своєму змісті відтворює всі елементи права власності - права володіння, користування і розпорядження. Однак акт передачі довірчому керуючому права довірчого управління не веде до позбавлення власника належного йому титулу власності. У самому кодексі передбачена можливість передавати своє майно у володіння, користування і розпорядження інших осіб, залишаючись при цьому власником переданих речей (п. 2 ст. 209). Реалізації цієї можливості служать і положення п. 4 ст. 209 ЦК РФ, що передбачають передачу майна власника в довірче управління.

Інститут довірчого управління отримав закріплення у вітчизняному цивільному праві зважаючи на потребу в більш гнучкому і швидкому, більш ефективному управлінні масами державного майна, що втягуються в цивільний оборот ринковими перетвореннями російської економіки.

Довірче управління спирається на фідуціарні відносини між власником і довірчим керуючим. Аналогічні відносини лежать і в основі англо-американського інституту "трасту", або довірчої власності. Однак за своїм правовим характером це інститути зовсім різні. Головна відмінність між ними полягає в тому, що довірчий керуючий, на відміну від trustee (тобто "довірчого власника"), не виступає власником переданого йому в управління майна. ГК РФ відмовився від використання конструкції "розщепленої права власності", досить яскраво виражається конструкцією "трасту".

Суб'єкти права власності

Основні форми (види) власності, визнані в Російській Федерації, перераховані в Конституції РФ (ст. 8). Це перерахування відтворено в п. 1 ст. 212 ЦК РФ: "У Російській Федерації визнаються приватна, державна, муніципальна й інші форми власності". Тим самим законодавчо закріплено поділ відносин власності на дві сфери - сферу приватної власності і сферу публічної власності.

Суб'єктами права приватної власності виступають громадяни і юридичні особи.

• Учасниками відносин публічної власності виступають:

  • Російська Федерація в цілому (федеральна державна власність);

  • суб'єкти Російської Федерації (державна власність суб'єкта РФ);

  • муніципальне утворення (муніципальна власність).

1. Право власності громадян і юридичних осіб. Як вже було зазначено, власність громадян та юридичних осіб відноситься до сфери приватної власності. Слід, однак, мати на увазі, що суб'єктивний критерій відмежування публічної власності від приватної повинен застосовуватися з урахуванням відомих застережень, що випливають із закону.

Перш за все, слід пам'ятати, що такі різновиди юридичних осіб, як унітарні підприємства, а також державні та муніципальні установи не мають право приватної власності на закріплене за ними майно; власником такого майна виступає орган публічної влади (п. З ст. 213 ЦК РФ) .

З іншого боку, майно господарських товариств або товариств виступає об'єктом приватної власності навіть в тих випадках, коли воно повністю сформоване за рахунок внесків державних або муніципальних засновників. Іншими словами, господарські товариства і суспільства залишаються суб'єктами приватного права і тоді, коли ніхто інший, крім держави або муніципальних утворень, що не брав участі в їхній установі, а їх майнові угоди підпорядковуються нормам, приписуваними для обороту майна, що становить приватну власність.

У правовому відношенні громадяни та юридичні особи як суб'єкти права власності займають однакове положення: вони користуються однаковою захистом закону. Тим самим підкреслюється відсутність розходжень у можливостях, що надаються правом для використання свого майна в комерційних, підприємницьких цілях. Інша справа - форма підприємницької діяльності. Ведення такої діяльності громадянином без утворення юридичної особи припускає його цивільно-правову відповідальність перед кредиторами в обсязі всього належного йому на праві власності майна.

Якщо ж громадянин бере участь у підприємництві тим, що вносить частину свого майна у вигляді внеску (паю) в господарське товариство, товариство або виробничий кооператив, то власником вкладу стає відповідне юридична особа, а громадянин право власності на внесене майно втрачає. Замість втраченого речового права він набуває зобов'язальне право: право вимоги частки від прибутку, пропорційної зробленому внеску, або право на отримання пропорційної вкладом частини майна юридичної особи, що розподіляється між вкладниками при його ліквідації, якщо інше не передбачено законом або установчими документами.

Обмеження, допустимі щодо об'єктів права власності громадян та юридичних осіб, встановлюються тільки законом.

• До їх числа належать:

  • обмеження в колі майна, придатних для придбання або володіння на праві власності: закон може визначити види майна, які можуть перебувати лише у державній або муніципальній власності;

  • обмеження за ознакою кількості або вартості майна (наприклад, встановлення межі площі земельної ділянки, що становить об'єкт права власності громадян або юридичних осіб).

Спеціальними нормативними актами встановлюється перелік об'єктів, невідчужуваних за своїм призначенням (або не підлягають приватизації); для деяких видів майна можуть передбачатися особливості в порядку їх придбання і відчуження або в порядку володіння, користування і розпорядження ними. Як правило, мова йде про такі об'єкти власності, які покликані задовольняти не інтереси приватних осіб, а потреби населення країни в цілому або її окремих регіонів, областей, населених пунктів. Невідчужуваними, зокрема, морські пристані, ділянки берегів річок і озер; особливий порядок виготовлення і реалізації передбачений для мисливського і бойової зброї і т.д.

2. Право державної власності. Зміст права державної власності характеризується в принципі тими ж рисами, що й право власності взагалі. Це випливає із загального конституційного положення, згідно з яким права всіх власників у Російській Федерації визнаються рівними (ст. 8 Конституції РФ). Цивільно-правове регулювання відносин власності за участю суб'єктів права державної власності має місце у всіх випадках, коли зазначені суб'єкти діють у відповідних правовідносинах на засадах рівності, тобто не користуються своїми владними повноваженнями (ст. 124 ЦК РФ).

• Суб'єктами права державної власності виступають:

  • Російська Федерація в цілому;

  • суб'єкт Російської Федерації.

Зміст правомочностей у суб'єктів права державної власності неоднаково. Якщо у федеральній державній власності (тобто у Російської Федерації в цілому) може бути будь-яке майно, то у державній власності суб'єкта РФ - тільки таке майно, яке не містить у собі об'єкти виняткової федеральної власності.

• Об'єктом права державної власності виступає:

  • майно, що перебуває у федеральній власності;

  • майно, що перебуває у власності суб'єктів РФ.

Воно закріплюється за державними підприємствами і установами у володіння, користування і розпорядження (п. 4 ст. 214 ЦК РФ). Крім того, право державної власності поширюється на землю та інші природні ресурси, щодо яких інші суб'єкти права (громадяни, юридичні особи або муніципальні освіти) не мають доказів права власності (п. 2 ст. 214 ЦК РФ).

• Весь масив державного майна, що входять як у федеральну власність, так і у власність суб'єктів Федерації, розбивається на дві частини:

  • майно, закріплене за державними підприємствами і установами на праві господарського відання або оперативного управління;

  • казенне майно, яке складається з:

    • бюджетних коштів;

    • іншого державного майна, не закріпленого за державними підприємствами і установами.

3. Право муніципальної власності. Муніципальної власністю вважається майно, що належить на праві власності міських і сільських поселень, а також іншим муніципальним утворенням (п. 1 ст. 215 ЦК РФ).

• За аналогією з державним майном, вся маса майна, що знаходиться в муніципальній власності, розпадається на дві частини:

  • майно, закріплене за муніципальними підприємствами і установами на праві господарського відання або оперативного управління;

  • муніципальне казенне майно, яке складається з:

    • коштів місцевого бюджету;

    • іншого муніципального майна, не закріпленого за муніципальними підприємствами і установами.

Входячи складовою частиною в сферу публічної власності, муніципальна власність не тотожна державної і не визнається її різновидом, хоча багато в чому і схожа з останньою.

Зворотний перехід майна з муніципальної в державну власність допускається тільки за згодою органів місцевого самоврядування або за рішенням суду.

Набуття права власності

Право власності може бути придбано в силу юридичних фактів, з якими закон пов'язує його виникнення. Ці юридичні факти іменуються підставами або способами набуття права власності. Підстави набуття права власності ділять на первинні і похідні.

Початковими вважаються такі, при яких право власності виникає або на річ, раніше нікому не належала, або незалежно від волі попереднього власника. Встановлення права власності на річ, обсяг правомочностей і обов'язків власника визначається в цих випадках приписами закону.

Похідними вважаються підстави, за яких обсяг прав і обов'язків набувача власності залежить від волі і права попередника.

Розглянемо спочатку загальні риси похідних способів набуття права власності.

Набуття права власності має місце тут в силу договору, за правом спадкування, або у зв'язку з реорганізацією або припиненням юридичної особи. Найбільш поширеними договорами, що реалізовують перехід права власності, виступають купівля-продаж, міна, дарування. Право власності виникає у всіх цих випадках у результаті переходу його від однієї особи до іншої; такий перехід іменують правонаступництвом. Правонаступництво (спадкоємство в праві) завжди передбачає, що право власності наступника спирається на право, яке мав попередник.

Від переходу права власності на річ необхідно відрізняти передачу речі. Такою визнається вручення речі набувачеві. До передачі речі кодекс прирівнює також здачу речі перевізнику для відправки її набувачу (п. 1 ст. 224 ЦК РФ). Правове значення акту передачі обумовлено зафіксованим в кодексі правилом, згідно з яким право власності у набувача речі за договором виникає з моменту її передачі (п. 1 ст. 223 ЦК РФ). Однак це правило диспозитивно: сторони можуть передбачити в договорі інший момент переходу права власності. Іншими словами, передача речі не обов'язково збігається в часі з переходом права власності на неї. Нерідкі випадки, коли право власності переходить на набувача раніше фактичної передачі.

З іншого боку, передачею речі може вважатися не тільки її фактичне вручення набувачу, але і вручення замість неї певних документів, наприклад коносамента при морському перевезенні вантажів. Коносамент і деякі інші документи іменуються товаророзпорядчими, вони дозволяють передавати речі, право на отримання яких вони підтверджують, не з моменту фактичного отримання такої речі, а з моменту передачі самого документа.

• До числа первинних способів набуття права власності кодекс відносить:

  • знахідку;

  • виготовлення нової речі;

  • відділення плодів;

  • переробку;

  • збір загальнодоступних речей;

  • виявлення скарбу;

  • набувальна давність.

Знахідка. Знахідка - це виявлення речі, власник якої невідомий.

Знаходити можна речі кинуті або втрачені. Різниця полягає в тому, що лише загублена річ має господаря. Поняття знахідки, закріплене в ст. 227 ЦК РФ, виходить з того, що вона може мати місце лише стосовно загубленої, а не безхазяйне (покинутій) речі.

Знахідка відноситься до категорії так називемих юридичних вчинків, тобто дій, не спрямованих на досягнення даного результату (находчік не ставив за мету виявлення саме тієї речі, яку він виявив, або не ставив за мету виявлення взагалі).

Кодекс 1994 р. встановив нові, порівняно з ЦК 1964 р., правила відносно знахідки і придбання на неї права власності. Наявність господаря у знайденої речі зобов'язує находчіка вжити заходів з повернення її власнику або особі, яка її загубила.

• До числа цих заходів кодекс відносить:

  • негайне повідомлення про знахідку власника або особи, яка загубила річ, або будь-яких інших відомих знайшов осіб, що мають право отримати знайдену річ;

  • повернення вищевказаним особам знайденої речі. Зберігання знайденої речі здійснює находчік, якщо він не здав її на зберігання міліції, орган місцевого самоврядування або вказаною ними особі.

Відповідальність находчіка за втрату або пошкодження знайденої речі обмежена межами вартості речі, і настає лише у разі умислу чи грубої необережності з його сторони. Якщо витрати на зберігання речі перевищують її вартість або якщо вона являє собою швидкопсувний продукт, він має право продати її (реалізувати), зберігши при цьому письмові докази суми отриманої виручки. Остання підлягає поверненню особі, уповноваженій на отримання знайденої речі.

Однак за певних умов находчік може придбати на неї право власності. Це можливо в тому випадку, коли після закінчення шести місяців з моменту заявлення про знахідку міліцію або орган місцевого самоврядування залишилося невстановленим особа, що має повноваження на отримання речі. При відмові находчіка від права власності на знайдену річ вона надходить у муніципальну власність.

Знахідка може спричинити для находчіка певні витрати, наприклад, пов'язані зі зберіганням речі, її реалізацією, встановленням особи, уповноваженої на її отримання, і т.п. Якщо він, зазнавши ці витрати, повернув річ, то має право вимагати їх відшкодування від того, кому вона була повернута (у відповідних випадках - від органу місцевого самоврядування).

Відшкодуванню підлягають не будь-які фактичні понесені находчіком витрати, а лише вважаються необхідними (п. 1 ст. 229). Вказівка ​​на необхідні витрати зроблено законодавцем для того, щоб виключити відшкодування тієї їх частини, яка є зайвою або надмірною.

Крім відшкодування витрат находчіку покладається винагороду за знахідку. Право на отримання такої винагороди виникає лише у того, хто належним чином заявив про знахідку. Находчік, що не зробив заяви чи намагався приховати знайдене, права на винагороду не має. Розмір винагороди може складати, згідно зі ст. 229 ЦК РФ, до 20% від вартості речі. Конкретний обсяг відшкодування витрат, пов'язаних із знахідкою, і розмір винагороди за неї визначається за згодою сторін, а при виникненні спору - судом.

Якщо річ знайдена в приміщенні або в транспорті, що знайшов зобов'язаний здати її тому, хто представляє власника приміщення чи транспортного засобу. Після здачі речі прийняло її обличчя набуває права і несе обов'язки, передбачені законом для того, хто знаходить річ. Зокрема, вона зобов'язана вжити заходів з виявлення особи, що втратив річ, а якщо це виявляється неможливим, - заявити про знахідку до міліції чи до органу місцевого самоврядування.

Питання про те, чи поширюються правила про знахідку на осіб, для яких виявлення втрачених речей входить до їх службових обов'язків, вирішено у кодексі позитивно. Зміст п. 1 ст. 227 ЦК РФ дозволяє припустити, що саме такі особи маються на увазі, коли йдеться про речі, знайдених в приміщенні або на транспорті, хоча прямо про їх обов'язки виявляти втрачені речі тут і не згадується. Підкреслюється лише, що з моменту здачі нею знайденої речі вони набувають права і обов'язки особи, яка знайшла річ.

До правил про знахідку дуже близькі положення кодексу про придбання права власності на бездоглядних тварин (ст.ст. 230-232).

Кодекс має на увазі лише домашніх тварин, так як тільки вони можуть виявитися бездоглядними, і зобов'язує особу, яка затримала бездоглядних чи приблудну тварин, заявити про їх виявленні з дотриманням порядку, аналогічного тому, що встановлений для осіб, які знайшли загублену річ. Аналогічно регламентується і питання про придбання права власності на таких тварин.

У числі наявних відмінностей заслуговує згадки обов'язок утримуватися від жорстокого або неналежного поводження з ними. Порушення цього обов'язку дозволяє власнику шукати їх повернення навіть після закінчення шестимісячного терміну, необхідного для набуття права власності. Більш того, витребування тварин, які перейшли у встановленому порядку у власність затримав їх особи, допускається і при відсутності жорстокого поводження з ними, якщо тварина демонструє збереження прихильності до явився колишньому господареві (п. 2 ст. 231).

Скарб. У словнику В.І. Даля скарб визначається як гроші, зариті в землю. Таке ж поняття давалося і в дореволюційному цивільному законодавстві Росії: "Скарб (зарите в землі скарб) належить власнику землі" (ч.1 ст. 430 т. Х). Однак скарб може перебувати не тільки в землі, а й в інших місцях - у стіні будинку, за полотном картини тощо

Визначення скарбу, яке містилося в ДК РРФСР 1964 р., перейшло без особливих змін в новий кодекс; воно не зводилося лише до приховування в землі, а поширювалося і на гроші, і на інші цінні предмети, як зариті в землі, так і приховані іншим способом .

• Гідність цього визначення полягає не тільки в тому, що воно охоплює будь-які способи упрятиванія цінностей, а й у тому, що воно підкреслює особливості скарбу:

• на відміну від знахідки скарбом вважається цінність, навмисно захована, а не вибула з володіння власника поза його волею;

• скарб - це майно, власник якого не може бути встановлений (або в силу закону втратив на неї право).

Однак, зберігши колишнє визначення скарбу, ГК РФ принципово змінив підхід до встановлення наслідків його виявлення. Замість безумовної обов'язки виявив скарб особи здати його фінансовим органам держави п. 1 ст. 233 вказує, що скарб надходить у власність: особи, якій належить майно, в межах якого знаходився скарб, і, в рівній частки, особи, яка виявила скарб.

Таке правило диспозитивно. За угодою між названими особами співвідношення часток може бути змінено. У ДК РФ знайшло відображення існувала в дореволюційному російською право положення про неприпустимість вести пошуки скарбу на чужій землі: якщо розкопки або пошуки цінностей велися без згоди власника майна, де був прихований скарб, то він цілком підлягає передачу останньому (п. 1 ст. 233) . (Положення ч. 1 т. Х Зводу законів Російської імперії застосовувалися не на всій території країни; для губерній Чернігівській і Полтавській, наприклад, діяли інші норми, і виявлення скарбу на чужій землі без згоди власника не виключало визнання за відшукавши права на половину знайденого, за умови, що виявлення скарбу сталося випадково.)

У той же час у ЦК РФ 1994 р. збережено, як виняток, положення про надходження скарбу у власність держави. Воно діє стосовно виявлення цінностей, які є пам'ятками історії та культури. При цьому тому, хто виявив скарб, і власнику відповідного майна вважається 50% винагороду від вартості скарбу, розподіляється між ними в рівних частках, якщо інше співвідношення вони не встановлять за угодою між собою.

Виникнення права власності на знову створюване нерухоме майно. Положення ст. 219 ЦК РФ ввели нову підставу виникнення права власності з числа первинних, що відноситься до придбання права власності на знову створюване нерухоме майно: "Право власності на будівлі, будівлі, споруди та інше знову створюване майно, що підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації".

Основне призначення містяться тут вказівок зводиться до визначення моменту, з якого право власності на новостворену нерухомість визнається виникли, а саме - з моменту її занесення до реєстру нерухомого майна.

Тим більше що саме по собі назване підставу являє собою окремий випадок більш загального способу придбання - приєднання рухомої речі до нерухомості.

У ряді різновидів приєднання рухомої речі до нерухомої найбільш поширені засів і забудова, причому остання піддається зазвичай найбільш детальному регулюванню.

Коло потребують юридичної оцінки питань, здатних виникати у зв'язку зі зведенням будівель, досить широкий. У нього, зокрема, входить питання про право власності на будівлю, зведена з чужих матеріалів на своїй землі, або зі своїх матеріалів на чужій землі, або на своїй або чужій землі з матеріалів, уявних своїми, забудова на кордоні, що розділяє суміжні земельні ділянки (на межі) та ін Деякі з цих питань отримали рішення в кодексі стосовно регламентації наслідків самовільно будівлі (ст. 222 ГК РФ), інші - стосовно до забудови свого або чужого земельної ділянки (ст.ст. 263, 271 ЦК України) .

Переробка.

• З'єднання рухомих речей може мати місце за різних причин:

  • воно може бути зроблене особою з відомою тратою сил, праці та коштів;

  • воно може відбутися без зусиль з боку будь-якої особи або випадково, без наміру провести з'єднання і т.д.

У цивільному обороті випадки такого з'єднання не така вже й рідкість. На автозаправній станції постачальник пального помилково залив бензин одного сорту в цистерну, де знаходився бензин іншого сорту. Аналогічний випадок стався на зерносховищі, де виявилися змішаними пшениця і ячмінь, що належали до змішання різним власникам. У швейній майстерні вжили для виконання замовлення матеріал, що належав не замовник, а іншій особі. Ювелір переплавив срібний кубок, прийнятий для ремонту, і виготовив з ​​нього набір чайного посуду і т.п.

У всіх подібного роду випадках мають місце належать різним власникам речі, одна з яких випадково, помилково або навмисно входить до складу іншої.

• Результат може бути трояким:

  • після з'єднання речі зберігають свою природу і можуть бути розділені без шкоди для кожної з них (наприклад, рама і картина);

  • відбувається змішання, внаслідок якого речі стають невіддільними одна від одної (зерно різних сортів);

  • відбувається переробка речей, тобто виготовлення нової речі шляхом перетворення вихідних речей (матеріалів).

У кодексі спеціально врегульовано саме останній випадок, коли відбувається переробка (специфікація) речей. Згідно з положеннями ст. 220 ЦК РФ, якщо одна особа створює нову річ з матеріалів іншої особи, то власником створеної речі визнається власник матеріалів, якщо переробник і власник матеріалів не домовилися про інше. Кодекс, однак, виключає диспозитивний підхід для тих випадків, коли вартість переробки істотно перевищує вартість матеріалів: якщо сумлінний переробник здійснив переробку для себе, то він і визнається в такому випадку власником нової речі (п. 1 ст. 220 ЦК РФ).

І в тому і в іншому випадку зберігає актуальність питання про відшкодування переробнику вартості виконаної ним роботи або відшкодування власнику вартості неправомірно використаних матеріалів. Правила тут досить прості: визнаний власником переробник відшкодовує вартість матеріалів, а якщо переробник протиправно захопив чужі матеріали, то він зобов'язаний не тільки передати нову річ у власність власнику матеріалів, але ще й відшкодувати йому завдані збитки (п. З ст. 220 ЦК РФ) .

Збір загальнодоступних речей. Якщо закон або звичай, або загальний дозвіл власника допускають усіх бажаючих до лову риби у водоймах, збору ягід у лісі, видобутку дичини на полюванні і т.п., то право власності на видобуту або зібране визнається за особою, яка " здійснило збір або видобуток "(ст.221 ЦК України).

Збір загальнодоступних речей можливий при дотриманні певних правил (полювання, рибної ловлі, поведінки в лісі тощо). За порушення цих правил передбачається адміністративна та інша відповідальність.

Набувальна давність. У число первинних способів набуття права власності входить також набувальна давність. Застосування цього способу тісно пов'язано з інститутом володіння (ст. 234 ГК РФ).

Поняття набувальної давності можна визначити як спосіб придбання права власності на рухоме або нерухоме майно у вигляді відкритого, сумлінного і безперервного володіння ним як своїм протягом встановленого законом терміну.

Термін такого володіння для нерухомого майна становить 15 років, для рухомого - 5 років. Дія положень ст. 324 ГК РФ поширюється на всяке володіння, яке здійснюється до моменту введення в дію першої частини ГК - 1 січня 1995 р., в тому числі таке, яке почалося до цієї дати, але тривало до моменту її настання, незалежно від початку його здійснення.

В термін набувальної давності, закінчення якого дозволяє особі придбати право власності на майно, включається також час, протягом якого цим майном відкрито, добросовісно і безперервно володів його попередник, по відношенню до якого особа виступає правонаступником (п. З ст. 234 ГК РФ) . Так, якщо у спадкодавця на момент його смерті чотирнадцятий рік перебувало у володінні будь-яке нерухоме майно, то його спадкоємцю достатньо продовжити таке ж володіння протягом одного року, щоб придбати на нього право власності за нормами про набувальної давності.

Протягом строку набувальної давності не включається час, що становить термін позовної давності для вимог, якими володіння могло б бути припинено (тобто, для віндикаційний вимог).

Основне призначення інституту набувальної давності у всіх країнах, де він застосовується, полягає в стабілізації фактично сформованих протягом досить тривалого часу майнових відносин. Законодавець при цьому не виключає того, що наслідком задавніванія може виявитися втрата власником свого права на користь невласника. Проте інтереси загальної стабільності визнаються і вище інтересів приватної особи, не здійснює володіння і не заявляє своїх прав на нього протягом тривалого часу.

Дія норм про набувальної давності послаблюється для нерухомого майна правилами про їх обов'язковій державній реєстрації. При такій реєстрації може бути підтверджено правова підстава угод з приводу нерухомості.

Припинення права власності

Припинення права власності найчастіше відбувається з волі власника, що передає це право іншій особі на підставі договору, адміністративного акту, а також у разі відмови від права власності на певне майно.

Незалежно від волі власника належне йому право припиняється у таких випадках, як загибель речі, смерть власника та інших передбачених законом випадках.

Примусове вилучення належить власнику майна, за загальним правилом, не допускається.

• Винятки передбачені у ст. 235 ЦК РФ, і стосуються:

  • вилучення майна у зв'язку із зверненням на нього стягнення;

  • відчуження майна в особи, якій воно, згідно з законом, не може належати;

  • відчуження нерухомості у зв'язку з вилученням земельної ділянки;

  • викупу безгосподарно умістів культурних цінностей, домашніх тварин;

  • реквізиції і конфіскації;

  • викупу земельної ділянки для державних або муніципальних потреб за рішенням суду; вилучення ділянки, що не використовується у відповідності з його призначенням; продажу з публічних торгів житлового приміщення, безгосподарно вмісту власником; знесення будівлі або споруди, що знаходиться на чужій земельній ділянці; виплати компенсації замість надання частки при розділі спільної власності.

  Підстави припинення права власності, таким чином, можуть бути передбачені тільки законом.

  У випадку, коли має місце відмова від права власності, слід враховувати, що сам по собі така відмова не тягне припинення прав і обов'язків власника щодо відповідного майна аж до набуття права власності на нього іншою особою (ст. 236 ГК РФ).

  9. Загальна власність

  • Поняття і зміст загальної власності

  • Часткова власність

  • Спільна власність

  Поняття і зміст загальної власності

  Право спільної власності - це сукупність правових норм, що регламентують відносини між двома або більше особами з приводу майна, яким вони володіють, користуються і розпоряджаються спільно.

  Учасників спільної власності прийнято називати співвласниками. Відмітна ознака загальної власності полягає в тому, що майно належить кільком особам спільно (із зазначенням часток або без такої вказівки). Він дозволяє відмежовувати випадки загальної власності від інших випадків, пов'язаних з участю кількох суб'єктів у створенні будь-якого об'єкта або з поділом будь-якого пов'язаного загальним призначенням майна між різними особами.

  Так, якщо кілька осіб шляхом об'єднання своїх майнових внесків створюють кооператив, товариство, товариство та ін, то права спільної власності на майно створеної юридичної особи у них не виникає. Власник майна тут один - юридична особа. Його засновники втрачають речові права на внесене у вигляді вкладів майно (купуючи натомість право вимоги до створеного юридичній особі, спрямоване на отримання своєї частки або її вартості при виході зі складу засновників або ліквідації юридичної особи). Даний випадок не підпадає під поняття спільної власності через відсутність декількох суб'єктів права власності на одне і те ж майно.

  Інший випадок: у багатоквартирному будинку приватизовані всі квартири. Власники квартир не стають в силу одного лише завершення такого процесу приватизації співвласниками всього будинку. Іншими словами, будинок у цілому не належить їм на праві спільної власності. У них може лише виникнути спільна власність на елементи будинку, що не піддаються поділу, - фундамент, дах і ін. Даний випадок не підпадає під право спільної власності тому, що відноситься до сукупності складових частин, що не становлять спільної власності, оскільки кожна з них має свого власника.

  Право спільної власності виникає з договору, спадкоємства чи інших підстав, передбачених законом. Так, загальна власність може виникнути в ході ведення спільної господарської діяльності за допомогою створення або придбання спільного майна її учасниками. Спільна власність виникає також у подружжя на придбане в шлюбі майно.

  За змістом право спільної власності ділиться кодексом на два види: часткову власність і спільну спільність.

  Часткова власність

  Пайовий вважається загальна власність, в якій становить її об'єкт майно поділене між учасниками на конкретні частки.

  Головна ознака часткової власності полягає в тому, що вже в момент її виникнення позначаються частки (частини), які належать кожному з співвласників у спільному майні. Критерії такого позначення (поділу) встановлюються угодою останніх або визначаються законом. При неможливості визначення часток за допомогою цих критеріїв вони презюмують рівними (ст. 245 ЦК РФ).

  Презумпція рівності непозначених в частковій власності часткою є опровержімий; вона спростовується доводами, що підлягають доведенню (наприклад угодою про зміну часток пропорційно внеску кожного співвласника у збільшення загальної власності).

  На практиці зустрічаються випадки, коли становить об'єкт часткової власності майно або розділено на частки, індивідуалізовані в натурі (що знаходиться у спільній власності будинок розділений на окремо використовувані частини), або не має такого поділу (що перебуває у спільній власності майно три дні на тиждень використовується одним з співвласників, чотири - іншим). Ці випадки дають привід для питання про розподіл ризиків випадкової загибелі або псування між співвласниками, тобто для питання про те, чи не означає індивідуалізація частки в спільному майні переходу ризику загибелі відповідної частки на її власника.

  На подібне питання слід дати негативну відповідь. Індивідуалізація частки в натурі або відсутність такої нічого не змінює у змісті відносин спільної власності. Загибель виділеної в натурі частки не припиняє прав співвласника на збережену частину майна, що знаходиться у відокремленому використанні в інших учасників спільної власності.

  При частковій власності, таким чином, кожному з співвласників належить частка в праві, а не частка в речі (матеріальному об'єкті).

  Спільна власність

  Спільна власність представляє собою різновид спільної власності, при якій учасники володіють частками, не визначеними заздалегідь в масі загального майна. Поділ такого майна на частки провадиться лише при виділено учасниці або в разі припинення спільної власності.

  • Режим спільної власності поширюється на:

    • майно подружжя, нажите в шлюбі;

    • спільну власність членів селянського (фермерського) господарства;

    • власність осіб, що проживають у приватизованих квартирах.

  Співвідношення режимів спільної часткової і спільної сумісної власності встановлює ст. 244 ЦК РФ. Зі змісту її положень випливає, що якщо закон передбачає спільну власність у формі власності спільної, її учасники можуть вибрати для своїх відносин режим часткової власності. Аналогічної вибору не мають в подібному випадку учасники часткової власності.

  Володіння, користування і розпорядження майном, що перебуває у спільній власності, підпорядковується наступним правилам:

  1) володіння і користування таким майном здійснюється учасниками спільно за їх згодою;

  2) угоди за розпорядженням цим майном, яким би з учасників вони не були здійснені, передбачаються досконалими за взаємною згодою всіх учасників; оскаржити таку угоду з мотивів відсутності взаємної згоди інші учасники можуть тільки в тому випадку, якщо доведуть, що інша сторона знала або не могла не знати про відсутність загальної згоди (ст. 253 ЦК РФ).

  Поділ майна, що перебуває у спільній власності, а також виділ з нього частки здійснюються за тими ж правилами, які діють для учасників часткової власності (ст. 253 ЦК РФ). Виділ частки із спільного майна може здійснюватися як за бажанням відповідного учасника, а й з ініціативи його кредитора, зацікавленого в зверненні стягнення на таку частку (ст. 255 ГК РФ).

  • Можливість звернення стягнення на частку у спільній власності піддана певним обмеженням:

    • по-перше, таке стягнення припустиме лише за умови, що у боржника відсутнє інше майно, придатне для задоволення вимог кредитора;

    • по-друге, незгодні з перспективою виділу учасники можуть викупити частку боржника за ціною, що відповідає ринковій вартості частки, і погасити борг із зібраної виручки; якщо ж інші учасники відмовляються від викупу частки боржника, вона підлягає продажу з публічних торгів.

  10. Загальні положення зобов'язального права

  • Поняття зобов'язання

  • Підстави виникнення зобов'язань

  • Сторони зобов'язань

  • Множинність осіб у зобов'язаннях

  • Зміна осіб у зобов'язаннях

  Поняття зобов'язання

  Зобов'язанням прийнято позначати правовідношення, в силу якого одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію або утриматися від вчинення такої дії (ст. 307 ГК РФ).

  Сукупність відносин, що підкоряються дії норм зобов'язального права, іменують зобов'язальними. Принципова їхня відмінність від речових правовідносин полягає в тому, що вони володіють не абсолютним, а відносним характером.

  Відносний характер зобов'язальних правовідносин проявляється в тому, що вони пов'язують не абсолютно всіх суб'єктів права, а лише учасників відносин, що випливають з того чи іншого зобов'язання. Це означає, що для того, щоб зв'язати себе зобов'язальними правовідносинами, особа повинна спочатку вступити в нього, увійти до кола осіб, які відносяться до числа його учасників. За загальним правилом, зобов'язання не можуть створювати обов'язків для осіб, які беруть участі в них у ролі сторін (п.З ст.308 ГК РФ).

  Тим часом в речовому правовідносинах (наприклад, у правовідносинах власності) обов'язок утримуватися від дій, що порушують законні права та інтереси власника речового права, пов'язує абсолютно всіх осіб, незалежно від того, перебувають вони в правовому зв'язку з ним чи ні. Коло ж учасників зобов'язальних відносин не може бути невизначеним, вони завжди відомі і конкретні.

Підстави виникнення зобов'язань

Підставами виникнення зобов'язань виступають юридичні факти, з якими закон пов'язує виникнення суб'єктивних прав і обов'язків.

Найбільш поширеним і важливим підставою виникнення зобов'язань є договір.

Договір є угода двох або більше осіб, спрямована на виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин. Різні види договорів (купівлі-продажу, міни, перевезення, комісії, доручення, позики, зберігання, страхування тощо) мають в кінцевому рахунку загальне призначення: служити формою організації майнового обороту.

У випадках, коли особа своїми одноосібними діями, без вступу до угоди з ким-небудь, породжує в інших осіб цивільні обов'язки, кажуть, що зобов'язання виникають з односторонніх угод. Це менш поширена підстава їх виникнення. До їх числа відносяться, зокрема, заповіт, прийняття спадщини та ін

Більш поширеною формою односторонньої угоди в умовах нових економічних умов у Росії стали торги, що проводяться у формі конкурсів і аукціонів. Торги проводяться для виявлення осіб, готових укласти ті чи інші договори на умовах, найбільш вигідних організатору торгів (ст. 447 ГК РФ). У результаті проведення торгів особа, яка їх виграло, набуває право вимагати укладення договору.

Зобов'язання можуть також виникати і в сфері, не пов'язаної з договорами або односторонніми угодами. Їх зазвичай називають недоговірних зобов'язань.

• Такими вважаються:

  • зобов'язання із заподіяння шкоди (п. 2 ст. 307 ГК РФ);

  • зобов'язання з безпідставного збагачення (ст. 8 ЦК РФ).

Зобов'язання з заподіяння шкоди. Особа, яка завдала шкоду життю чи здоров'ю громадянина, майну юридичної особи, зобов'язана відшкодувати таку шкоду в повному обсязі. У сферу відшкодування включається також і моральну шкоду, розмір відшкодування якого визначається судом з урахуванням конкретних обставин її заподіяння.

Заподіяння шкоди, таким чином, є результат цивільного правопорушення (делікту), що дозволяє потерпілому пред'являти причинителю вимога про його відшкодування. У контексті заподіяння шкоди ГК РФ розглядає також і шкода, завдана особі внаслідок зловживання завдавачем належним йому суб'єктивним правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ). Однак прямих вказівок про відшкодування заподіяної подібним чином шкоди у кодексі немає; мова в цьому випадку йде про інший спосіб впливу на зловживає правом - суд має право відмовити йому в захисті належить йому права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Безпідставне збагачення може виявлятися в різних формах. Так, неправомірне утримання чужих грошових коштів, ухилення від повернення, безпідставне їх отримання або збереження за рахунок іншої особи зобов'язує порушника до сплати відсотків на суму цих коштів (п. 1 ст. 395 ГК РФ), а також до відшкодування збитків, заподіяних неправомірним користуванням чужими коштами (п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Зобов'язання можуть виникати і з інших підстав, передбачених кодексом (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Сторони зобов'язань

Сторонами зобов'язального правовідносини виступають боржник і кредитор. Тільки особи, здатні бути носіями прав та обов'язків (суб'єкти цивільного права), можуть бути боржниками і кредиторами. До їх числа закон відносить громадян і юридичних осіб. Позначення учасника зобов'язання в якості боржника або кредитора випливає з розподілу прав і обов'язків. Кредитором називають того, хто має право вимагати виконання зобов'язання, а боржником - того, хто несе обов'язок такого виконання.

В односторонніх договірних зобов'язаннях (наприклад випливають з договорів позики) сторони займають щодо предмета виконання полярні позиції - в однієї сторони є тільки права, в іншої - тільки обов'язки. При цьому праву кредитора кореспондує обов'язок боржника, а кожна зі сторін має тільки права або тільки обов'язки.

У двосторонніх договірних зобов'язаннях одна і та ж сторона може одночасно займати позицію і боржника і кредитора.

Множинність осіб у зобов'язаннях

У зобов'язанні можуть брати участь кілька кредиторів або кілька боржників. У таких випадках говорять про множинності осіб у зобов'язанні. Множинність може мати місце і на обох сторонах одночасно, хоча найчастіше вона зустрічається на стороні боржника.

Розрізняють активну і пасивну множинність. Перша має місце при множинності кредиторів, друга - при множинності боржників. Прикладом активної множинності може служити здача внайми спільного майна, при якій всі співвласники займають положення кредитора по відношенню до наймача; пасивну множинність ілюструє випадок продажу спільного майна, при якій продавці виступають боржниками щодо проданої речі.

Головне питання, яке потребує вирішення при множинності осіб, - це питання про те, виступає таке зобов'язання пайовою або солідарним.

Пайовими зобов'язаннями називають такі, в яких кожен з співборжників (пайовий боржник) відповідає перед кредитором лише в рамках припадає на нього частки боргу, а кожен із кредиторів (пайовий кредитор) має право вимагати виконання лише в рамках припадає на нього частки вимоги.

Боржник в пайовому зобов'язанні не несе відповідальності за виконання зобов'язання в цілому. Кредитор не має права пред'являти до часткової боржника вимогу про виконання зобов'язання в повному обсязі, його вимога обмежується розміром припадає на боржника частки.

Пайовою може бути не всяке зобов'язання, а лише таке, яке має подільний предмет.

Якщо частки учасників такого зобов'язання не визначені угодою, законом або іншими правовими актами, то передбачається, що вони є рівними (ст. 321 ГК РФ).

Солідарними зобов'язаннями називаються такі, в яких кредитору належить право вимагати виконання в повному обсязі від будь-якого з боржників, а виконання обов'язки будь-яким з боржників звільняє інших від обов'язку перед даними кредитором (ст.ст. 323-326 ЦК України).

Найбільшою сферою розповсюдження солідарних зобов'язань залишається сфера підприємницьких відносин. Так, при реорганізації юридичної особи сумніви у змісті розподільчого балансу є приводом для визнання його правонаступників солідарними боржниками; солідарно відповідають за боргами повного товариства його учасники, так само як і повні товариші - за боргами товариства на вірі (ст.ст. 75, 82 ЦК РФ ); солідарну відповідальність з боржником несе зазвичай його поручитель (ст. 363 ГК РФ) і ін

Відмінності солідарності на стороні боржника (пасивна солідарна відповідальність) і солідарності на стороні кредитора (активна солідарність) можна звести до наступного.

Пасивна солідарність діє на користь кредитора, оскільки він має право вимагати виконання не тільки від усіх боржників, разом узятих, але і від кожного з них окремо, причому як у повному обсязі боргу, так і в його частині (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Черговість пред'явлення вимог до боржників порізно визначається на розсуд кредитора. Не домігшись повного задоволення від одного з них, кредитор має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Таким чином, солідарні боржники протистоять кредитору як деяку єдність, чи спільність, - вони всі залишаються пов'язаними лежачим на них зобов'язанням до тих пір, поки воно не виявляється сповненим повністю (ст. 323 ГК РФ). У той же час в рамках такої спільності окремі з боржників можуть мати з кредитором відносини, в яких не беруть участь інші співборжників. Наприклад, в одного з них можуть бути зустрічні вимоги до кредитора, що виникли з інших зобов'язань (зокрема з додаткової угоди). У цих випадках право на здійснення, наприклад, заліку за зустрічним вимогу буде мати тільки цей боржник, а решта солідарно відповідають боржники не зможуть протиставити проти зверненого до них вимоги заперечень, що випливають з названих відносин, в яких вони не беруть участь (ст. 324 ГК РФ ). Аналогічне правило, мабуть, діє і відносно кредитора, за яким не слід визнавати права на пред'явлення вимоги до того з боржників, який не бере участь нарівні з іншими боржниками в відношенні, породжує таку вимогу, оскільки і зустрічну вимогу боржника до іншому кредитору, не бере участь у відношенні, котрий породив таку вимогу, не протівопоставімо даному кредитору (п.2 ст.326 ГК РФ).

Вище вже було зазначено, що виконання солідарного обов'язку одним з співборжників звільняє інших від виконання цього обов'язку кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Однак факт такого виконання не знімає питання про їх відповідальність по виконаному зобов'язанню взагалі: погашаючи її перед кредитором, він переносить її в сферу їх відносин з виконав боржником. Боржник, який виконав солідарне зобов'язання, має право звернути до решти боржників регресну вимогу рівних частках за вирахуванням частки, що падає на нього самого (п. 2 ст. 325 ГК РФ). По суті, виконав боржник набуває права кредитора по відношенню до решти солідарних боржників у обсязі, що виключає із загальної суми боргу припадає на нього самого частку виконання. Так, не сплачене одним із солідарних боржників боржникові, який виконав солідарне зобов'язання, падає в рівній частці на цього боржника, і на решту боржників (п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Активна солідарність породжує солідарні вимоги (ст. 326 ГК РФ). Такі вимоги можуть виходити від будь-якого з кредиторів, причому в повному обсязі зобов'язання. До пред'явлення цих вимог боржник має можливість провести виконання будь-якого з солідарних кредиторів на свій розсуд, кожен з яких буде зобов'язаний у цьому випадку прийняти виконання. Пред'явлення вимоги зобов'язує проводити виконання того з кредиторів, який його подав (п. 1 ст. 326 ГК РФ). У всіх випадках боржник, виконуючи солідарне зобов'язання, пов'язаний дією всіх його умов, у тому числі і що відносяться до терміну виконання.

Зміна осіб у зобов'язаннях

У зобов'язальне правовідношення вступають конкретні особи - кредитор і боржник. У ході виконання зобов'язання іноді виникає потреба в заміні обох або однієї із сторін при збереженні самого зобов'язання. Завершення виконання зобов'язання проводиться за участю нових сторін, які замінили собою колишні. У залежності від того, чи відбувається заміна кредитора або боржника, розрізняють поступку вимоги і переведення боргу.

1. Уступка вимоги. Поступка вимоги (цесія) має місце у випадку, коли попередній кредитор (цедент) за допомогою угоди (договору) поступається звернене до боржника право вимагати виконання зобов'язання новому кредитору (фактору).

Як і будь-який договір, цесія підкоряється загальним правилам, визначальним дійсність договорів, порядок їх укладення і т.п. У той же час є і спеціальні положення, пов'язані з порядком здійснення поступки вимоги. Так, вимоги, пов'язані з особою кредитора, не можуть виступати предметом цесії. Не допускається, зокрема, поступка вимог, що випливають з аліментних зобов'язань, зобов'язань з заподіяння шкоди здоров'ю та ін (ст. 383 ГК РФ).

Положення ГК РРФСР 1964 р. про уступку вимоги виходили з презумпції того, що особистість кредитора, якому належить надати виконання, для боржника байдужа. Тому від цедентом не було потрібно просити згоди боржника на передачу права вимоги фактору, виключаючи випадки, коли необхідність такої згоди передбачена договором між первинними сторонами або не випливає із закону. У ДК РФ закріплена аналогічна норма (п. 2 ст. 382 ЦК РФ). У той же час посилений акцент на неприпустимість вчинення цесії без згоди боржника у тих випадках, коли особистість кредитора має істотне значення для боржника (п. 2 ст. 388 ДК РФ).

Оцінка значення особистості кредитора для боржника повинна проводитися з урахуванням призначення і природи зобов'язання, його умов.

Для виключення сумнівів в питанні про те, кому належить їх надавати виконання після вчинення цесії, передбачено повідомлення боржника про який відбувся перехід прав кредитора до іншої особи (цедірованіі). Відсутність такого повідомлення дозволяє боржникові надавати виконання первісного кредитора.

Уступка вимоги не служить підставою для зміни змісту зобов'язання, його оновлення, вона виступає лише засобом заміни кредитора. Іншими словами, цесія не припиняє і не змінює зобов'язання.

• З цієї обставини випливає ряд важливих наслідків:

  • боржник вправі висувати проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти цедента до моменту одержання повідомлення про передачу (ст. 386 ЦК РФ);

  • первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої вимоги, але не відповідає за невиконання цієї вимоги боржником (крім випадку поруки колишнього кредитора за боржника - ст. 390 ГК РФ), ризик невиконання зобов'язання переходить до нового кредитора разом з правом вимоги;

  • новий кредитор отримує право вимоги до боржника в тому обсязі, який був у попереднього кредитора на момент скоєння поступки (ст. 384 ГК РФ);

  • боржник має право утримуватися від виконання зобов'язання новому кредиторові до надання йому доказів відбувся переходу вимоги до останнього (п. 1 ст. 385 ГК РФ);

  • первісний кредитор зобов'язаний передати новому докази цесії та надати йому відомості, необхідні для здійснення переданого вимоги (п. 2 ст. 385 ГК РФ);

  • до нового кредитора переходять права, що забезпечують виконання зобов'язання, так само як і інші, пов'язані з вимогою права, включаючи право на стягнення несплачених відсотків (ст. 384 ГК РФ).

Для поступки вимоги, як і для будь-якого договору, можуть мати значення формальні реквізити. Закон наказує для неї ту ж форму вчинення, в яку була одягнена угода, що породила передане вимога (пп. 1, 2 ст. 389 ЦК РФ). Для ордерних цінних паперів формою здійснення поступки вимоги виступає спеціальна передавальний напис (індосамент), що здійснюється на папері її первісним власником (п. З ст. 389 ЦК РФ).

2. Переведення боргу Перекладом боргу, або делегацією, називають заміну боржника новим виконавцем зобов'язання (ст. 391 ЦК РФ).

Фігура такого виконавця не байдужа для кредитора - новий боржник може виявитися менш надійним, майстерним, платоспроможним і т.п., ніж колишній. Тому обов'язковою умовою переведення боргу виступає згоду на це кредитора.

• Принципова відмінність цесії від делегації проявляється у двох факторах:

  • при делегації перекладається борг, а при цесії - вимога;

  • делегація, на відміну від цесії, припиняє старе зобов'язання і заміняє його новим.

Ці фактори роблять важливий наслідок: застава і поручительство, щоб забезпечити виконання перекладного боргу, припиняються за відсутності згоди заставодавця та поручителя відповідати за нового боржника (ст. 356, п. 2 ст. 367 ЦК РФ).

Після того як належним чином відбувся переведення боргу, до нового боржника переходить право на протиставлення кредитору тих же заперечень, які вправі був висунути проти нього колишній боржник (ст. 392 ЦК РФ).

Форма угоди про переведення боргу між кредитором, старим і новим боржником визначається за правилами, встановленими для форми цесії (п. 2 ст. 391 ЦК РФ).

11. Виконання зобов'язань

• Загальна характеристика виконання зобов'язань

• Належне виконання

• Сторона, виконуюча зобов'язання

• Предмет виконання

• Термін виконання

• Місце виконання

Загальна характеристика виконання зобов'язань

Зобов'язання підлягають виконанню. Виконанням вважається вчинення боржником на користь кредитора певної дії (передача речі, виконання роботи, надання послуги, здійснення платежу і т.п.) або припинення вчинення певної дії.

Для підвищення стійкості та надійності відносин майнового обороту кодекс закріпив принцип безумовного виконання прийнятих на себе зобов'язань. Цей принцип означає неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язання, за винятками, встановленими законом, передбаченими договором або випливають із суті зобов'язання.

Загальні положення про виконання зобов'язань, закріплені у Цивільному кодексі України, не містять норми, аналогічної правилом колишнього ЦК 1964 р. про найбільш економічному виконанні сторонами своїх обов'язків. Тим часом таким правилом доцільно дотримуватися і в нинішніх умовах. Коментатори вважають, що воно може застосовуватися на практиці як випливає із зазвичай пропонованих вимог, що мають на увазі виконання без зайвих витрат і витрат.

Належне виконання

Нормальним способом припинення зобов'язань виступає їх виконання. Закон при цьому має на увазі не всяке виконання, а виконання, іменоване належним (п. 1 ст. 408 ДК РФ).

• Належним визнається таке виконання, яке вироблене:

  • належної стороною і надано належної стороні;

  • щодо належного предмету;

  • в належний час;

  • в належному місці.

Виконання, вироблене з порушенням будь-якого з перерахованих умов, визнається неналежним і тягне за собою цивільно-правову відповідальність. Загальна характеристика названих умов може бути зведена до наступних положень.

Сторона, виконуюча зобов'язання

За загальним правилом, право вимагати виконання зобов'язання належить лише кредитору, і звертати його він може лише до боржника. Питання про те, чи припустимо визнавати виконання належним, якщо воно здійснено не боржником чи надано не кредитору, має позитивну відповідь у наступних випадках.

1. Замість боржника виконання може бути зроблено його представником, якщо це не суперечить угоді сторін, природі угоди або закону. Третя особа може бути притягнута до виконання зобов'язання, якщо це випливає з договору (наприклад при субпідрядних відносинах); в цьому випадку кредитор не має права відмовитися від прийняття виконання, наданого такою особою. Поширення виконання зобов'язань третьою особою обмежено лише випадками, коли нормативні акти, умови або істота зобов'язання не вимагають від боржника виконання свого зобов'язання особисто (п. 1 ст. 313 ЦК РФ).

2. Замість кредитора виконання можна надати його представнику чи іншому уповноваженому ним особі.

Приймаючи виконання, кредитор зобов'язаний задовольнити вимогу боржника про видачу розписки (квитанції), що підтверджує прийняття виконання повністю або у відповідній частині (п. 2 ст. 407 ГК РФ). До розписці прирівнюється підпис кредитора на борговому документі або інша підпис у документі, що засвідчує наявність обов'язки (наприклад, в акті приймання будівельних робіт, в транспортній накладній при врученні вантажу одержувачем і т.д.).

Принцип виконання зобов'язання належному особі має в кодексі додаткове закріплення. Боржник, наприклад, може вимагати доказів того, що виконання приймається самим кредитором або уповноваженою ним на це особою (ст. 312 ГК РФ).

Предмет виконання

Виконання зобов'язання щодо належного предмету означає, що боржник має надати кредитору саме те матеріальне благо, яке передбачено зобов'язанням (передати товар, сплатити гроші, виконати роботу тощо).

Зобов'язання вважається виконаним щодо належного предмету, якщо боржник передав у порядку виконання майно належної кількості; виконання зобов'язання частинами допустимо лише при згоді на те з боку кредитора.

Аналогічні критерії застосовуються для випадків, коли предмет зобов'язання полягає в наданні послуг чи виконання робіт.

З виконанням зобов'язання щодо належного предмету тісно пов'язане питання про реальному виконанні зобов'язань. Принцип реального виконання передбачає виконання зобов'язань в натурі. На відміну від положень ЦК 1964 р., який дотримувався правила про обов'язок боржника виконати зобов'язання в натурі навіть у разі виплати неустойок та відшкодування збитків, пов'язаних з невиконанням, ГК РФ, не скасовуючи принципу реального виконання, істотно обмежує сферу його застосування. Він поширюється в даний час тільки на випадки часткового виконання (п. З ст. 396 ЦК РФ). Сплата неустойки чи відшкодування збитків не припиняють обов'язки зробити реальне виконання лише у випадку прямих вказівок закону чи договору (пп. 1, 2 ст. 396 ЦК РФ).

Від часткового виконання слід відрізняти виконання частинами. Частковим виконанням зазвичай називають не завершене до кінця виконання зобов'язання боржником, який утворює різновид неналежного виконання. Виконання частинами означає відому поступовість у виконанні боржником дій, що становлять предмет зобов'язання, яка не завжди обумовлена ​​несправністю боржника.

У деяких зобов'язаннях таке виконання випливає з самої їх природи - поставки великих партій товарів, проведення великих будівельних робіт і т.п. В інших випадках виконання частинами - це питання угоди між боржником і кредитором - невигідність або обтяжливість для кредитора прийняття по частинах враховується законодавцем. У кодексі є пряма вказівка ​​на те, що кредитор може не приймати виконання по частинах, якщо інше не випливає з нормативних актів, умов та змісту зобов'язання, а також звичаїв ділового обороту (ст. 311 ГК РФ).

Термін виконання

Виконання зобов'язань у належний час означає, що боржник повинен здійснити виконання в термін, зазначений у договорі.

Термін виконання - це момент, коли мають бути вчинені дії, що становлять предмет зобов'язання.

Виконання зобов'язання або прийняття виконання, вчинені після закінчення встановленого терміну, утворюють правопорушення і тягнуть заходи цивільно-правової відповідальності, зокрема стягнення мораторних збитків.

Дострокове виконання припустимо при згоді на це кредитора.

Відсутність вказівок про термін виконання дозволяє боржникові надати виконання, а кредитору - вимагати виконання в будь-який час на свій розсуд, з урахуванням часу, нормально необхідного для виконання дій, що становлять предмет зобов'язання.

Місце виконання

Місце, в якому зобов'язання підлягає виконанню, має важливе значення для його учасників. Від визначення цього місця може залежати не тільки вказівка ​​боржникові про місце передачі виконаного кредитору, але часом і вирішення додаткових питань, наприклад, про розподіл між сторонами транспортних витрат, про право, що підлягає застосуванню, та ін

Місцем виконання зобов'язання вважається місце, де боржник зобов'язаний вчинити дії, що становлять зміст зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання. Належним місцем виконання зобов'язання вважається місце, вказане у договорі або випливає з вказівок закону або інших правових актів. Таке місце може також випливати із суті зобов'язання (наприклад, спортивні, розважальні та інші видовищні заходи, що позначаються у які й квитках, зазвичай проводяться за місцем знаходження відповідних закладів - у театрах, на стадіонах і т.п.). Вказівка ​​на місце виконання може випливати і із звичаїв ділового обороту (стандартні місця поставки товару, реалізованого через товарні біржі; доставка товару в порт продавця або в порт покупця в залежності від виду договору купівлі-продажу та ін.)

Якщо місце виконання зобов'язання не визначено жодним із згаданих вище способів, то закон передбачає ряд правил такого визначення.

За загальним правилом, зобов'язання підлягають виконанню в місці проживання боржника-громадянина або за місцезнаходженням боржника - юридичної особи (ст. 316 ГК РФ).

• Однак в окремих випадках місце виконання визначається за допомогою використання інших ознак:

  • якщо предметом зобов'язання виступає нерухоме майно, то воно підлягає виконанню за місцем знаходження цього майна;

  • якщо зобов'язання щодо передачі речі (товару або іншого майна) передбачає її перевезення, то воно вважається виконаним в місці здачі речі першому перевізникові для доставки її кредитору;

  • якщо зобов'язання боржника щодо передачі речі не пов'язане з перевезенням, то воно підлягає виконанню за місцем виготовлення або зберігання речі, якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання;

  • якщо предметом зобов'язання виступає обов'язок передати гроші, то воно підлягає виконанню в місці, де кредитор мав проживання або юридичну адресу на момент виникнення зобов'язання; зміна місця проживання або місцезнаходження змінює місце виконання зобов'язання лише у разі сповіщення боржника про таку зміну та за умови віднесення витрат, пов'язаних з доставкою виконання в нове місце, на рахунок кредитора (ст. 316 ГК РФ). При безготівкових розрахунках між сторонами місцем виконання виступає місце знаходження банку, провідного розрахунковий рахунок боржника, а моментом виконання - списання суми платежу з такого рахунку.

12. Забезпечення виконання зобов'язань

• Загальна характеристика способів забезпечення зобов'язань

• Неустойка

• Застава

• Утримання

• Порука

• Банківська гарантія

• Завдаток

Загальна характеристика способів забезпечення зобов'язань

У кодексі передбачається неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань (ст. 310 ГК РФ). Принцип неприпустимість односторонньої відмови передбачає, що при нормальному ході речей належне виконання зобов'язань сторони виробляють добровільно, дотримуючись припису закону або прийняті на себе обов'язки. У той же час закон не виключає застосування до несправним боржникам заходів примусу до виконання покладених на них обов'язків.

Згідно зі ст. 329 ЦК РФ виконання зобов'язань може забезпечуватися способами, зазначеними у відкритому переліку: неустойкою, заставою, утриманням майна боржника, поручительством, банківською гарантією, завдатком та іншими способами, передбаченими законом або договором.

У числі цих способів розрізняють додаткові (акцесорні) і самостійні.

Акцесорні способи забезпечення втілюються в угодах, доля яких залежить від долі основного зобов'язання.

• Така залежність проявляється в тому, що:

  • припинення основного зобов'язання припиняє і акцесорних (ст. 352, ст. 367 ЦК РФ);

  • обсяг акцесорних зобов'язання змінюється пропорційно зміні обсягу основного (ст. 357 ГК РФ);

  • недійсність основного зобов'язання робить недійсним додаткове, навпаки, недійсність додаткового не тягне недійсності основного зобов'язання (п. 2 ст. 329 ЦК РФ).

До числа додаткових (чи акцесорних) способів забезпечення відносять заставу, завдаток та поруки; до числа самостійних - банківську гарантію.

Неустойка

Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник зобов'язаний сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання (п. 1 ст. ЗЗО ГК РФ).

Неустойка зазвичай передбачається сторонами для таких випадків несправності боржника, як прострочення виконання, поставка товару неналежної якості тощо Перевага цього способу забезпечення в очах кредитора полягає в тому, що неустойка підлягає стягненню незалежно від наявності у нього збитків (а в підприємницькому обороті - і від провини несправної сторони). Правда, якщо обсяг неустойки виявляється явно невідповідним наслідків порушення зобов'язання, то суд має право зменшити її розмір (ст. 333 ГК РФ).

На практиці застосовуються різні способи обчислення неустойки:

а) у вигляді відсотка від суми неисполненной частини зобов'язання;

б) у вигляді відсотка від суми невиконання за кожний день прострочення; якщо граничний розмір стягнення в цьому разі не передбачено законом або угодою, то відсотки ростуть до тих пір, поки не буде належне виконання з боку боржника.

У понятті неустойки розрізняють два різновиди: договірну і законну. Договірний вважається неустойка, оговариваемая сторонами і незалежно від форми основного зобов'язання в письмовій формі під страхом недійсності (ст. 331 ЦК РФ).

Законної вважається неустойка, передбачена законом і підлягає стягненню незалежно від того, чи передбачена обов'язок її сплати угодою сторін (ст. 332 ГК РФ).

Застава

В силу застави кредитор, який не отримав від боржника виконання, має право погасити свою вимогу за рахунок вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Вилучення з такого способу задоволення вимог кредитора може встановлювати тільки закон (п. 1 ст. 334 ЦК РФ).

Особа, яка надала майно в заставу, називається заставодавцем. Особа, яка прийняла майно в заставу, називається заставодержателем; їм є кредитор.

В якості заставодавця може виступати як сам боржник, так і третя особа (п. 1 ст. 335 ДК РФ), за умови наявності у них права власності або права господарського відання на наданий в заставу майно (п. 2 ст. 335 ДК РФ) . Однак якщо право господарського ведення має своїм предметом нерухоме майно, то правовласник не може передати його в заставу без згоди власника (п. 2 ст.295 ГК РФ).

1. Предмет застави. Предметом застави може бути всяке майно, на яке може бути звернено стягнення; у складі переданого в заставу майна можуть бути речі, вимоги, у тому числі цінні папери.

Права на чужі речі можуть виступати предметом застави лише за згодою тих осіб, які є їх власниками чи носіями права господарського відання (п. З ст. 335 ДК РФ).

• Незалогоспособни:

  • речі, вилучені з обігу;

  • вимоги, нерозривно пов'язані з особою кредитора (зокрема аліментні вимоги);

  • вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю, та ін

Обмежено залогоспособни майна, на які не допускається звернення стягнення (наприклад не підлягають відчуженню), а також документи, що засвідчують особу.

Підставою виникнення застави виступає договір або закон (ст.ст. 339 -341 ЦК РФ).

У договорі про заставу, згідно з п. 1 ст. 339 ЦК РФ, повинні бути зазначені предмет застави та його оцінка, істота, розмір і строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

За договором про заставу майно може переходити до заставодержателя або залишатися у заставодавця (п. 1 ст. 338). Предмет застави, переданий заставодавцем у тимчасове володіння або користування третій особі, вважається залишеним у заставодавця.

Запорука з залишенням майна у заставодавця іменують просто заставою; заставу, при якій майно залишається у заставодавця з залишенням знаків, які свідчать про заставу, іменують твердим заставою, а застава з передачею майна заставодержателю - закладом.

При твердому застави залишає у заставодавця майно може вилучатися з господарського використання; таке вилучення фіксується приміщенням майна на зберігання під замком, накладенням спеціальних бирок та інших знаків або іншими засобами. Ризик загибелі або псування такого майна лежить на залогодателе.

Заклад не може здійснюватися стосовно нерухомості і товарів в обороті. При заставі цінних паперів останні зазвичай закладаються або передаються на зберігання до нотаріальної контори. Застава деяких видів майна завжди відбувається із залишенням їх у заставодавця.

• До числа таких майна відносяться:

  • підприємства;

  • приватизовані будівлі і споруди, житлові та нежитлові приміщення (щодо неприватизованій нерухомості залогоспособни лише права найму чи оренди);

  • земельні ділянки;

  • транспортні засоби.

• Під страхом недійсності договір про заставу повинен відповідати наступним вимогам:

  • бути наділеним в письмову форму, а якщо забезпечується ним зобов'язання вимагає нотаріальної форми, - то в нотаріальну;

  • договір про іпотеку підлягає реєстрації в порядку, встановленому для реєстрації угод з нерухомістю.

Знаходиться в заставі може стати предметом ще одного застави, створюваного в забезпечення інших вимог. Такий перезалог іменується наступним заставою (п. 1 ст. 342 ДК РФ). Питання про допустимість перезалога вирішується сторонами попереднього заставного відносини; застереження про неприпустимість подальшого застави забороняє заставодавцю вдаватися до перезалогу. Якщо ж такої заборони в попередньому договорі про заставу немає, то заставодавець зобов'язаний повідомляти кожному наступному заставодержателю про всі наявні застави цього майна (пп. 2-3 ст. 342 ДК РФ). Невиконання заставодавцем цього обов'язку накладає на нього обов'язок відшкодування збитків, що виникли у наступних заставодержателів зважаючи на недостатність вартості заставленого майна для задоволення їхніх вимог.

2. Права і обов'язки, що виникають із застави. Права і обов'язки заставодержателя та заставодавця залежать від виду застави, а регламентують їх норми ЦК РФ мають в основному диспозитивний характер.

Однією з важливих обов'язків, породжуваних заставними правовідносинами, виступає обов'язок утримання та збереження заставленого майна (ст. 343 ГК РФ).

• Вона покладається на того з учасників, у кого знаходиться це майно, а її виконання передбачає:

  • страхування за рахунок заставодавця заставленого майна у повній його вартості від ризиків втрати і пошкодження (а якщо повна вартість майна перевищує розмір забезпеченого заставою вимоги, то на суму не нижче розміру вимоги);

  • збереження заставленого майна, в тому числі заходами, необхідними для захисту від посягань і вимог з боку третіх осіб;

  • негайне повідомлення іншої сторони про виникнення загрози втрати або пошкодження закладеного майна.

Сторона заставного правовідносини має право перевіряти за документами і фактично наявність, кількість, стан і умови зберігання заставленого майна, що знаходиться в іншої сторони (п. 2 ст. 343 ГК РФ).

А. Права заставодавця. Основне право заставодавця полягає в тому, що після виконання зобов'язання він має право вимагати повернення закладеного майна, а в разі задоволення кредитора за рахунок заставленого майна - повернення решти його вартості. У той же час у нього можуть виникати й інші права.

• Закладене майно, залишене у заставодавця, може бути об'єктом господарського використання з боку останнього, якщо це не заборонено договором про заставу або не випливає із суті застави (п. 1 ст. 346 ДК РФ). При тому ж умови заставодавець, а також при згоді на те заставодержателя, може навіть відчужувати предмет застави, передавати його в оренду або розпоряджатися іншим способом.

• За боржником, який передав своє майно в заставу, визнається право зарахувати вимога до заставодержателя про відшкодування збитків, завданих втратою чи пошкодженням предмета застави, в погашення свого боргу.

• Заставодавець має право вимагати дострокового припинення договору про заставу, якщо заставодержатель допускає грубе порушення умов зберігання заставленого майна, що створює загрозу його втрати або пошкодження (п. 3 ст. 343 ГК РФ).

• Заставодавець має право стягнути з заставодержателя, що втратив предмет застави, суму його дійсної вартості.

Якщо ж предмет застави не втрачений, а лише пошкоджений, то стягненню підлягає сума, на яку ця вартість знизилася, незалежно від суми оцінки предмета застави при його передачі заставодержателю.

Пошкодження, що викликало зміна предмета застави до ступеня, що зробила його непридатним для використання за прямим призначенням, дозволяє заставодавцю відмовитися від нього і зажадати відшкодування за його втрату, а також вимагати відшкодування інших збитків, обумовлених в заставному угоді (п. 2 ст. 344 ДК РФ ).

Ризик загибелі або псування заставленого майна несе заставодавець, якщо інше не передбачено договором (п. 1 ст. 344 ДК РФ).

Б. Права заставодержателя. Основним правом заставодержателя є право задоволення своєї вимоги до боржника з закладеного майна перш інших кредиторів цього боржника. Звернення стягнення на це майно не допускається лише у тих випадках, коли несправність боржника не відповідає вартості заставленого майна (п. 2 ст. 348 ГКРФ).

На реалізацію цього права спрямовані й інші права, надані йому договором або законом. Найважливіші з них полягають у наступному.

• Заставодержатель, якому передано або повинно було бути передано заставлене майно, має право витребувати його з чужого незаконного володіння, в тому числі з володіння заставодавця (п. 1 ст. 347). Заставодержатель, який отримав за договором право користування закладеним майном, вправі вимагати від інших осіб, не виключаючи і заставодавця, усунення будь-яких порушень його права (п. 2 ст. 347 ГК РФ).

• У деяких випадках заставодержателю надається право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою. До числа таких випадків закон відносить:

  • вибуття майна, залишеного у заставодавця, "не у відповідності з умовами договору про заставу";

  • порушення заставодавцем порядку заміни предмета договору, що вимагає, щоб замінні предмети були рівноцінні за своєю вартістю;

• нездатність заставодавця відновити предмет договору, втрачений з його вини чи випадково (п. 1 ст. 351 ГК РФ).

• Заставодержатель має право іноді доповнити вимога про дострокове виконанні забезпеченого заставою зобов'язання вимогою звернення стягнення на предмет застави у разі нездатності заставодавця зробити дострокове виконання. Підставами звернення стягнення на предмет застави при ненаданні виконання достроково служать:

  • перезалог, вироблений заставодавцем всупереч умовам договору;

  • неналежне зберігання та утримання майна, здатне спричинити його втрату або пошкодження;

  • розпорядчі дії заставодавця щодо заставленого майна, здійснюються без згоди заставодержателя (п. 2 ст. 351 ГКРФ).

• Закладене майно, передане заставодержателю, може бути об'єктом використання з боку останнього лише у випадках, передбачених договором, та за умови надання заставодавцю регулярних звітів про користування.

Однак якщо до складу такого майна входять плодопріносящіе речі, то договором на заставодержателя може бути покладений обов'язок витягувати з них плоди і доходи з метою погашення основного зобов'язання або в інтересах заставодавця (п. 3 ст. 346 ДК РФ).

Утримання

Якщо зобов'язальне правовідношення склалося між сторонами таким чином, що кредитор володіє річчю, що підлягає передачі боржникові, то у нього виникає інша можливість забезпечити свою вимогу: при простроченні боржником оплати цієї речі він має право утримувати її до тих пір, поки відповідне зобов'язання не буде виконано, а витрати та інші збитки, пов'язані з цією річчю, - не відшкодовані (п. 1 ст. 359 ГК РФ). Такий спосіб забезпечення виконання зобов'язань називають утриманням.

Особливість утримання полягає в тому, що кредитор, який утримує річ несправного боржника, нагадує своїм статусом заставодержателя, у володінні якого знаходиться заставлене майно. Дійсно, якщо боржник не виконує свого обов'язку перед кредитором, то останній має право задовольнити свою вимогу за рахунок утримуваної речі, причому за правилами, що діють у заставних відносинах (ст. 360 ГК РФ).

Порука

За договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором іншої особи відповідати за виконання останнім його зобов'язання повністю або в частині (п. 1 ст. 361 ЦК РФ).

Сторонами в договорі поруки виступають поручитель і кредитор за основним зобов'язанням. Під страхом недійсності цей договір підлягає здійсненню у письмовій формі. Виконання договору поруки, не наділеного в необхідну законом форму, може бути оскаржене, і сторони можуть бути повернуті в положення, яке вони займали до його укладення (двостороння реституція) (ст. 167 ЦК РФ).

Забезпечувальна природа поруки проявляється в тому, що при невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язання боржником кредитор має право пред'явити свою вимогу до поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором солідарно або субсидиарно з боржником, в залежності від положень договору або закону. Якщо характер відповідальності поручителя у договорі або законі не визначено, передбачається, що він відповідає солідарно (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

При солідарній відповідальності поручителя кредитор має право вимагати виконання як від нього і боржника спільно, так і від кожного з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу. Не отримавши повного задоволення від поручителя, він має право довзискать неотримане з боржника, і навпаки (ст. 323 ГК РФ).

При субсидіарної відповідальності поручителя кредитор, перш ніж висувати вимоги до поручителя, зобов'язаний пред'явити його до основного боржника. Лише при відмові боржника задовольнити таку вимогу або неотримання від нього в розумний строк відповіді на пред'явлену вимогу, кредитор має право обертати його до поручителя (п. 1 ст. 399 ГК РФ).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й основний боржник, включаючи сплату відсотків, відшкодування судових витрат та інших збитків кредитора, викликаних несправністю основного боржника.

У тих випадках, коли на стороні поручителя виступають кілька осіб, вони несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Однак у взаєминах з головним боржником вони можуть бути пов'язані як солідарної, так і субсидіарної відповідальністю, в залежності від положень договору або закону.

Важливим повноваженням поручителя, передбаченим, однак, лише диспозитивної нормою закону, виступає право висувати проти вимоги кредитора всі заперечення, які міг би представити боржник. Право на пред'явлення таких заперечень зберігається за поручителем навіть у тому випадку, коли сам боржник від них відмовився або визнав борг (ст. 364 ГК РФ).

До поручителя, який виконав зобов'язання, переходять усі права кредитора по цьому зобов'язанню, причому в обсязі, рівному обсягу виконання. Якщо поручителів було кілька, то кожен з них має право зворотної вимоги (право регресу) до боржника в обсязі виконання, представленого кожним з них. Зробивши виконання, поручитель вправі стягнути з основного боржника не тільки вартість виконання, але і відсотки на суму виконаного, а також збитки, понесені у зв'язку з виконанням, зробленим за боржника (п. 1 ст. 365 ЦК РФ).

Якщо ж зобов'язання було виконано основним боржником, то він зобов'язаний негайно сповістити про це свого поручителя. Обов'язок негайного повідомлення передбачена законом для того, щоб попередити повторне виконання того самого зобов'язання. Якщо уникнути цього не вдалося з вини боржника, то поручитель має право на свій розсуд стягнути з кредитора безпідставно отримане або пред'явити регресну вимогу до боржника. В останньому випадку задовольнив регресну вимогу боржник стягує з кредитора лише безпідставно отримане (ст. 366 ГК РФ).

У ДК РФ закріплені як загальні, так і спеціальні підстави припинення поруки.

До числа загальних підстав слід віднести залік, збіг боржника і кредитора в одній особі, прощення боргу та ін

Спеціальні підстави зазначені у ст. 367 ЦК РФ. Так, порука припиняється, якщо кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. При договорі поруки, укладеному без зазначення строку, припинення настає, якщо протягом року з дня настання терміну сплати основного боргу кредитор не пред'явить позову до поручителя. Якщо ж не визначено термін платежу по основному боргу, то поручительство припиняється, якщо такий позов не піде від кредитора протягом двох років з дня укладення договору поруки.

Таким чином, згадані вище річний і дворічний термін для пред'явлення позову є за своєю природою пресекательнимі термінами, а не строками позовної давності.

Банківська гарантія

У колишньому законодавстві гарантія, що видається однією організацією в погашення заборгованості інший, підпорядковувалася нормам про поручительство.

У ДК РФ норми про банківську гарантію мають принципово інший характер. Справа в тому, що банківська гарантія абсолютно незалежна від основного зобов'язання, на забезпечення якої вона видана. Така незалежність зберігається навіть у тому випадку, коли в ній міститься посилання на це зобов'язання (ст. 370 ЦК РФ).

Поняття банківської гарантії також закріплено в кодексі. У силу банківської гарантії банк або інша кредитна установа або страхова організація (гарант) дають на прохання іншої особи (принципала) письмове зобов'язання сплатити кредитору принципала (бенефіціару) відповідно до умов дається гарантом зобов'язання грошову суму при представленні бенефіціаром письмової вимоги про її сплату (ст . 368 ГК РФ).

• Таким чином, у правовідносинах, що породжується банківською гарантією, беруть участь:

  • гарант, тобто особа, обязующееся сплатити передбачену угодою грошову суму на вимогу, яка обтяжує основного боржника (принципала);

  • принципал, тобто основний боржник, виконання обов'язку якого перед кредитором забезпечується платіжним зобов'язанням гаранта (ст. 369 ГК РФ);

  • бенефіціар, тобто кредитор основного боржника (принципала), який наділяється правом вимагати від гаранта обумовлену суму в межах терміну дії гарантії у разі порушення зобов'язання принципалом (ст.374 ЦК України).

Особливість банківської гарантії проявляється ще й у тому, що вона є оплатній: за видачу гарантії принципал зобов'язаний сплатити гаранту винагороду (п. 2 ст. 369 ГК РФ).

Таким чином, застосування банківської гарантії в кредитних відносинах побудовано на одночасному використанні двосторонній і односторонньої угоди: на двосторонній угоді заснована зв'язок між гарантом і принципалом, а на односторонній - зв'язок між гарантом і бенефіціаром.

• При відсутності в гарантії угоди про інше діють наступні правила:

  • виникають з неї права не можуть передаватися іншим особам (ст. 372 ЦК РФ);

  • вступ її в силу відбувається з дня її видачі (ст. 373 ГК РФ);

  • вона не може бути відкликана гарантом (ст. 371 ГК РФ), причому після пред'явлення до гаранта вимоги бенефіціара вона не може бути відкликана, навіть якщо застереження про відкликання була в ній спеціально передбачена.

• Видача гарантії тягне для гаранта такі наслідки:

• він зобов'язаний негайно сповістити принципала про отримання вимоги від бенефіцара і передати йому копії цієї вимоги і супутніх документів (п. 1 ст. 375 ГК РФ);

• він зобов'язаний у розумний термін розглянути вимогу бенефіціара і проявити розумну дбайливість при встановленні того, чи відповідає вимога з доданими до неї документами умовам гарантії (п. 2 ст. 375 ГК РФ);

• при встановленні такої невідповідності гарант має право відмовити бенефіціару у задоволенні його вимоги, негайно сповістивши його про відмову (п. 1 ст. 376 ЦК РФ);

1. якщо до задоволення вимоги гарант одержав відомості про часткове або повне виконання (припинення або недійсності) основного зобов'язання, він зобов'язаний негайно сповістити про це і бенефіціара, і принципала (п. 2 ст. 376 ЦК РФ);

2. передбачене виданої гарантією зобов'язання пов'язує його лише в межах суми, на яку видано гарантію (п. 1 ст. 377 ГКРФ);

3. якщо передбачене гарантією зобов'язання не виконано гарантом або виконано неналежним чином, то його відповідальність не обмежується більш межами зазначеної в гарантії суми (якщо інше не зазначено в самій гарантії) (п. 2 ст. 376 ЦК РФ);

4. при отриманні відомостей про припинення гарантії він зобов'язаний без зволікання повідомити про це принципала (п. 2 ст. 378 ГК РФ);

5. право зворотної витребування (регрес) від принципала сум, сплачених за гарантією бенефіціару, витікає лише з угоди між ними про видачу, гарантії (п. 1 ст. 379 ГК РФ);

6. суми, сплачені бенефіціару "не у відповідності з умовами гарантії або за неналежне виконання гарантії перед бенефіціаром можуть бути витребувані (в порядку регресу) від принципала, якщо інше не передбачено в угоді про гарантії (п. 2 ст. 379 ГК РФ).

Договір приєднання

Принцип свободи договору виходить з того, що створює договір угода є продукт рівних у правах сторін, вільно обговорили всі пункти своєї угоди.

Однак серед зустрічаються на практиці в сучасних умовах розвиненого громадянського обороту способів укладення договору звертають на себе увагу такі, при яких зміст угоди, досягнутої сторонами договору, формується волею лише однієї з них. Такі договори прийнято називати договорами приєднання, маючи на увазі, що сторона, не брала участь у виробленні умов укладається нею договору, вважається виразила свою волю на їх прийняття тим, що підписує їх так, як якщо б вони були вироблені за її участю.

Саме такий різновид договорів передбачає ст. 428 ЦК РФ, закріплюючи для них наступне визначення: "Договором приєднання визнається договір, умови якого визначені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і могли бути прийняті іншою стороною не інакше як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому".

Призначення договорів приєднання слід шукати в об'єктивній потреби досягнення уніфікації договірних умов, що диктується масовим наданням товарів, робіт або послуг. Масовість однакових за змістом і порядком (способам) укладання договорів сама по собі вимагає уніфікації їх змісту. Така уніфікація забезпечується стороною, що спеціалізується у вигляді промислу на надання відповідних товарів, робіт чи послуг, - нею виробляється стандартна форма договору, зміст якого однаково для всіх, хто побажає одержати такі товари, роботи або послуги на умовах, зазначених у договорі, запропонованому для схвалення , а не для обговорення.

Оскільки приєднується, тобто не бере участь в обговоренні умов договору стороною, виступає тут споживач. Якщо сторона економічно більш слабка, ніж її контрагент, то закон передбачив для неї деякі додаткові можливості для захисту своїх прав. Так, якщо договір приєднання позбавляє цю сторону прав, що зазвичай надаються договорами приєднання даного виду, або виключає або обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язань, або містить інші явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася умови, які вона, виходячи зі своїх розумно розуміються інтересів, не прийняла б за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору, то приєдналася сторона вправі вимагати розірвання або зміни укладеного договору, хоча б він і не суперечив закону або іншим правовим актам (п. 2 ст. 428 ЦК РФ).

У той же час можливість розірвання або зміни на вимогу споживача укладеного договору приєднання обмежена визначеними межами. Ці межі залежать від того, чи знала (чи повинна була знати) приєдналася сторона, на яких умовах вона укладає договір. Якщо обтяжливі чи інші невигідні для неї умови були їй відомі або повинні були бути відомі до укладення договору, то заявлене нею вимога про розірвання чи припинення договору підлягає залишенню без задоволення (п. 3 ст. 428 ЦК РФ).

Публічний договір

У діяльності унітарних державних або комерційних підприємств, господарських товариств або товариств, виробничих кооперативів, пов'язаної з продажем товарів, виконанням робіт або наданням послуг нерідко виникають питання, які представляються відомим обмеженням автономії волі названих комерційних організацій з позицій принципу свободи договору.

Дійсно, чи може, наприклад, транспортна організація вибирати на свій розсуд пасажирів при укладанні договору пасажирського перевезення, надавати перевагу окремим з них при призначенні ціни і т.п.? Запитання можна поставити й іншим чином: чи існує в сфері діяльності комерційних організацій надання таких товарів, робіт чи послуг, яке, будучи предметом відповідних договорів з споживачами, обмежує для них певним чином свободу договору?

Очевидно, що перший з наведених вище питань вимагає негативного, а другий - позитивної відповіді. В обох випадках, однак, відповіді базуються на одному і тому ж постулаті: якщо надання товарів, робіт або послуг звернено до публіки, тобто до невизначеного кола осіб, то порядок їх надання не може грунтуватися на індивідуальних перевагах, а повинен підкорятися певною єдиною, заздалегідь встановленим правилам. Договори, що опосередковують таке надання, прийнято іменувати публічними.

Визначенню таких договорів у кодексі присвячена спеціальна стаття, згідно якої "публічним договором визнається договір, укладений комерційної організацією і встановлює її обов'язки щодо продажу товарів, виконання робіт або надання послуг, що така організація за характером своєї діяльності повинна здійснювати стосовно кожного, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, електропостачання, медичне, готельне обслуговування тощо) "(п. 1 ст. 426 ГК РФ).

• Природа публічного договору припускає накладення на що бере участь в ньому комерційну організацію трьох заборон:

  • забороняється встановлення неоднаковою для всіх споживачів ціни товарів (робіт, послуг), виключаючи пільги, передбачені законом та іншими правовими актами для окремих категорій споживачів (п. 2 ст. 426 ГК РФ);

  • забороняється необгрунтована відмова від укладання договору, тобто відмова, досконалий за наявності у організації можливості надати товари (роботи, послуги) (п. 3 ст. 426 ГК РФ);

  • забороняється вчиненні переваг одній особі з числа споживачів товарів, робіт або послуг перед іншим, крім спеціально передбачених законом або іншим правовим актом випадків (п. 1 ст. 426 ГК РФ).

Умови публічного договору, що порушують названі заборони, вважаються нікчемними (п. 5 ст. 426 ГК РФ). Ухилення комерційної організації від укладання публічного договору може мати своїм наслідком примушування її до укладення договору в судовому порядку або відшкодуванню збитків, спричинених таким ухиленням (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Правила, обов'язкові для сторін при укладенні та виконанні публічних договорів, можуть міститися в типових договорах, положень або інших документах, видаваних Урядом РФ у випадках, передбачених законом (п. 4 ст. 426 ГК РФ). Такого роду типові договори мають істотною відмінністю від договорів приєднання. Воно полягає в тому, що договори приєднання усувають від вироблення умов договору лише одну сторону, у той час як типові договори в даному випадку формують зміст договірних прав та обов'язків крім волі обох сторін.

Попередній договір

Після прийняття Основ цивільного законодавства в 1991 р. досить поширеними стали випадки, коли сторони самі зобов'язувалися одна перед одною вступити в подальшому в договір. Дійсність закріпленого угодою обіцянки вступити в майбутньому в договірні відносини отримала закріплення в конструкції попереднього договору. У кодексі вона отримала більш детальну розробку.

Згідно з п. 1 ст. 429 ЦК РФ, попередніми вважається договір, за яким сторони зобов'язуються укласти в майбутньому договір про передачу майна, виконанні робіт чи наданні послуг (основний договір) на умовах, передбачених попереднім договором.

Форма попереднього договору повинна бути такою ж, що і у основного договору, а якщо для останнього вона не передбачена, то попередній договір підлягає зодягнені в письмову форму (п. 2 ст. 429 ЦК РФ).

• Зміст попереднього договору має включати в себе:

  • істотні умови основного договору (п. 3 ст. 429 ЦК РФ);

  • термін, в межах якого має бути укладений основний договір. При відсутності вказівки про такий строк він передбачається рівним одному року з моменту укладення попереднього договору (п. 4 ст. 429 ЦК РФ).

Укладення попереднього договору не пов'язано з обмеженнями договірної свободи ні для однієї з сторін, в цьому і полягає відмінність такого договору від договору приєднання або публічного договору. Від договірної свободи як принципу організації громадянського обороту слід відрізняти обмеження свободи власного розсуду в розпорядженні власним майном, яке може випливати з попереднього договору. Таке обмеження не виходить за межі загальної природи договірного зобов'язання, виражається у прийнятті на себе обов'язки утриматися від вчинення певних дій і тягне відповідні наслідки при порушенні прийнятої на себе обов'язки.

Так, особа, зв'язав себе за попереднім договором обіцянкою продати певне майно, обмежило тим самим свою свободу продати це майно будь-кому іншому, крім того, хто вказаний в якості покупця в основному договорі. Ухилення від укладення основного договору може викликати в сторони спонукою до його висновку по суду або обов'язком відшкодування збитків, викликаних неукладенням (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Договір на користь третьої особи

В економічному обороті, побудованому на принципах лібералізму, договори, за загальним правилом, не виробляють наслідків для третіх осіб - свобода одних осіб не повинна сковувати свободу інших. Однак і в зарубіжному праві, де спочатку склалося таке правило, і в Росії воно до цього часу стало винятком. Згідно зі ст. 430 ЦК РФ, договором на користь третьої особи визнається договір, в якому сторони встановили, що боржник зобов'язаний зробити виконання не кредитору, а зазначеному або невказаним у договорі третій особі, яка має право вимагати від боржника виконання зобов'язання на свою користь.

Трактування такого договору в новому ЦК РФ відрізняється досить послідовним відстоюванням інтересів третьої особи.

• Основні прояви цього полягають у наступному:

  • дійсність договору на користь третьої особи не залежить від того, позначено воно в самому договорі чи ні, достатньо одного лише вказівки, що він укладений на його користь;

  • з моменту, коли третя особа заявило боржникові про свій намір скористатися своїм правом за договором, сторони не можуть змінити або розірвати укладений договір без згоди третьої особи (п. 2 ст. 430 ЦК РФ).

Укладення договору

Для того щоб договір породив зобов'язання, він повинен бути укладеним, тобто сторони повинні дійти згоди з усіх істотних умов договору (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Укладенню договору звичайно передують попередні переговори між сторонами, що починаються з прояви однієї з них ініціативи на його укладення. У ході таких переговорів можна виділити дві стадії: стадію висунення пропозиції про укладення договору (оферту) і стадію прийняття цієї пропозиції (акцепт) (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Оферта. Пропозицію вступити в договірні відносини іменується офертою, а прийняття цієї пропозиції - акцептом. Відповідно, і сторона, від якої виходить пропозицію про укладення договору, іменується оферентом, а сторона, яка прийняла звернене до неї пропозицію, - акцептантом.

Однак не будь-яку пропозицію вступити в договір може бути визнано офертою. Для того, щоб відповідати властивостям оферти, воно має бути, по-перше, досить визначеним і, по-друге, виражати намір особи, яка зробила пропозицію, вважати себе що уклали договір з адресатом, яким буде прийнята пропозиція (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Визначеність змісту оферти кваліфікується п. 1 ст. 435 ГК РФ як наявність в пропозиції про укладення договору його істотних умов. Це більш вузьке трактування в порівнянні з Основами 1991 р., які допускали визначеність оферти також і за наявності в ній порядку визначення істотних умов.

Істотними умовами визнаються зазвичай умови щодо ціни, платежу, якості та кількості товару, місця й строку поставки, обсягу відповідальності однієї сторони перед іншою або вирішення спорів.

Який же зміст оферти слід вважати достатнім для того, щоб визнати її придатною для акцепту? З цієї точки зору, оферент, що вказав у своїй оферті лише найменування товару, його кількість і ціну, буде пов'язаний надійшли на неї акцептом, хоча б ціна або кількість не були зазначені в конкретних, визначених величинах, - досить, якщо такі величини будуть визначених за умовам договору (наприклад, вказівка ​​на ціну товару, що дорівнює тій, яка складеться на товарній біржі на момент виконання договору). Оферта повинна бути визнана досить визначеною і в тому випадку, якщо певними або визначним є її вказівки про товар, його кількість і ціну.

Публічна оферта. Пропозиція про вступ до договору може бути звернене не тільки до певної особи або до певного кола осіб, а й бути адресованим невизначеному колу осіб. Такого роду оферту іменують "публічною офертою". Для того щоб бути визнаною як такої, вона повинна містити всі істотні умови договору і з неї має убачатиметься воля особи, що робить пропозицію, укласти договір на зазначених в оферті умовах з кожним, хто відгукнеться на його пропозицію (п. 2 ст. 437 ГК РФ).

Найчастіше публічна оферта має місце в тих випадках, коли пропозиція укласти договір доводиться до відома публіки за допомогою оголошень, афіш, торгових каталогів, рекламної, маркетингової діяльності і т.п. Однак точно таким же способом може доводитися до публіки і така пропозиція про вступ до договору (наприклад договір продажу), яке не володіє ознаками, що закріплюються законом за офертою. У цих випадках у подібних пропозиціях слід вбачати не оферту, а запрошення до офертах. Саме так кваліфікуються такі пропозиції в п. 1 ст. 437 ГК РФ: "Реклама та інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, розглядаються як запрошення робити оферти, якщо інше прямо не вказано в пропозиції".

Отже, особа, адресу пропозиції про укладення договору, не визнається в такому випадку оферентом, так як що йде від нього пропозиція не має властивості, що дозволяють його акцептувати. Таку пропозицію містить лише інформацію про готовність особи до укладення договору з приводу, наприклад, товарів, згаданих у реченні. Таким чином, звернене до невизначеного кола осіб пропозиція про укладення договору, що не містить істотних умов запропонованого договору і не виражає наміри укласти договір з будь-яким, хто відповість на цю пропозицію, ставить того, від кого виходить, в положення потенційного акцептанта тих оферт, які можуть послідувати на таку пропозицію. Навпаки, якщо робить пропозицію особа прямо вказує, що вважає свою пропозицію офертою, то в цьому випадку прийняття його пропозиції будь-яким зацікавленим особою визнається акцептом, що зв'язує оферента змістом зробленої пропозиції.

В якості оферти можуть бути визнані різні документи, що направляються один одному учасниками цивільного обороту, зокрема, лист, проект договору тощо При цьому кодекс допускає використання будь-яких засобів сполучення між сторонами - поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, лише б обране засіб комунікації дозволяло достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором (п. 2 ст. 437 ГК РФ) .

Відкликання оферти. Процес укладання договору може займати певний час. Цей час залежить від того, чи був в оферті призначений термін її дії. Такий термін може бути призначений по-різному; на практиці він частіше за все призначається шляхом вказівки оферентом у тексті самої оферти терміну, протягом якого він буде чекати відповіді на свою оферту.

При вказівці в оферті строку для її акцепту, вона не може бути відкликана протягом цього терміну, якщо інше не обумовлено в самій оферті або не випливає із суті пропозиції чи обстановки, в якій воно було зроблено (ст. 436 ГК РФ).

Якщо пропозиція про укладення договору було скоєно в усній формі без визначення строку для відповіді, то договір може вважатися укладеним тільки в разі негайного заяви адресатом про прийняття цієї пропозиції (п. 2 ст. 441 ЦК РФ). Для письмовій ж оферти кодекс встановлює правило, згідно якому у разі адресування її без зазначення строку оферент продовжує залишатися пов'язаним своєї офертою протягом деякого часу, нормально необхідного для відповіді (п. 1 ст. 441 ЦК РФ). Період часу, нормально необхідний для відповіді, вважається питанням факту, встановлення якого повинно проводитися з урахуванням відстані, що розділяє акцептанта і оферента, обраного способу повідомлення та ін

Наслідки, породжувані офертою.

1. Питання про правовому значенні оферти слід тлумачити у світлі тих положень права, які покликані визначати, з якого моменту оферта виробляє юридичні наслідки для учасників процесу укладання договору. Встановлення цього моменту має найважливіше значення для визначення моменту укладання договору.

• Справа в тому, що від цього моменту залежить встановлення цілого ряду інших важливих у практичному відношенні обставин:

  • можливість відкликання оферти або втрати нею сили внаслідок смерті оферента або оголошення його недієздатним;

  • визначення нормативних актів, що застосовуються до договору, у випадках, коли такі акти скасовувалися або змінювалися в проміжок часу між відправленням оферти і отриманням акцепту;

  • визначення дієздатності боку, уклала договір (дієздатність визначається на момент укладення договору);

  • визначення місця укладення договору (здатного, у свою чергу, мати значення для визначення підсудності виникають з договору суперечок чи підпорядкування договору іноземного закону у випадках угод з іноземним елементом).

2. Згідно загальним засадам договірного права оферта є одностороннє волевиявлення, яке саме по собі угоди не виробляє (ст. 436 ГК РФ). Це означає, що до тих пір, поки вона не акцептована, вона може бути відкликана, скасовано, а також може втратити чинність у разі смерті або недієздатності особи, яка її зробила.

3. Вступ оферти в силу слід розуміти в контексті пов'язаності оферента змістом зробленої оферти. З моменту отримання її адресатом оферент не може зробити в ній будь-які зміни або доповнення, а тим більше скасувати або відкликати її. Акцепт оферти пов'язує оферента усіма що містяться в ній умовами про товар, ціну, кількість і т.п., хоча б оферент надіслав акцептанту зміни або доповнення до раніше зробленої оферти буквально через кілька хвилин після скоєного акцепту.

З іншого боку, питання про правовому значенні оферти слід розуміти в тому сенсі, що до тих пір, поки вона не досягне адресата, вона не виробляє будь-яких юридичних наслідків. Тому аж до цього моменту, тобто до отримання її адресатом, оферент юридично не пов'язаний зробленою пропозицією і може скасувати його. З цієї ж причини і адресат не може перетворитися на акцептанта раніше отримання оферти; якщо зміст оферти стало йому відомим з іншого джерела (наприклад від іншої особи), він не може акцептувати пропозиції укласти договір до фактичного отримання оферти. Тому правове значення оферти найтіснішим чином пов'язане з акцептом.

Акцепт. Акцептом, як вже було зазначено, визнається відповідь особи, якій адресована оферта, про її прийняття (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

1. Не всяке заява чи інша поведінка адресата оферти (акцептанта), що висловлює згоду з офертою, є акцептом. Мовчання не є акцептом, якщо інше не випливає із закону, звичаю ділового обороту або з колишніх ділових відносин сторін (п.2 ст.438 ГК РФ).

2. Акцепт оферти набуває чинності в момент, коли зазначена згода одержана оферентом.

3. У світовій практиці існують і застосовуються дві теорії визначення моменту укладання договору: теорія відправлення акцепту на отриману оферту ("теорія поштової скриньки") і теорія отримання акцепту оферентом. Згідно з першою договір визнається укладеним з моменту, коли містить акцепт послання оференту здано на пошту (телеграф) чи надіслано іншим способом комунікацій; згідно з другою - з моменту прибуття акцепту до оферента (теорія отримання).

4. Залежно від моменту, до якого приурочується укладення договору, має вирішуватися і питання про те, до якого моменту оферент вправі відкликати відправлену оферту. У кодексі є вказівка ​​на те, що якщо повідомлення про відкликання оферти надійшло до адресата раніше або навіть одночасно з самою офертою, те оферта вважається неодержаної (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

Саме по собі вказівку про те, що відкликання оферти може бути проведений оферентом у будь-який момент часу, що передує відправленню акцепту на неї, може послужити підставою для невірного висновку про те, що в кодексі отримала закріплення теорія відправлення. Насправді кодекс виходить з теорії отримання, підкреслюючи, що моментом укладення договору вважається момент отримання акцепту оферентом (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

5. Положення Цивільного кодексу закріплюють класичне уявлення про акцепт як про згоду прийняти пропозицію про укладення договору (п. 1 ст. 438 ГК РФ). Одночасно вони уточнюють, що поведінка сторони, яке в інших випадках могло б враховуватися при визначенні змісту встановлених договором обов'язків (мовчання), не приймається до уваги в ході процедури укладення договору.

Дійсно, закон може передбачати випадки, коли мовчання особи розглядається як спосіб вираження його волі, спрямованої на придбання прав або покладання обов'язків.

6. Проте мовчання як спосіб вираження волі на акцептування зробленої оферти слід визнати недійсним. Тому направлення адресату тексту оферти з додаванням, наприклад, того, що: "якщо я не отримаю від вас відхилення моєї оферти протягом місяця з дня її отримання, то буду вважати вас прийняв мою пропозицію" - не буде мати правових наслідків для адресата, якщо він залишить таке послання без відповіді.

7. Адресат, який бажає акцептувати отриману оферту, пов'язаний зазначеним у ній терміном. Відправлення акцепту після вказаного в оферті терміну її дії не виробляє юридичних наслідків для оферента. Таке положення випливає з п. 3 ст. 438 ГК РФ, що передбачає, що акцептом вважаються конклюдентні дії (відвантаження товарів, виконання робіт і т.д.), якщо вони вчинені в межах терміну, встановленого для акцепту.

Отримання акцепту із запізненням оцінюється з урахуванням того, чи вчасно надіслано повідомлення про акцепт. Своєчасність визначається на основі зіставлення моменту відправлення акцепту і моменту отримання оферти.

Моментом відправлення акцепту слід вважати дату, зазначену на поштовому штемпелі, якщо мова йде про поштового пересилання, дату і час, зазначені в телеграмі, якщо застосовувалася телеграфний зв'язок, або дату і час, об'єктивно, тобто незалежно від відправника, позначені в повідомленнях, отриманих за допомогою використання інших засобів зв'язку.

Акцепт, спрямований своєчасно, але отриманий із запізненням, не визнається опізнився, якщо оферент не повідомить негайно акцептанта про одержання акцепту із запізненням (ст. 442 ГК РФ). Іншими словами, мовчання оферента, який отримав акцепт із запізненням, розуміється як прийняття акцепту. Якщо оферент, із запізненням отримав повідомлення про акцепт, негайно повідомить акцептанта про прийняття акцепту, то договір вважається укладеним (ст. 442 ГК РФ).

8. Акцепт повинен бути повним і беззастережним (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Відповідь на оферту, який має на меті бути акцептом, але містить доповнення, обмеження чи інші зміни запропонованих умов, вважається відмовою від акцепту і нової офертою (ст.443 ЦК України). Це означає, що якщо оферент, який отримав на свою оферту акцепт із застереженнями, не висловить в чіткій формі своєї згоди на такі застереження, то договору немає. З іншого боку, в кодексі немає положень, які зобов'язують оферента відповідати на акцепт, який змінив умови оферти, хоча саме по собі мовчання після отримання змінив оферту акцепту погано узгоджується з хорошою діловою практикою.

Зміна і розірвання договору

Підставою зміни або розірвання договору визнається, за загальним правилом, угода сторін (п.1 ст.450 ГК РФ). Така угода підлягає зодягнені в ту ж форму, що і розривається договір, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів, договору або звичаїв ділового обороту (п. 1 ст. 452 ДК РФ).

Як виняток підставою розірвання договору може виступати рішення суду. Головним приводом розірвання договору за цією підставою служить істотне порушення договору другою стороною. Основний критерій такого порушення міститься у п. 2 ст. 450 ГК РФ: істотним визнається таке порушення договору другою стороною, яке тягне для другої сторони збиток, в значній мірі позбавляє її того, на що вона мала право розраховувати при укладенні договору.

Одностороння відмова від договору може мати місце лише у випадках, коли він допускається законом або угодою сторін.

Зміна договору зберігає зобов'язання сторін, хоча й у зміненому вигляді; розірвання договору припиняє такі зобов'язання (ст. 453 ГК РФ). Сторони не вправі вимагати повернення того, що було надано ними один одному за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не передбачено законом або угодою сторін (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Якщо зміна або розірвання договору обумовлене істотним порушенням його однією зі сторін, інша має право вимагати відшкодування збитків, спричинених такою зміною або розірванням (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Таким чином, загальний підхід кодексу до договорів зводиться до того, що вони жорстко пов'язують боку породжуваними ними зобов'язаннями. Однак твердість цього підходу пом'якшується правилом про допустимість зміни або навіть розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин, що існували при укладенні договору.

Мова йде про закріплення в ст. 451 ГК РФ правила, який втілюється у застереженні, відомої в праві зарубіжних країн під латинським позначенням "clausula rebus sic stantibus". Суть правила полягає в тому, що істотна зміна обставин, при яких укладався договір, служить підставою для зміни або розірвання договору.

Істотним, втім, визнається лише така зміна обставин, коли вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це розумно передбачити, вони взагалі не стали б укладати договір або уклали б його на значно інших умовах.

Тлумачення договору

Загальні правила, що застосовуються для виявлення волі сторін, вираженої в укладеному ними договорі, містяться у ст. 431 ГК РФ. Відповідно до її положень, при тлумаченні умов договору судом береться до уваги буквальне значення містяться в ньому слів і виразів. Буквальним значенням вважається те, яке встановлене шляхом зіставлення неясно сформульованого умови з іншими умовами та змістом договору в цілому.

Якщо тлумачення за буквальним змістом спожитих в договорі слів і виразів не дозволяє визначити зміст договору, то дійсна загальна воля сторін з'ясовується з урахуванням мети договору. Увага при цьому повинна приділятися всієї сукупності обставин, що мали місце при укладанні договору або сприяли цьому, - переговори, що передували договором, листування, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, а також практика, що встановилася у взаємних відносинах сторін.

Одне з цих обставин заслуговує особливої ​​уваги. Мова йде про практику, встановленої сторонами у своїх взаємних відносинах.

За певних умов така практика пов'язує сторони не менш сильно, ніж укладений ними договір і дозволяє тим самим ставити питання: чи визнавати таку практику джерелом регулювання договірних відносин?

Відповідь на таке питання залежить від того, що визнається змістом договору. Не можна зводити його лише до пунктів, які містяться в його тексті. Це не тільки позбавить місця питання про значення практики, встановленої сторонами у своїх взаєминах, але і ввійде тим самим у протиріччя з приписами коментарів статті. Це буде суперечити також і положенням, закріпленому ст. 431 ГК РФ, відповідно до якого тлумачення договору може здійснюватися з урахуванням такої практики.

Таким чином, кодекс визнає досить очевидне - договори не існують в абсолютному вакуумі, їх тлумачення та виконання вимагає обліку не тільки того, що в них написано, але й того, що випливає з ходу ведення справ між даними сторонами.