Основи теорії економіко-технологічного розвитку виробництва
В.В. Кочетов
д. т. н. професор МГТУ ім. Н.Е. Баумана
академік РАПН
Початок XXI століття вибухнуло глобальною фінансово-економічною кризою, що походить із капіталістичної банківської системи США. У результаті неправильної економічної орієнтації з експорту природних ресурсів Росія в цій кризі постраждала більшою мірою, ніж США. Однак Росія з її інтелектуальним капіталом і природними ресурсами може успішно розвиватися за допомогою науково-методичного забезпечення відповідно до соціального та інноваційно-технологічним курсом Уряду.
Географічні умови викликають необхідність первинного розвитку транспортної інфраструктури віддалених регіонів і подальшого їх економічного зростання (транспортна теорема С. Б. Переслегіна) [12, с.52-57]. Інакше регіони без зв'язку з центром знайдуть збут продукції в прикордонних країнах, а в процесі розширення виробництва дадуть притулок іноземців; Росія перетвориться на малу країну без багатих ресурсів.
Кліматичні умови відображаються на врожайності земель і на енергоємності виробництва. На відміну від більшості країн Росія є північною країною, де середня сумарна температура повітря за період з температурою більше 10 о С у два з гаком рази нижче, ніж в ЄС, Азії та США. Суворий клімат не дозволить нашій економіці забезпечити конкурентоспроможність вище західної [2].
Соціально-економічні обставини (розчленовування СРСР, безмежна приватизація, розвал народного господарства, низька зарплата, знос обладнання, відсутність стратегії розвитку) погіршили проблему виживання країни. У порівнянні із західними країнами, що забезпечили зростання економіки зі значною часткою державної власності, Росія стала країною неправильної економічної орієнтації, націленої на приватний ринковий свавілля з часткою державної власності менш 3%. Відродження економіки країни повинно починатися з соціального розвитку, без чого не може бути ні виробництва, ні економіки. Сьогодні змінюється орієнтація в бік технологічного розвитку.
Метою теорії як системи наукових узагальнень є опис закономірностей, які розкривають зміст відносин "вхід - вихід". Ці відносини припускають можливість вибору альтернативних рішень з урахуванням додаткових умов. До них належать обмеження часу, фінансів, ресурсів, потужності, вимоги до якості продукції [1].
Інструментарієм теорії є виробничі функції (ПФ), які повинні розкривати закономірності перетворення ресурсів у продукцію. Тому про стан теорії виробництва слід було б судити з його відображенню в ПФ.
Сьогодні макроекономістам відомі недоліки емпіричних ПФ, наприклад, Кобба-Дугласа (залежність випуску продукції від витрат праці і капіталу), Лукаса (людський капітал), Ромера (навчання на досвіді), Рамсея-Каса-Купманса (оптимізація взаємодіючих господарств), лауреата Нобелівської премії Р. Солоу (зв'язок технічного прогресу, росту населення і заощаджень).
Аналітичні функції В.В. Леонтьєва (міжгалузевий баланс ресурсів) і А.М. Матліна (трехресурсная функція зі зворотним зв'язком) ефектно відрізняються від західних функцій, але вони не використовувалися для вирішення проблеми забезпечення конкурентоспроможності продукції, як західних функції [4, 10, 13, 14].
Зіставлення поняття теорії виробництва (кількісні відносини між втягуються ресурсами і одержуваними благами) та ПФ показало, що ці функції абсолютно не відповідають сутності теорії виробництва, так як не відображають всіх основних натуральних видів ресурсів (праці, матеріалів, енергії, знарядь праці) та їх економічної зв'язку з результатом виробництва.
Другим принциповим недоліком ПФ слід вважати незвідність вартісних абсолютних показників до безрозмірного критерієм зростання продуктивності суспільної праці. Ці функції не забезпечують зворотного регулюючої зв'язку з відхиленням результатів діяльності від плану виробничої системи, необхідної для розподілу та заміщення ресурсів.
Третя вада ПФ проявляється у неможливості міжнародних зіставлень ефективності іноземних підприємств унаслідок непорівнянності і відсутності вартісних даних, що публікуються.
Сутність управління виробництвом полягає в економному розподіл фізичних витрат різнорідних ресурсів, які є засобами виробництва. ПФ відображають грошові витрати, хоча гроші не є засобом виробництва. Але гроші, як засіб товарного обігу не розкривають суті виробництва та технологічного прогресу, то ПФ не мають ніякого відношення до виробництва і, отже, так названі невірно.
Д.С. Львів [11, С.93, 94] писав: "Розриви між економічною теорією, її модельним апаратом і реальністю повинні стати предметом пильного аналізу і широкого обговорення. Необхідно більш тісне поєднання економічної теорії з суміжними науками".
Тому теорія виробництва ще не отримала свого оформлення, що відображає закономірностей перетворення ресурсів, виражених в натуральній формі, необхідної інженерам для управління розвитком виробництва.
І незважаючи на це сьогодні закордонні функції широко подаються в країні в науковій та навчальній літературі.
в непорівнянності комплексів вітчизняних та іноземних вартісних показників;
у недостатності вихідних даних для достовірної оцінки економічності та якості звичайними методами і
в несвоєчасності публікації інформації з точки зору розробника нової техніки.
Неспівмірність вартісних показників закордонних аналогів обумовлена відмінностями у вартості ресурсів і в структурах витрат виробництва. Наприклад, найбільшу ціну мінеральні ресурси можуть мати у Японії, а найменшу - у просторій Росії.
Недостатність інформації, що публікується інформації очевидна. Виставкові проспекти і каталоги не відображають витрат на виготовлення та на експлуатацію техніки. Порівняльну економічність навіть для стаціонарних машин, що володіють крім маси і потужності двигунів ще й паспортної продуктивністю, неможливо оцінити вартісним методом.
Несвоєчасність публікації інформації про проекти виробів з позиції конкурента-конструктора. Конструкторська інформація випускається в світ після створення виробу і в недостатньому обсязі.
Тому необхідні розробка і застосування індексного параметричного методу розрахунку порівняльної корисності і економічності продукції.
Теорія повинна дати універсальний спосіб визначення ефективності ієрархічних елементів виробничої системи на основі єдиного критерію (принцип системності).
Сутність концепції нормативної теорії полягає в тому, що з метою забезпечення керованості прогресу її нормативної основою є: соціально-економічний замовлення і прогресивний норматив значення єдиного критерію ефективності розвитку на всіх рівнях управління виробництвом.
З метою уніфікації запропонована гіпотеза пропорційності економічних показників технічними параметрами виробництва, пізніше підтверджена експериментальними розрахунками собівартості продукції вартісним і параметричним методами з похибкою 0,4 - 4,7%.
На основі принципу пропорційності сформульована закономірна взаємозв'язок соціально-економічних і технічних параметрів виробництва і відповідна теорема витрат: Якщо собівартість продукції розкласти на вартості основних видів ресурсів, то вона дорівнює сумі добутків питомих витрат ресурсів (м, т, е., с) і їх цін ( а i):
з = м. а 0 + е.. а е + т. а т + с. а з,
Таким шляхом отримана ресурсна структура технологічної собівартості продукції.
Звідси наслідок: собівартість продукції може бути визначена за основними технічними параметрами виробництва, економічно пов'язаних ресурсної структурою, яка представлена характеристичним рівнянням.
Безпосереднє управління процесами розробки та виробництва, забезпечує взаємопов'язане і оперативне регулювання його характеристик, вимагає коректування вхідних регульованих параметрів за фактичними відхилень вихідного значення від заданого (запланованого) значення головного показника процесу. Тому математичні методи планування та оцінки повинні бути однорідними.
Схема передбачає обов'язкове поетапне рішення п'яти завдань: від планування до регулювання керованих параметрів. Така обов'язковість відбивається логічним твором булевої алгебри п'яти функцій процесу управління:
Схема передбачає обов'язкове поетапне рішення п'яти завдань: від планування до регулювання керованих параметрів. Така обов'язковість відбивається логічним твором булевої алгебри п'яти функцій процесу управління:
УПРАВЛІННЯ = ПЛАНУВАННЯ ОРГАНІЗАЦІЯ
КОНТРОЛЬ ОЦІНКА РЕГУЛЮВАННЯ
\ S
або та ж формула в буквених позначеннях
ó = p Ù o Ù c Ù e Ù r,
де p - планування;
o - організація;
c - контроль;
e - оцінка;
r - регулювання.
У такому рівнянні всі аргументи (p, o, c, e, r) можуть приймати значення 1 або 0.
Дане рівняння означає, що якщо хоча б один з її членів відсутня (наприклад, c = 0), то управління не можливо (наявність контролю або іншої функціональної операції позначається одиницею).
На схемі показані лише деякі приватні параметри:
КЧ - контрольні числа (точніше прогнозні числа необхідної економії вітчизняних ресурсів);
ПЧ - прогнозні числа зниження ресурсоємності аналогічної зарубіжної технології та продукції;
НТІ - науково-технічна інформація;
λ - намечаемое зниження трудомісткості на період впровадження або створення об'єкта (виробу, продукту, процесу);
μ - намечаемое зниження фондомісткості;
ω - намечаемое зменшення енергоємності;
ρ - намечаемое зниження матеріаломісткості продукції;
У к, У п - рівні ефективності процесу - контрольний і проектний:
P - продуктивність процесу або технологічних машин;
L - чисельність виконавців процесу виробництва;
R - витрата матеріалів при виробництві продукції.
Представлену схему можна розглядати як умовну модель процесу управління, тобто перетворення виробничої інформації. При цьому процес виробництва представлений блоками організації та контролю, для яких входом інформації є У к, а виходом - У п. Ці блоки відбивають процеси виробничого або проектного забезпечення заданого рівня ефективності.
Коротко розглянемо об'єкти управління з функцій, вказаним на схемі.
Об'єктами планування є:
номенклатура продукції і складових її частин на підприємствах і в підрозділах;
обсяги виробництва продукції;
розміри необхідних ресурсів;
терміни підготовки виробництва продукції;
собівартість продукції;
процеси виробництва продукції та ін
До основних завдань планування відносяться:
визначення складу і термінів виконання робіт;
розподіл робіт між технологічними підрозділами і виробничими службами;
встановлення оптимальної послідовності та раціонального поєднання робіт з технологічної підготовки виробництва (ТПП) для досягнення найменшої тривалості періоду підготовки виробництва і пр.
Планування робіт має забезпечувати найменші витрати часу, праці і коштів на всіх стадіях життєвого циклу продукції. Ця вимога стає особливо важливим при організації швидко розвиваються галузей виробництва наукомісткої продукції.
Організація (складова частина управління) ТПП і виробництва включає формування і вдосконалення організаційної структури служб, що взаємодіють у відповідності з організаційними положеннями нормативно-технічної документації підприємства. Організаційна структура служб підприємства визначає їх адміністративний поділ і склад фахівців.
В організаційних положеннях вказуються які вирішуються завдання, відповідальні виконавці, їх обов'язки та взаємодія; прийняття управлінських рішень щодо оптимізації ресурсоспоживання.
Організація грунтується на використанні типових функцій інформаційної моделі ТПП, структурної схеми та організаційних положень, що містяться у стандартах Єдиної системи ТПП (ЕСТПП).
Контроль виконання робіт по ТПП проводять для виявлення відхилення фактичних показників від планових і для збору інформації, необхідної для оцінки і регулювання процесів ТПП і виробництва.
В.В. Кочетов
д. т. н. професор МГТУ ім. Н.Е. Баумана
академік РАПН
Введення
ХХ століття завершився великим протиріччям світової цивілізації. Коли розвинені країни з високотехнологічною промисловістю при нестачі ресурсів відкрили століття інформаційної цивілізації, у Росії "реформи" втілилися в обвал народного господарства, зубожіння населення, кримінал і територіальні конфлікти. За короткий період могутнє євроазіатської держава розвалилася і стало перетворюватися на експортера природних ресурсів. Її технічна база - машинобудування, згорнуло виробництво і застаріло. У країні імпорт продовольства та інших товарів задавив національне виробництво, яке ускладнюється холодним кліматом, що знижує врожайність полів і вимагає великої енергоємності продукції. Гегемоном світового порядку виступили США з геополітикою споживчого ринку.Початок XXI століття вибухнуло глобальною фінансово-економічною кризою, що походить із капіталістичної банківської системи США. У результаті неправильної економічної орієнтації з експорту природних ресурсів Росія в цій кризі постраждала більшою мірою, ніж США. Однак Росія з її інтелектуальним капіталом і природними ресурсами може успішно розвиватися за допомогою науково-методичного забезпечення відповідно до соціального та інноваційно-технологічним курсом Уряду.
1. Економічні проблеми розвитку Росії
Проблеми характеризуються зовнішніми і внутрішніми умовами, від яких залежать зовнішні загрози безпеки.Географічні умови викликають необхідність первинного розвитку транспортної інфраструктури віддалених регіонів і подальшого їх економічного зростання (транспортна теорема С. Б. Переслегіна) [12, с.52-57]. Інакше регіони без зв'язку з центром знайдуть збут продукції в прикордонних країнах, а в процесі розширення виробництва дадуть притулок іноземців; Росія перетвориться на малу країну без багатих ресурсів.
Кліматичні умови відображаються на врожайності земель і на енергоємності виробництва. На відміну від більшості країн Росія є північною країною, де середня сумарна температура повітря за період з температурою більше 10 о С у два з гаком рази нижче, ніж в ЄС, Азії та США. Суворий клімат не дозволить нашій економіці забезпечити конкурентоспроможність вище західної [2].
Соціально-економічні обставини (розчленовування СРСР, безмежна приватизація, розвал народного господарства, низька зарплата, знос обладнання, відсутність стратегії розвитку) погіршили проблему виживання країни. У порівнянні із західними країнами, що забезпечили зростання економіки зі значною часткою державної власності, Росія стала країною неправильної економічної орієнтації, націленої на приватний ринковий свавілля з часткою державної власності менш 3%. Відродження економіки країни повинно починатися з соціального розвитку, без чого не може бути ні виробництва, ні економіки. Сьогодні змінюється орієнтація в бік технологічного розвитку.
2. Стан теорії виробництва
Теорія виробництва розглядає процеси створення матеріальних благ у формі кількісних відносин між втягуються в процес виробництва ресурсів ("вхід") і благами, які отримуються в результаті цього процесу ("вихід") [1].Метою теорії як системи наукових узагальнень є опис закономірностей, які розкривають зміст відносин "вхід - вихід". Ці відносини припускають можливість вибору альтернативних рішень з урахуванням додаткових умов. До них належать обмеження часу, фінансів, ресурсів, потужності, вимоги до якості продукції [1].
Інструментарієм теорії є виробничі функції (ПФ), які повинні розкривати закономірності перетворення ресурсів у продукцію. Тому про стан теорії виробництва слід було б судити з його відображенню в ПФ.
Сьогодні макроекономістам відомі недоліки емпіричних ПФ, наприклад, Кобба-Дугласа (залежність випуску продукції від витрат праці і капіталу), Лукаса (людський капітал), Ромера (навчання на досвіді), Рамсея-Каса-Купманса (оптимізація взаємодіючих господарств), лауреата Нобелівської премії Р. Солоу (зв'язок технічного прогресу, росту населення і заощаджень).
Аналітичні функції В.В. Леонтьєва (міжгалузевий баланс ресурсів) і А.М. Матліна (трехресурсная функція зі зворотним зв'язком) ефектно відрізняються від західних функцій, але вони не використовувалися для вирішення проблеми забезпечення конкурентоспроможності продукції, як західних функції [4, 10, 13, 14].
Зіставлення поняття теорії виробництва (кількісні відносини між втягуються ресурсами і одержуваними благами) та ПФ показало, що ці функції абсолютно не відповідають сутності теорії виробництва, так як не відображають всіх основних натуральних видів ресурсів (праці, матеріалів, енергії, знарядь праці) та їх економічної зв'язку з результатом виробництва.
Другим принциповим недоліком ПФ слід вважати незвідність вартісних абсолютних показників до безрозмірного критерієм зростання продуктивності суспільної праці. Ці функції не забезпечують зворотного регулюючої зв'язку з відхиленням результатів діяльності від плану виробничої системи, необхідної для розподілу та заміщення ресурсів.
Третя вада ПФ проявляється у неможливості міжнародних зіставлень ефективності іноземних підприємств унаслідок непорівнянності і відсутності вартісних даних, що публікуються.
Сутність управління виробництвом полягає в економному розподіл фізичних витрат різнорідних ресурсів, які є засобами виробництва. ПФ відображають грошові витрати, хоча гроші не є засобом виробництва. Але гроші, як засіб товарного обігу не розкривають суті виробництва та технологічного прогресу, то ПФ не мають ніякого відношення до виробництва і, отже, так названі невірно.
Д.С. Львів [11, С.93, 94] писав: "Розриви між економічною теорією, її модельним апаратом і реальністю повинні стати предметом пильного аналізу і широкого обговорення. Необхідно більш тісне поєднання економічної теорії з суміжними науками".
Тому теорія виробництва ще не отримала свого оформлення, що відображає закономірностей перетворення ресурсів, виражених в натуральній формі, необхідної інженерам для управління розвитком виробництва.
І незважаючи на це сьогодні закордонні функції широко подаються в країні в науковій та навчальній літературі.
3. Формалізована діагностика розвитку виробництва
Виявлені і формулювати нижче протиріччя є стимулом і основним чинником вирішення виявлених проблем.3.1 Економічне протиріччя управління розвитком виробництва
Мета - підвищення ефективності, що забезпечує зростання доходу шляхом задоволення його попиту. Критерієм ефективності розвитку повинна бути цільова функція, що відображає зростання ефективності перетворення ресурсів у продукцію. Зростання відбивається ставленням нового значення ефективності до базового, а діючі методи націлені на абсолютний приріст доходу, не порівнянний з індексом ефективності. При непорівнянності критеріїв відсутній зворотний однозначна зв'язок по відхиленнях вихідного значення критерію від вхідного, забезпечує регулювання ресурсоспоживання. Так виникла необхідність створення такої теорії, яка забезпечить розробку нормативного методу розвитку виробництва та створення конкурентної продукції [5, 7, 9].3.2 Інформаційне протиріччя технічного прогресу між необхідністю і можливістю отримання потрібної інформації
(Інформаційний голод конкурента) проявляється [6, 9]:в непорівнянності комплексів вітчизняних та іноземних вартісних показників;
у недостатності вихідних даних для достовірної оцінки економічності та якості звичайними методами і
в несвоєчасності публікації інформації з точки зору розробника нової техніки.
Неспівмірність вартісних показників закордонних аналогів обумовлена відмінностями у вартості ресурсів і в структурах витрат виробництва. Наприклад, найбільшу ціну мінеральні ресурси можуть мати у Японії, а найменшу - у просторій Росії.
Недостатність інформації, що публікується інформації очевидна. Виставкові проспекти і каталоги не відображають витрат на виготовлення та на експлуатацію техніки. Порівняльну економічність навіть для стаціонарних машин, що володіють крім маси і потужності двигунів ще й паспортної продуктивністю, неможливо оцінити вартісним методом.
Несвоєчасність публікації інформації про проекти виробів з позиції конкурента-конструктора. Конструкторська інформація випускається в світ після створення виробу і в недостатньому обсязі.
Тому необхідні розробка і застосування індексного параметричного методу розрахунку порівняльної корисності і економічності продукції.
4. Концепція теорії економіко-технологічного розвитку
Пропонована теорія є нормативною, що передбачає вибір таких значень різнорідних параметрів процесу розвитку виробництва, які забезпечать досягнення чисельно заданого нормативу порівняльної ефективності і конкурентності продукції і виробництва. При оцінці і прогнозуванні ефективності розвитку базою її порівняння служать сучасні суспільні вимоги, які виступають в ролі нормативу (принцип соціальності).Теорія повинна дати універсальний спосіб визначення ефективності ієрархічних елементів виробничої системи на основі єдиного критерію (принцип системності).
Сутність концепції нормативної теорії полягає в тому, що з метою забезпечення керованості прогресу її нормативної основою є: соціально-економічний замовлення і прогресивний норматив значення єдиного критерію ефективності розвитку на всіх рівнях управління виробництвом.
5. Структурний аналіз виробництва
Структурний аналіз виробничої системи та ресурсоспоживання на будь-якому рівні управління показав, що якісний склад ресурсів однаковий. Тому для реалізації функцій управління необхідні єдиний критерій ефективності, уніфіковані методи й показники ресурсоспоживання, що забезпечують зворотний зв'язок коригувальну [9].З метою уніфікації запропонована гіпотеза пропорційності економічних показників технічними параметрами виробництва, пізніше підтверджена експериментальними розрахунками собівартості продукції вартісним і параметричним методами з похибкою 0,4 - 4,7%.
На основі принципу пропорційності сформульована закономірна взаємозв'язок соціально-економічних і технічних параметрів виробництва і відповідна теорема витрат: Якщо собівартість продукції розкласти на вартості основних видів ресурсів, то вона дорівнює сумі добутків питомих витрат ресурсів (м, т, е., с) і їх цін ( а i):
з = м. а 0 + е.. а е + т. а т + с. а з,
Таким шляхом отримана ресурсна структура технологічної собівартості продукції.
Звідси наслідок: собівартість продукції може бути визначена за основними технічними параметрами виробництва, економічно пов'язаних ресурсної структурою, яка представлена характеристичним рівнянням.
5.1 Характеристичне рівняння виробництва
Якщо собівартість або витрат прийняти за одиницю (з = 1), то її ресурсна структура набуде вигляду д о + д т + д е + д м = 1, де д о, д т, д е, д м - частки витрат відповідно на амортизацію основного капіталу; на оплату праці; на енергію і паливо; на сировину і матеріали. Це рівність характеризує ресурсний тип виробництва. Наприклад, при д т> д о + д е + д м або д т> 0,5 виробництво є трудомістким або наукомістким (маломеханізірованний працю або створення мікроелектронних виробів). Воно стає рівнянням при визначенні відсутньої групи витрат.6. Принципи теорії управління
Для забезпечення керованості виробничої системи використані основні принципи: єдність критерію ефективності на всіх ієрархічних рівнях системи, ресурсна прозорість розрахунково-аналітичних методу і моделей, відкритість системи для врахування впливу зовнішній умов і наявність зворотного зв'язку. Розглянемо докладніше зворотний зв'язок.Безпосереднє управління процесами розробки та виробництва, забезпечує взаємопов'язане і оперативне регулювання його характеристик, вимагає коректування вхідних регульованих параметрів за фактичними відхилень вихідного значення від заданого (запланованого) значення головного показника процесу. Тому математичні методи планування та оцінки повинні бути однорідними.
Схема передбачає обов'язкове поетапне рішення п'яти завдань: від планування до регулювання керованих параметрів. Така обов'язковість відбивається логічним твором булевої алгебри п'яти функцій процесу управління:
Схема передбачає обов'язкове поетапне рішення п'яти завдань: від планування до регулювання керованих параметрів. Така обов'язковість відбивається логічним твором булевої алгебри п'яти функцій процесу управління:
УПРАВЛІННЯ = ПЛАНУВАННЯ ОРГАНІЗАЦІЯ
КОНТРОЛЬ ОЦІНКА РЕГУЛЮВАННЯ
або та ж формула в буквених позначеннях
ó = p Ù o Ù c Ù e Ù r,
де p - планування;
o - організація;
c - контроль;
e - оцінка;
r - регулювання.
У такому рівнянні всі аргументи (p, o, c, e, r) можуть приймати значення 1 або 0.
Дане рівняння означає, що якщо хоча б один з її членів відсутня (наприклад, c = 0), то управління не можливо (наявність контролю або іншої функціональної операції позначається одиницею).
На схемі показані лише деякі приватні параметри:
КЧ - контрольні числа (точніше прогнозні числа необхідної економії вітчизняних ресурсів);
ПЧ - прогнозні числа зниження ресурсоємності аналогічної зарубіжної технології та продукції;
НТІ - науково-технічна інформація;
λ - намечаемое зниження трудомісткості на період впровадження або створення об'єкта (виробу, продукту, процесу);
μ - намечаемое зниження фондомісткості;
ω - намечаемое зменшення енергоємності;
ρ - намечаемое зниження матеріаломісткості продукції;
У к, У п - рівні ефективності процесу - контрольний і проектний:
P - продуктивність процесу або технологічних машин;
L - чисельність виконавців процесу виробництва;
R - витрата матеріалів при виробництві продукції.
Представлену схему можна розглядати як умовну модель процесу управління, тобто перетворення виробничої інформації. При цьому процес виробництва представлений блоками організації та контролю, для яких входом інформації є У к, а виходом - У п. Ці блоки відбивають процеси виробничого або проектного забезпечення заданого рівня ефективності.
Коротко розглянемо об'єкти управління з функцій, вказаним на схемі.
Об'єктами планування є:
номенклатура продукції і складових її частин на підприємствах і в підрозділах;
обсяги виробництва продукції;
розміри необхідних ресурсів;
терміни підготовки виробництва продукції;
собівартість продукції;
процеси виробництва продукції та ін
До основних завдань планування відносяться:
визначення складу і термінів виконання робіт;
розподіл робіт між технологічними підрозділами і виробничими службами;
встановлення оптимальної послідовності та раціонального поєднання робіт з технологічної підготовки виробництва (ТПП) для досягнення найменшої тривалості періоду підготовки виробництва і пр.
Планування робіт має забезпечувати найменші витрати часу, праці і коштів на всіх стадіях життєвого циклу продукції. Ця вимога стає особливо важливим при організації швидко розвиваються галузей виробництва наукомісткої продукції.
Організація (складова частина управління) ТПП і виробництва включає формування і вдосконалення організаційної структури служб, що взаємодіють у відповідності з організаційними положеннями нормативно-технічної документації підприємства. Організаційна структура служб підприємства визначає їх адміністративний поділ і склад фахівців.
В організаційних положеннях вказуються які вирішуються завдання, відповідальні виконавці, їх обов'язки та взаємодія; прийняття управлінських рішень щодо оптимізації ресурсоспоживання.
Організація грунтується на використанні типових функцій інформаційної моделі ТПП, структурної схеми та організаційних положень, що містяться у стандартах Єдиної системи ТПП (ЕСТПП).
Контроль виконання робіт по ТПП проводять для виявлення відхилення фактичних показників від планових і для збору інформації, необхідної для оцінки і регулювання процесів ТПП і виробництва.
Проведення контролю вимагає визначення:
переліку показників;
періодичності контролю кожного параметра, що визначає якість і економічність продукції;
методів контролю показників та прийняття рішень;
методів і порядку збору інформації про характер і причини відхилень.
Контроль проводиться періодично в процесі роботи, і після закінчення кожного її етапу. Періодичність контролю і перелік параметрів, які підлягають контролю, встановлюються підприємством, підрозділом чи службою, здійснюють ТПП.
Оцінка результатів робіт проводиться для прийняття рішення про регулювання або атестації (сертифікації) процесів виробництва.
Оцінці підлягають:
показники якості розробленої продукції;
показники ефективності (в тому числі техніко-економічного рівня) технологічних і виробничих процесів.
При кращих проектних показниках в порівнянні з плановими об'єкт розробки визнається прогресивним і представляється до випробувань для атестації, а при гірших показниках проводиться коригування (технічне регулювання) прийнятих рішень.
Регулювання забезпечує виконання робіт у відповідності з плановими (або заданими) показниками. Воно реалізує зворотний зв'язок, що коректує за відхиленнями процес управління.
Регулювання може проводитися двома способами:
шляхом коригування прийнятих рішень з перетворення ресурсів для досягнення планових значень показників,
шляхом уточнення планових значень показників, якщо можливі технічні, виробничі або зовнішні економічні рішення вичерпані в даний час і якщо кон'юнктура ринку збуту продукції дозволяє це зробити.
У процесі регулювання необхідно враховувати:
витрати ресурсів на реалізацію прийнятих рішень,
вплив прийнятих рішень на роботу суміжних підрозділів і служб,
вплив цих рішень на подальший хід процесу ТПП і виробництва.
Якість техніки як складної продукції може оцінюватися аналітичним методом. Для розвитку виробництва і систем машин за заданою ефективності в роботі використано принципи:
нормування вихідних вимог до створюваної техніці на основі прогнозів необхідності в ній (для проектування),
порівняння узагальнюючих показників суспільної необхідності та науково-технічної можливості створення прогресивної техніки (для нормування),
уніфікації техніко-економічних розрахунків на всіх стадіях створення техніки (для порівняння).
Критерій ефективності [7-9] є загальним і наскрізним для всіх рівнів управління, що відображає зростання продуктивності живої і минулої праці, поєднаного в процесі виробництва: ставлення узагальнюючих показників ефективності варіантів або зворотним ставленням питомих витрат
У = q н / q б = з б k н / с н k б = k / з,
де k н, б - показник якості нової і базової продукції;
k, з - рівні натурального якості та питомих витрат.
Показник У названий рівнем: якості, ефективності, конкурентоспроможності або техніко-економічним рівнем залежно від мети і бази оцінки. Базою може бути стандарт, що замінюється, ринковий або світовий аналог. При У> 1 новий варіант ефективніше базового, а при У <1 збитковий. Тоді необхідний аналіз і розробка заходів для підвищення рівня.
Технологічна функція розвитку виведена двома способами: поділом колишньої собівартості продукції на нову та по логічним умовам К. Маркса зростання продуктивності сукупної праці, за якими частка минулої праці збільшується, так, що частка живої праці в ще більшій мірі зменшується (шляхом вирішення чотирьох алгебраїчних виразів [ 9]). Спочатку отримана аналітична індексний двофакторна функція, даними маси і потужності машини і певної продуктивності. Для дозволу інформаційного протиріччя (відсутність терміну служби і витрати матеріалів) використаний індексний метод, відповідний π-теоремі Букінгема, за якою рівняння, однорідне щодо розмірностей, можна перетворити на співвідношення, що містить набір безрозмірних комбінацій величин.
Результатом виведення з'явилася четирехресурсная технологічна функція (ТФ), економічно зв'язує технічні параметри технології виробництва з основними вартісними та соціальними показниками ресурсів, праці і випуску продукції з урахуванням її якості [9, с.266, 277]:
У = р π k ξ / (т і о. Д о / t + l. І т t д т / k у. Т + wu е. д е + u м r д м),
де р π k - твір реляторов (індексів) технічної продуктивності, надійності нової техніки і якості виробленої нею продукції, що відображає зростання корисного ефекту експлуатації нової техніки;
ξ - оператор зворотного зв'язку, що відображає найпростішу модель відтворення;
m, l, w, r - релятори маси устаткування, праці, потужності двигунів, витрати матеріалів у новому варіанті виробництва;
t - релятор терміну служби нової техніки;
k у / т - коефіцієнт обліку умов праці (ергономічності) в новому варіанті,
і о, u т, u е, u м - індекси цін ресурсів нового варіанту виробництва.
На основі четирехресурсной ТФ вирішується безліч завдань: оцінка, аналіз, прогнозування, нормування, планування, конкурентне ціноутворення, нормативне проектування різних видів продукції та її частин, процесів виробництва і експлуатації на різних рівнях управління (від народного господарства, галузі, підприємства до робочого місця) при неповній інформації, що публікується інформації.
ТФ відрізняється від вартісних двохфакторну ПФ тим, що з метою управління розвитком виробництва за допомогою зворотного зв'язку вона відображає ресурсну структуру виробництва в безрозмірною формі. ТФ стала ядром техніко-економічних розрахунків ефективності розвитку виробництва та конкурентності продукції, що забезпечує рішення безлічі різних завдань.
рівень конкурентності (У кс) продукції;
економічний ефект, рівний Е = (У-1) із зв Р нє, м де із зв - питомі наведені госпрозрахункові витрати; Р нє - річна експлуатаційна продуктивність процесу;
коефіцієнт ефективності виробничих витрат, що багаторазово перевищують амортизацію капітальних вкладень споживача,
е = У - 1 = Е. К / 3.
рівень якості продукції, виробленої оцінюваної технікою, або устаткування (к), що відображає втрати сировини і матеріалів;
зростання продуктивності робітників (р т).
Таблиця 1. Технологічні характеристики виробництва
Відповідні їм зворотні показники ефективності використання ресурсів є і характеристиками їх економії, тобто скорочення їх споживання та зниження відходів виробництва в навколишнє середовище.
Методологія техніко-економічних досліджень проектних рішень передбачає систематизацію і формалізацію параметричного (ПА), динамічного аналізу ресурсоспоживання (ДА) та функціонально-вартісного аналізу (ФВА) за допомогою таблиць СТЕР. ПА враховує параметри витрат, міцності, надійності, довговічності. Аналіз на основі єдиного індикатора досконалості у> або <1 підвищити якість і скоротити витрати праці.
Система нормативного проектування техніки заданої ефективності (новий напрям інженерної діяльності) розроблена на основі системи уніфікованих методів оцінки, аналізу та прогнозування. При цьому проводяться: вибір економічних параметрів процесів експлуатації техніки; машин, їх частин та конструкційних матеріалів, методів та режимів їх обробки з урахуванням вимог економічності, міцності і надійності.
Алгоритми і програми нормативного проектування на ранніх стадіях розробки конкурентних об'єктів можуть служити першою основою систем автоматизованого проектування (САПР), в тому числі і при недоліку вихідної інформації, що публікується інформації про аналоги.
2. Технологічна функція використана при розробці 22 науково-методичних документів у промисловості, Основних напрямів економічного і соціального розвитку СРСР на 1986-1990 роки та на період до 2000 року, у ряді НДІ і КБ, в навчальному процесі АНХ СРСР і МГТУ ім. Н.Е. Баумана.
2. Болотова Л.С. Виступ на Міжакадемічне конференції "Стратегічний прогноз на природні соціальні катастрофічні події на 2003-2013 рр.." 5.11.03 р. в Академії проблем безпеки, оборони і правопорядку в кн. Б.А. Астаф'єв Стратегічний прогноз на основі Генома Миру: Теорія і практика. М.: Інститут холодинаміка, 2005. С.126-130.
3. Браун М. Теорія і вимір технічного прогресу. М.: Статистика, 1971.
4. Клейнер Г.П. Виробничі функції. Теорія, методи, застосування. - М.: - 1986. - 239с.
5. Кочетов В.В. Формалізація та використання інформації, що публікується інформації в розрахунках ефективності нової техніки. - Науково-технічна інформація. Серія 1. Організація і методика інформаційної роботи. 1979, № 6, с.1-6.
6. Kochetov VV System of Technical and Economical Calculations (STEC). International Intellectual Novelty Registration Chamber. Certificate-License. Registr. # EIW 000086, March 20, 1996.
7. Кочетов В.В. Сутність нормативної теорії ефективності / / Проблеми машинобудування й автоматизації. - 1996. - № 1-2. -С.56-63.
8. Кочетов В.В. Теорія і практика забезпечення конкурентоспроможності як чинник соціально-економічного розвитку Росії: Доповідь / / річне зібрання. секція "ноосферна знання та технології" РАПН 9 квітня 2004 - 18 с.
9. Кочетов В.В. та ін Інженерна економіка: Підручник / В.В. Кочетов, А.А. Колобов, І.М. Омельченко; Під ред.А. А. Колобова, А.І. Орлова. - М.: Із МГТУ ім. Н.Е. Баумана, 2005. - 668 с.
10. Львів Д.С. Економіка розвитку. / Д.С. Львів - М.: "Іспит", 2002. - С.93, 94.
11. Матлин А.М. План, ціна і ефективність виробництва. - М.: Економіка. - 1970. - 255 с.
12. Переслегін С.Б. Самовчитель гри на світовій шахівниці / Сергій Переслєгін. - М.: АСТ, СПб: Terra Fantastica, 2005. 619 с. (Philosophy).
13. Райхлин Е.Н. Основи економічної теорії. Економічний ріст і розвиток. / Е. Райхлин. - М.: Наука, 2001. - 319 с.
14. Туманова Е.А., Шагаса Н.Л. Макроекономіка. Елементи просунутого підходу: Підручник. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 400 с. - (Підручники економічного факультету МДУ ім. М. В. Ломоносова).
15. Економіка підприємства: Підручник для вузів. / Під ред.Ф. Беа, Е. Дихтль, М. Швайтцера. Пер. ньому. - М.: ИНФРА-М, 1999. - XVI. - 928 c.
переліку показників;
періодичності контролю кожного параметра, що визначає якість і економічність продукції;
методів контролю показників та прийняття рішень;
методів і порядку збору інформації про характер і причини відхилень.
Контроль проводиться періодично в процесі роботи, і після закінчення кожного її етапу. Періодичність контролю і перелік параметрів, які підлягають контролю, встановлюються підприємством, підрозділом чи службою, здійснюють ТПП.
Оцінка результатів робіт проводиться для прийняття рішення про регулювання або атестації (сертифікації) процесів виробництва.
Оцінці підлягають:
показники якості розробленої продукції;
показники ефективності (в тому числі техніко-економічного рівня) технологічних і виробничих процесів.
При кращих проектних показниках в порівнянні з плановими об'єкт розробки визнається прогресивним і представляється до випробувань для атестації, а при гірших показниках проводиться коригування (технічне регулювання) прийнятих рішень.
Регулювання забезпечує виконання робіт у відповідності з плановими (або заданими) показниками. Воно реалізує зворотний зв'язок, що коректує за відхиленнями процес управління.
Регулювання може проводитися двома способами:
шляхом коригування прийнятих рішень з перетворення ресурсів для досягнення планових значень показників,
шляхом уточнення планових значень показників, якщо можливі технічні, виробничі або зовнішні економічні рішення вичерпані в даний час і якщо кон'юнктура ринку збуту продукції дозволяє це зробити.
У процесі регулювання необхідно враховувати:
витрати ресурсів на реалізацію прийнятих рішень,
вплив прийнятих рішень на роботу суміжних підрозділів і служб,
вплив цих рішень на подальший хід процесу ТПП і виробництва.
7. Модель ефективності розвитку
При розробці моделі враховані соціальні вимоги до продукції та виробництва (задоволення попиту, випуск якісної продукції, поліпшення умов праці, охорона навколишнього середовища, розвиток сфери послуг) і загальні вимоги до методів розрахунків (об'єктивність, однозначність, міжнародна порівнянність варіантів, облік фізичної витрати ресурсів і їх цін, можливість управління прогресом, простота оцінки).Якість техніки як складної продукції може оцінюватися аналітичним методом. Для розвитку виробництва і систем машин за заданою ефективності в роботі використано принципи:
нормування вихідних вимог до створюваної техніці на основі прогнозів необхідності в ній (для проектування),
порівняння узагальнюючих показників суспільної необхідності та науково-технічної можливості створення прогресивної техніки (для нормування),
уніфікації техніко-економічних розрахунків на всіх стадіях створення техніки (для порівняння).
Критерій ефективності [7-9] є загальним і наскрізним для всіх рівнів управління, що відображає зростання продуктивності живої і минулої праці, поєднаного в процесі виробництва: ставлення узагальнюючих показників ефективності варіантів або зворотним ставленням питомих витрат
У = q н / q б = з б k н / с н k б = k / з,
де k н, б - показник якості нової і базової продукції;
k, з - рівні натурального якості та питомих витрат.
Показник У названий рівнем: якості, ефективності, конкурентоспроможності або техніко-економічним рівнем залежно від мети і бази оцінки. Базою може бути стандарт, що замінюється, ринковий або світовий аналог. При У> 1 новий варіант ефективніше базового, а при У <1 збитковий. Тоді необхідний аналіз і розробка заходів для підвищення рівня.
Технологічна функція розвитку виведена двома способами: поділом колишньої собівартості продукції на нову та по логічним умовам К. Маркса зростання продуктивності сукупної праці, за якими частка минулої праці збільшується, так, що частка живої праці в ще більшій мірі зменшується (шляхом вирішення чотирьох алгебраїчних виразів [ 9]). Спочатку отримана аналітична індексний двофакторна функція, даними маси і потужності машини і певної продуктивності. Для дозволу інформаційного протиріччя (відсутність терміну служби і витрати матеріалів) використаний індексний метод, відповідний π-теоремі Букінгема, за якою рівняння, однорідне щодо розмірностей, можна перетворити на співвідношення, що містить набір безрозмірних комбінацій величин.
Результатом виведення з'явилася четирехресурсная технологічна функція (ТФ), економічно зв'язує технічні параметри технології виробництва з основними вартісними та соціальними показниками ресурсів, праці і випуску продукції з урахуванням її якості [9, с.266, 277]:
У = р π k ξ / (т і о. Д о / t + l. І т t д т / k у. Т + wu е. д е + u м r д м),
де р π k - твір реляторов (індексів) технічної продуктивності, надійності нової техніки і якості виробленої нею продукції, що відображає зростання корисного ефекту експлуатації нової техніки;
ξ - оператор зворотного зв'язку, що відображає найпростішу модель відтворення;
m, l, w, r - релятори маси устаткування, праці, потужності двигунів, витрати матеріалів у новому варіанті виробництва;
t - релятор терміну служби нової техніки;
k у / т - коефіцієнт обліку умов праці (ергономічності) в новому варіанті,
і о, u т, u е, u м - індекси цін ресурсів нового варіанту виробництва.
На основі четирехресурсной ТФ вирішується безліч завдань: оцінка, аналіз, прогнозування, нормування, планування, конкурентне ціноутворення, нормативне проектування різних видів продукції та її частин, процесів виробництва і експлуатації на різних рівнях управління (від народного господарства, галузі, підприємства до робочого місця) при неповній інформації, що публікується інформації.
ТФ відрізняється від вартісних двохфакторну ПФ тим, що з метою управління розвитком виробництва за допомогою зворотного зв'язку вона відображає ресурсну структуру виробництва в безрозмірною формі. ТФ стала ядром техніко-економічних розрахунків ефективності розвитку виробництва та конкурентності продукції, що забезпечує рішення безлічі різних завдань.
7.1 Система техніко-економічних розрахунків (СТЕР)
Моделі вирішення різних завдань розвитку (оцінки, аналізу, прогнозування, нормування ефективності або конкурентності, конкурентного ціноутворення) будь-яких об'єктів (процесів виробництва машин, автоматів, механізмів, ручної праці), зведені в таблиці "об'єкти - ресурси" СТЕР. ТФ можна уявити деревом СТЕР, у якого, відсікаючи гілки непотрібних ресурсів для експлуатації неполноресурсних об'єктів (від машин до ручної праці), виходять необхідні для них похідні різновиди базової (четирехресурсной) ТФ. Документальний складу СТЕР включає нормативно-методичні документи з функцій управління виробництвом і розробкою техніки гарантованої ефективності. СТЕР зареєстрована Міжнародної реєстраційною палатою МАІ при ООН "для її реалізації на інвестиційних ринках країн усього світу під зобов'язання, підписувані у контракті-угоді з власником сертифікату-ліцензії" [6].8. Основні характеристики технічного прогресу
8.1 Економічні характеристики
ТЕУ (У ту), що відображає вплив властивостей техніки на економічні наслідки її експлуатації;рівень конкурентності (У кс) продукції;
економічний ефект, рівний Е = (У-1) із зв Р нє, м де із зв - питомі наведені госпрозрахункові витрати; Р нє - річна експлуатаційна продуктивність процесу;
коефіцієнт ефективності виробничих витрат, що багаторазово перевищують амортизацію капітальних вкладень споживача,
е = У - 1 = Е. К / 3.
рівень якості продукції, виробленої оцінюваної технікою, або устаткування (к), що відображає втрати сировини і матеріалів;
зростання продуктивності робітників (р т).
8.2 Технологічні характеристики
Технологічні характеристики у вигляді питомих (техніко-економічних) показників ресурсоємності виробництва відображають склад натуральних витрат, що визначають собівартість продукції. Відповідні індекси ресурсоємності характеризують її зміна в результаті розвитку технології виробництва. Ці індекси входять до складу ТФ. Таких технологічних характеристик чотири.Таблиця 1. Технологічні характеристики виробництва
| Показники виробництва | ||
| функціонування | розвитку | |
| питомі | індекси | |
| Фондомісткість | м | μ, |
| Трудомісткість | т | λ, |
| Енергоємність | е. | ω, |
| Матеріаломісткість | з | ρ. |
9. Програми нормативної економічної теорії розвитку (9)
Прогнозування соціально-економічного розвитку країни, галузі, підприємства і виробництва конкурентної продукції проводиться на основі розрахунку ТЕУ щодо існуючого стану національного і зарубіжних аналогів. У залежності від стану галузі виробництва ТЕУ можна прогнозувати і за заданим рівнем інтенсивності ресурсоспоживання.Методологія техніко-економічних досліджень проектних рішень передбачає систематизацію і формалізацію параметричного (ПА), динамічного аналізу ресурсоспоживання (ДА) та функціонально-вартісного аналізу (ФВА) за допомогою таблиць СТЕР. ПА враховує параметри витрат, міцності, надійності, довговічності. Аналіз на основі єдиного індикатора досконалості у> або <1 підвищити якість і скоротити витрати праці.
Система нормативного проектування техніки заданої ефективності (новий напрям інженерної діяльності) розроблена на основі системи уніфікованих методів оцінки, аналізу та прогнозування. При цьому проводяться: вибір економічних параметрів процесів експлуатації техніки; машин, їх частин та конструкційних матеріалів, методів та режимів їх обробки з урахуванням вимог економічності, міцності і надійності.
Алгоритми і програми нормативного проектування на ранніх стадіях розробки конкурентних об'єктів можуть служити першою основою систем автоматизованого проектування (САПР), в тому числі і при недоліку вихідної інформації, що публікується інформації про аналоги.
Висновки
1. Область застосування Технологічної функції і стерши визначається десятком завдань: оцінки, аналізу, прогнозування, нормування ефективності та конкурентоспроможності виробництва та продукції, ціноутворення, нормативного проектування і конструювання будь-якої продукції, деталей машин і конструкційних матеріалів, методів та режимів їх обробки на різних рівнях управління: від народного господарства , галузей і ... робочого місця.2. Технологічна функція використана при розробці 22 науково-методичних документів у промисловості, Основних напрямів економічного і соціального розвитку СРСР на 1986-1990 роки та на період до 2000 року, у ряді НДІ і КБ, в навчальному процесі АНХ СРСР і МГТУ ім. Н.Е. Баумана.
Бібліографічний список
1. Балікоев В.З. Загальна економічна теорія: підручник для студентів, що навчаються за економічними спеціальностями / В.З. Балікоев. - 5-е вид., Стер. - М.: изд-во ОМЕГА-Л; Новосибірськ: Сиб. угоду, 2006. - 732 с.2. Болотова Л.С. Виступ на Міжакадемічне конференції "Стратегічний прогноз на природні соціальні катастрофічні події на 2003-2013 рр.." 5.11.03 р. в Академії проблем безпеки, оборони і правопорядку в кн. Б.А. Астаф'єв Стратегічний прогноз на основі Генома Миру: Теорія і практика. М.: Інститут холодинаміка, 2005. С.126-130.
3. Браун М. Теорія і вимір технічного прогресу. М.: Статистика, 1971.
4. Клейнер Г.П. Виробничі функції. Теорія, методи, застосування. - М.: - 1986. - 239с.
5. Кочетов В.В. Формалізація та використання інформації, що публікується інформації в розрахунках ефективності нової техніки. - Науково-технічна інформація. Серія 1. Організація і методика інформаційної роботи. 1979, № 6, с.1-6.
6. Kochetov VV System of Technical and Economical Calculations (STEC). International Intellectual Novelty Registration Chamber. Certificate-License. Registr. # EIW 000086, March 20, 1996.
7. Кочетов В.В. Сутність нормативної теорії ефективності / / Проблеми машинобудування й автоматизації. - 1996. - № 1-2. -С.56-63.
8. Кочетов В.В. Теорія і практика забезпечення конкурентоспроможності як чинник соціально-економічного розвитку Росії: Доповідь / / річне зібрання. секція "ноосферна знання та технології" РАПН 9 квітня 2004 - 18 с.
9. Кочетов В.В. та ін Інженерна економіка: Підручник / В.В. Кочетов, А.А. Колобов, І.М. Омельченко; Під ред.А. А. Колобова, А.І. Орлова. - М.: Із МГТУ ім. Н.Е. Баумана, 2005. - 668 с.
10. Львів Д.С. Економіка розвитку. / Д.С. Львів - М.: "Іспит", 2002. - С.93, 94.
11. Матлин А.М. План, ціна і ефективність виробництва. - М.: Економіка. - 1970. - 255 с.
12. Переслегін С.Б. Самовчитель гри на світовій шахівниці / Сергій Переслєгін. - М.: АСТ, СПб: Terra Fantastica, 2005. 619 с. (Philosophy).
13. Райхлин Е.Н. Основи економічної теорії. Економічний ріст і розвиток. / Е. Райхлин. - М.: Наука, 2001. - 319 с.
14. Туманова Е.А., Шагаса Н.Л. Макроекономіка. Елементи просунутого підходу: Підручник. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 400 с. - (Підручники економічного факультету МДУ ім. М. В. Ломоносова).
15. Економіка підприємства: Підручник для вузів. / Під ред.Ф. Беа, Е. Дихтль, М. Швайтцера. Пер. ньому. - М.: ИНФРА-М, 1999. - XVI. - 928 c.