Економічний ріст і розвиток

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
"1-3" Вступ ............................................ .................................................. ................ 3
1 Поняття категорій економічного зростання та розвитку ................................ 5
1.1 Поняття факторів економічного зростання ............................................. ....... 5
1.2 Вплив економічних факторів на темпи розвитку економіки ..... 13
2 Оцінка стану чинників економічного зростання економіки РТ .............. 21
2.1 Фактори економічного зростання національної економіки РТ .................. 21
2.2 Розробка комплексної програми розвитку і зростання національної економіки РТ ........................................ .................................................. ............... 26
Висновок ................................................. .................................................. ........ 29
Список використаної літератури ............................................... ................. 31
Додаток ................................................. .................................................. .... 36

Введення
У процесі переходу до постіндустріальної економічній системі та глобалізації господарського життя феномен економічного зростання зазнає істотні зміни. Визначальне значення все більше набувають не кількісні, а якісні параметри росту. Саме вони стають ключовими чинниками, що забезпечують національний розвиток і національну конкурентоспроможність у глобалізованому світі.
У Росії, починаючи з 1999 року, спостерігається зростання внутрішнього валового продукту. Оцінки даного зростання неоднозначні. Одні економісти вбачають у ньому доказ ефективності політики ліберальних реформ 90-х рр.., Інші відзначають переважно енерго-сировинне і ресурсне наповнення зростання і роблять висновок, що в перспективі таке зростання не тільки не сприяє економічному розвитку країни, але лише посилює відсталість її техніко-економічної структури і виводить Росію з числа провідних світових держав. У ході дискусій постає питання про якість економічного зростання в сучасній Росії. Постановка питання про якість зростання багатоаспектна: вона включає необхідність аналізу змісту, джерел і чинників зростання, його структури та тенденцій її зміни. В даний час ще не вироблено чітких визначень якості економічного зростання та державної політики економічного зростання. Російська економіка як і раніше, стоїть перед вибором стратегії довгострокового розвитку, тому дослідження якості економічного зростання як чинника національного розвитку є дуже актуальним.
Основна мета курсової роботи полягає в обгрунтуванні факторів економічного зростання та розвитку економіки.
Для досягнення поставленої мети в курсовому дослідженні вирішуються такі конкретні завдання:
- Розмежування і зіставлення відтворювального та функціонально-макроекономічного підходів з метою уточнення категорії економічного зростання і класифікації його чинників;
- Розкриття характеристик факторів економічного зростання;
- Виявлення взаємозв'язку факторів економічного зростання економічного розвитку;
- Оцінка факторів росту у Республіці Татарстан на основі аналізу реальної динаміки національної економіки;
- Визначення змісту політики економічного зростання та її взаємозв'язку з іншими видами економічної політики;
Об'єктом дослідження є структура, функціонування і розвиток економіки Республіки Татарстан.
Предметом дослідження виступають кількісні та якісні фактори динаміки росту і розвитку економіки Республіки Татарстан.
Теоретичною основою дослідження послужили концепції та підходи, представлені в класичних і сучасних працях вітчизняних і зарубіжних вчених з проблем економічного зростання та розвитку, становлення постіндустріальної економіки, розвитку техніко-економічних укладів, особливостей національних моделей економіки, а також програмні та прогнозні розробки експертів і державних органів Республіки Татарстан.
Тема роботи, її цілі і завдання визначили методологію дослідження. У роботі використовувалися елементи діалектичного методу, метод аналізу та синтезу, системний під-хід, метод порівняльного аналізу, статистичні методи.
У якості інформаційно-статистичної бази використані фактичні матеріали, що містяться в монографіях і періодичних виданнях, експертні оцінки, джерела Росстату, ресурси Інтернету.

1 Поняття категорій економічного зростання та розвитку
1.1 Поняття факторів економічного зростання
Дослідження питання про взаємозв'язок економічного росту і розвитку характерно для економістів найрізноманітніших шкіл і напрямків. Питання про межі кількісного зростання економіки було вперше поставлено в роботах Т. Мальтуса, К. Маркса і Д. Рікардо. Взаємозв'язок росту і розвитку економіки докладно дослідив Й. Шумпетер, а проблему державної політики стимулювання національного розвитку всебічно розглядав Ф. Ліст. Економісти інституціонального напряму, розвиваючи підхід Шумпетера, відзначили важливу роль технологічного фактора в економічному розвитку, описали взаємозв'язок між базовими технологіями і характером економічного розвитку суспільства. Вивченню техніко-економічного боку розвитку присвячені роботи Т. Веблена, Дж. К. Гелбрейта, Дж. Досі, Н. Кларка, Ш. Перес-Перес, Дж. Ходжсона, К. Ейреса, К. Юми. У рамках «основної течії» теоретичні та практичні аспекти економічного зростання досліджували Дж. М. Кейнс, Є. Домар, Р. Харрод, Р. Солоу, Дж. Тобін, Е. Фелпс. Представники «економічної теорії розвитку» (І. Валлерстайн, К. Льюіс, Р. Пребіш, С. Сіммонс, М. Тодаро, С. Фуртадо) розглядали проблему зростання економіки країн, що розвиваються, досліджували взаємозв'язок зростання та розвитку, а У. Ростоу розробив особливу теорію стадій економічного зростання.
Проблема якості економічного зростання стала найбільш актуальна на Заході у зв'язку з нафтовими шоками 70-х рр.. XX ст. У доповідях Римського клубу («Межі зростання», «За межами зростання») обгрунтовувалася неможливість довгострокового сталого розвитку на основі простого кількісного зростання і проголошувалася завдання переходу до якісно іншого типу розвитку, заснованого на якісному зростанні економіки. Аналіз якісних аспектів економічного зростання був проведений Е. Денісон, якісні фактори зростання отримали відображення в моделях «нової теорії зростання» Р. Лукаса, Г. Менк'ю, П. Ромера і Д. Уейл, а також у посткейнсіанскіх моделях зростання Н. Калдора і Дж . Робінсон.
У 20-і рр.. XX ст. теорія економічного зростання активно розроблялася вітчизняними вченими В. А. Базаровим, А. А. Богдановим, В. Г. Громанов, Н. Д. Кондратьєвим, С. Г. Струміліним, Г. О. Фельдманом. У наступний період проблеми ефективності, результативності, кількісної і якісної складової економічного зростання досліджувалися в рамках теорії суспільного відтворення А. І. Анчишкин, Ю. М. Івановим, В. В. Новожиловим, А. І. Ноткін, Б. П. Плишевського, Г. М. Сорокіним, Т. С. Хачатуровим, В. М. Черковцем. Активну теоретичну розробку питань економічного зростання як складової частини відтворювальної тематики в 60-80-х рр.. вели вчені Інституту економіки АН СРСР і економічного факультету МДУ.
В кінці 70-х - першій половині 80-х рр.. на передній план виходить дослідження протиріч планової економіки, необхідність переходу до інтенсивного типу суспільного відтворення. У роботах А. І. Анчишкіна, В. П. Логінова, Д. А. Чернікова, досліджено взаємозв'язок зростання та структурних зрушень в економіці. У 90-і рр.. Ю. В. Яременко, С. Ю. Глазьєв, Д. С. Львов зв'язали якісні характеристики економічного зростання з системою техніко-економічних укладів, що існують у національній економіці.
Проблема якості зростання постала також як проблема якісного відставання радянської економіки від провідних західних країн, її структурної незбалансованості і слабкою сприйнятливості до досягнень НТП. У роботах В. Д. Камаєва, К. І. Микульського якість зростання досліджується через призму структури витрат і результатів відтворювального процесу, особлива увага приділяється питанням соціальної результативності зростання. У другій половині 80-х - початку 90-і рр.. проблема якості зростання розглядалася через призму конкурентоспроможності вітчизняної продукції на світовому ринку і отримала подальший розвиток у роботах Е. П. Горбунова, І. Мухаметдінова, В. Персіанова. Система показників якості економічного зростання розроблялася у працях В. М. Зубова, В. М. Проскурякова. У 90-і рр.. питання якості економічного зростання відійшли на задній план, на перше місце висунулися проблеми трансформації російської економіки, подолання спаду виробництва, макроекономічної стабілізації. Однак на початку XXI ст. у зв'язку з початком у Росії пожвавленням виробництва та зростанням ВВП інтерес до проблеми якості зростання знову відродився серед вітчизняних дослідників. Питання якості зростання в постіндустріальну епоху досліджуються в роботах С. С. Губанова, В. Л. Іноземцева, М. М. Узякова, теоретико-методологічні аспекти якості зростання досліджують С. С. Дзарасов, К. А. Хубієв, взаємозв'язок якості зростання і технологічної структури економіки аналізують А. О. Веренікін, Д. І. Волошин, Р. С. Дзарасов, Д. В. Новоженов, питання державного впливу на економічне зростання розглядаються в роботах С. Ю. Глазьєва, Б. Н. Кузика, У . І. Кушлин, А. А. Пороховський, С. Ф. Серегиной, Ю. В. Яковця. Окремі аспекти якості зростання як зростання економіки на базі високотехнологічних галузей представлені в роботах А. Р. Бєлоусова, С. Ю. Казанцева, І. Е. Фролова, взаємозв'язок модернізації економіки, якості зростання і національної системи цінностей досліджують В. М. Кульков, Ю . М. Осипов, В. Т. Рязанов, Є. Г. Ясін. Розвиток національної економіки як засіб досягнення національного економічного успіху розглядають А. І. Агеєв, Д. В. Кузін.
Незважаючи на значні зусилля, витрачені на розробку проблеми факторів зростання, багато теоретичні та практичні аспекти цієї проблеми (зокрема, зміст факторів економічного зростання, співвідношення факторів росту і економічного розвитку, визначення державної політики розвитку і ін) залишаються недостатньо вивченими.
Під економічним зростанням розуміються довгострокові зміни реального обсягу національного виробництва, пов'язані з розвитком продуктивних сил у довгостроковому тимчасовому інтервалі [16, 25].
Якщо всі фактори виробництва використовуються повністю і з найбільшою ефективністю (економіка знаходиться на межі своїх виробничих можливостей), то реальний обсяг виробництва досягає свого максимального значення. Це так званий потенційний обсяг виробництва. Якщо виробничі ресурси використовуються недостатньо ефективно або не в повному обсязі, то фактичне значення реального обсягу виробництва буде менший за потенційний.
У тому випадку, коли предметом теоретичного аналізу є динаміка потенційного обсягу виробництва, економічне зростання трактується як рух від одного довгострокового стану рівноваги до іншого. При такому підході в центрі уваги перебувають темпи економічного зростання і фактори пропозиції.
При аналізі фактичного економічного зростання предметом вивчення є не тільки чинники, що визначають економічну динаміку виробничих можливостей, але і зміни галузевих і відтворювальних пропорцій, трансформація інституційної структури в процесі економічного зростання, державна політика щодо стимулювання або стримування темпів зростання, причини відставання фактичного обсягу виробництва від потенційного і т.д [18,47].
Сутність економічного зростання полягає у вирішенні та відтворенні на новому рівні основного протиріччя економіки: між обмеженістю виробничих ресурсів і безмежністю суспільних потреб. Вирішуватися це протиріччя може двома основними способами: по-перше, за рахунок збільшення виробничих можливостей, по-друге, за рахунок найбільш ефективного використання наявних виробничих можливостей і розвитку суспільних потреб. Однак на цьому процес не завершується: на кожному новому етапі розвитку при розширенні виробничих можливостей не всі громадські потреби задовольняються. Суспільні потреби завжди первинні по відношенню до виробничих ресурсів, хоча виникають вони тільки тоді, коли виробництво продуктів, що задовольняють ці потреби, вже освоєно або виробниками даної країни, або постачальниками продукції, що імпортується. Це пояснюється тим, що виникла потреба поступово перетворюється на масову, що передбачає безперервний розвиток виробництва. Розвиток виробничих можливостей обумовлюється не тільки і не стільки кількісним зростанням суспільних потреб, скільки зміною їх структури, підвищенням у структурі споживчих переваг частки одних потреб і зменшенням частки інших. Виробничі ресурси і структура випуску, як правило, не можуть змінюватися настільки ж швидко, як структура потреб. Це обумовлено тим, що для виникнення нової потреби в продукті або послузі достатньо факту їхнього одномоментного виробничого освоєння, тобто появи на ринку нового товару, який відповідає своєю ціною і якістю платоспроможним запитам споживачів. У той же час для масового освоєння виробництва даного товару необхідний певний період. Виробники можуть домогтися лише мінімізації такого відставання, але не його постійного усунення [21, 55].
Звідси випливає, що прагнення основних суб'єктів економіки до економічного зростання існує завжди незалежно від того, який рівень розвитку досягнутий в суспільстві. Проте реальні умови виробництва далеко не завжди дозволяють реалізуватися потенціалу росту. У цих умовах настає депресія або економічний спад, які можуть бути зумовлені як внутрішніми економічними чинниками, так і зовнішніми по відношенню до національної економіки (наприклад, війнами, змінами внутрішнього або міжнародної політики і т. д.) [21, 56].
В економічній теорії склалося два основних підходи до трактування форм прояву економічного зростання. Найбільш поширеним виступає розуміння економічного зростання як підсумкової характеристики розвитку національної економіки за певний період, вимірюваної або темпами зростання реального обсягу ВНП (НД), або темпами збільшення цих показників у розрахунку на душу населення. Необхідність застосування того чи іншого способу вимірювання економічного зростання пов'язується звичайно з завданнями дослідження. Перший спосіб вимірювання економічного зростання використовується, як правило, при оцінці темпів розширення економічного потенціалу країни, другий - при аналізі динаміки добробуту населення або порівнянні життєвого рівня в різних країнах та регіонах [32, 14].
В даний час превалює другий підхід до вимірювання економічного зростання. Під економічним зростанням мається на увазі такий розвиток національної економіки, при якому темпи зростання реального національного доходу перевищують темпи зростання населення. Це дозволяє розглядати проблеми зростання з позиції жителя країни, а не стороннього спостерігача.
Розглядаючи економічне зростання з точки зору інтересів усього суспільства, можна виділити дві його основні мети: підвищення матеріального добробуту населення і підтримання національної безпеки [19, 17].
Підвищення матеріального добробуту як головна мета економічного зростання конкретизується в наступних основних складових:
1. Збільшення середньодушових доходів населення. Досягнення цієї мети отримує своє відображення в темпах зростання національного доходу (НД) на душу населення.
2. Збільшення вільного часу. Дозвілля є одним з життєвих благ, але не знаходить відображення в показниках реального ВНП або НД країни. Тому при оцінці ступеня досягнення даної мети необхідно приймати до уваги, відбувалося чи ні протягом аналізованого періоду скорочення робочого тижня і робочого року, загальної тривалості трудової діяльності робітників і службовців.
3. Поліпшення розподілу національного доходу серед різних верств населення [22, 33].
4. Підвищення якості та зростання різноманітності випущеної продукції та послуг. Ця складова не знаходить прямого відображення в показнику реального національного доходу. У той же час цілком припустимо припустити, що більш високу якість і диференціація товарів сприяють підвищенню споживчої задоволеності і, отже, отримують своє відображення у збільшенні витрат на купівлю товарів і послуг, сукупний розмір яких характеризує обсяг виробленого національного доходу.
Під ефективністю економічного зростання розуміється поліпшення всіх складових багатогранного поняття "ефективність виробництва". До них відносяться:
- Поліпшення якості товарів і послуг, підвищення їх конкурентоспроможності на вітчизняному та світовому ринках; освоєння виробництва нових товарів, дозволяють задовольняти раніше незадоволені потреби або створювати можливість для їх задоволення найкращим чином;
- Поглиблення спеціалізації і кооперування виробництва з урахуванням територіальних переваг країни в системі міжнародного поділу праці;
- Поліпшення структури розподілу виробничих ресурсів по галузях і регіонах країни;
- Збільшення віддачі від використання виробничих ресурсів за рахунок підвищення управлінської майстерності та використання ефективних мотивацій для стимулювання зростання продуктивності праці всередині фірм;
- Освоєння нових технологій, що дозволяють мінімізувати витрати обмежених виробничих ресурсів для випуску даного обсягу виробництва [33, 21].
Під факторами економічного зростання в економічній теорії розуміються ті явища і процеси, які визначають можливості збільшення реального обсягу виробництва, підвищення ефективності та якості зростання.
За способом впливу на економічне зростання розрізняють прямі і непрямі чинники. Прямими називаються ті, які безпосередньо визначають фізичну здатність до економічного зростання. Непрямі чинники впливають на можливість перетворення цієї здатності в дійсність. Вони можуть сприяти реалізації потенціалу, закладеного в прямих чинниках, або обмежувати його.
До прямих відносяться п'ять основних факторів, що безпосередньо визначають динаміку сукупного виробництва і пропозиції:
- Збільшення чисельності та підвищення якості трудових ресурсів;
- Зростання обсягу і поліпшення якісного складу основного капіталу;
- Вдосконалення технології та організації виробництва;
- Підвищення кількості та якості тих, хто в господарський оборот природних ресурсів;
- Зростання підприємницьких здібностей в суспільстві 27, 109].
До складу непрямих входять фактори як пропозиції, так і попиту і розподілу.
Непрямими чинниками пропозиції є:
- Зниження ступеня монополізації ринків,
- Зменшення цін на виробничі ресурси;
- Зниження податків на прибуток;
- Розширення можливості отримання кредитів [27,111].
Якщо зміни непрямих факторів відбуваються у зворотному напрямку (збільшується ступінь монополізації ринків, зростають податки тощо), то економічне зростання буде стримуватися.
Підводячи підсумок дослідження можна сказати, що сутність економічного зростання полягає у вирішенні та відтворенні на новому рівні основного протиріччя економіки: між обмеженістю виробничих ресурсів і безмежністю суспільних потреб. Вирішуватися це протиріччя може двома основними способами: по-перше, за рахунок збільшення виробничих можливостей, по-друге, за рахунок найбільш ефективного використання наявних виробничих можливостей і розвитку суспільних потреб.
1.2 Вплив економічних факторів на темпи розвитку економіки
Економічне зростання вимірюється двома способами. Вибір залежить від того, яка проблема аналізується або з якою метою вона аналізується:
1) як збільшення реального виробництва валового національного продукту чи національного доходу;
2) як приріст і того і іншого на душу населення.
Щоб відчути різницю в цих показниках, досить привести такий приклад:
Темп зростання валового національного продукту в Китаї становить за останні 7-10 років у середньому 8-11%. Один з найвищих у світі. Цей же показник у США дорівнює 2-3% на рік. Але якщо в США виробництво НД па душу населення збільшується практично пропорційно приросту населення і навіть обганяє цей приріст, то в Китаї він ледве помітний. Занадто велике населення цієї країни - 1,2 млрд осіб. Саме тому в Китаї вже протягом 15 років методично і планомірно висувається гасло: "Одна сім'я - одна дитина". За народження другої дитини треба платити [25, 178].
Очевидно, що економічне зростання вимірюється річними темпами у відсотках.
Необхідно розрізняти темпи зростання можливі та фактичні.
Можливі темпи зростання - це ті, які суспільство може досягти на межі своїх виробничих можливостей, тобто коли воно строго і економічно, і організаційно втілює в життя принципи "мінімум витрат - максимум виробництва".
Фактичні темпи зростання можуть бути нижче можливих через недовикористання всіх виробничих можливостей, особливо через прийняття хибних управлінських рішень. Журнал "Питання економіки" публікує порівняльні дані темпів економічного зростання деяких країн за останні 10 років (1997 - 2007 рр..) [38, 18].
Таблиця 1.1.
Порівняльні дані темпів економічного зростання
По країнах з перехідною економікою
в тому числі:
Росія
Колишній СРСР
Країни Центральної та Східної Європи
-4,0
-2,4
-4,3
-3,1
У розвинених країнах
в тому числі:
США
Країни Європи
+2,5
+2,6
+2,4
За Азії
в тому числі:
Китай
Південна Корея
Тайланд
Тайвань
Ірак
+4,2
+10,0
+8,6
+8,9
+7,7
-11,8
З таблиці 1.1 неважко помітити, що в країнах Азії високі темпи росту мають країни, що проводять глибоко продумані і фінансово забезпечені реформи. Країни ж колишнього соціалістичного табору і СНД всі мають практично негативне зростання. Тільки у Польщі +0,8%. Вкрай низький показник у Грузії: -15%.
Що дає економічне зростання, чому він є головним показником економічного розвитку країни?
По-перше, він веде до зростання обсягу реального матеріального продукту і послуг, а, отже, і до підвищення реального рівня життя;
- По-друге, економічне зростання дозволяє більш ефективно вирішувати проблеми освіти, екології, бідності і багато інших без зниження вже досягнутого рівня життя;
- По-третє, реальне економічне зростання означає, що суспільство знижує витрати виробництва і підвищує продуктивність праці.
Кожна країна в сучасний період вирішує такі проблеми економічного зростання:
1. Визначення тенденції і джерел (факторів) зростання.
2. Забезпечення стійкості економічного зростання в довгостроковій перспективі.
3. Визначення наслідків, які може мати країна, вибираючи ту чи іншу модель технологічного розвитку.
4. Яких темпів зростання добиватися для встановлення нової структури народного господарства і в які терміни.
5. Як виміряти конкретно дію факторів економічного зростання, їх результативність [22, 189].
Більш докладно зупинимося на чинниках зростання. Вони наступні:
1. Наявність природних ресурсів у кількісному і якісному аспектах.
2. Кількість трудових ресурсів та їх якісний стан (освітній та кваліфікаційний аспекти).
3. Обсяг основних виробничих фондів (капіталу) та їх технічний стан (зношеність, продуктивність, надійність).
4. Технологія (її новизна, внедряемость, швидкість її зміни, результативність, окупність).
Зазначені чотири фактори називаються факторами пропозиції, так як саме їх пропозицію робить економічне зростання фізично можливим.
5. Ступінь повноти та ефективності використання природних, виробничих і трудових ресурсів.
6. Ефективне і справедливий розподіл зростаючого обсягу ресурсів і зростаючого обсягу реальної продукції [29, 188].
Важливо те, що економічне зростання виступає завжди як результат дії економічних і неекономічних факторів. До останніх відносяться військово-політичні, географічні, кліматичні, національні, демографічні, культурні і т.д. Вплив тих чи інших чинників може бути більш-менш помітним, але нівелювати їх неможливо, тим більше в їх сукупності. Тому чи гарний, але дуже наочний приклад - наша Росія. Цілком очевидно, що вплив цих факторів може бути як негативним, так і позитивним. Фактори економічного зростання дано в такій структурі (додаток 1).
Очевидно, що ці фактори, кожен сам по собі, впливають на зростання, але особливо ефективно вони впливають у взаємодії, бо вони тісно переплетені. Ось лише невеликий перелік проблем, що викликаються взаємодією названих чинників: рух капіталовооруженності, тенденції реальної заробітної плати, співвідношення заробітної плати і доходів роботодавців у розвитку, рух заощаджень відносно ВНП і т. д. Ні одна країна в світі не може обійти і породжувані економічним зростанням протиріччя : між науково-технічним і соціальним зростанням, зростанням зайнятості та інфляцією, стабілізацією зростання і зростанням конкурентоспроможності економіки, стратегією і тактикою зростання, ринковим і бюджетним зростанням, екстенсивним та інтенсивним зростанням [34, 15].
У цілому, економічне зростання можна представити як результат дії двох узагальнених факторів разом і кожного окремо. Це, по-перше, залучення більшої кількості ресурсів і, по-друге, більш ефективне їх використання. І тоді економічне зростання постає як результат множення витрат праці на його продуктивність.
Підвищення продуктивності праці як синтетичного показника є найважливішим найголовнішим для економічного зростання. Звичайно, можна говорити про вплив кожного чинника в окремо, але особливе значення мають витрати капіталу (забезпечують у середньому 15-20% приросту національного доходу) і рівень освітньої та професійної підготовки (12-15% приросту). Тут дуже доречно зауважити, що країни, не піклуються про освіту і про науку, ризикують надовго розпрощатися з економічним зростанням. Уряду, що не відають про такому значному факторі економічного зростання, не дбають про свою країну. На думку економістів, якщо країна витрачає на освіту і науку менше 3% НД, вона не має зростання. Можна порівняти, що в США на ці цілі витрачається 6% НД, у нас в Росії - 0,75% [43, 19].
Найважливішим показником економічного зростання в усі часи була продуктивність суспільної праці, притому праці живого. Вимірюється вона ставленням випуску продукції (в масштабах країни - національного доходу) до затрат живої праці: Y / L.
Продуктивність праці найбільш концентровано, комплексно характеризує економічне зростання. Про що б ми надалі не говорили, як би не розмірковували про маркетинг, менеджмент - усі вони в кінцевому підсумку повинні відбитися і відображаються на економічному зростанні. Зворотний йому показник: L / Y - трудомісткість продукції, що показує, скільки необхідно суспільству затратити праці, щоб зробити одиницю продукції.
Показник Y / K характеризує продуктивність капіталу, або більш знайому нам фондовіддачу. Зворотний йому показник K / Y - капіталомісткість продукції. Обидва ці показники проявляють себе досить складно, оскільки гранична продуктивність капіталу має тенденцію до зниження, а на виробництво одиниці товару, отже, необхідно витрачати більше капіталу.
Показник Y / K - відношення виробленого продукту до витрат природних ресурсів. Характеризує ставлення людини до природних ресурсів, тобто, наскільки продуктивно, раціонально використовуються обмежені ресурси. У зв'язку з цим досить сказати, що людина при сучасної передової технології, переробляючи 100 т природних ресурсів, виробляє лише 1 т готової продукції. Решта 99т повертаються природі в покаліченому вигляді. Таким чином, забезпечуючи економічне зростання, люди зобов'язані удосконалювати економічні процеси, що характеризуються зазначеними показниками.
Показники економічного зростання, засновані на лінії "фактop виробництва - дохід", є показниками приватними, тобто характеризують тільки двополюсні зв'язку. Однак є більш синтетичні показники, в яких концентруються всі вищенаведені показники і ряд інших: K/L- відношення капіталу до витрат праці. У ньому відбиваються і технічний прогрес і концентрація капіталу, і його централізація, і інтенсифікація виробництва, і т. д. Цей показник нам добре знайомий в своєму більш традиційному назві - органічна будова капіталу. Він є найбільш загальним виразом і продуктивності праці. У середньому за останні 100 років показник K / L зростав на 1,5-1,7% на рік.
З точки зору маржинального аналізу (граничні показники), дуже важливими є показники граничної продуктивності факторів виробництва, які характеризують розмір приросту національного доходу від приросту відповідного фактора (ΔY / ΔL; ΔY / ΔK; ΔY / ΔN).
Загальний внесок факторів виробництва національного доходу в цьому випадку буде виглядати так:

Y = ΔY / ΔL х L + ΔY / ΔK х K + ΔY / ΔN х N. (1)
Отже, обсяг виробленого національного доходу дорівнює сумі добутків величини кожного чинника на його граничну продуктивність. Західні економісти вважають, що частки відповідних факторів у величині НД такі: заробітної плати (L - праця) - 75-80%, прибутку і відсотка (К - капітал) - 20-25%. Безумовно, частка природних ресурсів не може бути дорівнює нулю, але поки що реальних форм і методів її підрахунку в економічній теорії не існує. В цілому їм відводять 5-7%. Відповідно, частка капіталу тоді знижується до 15-18%. Аналіз факторів росту на конкретному статистичному матеріалі різних країн показав, що економічне зростання реально більше, ніж він визначається факторами виробництва. Притому стійко. Стало очевидним, що економісти щось не враховують. Зростання виробництва і в тривалому періоді для будь-якої країни конкретно показував той же результат. Він виявлявся більше, ніж визначали сукупні витрати його факторів. Цей несподіваний додатковий чинник зростання економістами було названо НТП, або технологічним фактором [47, 33].
Тепер, з урахуванням названого чинника, виробнича функція - вираження зв'язку між зростанням виробництва і витратами його чинників - буде виглядати дещо інакше:
Y (t) = A (t) xf [L (t), K (t), N (t)]. (2)
Четверте джерело виражений буквою А - технологічний прогрес. Технологія адже покращує використання кожного фактора, відповідно збільшуючи зростання виробництва. Якщо врахувати цей технологічне зрушення в кожному факторі, наша проста виробнича функція набуде вигляду:

Y = w1 l + w2 k + w3 n + α, (3)
де α - темп технологічного розвитку; I, k, n - темпи приросту факторів виробництва; w1 w2 w3 - частки праці, капіталу та природних ресурсів в продукті; Y - темп приросту сукупного продукту [47, 34]. Таким чином, тепер виробнича функція буде висловлювати зв'язок між зростанням національного продукту і факторами виробництва з урахуванням стану технології. Зв'язок цей очевидна.
У цілому за підсумками дослідження в даній главі можна сказати, що сутність економічного зростання полягає у вирішенні та відтворенні основного протиріччя економіки: між обмеженістю виробничих ресурсів і безмежністю суспільних потреб. Вирішуватися це протиріччя може двома способами:
- По-перше, за рахунок збільшення виробничих можливостей;
- По-друге, за рахунок найбільш ефективного використання наявних виробничих можливостей і розвитку суспільних потреб.
Сучасна міжнародна економіка - це складна система національних господарств у їх єдності і взаємодії, заснованому на мобільних факторах виробництва та формуванні транснаціональної системи і розвинених форм координації міжнародного економічного життя.

2 Оцінка стану чинників економічного зростання економіки РТ
2. 1 Фактори економічного зростання національної економіки РТ
Оцінка потенціалу економічного зростання і розвитку складається з двох складових.
По-перше, треба оцінити величину безпосередньо економічного потенціалу, по-друге, ступінь його використання. Це пов'язано, перш за все, з тим, що в економічній діяльності регіону нерідко виникають відхилення між створеними можливостями та їх дійсним використанням. Тому оцінка економічного потенціалу повинна доповнюватися оцінкою ефективності його використання.
Під ступенем використання потенціалу розуміється рівень фактично склався застосування потенційних можливостей регіону. Існують методи як статистичного, так і експертного характеру, які дозволяють оцінити безпосередньо ступінь використання потенціалу (або недовикористання) без вимірювання абсолютного значення потенціалу. У цілому ряді випадків також виявляється можливим оцінити лише ступінь використання потенціалу, без виміру самого значення потенціалу.
У сучасній економічній науці є такі методи, що застосовуються до оцінки ефективності використання економічного потенціалу:
- Порівняння економічних оцінок активної частини економічного потенціалу та його загальної величини;
- Зіставлення показників реалізації економічного потенціалу з економічною оцінкою активної частини потенціалу. При цьому в якості показників реалізації економічного потенціалу пропонується використовувати обсяг вироблених в регіоні товарів і послуг, валовий регіональний продукт та інші показники.
- Оцінка ефективності через відношення рівня виробництва ВРП до рівня життя населення;
- Метод фільтрації помилки використовується для розрахунку можливого реалістичного варіанти підвищення потенціалу;
- Метод кореляційно-регресійних моделей використовується як інструмент, що дозволяє отримувати оцінки, які характеризують напрями прогнозу, пов'язані зі свідомо негативними (песимістичний варіант) і свідомо позитивними (оптимістичний варіант) наслідками розвитку поточного потенціалу.
Виявлені за допомогою методу фільтрації помилки і кореляційно-регресійних моделей тенденції можна наочно представити у вигляді математичних моделей, але вони не дають можливості отримати кількісну оцінку ступеня ефективності використання потенціалу в даний момент часу. Отримані моделі можуть використовуватися для прогнозування напрямів можливого підвищення ефективності використання потенціалу.
Розглянуті методики оцінки ефективності використання економічного потенціалу регіону не відображають повною мірою склалася картини, тому що потенціал регіону реалізується в результаті функціонування регіонального ринку, залучає у відтворювальний процес всі наявні в регіоні ресурси.
Виходячи з того, що при виробництві ВРП беруть участь всі види ресурсів, формула розрахунку ефективності використання економічного потенціалу набуває наступний вигляд:
, (4)
де: ВПР - валова продукція регіону,
СЕП - величина соціально-економічного потенціалу.
Отримана ступінь ефективності використання потенціалу може бути розшифрована наступним чином:
1) Потенціал використовується відносно повно і ефективно (70% і більше). Регіони, що мають такий високий показник ефективності використання економічного потенціалу, можуть бути віднесені до так званих «локомотивів росту».
2) Економічний потенціал недовикористовується (50% -70%). Для регіонів, що мають ступінь ефективності використання економічного потенціалу в зазначених межах, буде характерно наявність відносно неефективного промислового виробництва. Можна очікувати, що при підвищенні ефективності використання виробничих потужностей можуть бути створені умови для зростання.
3) Потенціал використовується відносно неефективно (50% - 30%). Для регіонів з таким низьким значенням показника ефективності характерний тривалий спад промислового виробництва.
4) Економічний потенціал частково зруйнований (30% -0). Такий показник ефективності використання економічного потенціалу регіону може означати або повну зупинку господарської діяльності регіону або крайню неефективність даної діяльності.
Подібний підхід до визначення ступеня ефективності використання економічного потенціалу регіону, можливо не будучи оптимальним, найбільш повним чином відповідає цілям дослідження потенціалу - визначенню вектора управлінської діяльності в регіоні.
Потенціал розраховується у відсотках у зв'язку з тим, що абсолютні та відносні показники не можна підсумовувати разом, для розрахунку.
Розрахунок економічного потенціалу Республіки Татарстан представлений в таблиці 2.1.

Таблиця 2.1
Розрахунок економічного потенціалу РТ в 2006 і 2007 рр..
Потенціал
Значення потенціалу
2006
Значення потенціалу
2007
Значення потенціалу до
среднероссійскому рівню *,%
2006 р .
2007 р .
Виробничий потенціал
25336,86
25621,39
125,01
135,04
Науково - інноваційний потенціал
423,2
484,5
100,2
100,9
Експортно-імпортний потенціал.
1,83
1,69
50,24
51,31
Соціально-демографічний потенціал.
0,896
0,898
116
118
Інвестиційний потенціал
34712
50793,7
108,78
109,01
Інфраструктурно-комунікаційний потенціал
5,68
5,7
90,3
91,76
Геополітичний потенціал
3
3
57,1
57,2
Трудовий потенціал
3,494
3,571
123,57
121,78
Природно-ресурсний потенціал
1,12
1,01
67,1
67,2
ЕП РТ,%
67,20
85,46
За результатами розрахунку в таблиці 2.1. економічного потенціалу РТ можна сказати наступне, що в цілому потенціал регіону збільшився на 18,26%, в значенні до среднероссійскому.
Аналіз окремих подпотенціалов показав зменшення значення деяких з них.
Експортно-імпортний потенціал республіки зменшився на 0,14 одиниць, природно-ресурсний потенціал на 0,11 одиниць. Це означає, що даним потенціалам необхідно приділити більшу увагу при розробки напрямків підвищення ефективності використання економічного потенціалу економічного зростання та розвитку РТ.
У середньому економічний потенціал РТ до 2007 р . майже досяг среднероссійского рівня 2006 р ., Що говорить про високий ступінь ефективності використання потенціалу регіону.
Потенціал економічного зростання регіону ми не можемо обчислити в сумовому вираженні, оскільки показники подпотенціалов у нас виражені як у сумовому, так і в натуральному вираженні, тому потенціал обчислений у відсотках до среднероссійскому.
Оскільки запропонована методика оцінки економічного потенціалу складається з двох складових - оцінити величину економічного потенціалу і ступеня ефективності його використання, після закінчення розрахунку необхідно перейти до оцінки ефективності використання наявного потенціалу росту і розвитку економіки.
Під ступенем використання потенціалу розуміється рівень фактично склався застосування потенційних можливостей регіону, який визначається відношенням досягнутого значення ВРП до оціненого значенням економічного потенціалу. Це виражається формулою запропонованої вище:
.
Виходячи із запропонованої методики зробимо розрахунок ефективності використання економічного потенціалу РТ, результати розрахунку представлені в табл. 2.2.
Таблиця 2.2
Розрахунок ефективності використання соціально-економічного потенціалу РТ в 2006, 2007 рр..
Республіка Татарстан
2006 р .
2007 р .
ВРП
34,14
43,15
ЕП
67,20
85,46
Ступінь ефективності
50,8
50,5
Отже, розрахунок ефективності використання потенціалу в таблиці 2.2. показав, що в РТ економічний потенціал недовикористовується фактично на 50%.
Виходячи з результатів аналізу ефективності використання потенціалу зростання та розвитку економіки, розробка напрямків підвищення ефективності даної для РТ в представленій роботі підтвердило свою актуальність.
2.2 Розробка комплексної програми розвитку і зростання національної економіки РТ
За останні три роки в Росії значно активізувалися розробки різних регіональних стратегій. Почасти вони суміщаються з Федеральними цільовими програмами регіонального розвитку, але в більшості випадків регіони самостійно виступають ініціаторами соціально-економічних перетворень. Часто згадані стратегії розробляються при недостатньому вивченні соціально-економічного потенціалу регіону.
Відзначимо, що в Росії регіон володіє статусом окремого суб'єкта Російської Федерації. Відповідно до чинного законодавства це означає визнання регіону самостійної господарюючої одиницею, наділеною власною компетенцією, правами, обов'язками і відповідальністю. Це наділяє суб'єкти РФ певною самостійністю при формуванні регіональної стратегії розвитку, але цілком очевидно, що будь-яка регіональна стратегія розвитку не повинна суперечити загальфедеральній стратегії, а також не повинна перевищувати повноваження регіональної влади з управління регіоном.
Звичайно, стратегія розвитку і розвитку, яка розробляється для РТ має свою специфіку, а оскільки дана робота носить методичний характер, використовуючи за основу розроблену стратегію, алгоритм розробки підвищення ефективності використання потенціалу будь-якого регіону можна представити наступним чином (див. табл. 2.3):
Таблиця 2.3
Алгоритм розробки напрямків підвищення ефективності використання ЕП регіону
Стратегія економічного розвитку країни

Комплексний аналіз СЕП регіону

Виявлення можливостей поліпшення соціально-демографічної обстановки.

населення

Підвищення професіоналізму населення
Виявлення територій, на яких не проводилася розвідка залягання природних ресурсів.

регіональна середу

Розгляд можливостей раціоналізація транспортно-економічних зв'язків
Маркетинговий аналіз конкурентоспроможності продукції регіону

виробництво

Переорієнтація науково-інноваційної бази на потреби регіону

Підсумовування інформації

Формування стратегії регіонального розвитку
У рамках обраної стратегії необхідно також провести ревізію діючих функцій регіональних владних структур у РТ на предмет можливості втілення стратегії регіонального розвитку на практиці. Потім провести оптимізацію функцій органів влади, спрямованих на підвищення ефективності використання економічного потенціалу регіону.
У ході реалізації стратегії розвитку економіки необхідно регулярно проводити оцінку як економічного потенціалу зростання економіки регіону в цілому, так і окремих подпотенціалов з метою виявлення позитивних або негативних результатів реалізації потенціалу. У разі негативного результату або незначного підвищення потенціалу в порівнянні з періодом, що передує реалізації стратегії, необхідно проводити коригування управлінської діяльності.
У ході реалізації стратегії розвитку і зростання економіки регіону необхідно усунути якомога більше «вузьких» місць, що перешкоджають підвищенню економічного потенціалу регіону. Відповідно до проведеного дослідження, запропонована методика цілком відповідає цьому завданню.
Проведене дослідження показує, що актуальність розробки стратегії росту і розвитку економіки справді необхідна, оскільки максимально позитивна для суспільства реалізація економічного потенціалу, закладеного в ресурсах регіону, можлива тільки за допомогою грамотно спланованої концепції. Але розробці подібної стратегії розвитку регіону повинна передувати оцінка наявного рівня використання потенціалу і можливостей його підвищення.
Проведена оцінка економічного потенціалу РТ в 2006 і 2007 роках характеризується практичною значущістю, оскільки за підсумками дозволяє визначити «вузькі місця» у використанні економічного потенціалу росту і розвитку, а також ступінь ефективності його використання. Проведений аналіз вказав на можливі «точки зростання» в регіоні на найближчу перспективу.
За підсумками розробки стратегії росту і розвитку економіки РТ був вироблений алгоритм розробки напрямків підвищення ефективності використання економіческкого потенціалу росту і розвитку, який можна застосовувати для будь-якого регіону РФ.

Висновок
У рамках даної роботи було розкрито зміст поняття економічного зростання та розвитку як здатності економічної системи максимально позитивно реалізовувати можливості, що містяться в ресурсах, зосереджених на території певного регіону. У результаті проведеного дослідження було зроблено висновок про те, що для оцінки економічного потенціалу росту і розвитку економіки необхідно враховувати не тільки ресурсну складову потенціалу зростання, і можливості підвищення економічного потенціалу території, але також і ефективність його використання.
Проведення аналізу методик по оцінці економічного зростання та розвитку в сучасній економічній науці, дозволило виділити чотири підходи: традиційний, ресурсний, порівняльний та поведінковий. Кожен з них має свої переваги і недоліки. Як недолік традиційного підходу можна виділити те, що він дає уявлення тільки ресурсної складової росту і розвитку.
Недоліком порівняльного підходу є те, що він не дає уявлення про величину економічного потенціалу росту і розвитку, а лише вказує місце регіону серед інших. Перевагою поведінкового підходу є врахування впливу зовнішнього економічного середовища на стан економічного потенціалу росту і розвитку.
Розрахунок ефективності використання потенціалу росту і розвитку РТ показав, що в РТ економічний потенціал недовикористовується фактично на 50%.
Проведена оцінка економічного потенціалу та окремих подпотенціалов РТ в 2006 і 2007 роках характеризується практичною значущістю, оскільки за підсумками дозволяє визначити «вузькі місця» у використанні економічного потенціалу, а також ступінь ефективності його використання. Проведений аналіз вказав на можливі точки зростання в регіоні на найближчу перспективу.
У рамках обраної стратегії розвитку регіону необхідно провести ревізію діючих функцій регіональних владних структур у РТ на предмет можливості втілення стратегії регіонального розвитку на практиці. Потім провести оптимізацію функцій органів влади, спрямованих на підвищення ефективності використання економічного потенціалу регіону.
У ході реалізації стратегії регіонального розвитку необхідно регулярно проводити оцінку як економічного потенціалу регіону в цілому, так і окремих подпотенціалов з метою виявлення позитивних або негативних результатів реалізації потенціалу росту і розвитку. У разі негативного результату або незначного підвищення потенціалу в порівнянні з періодом, що передує реалізації стратегії, необхідно проводити коригування управлінської діяльності.
У ході реалізації стратегії розвитку необхідно усунути якомога більше вузьких місць, що перешкоджають підвищенню соціально-економічного потенціалу регіону. Відповідно до проведеного дослідження, запропонована методика цілком відповідає цьому завданню.
Таким чином, в даній роботі була запропонована методика, заснована на синтезі наявних підходів до оцінки економічного потенціалу зростання, враховуючи можливості його розвитку.
В якості висновку хотілося б сказати, що економічний потенціал росту і розвитку економіки є багатостороннім поняттям. Його оцінка не може бути зведена лише до величини ВРП, рівнем життя, вона вимагає комплексного розгляду. При оцінці стану розвитку необхідне використання комплексу показників, які б дозволяли дати різнобічну характеристику.

Список використаної літератури
1. Агапова Т.А., Серьогіна С.Ф., Макроекономіка, М. ИНФРА-М, 2007.
2. Алаєв Е.Б. Соціально-економічна географія: Понятійно-термінологічний словник. М., 2006.
3. Акбердін р.3. Стрижень економіки. М. ИНФРА-М, 2005.
4. Аналіз тенденцій розвитку регіонів Росії, TACIS, 2007.
5. Балацький, Є. Оцінка обсягу потенційного ВВП / Балацький, Є. / / Проблеми прогнозування. -2006 .- № 1. С.12-16
6. Брагін, В. Оцінка природного рівня безробіття в Росії в 2000-2006 рр..: Емпіричний аналіз / В. Брагін, В. Осаківський / / Зап. економіки. -2007 .- № 3. С.23-27.
7. Бєлоусов А.Р. Економічне зростання у посткризовий період: макроекономічний аналіз. Доповідь УМАКП, червень 2007 р .
8. Бєлова, В.Л. Регіонознавство. Регіонотворчих чинники / Бєлова, В.Л. / / Соціально-гуманітарні знання. -2006 .- № 2. С.11-13.
9. Бережна І.В., Захарова О.Д. Теоретичні аспекти визначення соціально-економічної структури регіону / за матеріалами сайту http://www.nbuv.gov.ua/Articles/KultNar/knp50_3/knp50t3_70-74.pdf (перегляд 5.03.2008.).
10. Габ Б. Я. Потенціал і потенційний результат промислового виробництва. Київ, 2005 ..
11. Горшков, Р.К. Формування інноваційного потенціалу підприємства: ресурсний підхід / Горшков, Р.К. / / Проблеми сучасної економіки. -2006. - № 4. С.33.
12. Гоффа, М. Росія в «шкурі леопарда»: соціальні проблеми регіональної політики. / Гоффа Н., Цапенко І. / / МЕіМО .- 2006 .- № 2. С.56-57.
13. Гранберг, А.Г. Регіональна політика в програмах економічних реформ / Гранберг, А.Г. / / Федералізм та регіональна політика: проблеми Росії та зарубіжний досвід. Вип. 10 - Новосибірськ .- 2005
14. Гранберг А.Г. Прогнозування соціально-економічного розвитку регіону. Питання теорії та методології, М., 2007 ..
15. Дьоміна, А.І. Проблеми регіональної діагностики. / Дьоміна А.І., Растова Ю.І. / / Вісник ННДУ, серія «економіка» .- 2007 .- № 2. С.45-46.
16. Жаріков, В. В. Регіональна економіка: Учеб. посібник. / Жаріков, В. В. Тамбов: Вид-во ТДТУ, 2007.
17. Іванов, І. Міжнародні і зовнішньоекономічні зв'язки в суворій відповідності з Конституцією. / Іванов І. / / Міжнародна життя .- 2005 .- № 11. С.44.
18. Іванов, Ю. Про міжнародні зіставленнях ВВП / Іванов, Ю. / / Питання економіки.-2006 .- № 3. С.9-11.
19. Ілишев, А. Ефективність соціальної підтримки у сферах зайнятості та репродукції / А. Ілишев, І. Лаврентьєва / / Економіст. - 2007. - № 10. С.33.
20. Карпов, П.А. Як відновити платоспроможність російських підприємств? / Карпов П.А. / / Російський економічний журнал .- 2005 .- № 4. С.56.
21. Козаков, Є. Оцінка соціально-економічного стану депресивних регіонів / Козаков Є., Шеломцев А. / / Економіст.-2007 .- № 11. С.31-33.
22. Колодич О.В. Інтегральний показник оцінки соціально-економічного потенціалу регіону / / за матеріалами сайту http://www.m-economy.ru/number.php.3?bnumber=12
23. Концепція соціально-економічного розвитку Москви в середньостроковій перспективі / Коровкін О.Г. / / Проблеми прогнозування. - 2007. - № 4. С.12-14.
24. Клоцвог, Ф.Н. Макроекономічна оцінка ресурсного потенціалу російських регіонів / Клоцвог Ф.Н., Кушнікова І.А. / / Проблеми прогнозування .- 2007 .- № 2. С.31.
25. Клоцвог, Ф.Н. Макроекономічна оцінка ресурсного потенціалу суб'єктів Росії / Клоцвог Ф.Н., Кушнікова І.А., Чернова Л.С. / / Проблеми прогнозування .- 2007. - № 2 .. С.4.
26. Кузнєцова, О. Федеральні округи Росії: соціально-економічний розвиток у 2003-2006 рр.. Кузнецова, О., Шестакова, М., Шехасцов, А. / / Питання економіки. - 2006. - № 10. С.22-25.
27. Мерзлікіна Г.С., Шаховська Л.С. Оцінка економічної спроможності підприємства: Монографія / ВолгГТУ, Волгоград, 2007.
28. Мінц А.А. Економічна оцінка природних ресурсів. Науково-методичні проблеми обліку географічних відмінностей в ефективності, М., Думка, 2005.
29. Міщенко В.В. Економіка регіонів. Навчальний посібник / / за матеріалами сайту http://irbis.asu.ru/mmc/econ/u_econreg/intro.ru.shtml.
30. Некрасов М.М. Регіональна економіка. М.: Економіка, 2006 ..
31. Нестеренко О.Н. Маркетинговий підхід до оцінки та реалізації соціально-економічного потенціалу території, Єкатеринбург, 2006.
32. Некипелов, А.Д. До питання про природу трансформаційного шоку / Некипелов А.Д. / / Суспільство і економіка .- 2006 .- № 3-4.
33. Оріхівський, П. Статистичні показники і тіньова економіка / Оріхівський П. / / Російський економічний журнал.-2006. - № 4. С.11-13.
34. Основи інновацій та інноваційної діяльності / Гамід Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. - СПб., 2007.
35. Прокапали, О.М. Порівняльна оцінка соціально-економічних потенціалів суб'єктів Федерації Далекого Сходу / прокапали О.М. / / Регіон. Економіка і соціологія. -2007 .- № 2. С.11-15.
36. Прокапали, О.М. Регіональні порівняльні потенціали соціально-економічного розвитку. / Прокапали О.М. / / Просторова трансформація в Російській економіці. М., Економіка .- 2007.
37. Распопов Н.П., Лисов В.І. Регіональний політичний процес. Нижегородська область / / Міжнародний дослідницький проект «Порівняльний регіоналізм: Росія-СНД-Європа», 2007.
38. Регіонознавство: Підручник для вузів / Морозова Т.Г., Победин М.П.. / Под ред. професора. Морозової Т.Г. М.: Банки і біржі, ЮНИТИ, 2008.
39. Регіон у складі Федерації: політика, економіка, право. Монографія. Н. Новгород: Изд-во ННДУ ім. Лобачевського, 2008.
40. Роль держави у становленні та регулюванні ринкової економіки / За ред. Л.І. Абалкіна.М.: Ін-т економіки РАН, 2005.
41. Садков, В.Г. Багатоцільова інтегрована система моніторингу та моделювання розвитку регіонів / Садков В.Г. / / Питання статістікі.-2007 .- № 2. С.23-24.
42. Серебрякова Л.А., Михайлівський Д.А. Загальні підходи до оцінки економічного потенціалу регіону. / Матеріали VI регіональної науково-технічної конференції «Вузівська наука - Північно-Кавказького регіону». Ставрополь: СевКавГТУ., 2007.
43. Соболєва, І. Масштаби безробіття в Росії та способи її вимірювання / Соболєва І., Четверніна Т. / / Питання економіки.-2007 .- № 11. С.11-14.
44. Соціально-економічний потенціал регіону: проблеми оцінки, використання та управління / Під ред. А.І. Татаркіна; Інститут економіки УрВ РАН. - Єкатеринбург, 2007.
45. Стратегія соціально-економічного розвитку регіону / Под ред. Шодоевой Л.М. - Барнаул., 2007.
46. Управління соціально-економічним розвитком Росії: концепції, цілі, механізми / Колл. авторів. - М.: ЗАТ «Видавництво Економіка», 2007.
47. Фінансовий потенціал населення / / Суспільство і Економіка. - 2006. - № 7. С.11-14.
48. Чистяков, Є.Г. Валовий внутрішній продукт регіонів-суб'єктів Російської Федерації / Чистяков Є.Г., Теплухіна ТБ. / / Економіст .- 2006 .- № 4. С.22-24.
49. Хубала Г.М. Алгоритми оцінки якості роботи адміністрації регіонів і муніципальних утворень. Вид-во РГЕУ. Ростов-на-Дону, 2007.
50. Шніпер, Р.І. Конкурентні позиції регіонів та їх оцінка / Шніпер Р.І. / / Регіон. -2005 .- № 1. С.24.
51. Штульберг Б.М. Кризові ситуації в регіонах і економічна безпека Росії / Штульберг Б.М., Полин А. О., Савельєв В.М. / / Федералізм .- 2007. - № 2. С.44.
52. Юдінцев, Ю.М. Науково-технічний потенціал регіону, цілі та завдання аналізу / Юдінцев Ю.М. / / Регіонологія - 2005 .- № 2. С.66.
53. Ясін Є.Г. Неринковий сектор: структурні реформи та економічне зростання. ГУ ВШЕ, 2007.
54. http://www.ecsoc.ru/db/msg/10375 - Сайт «Соціальний атлас російських регіонів».
55. http://stat.edu.ru/ - Сайт присвячений статистикою російської освіти.
56. http://statcom.nnov.ru/ - Сайт комітету статистики РТ.
57. Республіка Татарстан, 1996: Статистичний збірник. Казань.: Карполь, 1997, С.145.

Додаток 1
Фактори економічного зростання

Фактори економічного зростання

Економічні

Неекономічні

Збільшення обсягу використовуваних виробничих ресурсів
Підвищення якості використовуваних ресурсів (НТП)
Військово-політичні, інституційні, культурні, географічні та ін
Робочої сили
Основного капіталу та природних ресурсів
Поліпшення виробничих
родних ресурсів
Поліпшення способів використання ресурсів
Підвищення якості человеческо
го капіталу
Підвищення якості речових факторів виробництва
Удосконалення організації виробництва
Удосконалення технології виробництва

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
148.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Економічний ріст 6
Економічний ріст і податкова політика держави
Економічний ріст і структурні зрушення в економіці
Техніко-екноміческій аналіз. Економічний ріст і фіскальна політика держави
Формування ріст і розвиток мітохондрій в гаметогенезі та ранньому е
Вплив м`яти на ріст і розвиток перцю солодкого
Народження дитини ріст розвиток вікові періоди
Вплив важких металів на ріст розвиток та інші фізіологічні процеси у
Ріст і розвиток ремонтних телиць герефордської породи казахської білоголової
© Усі права захищені
написати до нас