Захист права власності в РФ

Зміст

Введення

1. Загальні положення про право власності

1.1 Поняття права власності

1.2 Зміст права власності

2. Засоби захисту права власності

2.1 Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння

2.2 Позов про усунення порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння

2.3 Позов про визнання права власності

Висновок

Список використаних джерел

Введення

Актуальність теми дослідження зумовлена ​​тим, що в Російській Федерації захист закріплених Конституцією РФ прав і свобод людини і громадянина стоїть на першому місці в системі цінностей, на яких заснована держава.

Право власності займає одне з найважливіших місць в сукупності прав людини, представляючи собою одну з основ його правового статусу. У той же час власність, як категорія багатопланова і змістовна, має неминуще значення і для держави в цілому, складаючи економічну основу виробництва, забезпечуючи базу здійснення цивільного обороту.

У Російській Федерації визнаються і захищаються так само приватна, державна, муніципальна й інші форми власності (ст. 8 Конституції Російської Федерації). Різноманіття форм власності в кінцевому підсумку зумовлює політичний і ідеологічний плюралізм; інститут приватної власності в сучасних правових державах є основою становлення і функціонування громадянського суспільства.

Таким чином, важливість захисту власності як найважливішого елементу економічних, політичних, правових відносин складно переоцінити. Захист права власності громадян і організацій є невід'ємним обов'язком держави. Для цього воно повинно забезпечити повноцінну правову базу, створювати адекватні, ефективно діючі механізми і інститути, розвивати діяльність вже існуючих інститутів.

Цивільно-правова охорона власності відбувається за допомогою сукупності всіх способів і засобів, передбачених нормами цивільного права. У нормальному стані справ право власності не потребує захисту, тому що володарі прав самостійно їх здійснюють, а зобов'язані особи добровільно виконують покладені на них обов'язки.

Але між суб'єктами виникають суперечки щодо захисту речових прав, що викликаються різної оцінкою існуючих між сторонами. Це може бути обумовлено як складною структурою зв'язків між сторонами, так і недобросовісною поведінкою однієї зі сторін (невиконанням без поважних причин обов'язки, заподіянням шкоди і відмовою від її відшкодування, безпідставним заволодінням чужим майном і відмовою у поверненні законному власникові і т. д.).

У господарській практиці організації та громадяни зазвичай намагаються усунути виниклі розбіжності шляхом переговорів, досягти згоди зі спірних питань. Проте сторонам не завжди вдається досягти угоди, і суперечка з приводу їх взаємних прав і обов'язків у такому разі продовжує існувати, що не сприяє стабільності господарського обороту, негативно відбивається на житті держави і суспільства в цілому.

Метою курсової роботи є розгляд захисту права власності в Російській Федерації.

Завдання курсової роботи:

1.Рассмотреть поняття права власності.

2. Визначити зміст права власності.

3. Вивчити речове-правові способи захисту права власності.

Цілями і завданнями обумовлена ​​структура курсової роботи. Вона складається з вступу, двох розділів, в яких розглядаються загальні положення про право власності, речове-правові позови про захист права власності, а також висновків та списку використаних джерел.

Для виконання курсової роботи були використані нормативно-правові акти з цивільного права, навчальна і спеціальна література, статті з періодичних виданні, а також матеріали судової практики.

1 Загальні положення про право власності

1.1 Поняття права власності

З поняттям і етимологією терміну «власність» є зв'язок зі словами «відокремлений». Це означає, що власність передбачає відособленість, тобто віддаленість якогось об'єкта від чогось, що виявляється або стає зовнішнім по відношенню до нього. ¹ Власність - історично розвиваються суспільні відносини, які характеризують розподіл (привласнення) речей як елементів матеріального багатства суспільства між різними особами (окремими індивідуумами, соціальними групами, державою).

Зі змісту ст. 212 ЦК РФ можна зробити висновок, власність поділяється на власність громадян та юридичних осіб. Суб'єктами права власності є громадяни (фізичні особи), їхня проста сукупність (подружжя, сім'я), а також юридичні особи.

У власності громадян і юридичних осіб може бути будь-яке майно, в тому числі різні види нерухомості, включаючи земельні ділянки, підприємства як майнові комплекси, а також обладнання, транспортні засоби та інші засоби виробництва. Кількість і вартість майна, що перебуває у власності громадян і юридичних осіб, можуть бути обмежені тільки на підставі закону. ²

Об'єктом права власності громадян і юридичних осіб не може бути лише майно, вилучене з обігу, оскільки воно становить об'єкт виключної власності держави. Таким майном є багатства континентального шельфу і морської економічної зони, деякі види споруд, пам'ятників історії і культури.

Юридичні особи, як комерційні, так і некомерційні організації (крім державних і муніципальних підприємств, а також установ, що фінансуються власниками), є єдиними і єдиними власниками свого майна.

Майно комерційних організацій господарських товариств і товариств, створених за рахунок внесків засновників (учасників), а також вироблене і придбане ними в процесі їх діяльності, належить їм на праві власності.

Особливе положення займає майно селянського (фермерського) господарства, що належить на праві спільної власності його членам. Це може бути земельна ділянка, насадження, господарські та інші будівлі, меліоративні та інші споруди, продуктивна і робоча худоба, птиця, сільськогосподарська та інша техніка і обладнання, транспортні засоби, інвентар та інше майно, придбане для господарства на спільні кошти його членів. Плоди, продукція та доходи, отримані в результаті діяльності селянського (фермерського) господарства, є спільним майном його членів і використовуються за угодою між ними.

Зовсім інше ставлення до власності в некомерційних організаціях. Так, власником майна споживчого товариства є саме споживче товариство як юридична особа. Це майно не розподіляється по частках (вкладами) між пайовиками і працюють за трудовим договором у споживчій кооперації громадянами. Джерелами формування майна споживчого товариства є пайові внески пайовиків, доходи від підприємницької діяльності споживчого товариства та створених ним організацій, а також доходи від розміщення його власних коштів у банках, цінних паперах. Споживче товариство відповідає за своїми зобов'язаннями всім належним йому майном, але не відповідає за зобов'язаннями пайовиків.

У власності громадських і релігійних організацій можуть бути будівлі, земельні ділянки, об'єкти виробничого, соціального, благодійного, культурно-просвітницького та іншого призначення, а також грошові кошти. Релігійні організації мають право власності на майно, придбане або створене ними за рахунок власних коштів, пожертвувань громадян, організацій або переданих релігійним організаціям у власність державою. Учасники (члени) громадських і релігійних організацій не зберігають прав на передане ними цим організаціям у власність майно, в тому числі на членські внески. Вони не відповідають за зобов'язаннями громадських та релігійних організацій, в яких беруть участь як їх членів, а зазначені організації не відповідають за зобов'язаннями своїх членів.

Майно садівничих, городницьких або дачних некомерційних товариств створюється за рахунок цільових внесків і є спільною власністю його членів. Члени такого товариства не відповідають за його зобов'язаннями, як і саме товариство не відповідає за зобов'язаннями його членів.

Власники садових, городніх і дачних земельних ділянок вправі їх продати, подарувати, передати в заставу, оренду, обміняти, добровільно відмовитися від зазначених ділянок, а також мають право довічного наслідуваного володіння земельною ділянкою. Право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою означає, що громадянин, у якого такого роду правом, є власником, але не власником земельної ділянки. Володіючи земельною ділянкою та користуючись ним, громадянин може ним користуватися і передавати у спадок, але не має права його відчужувати (продавати, дарувати). Однак він може передавати земельну ділянку іншим особам в оренду або безоплатне термінове користування. Житлові будови та інше нерухоме майно, зведене і створене на такій ділянці, є його власністю.

Слід зазначити загальну природу приватної власності юридичних осіб. Вони є власниками майна, переданого їм в якості вкладів (внесків) їх засновниками, а також майна, придбаного цими юридичними особами на інших підставах. Тому, вступаючи в комерційні відносини, вони будуть нести відповідальність своїм майном. Помилковим буде вважати, що це майно знаходиться в частковій власності учасників акціонерного товариства, товариства або кооперативу, або засновників тих некомерційних організацій, яким за установчими документами надане право займатися підприємницькою (господарської) діяльністю. Часткова власність має особливий правовий режим, розпорядження нею залежить від згоди пайовиків.

У цивільному праві однієї з форм власності є власність державна і муніципальна. Право державної і муніципальної власності здійснюється через унітарні підприємства, які наділяються речовим правом - правом господарського відання або оперативного управління.

Державною власністю в Російській Федерації є майно, що належить на праві власності Російської Федерації (федеральна власність), і майно, що належить на праві власності суб'єктам РФ - республікам, краях, областям, містам федерального значення, автономної області, автономним округам (власність суб'єкта РФ).

Право власника від імені Російської Федерації і суб'єктів РФ здійснюють органи державної влади в рамках їх компетенції, встановленої актами, що визначають статус цих органів. Що перебуває у державній власності майно підрозділяється на дві частини. Одна частина закріплюється за державними юридичними особами - підприємствами та установами - на обмежених, але цілком самостійних речових правах господарського відання або оперативного управління. Це майно складає базу для участі цих організацій в обороті як самостійних юридичних осіб. Інша частина не закріплюється за державними підприємствами і установами - це перш за все кошти відповідного бюджету, які становлять державну скарбницю того чи іншого освіти. Вони служать для розрахунків держави-власника з кредиторами за його зобов'язаннями, а також джерелом додаткової (субсидіарної) відповідальності держави за боргами його казенних підприємств і установ при нестачі у них коштів для розрахунків зі своїми кредиторами.

Особливістю режиму державного федеральної власності є та обставина, що до неї можуть належати всі без винятку види об'єктів власності. У той же час для всіх інших суб'єктів цивільного права режим власності встановлений з тими чи іншими обмеженнями.

Правове регулювання муніципальної власності викладено у Розділі 8 Федерального закону від 6 жовтня 2003 р. № 131-ФЗ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації». ¹ Муніципальної власністю визнається майно міських, сільських поселень і інших муніципальних утворень. Від імені муніципальних утворень права власника здійснюють органи місцевого самоврядування в межах їх компетенції (п. 2 ст. 125 ДК РФ).

1.2 Зміст права власності

Власність як об'єктивне відношення, що пронизує весь суспільний пристрій, здавна залучала мислителів. Представники різних цивілізацій викладали свої погляди на природу власності і її роль у розвитку суспільства. Наприклад, Платон на основі ідеалів давньогрецького світу створив навчання про ідеальну державу, у якому всі громадяни спільно володіють умовами виробництва. Докази переваги спільної власності побудовані ним на основі навчання про моральність. ¹

Традиція російської філософії власності визначає сутність власності як прояв в ній особи: «власність є ідеальне положення особистості в речах, або її перенесення на речі», підстава та призначення власності лежить в окремій особистості, власність є деяка властивість самої особистості. ² На думку К. І. Скловського, вказане якість визначає верховенство власності, її центральне місце серед інших правових категорій.

Сукупність речей, що належать даному суб'єкту (власнику), становить об'єкт власності, тобто майно відповідної особи, тому відносини власності називаються також майновими відносинами. Будучи законодавчо врегульовані державою, вони набувають форми права власності.

Право власності - це юридична категорія, яка охоплює всі галузі права і являє собою сукупність (систему) встановлених державою правових норм, що закріплюють, регулюють і охороняють права індивіда по відношенню до певного виду власності. ³

Право власності виконує наступні функції:

- Встановлює та закріплює приналежність певного майна конкретним особам;

- Визначає коло правомочностей власника щодо належного йому майна;

- Встановлює правові засоби охорони і захисту інтересів власника.

Право власності як право конкретних суб'єктів на певні об'єкти (майно) зводиться, як правило, до трьох правомочностям: праву володіння, права користування та права розпорядження майном. ¹

Право володіння означає передбачену законом можливість мати у себе дане майно, утримувати його в своєму господарстві, тобто фактично володіти ним. Правомочності володіння забезпечують можливість господарського панування власника над річчю. Володіння річчю може бути законним і незаконним. Законним може бути володіння, яке спирається на правову основу, тобто на юридичний титул володіння. Незаконне володіння на правову основу не спирається, тому є бестітульним. Зазначена обставина дозволяє при розгляді суперечок з приводу речі виходити з презумпції законності фактичного володіння.

Право користування означає можливість експлуатації майна, вилучення з нього корисних властивостей або отримання від нього плодів та доходів і задоволення, таким чином, потреб та інтересів власника. Воно тісно пов'язане з правом володіння, бо за загальним правилом можна користуватися майном, тільки фактично володіючи ним. Правомочність користування - юридично забезпечена можливість вилучення з речі корисних властивостей у процесі її особистого або продуктивного споживання. Одна і та ж річ може використовуватися як в цілях особистого споживання, так і у виробничих цілях. Наприклад, швейну машину можна використовувати для пошиття одягу не тільки своїй сім'ї, але і за за плату.

Право розпорядження - це надана власнику можливість на свій розсуд і в своїх інтересах здійснювати дії, що визначають юридичну долю майна. Так, власник має право передати майно в оренду, заставу, продати, подарувати, а також він може знищити річ, що стала йому непотрібна. Правомочність розпорядження - це юридично забезпечена можливість визначити долю речі шляхом вчинення юридичних актів по відношенню до цієї речі. Власник може продати свою річ, здати її в оренду, у заставу, передати у вигляді внеску в господарське товариство або як пожертвування в благодійний фонд.

Право власності не тільки надає власникові права, але і накладає на нього певні обов'язки. Тому ст. 210 ЦК РФ спеціально підкреслює необхідність для власника нести тягар утримання свого майна, якщо тільки законом або договором цей тягар або його частина не покладено на іншу особу.

Власник несе також ризик випадкової загибелі або псування свого майна. Випадковість означає, що відповідальність за загибель і пошкодження майна не можна покласти на третю особу, винну у загибелі або пошкодженні майна.

Придбання і припинення права власності відбуваються відповідно до вимог закону при настанні певних юридичних фактів. В якості таких можуть розглядатися як дії осіб, так і абсолютно не залежать від волі людей обставини.

До перших відносяться угоди (договори); акти державних органів і органів місцевого самоврядування; судові рішення; придбання майна з підстав, що допускаються законом, інші дії громадян та юридичних осіб. До других - подія, наприклад смерть громадянина, що викликає спадкові правовідносини.

У юридичній науці підстави (способи) виникнення права власності прийнято поділяти на первинні та похідні.

До початковою відносяться такі способи, при яких право власності на річ виникає вперше або всупереч волі попереднього власника: ¹

- Придбання права власності на новостворене виготовлену або створену річ (п. 1 ст. 218 ЦК РФ). Власником речі стає той, хто виготовив (створив) її для себе з дотриманням закону та інших правових актів. Знову виготовлена ​​або створена річ може бути як рухомої, так і нерухомої;

- Придбання права власності на плоди, продукцію та доходи від майна особою, яка використовує це майно на законній підставі (ст. 135, 218 ЦК РФ);

- Переробка речі (ст. 220 ЦК РФ). Право власності на нову рухому річ, виготовлену особою шляхом переробки не належать йому матеріалів, набувається власником матеріалів, якщо договором не передбачено інше;

- Звернення у власність загальнодоступних для збору речей (ст. 221 ГК РФ). Збір ягід і грибів, лов риби, збір чи добування інших загальнодоступних речей або тварин стає початковою способом набуття права власності для будь-якого зібрав або добившего їх особи за умови, що вони здійснені у відповідності з законом, з дозволу власника або відповідно до місцевого звичаю;

- Придбання права власності на безхазяйне речі (ст. 225 ЦК РФ). Безхазяйне є річ, яка не має власника або власник якої невідомий, або річ, від права власності на яку власник відмовився. Безхазяйне рухомі речі стають об'єктом власності їх фактичних власників або за наявності умов, прямо встановлених законом для конкретних ситуацій (покинуті речі, знахідка, бездоглядні тварини, скарб).

Право власності може виникнути у разі набуття права власності за давністю володіння, тобто набувальна давність (ст. 234 ГК РФ). Громадянин або юридична особа, яка не є власником майна, але сумлінно відкрито і безперервно володіє ним як своїм власним нерухомим майном протягом п'ятнадцяти років або іншим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно. За давності володіння може бути придбано у власність майно, що належить до будь-якій формі власності.

Умовами набуття права власності є:

- Відсутність підстави (титулу) на володіння майном;

- Добросовісне володіння (набувач не знав і не повинен був знати про незаконність придбання і володіння майном);

- Відкрите і безперервне володіння майном як своїм власним (тобто не тільки отримання блага, але й несення тягаря майна);

- Термін володіння нерухомим майном - 15 років, а іншим майном - 5 років.

Право власності на нерухоме та інше майно, що підлягає державній реєстрації, виникає в особи, придбав це майно в силу набувальної давності, з моменту реєстрації.

До похідних відносяться такі способи, коли право власності виникає з волі попереднього власника і залежить від обсягу прав колишнього власника. У цих випадках підстави набуття права власності в одних осіб одночасно є підставами припинення цього ж права в інших осіб. До них можна віднести: ¹

- Придбання майна на підставі цивільно-правових договорів, таких як договори купівлі-продажу, міни, дарування, підряду, а також інших угод з відчуження майна (п. 2 ст. 218 ЦК РФ);

- Спадкування за законом або заповітом (п. 2 ст. 218 ЦК РФ);

- Придбання права власності на майно юридичної особи при його реорганізації, яке переходить до юридичних осіб - правонаступників реорганізованого юридичної особи (п. 2 ст. 218 ЦК РФ);

- Придбання членом житлового, дачного, гаражного чи іншого споживчого кооперативу права власності на відповідне приміщення після повного внесення свого пайового внеску (п. 4 ст. 218 ЦК РФ).

Право власності припиняється з настанням певних юридичних фактів. ЦК України встановлює, що припинення права власності відбувається у випадках, прямо передбачених законом (п. 1 ст. 235 ЦК РФ). Перш за все, це випадки припинення даного права з волі власника. Вони охоплюють дві групи: відчуження власником свого майна на користь інших осіб і добровільна відмова власника від свого права власності.

Порядок припинення права власності у відчужувача і виникнення права власності у набувача регулюється головним чином нормами про угодах і договорах.

Добровільна відмова власника від свого майна здійснюється шляхом публічного оголошення про це або скоєння реальних дій, що свідчать про його намір.

Право власності на річ припиняється і з її загибеллю або знищенням (п. 1 ст. 235 ЦК РФ), так як при цьому зникає сам об'єкт даного права, а також з припиненням існування самого власника - смерть фізичної особи, ліквідація або реорганізація юридичної особи.

Особливу групу підстав припинення права власності становлять випадки припинення права власності всупереч волі власників. Відповідно до п. 2 ст. 235 ЦК РФ примусове вилучення майна у власника не допускається, крім випадків, передбачених законом. До них відносяться:

- Звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника (ст. 237 ЦК РФ);

- Відчуження майна, яке в силу закону не може належати даній особі (ст. 238 ГК РФ);

- Відчуження нерухомого майна у зв'язку з вилученням земельної ділянки (ст. 239 ЦК РФ);

- Викуп безгосподарно умістів культурних цінностей, домашніх тварин (ст. 240 і 241 ЦК РФ);

- Реквізиція - примусове відчуження за плату або вилучення державою майна окремих громадян та юридичних осіб в суворо визначених законом випадках (стихійні лиха, аварії, епідемії й інші обставини, що носять надзвичайний характер) (ст. 241 ЦК РФ);

- Конфіскація - примусове безоплатне вилучення майна або грошових коштів у власність держави відповідно до судового рішення або адміністративним актом за вчинення злочину або іншого правопорушення (ст. 243 ЦК РФ);

- Приватизація - оплатне відчуження майна, що знаходиться у власності Російської Федерації, суб'єктів РФ, муніципальних утворень, у власність фізичних та (або) юридичних осіб (п. 2 ст. 235 ЦК РФ);

- Націоналізація - звернення в державну власність майна, що перебуває у власності громадян або юридичних осіб, що здійснюється на підставі спеціального акта компетентного державного органу (п. 2 ст. 235 ЦК РФ).

На підставі матеріалу першого розділу можна зробити висновки. Під правом власності розуміють сукупність встановлених державою правових норм, що закріплюють, регулюють і охороняють права суб'єктів стосовно власності. Суб'єктами права власності є громадяни (фізичні особи), а також юридичні особи. Об'єктом права власності може бути будь-яке майно.

2 Засоби захисту права власності

2.1 Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння

Під цивільно-правової захистом права власності та інших речових прав господарюючих суб'єктів розуміється сукупність передбачених законом засобів, які вживаються у зв'язку з досконалими проти цих прав порушеннями і спрямованих на відновлення або захист майнових інтересів їх володарів.

Цивільно-правові способи захисту права власності поділяються на дві основні групи: речово-правові, зобов'язально-правові.

До зобов'язально-правовим способом захисту права власності належать позови про відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням договорів, позови про повернення речей, переданих за договором, про відшкодування заподіяної шкоди, про повернення безпідставно отриманого чи заощадженого майна та ін

Речове-правові способи захисту права власності включають: позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов), позов про усунення порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння, позов про визнання права власності.

Під віндикаційний позовом (від лат. Vindicere - Оголошувати про застосування сили) розуміється позадоговірне вимога не володіють власника до фактичного власника майна про повернення останнього в натурі. ¹ Для пред'явлення віндикаційного позову необхідно одночасно наявність ряду умов. Перш за все потрібно, щоб власник був позбавлений фактичного панування над своїм майном, яке вибуло з його володіння. Якщо майно знаходиться у власника, але хтось заперечує його право або створює будь-які перешкоди в користуванні або розпорядженні майном, застосовуються інші засоби захисту, зокрема позов про визнання права власності чи позов про усунення перешкод, не пов'язаних з позбавленням володіння.

Для пред'явлення віндикаційного позову необхідно, щоб майно, якого позбувся власник, збереглося в натурі і знаходилося у фактичному володінні іншої особи. Якщо майно знищено, перероблено або спожито, право власності на нього припиняється. У цьому випадку власник має право лише на захист своїх майнових інтересів, зокрема за допомогою позову з заподіяння шкоди або позову з безпідставного збагачення.

Віндіціровать можна лише індивідуально певну річ. Відмінності між індивідуально визначеними і родовими речами досить відносні і залежать від конкретних умов цивільного обороту, тому в разі індивідуалізації можуть бути віндіціровать і речі, що володіють єдиними загальними властивостями для всіх речей даного виду, наприклад зерно, коренеплоди, будівельні матеріали. Якщо ж виділити конкретне майно власника з однорідних речей фактичного власника неможливо, повинен пред'являтися не віндикаційний позов, а позов з безпідставного збагачення (ст. 1102 ЦК РФ).

Віндикаційний позов має позадоговірні характер і захищає право власності як абсолютне суб'єктивне право. Якщо ж власник і фактичний власник речі пов'язані один з одним договором або іншим зобов'язальними правовідносинами з приводу спірної речі, остання може відшукувати лише за допомогою відповідного договірного позову.

Право на віндикацію належить власнику, який втратив володіння річчю (ст. 301 ГК РФ). Однак поряд з ним віндіціровать майно відповідно до ст. 305 ЦК РФ може також особа, хоча і не є власником, але володіє майном в силу закону або договору. Такою особою, що має назву зазвичай титульним власником майна, можуть бути орендар, зберігач, комісіонер і т. д., а також володар речових прав на майно (права довічного наслідуваного володіння, господарського відання, оперативного управління і т. д.).

Захист проти неправомірного заволодіння майном забезпечується і давностному власнику. Він до закінчення відповідного терміну не може вважатися титульним власником майна, бо його володіння не має правової підстави. Однак таке володіння не є і юридично байдужим фактом, бо при певних умовах - сумлінність, відкритість, безперервність володіння - і після закінчення встановлених законом строків фактичний власник майна може стати його власником. У разі посягання на майно з боку третіх осіб, не мають права на володіння ним, давностний власник на підставі п. 2 ст. 234 ГК РФ може домагатися відновлення свого володіння.

В якості відповідача за віндикаційним позовом виступає фактичний власник майна, незаконність володіння якого підлягає доведенню.

Наприклад, до арбітражного суду звернулася організація з позовом про витребування майна з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю. Представлені в арбітражний суд документи свідчать, що організація є засновником акціонерного товариства. Позивачем в якості установчого внеску до статутного фонду був переданий автомобіль.

Відповідач позов не визнав, пославшись на те, що після передачі в статутний фонд акціонерного товариства автомобіля він є власністю акціонерного товариства, що має право вчиняти щодо своєї власності будь-які види угод, в тому числі і продавати товариству з обмеженою відповідальністю.

Арбітражний суд обгрунтовано відмовив у позові з наступних підстав.

Відповідно до статей 301 - 303, 305 Цивільного кодексу РФ віндикаційний позови на захист своїх прав та інтересів пред'являють власники і суб'єкти інших прав - законні власники.

Відповідно до пункту 3 статті 213 Цивільного кодексу РФ акціонерне товариство є власником майна, переданого йому в якості вкладів засновниками.

Тому позивач не може бути законним власником спірного майна, і його позовні вимоги не підлягають задоволенню. ¹

Предметом віндикаційного позову є вимога про повернення майна з незаконного володіння. Якщо позивач ставить питання про надання йому рівноцінного майна або виплату грошової компенсації, він повинен домагатися цього за допомогою інших засобів захисту, зокрема позову з заподіяння шкоди.

Позивач повинен сформулювати його основу шляхом вказівки на ті юридичні факти, з якими він пов'язує свою вимогу до відповідача. У позовах про витребування майна така підстава становлять обставини вибуття майна з володіння позивача, умови вступу майна до відповідача, наявність спірного майна в натурі, відсутність між позивачем і відповідачем зв'язків зобов'язального характеру з приводу витребувану речі. У сукупності ці обставини підтверджують право позивача на спірне майно та можливість його витребування.

У тих випадках, коли майно знаходиться у фактичному володінні особи, який заволодів ним шляхом протизаконних дій, необхідність задоволення віндикаційного позову не викликає сумнівів.

Можливість віндикації речі у третьої особи залежить від того, добросовісний набувач чи речі чи ні. Згідно зі ст. 302 ЦК РФ власник визнається добросовісним, якщо, набуваючи річ, він не знав і не повинен був знати про те, що відчужувач речі не управомочен на її відчуження. У разі, якщо власник речі знав або принаймні повинен був знати, що набуває річ у особи, яка не мала права на її відчуження, він вважається недобросовісним. Набувач визнається добросовісним до тих пір, поки його несумлінність не буде доведена, тобто діє презумпція добросовісності набувача. У несумлінного набувача річ вилучається у всіх випадках.

Наприклад, індивідуальний підприємець звернувся до арбітражного суду з позовом про витребування холодильної камери з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю. В обгрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що холодильна камера, що належить йому на праві власності, була передана ним організації в оренду. Згодом організація продала і передала спірне майно відповідачу. Так як організація не мала права відчужувати назване майно, суспільство є незаконним власником. На думку позивача, за таких обставин вимога, заявлене відповідно до статті 301 ГК РФ, підлягає задоволенню.

Проти вимог позивача відповідач заперечував посиланням на свою сумлінність і возмездность придбання. Як пояснив відповідач, той факт, що оплата спірного майна суспільством відбулася лише після отримання ним копії позовної заяви у цій справі, всупереч думку позивача, не має значення при розгляді питання про оплатне придбання для цілей застосування статті 302 ЦК РФ.

Підтримавши доводи відповідача, суд у задоволенні позову відмовив з ​​огляду наступного. Хоча відповідач і був незаконним власником, спірне майно придбано їм сумлінно за відплатним підставі (у матеріалах справи є договір купівлі-продажу холодильної камери, укладений між організацією та товариством з обмеженою відповідальністю, а також докази виконання договору кожної зі сторін), що відповідно до пунктом 1 статті 302 ЦК РФ виключає задоволення пред'явленого до нього віндикаційного позову. При цьому сумлінність набувача досліджується тільки на момент здійснення операції, спрямованої на відчуження та придбання спірного майна, і на момент його надходження у володіння відповідача. Особа залишається сумлінним набувачем і в тому випадку, якщо згодом вона дізналася або повинна була дізнатися про відсутність правочинів у відчужувача. Тому така особа отримує передбачену пунктом 1 статті 302 ЦК РФ захист як сумлінний набувач за відплатним підставі, хоча б обов'язок за відповідним договором і була їм виконана після втрати сумлінності.

Суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції, позов задовольнив, вказавши таке.

Встановлюючи возмездность сумлінного придбання, суд першої інстанції правомірно визнав такими, що підлягають доведенню не тільки факт укладення возмездного договору між відповідачем та організацією, а й факт його виконання відповідачем. Однак, як встановлено судом, оплату спірного майна відповідач справив після отримання ним копії позовної заяви у цій справі. Згідно з пунктами 1 і 2 статті 302 ГК РФ при певних умовах власник не може витребувати майно у добросовісного набувача, якщо останній отримав це майно за плату. За змістом цієї норми набувач отримує захист, тільки якщо був сумлінний як у момент укладення оплатній угоди, спрямованої на придбання спірного майна, в момент надходження майна у його володіння, так і в момент, коли відчужувач одержує від нього плату чи інше зустрічну надання за передане майно.

З огляду на те, що до моменту оплати відповідач не був сумлінним, умови відмови в задоволенні віндикаційного позову, передбачені пунктом 1 статті 302 ЦК РФ, були відсутні. Відповідно до пункту 2 статті 302 ГК РФ якщо майно придбане безоплатно від особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати майно в усіх випадках. ¹

Питання про витребування речі у сумлінного набувача вирішується залежно від того, як придбана річ - возмездно або безоплатно. Згідно з п. 2 ст. 302 ЦК РФ при безоплатному придбанні майна від особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати майно в усіх випадках.

Пункт 2 ст. 302 ЦК РФ розрахований на випадки, коли відчужувач не управомочен на відчуження речі. Якщо ж сам відчужувач став власником речі, не має значення, на яких умовах він передає річ третій особі. Інтереси набувача, до якої майно надійшло безоплатно не від неуправомоченного відчужувача, а за посередництвом возмездного добросовісного набувача, підлягають юридичному захисті.

Згідно з п. 2 ст. 302 ЦК РФ безоплатний набувач майна від особи, яка не мала права на його відчуження, може реалізувати це майно шляхом оплатній угоди. Якщо майно перейшло від неуправомоченного відчужувача безоплатно, то, незалежно від його подальшої долі, воно може бути віндіціровать у всіх випадках. Добросовісний відшкодувальний набувач майна, що пройшов через руки безоплатного набувача, нічим не відрізняється від добросовісного набувача возмездного майна безпосередньо від неуправомоченного відчужувача. Отже, п. 2 ст. 302 ЦК РФ застосовується лише тоді, коли безоплатний набувач від неуправомоченного відчужувача виступає в якості відповідача за позовом.

Якщо майно придбане власником сумлінно і за плату, можливість його витребування поставлена ​​в залежність від характеру вибуття майна з володіння власника (титульного власника). Власник має право витребувати майно від такого набувача, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій воно було довірено власником, поза їх волею. При цьому в п. 1 ст. 302 ЦК РФ вказано на два можливі випадки подібного вибуття майна з володіння: втрата власником і викрадення.

Згідно зі ст. 303 ДК РФ несумлінний власник зобов'язаний повернути або відшкодувати власнику всі доходи, які він здобув і повинен був здобути за весь час незаконного володіння. На відміну від нього сумлінну власник майна несе подібну обов'язок лише з того моменту, коли дізнався про неправомірність свого володіння або одержав повістку за позовом власника про повернення майна.

Під доходами розуміються не тільки грошові, а й натуральні доходи, тобто плоди, які витягнуті або повинні бути вилучені незаконним власником з майна. Ця обставина, а також сам розмір доходів повинні бути обгрунтовані власником витребувану речі. Доходи, які власник теоретично міг, але не повинен був отримати з майна, наприклад шляхом здачі ве щ і в оренду, в розрахунок не приймаються.

Незаконний власник майна, як добросовісний, так і недобросовісний, має право вимагати від власника компенсації зроблених ним необхідних витрат на майно з того часу, з якого власникові належать доходи від майна. Під необхідними витратами розуміються ті витрати власника, які викликаються необхідністю підтримувати майно в справному стані, зокрема витрати на утримання майна, виробництво його поточного та капітального ремонту.

Під поліпшеннями маються на увазі такі витрати на майно, які, з одного боку, не диктуються необхідністю його збереження, а з іншого - носять обгрунтований, корисний характер, так як покращують експлуатаційні властивості речі, підвищують се якість, збільшують вартість і т. п.

Доля поліпшень залежить від сумлінності незаконного власника. Коли поліпшення зроблені сумлінним власником, йому надається право або залишити їх за собою, якщо вони можуть бути відділені без пошкодження ве щ і, або вимагати від власника відшкодування зроблених на поліпшення витрат у межах збільшення вартості речі, якщо їх відділення від ве щ й неможливо. Добросовісний володілець має право вимагати відшкодування витрат на поліпшення речі і в тому випадку, коли їх відділення від речі можливо, але вони у разі вилучення речі не представляють для власника самостійного інтересу.

Від поліпшень речі слід відрізняти так звані витрати на розкіш - довільні витрати власника ве щ і, пов'язані, зокрема, з її прикрасою або оснащенням речі будь-якими дорогими дрібничками. На відміну від витрат на поліпшення подібні витрати, якщо відокремити відповідні збільшення від речі неможливо, відшкодуванню не підлягають навіть тоді, коли вироблені сумлінним власником. Якщо ж їх відділення від речі не загрожує останньої істотним погіршенням, незаконний власник майна, як добросовісний, так і недобросовісний, може зробити це за умови, що власник не погодиться відшкодувати витрати в межах збільшення вартості речі.

Правом на віндикацію майна наділені не тільки його титульні власники, а й власники, які не є власниками (ст. 305 ЦК РФ). Однак правила про розрахунки при поверненні речі з незаконного володіння застосовні до вимог лише тих титульних власників, які мають самостійне право на доходи від переданої в їх володіння речі.

За вироблене погіршення майна незаконний власник (і сумлінну, і недобросовісний) відповідає за загальними правилами про деліктної відповідальності.

2.2 Позов про усунення порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння

Відповідно до ст. 304 ДК РФ власник (титульний власник) може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б вони і не були поєднані з позбавленням володіння. Це право забезпечується за допомогою негаторного позову.

Негаторний позов (від лат. Actio negatoria - Заперечує позов) є позадоговірне вимога володіє річчю власника до третьої особи про усунення перешкод у здійсненні правомочностей користування і розпорядження майном. ¹

Негаторний позов відноситься до числа речове-правових засобів захисту права власності. Він пред'являється лише тоді, коли власник і третя особа не перебувають між собою у зобов'язальних чи інших відносинах з приводу спірної речі і коли вчинене правопорушення не призвело до припинення суб'єктивного права власності.

Правом на негаторний позов мають власник, а також титульний власник (ст. 305 ЦК РФ), які володіють річчю, але позбавлені можливості користуватися або розпоряджатися нею. В якості відповідача виступає особа, яка своєю протиправною поведінкою створює перешкоди, що заважають нормальному здійсненню права власності (права титульного володіння).

Предметом негаторного позову є вимога позивача про усунення порушень, не поєднаних з позбавленням володіння.

Наприклад, до арбітражного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю з позовом про усунення порушення права власності на нежитлове приміщення, не пов'язаного з позбавленням володіння.

З представлених в арбітражний суд документів випливало, що спірне нежитлове приміщення належить позивачеві на праві власності. Зазначене приміщення стикається з приміщенням, орендованим акціонерним товариством. Акціонерне товариство встановило металеві двері, яка на день розгляду спору замурована, ніж закрила доступ до приміщення товариству з обмеженою відповідальністю.

Арбітражний суд досліджував представлені позивачем докази, які підтверджують, що вхід до приміщення можливий тільки з приміщення акціонерного товариства.

Відповідно до статті 304 Цивільного кодексу Російської Федерації власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Тому в даній ситуації арбітражний суд позов задовольнив, зобов'язавши відповідача усунути має місце перешкоджання в користуванні нежитловим приміщенням товариством з обмеженою відповідальністю. ¹

Треті особи своїми протиправними діями (або бездіяльністю) створюють власнику перешкоди у здійсненні правомочності користування. За допомогою негаторного позову власник може домагатися припинення подібних дії, а також усунення порушником своїми силами і засобами створених ними перешкод.

Можливі випадки створення перешкод і в здійсненні правомочності розпорядження, наприклад, якщо при арешті майна боржника в опис випадково потрапили речі, що належать іншим особам, останні позбавляються можливості розпоряджатися своїм майном через покладених на нього обмежень. Засобом захисту в даному випадку виступає так званий позов про звільнення майна від арешту (виключення з опису), який з точки зору матеріально-правової сутності є негаторний позовом. Негаторному буде і вимога підприємства про зняття обмежень з його майна, накладених фінансовими, податковими та іншими аналогічними органами.

Поряд з вимогою про усунення вже наявних перешкод у здійсненні права власності негаторний позов може бути спрямований і на запобігання можливого порушення права власності, коли в наявності загроза такого порушення.

Підставою негаторного позову слугують обставини, що обгрунтовують право позивача на користування і розпорядження майном, а також підтверджують, що поведінка третьої особи створює перешкоду в здійсненні цих правомочностей. В обов'язок позивача не входить доведення неправомірності дії або бездіяльності відповідача, які передбачаються такими, якщо сам відповідач не доведе правомірність своєї поведінки.

Позов може бути поданий до суду до тих пір, поки триває правопорушення або не ліквідовані його наслідки. З усуненням перешкод у здійсненні права власності відпадають і підстави для негаторний захисту. На негаторний позов не поширюється дія позовної давності. Не має значення, коли почалося порушення права власності, важливо лише довести, що перешкода у його здійсненні зберігається на момент пред'явлення і розгляду позову.

Так, райспоживспілка звернувся з позовом до акціонерного товариства про визнання права власності на нерухоме майно в силу набувальної давності, оскільки з 1964 року добросовісно, ​​відкрито і безперервно володіє майном як своїм власним.

Відповідач проти позову заперечував і просив провадження у справі припинити, тому що право власності на майно за статтею 234 Цивільного кодексу Російської Федерації виникає не на підставі рішення суду про визнання права власності, а внаслідок реєстрації такого права.

Вирішуючи спір, арбітражний суд обгрунтовано виходив з наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 234 Цивільного кодексу України право власності на нерухоме та інше майно, що підлягає державній реєстрації, виникає в особи, придбав це майно в силу набувальної давності, з моменту такої реєстрації.

Можливість звернення до арбітражного суду з позовом про визнання права власності надана статтями 11 і 12 Цивільного кодексу Російської Федерації, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судами шляхом визнання права.

Тому особа, яка вважає, що стало власником майна в силу набувальної давності, вправі звернутися до арбітражного суду з позовом про визнання за ним права власності. Даний спір має бути розглянутий судом по суті.

При задоволенні позовних вимог право власності виникає на підставі рішення суду, яке, у свою чергу, є підставою для реєстрації уповноваженим органом права власності особи на нерухоме майно. ¹

Задоволення негаторного позову не ставиться в залежність від винності третьої особи, що створює своєю поведінкою перешкоди у здійсненні права власності. Однак, якщо ці дії заподіяли власнику збитки, останні

можуть бути стягнуті з третьої особи лише на підставі ст. 1064 ЦК РФ, тобто за наявності вини третьої особи. Якщо третя особа доведе правомірність своєї поведінки, негаторний позов задоволенню не підлягає.

2.3 Позов про визнання права власності

Крім виндикаційного і негаторного позовів, право власності може захищатися за допомогою ще одного речове-правового засобу - позову про визнання права власності.

Позов про визнання права власності - це позадоговірне вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачеві права власності на спірне майно, не поєднане з конкретними вимогами про повернення майна або усунення інших перешкод, не пов'язаних з позбавленням володіння.

Позов про визнання права власності може бути заявлений власником індивідуально-визначеної речі, як володіє, так і не володіють нею (якщо при цьому не ставиться питання про її повернення), права якого оспорюються, заперечуються або не визнаються третьою особою, що не перебувають з власником у зобов'язальних чи інших відносинах з приводу спірної речі. Правом на подібний позов має і титульний власник майна, зокрема суб'єкт права господарського відання або права оперативного управління. ¹

В якості відповідача виступає третя особа, як заявляє про свої права на річ, так і не пред'являє таких прав, але не визнає за позивачем речового права на майно.

Предметом позову про визнання права власності є лише підтвердження факту приналежності позивачеві права власності, іншого речового права на майно, але не виконання відповідачем будь-яких конкретних обов'язків. Рішення за позовом про визнання права власності усуває сумнів у праві, забезпечує необхідну впевненість у наявності права, надає визначеність взаєминам сторін і служить основою для здійснення конкретних правомочностей щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Наприклад, Державна установа «Господарське управління адміністрації краю» (далі - ДУ «ХОЗУ») звернулося з позовом до ЗАТ «Влад Мотор Інн Корпорейшн» про усунення перешкод у користуванні майном - обязании відповідача перенести ємності і підведені до них комунікації за межі земельної ділянки, займаного позивачем, і не чинити перешкод у користуванні нею.

До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено КГУП «Адміністративно-господарське управління» (далі - КГУП «АХУ»).

У судовому засіданні 01.11.2005 позивач, наполягаючи на заявлених вимогах, повідомив, що позивачеві на праві оперативного управління належить нерухоме майно, яке складається з комплексу будівель і споруд, розташованих у м. Владивостоці, в районі вулиць Восьмий, Дев'ятої (спортивний комплекс «Санаторний» ). Земельна ділянка була надана під розміщення та функціонування готельного комплексу «Санаторний» постановою голови адміністрації м. Владивостока N 735 від 08.06.1994 Управлінню адміністративними будинками адміністрації краю (УАЗ), згодом перейменованому у КГУП «Адміністративно-господарське управління», на праві постійного (безстрокового ) користування. На підставі Постанови Губернатора ПК N 757-р від 14.12.2001 об'єкти готельного комплексу за актом прийому-передачі передані на баланс позивачу та закріплені за ним розпорядженням КУГІ ПК N 90-р від 05.04.2002. Позивач пояснив, що земельна ділянка, на якій розташовується майно позивача, закритий для загального доступу та має огорожу, однак на території даної земельної ділянки знаходяться ємності, використовувані відповідачем для зберігання побутового газу (ГРУ) і проїзд спецмашин для заправки газом здійснюється через частину земельної ділянки , зайнятого комплексом будівель, переданих позивачеві. Позивач вказав, що зазначена обставина перешкоджає позивачеві у користуванні земельною ділянкою, об'єктами нерухомості, розташованими на ньому, а також дорогий, використовуваної відповідачем для проїзду до свого майна, що перебуває у віданні позивача. Позивач вважає, що розташування ГРУ на земельній ділянці поблизу об'єктів позивача тягне вибухово небезпека.

Відповідач позов оскаржив, вважає, що позивачу у встановленому законом порядку спірна земельна ділянка не відводилась, у зв'язку з чим останній не є належним позивачем. Відповідач пояснив, що групова резервуарна установка (ГРУ) призначена для обслуговування готелю, власником якої він є, і була спроектована в складі комплексу готелю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників відповідача, встановив наступне.

Позивачу на праві оперативного управління належить нерухоме майно - комплекс будівель і споруд, розташованих за адресою: м. Владивосток, вул. Дев'ята, 12, вул. Дев'ята, 14, ул.Девятая, 16-а, вул. Дев'ята, 16-в, вул. Дев'ята, 20, вул. Восьма, 31, вул. Восьма, 33.

Проте, як випливає з матеріалів справи, земельну ділянку, на якій розташований спірний об'єкт (ГРУ), не належить позивачеві на якому-небудь праві. Правовласником даної ділянки є третя особа - КГУП «АХУ».

Суд встановив, що ГРУ належить на праві власності ЗАТ «Влад Мотор Інн корпорейшн», створена для обслуговування належить ЗАТ «Влад Мотор Інн корпорейшн» будівлі готелю, пов'язане з будівлею готелю загальним призначенням та відповідно до ст. 135 ЦК РФ є приналежністю будівлі готелю.

З огляду на ст. 69 АПК РФ обставини, встановлені цим рішенням суду, мають преюдиціальне значення при розгляді цієї справи.

Факт того, що знаходження ГРУ на ділянці перешкоджає позивачеві у користуванні об'єктами нерухомого майна, що належать йому на праві оперативного управління, позивачем в порушення ст. 65 АПК РФ не доведений.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги не підлягають задоволенню. ¹

Підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності чи іншого права на майно. Правовою основою цього позову є ст. 12 ГК РФ, що передбачає такий спосіб захисту цивільних прав, як їх визнання.

Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно. Це може випливати з поданих ним правовстановлюючих документів, свідчень свідків, а також будь-яких інших доказів, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна. Якщо майно знаходиться у володінні позивача, його права на майно захищає презумпція правомірності фактичного володіння.

Так як позови про визнання права власності, з одного боку, не пов'язані з конкретними порушеннями правомочностей власника, а з іншого - диктуються триваючим незаконним поводженням третьої особи, на них, як і на негаторний позови, не поширюється дія позовної давності.

На основі матеріалів другого розділу можна зробити висновки. Цивільно-правові способи захисту права власності включають: позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов), позов про усунення порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння, позов про визнання права власності.

Висновок

На підставі вищевикладеного можна зробити наступні висновки. Під правом власності розуміють юридичну категорію, яка являє собою сукупність встановлених державою правових норм, що закріплюють, регулюють і охороняють права суб'єктів стосовно власності. Право власності як право конкретних суб'єктів зводиться до трьох правомочностям: праву володіння, права користування та права розпорядження майном.

Придбання і припинення права власності відбуваються відповідно до вимог закону при настанні певних юридичних фактів. В якості таких можуть розглядатися як дії осіб, так і абсолютно не залежать від волі людей обставини. У ході вивчення матеріалу з'ясовано, що до перших відносяться угоди (договори); акти державних органів і органів місцевого самоврядування; судові рішення; придбання майна з підстав, що допускаються законом, інші дії громадян та юридичних осіб. До других - подія, наприклад смерть громадянина, що викликає спадкові правовідносини. Право власності припиняється з настанням певних юридичних фактів.

Суб'єктами права власності є громадяни (фізичні особи), їхня проста сукупність (подружжя, сім'я), а також юридичні особи. Останніми можуть бути як комерційні, так і некомерційні підприємства, організації, які є єдиними і єдиними власниками свого майна.

Об'єктом права власності може бути будь-яке майно, в тому числі різні види нерухомості, включаючи земельні ділянки, підприємства як майнові комплекси, а також обладнання, транспортні засоби та інші засоби виробництва. Кількість і вартість майна, що перебуває у власності громадян і юридичних осіб, можуть бути обмежені тільки на підставі закону. У цивільному праві однієї з форм власності є власність державна (федеральна і суб'єктів Федерації) і муніципальна.

Цивільно-правові способи захисту права власності включають: позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов), позов про усунення порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння, позов про визнання права власності.

Під віндикаційний позовом розуміється позадоговірне вимога не володіють власника до фактичного власника майна про повернення останнього в натурі. Для пред'явлення віндикаційного позову необхідно одночасно наявність ряду умов. По-перше, потрібно, щоб власник був позбавлений фактичного панування над своїм майном, яке вибуло з його володіння. По-друге, щоб майно, якого позбувся власник, збереглося в натурі і знаходилося у фактичному володінні іншої особи. Право на віндикацію належить власнику, який втратив володіння річчю. Однак поряд з ним віндіціровать майно може також особа, хоча і не є власником, але володіє майном в силу закону або договору.

Правом на негаторний позов мають власник, а також титульний власник, які володіють річчю, але позбавлені можливості користуватися або розпоряджатися нею. В якості відповідача виступає особа, яка своєю протиправною поведінкою створює перешкоди, що заважають нормальному здійсненню права власності (права титульного володіння). Предметом негаторного позову є вимога позивача про усунення порушень, не поєднаних з позбавленням володіння. Питання про витребування речі у сумлінного набувача вирішується залежно від того, як придбана річ - возмездно або безоплатно.

Також встановлено, що право власності може захищатися за допомогою позову про визнання права власності. Це позадоговірне вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачеві права власності на спірне майно, не поєднане з конкретними вимогами про повернення майна або усунення інших перешкод, не пов'язаних з позбавленням володіння. Позов про визнання права власності може бути заявлений власником речі, як володіє, так і не володіють нею, права якого оспорюються, заперечуються або не визнаються третьою особою, що не перебувають з власником у зобов'язальних чи інших відносинах з приводу спірної речі.

Список використаних джерел

1 Конституція РФ (прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993р.) / / М.: Норма, 2008. - С. 1-5.

2 Цивільний кодекс РФ. Частина перша: федеральний закон від 30 листопада 1994р. № 51-ФЗ (в ред. Від 01.12.2007 р. № 318-ФЗ) / / Збори законодавства РФ. -2007 .- № 32.-Ст.3301.

3 Про деякі питання, пов'язані із застосуванням цивільного законодавства: постанова Пленуму ВАС РФ від 24.03.2005г. № 11 / УПС «Гарант»

4 Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав: інформаційний лист Президії Вищого Суду РФ від 28 квітня 2006р. № 13 / УПС «Гарант»

5 Огляд судової практики з деяких питань, пов'язаних з витребуванням майна з чужого незаконного володіння: інформаційний лист Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 13 листопада 2008р. № 126 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. - 2009. - № 1. - С.3.

6 Рішення Арбітражного суду Приморського краю від 16 січня 2006 р. № А51-13117/05 2-279 (Витяг) / УПС «Консультант Плюс»

7 Алейников Б.М. Соціальна держава і власність / / Держава і право. - 2008. - № 1. - С.5 - 14.

8 Богданов Є.В. Моделювання права власності в цивільному законодавстві / / Держава і право. - 2007. - № 11. - С.18-22.

9 Цивільне право. Частина перша / під ред. З.І. Цибуленко. - М.: Юрист, 2005. - 464 с.

10 Цивільне право: підручник / за ред. А.П. Сергєєва. - М.: Проспект, 2008. - 632 с.

11 Цивільне право Росії: курс лекцій / за ред. О.Н. Садикова - М.: Проспект, 2007. - 678 с.

12. Куцурова Л.З. Про право власності / / Нотаріус. - 2006. - № 4. - С. 22-26.

13 Лазарєв В. Позовна давність та позови про визнання права власності / / Господарство право. - 2006. - № 12. - С. 109 - 110.

14 Матакаева С.К. Право власності громадян за російським законодавством / / Нотаріус. - 2007. - № 3. - С.6-9.

15 ПетраковН. Зміцнення прав власності / / Питання економіки. - 2008. - № 3. - С. 64-67.

16. Платон. Собр. соч. У 3-х т. Т.3. Ч.1. Держава. - М: Вис.шк, 2005. -С. 118.

17 Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. - М.: Академія, 2007. - 388 c.

18 Прокоф'єв В.М. До питання про сутність власності. Право власності в Росії. Збірник статей Міжнародної науково-практичної конференції / за ред. Н.М. Коршунова. - Львів: Вид-во ПГУ, 2006. - 87 c.

19 Свєчникова І. Вибір належного способу при захисті прав власності / / Право і економіка. - 2007. - № 10. - С.25-28.

20 Свєчникова І. Загальногромадянські способи захисту прав власності / / Право і економіка. - 2007. - № 9. - С.10.

21 Скловський К.І. Власність в цивільному праві. - М.: Олма-Пресс, 2006. - 220с.

22. Суханов Є.А. Цивільне право: У 2-х т. Том 1. - М.: Юрід.літ, 2008. - 620С.

23. Тархов В.А. Про поняття права власності / / Юрист. - 2007. - № 4. - С.18.

24 Фоков А.П. Правовий статус власності в Росії / / Юрист. - 2008. - № 5. -С.18.

22. Господарське (підприємницьке) право / / відп. ред. Ю.Є. Булатецький. - М.: Норма, 2007. - С.752.