Економічні відносини циклу.
ПЛАН
Вступ ................................................. .................................................. ............ 3
1. Поняття та суть економічних ............................................... .......................... 4
2. Причини і механізм циклічних коливань ............................................. ..... 7
2.1 Причини циклічності в розвитку економіки ............................................ .. 7
2.2 Механізм циклічних коливань .............................................. .................. 14
3. Деформація циклу та фінансово-структурні кризи в економіці ............. 17
3.1 Фінансові кризи та особливості фінансової кризи кінця 90-х рр.. 17
3.2 Структурні кризи і структурна перебудова в економіці ............... 20
3.3 Деформація циклу як антициклічні заходи економічної політики держави ......................................... .................................................. .............. 23
Висновок ................................................. .................................................. ......... 29
Список використаної літератури ............................................... ..................... 31
Одна з найважливіших завдань економічної теорії полягає у з'ясуванні причин циклічного розвитку відтворення, розкритті фаз циклу та розробці процедури обліку фактора циклічності в діяльності всіх суб'єктів економічної системи. Що стосується першої з названих проблем, то слід зазначити, що практично жоден із провідних економістів ХІХ і ХХ століть не обійшов стороною проблему криз та циклів. У цьому контексті заслуговує більш детального дослідження таке поняття як деформація циклу.
Взаємодія сукупного попиту та сукупної пропозиції має вирішальний вплив на обсяг і динаміку національного виробництва, зайнятість населення, динаміку цін. Сукупний попит - представлені на ринку в грошовій формі потреби домогосподарств, фірм і держави у споживчих та інвестиційних товарах. Сукупна пропозиція - кількість матеріальних благ і послуг, які підприємства пропонують на ринку домогосподарствам, держави і один одному за відповідними цінами. Нормально функціонуючий закон урівноваження попиту і пропозиції характеризує ринкову економіку, і, навпаки, дефіцитній економіці характерні патології даного закону.
Таким чином, основна мета курсової роботи - вивчити особливості функціонування таких економічних аномалій як дефіцитна Економічні відносини. Робота складається з трьох частин, в яких послідовно аналізується дана проблема.
Через майже загальної дефіцитності переважної більшості споживчих благ та виробничих ресурсів централізовано плановану економіку часто називають дефіцитної економікою. Дефіцитність ця була відносною, а не абсолютною, тому що в регулюванні зв'язку між споживанням і виробництвом фактично були відсутні механізми приведення їх у відповідність через цінове саморегулювання попиту і пропозиції. Формально існували ціни на деякі товари та послуги не відображали справжні пропорції між ресурсами виробництва та потребами суб'єктів господарювання. Таким чином, щоб глибше зрозуміти суть дефіцитної економіки необхідно розібратися з такими категоріями як попит і пропозиція та їх вплив на товарний дефіцит.
Економічні основи попиту і пропозиції випливають з нерозривності процесу відтворення економічного життя (єдності фази виробництва, розподілу, обміну та споживання продукту) і пов'язані з універсальною товарно-грошовою формою такого відтворення. Співвідношення попиту і пропозиції відбиває конкретні пропозиції виробництва і споживання з урахуванням вартісної визначеності товарів (послуг). Діалектика взаємозалежності попиту і пропозиції з точки зору їх первинності-вторинності не вичерпується відомим положенням про пріоритет виробництва. Попит має значно складніше і вагоміше значення як стимул розвитку виробництва і пропозиції.
Рушійна сила попиту стала особливо помітною зі становленням сучасного постіндустріального інформаційного суспільства. Швидкий розвиток фундаментальної науки і принципово нові технологічні рішення викликають до життя нові потреби як у самому виробництві, так і в сфері споживання. Разом з помітним зростанням реальних доходів населення ці фактори створюють передумови для поглиблення суспільного поділу праці, підвищення її продуктивності і розширення пропозиції нових товарів та "послуг на ринку.
Співвідношення попиту і пропозиції залежно від рівня аналізу характеризує макро-чи мікроекономічні процеси. На макроекономічному рівні розглядається співвідношення сукупних попиту та пропозиції, які є характеристиками суспільного процесу відтворення в цілому. Мікроекономічної характеристикою є співвідношення ринкового попиту та ринкової пропозиції.
Співвідношення сукупних попиту і пропозиції показує можливості суспільного виробництва щодо задоволення народногосподарських і особистих потреб. Воно характеризується певними галузевими пропорціями виробництва валового суспільного продукту (сукупного чи кінцевого) порівняно з пропорціями споживання продуктів відповідних галузей (або з потребою в них). Зіставлення відповідних показників виробництва і споживання, а саме їх вартісно-грошових обсягів, які реально сформувалися в народному господарстві, визначає співвідношення сукупних попиту та пропозиції, їх відповідність чи незбалансованість.
Сукупна пропозиція не обов'язково формується лише за рахунок внутрішнього виробництва. Додатковим джерелом задоволення сукупного попиту є імпорт продукції. У збалансованій змішаній економіці частина сукупного попиту може задовольнятися за рахунок імпорту товарів на кошти від експортних операцій з іншими товарами.
Нерівність пропозиції може бути двох видів. За умов хронічної стагнації при дефіцитності виробництва характерним є перевищення попиту над пропозицією.
Найбільш вагомими факторами, які визначають співвідношення, є такі загальноекономічні пропорції: між сукупним суспільним і чистим продуктом, між необхідним та додатковим продуктом, між продуктивністю праці та її оплатою в сфері матеріального виробництва, між суспільним нагромадженням і споживанням тощо.
Таким чином, можна зробити висновок що основною рисою дефіцитної економіки є патології у функціонуванні законів попиту та пропозиції.
Малі цикли пов'язані з відновленням економічної рівноваги на споживчому ринку. При формуванні сталого дефіциту змінюються галузеві пропорції, створюється нова структура народного господарства шляхом перегрупування всередині сформованих продуктивних сил. Матеріальною основою малих циклів є масове оновлення товарів тривалого користування.
Середні (промислові) цикли пов'язані зі зміною попиту на устаткування і споруди, а сам попит, його величина і напрям залежать, у свою чергу, від впровадження нових технічних і технологічних досягнень, що здійснюється зазвичай за 7-13 років (за цей час новий рівень економічної рівноваги системи утворюється через механізм переливу капіталу з наступним інвестуванням). Матеріальною основою середніх циклів є масове оновлення основного капіталу, в результаті чого виробництво вдосконалюється. Проте на якомусь етапі подальше вдосконалення виробництва стає неможливим, на зміну старій технічній системі приходить інша, вдосконалення якої відбувається за кілька середніх циклів. Ця технічна система також вичерпує себе, і настає новий технологічний спосіб виробництва, протяжність якого відповідає великого економічного циклу (довгій хвилі). Загальновизнано, що між усіма типами економічних циклів існує взаємозв'язок. Довгі хвилі вбирають у себе більш короткі цикли, змінюючи їх. Якщо короткі цикли потрапляють на фазу підйому довгої хвилі, то їх власна фаза підйому подовжується, якщо ж короткі цикли опинилися на фазі спаду довгої хвилі, їх фази кризи і депресії будуть більш розтягнуті.
Історія аналізу циклічних коливань в економіці відкривається, за загальним визнанням, з середини XIX ст., Коли англійський учений X. Кларк в 1847 р. припустив, що інтервал між двома світовими економічними катастрофи, що вибухнула в 1793 і 1847 рр.. невипадковий і повинні існувати якісь «фізичні» причини, що викликають такі катастрофи. З тих пір представники різних шкіл і напрямів по-різному пояснюють причини і механізм циклічних коливань в ході економічного розвитку.
Необхідно відзначити, що спочатку теорії економічних циклів виникли й розвивалися як екзогенні концепції, що пояснюють циклічні коливання на основі впливу зовнішніх по відношенню до економічної системи чинників. Причина цього - в який панує становищі неокласичного напряму з його постулатами загальної економічної рівноваги і автоматичного пристосування капіталістичної економіки до будь-яких порушень попиту і пропозиції.
Засновники класичної економічної науки - А. Сміт, Д. Рікардо, Ж. Б. Сей - взагалі заперечували можливість загальних економічних криз. А. Сміт і Д. Рікардо вважали, що немає ніяких кордонів накопичення капіталу і зростання виробництва (крім браку продуктивних сил), оскільки цей процес не скорочує суспільного споживання: просто споживання багатих частково заміщується споживанням робітників. Схильність до ощадливості сприяє створенню капіталу, який збільшує попит (його створюють робочі, зайняті у виробництві). Можливість же часткових криз надвиробництва пояснювалася класиками неправильним розподілом ресурсів і порушенням балансу між різними галузями виробництва, який відновлюється самим ходом руху ринкової економіки.
В основі знаменитого закону Сея також лежить твердження, що в масштабі суспільства пропозицію і попит завжди врівноважуються, і перевиробництво стає неможливим.
На відміну від згаданих класиків Г. Мальтус і С. Сісмонді визнавали неминучість криз і пов'язували їх з недостатнім сукупним попитом на вироблені товари. При цьому Мальтус вважав джерелом недостатнього попиту перенагромадження капіталів, а Сісмонді - недоспоживання робітників і капіталістів: перше - в результаті більш повільного зростання доходів порівняно зі зростанням товарних мас, а других - у слідстві скорочення споживання заради накопичення капіталів. Обидва, втім, недооцінювали інвестиційну складову сукупного попиту.
Створити економічно обгрунтовану теорію криз намагалися представники марксистського спрямування. Виникнення криз, на думку К. Маркса, пов'язане з процесом перенакопичення основного капіталу, що відображається на всій економіці, породжуючи її циклічне (хвилеподібне) рух, так як закон зростання органічної будови капіталу діє не однолинейно, а через коливання, відхилення, паузи. Визначальну роль у поясненні механізму та закономірностей циклічного відтворення у Маркса грає середня норма прибутку, через яку здійснюються виробничі відносини при капіталізмі і реалізується цільова функція цього способу виробництва. Маркс вважав циклічність пороком капіталістичної системи, що свідчить про її приреченості, а глибинну причину криз бачив в основному протиріччі капіталізму між суспільним характером виробництва і приватнокапіталістичної формою привласнення.
Якщо Маркс аналізував у своїх роботах середньострокові цикли (10-13 років), то інший марксист російського походження А.І. Гельфанд вперше сформулював положення про те, що капіталістичному способу іманентні тривалі періоди економічної експансії, спаду і застою, давши тим самим поштовх розвитку кількох напрямків у дослідженні так званих довгих хвиль: це було початком інноваційних, монетаристських теорій, суперечок про ендогенному або екзогенному характер механізмів виникнення циклічних коливань.
Всі немарксистські теорії довгих хвиль можна умовно розділити на три великі групи.
Перша - розглядає як причину коливань ті чи інші особливості розвитку продуктивних сил у широкому сенсі цього поняття, тобто засобів виробництва і робочої сили. При цьому одні економісти першорядне значення надають закономірностям руху основного капіталу, техніки, інноваційних процесів (Й. Шумпетер, Г. Менш, А. Клайнкнехт та ін), інші - абсолютизують динаміку змінного капіталу і робочої сили. До них можна віднести дослідників, які бачать причину тривалих коливань в демографічних та міграційних явищах (К. Фрімен, П. Боккара, Дж. Кларк та ін). Сюди ж видається можливим віднести прихильників аграрних чи сировинних циклів, які пов'язують тривалі коливання з особливостями відтворення в сільському господарстві і добувній промисловості.
Друга група першопричину великих циклів бачить у сфері обігу, а кризи, на думку У. Ростоу, Л. Леві, І. Фішер, це - результат порушень в області кредитно-грошових відносин.
Третя група представлена соціологічними та інституційними концепціями (К.Перес-Перес, Й. Міллендорфер, С. Вібе та ін)
Багато хто з перерахованих теорій монокаузальни, тобто прагнуть звести причини циклічності до того чи іншого головного механізму, службовцю джерелом коливань, що поширюються на всі сфери відносин у суспільстві: економічні, соціальні, політичні.
Перша систематична концепція довготривалих коливань в економіці, яка виявила їх ендогенний характер, належить Н. Д. Кондратьєву. Будуючи свою теорію, Кондратьєв на відміну від вищеназваних авторів не зупинявся на якомусь одному поясненні циклічності, роблячи своєї відправною точкою спосіб виробництва як комплекс всіх науковотехнічних, економічних, політичних, соціальних умов.
У роботі «Довгі хвилі кон'юнктури» Кондратьєв пише, що хвилеподібні рухи - це процес відхилень від стану рівноваги, до якого прагне капіталістична економіка і ставить питання про існування декількох рівноважних станів, а значить, і про можливості декількох типів коливальних рухів. Це рівноваги «першого, другого і третього порядків», відхилення від яких породжують відповідно малі, середні та великі цикли. Відхилення від рівноваги першого порядку - між звичайним ринковим попитом і пропозицією породжують короткострокові коливання. Рівновага другого порядку досягається в процесі формування цін виробництва шляхом міжгалузевого переливу капіталу, вкладеного в устаткування, і відхилення від нього пов'язаний з середніми циклами. Рівновага третього порядку, що стосується основних капітальних благ (промислових будівель, інфраструктурних споруд, кваліфікованої робочої сили), також періодично порушується і виникає необхідність створення нового запасу (оновлення) основних капітальних благ, які відповідали б складати новому технічному способу виробництва. Причому таке оновлення, що відбиває рух НТП, відбувається не плавно, а поштовхами і є матеріальною основою великих циклів кон'юнктури.
Таким чином, пояснення феномену існування довгих хвиль Кондратьєв шукав у самому відтворювальному процесі, включивши в основу довгої хвилі всю суму капітальних і трудових ресурсів (галузеву структуру виробництва, існуючу сировинну базу, джерела енергії, ціни, зайнятість, суспільні інститути, стан кредитно-грошової системи і т. д.). Такий комплексний, системний підхід є свідченням швидше сили його позиції, ніж слабкості, тому що в результаті була створена широка картина взаємопов'язаних процесів в економіці та суспільстві. ПЛАН
Вступ ................................................. .................................................. ............ 3
1. Поняття та суть економічних ............................................... .......................... 4
2. Причини і механізм циклічних коливань ............................................. ..... 7
2.1 Причини циклічності в розвитку економіки ............................................ .. 7
2.2 Механізм циклічних коливань .............................................. .................. 14
3. Деформація циклу та фінансово-структурні кризи в економіці ............. 17
3.1 Фінансові кризи та особливості фінансової кризи кінця 90-х рр.. 17
3.2 Структурні кризи і структурна перебудова в економіці ............... 20
3.3 Деформація циклу як антициклічні заходи економічної політики держави ......................................... .................................................. .............. 23
Висновок ................................................. .................................................. ......... 29
Список використаної літератури ............................................... ..................... 31
Вступ
Одна з найважливіших завдань економічної теорії полягає у з'ясуванні причин циклічного розвитку відтворення, розкритті фаз циклу та розробці процедури обліку фактора циклічності в діяльності всіх суб'єктів економічної системи. Що стосується першої з названих проблем, то слід зазначити, що практично жоден із провідних економістів ХІХ і ХХ століть не обійшов стороною проблему криз та циклів. У цьому контексті заслуговує більш детального дослідження таке поняття як деформація циклу. Взаємодія сукупного попиту та сукупної пропозиції має вирішальний вплив на обсяг і динаміку національного виробництва, зайнятість населення, динаміку цін. Сукупний попит - представлені на ринку в грошовій формі потреби домогосподарств, фірм і держави у споживчих та інвестиційних товарах. Сукупна пропозиція - кількість матеріальних благ і послуг, які підприємства пропонують на ринку домогосподарствам, держави і один одному за відповідними цінами. Нормально функціонуючий закон урівноваження попиту і пропозиції характеризує ринкову економіку, і, навпаки, дефіцитній економіці характерні патології даного закону.
Таким чином, основна мета курсової роботи - вивчити особливості функціонування таких економічних аномалій як дефіцитна Економічні відносини. Робота складається з трьох частин, в яких послідовно аналізується дана проблема.
1. Поняття та суть економічних
За визначенням наведеному в Великого економічного словника Борисова О.Б. дефіцитна економіка визначається як «економіка, в якій спостерігається хронічний дефіцит товарів у торговельній мережі».Через майже загальної дефіцитності переважної більшості споживчих благ та виробничих ресурсів централізовано плановану економіку часто називають дефіцитної економікою. Дефіцитність ця була відносною, а не абсолютною, тому що в регулюванні зв'язку між споживанням і виробництвом фактично були відсутні механізми приведення їх у відповідність через цінове саморегулювання попиту і пропозиції. Формально існували ціни на деякі товари та послуги не відображали справжні пропорції між ресурсами виробництва та потребами суб'єктів господарювання. Таким чином, щоб глибше зрозуміти суть дефіцитної економіки необхідно розібратися з такими категоріями як попит і пропозиція та їх вплив на товарний дефіцит.
Економічні основи попиту і пропозиції випливають з нерозривності процесу відтворення економічного життя (єдності фази виробництва, розподілу, обміну та споживання продукту) і пов'язані з універсальною товарно-грошовою формою такого відтворення. Співвідношення попиту і пропозиції відбиває конкретні пропозиції виробництва і споживання з урахуванням вартісної визначеності товарів (послуг). Діалектика взаємозалежності попиту і пропозиції з точки зору їх первинності-вторинності не вичерпується відомим положенням про пріоритет виробництва. Попит має значно складніше і вагоміше значення як стимул розвитку виробництва і пропозиції.
Рушійна сила попиту стала особливо помітною зі становленням сучасного постіндустріального інформаційного суспільства. Швидкий розвиток фундаментальної науки і принципово нові технологічні рішення викликають до життя нові потреби як у самому виробництві, так і в сфері споживання. Разом з помітним зростанням реальних доходів населення ці фактори створюють передумови для поглиблення суспільного поділу праці, підвищення її продуктивності і розширення пропозиції нових товарів та "послуг на ринку.
Співвідношення попиту і пропозиції залежно від рівня аналізу характеризує макро-чи мікроекономічні процеси. На макроекономічному рівні розглядається співвідношення сукупних попиту та пропозиції, які є характеристиками суспільного процесу відтворення в цілому. Мікроекономічної характеристикою є співвідношення ринкового попиту та ринкової пропозиції.
Співвідношення сукупних попиту і пропозиції показує можливості суспільного виробництва щодо задоволення народногосподарських і особистих потреб. Воно характеризується певними галузевими пропорціями виробництва валового суспільного продукту (сукупного чи кінцевого) порівняно з пропорціями споживання продуктів відповідних галузей (або з потребою в них). Зіставлення відповідних показників виробництва і споживання, а саме їх вартісно-грошових обсягів, які реально сформувалися в народному господарстві, визначає співвідношення сукупних попиту та пропозиції, їх відповідність чи незбалансованість.
Сукупна пропозиція не обов'язково формується лише за рахунок внутрішнього виробництва. Додатковим джерелом задоволення сукупного попиту є імпорт продукції. У збалансованій змішаній економіці частина сукупного попиту може задовольнятися за рахунок імпорту товарів на кошти від експортних операцій з іншими товарами.
Нерівність пропозиції може бути двох видів. За умов хронічної стагнації при дефіцитності виробництва характерним є перевищення попиту над пропозицією.
Найбільш вагомими факторами, які визначають співвідношення, є такі загальноекономічні пропорції: між сукупним суспільним і чистим продуктом, між необхідним та додатковим продуктом, між продуктивністю праці та її оплатою в сфері матеріального виробництва, між суспільним нагромадженням і споживанням тощо.
Таким чином, можна зробити висновок що основною рисою дефіцитної економіки є патології у функціонуванні законів попиту та пропозиції.
2. Причини і механізм циклічних коливань
2.1 Причини циклічності в розвитку економіки
Для суспільства характерно в цілому поступальний економічний розвиток. Економічне зростання забезпечується за рахунок приросту робочої сили, основного капіталу та освоєння досягнень НТП. Однак детальний статистичний аналіз, проведений багатьма дослідниками, показує, що на тлі загального тренду спостерігаються досить істотні, періодично повторювані відхилення в ту і іншу сторону, що свідчать про існування певних хвильових процесів, що додають розвитку суспільного виробництва циклічний характер, і які не можна пояснити лише дією випадкових чинників. Діапазон одиничного циклу охоплює рух економіки від однієї кризи до іншої. За критерієм тривалості в економічній літературі розрізняють три типи економічних циклів: великі (довгі хвилі) - 45-60 років; середні - 7-13 років; малі (короткі) - 3-4 роки.Малі цикли пов'язані з відновленням економічної рівноваги на споживчому ринку. При формуванні сталого дефіциту змінюються галузеві пропорції, створюється нова структура народного господарства шляхом перегрупування всередині сформованих продуктивних сил. Матеріальною основою малих циклів є масове оновлення товарів тривалого користування.
Середні (промислові) цикли пов'язані зі зміною попиту на устаткування і споруди, а сам попит, його величина і напрям залежать, у свою чергу, від впровадження нових технічних і технологічних досягнень, що здійснюється зазвичай за 7-13 років (за цей час новий рівень економічної рівноваги системи утворюється через механізм переливу капіталу з наступним інвестуванням). Матеріальною основою середніх циклів є масове оновлення основного капіталу, в результаті чого виробництво вдосконалюється. Проте на якомусь етапі подальше вдосконалення виробництва стає неможливим, на зміну старій технічній системі приходить інша, вдосконалення якої відбувається за кілька середніх циклів. Ця технічна система також вичерпує себе, і настає новий технологічний спосіб виробництва, протяжність якого відповідає великого економічного циклу (довгій хвилі). Загальновизнано, що між усіма типами економічних циклів існує взаємозв'язок. Довгі хвилі вбирають у себе більш короткі цикли, змінюючи їх. Якщо короткі цикли потрапляють на фазу підйому довгої хвилі, то їх власна фаза підйому подовжується, якщо ж короткі цикли опинилися на фазі спаду довгої хвилі, їх фази кризи і депресії будуть більш розтягнуті.
Історія аналізу циклічних коливань в економіці відкривається, за загальним визнанням, з середини XIX ст., Коли англійський учений X. Кларк в 1847 р. припустив, що інтервал між двома світовими економічними катастрофи, що вибухнула в 1793 і 1847 рр.. невипадковий і повинні існувати якісь «фізичні» причини, що викликають такі катастрофи. З тих пір представники різних шкіл і напрямів по-різному пояснюють причини і механізм циклічних коливань в ході економічного розвитку.
Необхідно відзначити, що спочатку теорії економічних циклів виникли й розвивалися як екзогенні концепції, що пояснюють циклічні коливання на основі впливу зовнішніх по відношенню до економічної системи чинників. Причина цього - в який панує становищі неокласичного напряму з його постулатами загальної економічної рівноваги і автоматичного пристосування капіталістичної економіки до будь-яких порушень попиту і пропозиції.
Засновники класичної економічної науки - А. Сміт, Д. Рікардо, Ж. Б. Сей - взагалі заперечували можливість загальних економічних криз. А. Сміт і Д. Рікардо вважали, що немає ніяких кордонів накопичення капіталу і зростання виробництва (крім браку продуктивних сил), оскільки цей процес не скорочує суспільного споживання: просто споживання багатих частково заміщується споживанням робітників. Схильність до ощадливості сприяє створенню капіталу, який збільшує попит (його створюють робочі, зайняті у виробництві). Можливість же часткових криз надвиробництва пояснювалася класиками неправильним розподілом ресурсів і порушенням балансу між різними галузями виробництва, який відновлюється самим ходом руху ринкової економіки.
В основі знаменитого закону Сея також лежить твердження, що в масштабі суспільства пропозицію і попит завжди врівноважуються, і перевиробництво стає неможливим.
На відміну від згаданих класиків Г. Мальтус і С. Сісмонді визнавали неминучість криз і пов'язували їх з недостатнім сукупним попитом на вироблені товари. При цьому Мальтус вважав джерелом недостатнього попиту перенагромадження капіталів, а Сісмонді - недоспоживання робітників і капіталістів: перше - в результаті більш повільного зростання доходів порівняно зі зростанням товарних мас, а других - у слідстві скорочення споживання заради накопичення капіталів. Обидва, втім, недооцінювали інвестиційну складову сукупного попиту.
Створити економічно обгрунтовану теорію криз намагалися представники марксистського спрямування. Виникнення криз, на думку К. Маркса, пов'язане з процесом перенакопичення основного капіталу, що відображається на всій економіці, породжуючи її циклічне (хвилеподібне) рух, так як закон зростання органічної будови капіталу діє не однолинейно, а через коливання, відхилення, паузи. Визначальну роль у поясненні механізму та закономірностей циклічного відтворення у Маркса грає середня норма прибутку, через яку здійснюються виробничі відносини при капіталізмі і реалізується цільова функція цього способу виробництва. Маркс вважав циклічність пороком капіталістичної системи, що свідчить про її приреченості, а глибинну причину криз бачив в основному протиріччі капіталізму між суспільним характером виробництва і приватнокапіталістичної формою привласнення.
Якщо Маркс аналізував у своїх роботах середньострокові цикли (10-13 років), то інший марксист російського походження А.І. Гельфанд вперше сформулював положення про те, що капіталістичному способу іманентні тривалі періоди економічної експансії, спаду і застою, давши тим самим поштовх розвитку кількох напрямків у дослідженні так званих довгих хвиль: це було початком інноваційних, монетаристських теорій, суперечок про ендогенному або екзогенному характер механізмів виникнення циклічних коливань.
Всі немарксистські теорії довгих хвиль можна умовно розділити на три великі групи.
Перша - розглядає як причину коливань ті чи інші особливості розвитку продуктивних сил у широкому сенсі цього поняття, тобто засобів виробництва і робочої сили. При цьому одні економісти першорядне значення надають закономірностям руху основного капіталу, техніки, інноваційних процесів (Й. Шумпетер, Г. Менш, А. Клайнкнехт та ін), інші - абсолютизують динаміку змінного капіталу і робочої сили. До них можна віднести дослідників, які бачать причину тривалих коливань в демографічних та міграційних явищах (К. Фрімен, П. Боккара, Дж. Кларк та ін). Сюди ж видається можливим віднести прихильників аграрних чи сировинних циклів, які пов'язують тривалі коливання з особливостями відтворення в сільському господарстві і добувній промисловості.
Друга група першопричину великих циклів бачить у сфері обігу, а кризи, на думку У. Ростоу, Л. Леві, І. Фішер, це - результат порушень в області кредитно-грошових відносин.
Третя група представлена соціологічними та інституційними концепціями (К.Перес-Перес, Й. Міллендорфер, С. Вібе та ін)
Багато хто з перерахованих теорій монокаузальни, тобто прагнуть звести причини циклічності до того чи іншого головного механізму, службовцю джерелом коливань, що поширюються на всі сфери відносин у суспільстві: економічні, соціальні, політичні.
Перша систематична концепція довготривалих коливань в економіці, яка виявила їх ендогенний характер, належить Н. Д. Кондратьєву. Будуючи свою теорію, Кондратьєв на відміну від вищеназваних авторів не зупинявся на якомусь одному поясненні циклічності, роблячи своєї відправною точкою спосіб виробництва як комплекс всіх науковотехнічних, економічних, політичних, соціальних умов.
У роботі «Довгі хвилі кон'юнктури» Кондратьєв пише, що хвилеподібні рухи - це процес відхилень від стану рівноваги, до якого прагне капіталістична економіка і ставить питання про існування декількох рівноважних станів, а значить, і про можливості декількох типів коливальних рухів. Це рівноваги «першого, другого і третього порядків», відхилення від яких породжують відповідно малі, середні та великі цикли. Відхилення від рівноваги першого порядку - між звичайним ринковим попитом і пропозицією породжують короткострокові коливання. Рівновага другого порядку досягається в процесі формування цін виробництва шляхом міжгалузевого переливу капіталу, вкладеного в устаткування, і відхилення від нього пов'язаний з середніми циклами. Рівновага третього порядку, що стосується основних капітальних благ (промислових будівель, інфраструктурних споруд, кваліфікованої робочої сили), також періодично порушується і виникає необхідність створення нового запасу (оновлення) основних капітальних благ, які відповідали б складати новому технічному способу виробництва. Причому таке оновлення, що відбиває рух НТП, відбувається не плавно, а поштовхами і є матеріальною основою великих циклів кон'юнктури.
Значне місце в економічній науці в області пояснення і пом'якшення циклічних коливань належить Дж.Кейнса. Після великої депресії - важкої економічної кризи 1929-1933 рр.. - Виявилася нездатність панівного неокласичного напряму запропонувати глобальні антикризові рішення, і тоді з теорією регульованого капіталізму виступив Кейнс. Кейнсіанська теорія циклу не тільки з'єднала в собі ряд попередніх концепцій, але. і опинилася в центрі нової макроекономічної теорії, покликаної пояснити механізм капіталістичного господарювання в цілому, причини його відхилень від стану рівноваги, а також дати рецепти для державного втручання в процес відтворення. Ця теорія розглядає цикл як результат взаємодії між рухом національного доходу (НД), споживання і накопичення капіталу, що формується динамікою ефективного попиту, яка визначається, у свою чергу, функціями споживання й інвестицій. Зазначене взаємодія розглядається з точки зору стійких зв'язків, що характеризуються коефіцієнтами мультиплікатора (залежність приросту НД від приросту інвестицій) і акселератора (залежність інвестицій від приросту НД). Таким чином, найважливіша причина циклічного розвитку, за Кейнсом, - інвестиційний імпульс.
Кейнсіанська теорія циклу послужила основою державної антициклічної політики, розрахованої на розширення сукупного попиту в періоди криз і його обмеження у періоди підйомів. Головними інструментами антициклічного регулювання відповідно до цієї теорії є бюджетна і кредитно-грошова політика, хоча їх ефективність об'єктивно обмежена (зростанням інфляції, грошової пропозиції) і не може усунути внутрішні причини циклічного розвитку економіки. І дійсно, криза 70-х рр.., Різко посиливши темпи інфляції і поставивши під сумнів кейнсіанські методи антикризового регулювання, поклав початок серйозної кризи цієї теорії.
На зміну теорії циклу Кейнса прийшла монетарна теорія циклу М. Фрідмена, згідно з якою причина циклічності економічного розвитку та пов'язаних з цим криз, інфляції, безробіття - неправильна грошова політика держави, що виявляється в невідповідності грошової маси в обігу темпами зростання ВНП, звідси - необхідність суворого регулювання державою грошової маси, що передбачає її зростання на рівні 3-5% на рік.
Отже, порівняльний аналіз позицій різних учених у питанні про причини економічних криз і циклічних коливань в цілому дозволяє зробити висновок, що назвати єдину причину циклічного характеру розвитку ринкової економіки дуже важко, тому що вона закладена в складному і суперечливому взаємодії різних факторів та сил, що впливають на її рух.
2.2 Механізм циклічних коливань
Кожен з економічних циклів є унікальним. У той же час їм притаманні деякі спільні риси, передусім однакова послідовність у зміні фаз циклу. На різних етапах економічного розвитку суспільства і за різних конкретних умовах відтворення цикл і його фази визначаються по-різному.Криза охоплює, перш за все, самі чутливі сфери - грошово-кредитних зв'язків, оптової та роздрібної торгівлі. Розвиток кризи виявляється в накопиченні товарних мас в оптовій торгівлі, в уповільненні їх просування до споживача, що призводить до зниження загальних показників динаміки промислового виробництва, а в найбільш важких випадках до руйнування продуктивних сил. Відсутність можливості реалізувати свій товар відриває купівлю від продажу. Першими це відчувають продавці. Створюється враження, що придбані ними у промисловців партії товарів перейшли у сферу споживання, на самому ділі вони ще не досягли кінцевого пункту свого руху і залишаються у сфері обігу. Але промисловець вважає свої ринкові проблеми розв'язаними і продовжує виробляти товари в попередньому обсязі. Один потік товарів наздоганяє інші до тих пір, поки не з'ясується, що весь попередній потік не поглинутий сферою споживання. Масштаби товарообміну різко скорочуються, що викликає спад виробництва, зростання безробіття, зниження реальної заробітної плати, прибутків, збільшення масових банкрутств. Збільшуються потреби в платіжних засобах, попит на гроші, у зв'язку з цим підвищуються ставки кредитного відсотка.
Скорочення виробництва під час кризи продовжується до тих пір, поки не буде встановлено ринкова рівновага, тобто відповідність попиту і пропозиції, а отже, ослаблена гострота основної суперечності капіталізму. Після цього кризовий спад припиняється і економіка вступає у фазу депресії.
Депресію, застій справедливо порівнюють з послешоковим станом. Рух капіталу мляве. У цій фазі відбувається поступове відновлення перерваних кризою зв'язків, перелив капіталу в більш перспективні галузі, а головне - масове оновлення основного капіталу.
Справа в тому, що напередодні кризи маса основного капіталу досягає таких розмірів, що виникає його надлишок, або таке його кількість, для якого зниження норми прибутку не врівноважується збільшенням її маси. У подібному випадку додаткові інвестиції не приносять додаткового прибутку. У період кризи основний капітал руйнується фізично або знецінюється. Зв'язок депресії з кризою полягає, перш за все, в оновленні основного капіталу, але вже на новому, більш високому технологічному рівні, тому в наступному циклі економіка досягає більш високого підйому.
Наступна фаза циклу - пожвавлення - відрізняється тим, що тут вперше після початку кризового спаду зростає попит на засоби виробництва і робочу силу, відновлюється економічне зростання, збільшується прибуток і заробітна плата. У суспільній свідомості відроджується надія на кращі часи, відновлюється докризовий рівень економічного розвитку та готується майбутній підйом.
В умовах підйому економіка виходить на рівень розвитку, що перевершує всі попередні рівні. Прискорюється економічне зростання, поліпшуються всі показники ринкової кон'юнктури, перш за все, платоспроможний попит. Це сприяє зростанню товарних цін, збільшує прибуток і стимулює пропозицію. Особливо великих розмірів досягають кредітнофінансовие, а також спекулятивні операції на біржах. Але саме в цей, найбільш сприятливий для економіки період, в її надрах дозрівають передумови майбутнього спаду. До певного моменту розвиток цих передумов приховують многозвенная та розгалужена торговельна мережа, розвинена кредитна система, штучні дефіциту, що виникають внаслідок спекуляцій на зростанні цін. І тільки в період кризового спаду стає очевидним реальний стан речей, справжні масштаби нерівноваги ринкової економіки. Таким чином, ринкова рівновага, якщо розуміти його як збіг сукупного попиту та сукупної пропозиції, є короткочасним, випадковим станом економічної системи.
3. Деформація циклу та фінансово-структурні кризи в економіці
3.1 Фінансові кризи та особливості фінансової кризи кінця 90-х рр..Фінансова криза - найглибша розлад фінансової системи країни, яке супроводжується зростанням темпів інфляції, кризою неплатежів, різким, як правило, знижується коливанням валютних курсів, відтоком іноземних інвестицій. Фінансові кризи породжуються і пов'язані з економічними кризами надвиробництва і недовиробництва. Фінансові кризи в минулому породжувалися тривалими війнами, видатки на які покривалися шляхом надмірної емісії паперових грошей.
На стадії становлення фінансової системи кризи були викликані перевиробництвом товарів, мали нетривалий і неглибокий характер, згодом вони стали більш глибокими, гострими і тривалими. Це обумовлено особливостями вивезення капіталу з боку ТНК посиленням процесу мілітаризації економіки, розбуханням державного апарату. Важлива форма прояву таких криз - значний дефіцит державного бюджету.
У 1997 р. почався світова фінансова криза, який спочатку торкнувся країн Південно-Східної Азії, зокрема, Південної Кореї, Сінгапуру, Малайзії, Гонконгу, Індонезії, а потім і Японії. З метою пом'якшення та локалізації цієї кризи МВФ і Світовий банк надали Південній Кореї кредит в сумі 47 млрд дол., Індонезії - 40, Таїланду - більше 16. Одночасно, з метою ослаблення ажіотажного попиту на ВКВ, Південна Корея витрачала більше 60 млрд дол. своїх золотовалютних резервів, Таїланд - більше 20, Японія - близько 80. Разом з тим, девальвація не торкнулася тільки тих національних валют, резерви яких перевищували 100 млрд дол. (Японії, Гонконгу, Тайваню). Індонезійська валюта знецінилася в 5 разів, таїландська - в 2 рази, Південній Кореї - на 30, Японії на 3%.
Продовження цієї кризи мало місце в країнах СНД, перш за все в Росії, де приватні портфельні інвестиції становили більше 19 млрд дол. із загальної суми інвестицій більше 24 млрд дол. Рубль за січень-серпень 1998 р. був девальвований майже в три рази. Поглиблення фінансової кризи в Росії сприяло значне падіння цін на світовому ринку на енергоносії, внаслідок чого до жовтня 1998 р. країна втратила більше 20 млрд дол. Наступний етап фінансової кризи охопив країни Латинської Америки.
Основними причинами всесвітньої фінансової кризи є, по-перше, особливості вивозу капіталу і, насамперед, портфельних інвестицій (вкладень у цінні папери корпорацій і держави) і його суперечності. Особливості цього процесу обумовлені нерівномірністю економічного розвитку країн у рамках світового господарства, засиллям ТНК. Так, в кінці 90-х рр.. загальний обсяг вивезення капіталу становив близько 5, а прямі інвестиції ТНК перевищували 3 трлн. дол. Оскільки ТНК зрослися з транснаціональними банками (ТНБ) і сформували транснаціональний фінансовий капітал (ТФК), який за підтримки наймогутніших країн світу здійснює експлуатацію слаборозвинених країн і внаслідок цього отримує транснаціональну (найвищу) прибуток, остання є відносно надлишковим вільним капіталом. На його основі виникає національна стрибкоподібна форма міждержавного переливу капіталу, персоніфікатор якої - транснаціональна державна та наддержавна олігархія. Її мета - економічне і політичне панування над світом.
Внаслідок нерівномірності вивезення такої форми капіталу і дії закону нерівномірного економічного розвитку, в певних регіонах світового господарства виникають більш сприятливі умови для його експансії. При цьому народжуються і розвиваються суперечності між ТФК і національними народногосподарськими комплексами. Якщо в окремому регіоні світового господарства маса і норма транснаціональної прибутку зменшується, то ТФК вивозиться у формі портфельних інвестицій в більш прибуткові регіони, що зумовлює виникнення в попередніх регіонах фінансової кризи, початком якого є масовий продаж нерезидентами цінних паперів місцевих корпорацій. Такий продаж здійснюється за місцеву національну валюту, яка обмінюється на ВКВ та вивозиться за кордон. Цей процес супроводжується масовим вилученням з комерційних банків зарубіжними вкладниками своїх валютних депозитів і породжує величезний кумулятивний попит на ВКВ.
На світових валютних ринках здійснюється величезна кількість операцій. У другій половині 90-х рр.. обсяги контрактів з валютою щоденно досягали близько 1,3 трлн дол. Оскільки чимала частка цих операцій носить суто спекулятивний характер, це посилює нестабільність фінансових курсів, що в свою чергу, сприяє збільшенню обсягів спекулятивних фінансових операцій. Проведення таких операцій стимулює існуюча валютна система, яка ліквідувала фіксацію ринкових курсів валют у межах не більше 1% від золотих або доларових паритетів і допустила вибір режиму вільних курсів. Недосконалість світової валютної системи, її суперечності, - третя причиною світової фінансової кризи.
3.2 Структурні кризи і структурна перебудова в економіці
Іншим різновидом економічних криз є структурні кризи. Фаза спаду і кризи у великих циклах історично супроводжується глибокими циклічними кризами. Для них характерна тривала стагнація у традиційно важливих галузях і секторах виробництва, затяжні порушення в кредитно-грошовій і валютній сферах, фінансах, міжнародної торгівлі, існуючих формах організації та регулювання економіки.Перераховані явища прийнято вважати складовими частинами одного загального структурної кризи економіки. Подібна криза свідчить про те, що подальше розширення ділової активності темпами, що перевищують історично склалися середні темпи зростання, неможливо без корінної зміни галузевої структури виробництва, міжгалузевих і технологічних зв'язків, панівних форм організації економіки і методів ринкового та державного регулювання.
Таким чином, структурні кризи викликаються тим, що можливості старої економічної структури в цілому не відповідають запитам нової техніки і технології, вона не готова до змін. Інертність старої структури затягує перебудову, роблячи вихід з кризи більш тривалим і болючим. У цей час загальні темпи зростання різко падають, ведучи до застою суспільного виробництва, порушується нормальне функціонування грошової сфери, погіршуються загальні умови господарювання.
Структурна криза долається, коли колишня структура економіка починає поступатися місцем новим галузям, форм організації і регулювання.
За свою історію капіталізм пережив кілька структурних криз, при цьому кожен з них викликав докорінну перебудову відповідно до досягнутого рівня продуктивних сил.
Прикладом сучасних структурних криз можуть служити кризи в 70-х рр.. XX ст. Вони охопили, передусім, групу галузей паливно-енергетичного комплексу (енергетичний криза) і енергоємних галузей (автомобільна, сталеливарна та ін.) У глибокій кризовому стані опинилися вугільна, металургійна (чорна металургія), суднобудівна, автомобільна, гумова, текстильна і деякі інші галузі. Структурні кризи розширювалися від базових, видобувних галузей до галузей оборонної промисловості. Так, паливно-енергетична криза 1973-1975 рр.., Який супроводжувався різким зростанням цін на енергоносії, вплинула передусім на енергоємну автомобільну промисловість, змусив її перейти на енергозберігаючі технології. Одночасно різко скоротилося виробництво в інших енергоємних галузях, відбулося значне знецінення основного капіталу. У США під час кризи 1980-1982 рр.. в цілому по промисловості використовувалося близько 65 виробничих потужностей, а в сталеливарній промисловості - менш 30%. У таких же межах у 1974-1975 рр.. в країнах Заходу використовувалися виробничі потужності чорної металургії, що було обумовлено значним скорочення попиту на метал з боку ряду споживаючих його галузей, заміною його пластмасами та іншими більш ресурсозберігаючими матеріалами.
Структурні кризи супроводжуються перенакопиченням основного капіталу, різким тривалим скороченням виробництва і відповідної технологічної та структурної безробіттям, посиленням міграції робочої сили, знеціненням її попередньої кваліфікації, порушенням відповідності між основними елементами продуктивних сил (засобами і предметами праці, засобами виробництва і працівниками та ін), а також між складовими частинами технологічного способу виробництва. Ці тривалі порушення, у свою чергу, обумовлюють структурні зрушення в рамках окремих форм власності і між ними, зміна співвідношення між ринковими важелями саморегулювання економіки і державним регулюванням, всередині кожного з типів регулювання. Якщо структурні кризи охоплюють кілька або багато країн одночасно, то необхідно використовувати або посилити наддержавне регулювання в окремих сферах.
Зокрема, енергетична криза початку 70-х рр.. змусив нафтовидобувні країни ОПЕК підвищити ціни на енергоносії в 4 рази тільки протягом 1973 Це викликало тривалий енергетична криза у багатьох розвинених країнах і змусило їх посилити координацію своїх дій. При цьому кожна з країн розробила комплекс заходів щодо подолання структурних криз. Так, в Японії в 1978 р. був прийнятий надзвичайний соціальний закон строком на 5 років про розвиток 14 галузей, які зачепила структурна криза. У цих галузях було демонтовано близько 20% обладнання. Держава стимулювала процес структурної перебудови через надання податкових пільг, пільгових кредитів, прямі бюджетні асигнування, політику протекціонізму і т. п. У 1983 р. в Японії був прийнятий новий варіант закону на наступні 5 років, який передбачав комплекс заходів щодо структурної перебудови багатьох галузей економіки . У ФРН державна політика подолання структурної кризи у вугільній промисловості включала заходи щодо стимулювання процесу концентрації виробництва, надання премій за закриття шахт, оплати вимушених відпусток працівників, виділенню пільгових кредитів, здійснення перепідготовки кадрів, створення нових робочих місць і т. п. Енергетична криза в розвинених країнах світу був подоланий тільки в середині 80-х рр..
Подолання структурних криз ускладнюється процесом поглиблення економічної кризи, необхідністю збільшення витрат різних суб'єктів господарювання на природоохоронні цілі. Так, у чорній металургії, нафтопереробної і деяких інших галузях промисловості від 10 до 20% капіталовкладень йде на охорону навколишнього середовища.
Структурна перебудова економіки в розвинених країнах світу сприяла переходу до енерго-, матеріало-і працезберігаючих технологій.
У цілому структурна перебудова означала перехід до автоматизованого виробництва. В основі його лежить широке використання ЕОМ, верстатів з числовим програмним управлінням, промислових роботів, гнучких виробничих систем, формування працівника нового типу, модифікація пріоритетних цілей розвитку суспільства та ін У США, наприклад, в першій половині 80-х рр.. в 2,3 рази зріс обсяг продажу комп'ютерів, у 2 рази - чисельність верстатів з ЧПК, з 22 до 170 тис. збільшилася кількість промислових роботів.
Форми прояву структурних криз - регіональні кризи, тобто тривалий відставання в розвитку окремих територій, їх низька інтегрованість у національну економічну систему, недостатній розвиток соціальної сфери та ін
3.3 Деформація циклу як антициклічні заходи економічної політики держави
Антициклічне регулювання економіки - це свідомі і цілеспрямовані дії держави та, частково, могутніх корпорацій і наднаціональних органів на промисловий цикл з метою зменшення глибини циклічних криз, стабілізації господарської кон'юнктури і темпів економічного зростання. Таким чином, антициклічні заходи по суті є заходами спрямованими на деформацію циклу і зміни його стадії, але в даному контексті це розглядається як позитивний вплив.
Найважливіша роль у цьому регулюванні належить державі. В основі антициклічного регулювання лежить антикризове регулювання. Теоретично обгрунтував необхідність антикризового регулювання Дж. Кейнс.
Після другої світової війни в більшості розвинених країн світу були розширені антикризові заходи держави, а також доповнені певними антициклічних засобами щодо пом'якшення циклічних коливань. Зокрема, антикризові заходи були розширені за рахунок збільшення державних закупівель товарів і послуг, стимулювання житлового будівництва (держава страхує і гарантує отримання кредитів на житлове будівництво, регулює терміни погашення кредитів, розмір відсотка тощо), проведення політики прискореної амортизації, надання податкових знижок при встановленні нового устаткування, зниження податків на прибуток корпорацій і ін Узагальнюючим показником впливу держави на економічний цикл є частка державних витрат у ВВП і, перш за все, державні закупівлі товарів і послуг. У середині 90-х рр.. частка державних витрат у ВВП становила в Японії близько 35, а у Швеції - більше 70%.
Особливості антициклічного регулювання значною мірою обумовлені домінуванням в економіці монополій. Е. Чемберлін цілком переконливо довів, що навіть за відсутності угод (усних або письмових) ціни на олігополістичному ринку вищі, ніж на конкурентному, а обсяг виробництва нижче. Е. Чемберлін і інші західні вчені справедливо вказували на відсутність гнучкості цін, їх рухливості порівняно з періодом вільної конкуренції. Якщо раніше ціни під час економічної кризи різко знижувалися, то в умовах панування колективних монополій вони залишаються незмінними або навіть зростають. Це обумовлено тим, що олігополії скорочують обсяги виробництва з метою недопущення надвиробництва товарів і зниження цін.
Цієї негативної тенденції може протистояти лише діяльність держави щодо стимулювання грошового попиту за допомогою відповідної грошово-кредитної політики. Цей метод активно використовувався у повоєнний період і сприяв скороченню глибини і тривалості економічних криз. Темпи збільшення грошової маси, як правило, були вищими, ніж їх рекомендували монетаристи. Разом з тим, значне збільшення грошової маси, поряд з дією інших факторів, наприклад, різким підвищенням цін на нафту в період енергетичної кризи, привело в кінці 60-х - на початку 70-х рр.. до посилення інфляційних тенденцій, і темпи зростання цін в середині 70-х рр.. становили більше 10%.
З огляду на це, у 80-х рр.. уряд почав обмежувати темпи зростання грошової маси, проводити політику «дорогих грошей». Засобом досягнення цієї мети стало здійснення жорсткої кредитно-грошової політики. Зокрема, в період високої економічної активності держава значно підвищує норму відсотка, що викликає подорожчання кредиту. Під час депресії і кризи держава збільшує резервну норму (нормативи обов'язкових відрахувань комерційних банків до резервів), знижує ставку відсотка і здешевлює кредит. Це обумовлено тим, що встановлена центральним державним банком норма відсотка впливає на його розмір, за яким банки надають кредит своїм клієнтам. Комерційні банки в США приблизно 20% своїх активів зобов'язані зберігати у вигляді касового резерву у Центральному банку. Тому розширення кредитів залежить від величини приросту банківських пасивів, а комерційний відсоток, за яким банки надають кредит клієнтам, - від облікової ставки відсотка (яка є нижньою межею ефективності надання кредитів федеральною резервною системою). У ФРН Федеральний банк встановлює для кожного кредитного інституту ліміти переучтенних векселів, що обмежує обсяги кредитів під облік векселів, що надаються кожному банку. Це, у свою чергу, впливає на обсяг грошової маси.
Перевага методу антициклічного регулювання в тому, що його можна застосовувати дуже оперативно, не беручи відповідного закону. Важливо лише точно визначити час підвищення або зниження процентної ставки.
З метою розширення сукупного попиту в фазах кризи й депресії держава проводить політику «дешевих грошей», знижує ставки податків на прибуток, заробітну плату, надає пільги за умови прискореного списання вартості основних фондів, що є засобом стимулювання інвестицій у недержавний сектор економіки. Під час кризи уряд збільшує обсяг прямих капіталовкладень у державний сектор, перш за все, в галузі економічної і соціальної інфраструктури (сферу транспорту і транспортного будівництва, електро-газо-і водопостачання, житлове будівництво, атомну енергетику тощо) Так, у США з майже 43 тис. миль міжштатних системи швидкісних автомагістралей щорічно стають непридатними близько 2 тис. миль, які необхідно ремонтувати за рахунок державного бюджету. У 1948-1949 рр.., Щоб зменшити глибину економічної кризи, держава збільшила обсяг інвестицій вдвічі (у порівнянні з 1946 р.). Проте в наступний період обсяг державних капіталовкладень у багатьох розвинених країнах світу поступово скорочувався. Так, їх частина в ВНП за період 1970-1985 рр.. знизилася,%: у ФРН - з 6,1 до 3,9, у Франції - з 4,2 до 3,0, у Великобританії - з 5,0 до 2,4, у країнах ЄС-з 5,0 до 4 , 0.
У фазі підйому держава збільшує податки, відсоткові ставки, скасовує податкові пільги, зменшує обсяги прямих капіталовкладень, що гальмує процес надмірного «перегріву» економіки, послаблює суперечність між виробництвом і споживанням, згладжує різкі коливання при переході від однієї фази промислового циклу до іншої. При цьому між вживанням заходів в області кредитно-грошової політики і отриманням певного результату проходить тривалий проміжок часу. За оцінкою західних учених, цей тимчасовий лаг в умовах циклічного спаду становить від 5 до 20 місяців, а в період підйому - 10-24 місяці. З найбільшим запізненням діють методи податкового регулювання, що значною мірою зумовлено тривалістю законотворчого процесу, тому виключно важливо мати чіткий економічний прогноз механізму протікання економічного циклу.
Антициклічне та антикризове регулювання здійснюється економічними, правовими та адміністративними методами.
Антициклічне регулювання з боку олігополії здійснюється за допомогою вироблення ними узгодженої політики, виконання державних програм та ін У той же час їх дії нерідко суперечать політиці держави у цій сфері. Наднаціональні органи в країнах ЄС проводять у значній мірі уніфіковану промислову, структурну, податкову, амортизаційну та інші форми політики, що є важливим фактором антициклічного регулювання, синхронізації економічного циклу.
Антициклічне регулювання в сучасних умовах також обумовлюють значні відмінності між сучасними економічними кризами (у повоєнний період) і кризами XIX ст. Суть відмінностей полягає в наступному: 1) сучасні кризи менш глибокі, але відбуваються частіше; 2) на відміну від криз у минулому, коли мала місце надвиробництво товарів, сучасні кризи характеризуються надвиробництвом основного капіталу (у формі простою значної частини виробничих потужностей); 3) якщо під час криз у минулому відбувалося різке зниження цін, в сучасних умовах воно, як правило, відсутня; 4) сучасні екологічні цикли характеризуються менш тривалим періодом проходження фаз власне кризи і депресії, і відповідним збільшенням фаз пожвавлення і підйому; 5) на відміну від стихійного характеру криз у минулому, сучасні економічні кризи, механізм їх протікання все більше піддаються регулюванню; 6) у сучасних умовах спостерігається синхронізація економічного циклу, перш за все, фінансових криз. Свідченням останнього є фінансова криза в Японії і Південної Кореї, що вибухнула в кінці 1997 р. З метою його локалізації, недопущення його розростання МВФ і Світовий банк надали Південній Кореї безпрецедентний за всю історію свого існування кредит в сумі 47 млрд дол.
· Дефіцитна економіка це економіка, в якій спостерігається хронічний дефіцит товарів у торговельній мережі. Централізовано плановану економіку часто називають дефіцитної економікою. Дефіцитність ця була відносною, а не абсолютною, тому що в регулюванні зв'язку між споживанням і виробництвом фактично були відсутні механізми приведення їх у відповідність через цінове саморегулювання попиту і пропозиції. Основною рисою дефіцитної економіки є патології у функціонуванні законів попиту та пропозиції;
· Економічний цикл - періодично повторювані періоди пожвавлення і скорочення економічної активності уздовж тренду довготривалого зростання. У верхній точці циклу економічна активність набагато вище тренда довготривалого зростання, у той час як в нижній точці циклічного розвитку досягається мінімальний рівень економічної активності;
· Характерна риса циклічності - рух по спіралі (а не по колу). Тому логічно зробити висновок, що циклічність - форма прогресивного розвитку. Тільки циклічно розвивається економіка є ефективною. Навпаки, економічні системи, в яких циклічність пригнічена (наприклад, гіпертрофією державного втручання в економіку), приречені в кращому разі на екстенсивне зростання;
· Фази кожного економічного циклу своєрідні, мають різну тривалість, різні характеристики. Не маючи двійника, вони оригінальні як в історичному аспекті, так і в аспекті національному, регіональному.
· Циклічність - рух від одного стійкого стану економіки до іншого, фактично - це один із способів саморегулювання ринкової економіки, а також спосіб зміни її галузевої структури. І знову-таки деформація циклів неминуче позначається на рівні збалансованості
· Економіки: не отримуючи дозволу, накопичуються диспропорції відтворення, утруднюється здійснення структурної перебудови;
· Антициклічне регулювання економіки - це свідомі і цілеспрямовані дії держави та, частково, могутніх корпорацій і наднаціональних органів на промисловий цикл з метою зменшення глибини циклічних криз, стабілізації господарської кон'юнктури і темпів економічного зростання. Таким чином, антициклічні заходи по суті є заходами спрямованими на деформацію циклу і зміни його стадії, але в даному контексті це розглядається як позитивний вплив.
2. Бартенєв С.А. Економічна теорія. Москва, МАУП, 2002, 303 с.
3. Борисов А.Б. Великий економічний словник. - М.: Книжковий світ, 2003. - 895 з
4. Бункин М.К., Семенов В.А. Макроекономіка (Основи економічної політики). Москва: "ДІС", 1997, 320 с.
5. Вяткін В.М., Гамза В.А., Екатірінославскій Ю.Ю., Хемптон Дж.Дж. . Управління ризиком в ринковій економіці. Москва: ЗАТ "Видавництво" Економіка ", 2002, 195 с.
6. Генкін Б.М. Введення в метаекономіку і підстави економічних наук. Москва: НОРМА, 2002, 384 с.
7. Грибов В.Д. . Основи бізнесу. Москва: Фінанси і статистика, 2002, 160 с.
8. Грязнова А.Г. Економічна теорія національної економіки та світового господарства (політична економія). Москва: Банки і біржі, ЮНИТИ, 1998, 326 с.
9. Дейл М., Уімз Ч., Хедінгтон М. Програмування на С + +. Москва: ДМК, 2000, 672 с.
10. Иохин В.Я. Економічна теорія. Москва, МАУП, 2001, 861 с.
11. Климко Г.Н. Основи економічної теорії: політекономічний аспект. Київ: Знання-Прес, 2001, 646 с.
12. Кондратьєв М.Д. Великі цикли кон'юнктури і теорія передбачення. Вибрані праці. Москва: ЗАТ "Видавництво" Економіка ", 2002, 767 с.
13. Меньшиков С.М. Нова економіка. Основи економічних знань. Москва: Міжнародні відносини, 1999, 400 с.
14. Прикін Б.В. Новітня теоретична економіка. Гіперекономіка (концепції філософії і природознавства в економіці). Москва: Банки і біржі, ЮНИТИ, 1998,
15. Сакс Дж. Д., Ларрі Ф.Б. Макроекономіка. Глобальний підхід. Москва: Справа, 1999, 848 с.
16. Самуельсон П.Е., Нордхауз В.Д. Економіка. Москва: Видавничий дім "Вільямс", 2000, 688 с.
17. Сорокін Д.Є., Александрова О.І., Гусєва М.Б., Погосов І.А., Сичов Н.В. Загальноекономічні основи ринкового господарювання. Москва: "Шлях Росії", 2002, 432 с.
Подолання структурних криз ускладнюється процесом поглиблення економічної кризи, необхідністю збільшення витрат різних суб'єктів господарювання на природоохоронні цілі. Так, у чорній металургії, нафтопереробної і деяких інших галузях промисловості від 10 до 20% капіталовкладень йде на охорону навколишнього середовища.
Структурна перебудова економіки в розвинених країнах світу сприяла переходу до енерго-, матеріало-і працезберігаючих технологій.
У цілому структурна перебудова означала перехід до автоматизованого виробництва. В основі його лежить широке використання ЕОМ, верстатів з числовим програмним управлінням, промислових роботів, гнучких виробничих систем, формування працівника нового типу, модифікація пріоритетних цілей розвитку суспільства та ін У США, наприклад, в першій половині 80-х рр.. в 2,3 рази зріс обсяг продажу комп'ютерів, у 2 рази - чисельність верстатів з ЧПК, з 22 до 170 тис. збільшилася кількість промислових роботів.
Форми прояву структурних криз - регіональні кризи, тобто тривалий відставання в розвитку окремих територій, їх низька інтегрованість у національну економічну систему, недостатній розвиток соціальної сфери та ін
3.3 Деформація циклу як антициклічні заходи економічної політики держави
Антициклічне регулювання економіки - це свідомі і цілеспрямовані дії держави та, частково, могутніх корпорацій і наднаціональних органів на промисловий цикл з метою зменшення глибини циклічних криз, стабілізації господарської кон'юнктури і темпів економічного зростання. Таким чином, антициклічні заходи по суті є заходами спрямованими на деформацію циклу і зміни його стадії, але в даному контексті це розглядається як позитивний вплив.
Найважливіша роль у цьому регулюванні належить державі. В основі антициклічного регулювання лежить антикризове регулювання. Теоретично обгрунтував необхідність антикризового регулювання Дж. Кейнс.
Після другої світової війни в більшості розвинених країн світу були розширені антикризові заходи держави, а також доповнені певними антициклічних засобами щодо пом'якшення циклічних коливань. Зокрема, антикризові заходи були розширені за рахунок збільшення державних закупівель товарів і послуг, стимулювання житлового будівництва (держава страхує і гарантує отримання кредитів на житлове будівництво, регулює терміни погашення кредитів, розмір відсотка тощо), проведення політики прискореної амортизації, надання податкових знижок при встановленні нового устаткування, зниження податків на прибуток корпорацій і ін Узагальнюючим показником впливу держави на економічний цикл є частка державних витрат у ВВП і, перш за все, державні закупівлі товарів і послуг. У середині 90-х рр.. частка державних витрат у ВВП становила в Японії близько 35, а у Швеції - більше 70%.
Особливості антициклічного регулювання значною мірою обумовлені домінуванням в економіці монополій. Е. Чемберлін цілком переконливо довів, що навіть за відсутності угод (усних або письмових) ціни на олігополістичному ринку вищі, ніж на конкурентному, а обсяг виробництва нижче. Е. Чемберлін і інші західні вчені справедливо вказували на відсутність гнучкості цін, їх рухливості порівняно з періодом вільної конкуренції. Якщо раніше ціни під час економічної кризи різко знижувалися, то в умовах панування колективних монополій вони залишаються незмінними або навіть зростають. Це обумовлено тим, що олігополії скорочують обсяги виробництва з метою недопущення надвиробництва товарів і зниження цін.
Цієї негативної тенденції може протистояти лише діяльність держави щодо стимулювання грошового попиту за допомогою відповідної грошово-кредитної політики. Цей метод активно використовувався у повоєнний період і сприяв скороченню глибини і тривалості економічних криз. Темпи збільшення грошової маси, як правило, були вищими, ніж їх рекомендували монетаристи. Разом з тим, значне збільшення грошової маси, поряд з дією інших факторів, наприклад, різким підвищенням цін на нафту в період енергетичної кризи, привело в кінці 60-х - на початку 70-х рр.. до посилення інфляційних тенденцій, і темпи зростання цін в середині 70-х рр.. становили більше 10%.
З огляду на це, у 80-х рр.. уряд почав обмежувати темпи зростання грошової маси, проводити політику «дорогих грошей». Засобом досягнення цієї мети стало здійснення жорсткої кредитно-грошової політики. Зокрема, в період високої економічної активності держава значно підвищує норму відсотка, що викликає подорожчання кредиту. Під час депресії і кризи держава збільшує резервну норму (нормативи обов'язкових відрахувань комерційних банків до резервів), знижує ставку відсотка і здешевлює кредит. Це обумовлено тим, що встановлена центральним державним банком норма відсотка впливає на його розмір, за яким банки надають кредит своїм клієнтам. Комерційні банки в США приблизно 20% своїх активів зобов'язані зберігати у вигляді касового резерву у Центральному банку. Тому розширення кредитів залежить від величини приросту банківських пасивів, а комерційний відсоток, за яким банки надають кредит клієнтам, - від облікової ставки відсотка (яка є нижньою межею ефективності надання кредитів федеральною резервною системою). У ФРН Федеральний банк встановлює для кожного кредитного інституту ліміти переучтенних векселів, що обмежує обсяги кредитів під облік векселів, що надаються кожному банку. Це, у свою чергу, впливає на обсяг грошової маси.
Перевага методу антициклічного регулювання в тому, що його можна застосовувати дуже оперативно, не беручи відповідного закону. Важливо лише точно визначити час підвищення або зниження процентної ставки.
З метою розширення сукупного попиту в фазах кризи й депресії держава проводить політику «дешевих грошей», знижує ставки податків на прибуток, заробітну плату, надає пільги за умови прискореного списання вартості основних фондів, що є засобом стимулювання інвестицій у недержавний сектор економіки. Під час кризи уряд збільшує обсяг прямих капіталовкладень у державний сектор, перш за все, в галузі економічної і соціальної інфраструктури (сферу транспорту і транспортного будівництва, електро-газо-і водопостачання, житлове будівництво, атомну енергетику тощо) Так, у США з майже 43 тис. миль міжштатних системи швидкісних автомагістралей щорічно стають непридатними близько 2 тис. миль, які необхідно ремонтувати за рахунок державного бюджету. У 1948-1949 рр.., Щоб зменшити глибину економічної кризи, держава збільшила обсяг інвестицій вдвічі (у порівнянні з 1946 р.). Проте в наступний період обсяг державних капіталовкладень у багатьох розвинених країнах світу поступово скорочувався. Так, їх частина в ВНП за період 1970-1985 рр.. знизилася,%: у ФРН - з 6,1 до 3,9, у Франції - з 4,2 до 3,0, у Великобританії - з 5,0 до 2,4, у країнах ЄС-з 5,0 до 4 , 0.
У фазі підйому держава збільшує податки, відсоткові ставки, скасовує податкові пільги, зменшує обсяги прямих капіталовкладень, що гальмує процес надмірного «перегріву» економіки, послаблює суперечність між виробництвом і споживанням, згладжує різкі коливання при переході від однієї фази промислового циклу до іншої. При цьому між вживанням заходів в області кредитно-грошової політики і отриманням певного результату проходить тривалий проміжок часу. За оцінкою західних учених, цей тимчасовий лаг в умовах циклічного спаду становить від 5 до 20 місяців, а в період підйому - 10-24 місяці. З найбільшим запізненням діють методи податкового регулювання, що значною мірою зумовлено тривалістю законотворчого процесу, тому виключно важливо мати чіткий економічний прогноз механізму протікання економічного циклу.
Антициклічне та антикризове регулювання здійснюється економічними, правовими та адміністративними методами.
Антициклічне регулювання з боку олігополії здійснюється за допомогою вироблення ними узгодженої політики, виконання державних програм та ін У той же час їх дії нерідко суперечать політиці держави у цій сфері. Наднаціональні органи в країнах ЄС проводять у значній мірі уніфіковану промислову, структурну, податкову, амортизаційну та інші форми політики, що є важливим фактором антициклічного регулювання, синхронізації економічного циклу.
Антициклічне регулювання в сучасних умовах також обумовлюють значні відмінності між сучасними економічними кризами (у повоєнний період) і кризами XIX ст. Суть відмінностей полягає в наступному: 1) сучасні кризи менш глибокі, але відбуваються частіше; 2) на відміну від криз у минулому, коли мала місце надвиробництво товарів, сучасні кризи характеризуються надвиробництвом основного капіталу (у формі простою значної частини виробничих потужностей); 3) якщо під час криз у минулому відбувалося різке зниження цін, в сучасних умовах воно, як правило, відсутня; 4) сучасні екологічні цикли характеризуються менш тривалим періодом проходження фаз власне кризи і депресії, і відповідним збільшенням фаз пожвавлення і підйому; 5) на відміну від стихійного характеру криз у минулому, сучасні економічні кризи, механізм їх протікання все більше піддаються регулюванню; 6) у сучасних умовах спостерігається синхронізація економічного циклу, перш за все, фінансових криз. Свідченням останнього є фінансова криза в Японії і Південної Кореї, що вибухнула в кінці 1997 р. З метою його локалізації, недопущення його розростання МВФ і Світовий банк надали Південній Кореї безпрецедентний за всю історію свого існування кредит в сумі 47 млрд дол.
Висновок
В якості висновку резюмуємо основні положення курсової роботи:· Дефіцитна економіка це економіка, в якій спостерігається хронічний дефіцит товарів у торговельній мережі. Централізовано плановану економіку часто називають дефіцитної економікою. Дефіцитність ця була відносною, а не абсолютною, тому що в регулюванні зв'язку між споживанням і виробництвом фактично були відсутні механізми приведення їх у відповідність через цінове саморегулювання попиту і пропозиції. Основною рисою дефіцитної економіки є патології у функціонуванні законів попиту та пропозиції;
· Економічний цикл - періодично повторювані періоди пожвавлення і скорочення економічної активності уздовж тренду довготривалого зростання. У верхній точці циклу економічна активність набагато вище тренда довготривалого зростання, у той час як в нижній точці циклічного розвитку досягається мінімальний рівень економічної активності;
· Характерна риса циклічності - рух по спіралі (а не по колу). Тому логічно зробити висновок, що циклічність - форма прогресивного розвитку. Тільки циклічно розвивається економіка є ефективною. Навпаки, економічні системи, в яких циклічність пригнічена (наприклад, гіпертрофією державного втручання в економіку), приречені в кращому разі на екстенсивне зростання;
· Фази кожного економічного циклу своєрідні, мають різну тривалість, різні характеристики. Не маючи двійника, вони оригінальні як в історичному аспекті, так і в аспекті національному, регіональному.
· Циклічність - рух від одного стійкого стану економіки до іншого, фактично - це один із способів саморегулювання ринкової економіки, а також спосіб зміни її галузевої структури. І знову-таки деформація циклів неминуче позначається на рівні збалансованості
· Економіки: не отримуючи дозволу, накопичуються диспропорції відтворення, утруднюється здійснення структурної перебудови;
· Антициклічне регулювання економіки - це свідомі і цілеспрямовані дії держави та, частково, могутніх корпорацій і наднаціональних органів на промисловий цикл з метою зменшення глибини циклічних криз, стабілізації господарської кон'юнктури і темпів економічного зростання. Таким чином, антициклічні заходи по суті є заходами спрямованими на деформацію циклу і зміни його стадії, але в даному контексті це розглядається як позитивний вплив.
Список використаної літератури
1. Балікоев В.З. Загальна економічна теорія. Новосибірськ: Видавнича компанія "Лада", 1999, 678 с.2. Бартенєв С.А. Економічна теорія. Москва, МАУП, 2002, 303 с.
3. Борисов А.Б. Великий економічний словник. - М.: Книжковий світ, 2003. - 895 з
4. Бункин М.К., Семенов В.А. Макроекономіка (Основи економічної політики). Москва: "ДІС", 1997, 320 с.
5. Вяткін В.М., Гамза В.А., Екатірінославскій Ю.Ю., Хемптон Дж.Дж. . Управління ризиком в ринковій економіці. Москва: ЗАТ "Видавництво" Економіка ", 2002, 195 с.
6. Генкін Б.М. Введення в метаекономіку і підстави економічних наук. Москва: НОРМА, 2002, 384 с.
7. Грибов В.Д. . Основи бізнесу. Москва: Фінанси і статистика, 2002, 160 с.
8. Грязнова А.Г. Економічна теорія національної економіки та світового господарства (політична економія). Москва: Банки і біржі, ЮНИТИ, 1998, 326 с.
9. Дейл М., Уімз Ч., Хедінгтон М. Програмування на С + +. Москва: ДМК, 2000, 672 с.
10. Иохин В.Я. Економічна теорія. Москва, МАУП, 2001, 861 с.
11. Климко Г.Н. Основи економічної теорії: політекономічний аспект. Київ: Знання-Прес, 2001, 646 с.
12. Кондратьєв М.Д. Великі цикли кон'юнктури і теорія передбачення. Вибрані праці. Москва: ЗАТ "Видавництво" Економіка ", 2002, 767 с.
13. Меньшиков С.М. Нова економіка. Основи економічних знань. Москва: Міжнародні відносини, 1999, 400 с.
14. Прикін Б.В. Новітня теоретична економіка. Гіперекономіка (концепції філософії і природознавства в економіці). Москва: Банки і біржі, ЮНИТИ, 1998,
15. Сакс Дж. Д., Ларрі Ф.Б. Макроекономіка. Глобальний підхід. Москва: Справа, 1999, 848 с.
16. Самуельсон П.Е., Нордхауз В.Д. Економіка. Москва: Видавничий дім "Вільямс", 2000, 688 с.
17. Сорокін Д.Є., Александрова О.І., Гусєва М.Б., Погосов І.А., Сичов Н.В. Загальноекономічні основи ринкового господарювання. Москва: "Шлях Росії", 2002, 432 с.