Вплив реформ Петра I на історію Вітчизни

СЕРЕДНЯ ШКОЛА № 27

ЛЕНІНСЬКОГО РАЙОНУ

Вплив реформ Петра I на історію Вітчизни.

Автор: Мульцин К.А.

учень 11 «Б» класу.

Керівник: Яшина Є.І.

м. Новосибірськ, 1999 р.

План:

1. Введення.

2. Портрет Петра I

3. Реформи Петра I

1. Передумови петровських реформ

2. Економічна реформа

3. Адміністративна реформа

4. Реформа в галузі культури і побуту

5. Церковна реформа

6. Військова реформа

7. Підсумки реформ

4. Реформи Петра I і особливий шлях Росії

5. Сучасні аспекти реформ

6. Висновок

Введення.

Напередодні нового тисячоліття Росія знову встала перед вибором: який шлях обрати, на кого орієнтуватися, на Захід, на Схід або ж намагатися йти своїм самобутнім шляхом? Країна переживає переломний момент: занепад економіки, виробництва, деградація суспільної свідомості. Тільки сильна рука може витягти нашу державу з цього «пострадянського піке» і поставити його знову на ноги. Я переконаний в тому, що для успішного виходу з кризової ситуації такого масштабу необхідно добре знати історію, вивчити подібні ситуації мали місце, перш за все, в рідній країні. Як мовиться, все нове - це просто добре забуте старе, тим більше що Росія переживала вже не одну подібну ситуацію. Але, безперечно, самим яскравим і ефективним політиком, який поставив країну на твердий курс, був у XVIII столітті велика людина, перший російський імператор - Петро I.

Тим не менш, до цих пір обговорюється питання: чи правий був Петро, ​​вибираючи шлях повної орієнтації на Захід? З іншого боку, необхідно подивитися, чи був Петро I чисто західником, або ж просто використав досягнення Заходу, щоб просунути Росію вперед. І ще один цікавий момент: як би склалася доля країни, якби не було Петра I?

Мета, переслідувана даною роботою: проаналізувати ситуацію, що мала місце в 18-му сторіччі в Росії, виявити весь спектр проблем, розглянути способи їх вирішення шляхом реформ, виявити слабкі і сильні сторони реформ Петра у різних сферах суспільства, проаналізувати наслідки реформ, порівняти ситуацію Петровську з ситуацією сучасної, розглянути можливість орієнтації сучасної Росії на західні країни, на східні країни або ж вибрати самобутній шлях розвитку.

Поставлена ​​мета виконується за допомогою аналізу фактів, історичних документів (з вкладок та додатків до літератури), порівняння думок істориків із спірних питань, аналіз точок зору різних істориків на особистість Петра, його реформи та їх наслідки; за допомогою соціального прогнозу.

При підготовці реферату були використані праці таких найбільших істориків, як С.М. Соловйов, В.О. Ключевський, С.Ф. Платонов.

Сергій Михайлович Соловйов. У своїх читаннях Соловйов глибоко аналізує діяльність Петра I, її підсумки, погляди західників та слов'янофілів на справи Петра Великого. Він підкреслює громадность перетворень і тривалість впливу справ Петра на історичний розвиток Росії. Знаменитий історик засуджує погляди як західників, так і слов'янофілів, вважаючи, що вони не змогли глибоко вивчити всі процеси, які відбувалися під час царювання Петра. Він засуджує побожне повагу до справ Петра одних і різке осуд інших. Заслуга Соловйова полягає в тому, що він один з перших бачить, що вся діяльність Петра була обумовлена ​​попереднім розвитком Росії, він звертається до допетровській історії, щоб зрозуміти, звідки стався цей переворот, для чого він знадобився. У цей період, вважає історик, в житті російського народу відбувся перехід з одного віку до іншого - з віку, в якому переважає почуття, в вік, в якому панує думка. Соловйов дбайливо ставиться до спадщини Петра, високо оцінює його особистість як перетворювача.

Василь Осипович Ключевський. Образ Петра I складається у Ключевського довго і складно. Так в "Історичних портретах" знаменитий історик розвиває думку Соловйова про історичну обумовленість діяльності Петра I як "вождя", який відчув потреби народу і проводив свої перетворення спільно з народом. Ключевський відзначав неослабний почуття обов'язку і думки Петра про суспільне благо і те, як вони впливали на оточуючих. Однак, він неоднозначно розглядав підсумки перетворень Петра Великого, помічав невідповідність між їх задумом і результатами.

Ключевський писав, що бюрократизація вела до масового казнокрадства та іншим посадовим злочинам. Пізніше, на початку ХХ століття, дедалі більше виявлялася антимонархічна позиція Ключевського. Він докоряє Петра за самодурство, деспотизм, небажання розуміти народ заради досягнення поставлених завдань і т. п.

Сергій Федорович Платонов. Основа всього життєвого праці Платонова - прагнення уникнути тенденційності, підгонки фактів під упереджену схему. Саме з цих позицій він підходить до оцінки петровських перетворень. Відкинувши тенденційні, похвальні і зневажливі трактування його особистості та діяльності, високо оцінивши "багатство природних здібностей Петра" як полководця і цивільного адміністратора, Платонов не прагне до оцінок, а робить простий висновок з аналізу фактів про те, що у створеному Петром "державі не було ні привілейованих осіб, ні привілейованих груп, і всі вони були зрівняні в однаковому рівність безправ'я перед державою ".

В енциклопедичному словнику Брокгауза і Ефрона дається стислий і сухий виклад петровського періоду. Стислість викладу основних фактів життя та діяльності Петра Великого переплітається тут з великим статистичним матеріалом.

Саме тут можна знайти багато цікавих цифри, що виражають деякі економічні показники того часу. Багато уваги приділено міжнародному становищу Росії і його зміни у зв'язку з подіями петровської епохи. Словник є цікаве доповнення до інших джерел інформації про діяльність Петра Великого.

Історія СРСР, незважаючи на те, що була видана в 1975 році, являє собою джерело багатьох дуже важливих фактів і оцінок. Підручник був написаний для історичних факультетів ВНЗ і в ньому дається серйозний аналіз всіх подій петровської епохи.

Портрет Петра I ¹

Петро Олексійович Романов (Петро I, Петро Великий) - перший імператор всеросійський, народився 30 травня 1672 року, від другого шлюбу царя Олексія Михайловича з Наталією Кирилівною Наришкіної, вихованкою боярина А.С. Матвєєва. Петро був чотирнадцятий дитиною царя Олексія і першою від його другого шлюбу. Перша дружина царя, дочка І.Д. Милославського Марія Іллівна, померла, залишивши йому двох синів Федора та Івана, і багато дочок. Таким чином, за царя Олексія в царському сімействі два ворожі один одному кола рідних: старші діти царя з Милославськ і Наталія Кирилівна із сином та ріднею. Справа в тому, що царевичі Федір та Іван не відрізнялися фізичної фортецею і не подавали надії на довголіття, а молодший царевич Петро цвів здоров'ям, тому, незважаючи на те, що він був самим молодшим з братів, саме йому судилося стати царем. На це і сподівалися Наришкін, але цього дуже боялися Милославські, і тільки страх перед царем Олексієм стримував прояви сімейної ворожнечі.

Зі смертю царя Олексія Михайловича глуха боротьба Милославських і Наришкіних переходить у відкрите зіткнення. Почалися сварки й інтриги. Боярин А.С. Матвєєв, що стояв тоді на чолі всіх справ був засланий на північ у Пустозерск. Положення матері Петра стало дуже важко.

Навчання Петра йшло досить повільно. За староруської звичаєм його почали вчити з п'яти років. Вчителем Петра став дяк Микита Моісеєв, син Зотов, чоловік розумний, але любить випити. Згодом Петро призначив його князем-папою блазенську колегії пияцтва.

Зотов пройшов з Петром абетку, часослов, псалтир, євангеліє і апостол. Так само починали своє вчення і цар Олексій, і його старші сини. Зотов стосувався і російської старовини, розповідав царевичу про справи його батька, про царя Івана Грозного, про Дмитра Донському і Олександра Невського. Згодом Петро не втрачав інтересу до історії, надавав їй велике значення для народної освіти.

До смерті свого батька, царя Олексія, Петро жив улюбленцем в царській родині. Йому було всього три з половиною роки, коли помер батько. Цар Федір був хрещеним батьком свого маленького брата і дуже любив його. Він тримав Петра при собі у великому московському палаці і дбав про його навчання.

Учився Петро у Зотова ще чому-небудь, залишається невідомим; зберігся переказ про те, що Зотов показував царевичу багато "потішних аркушів", тобто картинок історичного і побутового змісту, що привозяться до Москви з-за кордону. За навчанням у Зотова повинна була слідувати схоластична наука, з якою знайомилися старші брати і навіть сестри Петра під керівництвом київських ченців. Петру належало вивчити граматику, піїтику, риторику, діалектику і філософію, латинську і грецьку грамоту і, ймовірно, польську мову. Але перед початком цього навчання цар Федір помер, і почалася смута 1682 року. Через це Петро залишився без систематичної освіти. До кінця життя він ігнорував граматику і орфографію.

Цар Федір Олексійович вмирає, не залишивши спадкоємців престолу. На загальну думку, успадковувати престол повинен був його брат Іван. Але 15-річний Іван був дуже болючим і безрозумними і, звичайно, не міг прийняти влади. Знаючи це, улюбленці царя Федора (Мов, Лихачов та ін) влаштували справу так, що відразу після смерті Федора патріарх Іоаким і бояри проголосили царем молодшого царевича Петра. Однак, права царевича Івана були порушені і його рідні не могли примиритися з цією подією. Найрозумнішими і рішучими серед них були царівна Софія Олексіївна і боярин Іван Михайлович Милославський. Проти своїх ворогів (Язикова і Наришкіних) вони підняли стрілецьке військо.

Стрільцям дали знати, що царевич Іван задушений і в руки стрільців дали список "зрадників-бояр". Стрільці повірили і почали відкритий заколот. 15 травня 1682 вони, озброївшись, прийшли в Кремль. Цариця Наталія Кирилівна вивела на Червоне ганок палацу царя Петра і царевича Івана і показала їх стрільцям. Однак стрільці не заспокоїлися, вломилися в царський палац і на очах членів царської сім'ї звірячому вбили боярина Матвєєва і багатьох родичів цариці Наталії. Петро, ​​колишній очевидцем кривавих сцен стрілецького заколоту, викликав здивування твердістю, яку зберіг при цьому: стоячи на Красному ганку він не змінився в обличчі, коли стрільці підхоплювали на списи Матвєєва і його прихильників. Але травневі жахи незгладимо врізалися в пам'ять Петра, ймовірно, звідси беруть початок і відома нервовість, і його ненависть до стрільцям. Через рік 11-річний Петро з розвиненості здався іноземному послу 16-річним юнаком.

Через тиждень після початку бунту (23 травня) переможці зажадали від уряду, щоб царями були призначені обидва брати; ще через тиждень (29-го), за новою вимогою стрільців, за молодістю царів правління було вручено царівни Софії. Партія Петра була відсторонена від будь-якої участі в державних справах.

За весь час регентства Софії Наталія Кирилівна приїжджала до Москви лише на кілька зимових місяців, проводячи решту часу в підмосковному селі Преображенському. Коло молодого двору групувалася значна частина знатних прізвищ, не розв'язувалися пов'язати свою долю з тимчасовим урядом Софії. Наданий самому собі, Петро розучився переносити якісь утруднення, відмовляти собі у виконанні якого б то не було бажання. Цариця Наталя, жінка "розуму малого", за висловом її родича князя Куракіна, дбала, мабуть, виключно про фізичну сторону виховання свого сина. Ми бачимо Петра оточеним "молодими хлопцями народу простого" і "молодими людьми перших будинків"; перші, врешті-решт, взяли верх, а "знатні персони" були віддалені. Досить імовірно, що й прості і знатні приятелі дитячих ігор Петра однаково заслуговували кличку "пустунів", дану їм Софією.

Вогненний, геніальна дитина не може сидіти в кімнаті без діла, він рветься із сумного опального будинку на вулицю, збирає біля себе натовп молоді з придворних служителів: бавиться, грає з ними: як всі живі діти любить грати у війну, в солдати. На березі Яузи біля села Преображенського він побудував собі "потішну" фортеця - Пресбург і біля неї зібрав цілу дюжину "потішних" воїнів. Спочатку це був суцільний набрід "Преображенський конюхи", як виражалася Софія. Потім цієї компанії Петро надав форму двох солдатських полків (Преображенського - у селі Преображенському і Семенівського - у сусідському селі Семенівському), і потроху з "потішних" полків у Петра утворилися справжні полки, що поклали згодом початок гвардії. Польова забава Петра отримала широкі розміри і серйозне значення. Петро зрозумів важливість військової справи і став вчитися інженерному і артилерійському мистецтву.

"Для математики, фортифікації, токарного майстерності і вогнів артифициального" з'являється за Петра вчитель-іноземець Франц Тіммерман. Збережені зошити Петра свідчать про його наполегливих зусиль засвоїти прикладну сторону арифметичній, астрономічної та артилерійської премудрості: ті ж зошити показують, що підстави цієї премудрості так і залишилися для Петра таємницею. Зате токарне мистецтво і піротехніка завжди були улюбленими заняттями Петра. Широко відома пристрасть Петра до човнів і кораблів. Після того, як Петро знайшов у селі Ізмайлові покинутий морехідний ботик ("дідуся російського флоту") і навчився плавати на ньому, він весь пішов у цю справу і почав будувати судна на великому Переяславському озері. Багатьом це здавалося порожньою забавою. Засуджували в Петрі і його близькість до німців. Петро часто бував у німецькій слободі, адже саме там він міг знайти пояснення багатьом незрозумілих для російських людей речам, наприклад астролябії. Петро особливо зблизився з шотландцем Гордоном, генералом російської служби, вченим, і зі швейцарцем Лефортов, полковником, людиною дуже здібним і веселим. Під впливом Лефорта Петро звик до гучних бенкетам і розгулу. На жаль, ні князь Борис Олексійович Голіцин вихователь Петра, ні його вихователь Микита Зотов не могли утримати молодого царя від розваг і гучних гулянок.

Внаслідок несприятливих умов дитинства Петро залишився без правильного освіти і замість богословсько-схоластичних пізнань придбав військово-технічні. Молодий государ представляв собою незвичайний для московського суспільства культурний тип. У нього не було любові до старих звичаїв і порядків придворної московського життя, зате утворювалися близькі відносини з "німцями". Петро не любив уряд Софії, боявся Милославських і стрільців, яких вважав опорою і друзями Софії.

Участь Петра у державних справах, під час регентства Софії, обмежувалося присутністю на урочистих церемоніях. Петро весь пішов у свої забави. Московські люди вважали його несерйозним і порожнім людиною.

Єдиним великим і невдалим втручанням матері в особисте життя Петра було одруження на Є.Ф. Лопухиной 27 січня 1689 раніше досягнення Петром 17 років. Цариця Наталя сподівалася відвернути сина від порожніх забав і зробити його більш солідним. Так як наближався кінець опіки царівни Софії над царями і царством, це була швидше політична, ніж виховний захід.

З одруженням Петро не змінив своїх звичок. Відмінністю характерів подружжя і нелюбов'ю двору до Лопухиной пояснюється те, що "неабияка любов" Петра до дружини "продовжилася хіба тільки рік", а потім Петро став віддавати перевагу сімейному житті - похідну, в полковій хаті Преображенського полку. Нове заняття - суднобудування - відвернуло його ще далі: з Яузи він разом зі своїми кораблями переселився на Переяславське озеро і весело проводив там час навіть взимку.

Реформи Петра I ¹

1. Передумови реформ.

Країна стояла напередодні великих перетворень. Які ж були передумови петровських реформ?

Росія була відсталою країною. Ця відсталість являла собою серйозну небезпеку для незалежності російського народу.

Промисловість за своєю структурою була кріпосницької, а за обсягом продукції значно поступалася промисловості західно-європейських країн.

Російське військо в значній своїй частині складалося з відсталого дворянського ополчення і стрільців, погано озброєних і навчених. Складний і неповороткий наказовій державний апарат, на чолі якого стояла боярська аристократія, не відповідав потребам країни.

Відставала Русь і в області духовної культури. У народні маси просвітництво майже не проникало, і навіть у правлячих колах чимало було неосвічених і зовсім неписьменних людей.

Росія XVII століття самим ходом історичного розвитку була поставлена ​​перед необхідністю корінних реформ, тому що тільки таким шляхом могла забезпечити собі гідне місце серед держав Заходу і Сходу.

Слід зазначити, що до цього часу історії нашої країни вже відбулися значні зрушення в її розвитку.

Виникли перші промислові підприємства мануфактурного типу, росли кустарні промисли, ремесла, розвивалася торгівля сільгосппродуктами. Безперервно зростала суспільне і географічний поділ праці - основа склався і розвивається всеросійського ринку. Місто відокремлювався від села. Виділялися промислові і землеробські райони. Розвивалася внутрішня і зовнішня торгівля.

У другій половині XVII століття починає змінюватися характер державного ладу на Русі, все більш чітко оформляється абсолютизм.

Отримали подальший розвиток російська культура і науки: математика і механіка, фізика і хімія, географія і ботаніка, астрономія і "рудознатство". Козаки-землепрохідці відкрили ряд нових земель у Сибіру.

Бєлінський був правий, коли говорив про справи і людей допетрівською Росії: "Боже мій, які епохи, які особи! Та їх стало б кільком Шекспіра і Вальтер Скотт!"

XVII століття був часом, коли Росія встановила постійне спілкування з Західною Європою, зав'язала з нею більш тісні торговельні й дипломатичні зв'язки, використовувала її техніку і науку, сприймала її культуру і освіту. Навчаючись і запозичуючи, Росія розвивалася самостійно, брала тільки те, що було їй потрібно, і тільки тоді, коли це було необхідно. Це був час накопичення сил російського народу, яке дало можливість здійснити підготовлені самим ходом історичного розвитку Росії грандіозні реформи Петра.

Реформи Петра була підготовлена ​​всім попереднім історій народу, "були потрібні народом". Вже до Петра написана була досить цільна перетворювальна програма, багато в чому співпадає з реформами Петра, в іншому йшла навіть далі їх. Підготовляли перетворення взагалі, яке при мирному ході справ міг розстрочити на цілий ряд поколінь. Реформа, як вона була виконана Петром, була його особистою справою, справою нечувано насильницьким і, проте, мимовільним і необхідним. Зовнішні небезпеки держави випереджали природне зростання народу, закосневшего у своєму розвитку. Оновлення Росії не можна було надавати тихою поступової роботі часу, не подталкиваемой насильно.

Реформи торкнулися всіх сторін життя російської держави і російського народу, однак до основних з них слід віднести наступні реформи: військову, органів влади та управління, станового устрою російського суспільства, податную, церковну, а також в галузі культури та побуту.

Слід зазначити, що основною рушійною силою петровських реформ стала війна.

2. Економічні реформи.

У Петровську епоху російська економіка, і, перш за все промисловість зробила гігантський стрибок. У той же час розвиток господарства в першій чверті XVIII ст. йшло шляхами, наміченими попереднім періодом. В Московській державі XVI-XVII ст. існували великі промислові підприємства - Гарматний двір, Друкований двір, збройові заводи в Тулі, верф в Дедінове та ін Політика Петра в відношенні економічного життя характеризувалася високим ступенем застосування командних і протекціоністських методів.

У сільському господарстві можливості вдосконалення черпалися з подальшого освоєння родючих земель, обробітку технічних культур, давали сировину для промисловості, розвитку тваринництва, просування хліборобства на схід і південь, а також більш інтенсивної експлуатації селян. Зрослі потреби держави в сировині для російської промисловості призвели до широкого розповсюдженню таких культур, як льон і коноплі. Указ 1715 р. заохочував вирощування льону і конопель, а також тютюну, тутових дерев для шовкопрядів. Указ 1712 р. наказував створювати конярські господарства в Казанській, Азовської та Київській губерніях, заохочувалося також вівчарство.

У Петровську епоху відбувається різке розмежування країни на дві зони ведення феодального господарства - неврожайний Північ, де феодали перекладали своїх селян на грошовий оброк, найчастіше відпускаючи їх в місто і інші сільськогосподарські місцевості на заробітки, і родючий Південь, де дворяни-землевласники прагнули до розширення панщини .

Також посилювалися державні повинності селян. Їх силами будувалися міста (на будівництві Петербурга працювали 40 тис. селян), мануфактури, мости, дороги; проводилися щорічні рекрутські набори, підвищувалися старі грошові збори і вводилися нові.

Головною метою політики Петра весь час було отримання якомога більших грошових і людських ресурсів для державних потреб.

Були проведені два переписи - в 1710 і 1718 рр.. За переписом 1718 р. одиницею обкладення ставала "душа" чоловічої статі, незалежно від віку, з якою стягувалася подушна подати в розмірі 70 копійок на рік (з державних селян - 1 руб. 10 коп. В рік).

Це упорядкував податную політику і різко підняло прибутки держави (приблизно в 4 рази, до кінця правління Петра вони складали до 12 млн. крб. В рік).

У промисловості відбулася різка переорієнтація з дрібних селянських і ремісничих господарств на мануфактури. При Петре було засновано не менше 200 нових мануфактур, він всіляко заохочував їхнє створення. Політика держави була також направлена ​​на огорожу молодої російської промисловості від конкуренції з боку західноєвропейської шляхом введення дуже високих митних мит (Митний статут 1724 р.)

Російська мануфактура, хоча і мала капіталістичні риси, але використання на ній переважно праці селян - посесійних, приписних, оброчних і ін - робило її кріпацьким підприємством. У залежності від того, чиєю власністю вони були, мануфактури ділилися на казенних, купецькі і поміщицькі. У 1721 р. промисловцям було надане право купувати селян для закріплення їх за підприємством (посесійні селяни).

Державні казенні заводи використовували працю державних селян, приписних селян, рекрутів і вільних найманих майстрів. Вони в основному обслуговували важку промисловість - металургію, судноверфі, копальні. На купецьких мануфактурах, які випускали переважно товари широкого споживання, працювали і посесійні, і оброчні селяни, а також вільнонаймана робоча сила. Поміщицькі підприємства повністю забезпечувалися силами кріпаків поміщика-власника.

Протекціоністська політика Петра вела до появи мануфактур в самих різних галузях промисловості, найчастіше з'являлися в Росії вперше. Основними були ті, які працювали на армію і флот: металургійні, збройові, суднобудівні, сукняні, полотняні, шкіряні і т.п. Заохочувалася підприємницька діяльність, створювалися пільгові умови для людей, які створювали нові мануфактури або брали в оренду державні. У 1711 р. в указі про передачу московським купцям А. Турчанинову і С. Цинбальщікову полотняній мануфактури Петро писав: "А буде вони оной завод радением своїм помножать і вчинять в ньому прибуток, і за те вони ... отримають милість".

Виникають мануфактури в багатьох галузях - скляній, пороховій, папероробної, парусину, полотняній, шелкоткацкой, суконної, шкіряної, канатної, капелюшної, барвистою, лісопильної та багатьох інших. Величезний внесок у розвиток металургійної промисловості Уралу вніс Никита Демидов, що користувався особливою прихильністю царя. Виникнення ливарної промисловості в Карелії на базі уральських руд, будівництво Вишнєволоцького каналу, сприяли розвитку металургії в нових районах і вивели Росію на одне з перших місць у світі в цій галузі. На початку XVIII ст. В Росії витоплювали біля 150 тис. пудів чавуну, в 1725 р. - більше 800 тис. пудів (з 1722 р. Росія експортувала чавун), а до кінця XVIII ст. більше 2 млн. пудів.

До кінця царювання Петра в Росії існувала розвинена багатогалузева промисловість з центрами в Петербурзі, Москві, на Уралі. Найбільшими підприємствами були Адміралтейська верф, Арсенал, петербурзькі порохові заводи, металургійні заводи Уралу, Хамовний двір в Москві. Йшов зміцнення всеросійського ринку, накопичення капіталу завдяки меркантилістською політиці держави. Росія поставляла на світові ринки конкурентоспроможні товари: залізо, полотна, юхта, поташ, хутро, ікру.

Тисячі росіян проходили в Європі навчання різним спеціальностям, і в свою чергу іноземці - інженери-зброярі, металурги, майстри шлюзного справи наймалися на російську службу. Завдяки цьому Росія збагачувалася самими передовими технологіями Європи.

У результаті Петровської політики в економічній області за надкороткий термін була створена потужна промисловість, здатна повністю забезпечити військові і державні потреби, ні в чому не залежала від імпорту.

3. Адміністративні реформи.

В. О. Ключевський писав: "Перетворення управління - чи не найбільша показна, фасадна сторона перетворювальної діяльності Петра; по ній особливо охоче цінували і всю цю діяльність". Ключевський, взагалі стосовно діяльності Петра вельми критично, вважав, що реформи управління проводилися похапцем, безпрограмних. Ті чи інші зміни в державному управлінні, адміністративно-територіальному поділі Росії диктувалися військовою необхідністю, а їхньою головною задачею було якомога більш ефективне вибивання коштів з народу для покриття все зростаючих військових витрат (сам Петро називав гроші "артерією війни"). Для Петра-реформатора було також характерно прагнення перенести військові принципи на сферу громадянського життя і державного управління. Вельми показовим у цьому плані Указ від 10 квітня 1716 р., надісланий імператором в Сенат:

"Панове Сенат! Посилаю вам книгу Військовий устаф (якої зачатий в Петербурхе і нині здійснений) ... І понеже оной хоча підстав військових людей, аднакож 3касается і до всіх правителів земських". Петро відносився до державної установи як до військового підрозділу, до регламенту - як до військового статуту, а до чиновника - як до військовослужбовця. Американський дослідник Д. Крайкрафт зазначав: "Петро не тільки одягався як солдат, але і діяв і думав як солдат".

Безсистемність і поспіх часто призводили до плутанини: встановлені, накази змінювались одні іншими, часто прямо протилежним, або зводилися нанівець нескінченними перемінами в державних установах, інколи установи дублювали один одного за своїми функціями.

Значну частину посад, військові та цивільні, змінили лише староруські назви на європейські, по суті своєї залишившись колишніми.

Вже в перші роки царювання Петра змінилися стиль і методи управління: замість Боярської думи (яку Петро прирік просто на фізичне вимирання, своїм указом припинивши поповнення думи новими членами) рішення стала приймати своєрідна "команда", складена з найближчих сподвижників царя. На перших етапах головним радником Петра був князь Федір Ромодановський, за словами сучасника, "злий тиран, п'яний по вся дні".

Першою адміністративною реформою стало створення в 1699 р. особливого відомства міст. Указами вводилося самоврядування для міського купецтва, а також для населення поморських міст. Скасовувалася влада воєвод, віднині судом і збором податків відали виборні бурмістри. На чолі нових органів була поставлена ​​Московська ратуша, що обирається, купцями Москви. У віданні Ратуші знаходились головні надходження державних прибутків з міст, а також загальний нагляд за діями органів самоврядування. На чолі Ратуші стояв обер-інспектор Ратушного правління. Першою людиною, що зайняв цю посаду, був колишній дворецький Шереметєва Олексій Курбатов.

Але із зростанням державних видатків Петр поступово втрачає довіру до фінансових можливостей Ратуші. Цар приходить до рішення перенести основну масу управління на місця, так як "людині важко за очі все розуміти і правити". Така організація управління забезпечувала більш високу ступінь задоволення фінансових потреб держави, а після закінчення Північної війни повинна була спростити процес розміщення і забезпечення регулярних військ. В кінці 1707 р. починається здійснення нової реформи, а в 1708 р. проголошується створення восьми губерній, які в свою чергу поділялися на провінції: Московською, Інгерманландської (згодом Санкт-Петербурзької), Київської, Смоленської, Архангелогородської, Казанської, Азовської та Сибірською. На чолі прикордонних губерній стояли генерал-губернатори, інших - губернатори. Провінції управлялися воєводами, при губернаторах і воєвод знаходилася земська канцелярія як орган, який приводить до виконання розпорядження та накази; з 1710р. воєводи стали називатися повітовими комендантами. У підпорядкуванні у губернатора були віце-губернатор (заступник), ландріхтер, відав судом, провіантмейстер та інші чиновники. Таким чином, губернська реформа фактично скасувала перетворення 1699 р., а Московська ратуша перетворилася із загальнодержавного в губернське установа.

У 1710 р. була проведена подворная перепис населення і була встановлена ​​особлива платіжна одиниця в 5536 дворів, яка повинна була забезпечувати одну "частку" засобів, необхідних для покриття військових витрат. Коменданства скасовувалися, а замість них створювалися нові "частки" на чолі з ландратами - в більших губерніях по 12, у середніх - по 10, в менших - по 8. Передбачалося, що відповідно з кількістю "доль" кожна губернія буде містити певну кількість полків.

Однак і ця реформа не дала бажаного ефекту, Північна війна затягнулася, і розмістити в губерніях приписані до них полки не вдалося. Грошей як і раніше не вистачало, що створило благодатний грунт для різних махінацій. Так, губернатор Казанської губернії Апраксин придумував суми "прибутків" і надавав царю фальшиві відомості по них, демонструючи піклування про казенної прибутку.

Ці дві реформи викликали повний розлад державного управління. В результаті губернської реформи була знищена система наказів, в початку XVIII ст. Росія фактично залишилася без столиці, бо Москва перестала нею бути, а Санкт-Петербург ще не став.

Вся влада виявилася по-давньому зосередженої в руках "команди", яка називалася то "ближньої канцелярією", то "консилией міністрів".

Поворотним моментом став Указ від 2 березня 1711 р., що проголосив створення нового органу державної влади - Сенату. Формальною причиною став від'їзд Петра на війну з Туреччиною. Указ був такий:

"Указ, що по від'їзді нашому робити.

1. Суд мати нелицемірний і неправедних суддів карати відібранням честі і всього маєтку, тож і ябедників хай іде 2. Дивитися в усій державі витрат і непотрібні а особливо марні, відставити; 3. Грошей, як можливо, збирать, понеже гроші суть артерією війни; 4. Дворян побратим молодих для запасу в афіцери, а надто тих, які криються, знайти; такоже тисяч чоловік людей боярських грамотних для того ж; 5. Векселі виправити і тримати в одному місці; 6. Товари, які на відкупах або по канцеляріях і губерніях, оглянути і посвідетельствовать; 7. Про солі старатца віддати на відкуп і потщітца прибутку у оной; 8. Торг китайської, здолати компанію добру, віддати; 9. Персицьким торг помножити і вірмен, як можливо, приголубити і облехчіть, в ніж пристойно, щоб тим подату полювання для Большева їх приїзду. Петро. "

У перший час Сенат складався з дев'ятих найближчих співробітників царя, і Петро наполягав на визнанні Сенату вищим державним органом, якому всі особи і установи повинні коритися, як самому царю.

Для встановлення жорсткого контролю над управлінням Петро в 1711 р. створює систему фіскалів, які підкорялися обер-фіскалу. В обов'язки їм ставилося доносити Сенату і царю про всі зловживання і непорядні вчинки посадових осіб. Фіскали були практично безкарні, але якщо їх донос підтверджувався, фіскал одержував половину майна винного. Інститут фіскалів створив умови для розквіту корупції і дав широкі можливості для зведення рахунків.

Став сумно відомий цим обер-фіскал Нестеров. Однак на цьому Петро не зупинився - в 1722 р. Вводиться посада генерал-прокурора для керівництва фіскалами. Головна його роль полягала в нагляді за Сенатом, тепер тільки він міг пропонувати Сенату питання для обговорення. Таким чином, роль Сенату як органу державної влади була різко знижена.

Але новий централізований апарат влади з установою Сената ще тільки починав створюватися, і зразком для подальшої реформи державного управління Петро обрав шведський державний устрій. Розглядаючи цю реформу, як і багато інших перетворення Петра, не можна не торкнутися питання про ступінь запозичення їм західноєвропейського досвіду.

Шведська державна система була побудована на принципах камерализма - вчення про бюрократичне управління, що отримало розповсюдження в Європі в XVI-XVII ст. Камералізм містив ряд рис, надто привабливих для Петра:

1) Це функціональний принцип управління, який передбачав створення установ, спеціалізувалися в будь-якій сфері;

2) Це пристрій установ на засадах колегіальності, чіткої регламентації обов'язків чиновників, спеціалізації канцелярської праці, встановлення одноманітності штатів і платні.

Використовуючи шведський досвід і шведські зразки, Петро, ​​як правило, вносив зумовлені особливостями Росії зміни. Указ Петра від 28 квітня 1718 говорить: "Всім колегіям належить нині на підставі шведського статуту складати в усіх справах і порядках по пунктах, а котория пункти в шведському регламенті незручні, або з сетуаціею цього держави несхожі і отої ставити за своїм разсужденію. І , поставивши про них, доповідати, так чи їх бути ".

У 1712 р. у Петра з'являється ідея створити по шведському зразку колегії. Перша нотатка царя про кількість колегій відноситься до 23 березня 1715 р. - тільки шість колегій без розшифровки їхніх обов'язків: Юстиції, Іноземні справи, Адміралтейська, Військова, Камер-і Комерц-колегії. Реформа почалася в кінці 1717 - початку 1718 рр.., Коли Петро склав своєрідну програму майбутніх перетворень: він визначив число і компетенції колегій, а також укомплектував їхнім керівним складом. Указом від 15 грудня 1717 призначаються президенти і віце-президенти колегій (див. таблицю 1 у додатку).

Документ від 12 грудня 1718: "Реєстр колегіям. Про посаду, що в якій управляти належить ...

1. Чужоземних справ (що нині Посольський наказ). Усякої іностранния і посольських справи і пересилання з усіма навколишніми державами і приїзди послів і посланників, і приїзди кур'єрів і інших іноземців.

2. Камор (або казенних зборів). Будь-яке розташування і ведення доходів грошових всієї держави.

3. Юстиція (те є розправа цивільних справ). Судния і розискния справи, в тій же колегії в веденні і Помісний наказ.

4. Ревизион. Рахунок всіх державних прибутків та витрат.

5. Військової. Армія і гарнізони і всі військові справи, які були відомі у Військовому наказі і які прилучан у всій державі.

6. Адміралтейської. Флот з усіма морськими військовими служителі, до того належать морськими справами та управлінні.

7. Комерц. Дивитися над усіма торгами і торговими дії.

8. Штатс-контор (Казенний будинок). Ведення всіх державних витрат.

9. Берг і Мануфактур. Рудокопних заводи і всі інші ремесла і рукоділля, і заводи оних, і розмноження, при цьому же і артилерія ".

З появою колегій припиняли своє існування багато з збереглися ще наказів, а деякі з них увійшли до складу нових установ, так, в Юстиц-колегію війшли сім наказів. Особливістю колегіальної системи стало більш чітке розмежування сфер діяльності і дорадчий порядок ведення справ. Сам Петро писав: "В колегії запропоновану потребу розбирають уми багато, і, що один не збагне, то спіткає другий, а чого не побачить той, то цей побачить". Колегіальна система мала недоліки, і склад колегій при житті Петра неодноразово змінювався. У 1721 р. була утворена Духовна колегія - Синод, що був виведений з підпорядкування Сената, в 1722 р. Берг і Мануфактур-колегія була поділена на Берг-колегію і Мануфактур-колегію, була утворена Малоросійська колегія для поліпшення управління України, а Вотчина контора Юстиц-колегії отримала статус колегії.

У 1720 р. був прийнятий Генеральний регламент - документ, що визначає штати колегій, остаточно розмежовував їхні функції і компетенцію. Формування колегіальної системи було завершене. Вона функціонувала майже сторіччя - з 1717 по 1802 р.

Після установи колегій Петро вирішив по шведському зразку реформувати і місцеве управління. Почалася чергова реформа місцевого адміністративно-територіального устрою. У 1719-1720 р. були скасовані "частки" і посади ландратов, губернії тепер ділилися на провінції, а ті, у свою чергу, на дистрикти, на чолі яких стояли земські комісари, призначувані Камер-колегією.

Міське управління було передане в руки міських верхів. Посада бурмистрів скасовувалася. Всі посадское населення ділилося на три частини: 1-у гільдію (багаті купці і володарі ремісничих майстерень), 2-у гільдію (дрібні торговці, заможні ремісники) і "підлий люд", переважна більшість міського населення. Правом вибору в нові органи міського самоврядування - магістрати - отримали лише представники "регулярного" населення - члени гільдій, обиратися могли лише члени 1-ї гільдії. Діяльність всіх міських магістрів контролював створений в 1720 р. Головний магістрат.

Поряд з розподілом міського населення, були проведені перетворення і в відношенні численного класу некрепостного населення - воно об'єднувалося в стан державних селян зі значним звуженням прав і можливостей. Переписом 1719-1724 рр.. було ліквідоване холопство шляхом злиття його з кріпосними селянами.

Нова система органів управління створила потужний шар чиновницького дворянства в Росії, склався розгалужений дворянсько-бюрократичний апарат. Після повного рівняння земельних володінь дворян (маєтків) і бояр (вотчин) дворянське землеволодіння остаточно перетворилося в панівне, причому указ про майорате 1714 запобіг дроблень володінь. Але ця міра повністю реалізована не була.

Своєрідним підсумком адміністративних перетворень Петра I стала прийнята в 1722 р. Табель про ранги - зведення законів про порядок державної служби. Табель зобов'язувала усіх дворян служити, і оголошувала службу єдиним способом отримання будь-якого державного чину, причому відкривалися можливості просування по службі і вихідців з "підлого люду", а досягнення восьмого рангу означало привласнення дворянства, в чому полягала відома демократизація системи управління. Петро відзначав в указі про Табелі: "Ми для того нікому жодного рангу не дозволяємо, доки вони нам і вітчизні жодних послуг не покажуть і за оні характеру не отримають". За Табелі всі посади ділилися на шість частин - військові (сухопутні, гвардія, артилерія, морські), статського і придворні, і на 14 класів або рангів (витяги з Табелі про ранги див. у таблиці 2 в додатку).

Багато істориків вважають адміністративні перетворення найбільш слабким місцем Петровських реформ. Відомий російський історик В. Я. Уланов писав: "Всі ці перетворення, безперервним потоком слідували одне за іншим ... не тільки не вели населення до матеріального і морального преуспеянію, але були гнітом, мало чим поступався війні Петровського часу".

4. Перетворення в галузі культури та побуту.

Процес європеїзації Росії в епоху Петра Великого - найбільш суперечлива частина Петровських реформ. Ще до Петра були створені передумови широкої європеїзації, помітно посилилися зв'язки із зарубіжними країнами, в Росію поступово проникають західноєвропейські культурні традиції, навіть брадобритие йде корінням в допетровську епоху. У 1687 р. була відкрита Слов'яно-греко-латинська академія - перший вищий навчальний заклад в Росії. І все ж діяльність Петра була революційною. В. Я. Уланов писав: "Новим у порушенні культурного питання при Петрі Великому було те, що тепер культура була визнана творчою силою не тільки в області спеціальної техніки, але і в її широких культурно-побутових проявах, і не тільки в додатку до вибраного суспільству ... але і по відношенню до широких мас народу ".

Найважливішим етапом в проведенні реформ стало відвідання Петром в складі Великого посольства ряду європейських країн. По поверненні Петро спрямовує багато молодих дворян в Європу для вивчення різноманітних спеціальностей, головним чином для оволодіння морськими науками. Цар піклувався і про розвиток освіти в Росії. У 1701 р. в Москві, в Сухарева вежі відкривається Школа математичних і навигацких наук на чолі з професором Абердинського університету шотландцем Форварсоном. Одним із викладачів цієї школи був Леонтій Магніцький - автор "Арифметики ...". У 1711 р. в Москві з'являється інженерна школа.

Петро прагнув до того, щоб якомога скоріше подолати виниклу ще зі часів татаро-монгольського іга відсталість Росії і Європи. Одним з її проявів було різне літочислення, і в 1700 р. Петро перекладає Росію на новий календар - 7208 рік стає 1700-м, а святкування Нового року переноситься з 1 вересня на 1 січня.

У 1703 р. в Москві виходить перший номер газети "Відомості" - першої російської газети, в 1702 р. В Москву запрошується трупа Куншта для створення театру.

Відбувалися важливі зміни в побуті російських дворян, що переробили російське дворянство "по образу і подібності" європейського. У 1717 р. виходить книга "Юності чесне зеркало" - свого роду підручник етикету, а з 1718 р. існували Асамблеї, - дворянські зібрання за зразком європейських.

Однак не можна забувати про те, що всі ці перетворення виходили винятково згори, а тому були достатньо болісні як для вищих, так і для нижчих шарів суспільства. Насильницький характер деяких з цих перетворень викликав відразу до них і призвів до різкого заперечення інших, нехай навіть самих прогресивних, починань. Петро прагнув зробити Росію європейською країною в усіх значеннях цього слова і придавав велике значення навіть самим дрібним деталям процесу.

5. Церковна реформа.

Важливу роль в затвердженні абсолютизму грала церковна реформа Петра. У другій половині XVII ст. позиції Російської православної церкви були надто тривкими, вона зберігала адміністративну, фінансову і судову автономію по відношенню до царської влади. Останні патріархи Іоаким (1675-1690 рр..) Та Адріан (1690-1700) рр.. проводили політику, спрямовану на зміцнення цих позицій.

Церковна політика Петра, як і його політика в інших сферах державного життя, була спрямована, перш за все, на як можна більш ефективне використання церкви для потреб держави, а якщо конкретніше - на вижимання з церкви грошей на державні програми, передусім на будівництво флоту ( про "кумпанствам"). Після подорожі Петра в складі Великого посольства його займає ще і проблема повного підпорядкування церкви своєї влади.

Поворот до нової політики відбувся після смерті патріарха Адріана. Петро розпоряджається провести ревізію для перепису майна Патріаршого будинку. Скориставшись інформацією про виявлені зловживання, Петро скасовує вибори нового патріарха, доручаючи в той же самий час митрополиту Рязанському Стефану Яворському пост "місцеблюстителя патріаршого престолу". У 1701 р. утворюється Монастирський наказ - світська установа - для управління справами церкви. Церква починає втрачати свою незалежність від держави, право розпоряджатися своєю власністю.

Петро, ​​керуючись просвітницькою ідеєю про суспільне благо, для якого необхідний продуктивна праця всіх членів суспільства, розгортає наступ на ченців і монастирі. У 1701 р. царський указ обмежує число монахів: за дозволом на постриг тепер потрібно було звертатися до Монастирський наказ. Згодом у царя з'явилася ідея використати монастирі як притулки для відставних солдат і жебраків. В указі 1724 р. кількість ченців у монастирі ставиться в пряму залежність від числа людей, за якими вони доглядають.

Відносини, які склалися між церквою і владою вимагали нового юридичного оформлення. У 1721 р. видатний діяч Петровської епохи Феофан Прокопович складає Духовний регламент, який передбачав знищення інституту патріаршества і утворення нового органу - Духовної колегії, яка незабаром була перейменована в "Святійший урядовий Синод", офіційно зрівняний в правах з Сенатом. Президентом став Стефан Яворський, віце-президентами - Феодосій Яновський і Феофан Прокопович. Створення Синода з'явилося початком абсолютистського періоду російської історії, бо тепер вся влада, в тому числі і церковна, була зосереджена в руках Петра. Сучасник повідомляє, що коли російські церковні діячі намагалися протестувати, Петро вказав їм на Духовний регламент і заявив: "От вам духовний патріарх, а якщо він вам не подобається, то от вам (кинувши на стіл кинжал) булатний патріарх".

Прийняття Духовного регламенту фактично перетворила російських священнослужителів в державних чиновників, тим більше що для нагляду за Синодом була поставлена ​​громадянська особа - обер-прокурор.

Реформа церкви здійснювалася паралельно із податковою реформою, проводилися врахування і класифікація священників, а нижчі їхні шари були переведені в подушний оклад. По зведеним відомостям Казанської, Нижегородської і Астраханської губерній (утворені в результаті членування Казанської губернії), від податків було визволено тільки 3044 священика з 8709 (35%). Бурхливу реакцію серед священників викликала Постанова Синоду від 17 травня 1722 року, в якому священнослужителям ставилося в обов'язок порушувати таємницю сповіді, якщо у них була можливість повідомити які-небудь важливі для держави відомості.

В результаті церковної реформи церква втратила величезну частину свого впливу і перетворилася в частину державного апарату, строго контрольовану і керованою світською владою.

6. Військова реформа

Військові реформи займають особливе місце серед Петровських перетворень. Вони мали найбільш яскраво виражений класовий характер. Сутність військової реформи полягала в ліквідації дворянських ополчень і організації постійної боєздатної армії з однакової структурою, озброєнням, обмундируванням, дисципліною, статутами.

Задачі створення сучасної боєздатної армії і флоту займали юного царя ще до того, як він став повновладним государем. Можна налічити лише декілька (по оцінкам різних істориків - по-різному) мирних років за 36-річне царювання Петра. Армія і флот завжди були головним предметом турботи імператора. Однак військові реформи важливі не тільки самі по собі, але ще й тому, що вони виявляли дуже великий, часто вирішальний, вплив на інші сторони життя держави. Хід ж самої військової реформи визначався війною. Василь Осипович Ключевський писав: "Война вказала порядок реформи, повідомила їй темп і самі прийоми".

"Гра в солдатики", якої віддавав весь свій час юний Петр, з кінця 1680-х рр.. стає все більш і більш серйозною. У 1689 р. Петро будує на Плещеевом озері, біля Переславля-Залеського, декілька невеликих кораблів під керівництвом голандських майстрів. Навесні 1690 року створюються знамениті "потішні полки" - Семеновський і Преображенський. Петро починає вести нинішні військові маневри, на Яузі будується "стольний град Прешбург".

Семенівський та Преображенський полки стали ядром майбутньої постійної (регулярної) армії і виявили себе під час Азовських походів 1695-1696 рр.. Велику увагу Петро I приділяє флоту, перше бойове хрещення якого також припадає на цей час. В скарбниці не було необхідних засобів, і будівництво флоту доручалося так званим "кумпанствам" (компаніям) - об'єднанням світських і духовних землевласників. З початком Північної війни основна увага переключається на Балтику, а із заснуванням Санкт-Петербургу будівництво кораблів ведеться майже винятково там. До кінця царювання Петра, Росія стала однією з найсильніших морських держав світу, маючи 48 лінійних і 788 галерних та інших кораблів.

Початок Північної війни став поштовхом до остаточного створення регулярної армії. До Петра армія складалася з двох головних частин - дворянського ополчення і різноманітних полурегулярних формувань (стрільці, козаки, полки іноземного ладу). Революційним зміною було те, що Петро ввів новий принцип комплектування армії - періодичні позови ополчення були замінені систематичними рекрутськими наборами. В основу рекрутської системи був покладений станово-кріпосницький принцип. Рекрутські набори розповсюджувались на населення, які платили подать і несли державні повинності. У 1699 р. був проведений перший рекрутський набір, з 1705 р. Набори узаконені відповідним указом і стали щорічними. З 20 дворів брали одну людину, холостої в віку від 15 до 20 років (однак в ході Північної війни ці терміни постійно змінювалися із-за нестачі солдат і матросів). Більше всього від рекрутських наборів постраждало російське село. Термін служби рекрута практично не був обмежений.

Офіцерський склад російської армії поповнювався за рахунок дворян, що навчалися в гвардійських дворянських полках або в спеціально організованих школах (пушкарська, артилерійська, навігаційна, фортифікаційна, Морська академія і т.д.). У 1716 р. був прийнятий Військовий, а в 1720 р. - Морський устав, проводилося широкомасштабне переозброєння армії. До кінця Північної війни Петро мав величезну сильну армію - 200 тис. чоловік (не вважаючи 100 тис. Казаков), яка дозволила Росії отримати перемогу у виснажливій, що розтягнулася майже на чверть сторіччя.

Головні підсумки військових реформ Петра Великого полягають в наступному:

- Створення боєздатної регулярної армії, однієї з найсильніших у світі, яка дала Росії можливість воювати зі своїми основними супротивниками і перемагати їх;

- Поява цілої плеяди талановитих полководців (Александр Меншиков, Борис Шереметєв, Федір Апраксин, Яків Брюс і ін);

- Створення потужного військового флоту;

- Гігантське зростання військових видатків і покриття їх за рахунок найжорстокішого вичавлювання засобів з народу.

7. Підсумки реформ Петра I.

Головним підсумком всієї сукупності Петровських реформ стало встановлення в Росії режиму абсолютизму, вінцем якого стала зміна в 1721 р. титулу російського монарха - Петро проголосив себе імператором, а країна стала називатися Російською Імперією. Таким чином, було оформлене те, до чого йшов Петро всі роки свого царювання - створення держави зі стрункою системою управління, сильною армією і флотом, потужною економікою, що виявляє вплив на міжнародну політику. У результаті Петровських реформ держава не була зв'язана нічим і могла користуватися будь-якими засобами для досягнення своїх цілей. У підсумку Петро прийшов до свого ідеалу державного влаштування - військового корабля, де всі і вся підпорядковане волі однієї людини - капітана, і встигнув вивести цей корабель з багна в бурхливі води океану, обходячи всі рифи і мілини.

Росія стала самодержавним, військово-бюрократичною державою, центральна роль в якому належала дворянському стану. Разом з тим відсталість Росії не була повністю подолана, а реформи здійснювались в основному за рахунок найжорстокішої експлуатації і примушення.

Роль Петра Великого в історії Росії важко переоцінити. Як би не ставитися до методів і стилю проведення їм перетворень, не можна не визнати - Петро Великий є однією з найпомітніших фігур світової історії.

Можна навести слова сучасника Петра - Нартова:

"... І хоча немає більш Петра Великого з нами, однак, дух його в душах наших живе, і ми, що мали щастя перебувати при цьому монарху, помремо вірними йому і гарячу любов нашу до земного бога похований разом з собою. Ми без страху виголошуємо про батька нашому для того, що шляхетному безстрашності і правді навчалися від нього ".

Реформи Петра і особливий шлях Росії.

Поняття Росії в значній мірі ототожнювалося з Державою Російською. Саме розуміння російської, російської території після класичного періоду Київської Русі пов'язувалося з роботою державного збирання.

Російський етнос в його сучасному розумінні як щось єдине по суті був виняньчила державою в процесі змішування різноплемінних людських мас. Державне начало в російській історії виглядає дійсно як щось, яке виросло з творить саму себе ідеї, - російський етнос, територія і культура.

Становлення основного позитивного принципу розвитку - державного, боротьба за його затвердження і т.д. - Здійснювалося за рахунок масових репресій, знищення цілих укладів життя, за рахунок подальшого обмеження свободи особистості. У Росії в умовах слабкості або практичної відсутності громадянського суспільства реформи, які в Європі йшли знизу, від суспільства, як результат виходу на поверхню нових укладів, нових типів виробництв у боротьбі зі що склалися, - в Росії проводилися в інтересах влади перед обличчям зовнішньої і внутрішньої загрози , зокрема, з боку власного суспільства. Тому ці реформи здійснювалися, насамперед, за допомогою придушення суспільства, породивши феномен відчуження суспільства від влади.

У Росії в наявності особливе, ні з чим не порівнянне розвиток, в якому рух вперед парадоксальним чином переплітається з придушенням свободи, а технічний та інший прогрес - з відчуженням суспільства від держави.

У результаті історичного розвитку склався своєрідний "російський шлях" - від модернізації до модернізації. А оскільки реформи зверху, особливо впровадження нового, вимагають посилення влади, то розвиток продуктивних сил у Росії, супроводжуючись хвилеподібним посиленням деспотизму на кожному витку реформ, йшло у бік знищення громадянського суспільства, до певної міри регенерувалася, однак після того, як епоха реформ проходила.

Реформи Петра заморозили процеси емансипації приватної власності, особливо на самому масовому, селянському рівні. Підтвердження цьому - руйнування права приватного володіння землею внаслідок введення зрівняльного подушного (замість поземельного) податку на державних селян. З часом цей податок призвів до ліквідації приватного володіння, переділів землі громадою і до все зростаючого втручання держави у справи селян.

Зараз, оглядаючи розорену країну, що опинилася раптом, як у давні часи, убогій і відсталою, який раз у нашій історії відчувши себе перед невизначеністю майбутнього, необхідно задуматися, так як пронесла з собою наша країна крізь революційні бурі вікову традицію створювати в результаті реформ жорстко- деспотичний режим особливого типу, який в Росії називався самодержавством.

Своєрідність історичного шляху Росії полягала в тому, що кожного разу наслідком реформ виявлялася ще більша архаїзація системи суспільних відносин. Саме вона і приводила до сповільненого течією суспільних процесів, перетворюючи Росію в країну наздоганяючого розвитку.

Своєрідність полягає і в тому, що доганяють, у своїй основі насильницькі реформи, проведення яких вимагає посилення, хоча б тимчасового, деспотичних почав державної влади, приводять, в остаточному підсумку, до довготривалого зміцненню деспотизму. У свою чергу уповільнений розвиток через деспотичного режиму вимагає нових реформ. І все повторюється знову. Цикли ці стають типологічною особливістю історичного шляху Росії. Так і формується - як відхилення від звичайного історичного порядку - особливий шлях Росії.

Триватиме чи в нашому майбутньому "зміна звичайного історичного порядку" - особливий шлях, який в черговий раз увергне країну в пароксизм конвульсивних насильницьких змін, не даючи нічого взамін, крім перспективи повторення їх у майбутньому, вже на периферії світового розвитку? Або в нашій історії зміниться зміст слова "реформа", і ми знайдемо в собі сили, можливості і волю зайняти гідне великої культури місце в цьому світі?

На ці питання зможуть відповісти тільки історики майбутніх поколінь, але хотілося б, щоб ствердно - на другій.

Сучасні аспекти реформ.

Реформи в Росії починалися неодноразово, але всі спроби не увінчалися успіхом. Головна причина цього полягає в тому, що періодично виникали при владі прагнення до змін зосереджувалася не на зміні суспільства, а на реформуванні держави. Інтереси людини ігнорувалися усіма реформами без винятку.

Правила реформування в Росії зовсім інші, ніж у західному суспільстві. У Росії не існувало соціальної бази для реформаторства в силу панування традиційної культури, орієнтованої на ідеальну імперську владу.

Щоб здійснити реформи, потрібно, принаймні, сформулювати їх кінцеву мету. Росія ж натомість завжди починала наслідувати країнам західного типу, з тим, щоб стати державою, здатним активно протистояти Заходу.

Крім того, для реформи необхідно неедіновременное зусилля, їх реалізація передбачає досить тривалий цикл - 2-3 покоління - саме протягом цього терміну повністю змінюється стереотип свідомості людини.

Основою перебудови стала ідея матеріалізації влади. Бюрократична номенклатура втомилася від свого протиприродного стану, коли влада багато, а великої власності - немає. Навіть блага, якими вони користувалися, могли в будь-який момент піти разом з партквитком. Перебудовний реформаторство має суто "матеріальні" витоки і саме внаслідок цього йшло "зверху". Народ чекав змін, але був для реформаторів "людським фактором".

І сьогодні злободенно звучать слова В. Ключевського: "Росія керувалася не аристократією і не демократією, а бюрократією, тобто діяла поза суспільством і позбавленою будь-якого соціального вигляду купою фізичних осіб різноманітного походження, об'єднаних лише чиновиробництва. Таким чином, демократизація управління супроводжувалася посиленням соціальної нерівності і дробности ".

Висновок.

Свого часу Петро I зробив дуже багато для своєї країни. І не його вина, що не все йшло гладко: він не отримав навіть більш-менш пристойної освіти. Тільки особистий ентузіазм, завзятість і воля дозволили зробити такий якісний стрибок вперед. Точки зору на це питання різні, проте я вважаю, що незважаючи на обмеження прав людини та інтересів особистості, Петро I вивів країну на новий шлях і за це йому можна тільки сказати спасибі.

Багато хто задається питанням: що б було з країною, якщо б не було Петра? Відповідь очевидна: положення країни погіршилося б настільки (причому у всіх сферах, а не тільки в соціальній, як після реформ Петра), що країна впалаби в анархію і була б оккупіравана однієї з сусідніх країн. Ну, а про «особливості» колоніальної форми управління ми знаємо не з чуток на прикладі тієї ж Англії ...

Ще одне питання - чи правильна була орієнтація на захід - було вирішено чисто по-російськи: навіщо вигадувати щось нове, коли можна взяти приклад сусіда? Тим більше, що часу на роздуми не залишалося, та й імовірність, що неписьменна Петро міг придумати щось аж таке особливо самобутнє, була неухильно близька до нуля. Кмітливість і талант імператора, який не одержав навіть «початкового» освіти, викликають повагу і до цього дня. Мені здається, що Петро не був сам західником - він просто «скористався на деякому етапі» досягненнями західної цивілізації, щоб пізніше, в більш сприятливій обстановці, країна вже пішла своїм шляхом. Знову ж таки, деякі стверджують, що можна було переймати західні звичаї частково, але звідки знаєш що в чужій культурі важливо, а що - ні? Особливо, коли від цього залежить доля країни!

Я думаю, вибір орієнтації очевидний: якщо час є, можна подумати, обрати свій, характерний нації метод вирішення проблем, якщо ж часу немає, треба дивитися, як з цим впоралися інші - найшвидший а, найчастіше, самий ефеектівний метод вирішення проблеми. Вибір захід-схід залежить тоді вже від конкретної ситуації: що ближче нації.

Література.

1. Брокгауз, Ефон. Енцклопедіческій словник. Т17Б, С.-Пб., 1858.

2. Соловйов С.М. «Читання і розповіді по історії Росії», М., изд-во «Правда», 1989.

3. Соловйов С.М. «Про історію нової Росії», М., изд-во «Просвіта», 1993.

4. Платонов С.Ф. «Підручник російської історії для середньої школи. Курс систематичний », М., изд-во« Ланка », 1994.

5. Орлов. «Історія СРСР», М., изд-во «Вища школа», 1975.

6. Мальков В.В. «Посібник з історії СРСР для вступників до ВНЗ», М., изд-во «Вища школа», 1985.

7. Анісімов Є.В. «Час петровських реформ», Л., изд-во «Лениздат», 1989.

8. Анісімов Е.В., Каменський А.Б. «Росія в XVII - першій половині XIX століття. Історія. Історик. Документ. », М., изд-во« МИРОС », 1994.

9. Павленко Н.І «Петро Великий», М., изд-во «Думка, 1990.

10. Є. В. Анісімов "Народження імперії", в кн. "Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IX-початку ХХ ст." / Сост.С.В.Міроненко. - М., изд-во «Политиздат», 1991. - 367с

11. В. Кріворотов "Віхи. Злети і падіння особливого шляху Росії" / / "Знання - сила", N8, 9 1990р.

12. В. І. Буганов "Петро Великий і його час" - М., изд-во «Наука», 1989. - 192с

13. Н. Н. Молчанов "Дипломатія Петра Великого" - М., изд-во «Міжнародні відносини», 1990. - 448с

14. "Росія при царівні Софії і Петра I: записки російських людей" / сост. А. П. Богданов. - М., изд-во «Сучасник», 1990. - 445с

15. В. В. Мавродін "Народження нової Росії" - Л., изд-во «ЛДУ», 1988. - 531с

16. С. Князьків "Нариси з історії Петра Великого і його часу" - М., изд-во «Культура», 1990. - 658с

17. "Чому всі реформи в Росії закінчувалися провалом" / / "Московська правда", 25.11.93г., N228