Контрольна робота
з курсу «Теорія держави і права»
за темою: «Цілі, функції і принципи ретроспективної юридичної відповідальності»
1. Цілі, функції і принципи ретроспективної юридичної відповідальності
Основна риса юридичної відповідальності - штрафний, каральне призначення. При цьому кара - не самоціль, а засіб перевиховання правопорушника. Поряд з покаранням юридична відповідальність виконує правовосстановітельние функцію, тобто служить відновленню порушених прав особистості або держави.
Юридична відповідальність тісно пов'язана з санкцією правової норми і в цій якості постає як примусово що співається обов'язок, що виникла у зв'язку з правопорушенням і реалізується в конкретному правовідношенні.
Правопорушення є підставою для юридичної відповідальності, де особливе значення грає його склад. Склад правопорушення - це фактичне підставу для юридичної відповідальності, а норма права - правова підстава, без якого юридична відповідальність немислима. Правопорушення вказує на момент виникнення юридичної відповідальності, породжує певні правовідносини і відповідну відповідальність особи, яка вчинила його.
Тому, розглядаючи ставлення відповідальності в розвитку, в ньому потрібно розрізняти наступні стадії: а) виникнення юридичної відповідальності; б) виявлення правопорушення; в) офіційну оцінку правопорушення як підстава юридичної відповідальності в актах компетентних органів; г) реалізацію юридичної відповідальності.
Говорячи про юридичну відповідальність як обов'язки відповідати за вже скоєне правопорушення, слід розрізняти її об'єктивні і суб'єктивні передумови.
В об'єктивному сенсі це означає, що юридична відповідальність можлива в силу правового регулювання суспільних відносин різними правилами, а в суб'єктивному - свободи волі індивіда, бо без цього немає провини, безвинно немає відповідальності за протиправне діяння. Не можна звинувачувати обличчя, позбавлене свободи волі. Не можна невинного вважати відповідальним.
Таким чином, юридична відповідальність характеризується наступними основними ознаками:
вона спирається на державне примус, на особливий апарат; це конкретна форма реалізації санкцій, передбачених нормами права;
настає за вчинення правопорушення і пов'язана з громадським осудом;
виражається у певних негативних наслідки для правопорушника типу особистого, майнового, організаційно-фізичного характеру;
втілюється в процесуальній формі.
Зазначені ознаки юридичної відповідальності є обов'язковими: відсутність хоча б одного з них свідчить про відсутність юридичної відповідальності і дозволяє відмежовувати її від інших правових і неправових категорій.
Таким чином, юридична відповідальність являє собою виникло з правопорушень правове відношення між державою в особі її спеціальних органів і правопорушником, на якого покладається обов'язок зазнавати відповідні поневіряння та несприятливі наслідки за скоєне правопорушення, за порушення вимог, які містяться в нормах права.
Основні функції юридичної відповідальності - охорона правопорядку і виховання людей. Обидві ці функції переслідують конкретну мету - попередження правопорушень. Вона досягається тільки через виправлення і перевиховання правопорушників, виховання всіх громадян в дусі поваги законів.
2. Види ретроспективної юридичної відповідальності
Види юридичної відповідальності - однорідні групи юридичної відповідальності, що розрізняються залежно від підстав їх виникнення, порядку реалізації і застосовуваних санкцій.
Головним критерієм класифікації видів юридичної відповідальності є їх заснування - види правопорушень. Відповідно розрізняють кримінальну, адміністративну, цивільно-правову (майнову) та дисциплінарну відповідальність. Кожному виду юридичної відповідальності відповідають свої види санкцій та порядок їх реалізації (застосування).
Кримінальна відповідальність містить найбільш суворі види санкцій, оскільки встановлюється за вчинення злочинів - суспільно небезпечних діянь. Серед них: смертна кара, позбавлення волі, виправні роботи без позбавлення волі та ін, передбачені Кримінальним кодексом. Кримінальні покарання застосовується тільки судом, при дотриманні особливого порядку розслідування і розгляду справ про злочини, що визначений спеціальної галуззю права - кримінальним процесом.
Адміністративна відповідальність настає за порушення норм, що регулюють відносини у сфері владного державного управління, і містить такі види санкцій, як арешт, штраф, позбавлення певних прав та ін Ці стягнення передбачені Кодексом про адміністративні правопорушення і застосовуються у встановленому ним порядку уповноваженими посадовими особами та адміністративними органами, а в деяких випадках - судом.
Цивільно-правова (майнова) відповідальність виникає при порушенні майнових зобов'язань. Її санкціями є виплата неустойки, сплата відсотків, відшкодування заподіяної шкоди та ін Загальний характер цих санкцій встановлений Цивільним кодексом Російської Федерації, а конкретне їх зміст визначається учасниками майнових відносин при укладанні договорів. Цивільно-правова відповідальність може бути реалізована винною стороною добровільно чи здійснено примусово через арбітражні і загальні суди в порядку, передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом.
Дисциплінарна відповідальність настає при невиконанні норм, що регулюють сферу трудових відносин. У рамках дисциплінарної відповідальності покладаються такі санкції, як зауваження, догана, звільнення з роботи та ін Ці стягнення передбачені Кодексом законів про працю, Статутами про дисципліну для ряду категорій працівників і накладаються в порядку, встановленому цими нормативними актами, адміністрацією установ, підприємств, організацій .
Правомірне поведінка суб'єктів права, підкріплене невідворотністю юридичної відповідальності за різні правопорушення, призводить до формування у суспільних відносинах стану правопорядку.
3. Обставини, що виключають юридичну відповідальність та підстави звільнення від кримінальної відповідальності
Будь-яке протиправне діяння, як уже зазначалося, тягне за собою юридичну відповідальність. Однак з цього загального правила є винятки, пов'язані з особливостями криміногенних громадських відносин, коли законодавством спеціально обумовлюються такі обставини, при настанні яких відповідальність виключається.
Неосудність. Це обумовлена хворобливим станом психіки чи слабоумством нездатність особи усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення правопорушення. Законодавець виділяє два критерію неосудності: медичний (біологічний) і юридичний (психологічний).
Необхідна оборона. Вона має місце при захисті громадянином своїх прав і законних інтересів, а також прав і законних інтересів іншої особи, суспільства, держави від злочинного посягання, незалежно від можливості уникнути його або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
Захист від нападу, не сполученого з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з погрозою застосування такого насильства, є теж правомірною, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
Крайня необхідність. Цей вид протиправного діяння допустимо у випадках усунення небезпеки, що загрожує інтересам держави, громадським інтересам, особі чи правам цієї особи або інших громадян, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами, а заподіяна шкода є менш значним, ніж відвернена.
Дія в стані крайньої необхідності стає суспільно корисним актом тільки при дотриманні обмежувальних умов, що відносяться до небезпеки і до заходів з її усунення.
Одна з умов крайньої необхідності - наявність небезпеки, що загрожує інтересам держави, громадським інтересам, особистості. Джерелами небезпеки можуть бути стихійні сили природи, тварини, різного роду механізми, людина та ін
Друга умова полягає у наявності небезпеки, яка вже почала перетворюватися на дійсність у формі заподіяння шкоди або створення реальних умов, за яких правоохоронюваним інтересам загрожує неминуча небезпека.
Заподіяння шкоди можна вважати виправданим лише тоді, коли у людини не було іншого виходу і він міг врятувати цінніше благо лише шляхом заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам. Для переважної більшості громадян вчинення дій у стані крайньої необхідності є суб'єктивним правом.
Малозначність правопорушення, який представляє суспільної небезпеки. Питання про визнання діяння малозначним вирішується на основі сукупності фактичних обставин кожної конкретної справи. Тут враховується характер діяння, умови його здійснення, відсутність істотних шкідливих наслідків, незначність заподіяного збитку і т.д. Крім того, дія або бездіяльність визнається малозначущим лише у тому випадку, якщо вчинила його обличчя не тільки не зашкодило суттєвої шкоди суспільним відносинам, але й не мало намір його заподіяти.
Казус. З огляду на різноманіття суспільних відносин багато хто з них важко заздалегідь передбачити й закріпити законодавчо, тому вони не підпадають під дію права. Держава охоплює правовими рамками лише ті з них, які на сьогоднішній день є найбільш важливими і актуальними, тобто вимагають правового вирішення.
Правові інститути виключення юридичної відповідальності та звільнення від неї істотно відрізняються один від одного. У них різні підстави.
Якщо в першому випадку ми маємо справу з правопорушеннями, які відповідальність не настає в силу певних юридичних умов чи фізичного стану особи, то в другому - відповідальність вже має місце і йдеться виключно про правові підстави можливого звільнення з неї. Такими підставами можуть бути:
1. Зміна обстановки на час розгляду справи в суді, коли діяння перестає бути суспільно небезпечним.
Під зміною обстановки розуміються значних змін життєвих умов у порівнянні з тими, які існували на момент вчинення правопорушення. Це може бути пов'язано з політичними, економічними, організаційно-господарськими змінами в масштабі країни і т.д.
2. Саме особа перестала бути суспільно небезпечним в силу наступного бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці.
Під бездоганним розуміється така поведінка, яка відповідає вимогам норм права. Бездоганність є відсутність підстав для докору чи нарікань у процесі виробничих відносин, а також чесне виконання особою своїх трудових обов'язків.
3. Заміна кримінального покарання іншим (адміністративним, дисциплінарним) або передача особи на поруки, в товариський суд. Підставами наступу не кримінальної, а інших видів відповідальності служать обставини, що характеризують як діяння, так і особа, яка скоїла: а) злочин не являє великої суспільної небезпеки; б) виправлення і перевиховання можливе без застосування кримінального покарання.
4. Умовно-дострокове звільнення від покарання. Цей захід полягає у звільненні засудженого за певних, зазначених у законі, підставах від подальшого відбування покарання до закінчення терміну, призначеного вироком суду, під умовою невчинення злочину протягом решти невідбутої частини покарання, від відбуття якої засуджений звільняється. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване до засудженого лише в тому випадку, якщо він зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення, але після фактичного відбуття не менше половини призначеного строку покарання,
5. Звільнення від кримінальної відповідальності, особливо щодо неповнолітніх.
6. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.
7. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акта помилування.
8. Звільнення від покарання за вчинення діяння, злочинність і караність якого були після набрання законної сили вироком суду, що призначив це покарання, усунуті кримінальним законом.
4. Правосвідомість: поняття, структура, функції, види
Правосвідомість - сукупність поглядів, уявлень, ідей суспільства про право, його ролі в житті людей.
Правосвідомість характеризує суб'єктивне ставлення людей до права, ступінь знання ними змісту юридичних норм, розуміння необхідності активного використання прав, виконання та дотримання обов'язків, неприпустимість вчинення правопорушень. Правосвідомість становить необхідний внутрішній компонент всього механізму правового регулювання.
Правосвідомість підрозділяється на види залежно від рівня усвідомлення цінності права і його ролі в суспільному житті.
Виділяється рівень масового (повсякденного) правосвідомості, який належить людям, спеціально не займаються правом і який розуміє його як значущий для них фактор соціального життя тільки в певних життєвих ситуаціях, як правило, при правопорушеннях,
Особливе значення в суспільстві має професійне правосвідомість, яким володіють фахівці в області юриспруденції (судді, адвокати, прокурори, слідчі, працівники органів внутрішніх справ та ін), за родом своєї роботи постійно застосовують юридичні норми.
Теоретичний (науковий) рівень правосвідомості мають люди, що займаються різними напрямками наукових досліджень у галузі права,
У залежності від ступеня спільності правосвідомості його прийнято ділити на індивідуальне правосвідомість, правосвідомість окремих соціальних груп і суспільна правосвідомість.
Розвинуте і сталий правосвідомість суспільства навіть в умовах соціальних катаклізмів може забезпечити достатньо міцний правопорядок і тим самим зменшити роль негативних наслідків кризи. Воно становить необхідну базу для формування та розвитку правової культури суспільства.
5. Правова культура: поняття, структура, функції, види
Правова культура - якісно певний рівень стану правосвідомості суспільства, окремих соціальних груп та індивідів, втілений у практиці правового регулювання, у всій різній діяльності громадянського суспільства і держави щодо створення, реалізації та забезпечення права.
Правова культура поєднує в собі елементи правосвідомості та елементи практичної юридичної діяльності, втіленої у правотворчості, юридичної техніки, правозастосуванні, законності актів посадових осіб, організацій і громадян, невідворотності і справедливості покарання за скоєні правопорушення.
Головним критерієм правової культури як суспільства в цілому, так і його окремих суб'єктів є сприйняття ними права як вищої цінності соціального життя, прагнення засновувати свої дії, реалізацію інтересів тільки на праві. Необхідною елементом правової культури є нетерпимість до будь-яких, навіть дрібним правопорушенням.
Показниками рівня правової культури в цивілізованому суспільстві є: непорушність конституційного ладу, визнання верховенства законів, повагу до демократичних правових інститутів, прав і свобод людини і громадянина, системність і доступність законодавства, суворе і неухильне дотримання законності та ряд інших. З точки зору цих показників можна оцінити правову культуру правотворчості, правову культуру правозастосування або забезпечення правопорядку в країні; правову культуру суспільства в цілому, соціальних груп і страт (наприклад, правову культуру посадових осіб), окремих людей.
Стан правової культури суспільства безпосередньо залежить від діючої в країні системи правового виховання та освіти, від вимог до рівня правових знань працівників державного апарату, від уваги з боку суспільства та держави до діяльності судової та правоохоронної системи.
Високий рівень правової культури суспільства є необхідною передумовою для формування правової держави.
Список літератури
1. Конституція РФ.
2. Алексєєв С.С. Держава і право. Початковий курс. М.: Юридична література, 2004.
3. Законність в Російській Федерації. Збірник статей. М, 2006.
4. Клочков В.В. Вимоги законності: поняття, види, генезис. / / Конституційна законність і прокурорський нагляд. М., 2006.
5. Кудрявцев В.Н. Право як елемент культури. Право і Влада. М., 2006.
6. Лазарєв В.В. та ін Загальна теорія права і держави. М., 2004.
7. Матузов Н.І. Право і особистість. Загальна теорія права. Н. Новгород, 2003.
8. Новий юридичний енциклопедичний словник. М, 2007.
з курсу «Теорія держави і права»
за темою: «Цілі, функції і принципи ретроспективної юридичної відповідальності»
1. Цілі, функції і принципи ретроспективної юридичної відповідальності
Основна риса юридичної відповідальності - штрафний, каральне призначення. При цьому кара - не самоціль, а засіб перевиховання правопорушника. Поряд з покаранням юридична відповідальність виконує правовосстановітельние функцію, тобто служить відновленню порушених прав особистості або держави.
Юридична відповідальність тісно пов'язана з санкцією правової норми і в цій якості постає як примусово що співається обов'язок, що виникла у зв'язку з правопорушенням і реалізується в конкретному правовідношенні.
Правопорушення є підставою для юридичної відповідальності, де особливе значення грає його склад. Склад правопорушення - це фактичне підставу для юридичної відповідальності, а норма права - правова підстава, без якого юридична відповідальність немислима. Правопорушення вказує на момент виникнення юридичної відповідальності, породжує певні правовідносини і відповідну відповідальність особи, яка вчинила його.
Тому, розглядаючи ставлення відповідальності в розвитку, в ньому потрібно розрізняти наступні стадії: а) виникнення юридичної відповідальності; б) виявлення правопорушення; в) офіційну оцінку правопорушення як підстава юридичної відповідальності в актах компетентних органів; г) реалізацію юридичної відповідальності.
Говорячи про юридичну відповідальність як обов'язки відповідати за вже скоєне правопорушення, слід розрізняти її об'єктивні і суб'єктивні передумови.
В об'єктивному сенсі це означає, що юридична відповідальність можлива в силу правового регулювання суспільних відносин різними правилами, а в суб'єктивному - свободи волі індивіда, бо без цього немає провини, безвинно немає відповідальності за протиправне діяння. Не можна звинувачувати обличчя, позбавлене свободи волі. Не можна невинного вважати відповідальним.
Таким чином, юридична відповідальність характеризується наступними основними ознаками:
вона спирається на державне примус, на особливий апарат; це конкретна форма реалізації санкцій, передбачених нормами права;
настає за вчинення правопорушення і пов'язана з громадським осудом;
виражається у певних негативних наслідки для правопорушника типу особистого, майнового, організаційно-фізичного характеру;
втілюється в процесуальній формі.
Зазначені ознаки юридичної відповідальності є обов'язковими: відсутність хоча б одного з них свідчить про відсутність юридичної відповідальності і дозволяє відмежовувати її від інших правових і неправових категорій.
Таким чином, юридична відповідальність являє собою виникло з правопорушень правове відношення між державою в особі її спеціальних органів і правопорушником, на якого покладається обов'язок зазнавати відповідні поневіряння та несприятливі наслідки за скоєне правопорушення, за порушення вимог, які містяться в нормах права.
Основні функції юридичної відповідальності - охорона правопорядку і виховання людей. Обидві ці функції переслідують конкретну мету - попередження правопорушень. Вона досягається тільки через виправлення і перевиховання правопорушників, виховання всіх громадян в дусі поваги законів.
2. Види ретроспективної юридичної відповідальності
Види юридичної відповідальності - однорідні групи юридичної відповідальності, що розрізняються залежно від підстав їх виникнення, порядку реалізації і застосовуваних санкцій.
Головним критерієм класифікації видів юридичної відповідальності є їх заснування - види правопорушень. Відповідно розрізняють кримінальну, адміністративну, цивільно-правову (майнову) та дисциплінарну відповідальність. Кожному виду юридичної відповідальності відповідають свої види санкцій та порядок їх реалізації (застосування).
Кримінальна відповідальність містить найбільш суворі види санкцій, оскільки встановлюється за вчинення злочинів - суспільно небезпечних діянь. Серед них: смертна кара, позбавлення волі, виправні роботи без позбавлення волі та ін, передбачені Кримінальним кодексом. Кримінальні покарання застосовується тільки судом, при дотриманні особливого порядку розслідування і розгляду справ про злочини, що визначений спеціальної галуззю права - кримінальним процесом.
Адміністративна відповідальність настає за порушення норм, що регулюють відносини у сфері владного державного управління, і містить такі види санкцій, як арешт, штраф, позбавлення певних прав та ін Ці стягнення передбачені Кодексом про адміністративні правопорушення і застосовуються у встановленому ним порядку уповноваженими посадовими особами та адміністративними органами, а в деяких випадках - судом.
Цивільно-правова (майнова) відповідальність виникає при порушенні майнових зобов'язань. Її санкціями є виплата неустойки, сплата відсотків, відшкодування заподіяної шкоди та ін Загальний характер цих санкцій встановлений Цивільним кодексом Російської Федерації, а конкретне їх зміст визначається учасниками майнових відносин при укладанні договорів. Цивільно-правова відповідальність може бути реалізована винною стороною добровільно чи здійснено примусово через арбітражні і загальні суди в порядку, передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом.
Дисциплінарна відповідальність настає при невиконанні норм, що регулюють сферу трудових відносин. У рамках дисциплінарної відповідальності покладаються такі санкції, як зауваження, догана, звільнення з роботи та ін Ці стягнення передбачені Кодексом законів про працю, Статутами про дисципліну для ряду категорій працівників і накладаються в порядку, встановленому цими нормативними актами, адміністрацією установ, підприємств, організацій .
Правомірне поведінка суб'єктів права, підкріплене невідворотністю юридичної відповідальності за різні правопорушення, призводить до формування у суспільних відносинах стану правопорядку.
3. Обставини, що виключають юридичну відповідальність та підстави звільнення від кримінальної відповідальності
Будь-яке протиправне діяння, як уже зазначалося, тягне за собою юридичну відповідальність. Однак з цього загального правила є винятки, пов'язані з особливостями криміногенних громадських відносин, коли законодавством спеціально обумовлюються такі обставини, при настанні яких відповідальність виключається.
Неосудність. Це обумовлена хворобливим станом психіки чи слабоумством нездатність особи усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення правопорушення. Законодавець виділяє два критерію неосудності: медичний (біологічний) і юридичний (психологічний).
Необхідна оборона. Вона має місце при захисті громадянином своїх прав і законних інтересів, а також прав і законних інтересів іншої особи, суспільства, держави від злочинного посягання, незалежно від можливості уникнути його або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
Захист від нападу, не сполученого з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з погрозою застосування такого насильства, є теж правомірною, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
Крайня необхідність. Цей вид протиправного діяння допустимо у випадках усунення небезпеки, що загрожує інтересам держави, громадським інтересам, особі чи правам цієї особи або інших громадян, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами, а заподіяна шкода є менш значним, ніж відвернена.
Дія в стані крайньої необхідності стає суспільно корисним актом тільки при дотриманні обмежувальних умов, що відносяться до небезпеки і до заходів з її усунення.
Одна з умов крайньої необхідності - наявність небезпеки, що загрожує інтересам держави, громадським інтересам, особистості. Джерелами небезпеки можуть бути стихійні сили природи, тварини, різного роду механізми, людина та ін
Друга умова полягає у наявності небезпеки, яка вже почала перетворюватися на дійсність у формі заподіяння шкоди або створення реальних умов, за яких правоохоронюваним інтересам загрожує неминуча небезпека.
Заподіяння шкоди можна вважати виправданим лише тоді, коли у людини не було іншого виходу і він міг врятувати цінніше благо лише шляхом заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам. Для переважної більшості громадян вчинення дій у стані крайньої необхідності є суб'єктивним правом.
Малозначність правопорушення, який представляє суспільної небезпеки. Питання про визнання діяння малозначним вирішується на основі сукупності фактичних обставин кожної конкретної справи. Тут враховується характер діяння, умови його здійснення, відсутність істотних шкідливих наслідків, незначність заподіяного збитку і т.д. Крім того, дія або бездіяльність визнається малозначущим лише у тому випадку, якщо вчинила його обличчя не тільки не зашкодило суттєвої шкоди суспільним відносинам, але й не мало намір його заподіяти.
Казус. З огляду на різноманіття суспільних відносин багато хто з них важко заздалегідь передбачити й закріпити законодавчо, тому вони не підпадають під дію права. Держава охоплює правовими рамками лише ті з них, які на сьогоднішній день є найбільш важливими і актуальними, тобто вимагають правового вирішення.
Правові інститути виключення юридичної відповідальності та звільнення від неї істотно відрізняються один від одного. У них різні підстави.
Якщо в першому випадку ми маємо справу з правопорушеннями, які відповідальність не настає в силу певних юридичних умов чи фізичного стану особи, то в другому - відповідальність вже має місце і йдеться виключно про правові підстави можливого звільнення з неї. Такими підставами можуть бути:
1. Зміна обстановки на час розгляду справи в суді, коли діяння перестає бути суспільно небезпечним.
Під зміною обстановки розуміються значних змін життєвих умов у порівнянні з тими, які існували на момент вчинення правопорушення. Це може бути пов'язано з політичними, економічними, організаційно-господарськими змінами в масштабі країни і т.д.
2. Саме особа перестала бути суспільно небезпечним в силу наступного бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці.
Під бездоганним розуміється така поведінка, яка відповідає вимогам норм права. Бездоганність є відсутність підстав для докору чи нарікань у процесі виробничих відносин, а також чесне виконання особою своїх трудових обов'язків.
3. Заміна кримінального покарання іншим (адміністративним, дисциплінарним) або передача особи на поруки, в товариський суд. Підставами наступу не кримінальної, а інших видів відповідальності служать обставини, що характеризують як діяння, так і особа, яка скоїла: а) злочин не являє великої суспільної небезпеки; б) виправлення і перевиховання можливе без застосування кримінального покарання.
4. Умовно-дострокове звільнення від покарання. Цей захід полягає у звільненні засудженого за певних, зазначених у законі, підставах від подальшого відбування покарання до закінчення терміну, призначеного вироком суду, під умовою невчинення злочину протягом решти невідбутої частини покарання, від відбуття якої засуджений звільняється. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване до засудженого лише в тому випадку, якщо він зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення, але після фактичного відбуття не менше половини призначеного строку покарання,
5. Звільнення від кримінальної відповідальності, особливо щодо неповнолітніх.
6. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.
7. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акта помилування.
8. Звільнення від покарання за вчинення діяння, злочинність і караність якого були після набрання законної сили вироком суду, що призначив це покарання, усунуті кримінальним законом.
4. Правосвідомість: поняття, структура, функції, види
Правосвідомість - сукупність поглядів, уявлень, ідей суспільства про право, його ролі в житті людей.
Правосвідомість характеризує суб'єктивне ставлення людей до права, ступінь знання ними змісту юридичних норм, розуміння необхідності активного використання прав, виконання та дотримання обов'язків, неприпустимість вчинення правопорушень. Правосвідомість становить необхідний внутрішній компонент всього механізму правового регулювання.
Правосвідомість підрозділяється на види залежно від рівня усвідомлення цінності права і його ролі в суспільному житті.
Виділяється рівень масового (повсякденного) правосвідомості, який належить людям, спеціально не займаються правом і який розуміє його як значущий для них фактор соціального життя тільки в певних життєвих ситуаціях, як правило, при правопорушеннях,
Особливе значення в суспільстві має професійне правосвідомість, яким володіють фахівці в області юриспруденції (судді, адвокати, прокурори, слідчі, працівники органів внутрішніх справ та ін), за родом своєї роботи постійно застосовують юридичні норми.
Теоретичний (науковий) рівень правосвідомості мають люди, що займаються різними напрямками наукових досліджень у галузі права,
У залежності від ступеня спільності правосвідомості його прийнято ділити на індивідуальне правосвідомість, правосвідомість окремих соціальних груп і суспільна правосвідомість.
Розвинуте і сталий правосвідомість суспільства навіть в умовах соціальних катаклізмів може забезпечити достатньо міцний правопорядок і тим самим зменшити роль негативних наслідків кризи. Воно становить необхідну базу для формування та розвитку правової культури суспільства.
5. Правова культура: поняття, структура, функції, види
Правова культура - якісно певний рівень стану правосвідомості суспільства, окремих соціальних груп та індивідів, втілений у практиці правового регулювання, у всій різній діяльності громадянського суспільства і держави щодо створення, реалізації та забезпечення права.
Правова культура поєднує в собі елементи правосвідомості та елементи практичної юридичної діяльності, втіленої у правотворчості, юридичної техніки, правозастосуванні, законності актів посадових осіб, організацій і громадян, невідворотності і справедливості покарання за скоєні правопорушення.
Головним критерієм правової культури як суспільства в цілому, так і його окремих суб'єктів є сприйняття ними права як вищої цінності соціального життя, прагнення засновувати свої дії, реалізацію інтересів тільки на праві. Необхідною елементом правової культури є нетерпимість до будь-яких, навіть дрібним правопорушенням.
Показниками рівня правової культури в цивілізованому суспільстві є: непорушність конституційного ладу, визнання верховенства законів, повагу до демократичних правових інститутів, прав і свобод людини і громадянина, системність і доступність законодавства, суворе і неухильне дотримання законності та ряд інших. З точки зору цих показників можна оцінити правову культуру правотворчості, правову культуру правозастосування або забезпечення правопорядку в країні; правову культуру суспільства в цілому, соціальних груп і страт (наприклад, правову культуру посадових осіб), окремих людей.
Стан правової культури суспільства безпосередньо залежить від діючої в країні системи правового виховання та освіти, від вимог до рівня правових знань працівників державного апарату, від уваги з боку суспільства та держави до діяльності судової та правоохоронної системи.
Високий рівень правової культури суспільства є необхідною передумовою для формування правової держави.
Список літератури
1. Конституція РФ.
2. Алексєєв С.С. Держава і право. Початковий курс. М.: Юридична література, 2004.
3. Законність в Російській Федерації. Збірник статей. М, 2006.
4. Клочков В.В. Вимоги законності: поняття, види, генезис. / / Конституційна законність і прокурорський нагляд. М., 2006.
5. Кудрявцев В.Н. Право як елемент культури. Право і Влада. М., 2006.
6. Лазарєв В.В. та ін Загальна теорія права і держави. М., 2004.
7. Матузов Н.І. Право і особистість. Загальна теорія права. Н. Новгород, 2003.
8. Новий юридичний енциклопедичний словник. М, 2007.