Сучасні таємні товариства та їх вплив на світову політику

Варто відразу зазначити, що в 1955 році в СМО був запрошений молодий вчений з Гарварду, до групи створену СМО для вивчення впливу ядерної зброї на світову політику - цим ученим був Генрі Кіссінджер. Він написав книгу, яка принесла йому популярність, - «Ядерна зброя й зовнішня політика». Це була перша публікація СМО, що стала національним бестселером. Через 12 років, будучи членом РМО, він увійшов в уряд в якості радника президента Ніксона з національної безпеки. З тих самих пір Кіссінджер став просто гігантом у галузі теорії змови, і його ім'я часто згадувалося у зв'язку з багатьма безчесними планами на світове панування. Фігурою подібного плану був ще один майбутній радник з питань національної безпеки - член СМО Збігнєв Бжезінський. Кіссінджера і Бжезинського називають архітекторами Нового світового порядку.
У 1970 році головою СМО став Девід Рокфеллер - голова Chase Manhattan Bank, фігура, яка в світі конспірологів вважається ключовою. Девід Рокфеллер належить найбагатшій сім'ї світу - Рокфеллерів, про які вважають, що вони дійсно визначають світову політику.
Більдерберзький клуб
З усіх підозрюваних у претензіях на світове панування за закритими дверима елітне суспільство Бильдербергеров - одне з найпопулярніших і привертає до себе теоретиків змови з моменту свого заснування. Даніель Естулін у своїй книзі «Хто править світом? або вся правда про Більдербергського клубі »пише, що ця спільнота знатних американців і європейців вперше зібралося в 1954 році - і було названо на ім'я готелю, в якому проводилося це зібрання. З тих пір суспільство регулярно збиралося в засекречених місцях для вирішення питань устрою політичного та економічного майбутнього всього світу. Високий статус членів суспільства і запрошених ораторів, а також найвищий рівень забезпечення безпеки і таємності їх регулярних зустрічей викликають в уяві образ таємної політичної кліки, що керує світом. Причиною заснування цього товариства є думка про те, що видатні громадяни з обох берегів Атлантики могли б збиратися разом раз-два на рік, щоб провести в неформальній обстановці відкриті дискусії з метою прояснити будь-які непорозуміння та розбіжності, що виникають у ході діяльності Атлантичного альянсу. У 1952 році колишній офіцер польської військової розвідки, Джозеф Ретингер, запропонував принцу Бернарду, голові Нідерландів, ідею таких зборів. У той час в Європі посилювалися антиамериканські настрої не тільки в колах лібералів, але також і серед більшості населення, й потрібно було прийняти якісь заходи для зміцнення позицій Заходу через загрозу комунізму. Складалося чітке відчуття, що Європа діє нераціонально перед лицем американської військової та економічної підтримки у вигляді НАТО і плану Маршалла.
Принцу Бернарду сподобалася запропонована ідея, і він організував проведення конфіденційного дослідження серед своїх знайомих політиків з інших країн з метою отримати два протилежних політичних думки з кожної європейської країни. На основі цього дослідження Бернард і Ретингер склали свого роду резюме і послали його конфіденційно деяким друзям принца в Америці. Як тільки новий президент Ейзенхауер був інавгурований і влаштувався в Бігом будинку, принц Бернард приїхав до Вашингтона і здійснив візит своєму старому другові Уолтеру Беделла Сміту - директорові ЦРУ. Сміт перенаправив його в нещодавно сформований Комітет з державної торговельній політиці. Цьому комітету було доручено виробити американська відповідь на європейську критику. Одним з тих, на кого було покладено цей обов'язок, був Девід Рокфеллер - центральна фігура всіх серйозних теорій змови з метою світового панування. Обидві сторони зустрілись у травні 1954 року в готелі «Більдерберг», біля міста Арнхем в Голландії. Ця група, що складається з державних діячів, фінансистів і вчених, радилася три дні, оточена охоронцями і захищена від преси. Вони дали урочисту клятву не надавати розголосу нічого з того, що буде обговорюватися на зборах, і ця конфіденційність дозволила їм виражати свої істинні думки і почуття. Європейці були стурбовані тим, що консервативна Республіканська партія вперше за 20 років перемогла на виборах, і тепер у Білому домі заправляв військовий. Просторікування сенатора Мак-Карті і чутки про нетерпимість його антикомуністичних послідовників досягли американських посольств у країнах Європи. Європа всерйоз побоювалася того, що Америка перетвориться на фашистську державу: за останні кілька десятиліть європейські критики побачили досить багато, щоб одразу виявляти перші ознаки фашизму.
Представник від США С. Джексон отримав можливість пояснити поведінку сенатора Мак-Карті: весь його феномен зводився до нестриманості промов і нестачі партійної дисципліни. Джексон також передбачив те, що пізніше справді збулося: «Помре чи Мак-Карті від кулі найманого вбивці або буде усунений природним способом видалення наривів з тіла політики в будь-якому випадку я готовий поручитися, що до часу нашого наступних зборів він вже не буде грати жодної ролі на американській сцені ». Те, як стрімко Мак-Карті впав у немилість, переконало європейців у тому, що перші збори пройшло недаремно, і були заплановані щорічні конференції; цей порядок не порушується вже більше 50 років. Бильдербергер знімали цілий готель у засекреченому місці і оточували його щільним кільцем охорони. Глави держав і майбутні глави держав відвідували ці збори, а преса зі шкіри геть лізла, щоб зібрати хоч якусь інформацію про ці заходи.
Для розуміння того, що відбувається на конференціях Бильдербергеров потрібно завжди пам'ятати про те, для чого було скликано перше зібрання - дати можливість американцям ознайомитися з європейською критикою їх міжнародної та економічної політики. Однак не завжди критика була односторонньою: на рік Суецької кризи, в 1956 році, коли Франція і Великобританія зробили спробу повернути собі контроль над Суецьким каналом, націоналізованим президентом Єгипту Насером, це викликало серйозну ворожнечу між американськими, британськими та французькими представниками. І все ж, загалом і в цілому, американці завжди відчували себе змушеними захищати політику своєї держави, і тому різниця між дискусіями на початку ери Бильдербергеров і самими недавніми дебатами з приводу військових дій в Іраку невелика. У 2002 році Бильдербергер зустрічалися в містечку Шантильї, штат Вірджинія, поблизу Вашингтона. Європейці висловлювали свій гнів з приводу приготувань США до війни в Іраку. Міністр оборони США Дональд Рамсфельд пообіцяв делегатам, що в цьому році війна не почнеться; цю обіцянку він дотримав, проте війна почалася в наступному році. У 2004 році збори проходили в п'ятизірковому Гранд готелі Дезіль Борроме в місті Стреза, в Італії, і європейці висловлювали гнівний протест проти кровопролитних окупаційних дій американських військ в Іраку. Ці претензії європейці висловлювали поряд з публічним засудженням американських військових дій в Іраку в ООН. Бильдербергер наполягали на тому, щоб ООН отримала більш значущу роль у придушенні всіх можливих у майбутньому спалахів насильства.
Постійні учасники Більдербергського клубу - це Рокфеллери, Ротшильди, Генрі Кіссінджер, Збігнєв Бжезінський, та інші подібні люди з європейської сторони. Постійних учасників налічують близько 80 чоловік, а всього збори із запрошених складає трохи більше 300 осіб. На зборах клубу присутні практично всі глави європейських держав, відомі політики, директори великих банків, компаній, як з боку Європи, так і з боку США. Усі генеральні секретарі НАТО були членами Більдербергського клубу.
Таким чином, можна зробити висновок, що у даного таємного товариства (таємного у тому сенсі, що на його засідання не допускається преса, не ведуться протоколи, закритий доступ для всіх непосвячених до того місця, де відбувається зустріч) немає чітких певних цілей, кожен раз порядок обговорень формується подіями за минулий рік. Але такі глобалісти, як Девід Рокфеллер, люди розділяють подібні погляди і становлять кістяк даного суспільства, постійно проводять лобіювання своїх цілей - створення єдиного світу, незнаючого національних кордонів, керованого єдиним урядом, який може бути створене на основі ООН. Це допомогло б їм ще більше збільшити свій вплив, якби світ був у єдиному фінансовому просторі, з єдиним ринком праці та розділяв би спільні цілі.
Тристороння комісія
Ентоні Саттон у своїй книзі «Тристороння комісія над Америкою» пише про те, що таке Тристороння комісія (ТК). «Тристороння комісія, - за визначенням, - була заснована в 1973 році приватними громадянами із Західної Європи, Японії і Північної Америки з метою сприяти більш тісному співробітництву між цими трьома регіонами з загальних проблем. Вона прагне поліпшити суспільне розуміння таких проблем, підтримати пропозиції щодо спільного їх вирішення та встановити звичайну практику спільної роботи в цих регіонах ».
«Однак у популістських політичних колах Тристоронню комісію вважають відвертим механізмом досягнення Нового Світового Порядку, що звучить підозріло, як і інші диктаторські« Світові Порядки ». З цієї точки зору, «тристоронні» є ворогами свободи і служать для встановлення монополії на світову політичну владу в своїх власних інтересах. Двадцять років тому у Тристоронньої комісії була дуже коротка історія та її намірів важко було виявити. Сьогодні, у 1994 році, можна поглянути на 20-річну історію Тристоронньої комісії та більш точно оцінити її мети у світлі минулих політичних акцій ».
Далі Саттон пише, що спочатку, в 1972 році, Рокфеллер, Кіссінджер і Бжезінський вибрали 200 її членів по всьому світу, що включають близько однієї третини північноамериканців, однієї третини європейців і однієї третини японців. У 1993 році ця цифра в світі збільшилася приблизно до 325 членів, названих Тристоронньої комісією «видатними громадянами», але фактично відображають надзвичайно вузький спектр світового думки та культури, шар абсолютно ніким не обраних і не представляють нічого, крім особистих поглядів Девіда Рокфеллера. З самого початку комісію назвали «приватної» та «неофіційної», з оголошеною метою «зібрати разом неофіційну групу найвищого рівня для спільного розгляду загальних проблем, що стоять перед нашими трьома регіонами» і «для зміцнення співпраці». У всіх звітах Тристоронньої комісії можна виявити змішання між «приватним» і «суспільним». Комісія затверджується як приватна група, заснована приватним громадянином - Девідом Рокфеллером. Однак її мети та операції орієнтовані на суспільну політику.
З документів Тристоронньої комісії:
«У повному складі Комісія збирається один раз кожного року - у Лісабоні в 1992 році, у Вашингтоні - в 1993, в Токіо - в 1994. На додаток до спеціальних тематичних засідань і оглядам поточних подій в наших регіонах значна частина кожної щорічної зустрічі присвячується розгляду проектів звітів, представлених до Комісії. Ці звіти є в цілому спільним продуктом авторів від кожного з трьох регіонів, які збираються на рівні консультантів у процесі своєї роботи. За дискусією на щорічній зустрічі Комісії слід публікація. Автори відповідальні за свій остаточний текст. Окрема публікація представляється на щорічній зустрічі. У результаті регіональної діяльності іноді з'являються неформальні праці. У кожної регіональної групи є голова і його заступник, які спільно складають керівництво Комісії. Виконавчий комітет із загального числа членів включає в себе ще 36 людей ». Саттон пішен: «Члени не обираються - їх підбирають. Головою виконкому, комітету, що підбирає членів, є Девід Рокфеллер, він же засновник і голова всієї Тристоронньої комісії. Вся структура відображає вибір Рокфеллера, а не безсторонній або представницький вибір. Одним словом, Комісія - це дослідницька група Рокфеллера, фінансована багато в чому організацією Рокфеллера ».
Коротше кажучи, ця група приватних громадян організована таким чином, щоб забезпечити її колективним поглядам значний вплив на суспільну політику. Вони зустрічаються, вони розглядають, вони обговорюють, вони доповідають і після цього оприлюднять свої рекомендації. З якою метою? Тристороння комісія навряд чи стала б витрачати стільки енергії та фондів для академічних вправ ... Метою має бути визначення орієнтирів суспільного політики для всіх урядів світу. Тоді як група Бильдербергеров являла собою альянс США і Європи, Тристороння комісія просто додавала до них ще один регіон світової економіки - регіон Далекого Сходу, представлений Японією. Комісія була дітищем Девіда Рокфеллера, і переважання в ній членів СМО вказувало на те, що вона є не більш ніж розширеної експертною групою усередині цієї організації.
Даніель Естулін у книзі «Хто править світом? або вся правда про Більдербергського клубі »пише, що у складі Тристоронньої комісії 2004 року, принаймні, було 8 колишніх президентів і 2 колишнього глави ЦРУ. Всі члени є представниками вищих сфер політичної, економічної еліти та засобів масової інформації.
Виконавчі директори: 135.
Члени американського Конгресу та європейських парламентів: 35.
Члени Європейської комісії: 11.
Посли: 17.
Віце-президенти: 7.
Президенти компаній: 14.
Колишні президенти країн Європи, США і Канади: 8.
Міністри і секретарі адміністрацій Європи та США: 51.
Колишні глави ЦРУ (Центрального розвідувального управління): 2.
Видавці провідних журналів і газет: 11.
Естулін, як фінального штриха, пише, що в кінці березня 1993 200 членів Тристоронньої комісії зібралися на кілька днів у Вашингтоні. На даній зустрічі вони обговорили питання створення нової світової армії і суверенітету Об'єднаних Націй у рішеннях та імміграційної політики в окремих країнах і прийшли до згоди з цих питань. Вночі 28 березня представники ТК повечеряли з високопоставленими чиновниками уряду США і представили їм свої «рекомендації». На наступний день, згідно з інформацією, опублікованою чудовим виданням Торонто «New World Intelligence Update», члени ТК зробили те ж саме під час сніданку з Біллом Клінтоном. Ця ключова зустріч намітила шлях саміту тисячоліття, який пройшов у вересні 2000 року і який (до здивування) бідно висвітлювався засобами масової інформації. Тобто видно, що ТК заздалегідь у своєму вузькому колі, без освітлення своїх обговорень визначила порядок денний для саміту тисячоліття. І таким чином визначається порядок денний не тільки для самітів, але і для політик багатьох країн, представники яких включені до складу ТК.
ТК подібно СМО впливає на політику США, шляхом того, що наприклад, більша частина уряду Клінтона, в тому числі і сам він є членами ТК, в якій спочатку відбувається обговорення та вироблення планів щодо проведення політики, обговорення приховане від очей преси та всього суспільства , а потім цю політику, що проводиться вже офіційно, може відчути на собі мешканець будь-якого з трьох регіонів, представлених у комісії.
Ротшильди і Рокфеллери
Ніколас Хаггер у своїй праці «Синдикат» також описує вищенаведені таємні суспільства, але вони в нього мають спільну основу - фінансування, яке, виходячи з його дослідження, виробляли найвпливовіші сімейні династії Ротшильдів і Рокфеллерів. За всіма таємними організаціями і планами щодо створення Нового світового порядку, варто пошук компромісу між двома цими сім'ями. Так само існують і інші впливові сім'ї і династії, наприклад Шиффом, Варбургів, Морганів та інших, але Рокфеллери і Ротшильди займають з усіх саме центральне положення. Всі вони змушені постійно співпрацювати між собою, виробляти плани дій, які б не змогли привести їх до відкритого протиборства. Такі групи фінансових та промислових кланів Хаггер називає Синдикатом.
Майєр Амшель - клерк з банку Оппенгеймерів в 1769 році став постовщіком двору курфюрстра Вільгельма 9. Після смерті батька Вільгельм успадкував найбільше приватне стан в Європі. Коли в 1806 році до Німеччини вторгся Наполеон, Вільгельм утік з Франкфурта, залишивши Амшеля охороняти його гроші. Потім Амшель став збирати королівські позики - на цю посаду його призначили за вказівкою Вільгельма. Так було покладено початок банківської династії Ротшильдів. Коли в 1812 році Майєр Амшель помер, він був найбагатшою людиною на Землі. Він встановив принцип, за яким, його стан повинен було передаватися по чоловічій лінії в рамках династії. Подібно монархів Європи стан Ротшильдів не обкладалося податками і воно було більше стану всіх разом узятих монархів Європи. У них були в Лондоні, Парижі, Франкфурті, Відні, Неаполі та в інших містах. Ротшильди давали позики багатьом дворах Європи, а потім отримували їх з великими прибутками від відсотків. Ротшильди зуміли збільшити свій стан в 2500 разів завдяки проведеній махінації навколо битви при Ватерлоо. Багато фінансистів стежив за настроями Ротшильдів, коли здійснювали спекуляції на ринку цінних паперів, що підтверджує їх величезний вплив і вага сім'ї. І Ротшильди володіли найкращою кур'єрської мережею по всій Європі, тобто фактично першими отримували інформацію. І коли Наполеон програв у битві при Ватерлоо, то Ротшильди про це дізналися першими, і зробили вигляд, ніби Наполеон знову виграв. Тоді всі спекулянти почали гарячково продавати цінні державні британські папери, що викликало гігантське падіння їхньої ціни. І в цей момент падіння, Ротшильди скупили всі цінні папери, а коли Європа дізналася, що переміг не Наполеон, а англійці, то папери знову виросли в ціні і Ротшильди збільшили в 2500 разів свій прибуток. За деякими оцінками, стан Ротшильдів до 1940 року становило 500 млрд. доларів, тобто половину всього багатства Америки на той період. Сьогодні комерційні банки Ротшильдів у Лондоні та Парижі є найбільшими приватними фінансовими організаціями у світі. Ротшильди фінансують такі компанії, як нафтова Royal Dutch Shell, і алмазний гігант De Beers. Основний бізнес головної компанії Ротшильдів (а їх у них багато) Rotschild and Sons - це купівля і продаж казначейських векселів та золотих злитків. Кожен день вони через Лондонську асоціацію дорогоцінних металів визначають ціну золота.
Ротшильди та їх партнери вирішили спробувати отримати контроль над фінансовою системою США. Для цього вони розробили план створення з мережі банків щось типу центрального банку. За допомогою своїх партнерів промисловців і фінансистів Якова Шиффа, Дж.П. Моргана, Пауля Варберг, Бернарда Баруха, вони впливали на президента США Вудро Вільсона, щоб він створив Федеральну резервну систему США, яка б грала роль центрального банку. Після схвалення цього плану конгресом, Вільсон підписав його, і після цього, керівництво економікою США, фактично перейшло до приватних рук власників банків - Ротшильдів і їх партнерів.
Ключовою фігурою у нафтовому бізнесі був магнат Джон Д. Рокфеллер. Його сімейство прагнуло контролювати всі світові нафтові промисли. Він прибув до Америки з Німеччини і на фінансову допомогу Якова Шиффа, який володів найбільшою залізничною компанією Kuhn, Loeb & Co, і в той же час був протеже Ротшильдів. Рокфеллер на ці кошти заснував компанію Standard Oil, і зосередив у своїх руках 90% нафтового бізнесу США. Вона розвивалася і стала поширювати свій вплив по світу - у багатьох країнах були відкриті філії та придбані нафтові родовища: у Європі, в Китаї. Рокфеллери на першому етапі тісно співпрацювали з компаніями Ротшильдів і були значно слабкіше Ротшильдів у плані фінансового і політичного впливу. І з книги Хаггера, можна зробити висновок, що спочатку Ротшильди і не підозрювали про наявність можливої ​​конкуренції з боку структур, здавалося б, які повністю побічно або прямо входили в орбіту їхнього впливу. Але Рокфеллери (сам Джон і його сини) не хотіли бути в чиїйсь орбіті впливу, але бажали побудувати одноосібно свою нафтову світову імперію, і головним конкурентом на їхньому шляху була ротшільдовская нафтова компанія Royal Dutch, яка вела розробку нафтових родовищ в Баку, що належали Російської Імперії. А також Рокфеллери не мали контролю над родовищами нафти на Близькому Сході, якими володіла згодом об'єдналася ротшільдовская компанія Royal Dutch і британська Shell, контроль над якою також мали Ротшильди. Якраз у момент початку конкуренції між Ротшильдами і Рокфеллерами, компанію Рокфеллера Standard Oil Верховний Суд США ухвалив розділити на декілька частин, в рамках антимонопольного законодавства. Але цей крок приніс Рокфеллеру ще більше грошей, тому що ціна акцій дочірніх 34 компаній збільшилася в кілька разів, і Рокфеллери став другими після Ротшильдів за сумарним фінансовому стану родиною в світі. Сьогодні ж дані компанії перетворилися в такі відомі нафтові гіганти як Amoco, Chevron, Exxon, Mobil, Conoco, Texaco.І всі ці компанії побічно або прямо контролюються через Chase Manhattan Bank, яким володіє Девід Рокфеллер. А у керівний склад даних компаній або з ним пов'язаних входять колишній Держсекретар США при президентові Буші молодшому Кондоліза Райс, сам президент Буш молодший, та й старший, колишній віце-президент Дік Чейні, колишній міністр оборони Дональд Рамсфелд і багато інших. Тобто стає можливим простежити зв'язок між Рокфеллером, якому закидають прагнення створення Нового світового порядку, компаніями якими він контролює, і в які входять керівники США. А якщо згадати, що кузні кадрів для американського уряду СМО і ТК фінансуються Рокфеллером, то стає зовсім ясна і закінчена картина його панування, його як кінцевої інстанції. Це і намагається доводити Хаггер у своїй праці «Синдикат».
Далі Хаггер починає писати історію з нуля про те, що все світове розвиток визначалося розумним протистоянням Ротшильдів і Рокфеллерів в боротьбі за світові фінанси, а головне за нафтові родовища, в якій Рокфеллери завоювали лідируючу роль. І багато подій 20 століття і початку 21 століть можливо пояснити, якщо розглядати історію через призму даного розвитку.
Вплив таємних товариств
Здавалося б, інформація про вищеописаних таємних суспільствах є в наявності, але чому ж вони тоді є таємними? Для того щоб підтвердити їх секретність, потрібно показати, як вони здійснюють вплив, через яке і виявляється їх таємничість. У цій частині роботи я наведу приклади, які, на мій погляд, найбільш явно демонструють вплив подібного роду організацій на світові економічні і політичні процеси.
СМО і ТК
Том Бернетт у книзі «Хто насправді править миро?» Пише, що навесні 1943 року СМО запропонував міністру закордонних справ США план створення «наддержавної організації», заснованої на ідеальному уявленні Вудро Вільсона про міжнародне лібералізмі. Це повинно було стати другою спробою Ліги Націй, але, природно, під іншою назвою. Міністр попросив СМО представити цю пропозицію президентові Рузвельту. Через короткий період часу був складений статут нової організації, і Рузвельт узяв його з собою на конференцію в Квебеку у серпні 1943 року. Черчілль і міністр закордонних справ Великої Британії Ентоні Іден внесли деякі корективи, і погоджений статут був відправлений до Москви, де 1 листопада 1943 року був підписаний делегатами США, Великобританії, Радянського Союзу і Китаю і отримав назву «Московська декларація». Ця Декларація, ініційована СМО, стала тим документом, який затвердив створення «загальної інтернаціональної організації, заснованої на рівності всіх миролюбних держав, з відкритим членством для всіх таких держав, великих і маленьких, для підтримки миру і безпеки у всьому світі». Так за допомогою СМО була створена ООН.
Наступним прикладом, що ілюструє вплив СМО на політику США є те, як СМО виробляв рекомендації для уряду США стосуються дій щодо СРСР. Аллен Даллес повернувся зі Швейцарії, щоб взяти на себе провідну роль в управлінні СМО. Одним з його колег по роботі в Раді був Альгеро Хісс - радянський шпигун. Це досить промовистий символ післявоєнного часу, тому як хоча СМО і не прагнув організовувати будь-які спільні проекти з Королівським інститутом міжнародних справ у Лондоні, він дуже прагнув зав'язати стосунки з Радами. Це здається неймовірним, але вже в січні 1944 року СМО звернувся до радянського посольства з відповідною пропозицією. Це пропозиція отримала тверду відмову радянського посла Андрія Громико: жодному радянському дипломатові не пристало брати участь у подібному проекті. Новий світовий порядок, за поданнями СМО, природно, мав на увазі співіснування з СРСР. Але ізоляціоністська політика СРСР насторожила аналітиків СМО, і вони вирішили виробити правила подальшого співробітництва двох наддержав. Після нарад вийшла стаття «Витоки радянської державності», в якій прозвучало нове словосполучення в політиці, що визначало політику США щодо Радянського Союзу на наступні півстоліття - «політику стримування». Стаття з'явилася в тому ж місяці, коли був заявлений так званий План Маршалла.
А сам міністр закордонних справ Джордж Маршалл запропонував активну участь Сполучених Штатів у відновленні економіки Європи, грунтуючись на науковій роботі СМО 1946 року «Реконструкція в Західній Європі».
Таким чином, можна зробити подітог про те, що спочатку СМО сам запропонував себе в якості помічника консультанта в сфері міжнародних відносин, робив для уряду США прогнози розвитку світу, а потім став вже пропонувати свої плани дій, які уряд став охоче приймати. А далі СМО став настільки невіддільний від зовнішньої політики США, що вже став пропонувати своїх кандидатів на державні посади. Начебто б нічого особливого в цьому немає, але ж засідання СМО є закритими, люди, які входять до нього не вибираються громадянами, а значить не підзвітні їм, але, тим не менш, громадяни відчувають вплив прийнятих рішень цією організацією.
На підтвердження тісному зв'язку СМО і урядів США, Том Бернет наводить таку інформацію: «Членство в ньому саме по собі секретом не є, за закритими дверима проходять самі дискусії і планування політики. Як і у випадку з іншими таємними організаціями, в нього входять тільки на запрошення. Людина повинна бути громадянином США, і його кандидатура повинна бути висунута і підтримана радою директорів. За останніми даними, п.: '4200 членів СМО 31% представляє корпоративний сектор, 25% - вчені, 15% - члени благодійних організацій, 13% - члени уряду, 8% - діячі правової сфери, 6% - представники засобів масової інформації та 2% - люди інших професій. Члени СМО входять до ради директорів найбільших нафтових, енергетичних, автомобільних і фінансових корпорацій. СМО забороняє своїм членам обговорювати що-небудь, що прозвучало на закритих засіданнях, з аутсайдерами; саме ця конфіденційність дозволяє обговорювати спірні питання всередині ради та допомагає визначити СМО як таємну організацію. СМО захищає свою вимогу конфіденційності протягом всієї своєї історії: «Обговорення, що мають місце в Гарольд Пратт Хаузі (місце базування ради), залишаються конфіденційними - не тому, що мова йде про секретну інформацію, але в основному тому, що члени організації та запрошені гості часто користуються нагодою висловити думки, які вони ще не дуже добре продумали і обгрунтували ». Це підтримується статтею 2 статуту СМО, яка вимагає секретної обстановки зустрічей членів організації, і кожен, хто вирішить оприлюднити зміст закритих засідань, підлягає негайному вилученню з СМО ».
Далі Бернет наводить відомості про членів уряду, які були вихідцями з СМО. «Джордж Г. В. Буш змінив на посту Рейгана і призначив одну з висхідних зірок СМО, Кондолізу Райс, членом свого Ради з національної безпеки. Брент Скоукрофт (СМО) став радником з національної безпеки, Колін Пауелл (СМО) - головою Об'єднаного комітету начальників штабів, Дік Чейні (СМО) - міністром оборони, а Пол Вулфовіц (СМО) - заступником міністра оборони. Коли президентом став Білл Клінтон, він залучив ще більше членів СМО, ніж Буш: 16 членів Кабінету міністрів Клінтона були з Пратт Хауза, а головними серед них були міністр закордонних справ Уоррен Крістофер і радники з національної безпеки Ентоні Лейк і Сенді Бергер. Кілька ключових позицій були віддані жінкам, таким як Мадлен Олбрайт (представник США в ООН), Лаура Д 'Андреа Тайсон (головний радник з економічних питань) і Ненсі Содерберг (спеціальний помічник президента); всі три жінки перебували у СМО. Команда радників Джорджа У. Буша під час його передвиборної президентської кампанії 2000 р . включала в себе наступних членів СМО: Кондолізу Раїс, Брента Скоукрофта, Коліна Пауелла, Генрі Кіссінджера і Джорджа Шульца, кандидатом на пост віце-президента був Дік Чейні - тобто в основному це була та ж команда, що служила в свій час його батькові » .
«Коли Рейгана запитали, пише Том Бернет, хто насправді керує Сполученими Штатами, він визнав:« Я думаю, в нашій країні існує еліта, яка керує урядом, орієнтованим на еліту; представникам еліти потрібен уряд, тому що вони не вірять у те , що люди самі можуть керувати своїм життям ... Чи потрібно нам елітарне уряд, який приймає рішення за людей, чи все ж таки потрібно повірити, як ми робили це впродовж стількох десятиліть, що люди можуть приймати рішення самі за себе? »Знаючи історію СМО, важко зрозуміти, про які саме десятиліттях говорив Рейган . Ймовірно, під «елітарним урядом» він мав на увазі Тристоронню комісію, а не СМО. Також, схоже, що Рейган мислив в одному ключі з Джиммі Картером, коли давав свою передвиборну обіцянку уникати призначення «інсайдерів» до свого кабінету міністрів. Після того, як його обрали кандидатом від Республіканської партії на пост президента країни, Рейган зібрав тимчасову команду, яка займалася набором кандидатів на основні позиції в новій адміністрації, на випадок, якщо Рейган стане главою Білого дому. З 59 осіб, яких Рейган відібрав для цієї команди 28 були членами СМО, 10 - більдрбергцамі, і - 10 були членами тієї самої Тристоронньої. Коли Рейган запанував у Білому домі, він призначив 12 членів Тристоронньої комісії на посади у своїй адміністрації, 6 з яких були також членами СМО. Ознакою істинної влади таємного товариства було те, що всі інші 64 призначенця були членами СМО ».
Якщо сучасним світом управляє якесь таємне суспільство, то найімовірнішим кандидатом на цю роль повинен бути Рада з міжнародних відносин. Чому ж саме вони, а не, наприклад, Бильдербергер? По-перше, суспільство Бильдербергеров включає в себе достатню кількість неамериканців, і їх критика намірів США, зокрема військових дій в Іраку, відображає звичайну європейську позицію, таку характерну для ООН. Члени групи Бильдербергеров неамериканського походження є в деякій мірі антіамеріканцамі і не так очевидно маніпулюють подіями, тому як військова операція в Іраку все-таки почалася, незважаючи на їхні заперечення. Тому поки Бильдербергер будуть продовжувати займати антиамериканську позицію, здатність впливати на єдину світову супердержаву буде для них неможливою. По-друге, сьогодні влада належить американцям, і тому, якщо хтось десь і «смикає за ниточки», то це американці, а не іноземці. СМО - виключно американська організація. СМО також готує грунт для майбутніх президентів Сполучених Штатів і їх адміністрацій. Незалежно від того, будуть вони республіканцями чи демократами, чоловіками або жінками, все, наділені владою, будуть проходити школу міжнародних відносин СМО. Кількість молодих талановитих людей, які працюють сьогодні в Раді, гарантує, що коли справа буде доходити до вибору радників самого високого рівня, майбутнім президентам не потрібно буде далеко ходити: достатньо поглянути на список членів СМО. Ця організація піднеслася до такого рівня, що якщо хтось побажає мати якийсь вплив у Вашингтоні, йому доведеться спочатку увійти в двері Пратт Хауза. До такого висновку приходить Том Бернетт. Але далі ми побачимо, що не все так однозначно і організації типу СМО, БК, ТК мають під собою загальну основу, розкриту і показану Ніколос Хаггером в його праці «Синдикат».
БК
Найбільш кращим чином описано вплив Більдербергського клубу на світову політику та економіку у Вільяма Ф. Енгдаля в книзі "Століття війни: англо-американська нафтова політика і Новий світовий порядок». Цей опис того, як американцям необхідно було підвищити попит на долар у світі, щоб відновити економіку після невеликої кризи. Для того щоб у світі виріс попит на долар, необхідно щоб основні постачальники нафти в світі підвищили ціни на нафту, розрахунки за яку вироблялися в доларах. А щоб країни ОПЕК здійснили це підвищення, потрібно було їх якимось чином до цього схилити. Приводом для цього стала війна Судного дня і подальше нафтове ембарго. Наводжу цей уривок повністю: «У травні 1973 року, коли драматичне падіння долара ще було свіжим спогадом, група з 84 осіб, входять у світову фінансову та політичну еліту, зібралася в Швеції на відокремленому острівному курорті Сальтшебаден, що належить шведській сім'ї банкірів Валленбергів . Ці збори Більдербергського групи князя Бернарда цу Ліппе заслухав виступ американського учасника, в якому той виклав "сценарій" неминучого п'ятикратного збільшення нафтових доходів ОПЕК. Метою секретної зустрічі в Сальтшебадене було не запобігання очікуваного шокового підвищення цін на нафту, а, навпаки, планування управління очікуваним припливом нафтових доларів, планування процесу "вторинної переробки нафтодоларів", як згодом висловився держсекретар Кіссінджер. Американець, який виступив на Більдерберзький зустрічі, присвяченій "атлантичному-японської енергетичній політиці", висловився цілком виразно. Після твердження про те, що в майбутньому світові потреби в нафті будуть забезпечуватися невеликою кількістю країн-експортерів Близького Сходу, доповідач пророчо заявив: "Ціна цього імпорту нафти багаторазово зросте, зі складними наслідками для балансу платежів країн споживачів. Серйозні проблеми виникнуть у зв'язку з безпрецедентною кількістю іноземної валюти, накопиченої такими країнами як Саудівська Аравія та ОАЕ . "Доповідач додав:" Відбувається повна зміна в політичних, стратегічних і силових стосунках між міжнародними нафтовими компаніями нафтовидобувних і імпортують країн і національними нафтовими компаніями видобувних і імпортують країн. "Потім він навів оцінки для зростання нафтових доходів близькосхідних країн-членів ОПЕК, які означали зростання на більш ніж 400%, рівень, який Кіссінджер невдовзі зажадав від шаха Ірану. У тому травні в Сальтшебадене були присутні Роберт Андерсон з Atlantic Richfield Oil; лорд Грінхілл з Брітіш Петролеум; сер Ерік Ролл з SG Warburg, творець єврооблігацій; Джордж Болл з інвестиційного банку Lehman Brothers, людина яка років за десять до того як помічник держсекретаря порадив своєму другові-банкіру Зигмунду Варбург створити ринок єврооблігацій в Лондоні; Девід Рокфеллер з банку Chase Manhattan; Збігнєв Бжезінський, який невдовзі став радником з національної безпеки при президенті Картері; серед інших були присутні італієць Джанні Аньеллі (глава автомобільного концерну Фіат - прим перекл.) і німець Отто Вольф фон Амеронген (Глава концерну Отто-Вольф, перший німець увійшов до ради директорів Ессо, можливо, самий впливовий фінансист у повоєнній Німеччині.). Генрі Кіссінджер був регулярним учасником на Більдербергського зборах. У тому травні впливові люди з Більдерберг, очевидно, вирішили почати грандіозне наступ проти світового індустріального зростання, для того, щоб схилити чашу терезів на користь долара і англо-американських фінансових кіл. Щоб цього досягти, вони вибрали свій найзнаменитіший зброю - контроль за світовими потоками нафти. Політикою Більдерберг було викликати глобальне нафтове ембарго, що призвело б до драматичного зльоту світових цін на нафту. Починаючи з 1945 р ., Світова торгівля нафтою зазвичай велася в доларах, оскільки на повоєнному ринку домінували американські нафтові компанії. Різке підвищення світової ціни на нафту, таким чином, означало в тій же мірі стрімке збільшення попиту на долари США, необхідні для оплати цієї нафти.
Раніше ніколи економічні долі всього світу не контролювалися таким вузьким колом інтересів в центрі в Лондоні і Нью-Йорку. Англо-американські фінансові кола вирішили використати свою нафтову влада способом, який ніхто не міг навіть припустити. Як вони вірно розсудили, саме обурливо їхнього задуму грала їм на руку. План, прийнятий на нараді Бильдербергеров, почав приходити в дію: Єгипет і Сирія вторглися в Ізраїлі 6 жовтня 1973 року, почавши війну відому під назвою "Війна Судного дня. Незважаючи на популярні викладу, "Війна Судного дня" не була простим результатом прорахунку, промаху або арабського рішення завдати військового удару по державі Ізраїль. Вся сукупність подій навколо початку жовтневої війни була зрежисована Вашингтоном і Лондоном, з ефективним використанням дипломатичних таємних каналів, створених Генрі Кіссінджером, радником з національної безпеки в адміністрації Ніксона.
Кіссінджер, по суті, контролював лінію поведінки і відповіді Ізраїлю через свого близького друга Симхи Дініца, ізраїльського посла у Вашингтоні. Крім цього, Кіссінджер культивував канали на єгипетську і сирійську сторону. Його методом було просто неправильно уявити кожній стороні критичні відомості про іншу, так щоб гарантувати війну і подальше арабське нафтове ембарго. Дані американської розвідки, що включають перехоплені переговори арабських офіційних осіб і підтверджуючі приготування до війни, були надійно приховані Кіссінджером, до того часу відповідального за розвідку у Ніксона. Війна та події за нею послідували, сумнозвісна "човникова дипломатія" Кіссінджера, йшли за сценарієм Вашингтона, у точній відповідності з Більдербергського тезами Сальтшебадена у попередньому травні, приблизно за шість місяців до початку війни. Арабські нафтовидобувні країни повинні були опинитися козлами відпущення для очікуваного гнівної реакції світового співтовариства, в той час як англо-американські відповідальні кола тихо стояли на задньому плані.
16 жовтня, після присвяченого ціні на нафту засідання у Відні, Організація країн-експортерів нафти (ОПЕК) підняла ціну на неймовірні в той час 70%, від 3,01 доларів до 5,11 доларів за барель. У той самий день, члени арабських країн ОПЕК, наводячи як причини американську підтримку Ізраїлю в близькосхідній війні, оголосили ембарго на всю продаж нафти в Сполучені Штати і Нідерланди - головний нафтовий порт Західної Європи. Саудівська Аравія, Кувейт, Ірак, Лівія, Абу Дабі, Катар і Алжир оголосив 17 жовтня 1973 року, що вони знизять рівень видобутку на 5% у жовтні в порівнянні з вереснем, і потім на 5% у кожний наступний місяць, "поки Ізраїль не завершить свій вихід з усіх арабських територій, окупованих в червні 1967 року, і не будуть відновлені законні права палестинського народу. "Розпочався перший світовий" нафтовий шок.
Коли Білий Дім Ніксона в 1974 році послав чиновника вищого рангу в Міністерство фінансів США для вироблення стратегії до примусу ОПЕК знизити ціну на нафту, цього чиновника просто послали геть. У доповідній записці чиновник зазначив: "Саме банківські лідери мілини геть ця рада і добивалися того, щоб зрослі ціни на нафту використовувалися програмою" вторинної переробки ". Це було фатальне рішення ...". Американське міністерство фінансів возглавлялось Джеком Беннетом, який допомагав проводити доленосну доларову політику Ніксона у серпні 1971 року. Це міністерство виробило секретну угоду з Центральним банком Саудівської Аравії, офіційно схвалене в лютому 1975 року в доповідній записці заступника міністра фінансів Джека Беннета на ім'я держсекретаря Кіссінджера. За умовами угоди, величезні нові саудівські надприбутки від продажу нафти повинні були бути інвестовані в значній мірі в погашення дефіцитів уряду США. У Саудівську Аравію послали молодого інвестиційного банкіра з Уолл-Стріт, на ім'я Девід Малфорд, з лондонської White Weld & Co - провідної фірми з торгівлі єврооблігаціями. Малфорд повинен був стати головним "радником з інвестицій" в SAMA, щоб направляти саудівські нафтодоларових інвестиції в правильні банки, природно, в Лондоні і Нью-Йорку. Більдерберзький план працював в точності, як було задумано.
Слідом за тегеранській зустрічі 1 січня 1974 року, відбувся ще один стрибок цін більш ніж на 100%, і базова ціна на нафту в ОПЕК склала 11,65 доларів. Це було зроблено за несподіваним вимогу іранського шаха, якого про це таємно просив Генрі Кіссінджер. Шах буквально за кілька місяців до цього противився підвищенню цін ОПЕК до 3,01 долара, з побоювань, що це змусить західних експортерів підвищити ціну на промислове обладнання, яке шах закуповував, переслідуючи амбіційні плани по індустріалізації Ірану. Вашингтонська і західна підтримка Ізраїлю в жовтневої війні посилила обурення на зустрічах ОПЕК. А Кіссінджер навіть не проінформував свій власний Державний департамент про своїх таємних махінаціях з шахом. З 1949 до кінця 1970 року, ціни на близькосхідну сиру нафту в середньому становили близько 1,90 доларів за барель. Вони піднялися до 3,01 долара на початку 1973 року, коли на фатальному зборах Більдербергського групи в Сальтшебадене обговорювалося невідворотне 400-відсоткове майбутнє підвищення ціни ОПЕК. До січня 1974 року це 400-відсоткове підвищення було доконаним фактом - пише Енгдаль ».
Іншим прикладом впливу Більдербергського клубу на світову політику є створення Європейського Союзу. Перш ніж ЄС був створений, на зборах БК проходили складні напружені дискусії, на яких йшло подолання націоналізму учасників, які представляють свої європейські країни. Перед укладанням Маастрихтського договору, який регулював відносини між державами, також рішення було прийнято про його ув'язнення на зборах БК. Але Маргарет Тетчер твердо відстоювала суверенітет Британії і не збиратися жертвувати національною економікою, вона була проти прийняття в майбутньому Британією міжнародної валюти. У травні 1989 року БК зібрався в іспанському містечку Ла-Тоха. Представник Рокфеллерів Генрі Кіссінджер висловив незадоволення тим, що Тетчер заважає створенню європейського Центробанку, життєво необхідно для ЄС. Як пише Ніколас Хаггер, створення такого банку було чисто рокфеллерівської ідеєю, а Тетчер відстоювала інтереси ротшільдовской Британії. Якби Британія увійшла в єдину валютну зону, то Ротшильди б втратили своє панування. Тетчер необхідно було знайти заміну. І на зборах БК було прийнято рішення розгорнути кампанію проти Тетчер. Так все і вийшло, після цього засідання власна партія Тетчер, буквально озброїлася на неї, і вона була змушена подати у відставку. На подальших засіданнях БК уже відбувалося тиск на наступних прем'єр-міністрів Британії. Самим поступливим виявився Тоні Блер. Хоча при ньому Британія і не вступила в зону Євро, але прийняв рішення, які істотно послабили Британію для її зближення з ЄС. Важко повірити, дивлячись на те, як колись потужна світова імперія поступалася рішенням прийнятим таємно на зборах БК, а потім проводилося в якості офіційної політики. Для того щоб створити міцний ЄС, необхідно посилити зв'язки між країнами, і зробити це можна, перш за все, на економічній основі, а для цього потрібно згладити нерівності в економічному розвитку держав. І Британська нерівність у вигляді потужної економіки згладжувалася. До цього Британія мала 22 АЕС і повністю забезпечувала свої потреби в електроенергії, але за рішеннями центральної комісії ЄС, вона повинна була закрити 10 АЕС, і імпортувати частину електроенергії з Франції, що Британія і зробила. Так само на Британію натиснули на одному із засідань БК, щоб вона скасувала свою виняткову економічну прибережну зону і допускала в неї риболовецькі судна інших країн ЄС, що Британія і зробила. Все це підтверджує величезний вплив БК, перед яким не може встояти навіть колишня світова імперія.
Даніель Естулін наводить приклади повісток засідань БК, які підтверджують глобальні плани цієї організації.
В1992 році на засіданні БК обговорювалося питання перспектив створення єдиної армії під проводом ООН, яка б мала повноваження діяти в будь-якій країні. Також обговорювалася ідея про поступову конфіскації вогнепальної зброї у громадян, і заборону на продаж вогнепальної зброї приватним особам.
У 1999 році на засіданні обговорювалося питання про втручання російських військ до Чечні, і Росії було дано зелене світло на проведення операції. Було прийнято рішення про проведення військової операції НАТО в Югославії.
У 2002 році на засіданні обговорювалося питання про введення єдиного глобального податку, який би платили громадяни Землі на користь ООН. Також на порядку обговорення стояло питання про перспективи введення безготівкових грошей за допомогою електронних карток. Таким чином, люди, що користуються виключно електронними картками, впали б у залежність від банків. Також обговорювалося питання про можливість введення кожній людині мікрочіпа під шкіру, який би замінював паспорт і містив би всі дані про людину. Звичайно, це відбувалося б тільки на добровільній основі. Такі приклади вже є - у США безкоштовно вживляли мікрочіпи, які заміняли людям паспорти, на яких могли зберігатися електронні рахунки, і за допомогою яких можна було виявити зниклої людини через електронні засоби контролю. Але, пише Естулін, такі мікрочіпи дозволили б майбутнього світового уряду, про який мріють глобалісти, отримати тотальний контроль над людиною.
На засіданні 2004 року розглядався питання про створення трьох світових валютних зон: в Європі (євро), у двох Америках (долар), в країнах АТР (своя єдина валюта). Також продовжувалося тиск на Британію, щоб вона увійшла до зони Євро, і згадали про плани введення єдиного глобального податку, для якого вже вирахували систему його розрахунку - він прив'язувався до курсу вартості нафти.
Складний розвиток
Згідно працям Ніколаса Хаггера, як уже було згадано, розвиток світових процесів обумовлено складним пошуком можливих неконфліктних шляхів взаємодії Рокфеллерів і Ротшильдів. Отже, після розділу рокфеллерівської компанії Standard Oil, він став складати реальну конкуренцію, колись вигодували його Ротшильдам. Рокфеллер необхідно було взяти під свій вплив родовища нафти в Саудівській Аравії, Іраку і Росії, якими володіли Ротшильди.
Проаналізувавши ситуацію в Росії в кінці Першої світової війни, Рокфеллери вирішили, що існує гарна можливість зробити революцію в країні. Для цього потрібно було підготувати людей, які б після здійснення революції і приходу до влади в країні, видворили Ротшильдів з каспійських родовищ і передали б права на їх розробку Рокфеллера. Людиною, здатним до подібних заходів, Рокфеллери порахували Троцького. Вони почали підготовку революції. Тоцький був викликаний в США, там з ним провели роз'яснювала роботу, він отримав чималу суму грошей і відправився в Росію, збирати команду соратників. Ротшильди дізналися про наміри своїх конкурентів і вирішили зміцнити свої позиції в Росії, шляхом знаходження людей. Які б у разі революції прийшли до влади і залишили право розробки каспійських родовищ за Ротшильдами. Людиною, яку вони обрали, був Керенський. Але в результаті потрясінь охопили Росію, до влади прийшли більшовики під керівництвом Леніна, Троцького. Після цього, Рокфеллери отримали контроль за каспійською нафтою. Вони підтримували молодий уряд, шляхом щедрого кредитування. Таким чином, родовища Каспію назавжди залишилися за Рокфеллерами, що випливає з дослідження Хаггера.
Наступним кроком для Рокфеллерів необхідно було дістати контроль за близькосхідними родовищами нафти, які ще належали Ротшильдам. Така можливість видалася ним під час Другої світової війни. Рокфеллери придбали компанію Farben, яка була основним постачальником німецької військової машини. Вони стали здійснювати значні інвестиції в німецьку економіку, яка бурхливо розвивалася, в надії отримати від неї гігантські прибутки. Отже, Рокфеллери були прямими учасниками створення Третього Рейху. Також Рокфеллери сподівалися, що в результаті тісної співпраці з прийшли до влади Гітлером, їм вдасться дістати родовища нафти в Румунії, і це у них вийшло. Вони налагодили тісний контакт з гітлерівською Німеччиною. Рокфеллери стали ще більше давати кредитів німецької військової машині, тим самим, вона ставала в залежність від них, і Гітлер повинен був виконувати зобов'язання. Коли Гітлер розпочав Другу світову війну, Рокфеллери порахували, що настав підходящий момент для отримання контролю над близькосхідної нафтою, яка була в руках Британії, тобто Ротшильдів. У результаті складних переговорів з Гітлером, Рокфеллери переконали його напасти на Британію. Коли почалися бомбардування Лондона, і постала загроза вторгнення німецьких військ, Черчілль запросив допомоги у Рузвельта, щоб США оголосили війну Гітлеру і відкрили в Європі свій фронт. Але Рузвельт, як стверджує Хаггер, був маріонеткою Рокфеллерів, він прислухався до них і часом дотримувався їх рекомендацій. Рокфеллери порадили і на цей раз Рузвельту, щоб він виставив Британії умови, на яких США змогли б вступити у війну. Такими повинні були стати передача Британією близькосхідних промислів Америці, а також деколонізація повоєнного світу. Рузвельт озвучив Черчіллю умови і він погодився на них. Так США вступили у війну після штучно сформованого приводу - нападу Японців на американську військово-морську базу Перл-Харбор. США вступили у війну. А до цього Гітлер вже підготувався до нападу на Британію, для чого була спланована операція «Морський лев», відповідно до якої, після масованої бомбардування на британські острови мали висадитися 160 тисяч німецьких десантників. Але Гітлер раптом скасував дану операцію, розгорнув більшість своїх військ на схід і оголосив війну Радянському Союзу. Цей крок, Хаггер пояснює, не інакше як тим, що Рузвельт з Черчіллем домовилися про передачу близькосхідної нафти Америці, і Рокфеллери вплинули на Гітлера, щоб той відмінив напад на Британію. Та й до того ж, поки Гітлер міг слухатися, необхідно було з ним розправитися, так як він поступово починав відчувати свою самостійність і виходити з під контролю Рокфеллерів. Але за допомогою нових кредитів, їм вдалося схилити Гітлера до нападу на СРСР. Таким чином, Рокфеллери зуміли отримати контроль над Саудівською нафтою, позбутися від Гітлера, і зміцнити свій вплив в СРСР. Зміцнили вплив у СРСР Рокфеллери в результаті допомоги Сталіну у війні з Гітлером, а той у свою чергу дозволив розширити вплив Рокфеллерів на родовища Каспію. А до цього, шляхом не менш складних махінацій, Рокфеллери зуміли здобути контроль над Китайської нафтою. Таким чином, вони зуміли розширити свій вплив на нафтову сферу світу до колосальних масштабів.
Наступним етапом одержання нафти Рокфеллерами стала війна, яку американці розв'язали у В'єтнамі. З цією війною пов'язана низка подій. Наприклад, усунення Кеннеді. Кеннеді почав сумніватися в перспективах вторгнення до В'єтнаму і подумував про припинення початку військової операції. Для Рокфеллерів, чиїм ставлеником був Кеннеді (він виходець із СМО), це було зовсім не прийнятно, тому що надійшли відомості про те, що на шельфі В'єтнаму виявлені великі запаси нафти, а комуністичний уряд В'єтнаму їх націоналізує і не пустить на їх розробку іноземні компанії . Тому неприпустимо було відмовлятися від військової операції у В'єтнамі. Але найголовніша причина по якій Кеннеді представляв небезпеку, це його програма позбавлення американської економіки від колосального боргу, який утворювався завдяки особливостям тієї самої ФРС, яка була створено Ротшильдами. Але до цього часу, контроль над ФРС з-за різних операцій з реструктуризації та зливання банків, 55% активів банків, що становлять ФРС, вже належало Рокфеллера. План Кеннеді передбачав введення срібного стандарту для долара, для того щоб емісія долара була обмеженою, що дозволяло б уникнути постійного збільшення боргу США перед ФРС. Такий указ був виданий, і через 5 місяців Кеннеді був убитий, а про указ всі забули. Якщо б він вступив в силу, то Рокфеллери б втратили можливість контролювати американську економіку. Ці два фактори, введення яких в дію міг забезпечити Кеннеді, були усунені. Контроль над ФРС залишився у Рокфеллерів, і операція з підготовки війни у ​​В'єтнамі стала набирати силу. Але щоб переконати американців у тому, що ця війна необхідна, потрібно було її обгрунтувати, і за допомогою Рокфеллеровській організацій, таких як СМО, у суспільство і в американський уряд і конгрес була запущена інформація про надмірну радянської загрозу, яка набирала силу по всьому світу. Для цього потрібно було насправді підтвердити наявність радянської загрози. І так був організований Карибська ракетна криза - пише Хаггер. Рокфеллери мали тісні контакти з радянським урядом, а Нельсон Рокфеллер особисто був знайомий з Хрущовим, приїжджав у Радянський Союз у розпал холодної війни, що ще раз підтверджує наявність інтересів у наднаціональному рівні. Був розроблений план, по якому Хрущов погодився ввести ракети на Кубу. Вибухнув Карибська криза, мало не призвів до ядерної війни. Так світу була продемонстрована радянська загроза. Після цього, президент Джонсон, зі схвалення конгресу і американського суспільства, наляканого комуністичної експансією, погодилися з нею боротися в комуністичному В'єтнамі - так почалася війна у В'єтнамі. У результаті неї, Рокфеллери отримали контроль над шельфовій нафтою. На В'єтнам було скинуто колосальну кількість бомб, порівнянне з усіма разом узятими бомбардуваннями періоду Другої світової війни. Хаггер це пояснює наступним чином - це була сама гігантська у світі сейсморозвідка нафти. Тобто були поєднані дві дії: війна і сейсморозвідка. Але ж і справді, для чого скидати на маленький В'єтнам таку кількість бомб?
В результаті даних приголомшливих уяви глобальних махінацій, проведених Рокфеллерами, світ стояв на порозі війни. Війна у В'єтнамі, Суецький криза, введення радянський військ до Чехословаччини - необхідно було зменшити напругу. І Рокфеллери вже вирішили братися за справи безпосередньо, виключивши непрямий вплив, щоб не допустити катастрофи, яка молу б призвести до втрати всього їхнього бізнесу. Нельсон Рокфеллер тоді привів на посаду державного секретаря при Річарда Ніксона (вихідця з СМО) свого радника з міжнародних відносин Генрі Кіссінджера. У СМО була розроблена політика «розрядки», активним провідником якої став Кіссінджер. Градус напруження небезпеки світової війни спав. Але в результаті політики «розрядки», США стали втрачати контроль над деякими регіонами у світі, а СРСР навпаки став купувати такий контроль. Виникла небезпека порушення складного балансу сил, який дозволяв Рокфеллера володіти нафтою по всьому світу. Так було прийнято рішення послабити Радянський Союз. Приводом для цього послужило вторгнення радянських військ до Афганістану, яке мало глибоку основу, і було прийняте після найскладніших переговорів Рокфеллерів і радянського керівництва. В Ірані відбулася революція, в результаті якої, що прийшов до влади Аятолла Хомейні припинив перекачування радянської нафти в порти Перської затоки. Радянське керівництво вирішило отримати контроль над територією Афганістану, щоб побудувати нафтопроводи в обхід Ірану, а потім через територію Пакистану до портів в Індійському океані. Але Афганістан став фатальною помилкою радянського керівництва, яка призвела до деградації і розвалу країни. Розвал СРСР дозволив провести Синдикат, як пише Хаггер, струс закостеневшей радянської системи, для того щоб створити в майбутньому ще більше єдину державу від Владивостока до Гібралтару. І перші кроки до цього були успішно зроблено. За допомогою Горбачова, який був повністю підконтрольним Синдикат, Рокфеллери зуміли створити єдину Європу, вивівши з під контролю СРСР країни Східної Європи, а головне об'єднати Німеччину. Надалі планується створити єдиний Європейський Союз, до якого увійде Росія і деякі країни СНД. Але, як стверджує Хаггер, Рокфеллер нічого не втратили від розвалу СРСР, вони зуміли зберегти контроль над були в їх розпорядженні родовищами нафти, і більше того, вони змогли шляхом розвалу СРСР, створити новий відкритий економічний ринок. У Росії вони змогли непрямим шляхом отримати контроль над компанією «Газпром» і деякими банками, а результат угод, які були досягнуті між Девідом Рокфеллером і Віктором Черномирдіним.
А зовсім не задовго до цих подій, відбулися потрясіння на Близькому Сході, причиною яких стали прогнози про запаси нафти в США. І щоб забезпечити безперебійне постачання нафтою, необхідно було закріпити свій вплив на Близькому Сході, так як цей регіон повинен стати основним постачальником нафти, після того, як вона почне вичерпуватися по всьому світу. Яким чином можна зміцнити панування в регіоні, яка нормально розвивається, є чи не самодостатнім? Це можна зробити, тільки шляхом створення та підтримування хаосу в регіоні. Відповідно з цією ідеєю була розв'язана Ірано-Іракська війна. Іран під керівництвом Хомейні виявляв зайву самостійність, та й Садам Хусейн з кожним роком зміцнювати своє становище. Так могло б і не знайтися місце в такій ситуації рокфеллерівської компаніям. Тоді й була штучним чином викликана ця війна. США фінансували обидві сторони, щоб війна тривала якомога довше і знекровив дві країни. Генрі Кіссінджер тоді сказав, що мета війни - щоб програли всі. Так в регіоні була посіяна нестабільність, яка згодом дозволила закріпитися в ньому американцям за допомогою військової сили. Ірак, ослаблений війною відмовився виплачувати борги Кувейту, мотивувавши це тим, що відстоював його інтереси у війні з Іраном. А після цього Ірак і зовсім звинуватив Кувейт в тому, що він шляхом похилого буріння незаконно качає нафту з території Іраку. Так Хусейн ввів війська в Кувейт. Американці тільки й чекали такого розвитку подій. Генрі Кіссінджер зумів переконати Саудівську Аравію в тому, що Ірак представляє військову загрозу, і для того щоб в будь-який момент її можна було нейтралізувати, необхідно мати в регіоні значні військові сили. Такі сили могли б надати американці, але для цього їм потрібні військові бази, і їх могла б надати Саудівська Аравія, що вона і зробила. Після цього американські війська почали операцію зі звільнення Кувейту, в результаті якої у Іраку була відібрана частина прикордонної території, з якої стала ще більш легкої видобуток нафти з пластів залягають під територіями Іраку. Американські компанії після звільнення Кувейту отримали ще більший контроль над його нафтопромислами, і самі США змогли забезпечити свою присутність в регіоні.
Наступним важливим етапом утвердження панування США і рокфеллерівської компаній, є потрясіння, що відбувалися на самому початку 21 століття. Початком цих подій, за офіційною версією, стали теракти 11 вересня 2001 року терористи смертники, які, захопивши цивільні літаки, спрямували їх на хмарочоси Всесвітнього торгового центру, будинок Пентагону, в результаті чого загинуло багато мирних жителів. І після цього американський уряд розпочав боротьбу з світовим тероризмом, гніздом якого був Афганістан. Через два місяці американські війська вже були в Афганістані, а через два роки почалася війна в Іраку. Вражає швидкість реагування американського уряду, і зовнішня бездоганність офіційної версії. Насправді, пише Хаггер, це ретельно спланована операція, що вражає своєю продуманістю і масштабністю. Виникли проблеми з поставками венесуельської нафти в США. Необхідно було заповнити брак нафти, ще й при тій умові, що своя нафта в США стала стрімко закінчуватися. Необхідно було отримати нові джерела нафти. Під цю справу згадали про Усаму Бен Ладена, голові терористичної організації «Аль-Каїда». Йому приписали теракти 11 вересня, а лігвом Бен Ладена обрали Афганістан. Відповідно необхідно було нейтралізувати гніздо світового тероризму - так почалася війна в Афганістані. Під цей привід США стягнули в регіон масштабні військові сили і зуміли закріпитися в ньому. Були отримані бази в Афганістані, в республіках Середньої Азії. Тепер, власне, настав вирішальний момент, заради якого все це було затіяно - отримання контролю над нафтою Іраку. Щоб легітимізувати вторгнення в Ірак, його звинуватили у розробці зброї масового ураження і зв'язках з тероризмом, а конкретно «Аль Каїдою». Якщо Ірак співпрацює з терористами, то він може їм надати атомну зброю, а терористи, як уже було показано за допомогою спланованих терактів, можуть зробити все що завгодно. Так було знайдено привід для вторгнення в Ірак. Війна в Іраку була наддорогий, на неї було витрачено понад 80 млрд. доларів. Хіба стали б США витрачати такі гроші на боротьбу з тероризмом на іншій півкулі Землі, якби не знали, що вони зможуть окупити свої витрати? - Запитує Хаггер. І тут же дає відповідь: «Ні!». США вже давно ретельно спланували цей сценарій. Коли війна в Іраку ще не почалася, вже проходили тендери на відновлення Іраку і його нафтової промисловості, які вигравали компанії, акціонерами яких було Американський уряд, Рокфеллери і так далі.
А про Усаму Бен Ладена, схоже, забули. Якщо вдуматися, то як міг вчинити такі вражаючі уяву теракти людина, яка знаходиться в печері Афганістану і не користується мобільним зв'язком? І чому США, маючи у своєму арсеналі найпотужнішу розвідувальну мережу в світі, до цих пір не змогли знайти терориста номер один? На мій погляд, дані питання є серйозним підтвердженням тієї альтернативної історії, яку описує Ніколас Хаггер.
Вплив на Росію
Для того щоб краще розуміти місце Росії у вищеописаних події, необхідно простежити початок історії її взаємодії з Рокфеллерами. У цьому розділі я за допомогою книги Ентоні Саттон «Уолл-стріт і більшовицька революція» покажу, як відбувалося включення Росії в орбіту впливу компаній Рокфеллерів. Побачивши сплетіння Рокфеллерів з російським урядом на самих початковому етапі, можливо буде зрозуміти яким чином впливові нафтові магнати чинили вплив на нього в подальшій історії, наведеної в попередньому розділі.
«« План «Марбург» - це план банківської системи з метою тіньового контролю за міжнародним соціалізмом - був підготовлений на початку XX століття і фінансувався Ендрю Карнегі з Фонду Карнегі, який на сьогоднішній день є одним з постійних членів Більдербергського клубу. Ці міжнародні фінансисти, як пояснює Ентоні Саттон, «бажали ринків, які могли б експлуатувати монопольно, не боячись конкуренції». Саттон абсолютно правий, коли стверджує, що в 1917 році банкіри звернули свій погляд на Росію, «захоплений ними ринок. Не варто говорити, що для «гарантування миру» потрібна війна. Як пояснює Саттон, Росія була тоді і є сьогодні найбільшим недоторканим ринком у світі. Більш того, Росія, тоді і зараз, є потенційним конкурентом американського промислового і фінансового панування. Уолл-стріт напевно проймала холодна дрож від думок про Росію, як про другу, поряд з Америкою, промисловому гіганті. Але навіщо дозволяти Росії стати конкурентом, здатною поставити під загрозу американське панування? Гігантський російський ринок належало захопити і перетворити на технічну колонію, яка буде експлуатуватися небагатьма потужними американськими фінансистами і підконтрольними їм корпораціями. Те, чого Комісія з торгівлі між штатами і Федеральна комісія з торгівлі, цілком знаходяться в руках американських промисловців, змогли досягти для них у себе в країні, - того ж може досягти для них за кордоном уряд планового соціалізму, з урахуванням належної підтримки з боку Уолл -стріт і Вашингтона ».
«Відповідно до одного з виступів у Конгресі Сполучених Штатів в жовтні 1919 року, фінансова підтримка Джона Д. Рокфеллера (Леніну і Троцькому) викликала (що закінчилася невдачею) комуністичну революцію в 1905 році. Згідно з документами Конгресу, представленим доктором Саттоном, навесні 1917 року Якоб Шіфф став фінансувати Троцького, щоб зробити соціалістичну революцію в Росії. (Як уже було згадано раніше, Якоб Шіфф був близьким партнером Рокфеллерів) А для чого? Крім бажання створити глобалізовану монополію, чи була у Джона Рокфеллера якась особиста причина бажати падіння царського режиму і підтримувати революцію? Зрештою, Рокфеллер не був ідеалістом. Відповідь сьогодні так само актуальне, як і 100 років тому: нафта! До більшовицької революції Росія була найбільшим після Сполучених Штатів постачальником нафти у світі. У 1900 році масляні поля Баку в Росії виробляли більше сирої нафти, ніж у всіх США, а в 1902 році більше половини що добувається у світі нафти припадало на Росію. Хаос і руйнування, викликані революцією, поховали російську нафтову промисловість. До 1922 року більшість свердловин в Росії простоювали, а друга половина працювала на мінімальну потужність через відсутність відповідних технологій, які б дозволили зробити видобуток продуктивною. Інша причина, про яку також не згадується в біографії Рокфеллера, - це конкуренція. Як стверджує Саттон, революція на кілька років знищила конкуренцію з боку Росії для "Standard Oil", в цій ситуації американська компанія змогла диктувати свої умови і заволодіти частиною російської нафти, контроль над якою стала набувати ротшільдовская компанія Royal Dutch ».
«Услід за невдачею революції 1905 року пішла реакція банкірів. Вони підготували революціонерів. Леніна "тримали" в Швейцарії до 1907 року поза небезпекою. Троцького привезли до Сполучених Штатів, де він безкоштовно жив у приміщенні, що знаходиться у власності "Standard Oil" у місті Байон, штат Нью-Джерсі. Професор Ентоні Саттон пише, що Лев Троцький приїхав до Іспанії після того, як був висланий з Франції у вересні 1916 року через його «запальних» статей, написаних для російськомовної газети, що видавалася в Парижі ». Згідно Саттон, Троцький був чемно перепроваджений французькою поліцією через іспанський кордон. Через кілька днів мадридська поліція заарештувала інтернаціоналіста і помістила його в "камеру першого класу". Згодом Троцький був перевезений в Кадіс, потім у Барселону, щоб, врешті-решт, бути посадженим на борт пароплава "Монсеррат" Іспанської трансатлантичної компанії. Троцький разом з родиною перетнув Атлантику і 13 січня 1917 висадився в Нью-Йорку. Коли в 1917 році цар зрікся трону, Троцький з 10 тисячами доларів, які йому виділила Рокфеллер на дорожні витрати, був доставлений на «Крістіанія-фіорд» (він покинув Нью-Йорк 26 березня 1917) з групою з трьохсот комуністів-революціонерів з Нью-Йорка. Звідки Троцький дістав паспорт? Хто це оплатив? Хто допоміг оформити всі формальності і чому? Чи сам Рокфеллер домігся спеціального паспорта для Троцького через Вудро Вільсона, президента Сполучених Штатів, і відправив з ним Лінкольна Стефенсон, американського комуніста на службі Рокфеллера, щоб переконатися, що він у повній цілості повертається на батьківщину? Згідно з архівними документами, 3 квітня 1917 року Троцький був знятий канадськими та британськими військовими моряками (за розпорядженням офіційної британської телеграми від 29 березня 1917 року) з пароплава «Кристианиафиорд» в Галіфаксі (провінція Нова Шотландія), зарахований до німецькі військовополонені та інтернований в пункті для німецьких військовополонених у Амхерсті. Телефонограма попереджала про присутність Троцького на «Кристианиафиорд»; в ній говорилося, що він повинен бути затриманий до отримання подальших вказівок. Причина затримання полягала в тому, що російські соціалісти прямували з метою почати революцію проти існуючого російського уряду. Троцький, за повідомленнями, мав 10 тисяч доларів, зібраних соціалістами. Але чому його затримали? Тому, що секретна служба була проінформована про те, що Троцький мав намір винести Росію з війни, надаючи свободу дій німецьким військам для нападу на війська Західного фронту. Тоді прем'єр-міністр Ллойд-Джордж відправив по телеграфу строкові розпорядження з Лондона секретній службі Канади, щоб вони негайно звільнили Троцького, але вони не поставилися до цього з належною увагою. Троцький був врешті-решт звільнений завдяки одній з самих відданих маріонеток Рокфеллера - канадському міністру Макензі Кінгу. Кінг особисто домігся звільнення Троцького і призначив його посланцем Рокфеллерів з місією виграти більшовицьку революцію. Тому доктор Арманд Хаммер, який голосно заявляв про свій вплив як одного Леніна на події в Росії, зіграв незначну роль порівняно з тією підтримкою, яку Рокфеллер надав світового комунізму ».
«У 1926 році нью-йоркська компанія« Standard Oil », що належить Рокфеллера, і її партнер« Vacuum Oil Company »через« Chase Manhattan Bank »уклали договір на продаж радянської нафти в європейські країни. У цей же час з'явилася інформація, що Джон Д. Рокфеллер надав більшовикам позику в розмірі 75 мільйонів доларів, частина ціни за договір. У результаті угоди в 1927 році нью-йоркська "Standard Oil", таємний союзник Росії, побудувала нафтопереробний завод у Росії. Отже, приходить до висновку автор, Джон Д. Рокфеллер, вождь капіталізму, допоміг відновленню більшовицької економіки. Уряд Сполучених Штатів офіційно визнало Радянська держава тільки в 1933 році. Чи можливо, щоб окремі громадяни, якими б багатими і впливовими вони не були, співпрацювали з радянським режимом-вбивцею, згідно Конгресу Сполучених Штатів, якщо це відкрито суперечило закону? Крім того, не тільки приватні громадяни надали допомогу у створенні радянської монополії, а й сам президент Вільсон схвалив таку співпрацю. Доктор Саттон додає в своїй книзі, що це було першою інвестицією Сполучених Штатів до Росії з моменту революції ».
«Конгресмен США Луїс Макфадден, голова Банківського комітету Палати представників, відважно виступив проти маніпулювання Федеральною резервною системою в період між 1920-1930 роками, сказав у своїй промові перед членами Конгресу 10 червня 1932:« Відкрийте книги Військторгу, торгової організації радянського уряду в Нью -Йорку, Госсторга, головного органу торгової організації Радянського Союзу, і Державного банку СРСР, і ви будете здивовані тому, скільки грошей американців пішло з казни Сполучених Штатів до Росії. Перевірте, які угоди здійснювалися між Державним банком СРСР і "Standard Oil" Нью-Йорка ». Окремо слід відзначити, що наполегливе протистояння Макфаддена Федеральній резервній системі, незаконному установі, яка має контроль над Казначейством США, варто було йому трьох замахів на життя. У кінцевому підсумку він помер при так і не з'ясованих до кінця обставин ».