Зазначені елементи, у свою чергу, включають в себе обов'язкові та факультативні ознаки.
Перший елемент - об'єкт злочину - це те, на що відбувається зазіхання, тобто суспільні відносини, що охороняються кримінальним законом.
У ряді складів у структурі об'єкта законодавець виділяє його матеріальну частину - предмет злочину і потерпілого.
У загальному складі злочину предмет і потерпілий є факультативними (додатковими) ознаками об'єкта.
Другий елемент - об'єктивна сторона злочину - Це зовнішня (зрима) сторона посягання, яка здійснюється у формі суспільно небезпечного діяння або бездіяльності.
У так званих матеріальних складах поряд з діянням вона включає в себе суспільно небезпечний наслідок у формі злочинного результату, каузальную (причинно-наслідковий) зв'язок між діянням і наслідками
У загальному складі злочину як факультативні (додаткових) ознак об'єктивної сторони виступають спосіб, знаряддя, засоби, місце, час і обстановка вчинення злочину
Третій елемент - суб'єктивна сторона злочину - це внутрішня (невидима) сторона посягання, яка характеризує психічний (суб'єктивне) стан суб'єкта під час вчинення злочину
Обов'язковим елементом суб'єктивної сторони злочину є вина у формі умислу (прямого чи непрямого) або необережності (у вигляді легкодумства або недбалості)
У загальному складі злочину як факультативні (додаткових) ознак суб'єктивної сторони виступають мотив, мета злочину та емоційний стан суб'єкта злочину під час вчинення посягання
Четвертий елемент - суб'єкт злочину - це вчинила посягання фізична осудна особа, яка досягла встановленого законом віку.
Обов'язкові (загальні) ознаки суб'єкта злочину (вік і осудність) характеризують деліктоздатність особи, яка вчинила злочин, тобто здатність нести кримінальну відповідальність за вчинений злочин (делікт).
Додаткові (факультативні) ознаки характеризують так званого спеціального суб'єкта злочину, відповідальність якої настає лише за наявності додаткового ознаки.
Таким чином, обов'язковими елементами (ознаками) складу злочину є: об'єкт злочину; діяння у формі дії або бездіяльності; вина у формі умислу або необережності; фізична осудна особа, яка досягла віку кримінальної відповідальності, тобто суб'єкт злочину.
В якості факультативних ознак загального складу злочину з боку об'єкта виступають предмет злочину або потерпілий;
в об'єктивній стороні - суспільно небезпечні наслідки, спосіб, засоби, знаряддя, місце, час і обстановка вчинення злочину;
в суб'єктивній стороні - мотив, мета злочину та емоційний стан суб'єкта;
за суб'єктами злочину - спеціальні ознаки, що мають обмежувальний кримінально-правове значення.
Факультативні ознаки загального складу злочину в конкретних,, складах злочинів грають роль обов'язкових ознак, так як враховуються при кваліфікації злочинів.
У науці кримінального права склади злочинів класифікуються за різними підставами, які виступають в якості критеріїв класифікації.
• За ступенем узагальнення системних ознак злочинів розрізняють три види складів: загальний, родовий і видовий.
Загальний склад злочину узагальнює всі елементи і ознаки, за допомогою яких законодавець характеризує злочинні діяння.
Видовий (безпосередній) склад злочину являє собою законодавчу характеристику окремих видів злочинів за допомогою вказівки в диспозиції кримінально-правової норми конкретних ознак даного злочину: вбивства, крадіжки, згвалтування і так далі.
• За ступенем суспільної небезпечності виділяють основний, кваліфікований і привілейований склади.
Основний склад злочину містить базові (основні) пшвнакі видового складу злочину, що відрізняють один вид злочину від іншого.
Основний склад злочинів не має обтяжуючих та пом'якшуючих ознак.
Кваліфікований склад злочину поряд з ознаками основного складу містить обтяжуючі ознаки конкретного виду злочину. Прикладом такої побудови складу злочину є частина 2 ст. 105 КК РФ «Вбивство» (кваліфікований склад).
Привілейований склад. злочину поряд з ознаками основного складу містить пом'якшують (привілейовані) ознаки (типовий приклад - вбивство матір'ю новонародженої дитини (ст. 106 КК).
Як правило, основні склади злочинів формулюються у частині першій Кримінального кодексу, кваліфіковані - у частині другій, особливо кваліфіковані - у частинах третій і четвертій, привілейовані - в окремих статтях Кримінального кодексу (ст. ст. 106,107, З КК).
У простому складі злочину всі об'єктивні і суб'єктивні ознаки вказані одноразово: один об'єкт, одне діяння, один наслідок, одна форма вини. Прості склади в Кримінальному кодексі переважають.
У складному складі злочину законодавець вказує два об'єкти, дві дії, кілька наслідків або дві форми вини. Наприклад, у випадку розбою суб'єкт посягає на два об'єкти - власність і особистість, робить дві дії - напад і заволодіння чужим майном, завдає шкоди здоров'ю особистості та її власності.
У складному складі вказані дві дії, декілька наслідків, дві форми вини.
Альтернативний склад є різновидом складного. Особливість альтернативного складу полягає в тому, що в ньому міститься вказівка ​​на декілька дій, кожне з яких або всі разом утворюють склад злочину. Типовим прикладом є незаконні дії зі зброєю (ст. 222 КК).
В альтернативному складі вказано декілька дій, кожна з яких або всі разом утворюють склад злочину
• За особливостями конструкції об'єктивної сторони розрізняють три види складів: матеріальний, формальний і усічений.
Злочини з матеріальним складом містять поряд з діянням вказівку на наслідки, і вважаються закінченими з моменту настання суспільно небезпечних наслідків. Наприклад, крадіжка є закінченим з моменту заподіяння матеріальної шкоди власнику
Злочини з формальним складом містять вказівку лише на суспільно небезпечне діяння, і вважаються закінченими з моменту вчинення такого діяння, незалежно від наслідків, що настали, наприклад, залишення в небезпеці.
Злочини з усіченим складом вважаються закінченими з моменту вчинення підготовчих дій (створення банди) або з моменту замаху (у разі нападу при розбої).
Злочини з усіченим складом вчинення підготовчих дій, замах, створення банди, напад при розбої.
Дані класифікації складів злочинів покликані сприяти швидкому і точному з'ясуванню структури будь-якого складу злочину правоприменителем.
Поняття «злочин» і поняття «склад злочину» взаємопов'язані, але не тотожні. Вони співвідносяться між собою як кримінально-правові; поняття, що мають різний зміст і т.д.
Поняття «злочин» включає в себе ознаки, що характеризують злочинне діяння, тобто його суспільну небезпеку, протиправність, винність і караність
Поняття «склад злочину» характеризує системні елементи злочину: об'єкт, об'єктивну, суб'єктивну сторони і суб'єкт злочину.
Поняття «злочин» у матеріальному ознаці висловлює соціальну сутність злочинного діяння - суспільну небезпеку, а в нормативному ознаці - правову значимість злочину як діяння, забороненого і кримінально караного.
Поняття складу злочину на відміну від поняття злочину закріплює правову структуру злочину, зокрема, в конкретних (видових) складах злочину конкретизуються такі ознаки злочину, як суспільна небезпека, протиправність і винність шляхом зазначення в диспозиціях норм Особливої ​​частини Кримінального кодексу ознак скоєних діянь, їх наслідків , форм вини, мотивів і цілей злочину.
Поняття «злочин» служить для відмежування злочину від інших видів правопорушень та інших незлочинні діянь, що мають формальну спільність зі злочином, склад злочину є інструментом розмежування різних видів злочину, забезпечують їх правильну правову кваліфікацію.
Висновок: Юридична теорія в області кваліфікації злочинів має історичні корені. Цим питанням займалися ще середньовічні юристи. Їхні праці мали в основному практичне застосування, але вони були позбавлені чіткої теоретичної обгрунтованості і мали як правило характер «інструкцій до застосування».
Найбільшого світанку розвиток теорії кваліфікціі злочинів досягло в юридичній науці в середині 19-го - 20-му століттях. У цей час вже були розглянуті такі поняття як об'єкт злочину і його суб'єктивна сторона; що дало можливість більш точно визначати склад злочину, кваліфікувати більш складні складні склади злочину.
В даний час склад злочину має сенс лише при наявності таких елементів як об'єкта злочину, об'етівной стороною, суб'ета злочину, суб'єктивної сторони. Якщо хоч один із складових елементів складу злочинів відсутня, то сам факт вчинення злочинного діяння вважається не досконалим, за відсутністю наявності складу злочину.

Глава 2. Склад насильницьких дій сексуального характеру
2.1. Об'єкт злочину
У теоретичному аспекті об'єкт злочину служить категорією, яка дозволяє розкрити соціальну сутність злочинних діянь, тобто їх суспільну небезпеку, а також сприяє визначенню характеру і ступеня суспільної небезпеки різних видів злочинів.
Практичне значення об'єкта злочину визначається тим, що родові і видові об'єкти лежать в основі побудови Кримінального кодексу та його розподілу на розділи і глави.
Крім того, на практиці об'єкт злочину дає можливість відрізняти злочинне діяння від інших правопорушень, правильно кваліфікувати злочини, що збігаються із зовнішньої, але посягають на різні об'єкти.
Об'єкти злочинів за своїм характером є різнорідними суспільними відносинами.
У доктрині кримінального права диференціація об'єктів злочинів проводиться по вертикалі і по горизонталі.
Відповідно до критерію «по вертикалі» розрізняють загальний, родовий і видовий об'єкти.
Відповідно до критерію «по горизонталі» серед видових об'єктів виділяють основний, додатковий і факультативний об'єкти.
Загальним об'єктом усіх злочинів прийнято вважати ті суспільні відносини, які охороняються кримінальним законом, складають ядро ​​правопорядку і забезпечують наявність громадського порядку в цілому.
В якості об'єктів кримінально-правової охорони закон (ст. 2 КК) вказує: права і свободи людини і громадянина, власність, громадський порядок і громадську безпеку, конституційний лад РФ, мир і безпека людства.
Родові об'єкти злочинів складаються з однорідних суспільних відносин, зазначених у назвах розділів Особливої ​​частини Кримінального кодексу, і розташованих в залежності від цінності об'єкта.
Родовими об'єктами злочину є: особистість (розділ VII), сфера економіки (розділ VIII), громадська безпека і громадський порядок (розділ IX), державна влада (розділ X), військова служба (розділ XI), мир і безпека людства (розділ XII) .
Видові об'єкти злочинів представляють собою конкретні види суспільних відносин, яким заподіюється шкода.
Вони зазначені в назвах розділів Особливої ​​частини Кримінального кодексу. Видові об'єкти виступають як частина родових і є їх різновидами.
Такі, наприклад, життя і здоров'я (глава 16), свобода, честь і гідність (глава 17), статева недоторканість і статева свобода (глава 18), конституційні права і свободи людини і громадянина (глава 19), сімейні відносини та неповнолітні (голова 20), зазначені в розділі VII, родовим об'єктом якого є особистість.
По горизонталі на рівні видових об'єктів розрізняють основний, додатковий і факультативний об'єкти.
Основним об'єктом у двухоб'ектних складах злочинів залишається видовий об'єкт, що співпадає з родовим.
Інший об'єкт виконує роль додаткового.
Наприклад, при розбої в якості основного об'єкта розглядається чужа власність, на яку здійснюється посягання, а додатковим об'єктом виступає особистість, оскільки потерпілий піддається небезпечному насильству.
Серед додаткових об'єктів, у свою чергу, розрізняють необхідний і факультативний об'єкти.
Факультативний об'єкт на відміну від необхідного об'єкта в основному складі злочину відсутній, але згадується у кваліфікованому складі.
Встановлення основного і додаткового об'єктів сприяє правильної кваліфікації злочинів, відмежовує злочин від суміжних складів.
Наявність факультативного об'єкту впливає на ступінь суспільної небезпеки і враховується при призначенні покарання.
Питання про співвідношення предмета і об'єкта злочину в науці кримінального права є дискусійним.
Деякі вчені (А. Резон, А. В. Сумачев та інші) вважають, що предмет і об'єкт злочину не пов'язані між собою.
Інші (А. Піонтковський) ототожнюю г предмет злочину з об'єктом.
Більшість справедливо вважають, що предмет і об'єкт злочину - різні правові явища.
Разом з тим, предмет злочину входить в структуру об'єкта в якості матеріального елемента суспільних відносин, на яке відбувається зазіхання.
Під предметом злочину традиційно розуміються матеріальні явища (речі і люди), які піддаються безпосередньому злочинному впливу, в результаті чого заподіюється соціальний шкоду конкретним суспільним відносинам.
На відміну від об'єкта злочину, якому завжди заподіюється соціальний збиток, предмет злочину піддається фізичному впливу: незаконно вилучається, пошкоджується, знищується, продається, купується, зберігається або піддається іншому впливу, вказаною в законі.
У ряді випадків одні і ті ж матеріальні (упредметнені) предмети можуть виступати в якості предметів злочину чи знарядь або засобів вчинення злочинів.
Однак між предметом і засобами (знаряддями) злочину існує значна різниця. Предмет злочину піддається безпосередньому фізичному впливу, оскільки заради нього і в зв'язку з ним відбувається злочин.
Засоби злочину виступають в ролі знарядь або пристосувань, за допомогою яких здійснюється той чи інший злочин
У кримінально-правових нормах предмети злочинів позначені по-різному. У корисливих майнових злочинах предмет злочину позначається узагальнюючим терміном «майно», так як неможливо дати вичерпної перелік викрадали речей та інших цінностей. У ряді норм законодавець дає повний перелік предметів в силу їх однорідності. Наприклад, у ст. 222 КК РФ про незаконне озброєнні в якості предметів злочину зазначені: вогнепальну зброю, його складові частини, боєприпаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, газову зброю, холодну зброю, у тому числі метальна. У необхідних випадках законодавець уточнює відмітні ознаки майна, так як їх наявність є обов'язковим для певних складів злочинів. Наприклад, ст. 175 КК РФ передбачає відповідальність за придбання або збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом. В якості предмета злочину в ряді кримінально-правових норм вказані дерева і чагарники (ст. 260 КК), тварини (ст. 258, 15 КК).
Окремі автори (В. Є. Мельникова) відмовляються вважати тварин предметом злочину, так як вони є живими істотами. Однак з точки зору права, тварини не є суб'єктами суспільних відносин, що дає можливість віднести їх до одушевленим предметів злочинів.
Особливе місце у вченні про предмет злочину займає потерпілий.
Потерпілий - це особа, яка піддається злочинному впливу.
При посяганні на особистість як невідових об'єктів злочинів виступають життя, здоров'я та інші блага особистості, що охороняються кримінальним законом
У зв'язку з цим одні автори (А. В. Пашковська) вважають, що в якості предмета злочину виступає людина як фізична особа.
Інші (В. М. Кудрявцев, А. В. Наумов) справедливо відзначають, що предмет - це річ, а не людина, тому опредметнення людини неприпустиме. У результаті цього невирішеного питання складу злочинів, в яких законодавець вказує потерпілих, склади вважаються безпредметними, а потерпілий сприймається як чужорідний складу злочину ознака.
Законодавець щодо особи, яка зазнала посяганню, використовує термін «потерпілий».
В якості потерпілих в Кримінальному кодексі РФ вказані персоніфіковані в соціальному відношенні жертви: громадянин, представник влади, власник, власник майна, військовослужбовець, начальник, підлеглий і інші соціально значущі ролі.
З кримінально-правової точки зору потерпілий - це об'єкт злочинного впливу, а не предмет злочину, який - річ або тварина - не здатний брати участь у суспільних відносинах (Г. В. Назаренко),
Об'єкт злочину (суспільні відносини) і суб'єкт злочинного впливу (потерпілий) співвідносяться між собою ціле та його частина, оскільки потерпілий у кримінальному праві як носій певних матеріальних властивостей є матеріальним елементом суспільних відносин, яким заподіюється соціальної шкоди.
Предмет надходження і суб'єкт злочинного впливу - це ознаки, які законодавець включає в окремі склади.
У загальному складі злочину ці ознаки є факультативними, а в конкретних складах, де зазначено предмет злочину або суб'єкт злочинного впливу, така ознака є обов'язковим і підлягає встановленню при кваліфікації злочинного діяння.
Значення предмета злочину визначається тим, що його наявність в конкретних складах злочинів є обов'язковою умовою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
Предмет злочину впливає на кваліфікацію вчинених діянь та служить критерієм для розмежування схожих складів.
Відмінні особливості предмета злочину можуть підвищувати або знижувати ступінь суспільної небезпеки злочину, тобто відіграють роль кваліфікуючих ознак.
Потерпілий як суб'єкт злочинного впливу і як предмет злочину в конкретних складах має різне кримінально-правове значення. У значному числі складів злочинів потерпілий виступає в якості обов'язкової ознаки об'єкта злочину, виконує роль конструктивного елемента і служить критерієм, що дозволяє відрізняти один злочин від іншого і належним чином кваліфікувати скоєне.
У ряді складів злочинів потерпілий виступає як ознака, що підвищує ступінь суспільної небезпеки злочину.
Наявність специфічних властивостей у потерпілого перетворюють основний склад злочину в кваліфікований. У таких складові властивості потерпілого мають значення обтяжуючих обставин.
Законодавець конструює кваліфіковані склади в тих випадках, коли суспільна небезпека злочинів пов'язана з кількісними або якісними властивостями потерпілого. Найбільш часто в Кодексі фігурує вказівку на число потерпілих: «двох і більше осіб», «група осіб» або «населення».
У тих випадках, коли підвищена небезпека злочину визначається соціальною цінністю жертви, законодавець конкретизує її властивості: «вагітна жінка», «неповнолітня», малолітня »та інші.
У деяких складах наявність у суб'єкта злочинного впливу (в якості якого виступає потерпілий) специфічних властивостей значно знижує небезпеку скоєного і тим самим істотно впливає на оцінку злочинного діяння.
У зв'язку з цим у так званих привілейованих складах злочинів законодавець передбачає невисокі санкції, в тому числі не пов'язані з позбавленням волі.
До числа таких складів відносяться: вбивство матір'ю новонародженої дитини (ст. 106 КК), вбивство в стані афекту (ст. 107 КК), заподіяння тяжкого чи середньої тяжкості шкоди здоров'ю потерпілого у стані спровокованого афекту (ст. 113 КК), вбивство особи, вчинила злочин при його затриманні при перевищенні меж необхідної оборони (ст. 108 КК).
Згвалтування є одним з найбільш небезпечних злочинів проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості. Підвищена суспільна небезпека згвалтування визначається насильницьким способом реалізації винним своєї злочинної мети, зазіханням винного одночасно на кілька об'єктів, що охороняються кримінальним кодексом.
Простий і кваліфікований склад передбаченого ст. 131 КК злочину (ч.1, 2) відносяться до категорій тяжких злочинів, а особливо кваліфікований (ч. 3) - до категорії особливо тяжких злочинів.
Суд за участю присяжних засідателів розглядає справи про злочини, передбачені ч. 3 даної статті. З редакції ч. 3 випливає, що при її застосуванні необхідно знання всіх ознак основного складу злочину (ч. 1), які також будуть розглянуті.
Безпосереднім об'єктом згвалтування виступають суспільні відносини, що складаються з приводу забезпечення статевої недоторканності осіб жіночої статі. Під статевої свободою розуміється можливість здійснення жінкою вибору партнера, часу, місця, способу для задоволення її сексуальних потреб. Статева недоторканість піддається посяганню у випадку згвалтування неповнолітньої або потерпілої з використанням її безпорадного стану. Додатковими безпосередніми об'єктами при згвалтуванні із застосуванням насильства, а також згвалтування, яке містить ознаки кваліфікованого та особливо кваліфікованого складів злочину (п. «в», «г» ч. 3 ст. 131 КК), виступають тілесна недоторканність, здоров'я або життя потерпілої.
Потерпілою при згвалтуванні є особа жіночої статі незалежно від віку, взаємовідносин з винним, способу життя, яким надають перевагу способів задоволення сексуальних потреб чи інших обставин.
2.2. Об'єктивна сторона
Об'єктивна сторона загального складу злочину являє собою сукупність ознак, що характеризують зовнішній акт злочинного посягання.
Об'єктивна сторона загального складу злочину включає в себе обов'язкові ознаки, характерні для всіх складів, і факультативні ознаки, характерні для ряду складів.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони загального складу злочину є суспільно небезпечне діяння у формі дії або бездіяльності. Інші ознаки об'єктивної сторони служать для характеристики окремих складів і як такі є факультативними
За рівнем родових складів злочинів у якості обов'язкових ознак виступають суспільно небезпечні діяння, суспільно небезпечні наслідки, причинний зв'язок між суспільно небезпечним діянням і його наслідками.
Факультативними ознаками родових складів злочинів вважаються спосіб, знаряддя, засоби, час, місце й обстановка вчинення злочину.
На рівні конкретних видових складів злочинів всі ознаки, зазначені в диспозиції кримінально-правових норм, є необхідними конструктивними елементами.
Єдиним (необхідною і достатньою) ознакою об'єктивної сторони так званих формальних складів є суспільно небезпечне діяння. Типовим прикладом є склад злочину, сформульований в ст. 125 КК РФ, де позначено суспільно небезпечне діяння - «залишення в небезпеці» - без вказівки на суспільно небезпечні наслідки.
Обов'язковими ознаками об'єктивної сторони матеріальних складів, що передбачають настання певних наслідків, є суспільно небезпечне діяння, суспільно небезпечні наслідки і причинний зв'язок між ними. У ролі необхідних ознак конкретних складів можуть виступати також спосіб, знаряддя, засоби, місце, час або обстановка вчинення злочину.
Теоретичне значення об'єктивної сторони визначається тим, що в рамках загального складу злочину об'єктивна сторона є одним з чотирьох елементів, які утворюють склад злочину. Як системоутворюючий елемент, об'єктивна сторона знаходиться в нерозривній єдності з суб'єктивною стороною і тісно пов'язана з об'єктом і суб'єктом злочину. У зв'язку з цим об'єктивна сторона розглядається як одна з умов кримінальної відповідальності.
Практичне значення об'єктивної сторони визначається що ознаки об'єктивної сторони, зазначені в диспозиції правової норми, дозволяють встановити відсутні моменти складу злочину і. таким чином, правильно кваліфікувати злочинне діяння. Наприклад, обман як спосіб заволодіння майном при шахрайстві дає можливість визначити прямий умисел і корисливу мету
У тих випадках, коли кілька злочинів мають один загальний вигляд, однакову форму провини, розмежування суміжних складів водиться по об'єктивної боці Так, кваліфікація різних розкрадань здійснюється за способом незаконного вилучення майна, оскільки крадіжка відбувається таємним способом, грабіж - прихованим, розбій - за допомогою небезпечного насильства , а шахрайство - шляхом обману або зловживання довірою.
Суспільно небезпечне діяння - обов'язкова ознака об'єктивної сторони злочину. Діяння у кримінально-правовому значенні являє собою суспільно небезпечне, протиправне, свідомо-вольова поведінка.
Суспільна небезпека - це матеріальна ознака кримінально-правового діяння, що виражає його соціальну сутність, тобто здатність завдавати шкоду суспільним відносинам.
Відповідно до Закону (ч. 2, ст. 14 КК) відсутність суспільної небезпеки виключає вчинене діяння з числа злочинів. Діяння, не становить суспільної небезпеки через малозначність, не може бути ознакою об'єктивної сторони складу злочину
Протизаконність є нормативним вираженням суспільної небезпечності діяння. Діяння, не вказаний у кримінальному законодавстві є злочинним і не може бути ознакою об'єктивної сторони складу злочину.
Усвідомленість діяння проявляється у здатності особи розуміти характер і зміст суспільної небезпеки своєї поведінки. Несвідомий характер поведінки виключає діяння з числа явищ. Діяння малолітніх не можуть розглядатися як ознака об'єктивної сторони злочину
Волимо діяння визначається можливістю особи надходити свій розсуд. У тих випадках, коли має місце непереборна сила у вигляді стихійного лиха або соціального катаклізму присутній психічний або фізичний примус, дія або бездіяльність особи, що заподіює шкоду, мають вимушений характер і не можуть розглядатися як ознака об'єктивної сторони злочину. Виняток становить протизаконне діяння вчинене під впливом погрози, виконання якої зрушено в часі, тобто є реальна можливість зробити вибір між законним і протизаконним дією
Закон (ст. 14 КК) вказує дві форми суспільно небезпечного діяння: суспільно небезпечне діяння і суспільно небезпечне бездіяльність.
Значна кількість злочинів може бути зроблено у формі дії або бездіяльності. Типовим прикладом є вбивство (ч. 2 ст. 105, 111 КК), так як позбавлення життя може бути досягнуто за рахунок таких дій, як нанесення ударів у життєво важливі органи або за рахунок утримання від надання їжі особі, яка перебуває в безпорадному стані. Деякі злочини здійснюються у формі бездіяльності, наприклад, ненадання допомоги хворому (ст. 124 КК).
Дія у кримінально-правовому сенсі - це активна форма кримінального поведінки, яка охоплює різні види протизаконної діяльності.
Кримінально-правова дія може проявлятися у вигляді фізичного впливу на людей, тварин або речі. Прикладом таких впливів є сексуальні дії, заборонені законом зокрема, згвалтування (ст. 131 КК), насильницькі дії сексуального характеру (ст. 132 КК), незаконне полювання (ст. 258 С), розкрадання чужого майна (ст. ст. 158 - 1.62 КК).
У ряді випадків дія може проявлятися у вигляді вербального впливу в усній чи письмовій формі, наприклад, наклеп (ч. 2 129 КК).
В окремих випадках кримінально-правовий вплив може виражатися конклюдентной, тобто у вигляді різних жестів, наприклад у випадку образи (ч. 1 ст. 130 КК).
• У залежності від особливостей злочину законодавець в одних нормах позначає дію як одиничний акт (образа, наклеп, згвалтування), в інших - як сукупність актів (придбання або зберігання з метою збуту, виготовлення, переробка, перевезення, пересилання або збут наркотичних засобів або психотропних речовин).
• В залежності від характеру дії законодавець дає узагальнений опис дій - «використання посадовою особою своїх службових повноважень всупереч інтересам служби» (ст. 285 КК); в інших - вказує конкретні дії - «викрадення, знищення, пошкодження документів, штампів, печаток» ( ст. 325 КК), по-третє - законодавець взагалі не вказує характер дії, оскільки воно може бути зроблено у вигляді безлічі різнорідних актів, що ведуть до злочинного результату, наприклад, у разі умисного або необережного позбавлення життя (ст. ст .. 105-109 КК).
Одномоментні дії мають разовий характер, переступає обмежений дією, початок і кінець якого збігаються.
Разномоментние дії мають деяку протяжність, початок і кінець дії не збігаються в часі, наприклад, у випадку незаконного підприємництва (ст. 171 КК).
Продовжувані дії складаються з кількох актів, спрямованих на реалізацію єдиного злочинного умислу. Початком продовжуваних дій є перший злочинний акт, кінцем - останній, наприклад, у тих випадках, коли розкрадання грошей або речей здійснюється по частинах (ст. 160 КК).
Що триває дію має місце в тих випадках, коли початком дії є акт порушення кримінального закону, а кінцем - припинення тривалого невиконання правового обов'язку чинності затримання, явки з повинною або закінченням умов, що визначають злочинність діяння. Типовий приклад - дезертирство (ст. 336 КК), яке починається з самовільного залишення частини і закінчується в момент затримання винного.
Дія з віддаленим результатом характеризується тим, що злочинний акт і його результат розділені в часі, наприклад, у випадку заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю із смертельним наслідком (ч 4 ст. 111 КК)
Встановлення початкового і кінцевого моменту злочинної дії має значення для правильної кваліфікації злочину, застосування нових законів, амністії та давності кримінального проходження.
Визначення моменту закінчення злочинного діяння має значення також для відмежування співучасті від заздалегідь обіцяного приховування .. Момент закінчення злочинного діяння впливає і на визначення місця скоєння злочину.
Бездіяльність у кримінально-правовому сенсі - це пасивна форма суспільно небезпечної поведінки, яка охоплює всі види Ухилення від виконання правових обов'язків, за невиконання Яких передбачена кримінальна відповідальність.
Правову обов'язок діяти належним чином визначають три фактори:
1) пряма вказівка ​​закону або підзаконного акту. Так, ст. 156 КК зобов'язує батьків та інших осіб, на яких покладено виховання, належним чином виховувати неповнолітніх;
2) посадове становище або професійні функції. Так, лікар в силу своєї професії зобов'язаний надавати медичну допомогу (ст. 124 КК);
3) попередня поведінка особи, що поставило правоохоронюваним інтересам у реальну небезпеку, наприклад, порушення правил дорожнього руху або експлуатація транспортних засобів, що призвели до заподіяння шкоди здоров'ю людини у разі залишення місця дорожньо-транспортної події (ст. 265 КК).
Суспільно небезпечне бездіяльність як ознака об'єктивної сторони має місце лише в тих випадках, коли особа не тільки повинно було, але і могла вчинити правочин.
Реальна можливість виконати відповідні правові обов'язки залежить як від об'єктивних, так і від суб'єктивних факторів.
В якості об'єктивних обставин, що виключають можливість виконання правових обов'язків, виступають: непереборна сила, фізичний або психічний примус (ст. 40 КК), а її серйозна небезпека, яка в окремих випадках пов'язана з наданням допомоги (ст. 270 КК).
В якості суб'єктивних факторів, які дають можливості вершити запропоноване дію на належному рівні в екстремальних умовах і при наявності нервово-психічних перевантажень, виступають суб'єктивні властивості особистості, в силу яких особа не може запобігти небезпечним наслідки (Ч. 2 ст. 28 КК).
За своєю тривалістю бездіяльність може мати разовий або триває характер.
Питання про початок і кінець суспільно небезпечного бездіяльності, так і в разі вчинення суспільно небезпечних дій, має велике значення для правильної кваліфікації злочину, нових законів, давності кримінального переслідування та амністії.
Суспільно небезпечні наслідки як ознака об'єктивної сторони складу злочину представляють собою злочинний результат у формі шкоди, що заподіюється суспільним відносинам, охоронюваним кримінальним законом.
У матеріальних складах шкідливі наслідки вказані в диспозиціях кримінально-правових норм.
Об'єктивна сторона злочину виражається в статевих зносинах, що здійснюється із застосуванням насильства або загрози його застосування щодо потерпілої або інших осіб або використанням безпорадного стану потерпілої.
Під статевими зносинами розуміється статевий акт у природній формі, тобто шляхом введення статевого члена чоловіка у піхву жінки. Таке тлумачення відповідає буквальному сенсу законодавчого визначення «статеві зносини», тобто зносини різностатевих осіб. Задоволення статевої пристрасті будь-яким іншим, у тому числі зовні схожим з статевим актом, способом (мужолозтва, лесбіянства, введенням імітатора статевого члена, закріпленого на тілі чоловіка, тощо) не є статевим зносинами і за наявності відповідних ознак має кваліфікуватися за ст. 132 КК
Обов'язковими ознаками об'єктивної сторони згвалтування, що свідчать про вчинення статевого акту проти або всупереч волі потерпілої, є застосування насильства, погроза його застосування, а також використання безпорадного стану потерпілої
Перераховані ознаки виступають виключно у способи подолання опору чи негативного ставлення потерпілої до статевого акту. Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 15 червня 2004 р. «Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації» роз'яснив, що дії особи, що добився згоди жінки на вступ у статеві зносини шляхом обману або зловживання довірою (наприклад, завідомо неправдивого обіцянки вступити з нею в шлюб), не можуть розглядатися як злочин проти статевої недоторканості та статевої свободи особи (п. 2).
Застосування насильства означає вчинення дій, пов'язаних з фізичним впливом на потерпілу або інших осіб і зазіхають на їхню тілесну недоторканість або здоров'я. Такими діями винний або долає протидія потерпілої, або змушує її поступитися перед загрозою заподіяння більш тяжких наслідків. Передбачене ч. 1 ст. 111 КК фізичне насильство може виражатися в утриманні, зв'язуванні, заподіянні побоїв, заподіянні легкої або середньої тяжкості шкоди здоров'ю. Якщо при згвалтуванні або замах на нього потерпілої навмисне заподіюється тяжка шкода здоров'ю, вчинене слід кваліфікувати за сукупністю злочинів за відповідною частиною ст. 131 і ст. 111 КК (п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 15 червня 2004 р.).
При застосуванні чоловіком фізичного або психічного насильства в процесі статевого зносини з іншою метою (наприклад, для задоволення садистських потреб) вчинене не розцінюється як згвалтування. У таких випадках можлива відповідальність за злочини проти життя або: здоров'я (наприклад, за ст. 115-117, 119 КК).
Заподіяння шкоди здоров'ю після вчинення згвалтування утворює реальну сукупність злочинів, передбачених ст. 131 КК та відповідними статтями про злочини проти особистості.
Загроза застосування насильства (психічне насильство) також спрямована на придушення опору потерпілої і полягає у вираженні наміри застосувати фізичне насильство. Така загроза може бути доведена до відома потерпілої словесно, шляхом жестів, демонстрацією зброї.
Погроза повинна сприйматися потерпілої як реальна, незалежно від того, чи мав намір винний здійснити її, і як істотна, тобто достатня для придушення опору потерпілої. Висловлюючи загрозу, винний часто використовує ситуацію, що склалася, збіг обставин (відсутність сторонніх осіб, темний час доби). Характер загрози слід оцінювати з урахуванням обстановки, що складалася на момент висловлення загрози.
Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю при згвалтуванні не охоплюється ч. 1 ст. 131 КК і підлягає кваліфікації за п. «в» ч. 2 ст. 131 КК.
Погроза вчинення будь-яких інших дій (знищення або пошкодження майна) не утворює складу злочину, передбаченого ст. 131 КК.
Як фізичне, так і психічне насильство при згвалтуванні є способом досягнення винним його головної мети - здійснення статевого акту з потерпілою. У разі використання цих видів насильства з іншою метою (наприклад, з помсти за надану раніше опір, для запобігання повідомлення в правоохоронні органи) такі дії повинні отримувати самостійну оцінку за статтями про злочини проти особистості.
При оцінці реальності фізичного і психічного насильства слід враховувати сукупність всіх обставин у справі.
Застосування насильства або загроза його застосування можуть бути спрямовані не тільки проти потерпілої, а й проти інших осіб. Під такими слід розуміти родичів потерпілої, а також осіб, до яких винний з метою подолання опору потерпілої застосовує насильство чи висловлює загрозу його застосування (п. 7 названої постанови). Оскільки фізичне і психічне насильство при згвалтуванні може використовуватися винним у відношенні досить широкого кола осіб, в кожному випадку треба встановлювати мета її використання.
Згвалтування з використанням безпорадного стану потерпілої означає вчинення з нею статевого акту проти її волі (у разі, коли потерпіла не може чинити опору винному) або її волі (у випадку, якщо потерпіла не може розуміти характеру скоєних з нею дій). Безпорадний стан потерпілої обумовлюється її особливим фізичним чи психічним станом (малолітній або старий вік, важка хвороба, розлад психічної діяльності). Винний повинен усвідомлювати факт знаходження потерпілої в безпорадному стані.
У судовій практиці вчинення статевого акту з потерпілою, явно не досягла 14-річного віку, визнається згвалтуванням з використанням безпорадного стану потерпілої.
При оцінці обставин згвалтування потерпілої, яка перебувала в стані сп'яніння, викликаного вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, слід враховувати, що безпорадним станом визнається лише такий ступінь сп'яніння, яка позбавляла потерпілу можливості чинити опір насильникові. При цьому не має значення, чи була потерпіла наведена в такий стан самим винним чи перебувала в безпорадному стані, обумовленому сп'янінням, з інших причин.
За конструкцією склад злочину є формальним. Згвалтування визнається закінченим з моменту початку статевого акту незалежно від його завершення або настали. Для правильної оцінки дій винного у разі незакінченого посягання на статеву свободу та недоторканність потерпілої слід з'ясовувати, чи діяв зазіхає з метою вчинення згвалтування або мав намір здійснити насильницькі дії сексуального характеру.
Слід відмежовувати замах на згвалтування від добровільної відмови від нього. Останній характеризується усвідомленням винним можливості доведення злочинних дій до кінця і добровільним остаточним припиненням згвалтування.
У силу приписів ст. 31 КК у разі добровільної відмови від згвалтування вчинене кваліфікується за фактично досконалим дій за умови, що вони містять склад іншого злочину (наприклад, за статтями про злочини проти здоров'я).
2.3. Суб'єкт злочину
Суб'єкт згвалтування, передбаченого ч. 1 і 3 ст. 131 КК, - особа чоловічої статі, осудна, яка досягла 14-річного віку.
Співвиконавцем згвалтування може виступати і особа жіночої статі, яка застосовує до потерпілої насильство чи загрози його застосування. У такому випадку згвалтування належить кваліфікувати як групове. Дії лдоа, навмисне створив іншій особі умови для вчинення згвалтування, є пособництвом у злочині, і їх слід кваліфікувати із застосуванням ст. 33 КК.
Частина 3 ст. 131 КК передбачає три особливо кваліфікуючих ознаки згвалтування: заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю або смерті потерпілої з необережності, зараження її ВІЛ-інфекцією, заподіяння інших тяжких наслідків, а також згвалтування потерпілої, явно не досягла 14-річного віку.
Для оцінки дій за ознакою згвалтування, що спричинило з необережності смерть потерпілої (п. «а»), належить встановити, що смерть потерпілої полягає в прямій, причинного зв'язку з насильницьким статевим актом. Зокрема, якщо потерпіла, будучи згвалтованої, згодом покінчила життя самогубством, підстави для кваліфікації згвалтування за п. «а» ч. 3 ст. 131 КК відсутні.
Ознаки згвалтування, що спричинило з необережності заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої (п. «б»), встановлюються з урахуванням положень ч. 1 ст. 111 КК. Нанесення тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої повинно складатися в причинному зв'язку з застосованим насильством або з погрозою його застосування (наприклад, у випадку настав психічного розладу).
Психічне ставлення винного до заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої характеризується необережною формою вини. У разі заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої навмисне скоєне вимагає додаткової кваліфікації за ст. 111 КК.
Зараження потерпілої ВІЛ-інфекцією (п. «б») означає зараження її вірусом імунодефіциту - збудника небезпечного захворювання, при якому уражається і руйнується імунна система людського організму.
Буквальне тлумачення даної норми свідчить про необережну форму вини гвалтівника по відношенню до зараження потерпілої ВІЛ-інфекцією. У силу приписів ч. 2 ст. 5 КК про неприпустимість об'єктивного зобов'язання, обов'язковою умовою притягнення особи до відповідальності за таке зараження є встановлення його обізнаності про наявність у нього вірусу цього захворювання.
Разом з тим у порівнянні з конструкцією п. «г» ч. 2 ст. 131 КК таке тлумачення по відношенню до зараження ВІЛ-інфекцією видається дещо нелогічним. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду РФ дії винного підлягають кваліфікації за п. «б» ч. 3 ст. 131 КК як при необережному, так і при навмисному зараженні потерпілої особи ВІЛ-інфекцією.
Згвалтування, що спричинило інші тяжкі наслідки (п. «б»). Використання законодавцем названого ознаки означає, що перелік особливо кваліфікуючих ознак не є вичерпним. Рішення про віднесення наслідків, що наступили в результаті згвалтування, до числа тяжких приймається судом з урахуванням всіх обставин справи.
До інших тяжких наслідків відносяться наслідки, не пов'язані із заподіянням з необережності тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої або з зараженням її ВІЛ-інфекцією. Як правило, такими наслідками визнаються самогубство потерпілої, вагітність малолітньої і т. п.
Для притягнення особи до відповідальності за згвалтування потерпілої, явно не досягла 14-річного віку (п. «в»), потрібно встановити як факт недосягнення потерпілої названого віку, так і достовірне знання про це винного ^2. З'ясування обізнаності винного про вік потерпілої здійснюється з урахуванням всіх обставин справи.
За одним із кримінальних справ суд крім показань потерпілої про те, що вона називала гвалтівникам свій вік, в обгрунтування свого висновку про вчинення згвалтування малолітньої справедливо послався і на висновок судово-медичного експерта, згідно з яким потерпіла статевої зрілості не досягла і її вік відповідає її біологічному віком - 12 років.
Суб'єктом може бути, як зазначено в КК, особа, яка досягла вісімнадцятирічного віку (як чоловік, так і жінка).
Якщо потерпіла спочатку була згвалтована або вчинені насильницькі дії сексуального характеру, а потім сексуальні дії відбувалися з нею добровільно, злочин кваліфікується до сукупністю ст. 131 (132) і КК.
У залежності від наслідків статевого зносини, йди вчинення інших сексуальних дій з особою, яка не досягла шістнадцяти років, дії винного можуть бути кваліфіковані за сукупністю зі статтями: 109 (спричинення смерті по необережності), 118 (необережне заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю), 421 (зараження венеричною хворобою), 122 (зараженіе. ВІЛ-інфекцією) КК РФ.
Суб'єктом злочину можуть бути особи обох статей, які досягли шістнадцятирічного віку.
Тому суд повинен у кожному конкретному випадку строго та диференційовано підходити до вирішення питання про відповідальність і міру покарання винного, враховуючи вік обох неповнолітніх, дані, що характеризують їх особу, ступінь тяжкості наслідків, що настали й інші обставини справи. [9, 178]
2.4. Суб'єктивна сторона
З суб'єктивної сторони згвалтування характеризується npямим умислом. Винний усвідомлює, що статевий акт відбувається їм проти або всупереч волі потерпілої з використанням насильства чи погроз його застосування, а так само безпорадного стану потерпілої, і бажає здійснити з нею статеві зносини.
Мотивом згвалтування в більшості випадків виступає прагнення задовольнити сексуальний потяг. Однак вчинення згвалтування можливо за наявності і інших домінуючих мотивів (з помсти або бажання принизити потерпілу).
З суб'єктивної сторони згвалтування можливе лише з прямим умислом: винний усвідомлює, що вчинення статевих зносин відбувається в результаті фізичного чи психічного насильства або з використанням безпорадного стану потерпілої і бажає вчинити статеві зносини. Мотив, як правило, сексуальний.
Суб'єктом злочину є особа, яка досягла чотирнадцяти років. Співвиконавцем може бути і жінка, що виконала частину об'єктивної сторони злочину - фізичне насильство чи загроза його застосування до потерпілої чи до інших осіб.
Кваліфікованим видом є згвалтування, вчинене неодноразово (п. «а» ч. 2 ст. 131 КК), тобто таке згвалтування, якому передувало згвалтування або приготування до нього або замах на нього, причому не має значення, чи був винний виконавцем або співучасником в тому і іншому випадку. Необхідно, щоб за раніше скоєний згвалтування не закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а судимість не була погашена або знята.
Якщо всі раніше вчинені винним згвалтування за кваліфікацією тотожні останньому згвалтування, кваліфікації за сукупністю не потрібно. У випадках же, коли два або більше згвалтування передбачені різними частинами ст. 131 КК, а також якщо в одному випадку було приготування до згвалтування, замах на згвалтування, а в іншому закінчений злочин, або в соверщенно одного згвалтування винний діяв в якості виконавця, а в іншому - як співучасника, кожне діяння має кваліфікувати самостійно. Послідовне згвалтування двох потерпілих має кваліфікуватися за п. «а» ч. 2 ст. 131 КК. [2, с. 86]
У тих випадках, коли насильство над потерпілої не переривалося або переривалося на нетривалий час і обставини вчинення насильницьких статевих актів свідчать про єдиний умисел винного, вчинення ним другого і наступних статевих актів не може розглядатися в якості кваліфікуючої ознаки.
По п. «а» ч. 2 ст. 131 КК кваліфікується також згвалтування, вчинене особою, яка раніше вчинила насильницькі дії сексуального характеру. У цьому випадку насильницькі дії сексуального характеру кваліфікуються (залежно від наявності або відсутності кваліфікуючих обставин) за відповідною частиною ст. 132 КК, а згвалтування, за відсутності інших кваліфікуючих обставин, за п. «а» ч. 2 ст. 131 КК.
По п. «б» ч. 2 ст. 131 КК кваліфікується згвалтування, вчинене групою осіб за-попередньою змовою або організованою групою. Згідно з ч. 1 ст. 35 КК, злочин визнається вчиненим групою осіб, якщо в його скоєнні брали участь два або більше виконавця без попередньої змови. Співвиконавцями є не тільки особи, які вступили у статеві зносини з потерпілою, а й особи, самі в статеві зносини не вступили, але безпосередньо перед статевим зносинами або в процесі статевого зносини з іншою особою застосували до потерпілої фізичне чи психічне насильство з метою придушення її опору. З цього випливає, що за п. «б» ч. 2 ст. 131 КК без посилання на ст. 33 КК можуть кваліфікуватися дії і імпотента, і жінки.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 КК злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Для кваліфікації за п. «6» ч. 2 ст. 131 КК в цьому випадку не потрібно, щоб усі ці співучасники зробили статевий акт з потерпілою або застосували до неї або іншим особам фізичне чи психічне насильство. Достатньо, щоб у процесі згвалтування співучасники створювали умови для вчинення злочину.
Згвалтування визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів (ст. 35 КК). Відмінність цього кваліфікуючої ознаки від «групи осіб за попередньою змовою» у стійкості організованої групи. Особи, які об'єдналися в організовану групу, як правило, ретельно готують і планують злочину, розподіляють ролі між співучасниками. [11, с 34]
Згвалтування, вчинене групою осіб, буде мати місце і тоді, коли винні, діючи узгоджено і застосовуючи фізичне насильство або погрозу стосовно кількох жінок, потім здійснюють статевий акт кожен з однією з них.
Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 22 квітня 1992 р., груповим згвалтуванням буде розглядатися незалежно від того, що інші учасники злочину не були притягнуті до кримінальної відповідальності. зважаючи на їх неосудності, або в силу вимог ст. 10 КК, або з інших передбачених законом підстав. Це означає, що якщо згвалтування скоєно двома особами, один з яких не відповідав вимогам суб'єкта (несамовитий, не досяг чотирнадцятирічного віку), то дії другого повинні розглядатися як згвалтування, вчинене групою, і кваліфікуватися за п. "б" ч. 2 ст. 131 КК. З постанови Пленуму випливає, що так само необхідно кваліфікувати дії особи, що організував згвалтування групою осіб, що не відповідають вимогам суб'єкта. Дії ж підбурювачів і пособників, які сприяли групового згвалтування особами, що не підлягають кримінальної відповідальності, кваліфікуються за ст. 33 та п. «б» ч. 2 ст. 131 КК.
Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої (п. «в» ч. 2 ст. 131 КК) може бути виражена словесно, а може випливати з дій винного (загроза ножем, пістолетом і пр.) - Збирався чи винний здійснити свою загрозу « Чи розраховував тільки надати на потерпілу психічний вплив, значення для юйщфікадіі не має. Тому цей кваліфікуюча ознака буде наявністю і при загрозі макетом пістолета. [14, с.124]
Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю є кваліфікуючою для ч, 2 ст. 131 КК ознакою тільки а тому випадку, якщо загроза негайного застосування насильства здійснювалася з метою подолання опору потерпілої при-згвалтуванні. Така загроза охоплюється п. «в» ч. 2 ст, 131 КК і не потребує додаткової кваліфікації за ст. 119 КК.
По п. «8» ч, 2 ст. 131 КК кваліфікується також згвалтування, поєднане з особливою жорстокістю по відношенню до потерпілої або іншим особам. Особлива жорстокість може бути виражена в застосуванні тортур, знущанні над потерпілої, муку або катуванні потерпілої або інших осіб. Особлива жорстокість може виражатися також у згвалтуванні потерпілої на очах нареченого, чоловіка, батьків, дітей та інших близьких людей.
Згвалтування, що викликало зараження потерпілої венеричним захворюванням або ВІЛ-інфекцією, кваліфікується відповідно по п. - «г» ч. 2 або по п. «6» ч. 3 ст. 131 КК. Винний повинен знати про наявність у нього венеричної хвороби або що він є носієм ВІЛ-інфекції. Президія Верховного Суду України в постанові по конкретній справі, обгрунтовуючи особливо тяжкі наслідки, пов'язані із зараженням сифілісом при згвалтуванні, вказав, що сифіліс-може призвести до важких захворювань внутрішніх органів: пороку серця, гепатиту, ураження судин, кісток, органів зору, центральної та периферичної нервової системи які в окремих випадках ведуть до інвалідності хворого. Крім того, сифіліс викликає при вагітності зазнала поразки плоду у вигляді вродженого сифілісу. [9, 178]
Кваліфікація за сукупністю зі ст. 121 або 122 КК в цих випадках не потрібно.
Пункт «а» ч. 2 ст. 131 КК передбачає відповідальність за згвалтування неповнолітньої, що не досягла вісімнадцятирічного віку, а п. «б» ч, 3 ст. 131 КК - потерпілої, що не досягла чотирнадцятирічного віку. При скоєнні цих злочинів винний повинен знати або допускати, що здійснює згвалтування неповнолітньої або малолітньої. В іншому випадку ці кваліфікуючі визнає відсутні.
Особливо кваліфікованими видами згвалтування (ч. 3 ст. 131 КК), крім згвалтування потерпілої, явно не досягла чотирнадцятирічного віку, і згвалтування, викликав зараження ВІЛ-інфекцією, є згвалтування, що спричинило з необережності заподіяння смерті потерпілої (п. «а» ч. 3 ст. 131 КК) або тяжкої шкоди її здоров'ю або інші тяжкі наслідки (п. «б» ч. 3 ст. 131 КК). Ці наслідки повинні бути причинно пов'язані зі згвалтуванням або замахом на нього. Ставлення до наслідків, як зазначено в п. «а» та п. «б» ч. 3 ст. 131 КК, має виражатися у формі необережності. Додаткової кваліфікації за ст. 109, 118 у цих випадках не потрібно. Особливо кваліфікуючою обставиною є спричинення будь-якої тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої.
У випадку, якщо в процесі згвалтування або замаху на нього скоєно умисне вбивство, дії винного також кваліфікуються за я. «А» ч. 3 ст. 131 КК і за сукупністю за п. «к» ч. 2 ст. 105. КК.
Якщо ж умисел на вчинення вбивства виник після згвалтування (наприклад, з метою приховування скоєного злочину або з мотивів помсти за опір, який вчинила потерпілої при згвалтуванні), то в наявності два самостійних злочину - згвалтування, яке має кваліфікуватися залежно від наявності або відсутності кваліфікуючих ознак за відповідної частини ст. 131 КК, і за п. «к» ч. 2 ст. 105 КК як вбивство »вчинене з метою приховати інший злочин.
Насильницькі дії сексуального характеру (ст. 132 КК). Як і згвалтування, насильницькі дії сексуального характеру відносяться до одного з найбільш небезпечних статевих злочинів: статтею 15 КК діяння, передбачені ч. 1 і 2 ст. 132 КК, віднесені до тяжких, а передбачені ч. 3 ст. 132 КК - до особливо тяжких злочинів. Стаття 132 КК передбачає відповідальність за насильницьке мужолозтво, лесбіянство і інші дії сексуального характеру.
Суб'єктивна сторона - тільки прямий умисел: винний повинен усвідомлювати, що він, всупереч бажанням потерпілого (потерпілої), за допомогою шантажу, погрози винищенням майна або використовуючи матеріальну чи іншу залежність, примушує потерпілого (потерпілу) до статевих зносин.
Суб'єктом може бути особа, яка досягла шістнадцятирічного віку. У випадку спонукання з використанням матеріальної чи іншої залежності необхідно, щоб потерпілий знаходився в такій залежності від винного.
Суб'єктивна сторона злочину полягає тільки в прямому умислі: винний усвідомлює, що вчиняє статеві зносини або інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, і бажає вчинити з цією особою такі дії.
Висновок: Об'єктивна сторона загального складу злочину являє собою сукупність ознак, що характеризують зовнішній акт злочинного посягання.
Об'єктивна сторона загального складу злочину включає в себе обов'язкові ознаки, характерні для всіх складів, і факультативні ознаки, характерні для ряду складів.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони загального складу злочину є суспільно небезпечне діяння у формі дії або бездіяльності. Інші ознаки об'єктивної сторони служать для характеристики окремих складів і як такі є факультативними.
Об'єкт злочину (суспільні відносини) і суб'єкт злочинного впливу (потерпілий) співвідносяться між собою ціле та його частина, оскільки потерпілий у кримінальному праві як носій певних матеріальних властивостей є матеріальним елементом суспільних відносин, яким заподіюється соціальної шкоди.
Суб'єктивна сторона злочину - це внутрішня (невидима) сторона посягання, яка характеризує психічний (суб'єктивне) стан суб'єкта під час вчинення злочину.
Всі ці елементи характеризують склад злочину.

Глава 3. Проблеми кваліфікації дій

сексуального характеру

Проблеми кваліфікації насильницьких дій
сексуального характеру, передбачених у КК РФ
Дестабілізація ситуації в країні, ескалація різних форм насильства, зростання тяжких насильницьких злочинів, ослаблення боротьби з «фоновими» злочинами (хуліганство, заподіяння шкоди здоров'ю, незаконне зберігання і носіння зброї), злочини, пов'язані з наркотиками, безкарність багатьох злочинів, що свідчить про неефективність звернень потерпілих із заявами до правоохоронних органів, боязнь помсти з скфони злочинців - все це свідетедьствует про те, що реальна кількість таких найбільш тяжких статевих злочинів, яким є згвалтування, в два-три рази більше їх офіційно зареєстрованої кількості. Про це ж свідчить значне зменшення кількості справ про замах на згвалтування - найбільш латентних насильницьких статевих злочинів; в 1995 р. такі справи становили 35% від загальної кількості справ про згвалтування, а в 2005 р, - 14,156.
Висока латентність згвалтувань характерна не тільки для Росії. Для порівняння можна зазначити, що в США, де рівень офіційно зареєстрованих згвалтувань значно вище, ніж у нас, згідно з опублікованими даними, 25% американок хоча б раз у житті були згвалтовані, але менш ніж 10% з них повідомили про це відповідні органи.
Об'єктом згвалтування є статева недоторканість і статева свобода. Про статевої недоторканності як об'єкті згвалтування можна говорити лише при згвалтуванні неповнолітньої або дорослою, але психічно неповноцінною жінки. В інших випадках об'єктом згвалтування є статева свобода жінки, яка вільна у вирішенні питання про вступ у близькі стосунки з чоловіком. Додатковим об'єктом може бути і здоров'я жінки, її життя, тому що згвалтування може спричинити розлад здоров'я, смерть потерпілої (п. «а» ч. 3 ст. 131 КК) або психічну травму. [4, С.141]
Об'єктивна сторона згвалтування, згідно з ч. 1 ст. 131 КК, полягає в статевих зносинах з (застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування до потерпілої чи до інших осіб або з використанням безпорадного стану потерпілої. Як випливає з диспозиції цієї статті, згвалтування можливо лише в. Відношенні жінок і лише чоловіком у природній формі.
Заподіяння побоїв та заподіяння шкоди здоров'ю охоплюється складом згвалтування і не вимагає додаткової кваліфікації за сукупністю в іншими статтями КК.
Загроза застосування фізичного насильства до потерпілої як ознака згвалтування повинна застосовуватися як засіб подолання опору потерпілої. Така загроза повинна бути дійсною, а не існуючої лише в уяві потерпілої; безпосередній, тобто такою, яка може бути реалізована негайно, а не в майбутньому, і досить серйозною, здатної зламати її опір, - наприклад, загроза здоров'ю. Загроза може бути виражена як конкретно, так і в загальній формі, може полягати в словах, жестах, діях, випливати з створеної обстановки. Чи мав винний намір насправді здійснити загрозу або розраховував виключно на психологічний вплив, значення не має.
При згвалтуванні, що кваліфікується за ч. 1 ст. 131, КК, загроза не повинна полягати в погрозі вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю, тому що остання є кваліфікуючою ознакою згвалтування (п. «в» ч. 2 ст. 131 КК):
До іншим особам, до яких може бути застосовано фізичне або психічне насильство, належать громадяни, які перешкоджають чи можуть перешкодити згвалтування. За допомогою загрози без фізичного насильства, поданим досліджень, відбувається 15-16% згвалтувань.
Якщо погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю була виражена після згвалтування з метою, наприклад, впливати на потерпілу, щоб вона нікому не повідомляла про те, що трапилося, то дії винного підлягають додаткової кваліфікації за ст. 119 КК, якщо були підстави побоюватися здійснення цієї погрози, то згвалтування відбувається c використанням безпорадного стану потерпілої, за цією ознакою згвалтування досить повне роз'яснення, дано Пленумом Верховного Суду Російської Федерації. У постанові № 4 від 22 квітня 1992 р. «Про судову практику у справах про згвалтування». «Згвалтування слід визнати вчиненим з використанням безпорадного стану потерпілої у тих випадках, - йдеться в постанові Пленуму, - коли вона в силу свого фізичного або психічного стану (малолітній вік, фізичні вади, розлад душевної діяльності і інший хворобливий або несвідомий стан і т. п .) не могла розуміти характеру і значення скоєних з нею дій або не могла чинити опір винному і останній, вступаючи у статеві зносини, усвідомлював, що потерпіла перебуває в такому стані ».
У судовій практиці зустрічалися випадки необгрунтованого засудження за згвалтування жінок, що знаходилися в стані сп'яніння, внаслідок чого Пленум Верховного Суду РФ у названому ухвалі вказав, що безпорадним станом при згвалтуванні може бути визнана лише така ступінь сп'яніння, яка позбавляла потерпілу можливості чинити опір винному. При цьому не має значення, чи призвів жінку в такий стан сам винний або вона перебувала у безпорадному стані незалежно від його дій. [1, с 84]
У випадках, коли потерпіла була приведена у безпорадний стан внаслідок застосування лікарських препаратів, наркотичних засобів, сильнодіючих або отруйних речовин, для встановлення їх дії на організм людини може бути призначена експертиза. Вчинення статевого акту шляхом обману або зловживання довірою потерпілої, наприклад помилкового обіцянки вступити з нею в шлюб, не є згвалтуванням.
Закінченим згвалтування вважається з моменту початку статевих зносин. Як замах на згвалтування кваліфікуються дії, безпосередньо спрямовані на вчинення насильницького статевих зносин, якщо з не залежних від волі винного обставин статевий акт розпочато не був., Або особа до того, як згвалтування визнається закінченим, тобто до початку статевих зносин, усвідомлюючи можливість доведення злочину до кінця, добровільно відмовилася від її вчинення, воно відповідно до ст. 131 КК не підлягає кримінальній відповідальності. Разом з тим кримінальна відповідальність можлива, якщо фактично вчинені дії містять склад іншого злочину (хуліганство, заподіяння шкоди здоров'ю, образа, розпусні дії тощо).
З суб'єктивної сторони згвалтування можливе лише з прямим умислом: винний усвідомлює, що вчинення статевих зносин відбувається в результаті фізичного чи психічного насильства або з використанням безпорадного стану потерпілої і бажає вчинити статеві зносини. Мотив, як правило, сексуальний.
Суб'єктом злочину є особа, яка досягла чотирнадцяти років. Співвиконавцем може бути і жінка, що виконала частину об'єктивної сторони злочину - фізичне насильство чи загроза його застосування до потерпілої чи до інших осіб.
Кваліфікованим видом є згвалтування, вчинене неодноразово (п. «а» ч. 2 ст. 131 КК), тобто таке згвалтування, якому передувало згвалтування або приготування до нього або замах на нього, причому не має значення, чи був винний виконавцем або співучасником в тому і іншому випадку. Необхідно, щоб за раніше скоєний згвалтування не закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а судимість не була погашена або знята.
Якщо всі раніше вчинені винним згвалтування за кваліфікацією тотожні останньому згвалтування, кваліфікації за сукупністю не потрібно. У випадках же, коли два або більше згвалтування передбачені різними частинами ст. 131 КК, а також якщо в одному випадку було приготування до згвалтування, замах на згвалтування, а в іншому закінчений злочин, або в соверщенно одного згвалтування винний діяв в якості виконавця, а в іншому - як співучасника, кожне діяння має кваліфікувати самостійно. Послідовне згвалтування двох потерпілих має кваліфікуватися за п. «а» ч. 2 ст. 131 КК. [2, с. 86]
У тих випадках, коли насильство над потерпілої не переривалося або переривалося на нетривалий час і обставини вчинення насильницьких статевих актів свідчать про єдиний умисел винного, вчинення ним другого і наступних статевих актів не може розглядатися в якості кваліфікуючої ознаки.
По п. «а» ч. 2 ст. 131 КК кваліфікується також згвалтування, вчинене особою, яка раніше вчинила насильницькі дії сексуального характеру. У цьому випадку насильницькі дії сексуального характеру кваліфікуються (залежно від наявності або відсутності кваліфікуючих обставин) за відповідною частиною ст. 132 КК, а згвалтування, за відсутності інших кваліфікуючих обставин, за п. «а» ч. 2 ст. 131 КК.
По п. «б» ч. 2 ст. 131 КК кваліфікується згвалтування, вчинене групою осіб за-попередньою змовою або організованою групою. Згідно з ч. 1 ст. 35 КК, злочин визнається вчиненим групою осіб, якщо в його скоєнні брали участь два або більше виконавця без попередньої змови. Співвиконавцями є не тільки особи, які вступили у статеві зносини з потерпілою, а й особи, самі в статеві зносини не вступили, але безпосередньо перед статевим зносинами або в процесі статевого зносини з іншою особою застосували до потерпілої фізичне чи психічне насильство з метою придушення її опору. З цього випливає, що за п. «б» ч. 2 ст. 131 КК без посилання на ст. 33 КК можуть кваліфікуватися дії і імпотента, і жінки.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 КК злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Для кваліфікації за п. «6» ч. 2 ст. 131 КК в цьому випадку не потрібно, щоб усі ці співучасники зробили статевий акт з потерпілою або застосували до неї або іншим особам фізичне чи психічне насильство. Достатньо, щоб у процесі згвалтування співучасники створювали умови для вчинення злочину.
Згвалтування визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів (ст. 35 КК). Відмінність цього кваліфікуючої ознаки від «групи осіб за попередньою змовою» у стійкості організованої групи. Особи, які об'єдналися в організовану групу, як правило, ретельно готують і планують злочину, розподіляють ролі між співучасниками. [11, с 34]
Згвалтування, вчинене групою осіб, буде мати місце і тоді, коли винні, діючи узгоджено і застосовуючи фізичне насильство або погрозу стосовно кількох жінок, потім здійснюють статевий акт кожен з однією з них.
Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 22 квітня 1992 р., груповим згвалтуванням буде розглядатися незалежно від того, що інші учасники злочину не були притягнуті до кримінальної відповідальності. зважаючи на їх неосудності, або в силу вимог ст. 10 КК, або з інших передбачених законом підстав. Це означає, що якщо згвалтування скоєно двома особами, один з яких не відповідав вимогам суб'єкта (несамовитий, не досяг чотирнадцятирічного віку), то дії другого повинні розглядатися як згвалтування, вчинене групою, і кваліфікуватися за п. "б" ч. 2 ст. 131 КК. З постанови Пленуму випливає, що так само необхідно кваліфікувати дії особи, що організував згвалтування группой'ліц, що не відповідають вимогам суб'єкта. Дії ж підбурювачів і пособників, які сприяли групового згвалтування особами, що не підлягають кримінальної відповідальності, кваліфікуються за ст. 33 та п. «б» ч. 2 ст. 131 КК.
Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої (п. «в» ч. 2 ст. 131 КК) може бути виражена словесно, а може випливати з дій винного (загроза ножем, пістолетом і пр.) - Збирався чи винний здійснити свою загрозу « Чи розраховував тільки надати на потерпілу психічний вплив, значення для юйщфікадіі не має. Тому цей кваліфікуюча ознака буде наявністю і при загрозі макетом пістолета. [14, с.124]
Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю є кваліфікуючою для ч, 2 ст. 131 КК ознакою тільки а тому випадку, якщо загроза негайного застосування насильства здійснювалася з метою подолання опору потерпілої при-згвалтуванні. Така загроза охоплюється п. «в» ч. 2 ст, 131 КК і не потребує додаткової кваліфікації за ст. 119 КК.
По п. «8» ч, 2 ст. 131 КК кваліфікується також згвалтування, поєднане з особливою жорстокістю по відношенню до потерпілої або іншим особам. Особлива жорстокість може бути виражена в застосуванні тортур, знущанні над потерпілої, муку або катуванні потерпілої або інших осіб. Особлива жорстокість може виражатися також у згвалтуванні потерпілої на очах нареченого, чоловіка, батьків, дітей та інших близьких людей.
Згвалтування, що викликало зараження потерпілої венеричним захворюванням або ВІЛ-інфекцією, кваліфікується відповідно по п. - «г» ч. 2 або по п. «6» ч. 3 ст. 131 КК. Винний повинен знати про наявність у нього венеричної хвороби або що він є носієм ВІЛ-інфекції. Президія Верховного Суду України в постанові по конкретній справі, обгрунтовуючи особливо тяжкі наслідки, пов'язані із зараженням сифілісом при згвалтуванні, вказав, що сифіліс-може призвести до важких захворювань внутрішніх органів: пороку серця, гепатиту, ураження судин, кісток, органів зору, центральної та периферичної нервової системи які в окремих випадках ведуть до інвалідності хворого. Крім того, сифіліс викликає при вагітності зазнала поразки плоду у вигляді вродженого сифілісу. [9, 178]
Кваліфікація за сукупністю зі ст. 121 або 122 КК в цих випадках не потрібно.
Пункт «а» ч. 2 ст. 131 КК передбачає відповідальність за згвалтування неповнолітньої, що не досягла вісімнадцятирічного віку, а п. «б» ч, 3 ст. 131 КК - потерпілої, що не досягла чотирнадцятирічного віку. При скоєнні цих злочинів винний повинен знати або допускати, що здійснює згвалтування неповнолітньої або малолітньої. В іншому випадку ці кваліфікуючі визнає відсутні.
Особливо кваліфікованими видами згвалтування (ч. 3 ст. 131 КК), крім згвалтування потерпілої, явно не досягла чотирнадцятирічного віку, і згвалтування, викликав зараження ВІЛ-інфекцією, є згвалтування, що спричинило з необережності заподіяння смерті потерпілої (п. «а» ч. 3 ст. 131 КК) або тяжкої шкоди її здоров'ю або інші тяжкі наслідки (п. «б» ч. 3 ст. 131 КК). Ці наслідки повинні бути причинно пов'язані зі згвалтуванням або замахом на нього. Ставлення до наслідків, як зазначено в п. «а» та п. «б» ч. 3 ст. 131 КК, має виражатися у формі необережності. Додаткової кваліфікації за ст. 109, 118 у цих випадках не потрібно. Особливо кваліфікуючою обставиною є спричинення будь-якої тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої.
У випадку, якщо в процесі згвалтування або замаху на нього скоєно умисне вбивство, дії винного також кваліфікуються за я. «А» ч. 3 ст. 131 КК і за сукупністю за п. «к» ч. 2 ст. 105. КК.
Якщо ж умисел на вчинення вбивства виник після згвалтування (наприклад, з метою приховування скоєного злочину або з мотивів помсти за опір, який вчинила потерпілої при згвалтуванні), то в наявності два самостійних злочину - згвалтування, яке має кваліфікуватися залежно від наявності або відсутності кваліфікуючих ознак за відповідної частини ст. 131 КК, і за п. «к» ч. 2 ст. 105 КК як вбивство »вчинене з метою приховати інший злочин.
Насильницькі дії сексуального характеру (ст. 132 КК). Як і згвалтування, насильницькі дії сексуального характеру відносяться до одного з найбільш небезпечних статевих злочинів: статтею 15 КК діяння, передбачені ч. 1 і 2 ст. 132 КК, віднесені до тяжких, а передбачені ч. 3 ст. 132 КК - до особливо тяжких злочинів. Стаття 132 КК передбачає відповідальність за насильницьке мужолозтво, лесбіянство і інші дії сексуального характеру.
Об'єктом цього злочину є особа, якій наноситься шкоди таким посяганням.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом, тобто винний усвідомлює,. Що здійснює мужолозтво, лесбіянство чи інші дії сексуального характеру і бажає вчинити ці дії.
Суб'єкт -. осудна особа, яка досягла чотирнадцяти років. Співвиконавцями у формі застосування фізичного насильства або погроз за мужолозтво може бути і жінка, а При лесбіянство може бути і чоловік.
Кількість осіб, засуджених за мужолозтво, в останні роки зменшилася. Так, якщо в 1996 р. за мужолозтво було засуджено 1010 осіб, то в 2005 р. - лише 315.
Об'єктивною стороною муледожства є насильницьке задоволення потреб чоловіка з чоловіком. Зміст і характер фізичного насильства, застосування до потерпілого або до інших осіб і використання безпорадного стану потерпілого тотожні таким же поняттям в складі згвалтування. Злочин вважається закінченим з моменту початку вказаних у законі дій. [4, 23]
Характерним для суб'єктів мужолозтва, на відміну від згвалтування, иа практиці є більш високий освітній рівень: до 40% складають особи з середньою загальною і спеціальною освітою та до 28% - особи з незакінченою вищою та вищою освітою.
КК 1996 р. вперше в Російській Федерації ввів відповідальність за лесбіянство (сексуальні відносини між жінками) та інші дії сексуального характеру з застосуванням насильства та інших протизаконних дій.
До іншим діям сексуального характеру відносяться різні сексуальні дії між чоловіком і жінкою або між чоловіками, крім природного статевого акту і мужолозтва (наприклад, coitus per os - відносно чоловіка чи жінки або coitus per mum - стосовно жінки).
Кваліфіковані і особливо кваліфіковані склади насильницьких дій сексуального характеру аналогічні відповідним складам згвалтування, розглянутим раніше.
Примушування до дій сексуального характеру (ст. 133 КК). Стаття передбачала відповідальність за примушування жінки до вступу в статевий зв'язок йди до задоволення статевої пристрасті в іншій формі з особою, щодо якої жінка була матеріально або по службі залежною. Кількість осіб, засуджених за цей злочин, залишається незначним. Так, якщо в 1996 р. за ст. 118 КК було засуджено 4 особи, то в 2005 - 8 осіб. Тим часом зустрічалися випадки спонукання до вступу у статеві зносини, які не підпадають під ознаки зазначеної норми, і не тільки по відношенню до жінок, а й у ставленні чоловіків, у зв'язку з чим в юридичній літературі висловлювалися пропозиції про доцільність доповнити дану статтю вказівкою на використання іншої залежності потерпілої, а також включенням таких форм спонукання жінки до вступу в статевий зв'язок, як загроза застосування насильства в майбутньому, загроза винищенням майна або розголошенням ганебних відомостей.
Деякі з цих пропозицій були враховані в ст. 133 КК 2006 р., предусмотревшей відповідальність за примушування особи до статевих зносин, мужолозтво, лесбіянство або вчинення інших дій сексуального характеру шляхом шантажу, погрози знищенням, пошкодженням або вилученням майна або з використанням матеріальної чи іншої залежності потерпілого (потерпілої).
Об'єктом цього злочину є статева свобода або, якщо злочин відбувається стосовно неповнолітньої, статева недоторканність, а також залежно від того, в якій формі здійснюється спонука, особистість і уклад статевих відносин При загрозі знищенням, пошкодженням або вилученням майна додатковим об'єктом є також відносини власності , а при використанні матеріальній або іншій залежності - матеріальні чи інші інтереси потерпілого (потерпілої). [2, 129]
Об'єктивна сторона полягає в примушення, тобто психічному впливі на особу з метою домогтися згод на вчинення статевих зносин, мужолозтва, лесбіянства або до здійснення інших дій сексуального характеру. Способом впливу може бути шантаж, тобто загроза викриття, розголошення ганебних, компрометуючих відомостей про потерпілого, а також загроза винищенням майна, або використання матеріальної чи іншої залежності.
Під матеріальною залежністю розуміється ситуація, коли потерпілий знаходиться на повному або частковому утриманні винного, змушений проживати на його житлоплощі, не маючи власної, або винний має можливість серйозно погіршити матеріальне становище потерпілого. Під залежністю розуміється службова підпорядкованість або підконтрольність потерпілого винному в державних чи недержавних установах і організаціях, залежність від представника влади (дізнавач, слідчий) або від іншої особи (студента від викладача, хворого від лікаря та ін.)
Злочин визнається закінченим з моменту надання психічного впливу, незалежно від досягнення винним кінцевої мети. Склад злочину буде присутній і в тому випадку, коли винний примушував потерпілого (потерпілу) до статевих зносин, мужолозтво, лесбіянство або до здійснення інших дій сексуального характеру не з собою, а з третьою особою.
Суб'єктивна сторона - тільки прямий умисел: винний повинен усвідомлювати, що він, всупереч бажанням потерпілого (потерпілої), за допомогою шантажу, погрози винищенням майна або використовуючи матеріальну чи іншу залежність, примушує потерпілого (потерпілу) до половрму зносин, мужолозтво, лесбіянство або до здійснення інших дій сексуального характеру і бажає цього.
Суб'єктом може бути особа, яка досягла шістнадцятирічного віку. У випадку спонукання з використанням матеріальної чи іншої залежності необхідно, щоб потерпілий знаходився в такій залежності від винного.
Об'єктів цього злочину є Статева недоторканість і нормальний фізичний, розумовий і моральний розвиток осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку. Потерпілим може бути особа як жіночої, так і чоловічої статі.
Об'єктивна сторона полягає в добровільному статевих зносинах, мужолозтві або лесбіянство з особою, яка не досягла шістнадцяти років. У випадку, якщо потерпіла (потерпілий) не розуміла значення і характер скоєних з нею дій внаслідок малолітства або розумової відсталості, вчинене винним злочин слід кваліфікувати як згвалтування або насильницькі дії сексуального характеру з використанням безпорадного стану потерпілої. Злочин вважається закінченим з моменту початку вчинення зазначених л законі дій. [1, 241]
Суб'єктивна сторона злочину полягає тільки в прямому умислі: винний усвідомлює, що вчиняє статеві зносини або інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, і бажає вчинити з цією особою такі дії.
Суб'єктом може бути, як зазначено в ст. 134 КК, особа, яка досягла вісімнадцятирічного віку. (Як чоловік, так і жінка).
Якщо потерпіла спочатку була згвалтована або з нею були здійснені насильницькі дії сексуального характеру, а потім сексуальні дії відбувалися з нею добровільно, злочин кваліфікується до сукупністю ст. 131 (132) і КК. У залежності від наслідків статевого зносини, йди вчинення інших сексуальних дій з особою, яка не досягла шістнадцяти років, дії винного можуть бути кваліфіковані за сукупністю зі статтями: 109 (спричинення смерті по необережності), 118 (необережне заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю), 421 (зараження венеричною хворобою), 122 (зараженіе. ВІЛ-інфекцією) КК РФ.