Незаконне полювання

Курсова робота
Незаконне полювання

План
Введення
1. Загальні положення про екологічну відповідальності
1.1 Загальні положення про відповідальність за екологічні злочини
1.2 Правове регулювання полювання в різні епохи
2. Об'єктивні ознаки складу злочину
2.1 Об'єкт злочину
2.2 Об'єктивна сторона
3. Суб'єктивні ознаки
3.1 Суб'єктивні ознаки складу злочину і питання кваліфікації
Висновок
Список використаної літератури

Введення
Злочини, пов'язані з полюванням, напевно, є одним з перших видів злочинів які почав здійснювати людина. Здавна полювання було засобом видобутку їжі. Тому людина намагалася захищати свої мисливські ресурси від правопорушників. Адже, в кінцевому рахунку, від цього залежало її життя. Найчастіше він не скупився навіть життями своїх побратимів, ведучи кровопролитні війни за мисливські угіддя.
Але, на жаль, природні багатства людина витрачала не завжди розумно. Так завдяки мисливцям ми позбавилися багатьох прекрасних видів звірів і птахів. Людина чинила і продовжує чинити злочини пов'язані з мисливським промислом. Напевно, тому ця тема залишається актуальною і сьогодні.
Тема "Незаконне полювання" вивчається на стику відразу декількох взаємопов'язаних дисциплін. Для сучасного стану науки характерний перехід до глобального розгляду проблем тематики "Незаконне полювання".
Питанням дослідження присвячено безліч робіт. В основному матеріал, викладений у навчальній літературі, носить загальний характер, а в численних монографіях з даної тематики розглянуті більш вузькі питання проблеми "Незаконне полювання". Однак, потрібен облік сучасних умов при дослідженні проблематики означеної теми.
Об'єктом даного дослідження є норми права регламентують суспільні відносини, пов'язані з порушенням правил полювання, встановлені ст. 259 КК РФ
Предметом дослідження є самі кримінально правові норми, що регламентують цілі, підстави, умови кваліфікації діяння за ст. 258УК РФ. Крім того, предметом дослідження виступають і матеріали вітчизняної правозастосовчої практики.
У представленій курсовій роботі досліджуються теоретичні та прикладні аспекти кваліфікації такого злочину як незаконне полювання. Виходячи з цього завданнями даного дослідження є:
1) Визначення кримінально-правової характеристики незаконного полювання визначивши її поняття і основні риси
2) Аналіз кваліфікуючих і конструктивних ознак незаконного полювання
3) Відмежування незаконного полювання від суміжних складів злочинів і правопорушень.
Теоретичною та методологічною основою проведення дослідження з'явилися законодавчі акти, нормативні документи за темою роботи.
Джерелами інформації для написання роботи по темі "Незаконне полювання" послужили базова навчальна література, фундаментальні теоретичні праці найбільших мислителів у розглянутій області, результати практичних досліджень відомих вітчизняних і зарубіжних авторів, статті та огляди у спеціалізованих та періодичних виданнях, присвячених тематиці "Незаконне полювання", довідкова література, інші актуальні джерела
Ступінь актуальності теми даної роботи представлена ​​в працях таких найвизначніших вчених як: З.А. Астемірова, М.М. Бабаєва, Г. Борзенкова, 1. С. Гаверова, І, М. Гальперіна, Т. Губарєва, В.К. Дуюнова, СІ. Зельдова, II.І. Карпеця, Г.А. Крігера, JI.JI. Круглікова, І. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнєцової, І.С. Лейкін, В.П. Малкова, Ю.Б. Мельникової, Ц.П. Осипова, М.А.

1. Загальні положення про екологічну відповідальності
1.1 Загальні положення про відповідальність за екологічні злочини
Завданнями юридичної відповідальності за екологічні правопорушення є:
· Захист суспільних відносин у сфері екології;
· Покарання правопорушника;
· Попередження здійснення ним нових правопорушень (приватне попередження) і правопорушень з боку інших громадян (загальне попередження);
· Виховання населення в дусі поваги до закону і котрий склався екологічному правопорядку.
Відповідальність за екологічні правопорушення заснована на принципах законності, рівності громадян перед законом, винної відповідальності (за винятком обов'язки з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в порядку реалізації цивільно-правової відповідальності), справедливості, гуманізму, диференційованого її покладання, економії заходів державного примусу [1].
Раніше в КК переважали норми, які передбачали відповідальність за незаконне заволодіння природними ресурсами, тоді як число норм про відповідальність за набагато більш небезпечні діяння, що складаються в заподіянні шкоди природному середовищу і здоров'ю людини, було трохи, та й ті практично не застосовувалися. Наприклад, в останні роки за рибне браконьєрство залучається близько 46% осіб від числа вчинили екологічні злочини за рік, за незаконне полювання - 24,1%, за незаконну порубку лісу - 25,8%, а у справах про забруднення водного та повітряного басейнів вони складають всього 1,77%. Раніше частка осіб, що залучаються за ці злочини, була ще менше [2].
Таким чином, з'явилося, нарешті, чітке визначення в законі кола екологічних злочинів, що дозволяє вибудувати їх у систему, і узаконено сама назва цих посягань, перш викликало суперечки. Суть, однак, не в цьому. Головне - змінився підхід до громадської та правової гонці екологічних правопорушень і злочинів.
Колишнє кримінальну екологічне законодавство в основному був орієнтований на те, щоб припинити розкрадання природних ресурсів. Він розглядав природне середовище як своєрідну "комору" природних багатств, відображало безнадійно застарілу концепцію пріоритету економічних інтересів перед екологічними та інтересами охорони прав людини на життя у сприятливих природних умовах. Ігнорувало воно і особливу важливість захисту здоров'я людини, екологічного благополуччя населення при вирішенні господарських, військових, наукових та інших проблем.
У новому КК утримання голови "Екологічні злочини", як і інших, приводиться у відповідність з ієрархією соціальних цінностей, прийнятих у правовій демократичній державі (особистість, суспільство, держава), загальноприйнятими міжнародними нормами і вимогами боротьби з сучасними формами і видами екологічної злочинності. КК орієнтований на визнання навколишнього природного середовища біологічної основою життя, здоров'я, діяльності людини. З цих позицій екологічні злочини є по суті злочини проти людини і всього живого на землі шляхом впливу на середовище існування. Істотно змінюються і уявлення про суспільну небезпеку цих злочинів, тоді як до цих пір вони ставилися до розряду малозначних, другорядних, сил і коштів на боротьбу з ними виділялося мало, у державних програмах боротьби зі злочинністю вони не значилися.
Введення спеціальної глави про відповідальність за екологічні злочини є однією з новел нового КК РФ. У колишньому КК було більше десятка норм про охорону природи, але вони ув'язнені в різних розділах, в основному серед норм про господарські злочини.
1.2 Правове регулювання полювання в різні епохи
Першим російським законодавчим збірником регулював суспільні відносини пов'язані порушенням правил полювання була «Руська Правда» (XI-XIII століття). За порушення права полювання, за крадіжку дичини, собак і ловчих птахів передбачалися штрафи: за псування «переваги» - 3 гривні князю й одну гривню власнику «переваги»; такий же штраф сплачувався винним у крадіжці дичини з чужої «переваги» і за розкрадання яструба , сокола й мисливської собаки; по 9 кун сплачував винний у крадіжці голублячи і куріпки і по 30 кун - за крадіжку гусака, качки, лебедя і журавля; за крадіжку бобра сплачувався штраф 12 гривень; нарешті, якщо в чиєму-небудь володінні виявлялася поритої земля , знаходили мережі або інші ознаки крадіжки лову, то громада місцевості, де це виявлялося, повинна була розшукати винного або сплатити штраф у розмірі 12 гривень.
Пізніше ми можна знайти правове регулювання полювання в інших пам'ятниках права.
«Укладення» царя Олексія Михайловича XVII століття, так само, як і «Руська Правда», накладало на браконьєрів і порушників права полювання штрафи - «доправки», але в той же час загрожувало і тілесним покаранням: «Хто учинить якийсь не було насильство в чужій приваді - прикорм, стане відганяти, стріляти або ловити птахів, - з того з суду сищітся про то його насильство до пряма, і на ньому велети позивачів позов доправити по розшуку отдати позивачеві ».
А також Петро I в 1680 році повторив заборону полювання в околицях Москви особливим указом, що оголошують «сокольничим, стряпчим і дворянам московським, і мешканцям, і всяких чинів людям», щоб «біля Москви в ближніх місцях із людьми своїми на полях і в них з псовою охотою не їздили, і з пищалей ні по яких птахам не стріляли, і людей своїх до того ж не посилали ».
Все це показує наскільки важлива було полювання на Русі і наскільки розвинені були в ній правопорушення [3].

2. Об'єктивні ознаки
2.1 Об'єкт злочину
Об'єктом даного злочину виступають відносини з приводу раціонального використання, охорони та забезпечення екологічно необхідної чисельності диких тварин.
Заволодіння тваринами, що містяться в клітинах, вольєрах, обгороджених територіях, в зоопарках, цирках або у володінні громадян, кваліфікується як розкрадання чужого майна, а відстріл чи інше умертвіння таких звірів і птахів - як умисне знищення чужого майна.
Під об'єктом полювання також розуміється те, на що полюють. Тобто можливість видобутку тих або інших живих істот.
Перелік об'єктів тваринного світу, віднесених до об'єктів полювання, затверджений постановою Уряду РФ «Термінах добування об'єктів тваринного світу, віднесених до об'єктів полювання». Не належать до об'єктів полювання тварини, хоча і зазначені в Переліку, але занесені до Червоної книги РФ або її суб'єкта [4].
Перелік звірів і птахів, полювати на яких повністю заборонено, дається в Положенні про полювання та мисливське господарство. Так, заборонена будь-яке полювання (аматорська, ліцензійна і промислова) на зубра, хохулі, лісового середньоєвропейського кота, білого ведмедя чорного лелеки, червоногубий казарку, скопу, дрохву, бурого ведмедя, ласку, єнота-полоскуна, лебедя (шипуна і кликуна), більшу білу чаплю, білу куріпку, на всі види дятлів, співочих птахів, сов, хижих денних птахів (в тому числі сокола, орла-беркута та орлана-білохвоста). Ця заборона поширюється на всі країни СНД, причому, відповідно до особливостей фауни кожної з країн, він доповнюється переліком тварин, що охороняються, що мешкають на території, де діє заборона.
Класифікація даних об'єктів неодмінно важлива, тому що відповідно до неї відбувається установка термінів полювання, та способів полювання на представників світу фауни. Градація на ссавців і водоплавних проводиться відповідно до їх виду. Вона важлива тим, що в залежності від неї відбувається розподіл балансу у тваринному світі. Градація ссавців на земних і водних також виправдана з тієї точки зору, що від цього залежить як спосіб полювання, так і місце полювання. Далі ссавці градирень за їх вагою й обсягом. Це застосовується для того щоб встановити квоту обсягу полювання. За такої класифікації об'єкта полювання враховується найбільшу питому вагу представників світу фауни, їх обсяги в середовищі існування. За такої класифікації також враховується найбільшу кількість самих об'єктів полювання [5].
Предметом Федеральний закон "Про тваринний світ" встановлює, що відносини в області полювання та мисливського господарства регулюються цим Законом та прийнятими відповідно до нього іншими федеральними законами, іншими нормативними правовими актами РФ, а також законами та іншими нормативними правовими актами суб'єктів РФ. На ці акти необхідна посилання при вирішенні питання про кримінальну відповідальність у кожному конкретному випадку.
Предмет злочину становлять дикі звірі і птахи, які живуть в стані природної волі в мисливських угіддях, а також випущені на свободу з метою розведення незалежно від того, в чиєму віданні ці угіддя знаходяться.

2.2 Об'єктивна сторона
Об'єктивна сторона цього злочину виражена в дії - незаконне полювання.
Полювання - це вистежування, переслідування з метою видобутку, вилов, забій і інша видобуток диких тварин. Незаконною визнається полювання без дозволу (ліцензії), що здійснюється особою, яка не має права на полювання, тобто не досягла 18 років, не є членом товариства мисливців або отримали ліцензію без установлених законом підстав. Незаконна також полювання з порушенням умов місця, часу, способів, знарядь, кількості добутого. У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду від 5 листопада 1998 р. № 14 роз'яснено, що «... полюванням визнаються такі дії, як вистежування з метою видобутку, переслідування і сама видобуток диких птахів і звірів.
Незаконною є полювання
1) без належного дозволу (полювання без мисливського квитка, при відсутності ліцензії, путівки)
2) у заборонених місцях (наприклад, в зелених зонах навколо міст)
3) у заборонені терміни (під час коли заборонена будь-яке бажання, або полювання на певні види звірів і птахів)
4) забороненими знаряддями і способами (наприклад, шляхом вигону тварин на гладкий лід)
При добуванні об'єктів тваринного світу особи зобов'язані мати при собі мисливський квиток і ліцензію, у разі, коли добування об'єктів тваринного світу, вилучення яких із середовища їх проживання без ліцензії заборонено, провадиться за іменний разової ліцензії на використання об'єктів тваринного світу, видається органом виконавчої влади суб'єкта Російської Федерації, що здійснює повноваження з охорони, контролю і регулювання використання об'єктів тваринного світу та середовища їх проживання. [6]
Терміни полювання встановлюються з урахуванням багатьох факторів, таких як:
а) екологічне благополуччя в загальному в країні;
б) екологічне благополуччя в регіоні;
в) метеорологічний прогноз;
г) прогноз народжуваності даного виду тварин;
д) поголів'я даного виду тварин на момент відкриття полювання;
е) правове положення на даний момент;
Однак, щоб розмежувати полювання як адміністративне правопорушення і як злочину, законодавець, у статті ст. 258 КК РФ, визнає полювання злочинною, якщо це діяння вчинено:
а) із заподіянням великого збитку. Великий збиток, що є наслідок незаконного полювання, визначається виходячи з конкретних обставин справи. Пленум Верховного Суду РФ у постанові «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за екологічні правопорушення» роз'яснив, що при вирішенні питання чи є шкоди великим, потрібно враховувати кількість видобутого, пошкодженого або знищеного, поширеність тварин, їх ставлення до спеціальних категорій, наприклад до рідкісних і зникаючих видів, екологічну цінність, значимість для конкретного місця проживання, і інші обставини скоєного. При цьому судам слід у кожному конкретному випадку, кваліфікуючи скоєне виходити не тільки з вартості добутого і кількісних критеріїв, а й враховувати заподіяну екологічну шкоду, тобто шкоду, в цілому нанесений тваринному світу. У разі заподіяння великого збитку незаконним полюванням необхідно встановити причинний зв'язок між діями винного і їх наслідками [7].
б) із застосуванням механічного транспортного засобу або повітряного судна, вибухових речовин, газів і інших способів масового знищення птахів і звірів. До транспортних засобів або повітряним судам відносяться мотоцикли, автомобілі, моторні човни, катери, літаки, гелікоптери та інші механічні транспортні засоби. Під застосуванням транспортних засобів розуміється або повітряних суден розуміється їх використання як засобу полювання: вистежування, переслідування, добування шляхом наїзду. Не можуть бути визнані знаряддями злочину транспортні засоби або повітряні судна, якщо вони використовувалися лише для доставки порушника до місця незаконного полювання або вивезення добутого. При використанні цих коштів для вистежування, переслідування і самої добування диких тварин, браконьєри можуть знищувати тварин на значних територіях у величезній кількості. Нерідко машини або катера обладнуються браконьєрами спеціальними фарами-прожекторами для засліплення тварин вночі.

Іншими способами варто визнати використання отрутохімікатів, випалювання рослинності в місцях концентрації тварин, збирання яєць і ін
в) щодо птахів і звірів, полювання на яких повністю заборонено. Під повним розуміється заборона здійснювати в будь-який час року всі види полювання (промислової, спортивної, аматорської) на певні види птахів і звірів внаслідок їх особливої ​​цінності. Забороняється також добування птахів і звірів, занесених до Червоної книги. Рідкісні і знаходяться під загрозою зникнення тварини включаються до Червоної книги РФ і червоні книги суб'єктів РФ [8].
г) на території заповідника, заказника або в зоні екологічного лиха або в зоні надзвичайної екологічної ситуації. Полювання дозволяється тільки в мисливських угіддях. Мисливськими угіддями є всі земельні, лісові та водопокритие площі, які служать місцем проживання диких звірів і птахів і можуть бути використані для ведення мисливського господарства.
Мисливські угіддя поділяються на:
1) угіддя, закріплені за державними, кооперативними та громадськими організаціями, полювання в яких проводиться за дозволами, що видаються цими організаціями;
2) угіддя загального користування, в яких полювання дозволяється всім громадянам у порядку, встановленому правилами полювання;
3) угіддя, закриті для полювання (заповідники, заказники та зелені зони).
До заборонених для полювання місцях відносяться території заповідників, заказників, зелені зони навколо міст та інших населених пунктів, зони розташування промислових підприємств, транспортних шляхів, а також інші місця, заборонені відповідними актами. Перелік та межі заборонених для полювання місць, а також мисливських господарств із зазначенням їх відомчої належності дається в додатку до правил полювання, затверджується окремо для кожного суб'єкта Федерації [9].
При полюванні на звірів і птахів, полювати на яких повністю заборонено, полюванні, що заподіяла велику шкоду, полюванні на території заповідника та полювання із застосуванням автомототранспортних засобів, кримінальна відповідальність настає незалежно від того, чи залучався винний раніше за порушення правил полювання до адміністративної відповідальності.
Зазначені ознаки визначені в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 5 листопада 1998 р. № 14, де говориться: «Розмежування незаконного полювання, караною в кримінальному порядку (ст. 258 КК РФ), і адміністративного проступку - порушення правил полювання варто виробляти за кваліфікуючою ознаками складу злочину: заподіяння великого збитку, застосування механічного транспортного засобу або повітряного судна, вибухових речовин, газів і інших способів масового знищення птахів і звірів, а також, якщо діяння вчинене щодо птахів і звірів, полювання на яких повністю заборонена, або на території заповідника, заказника, або в зоні екологічного лиха або в зоні надзвичайної екологічної ситуації ».
Що стосується заборонених знарядь і способів полювання, то в цьому плані законодавець їх вирішив вказати залишковим способом, відзначивши тільки законні в постанові Уряду від 10 січня 2009 р. N 18 «Про добуванні об'єктів тваринного світу, віднесених до об'єктів полювання», у зв'язку з яким ряд раніше винесених постанов був визнаний такими, що втратили силу.
Розподіл за способами полювання проводиться всього лише на два аспекти:
1) Рушнична;
2) безружейной.
За такої класифікації можна бачити характерний поділ самого полювання. Вона використовується як самими мисливцями, для вибору найбільш цільового використання їх можливостей, так і правоохоронними органами, для контролю у сфері правового регулювання самого процесу полювання.
Рушнична полювання припускає використання легального мисливської зброї. Нарізної або гладкоствольної. При використанні даної класифікації можливо чіткий поділ між легальним і нелегальним мисливською зброєю. Під нелегальним розуміється зброя яке відповідає хоча б одному з перерахованих нижче вимог:
а) нелегальний спосіб придбання;
б) виробництво модернізація кустарним способом легально придбаного зброї;
в) виготовлення зброї кустарним способом.
Дана класифікація показує наскільки часто виробляється полювання за допомогою нелегальної зброї [10].
Для добування об'єктів тваринного світу можуть використовуватися собаки мисливських порід і ловчі птахи. Добування об'єктів тваринного світу з собаками здійснюється у строки добування об'єктів тваринного світу, віднесених до об'єктів полювання [11].
За законодавчої конструкції складу слід визнавати формально-матеріальним. Дії, зазначені у п. «б», «в» і «г» ч. 1 ст. 258 КК, утворюють формальний склад. Злочин (за винятком незаконного полювання, що заподіяла великий збиток) вважається закінченим з моменту початку вистежування чи переслідування птахів і звірів незалежно від того, чи були вони добуті (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 5 листопада 1998 р . № 14). У пункті «а» ч. 1 ст. 258 КК зазначений матеріальний склад - необхідні наслідок у вигляді великої шкоди і причинний зв'язок між діянням і наслідком [12].

3. Суб'єктивні ознаки
3.1 Суб'єктивні ознаки складу злочину і питання кваліфікації
Суб'єктом даного злочину буде фізична осудна особа досягла віку 16 років.
Порушення правил полювання, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, вчинені умисно. Браконьєр усвідомлює, що займається полюванням з порушенням встановлених правил і свідомо йде на це. Незаконне полювання, допущена з необережності, тягне за собою адміністративну відповідальність (наприклад, мисливець з путівкою на право полювання у певному господарстві ненавмисно добув звіра в іншому господарстві або перевищив норму відстрілу дичини, убивши одним пострілом кількох птахів).
Зазвичай незаконне полювання відбувається для того, щоб заволодіти дичиною і використовувати її для власної вигоди. Зустрічаються, однак, випадки браконьєрства, коли вбивство тварини відбувається у стані мисливського «азарту» - просто заради гострих відчуттів. У таких випадках винний також залучається за статтею за незаконне полювання.
Якщо ж безглузде знищення тварин відбувається з хуліганських спонукань, то злочинці залучаються вже за статтею за хуліганство [13].
Особливу небезпеку становить собою групове браконьєрство. У таких випадках браконьєри розподіляють ролі між собою, домовляються про гарматах і способи проведення незаконного полювання, і способи приховування наслідків. До відповідальності в таких випадках залучаються не тільки ті, хто безпосередньо добував диких тварин, або надавав цьому сприяння, а й ті, хто заздалегідь обіцяв приховати сліди злочину. До відповідальності залучаються ті, хто заздалегідь домовлявся про придбання видобутку або її частини (м'яса, шкір і пр.), знаючи, що вона буде здобута браконьєрським способом. Винними визнаються також ті, хто систематично набував продукцію, видобуту злочинним шляхом в одного і того ж браконьєра, оскільки своїми діями ці спільники давали можливість браконьєрові розраховувати на її збут. Такі особи вважаються співучасниками злочину, як посередники [14].
Якщо особа не домовляється із заздалегідь йде на порушення про пособництві у приховуванні наслідків браконьєрства, але отримує частину продукції, знаючи, що вона здобута незаконно, то тоді воно залучається за придбання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом (частина 1 статті 175 КК РФ) [15 ].
Громадяни, які належать до корінних нечисленних народів Півночі, Сибіру і Далекого Сходу, до етнічних спільнот, самобутня культура і спосіб життя яких включають традиційні методи охорони і використання об'єктів тваринного світу, та їх об'єднання мають право здійснювати добування об'єктів тваринного світу на територіях традиційного розселення і господарської діяльності протягом календарного року. Конкретний перелік даних народів дається в розпорядженні Уряду РФ від 17 квітня 2006 р. N 536-р «Перелік корінних нечисленних народів Півночі, Сибіру і Далекого Сходу Російської Федерації» [16].
Частина 2 ст. 258 КК передбачає більш небезпечний вид цього злочину: Те саме діяння, вчинене особою з використанням свого службового становища або групою осіб за попередньою змовою або організованою групою. Під використанням особою свого службового становища розуміється використання прав і повноважень, якими особа наділена по службі або роботі, для заняття незаконним полюванням, наприклад працівниками органів охотнадзора, керівниками заготівельних організацій, органів управління мисливським господарством, представниками адміністрації виконавчої влади.
Незаконне полювання, вчинений особою з використанням службового становища, додаткової кваліфікації за ст. 201, 285 КК не потребує, оскільки вчинене охоплюється ч. 2 ст. 258 КК [17].
Правом на полювання на полювання користуються всі громадяни Російської Федерації, які відповідають наступним вимогам:
1) Досягли 18 років;
2) Здали випробування за правилами полювання і техніки безпеки на полюванні;
3) Здали випробування за правилами поводженням з мисливською і вогнепальною зброєю;
4) сплатити державне мито у статутному розмірі.
Незаконне зайняття рибним, звіриним та іншими водними добувними промислами (стаття 256 КК РФ) іноді буває нелегко відрізнити від незаконного полювання (стаття 258 КК РФ). Ці злочини відрізняються один від одного по предмету посягання. До предмета незаконного полювання відносяться хутрові водоплавні звірі: видра, ондатра, річковий бобер, нутрія, хохуля, а також білий ведмідь, які живуть на суші і у воді, і до числа водних ссавців не відносяться.
На практиці залучення осіб за даною статтею супроводжується також з додатковою кваліфікацією за ст. ст. 222, 223 КК РФ, у зв'язку з вищевикладеної класифікацією рушниць застосовуваних у полюванні.

Висновок
У завершенні роботи хотілося б ще раз підкреслити важливість правового аспекту в області полювання. Скільки зла творить людина заради наживи і задоволення своїх кровожерливих бажань. Можна також відзначити що правова база даної галузі екологічного права ще далека від досконалості, але вже не така безнадійна як це спостерігалося в 90-і роки. Хотілося б висловити надію що надалі наявні прогалини будуть ліквідовані.
Специфікою зазначеної статті є складна структура побудови, бланкетний характер диспозицій, використання оціночних ознак, які роблять неможливим однакове застосування екологічних складів злочинів.
Для усунення труднощів у кваліфікації, необхідно відмовитися від використання оціночних ознак, замінивши їх точними критеріями, дати тлумачення використовуваних в 258 КК РФ термінів у відповідній Постанові Пленуму Верховного Суду РФ, розвести поняття браконьєрства та інших порушень правил полювання і.
Таким чином, найбільші труднощі у співробітників правоохоронних органів викликають питання визначення кримінально-правового поняття незаконного полювання, відмежування її від адміністративних правопорушень та інших складів злочинів, тлумачення конструктивних і кваліфікуючих ознак аналізованих складів злочинів.
Головною проблемою є те, що система екологічних злочинів не має науково-екологічного обгрунтування, тому частина складів явно екологічного характеру знаходяться поза глави 26 КК РФ. Тоді як на сучасному етапі розвитку суспільства «екологічність» законодавства виходить на передові рубежі, в кримінальному праві дана тенденція не простежується. Природні компоненти, зокрема тваринний світ, до цих пір розглядаються з економічних позицій, лише як ресурс, що, на мій погляд, неприпустимо. Основні положення нової екологічної концепції РФ повинні стати основою для конструктивної взаємодії органів державної влади РФ і її суб'єктів, органів місцевого самоврядування, підприємців та громадських об'єднань щодо забезпечення комплексного вирішення проблем збалансованого розвитку економіки і поліпшення стану навколишнього середовища. Ці положення повинні з'явитися базою для розробки довгострокової державної політики, що забезпечує сталий економічний розвиток країни при дотриманні екологічної безпеки суспільства.
Закінчити роботу я хотів би словами американського письменника Фарлі Моуета, словами його книги «Не кричи вовки»: «Для нас голос звіра говорить про загублений світ, який колись був і нашим, поки ми, люди, не вибрали інший шлях, щоб в кінцевому підсумку бути вигнаним самим собою ».

Список використаної літератури
1. Постанова Пленуму Верховного суду від 5.11.98 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за екологічні правопорушення»
2. Постанова Уряду від 10.01.09 «Про добуванні об'єктів тваринного світу, віднесених до об'єктів полювання»
3. Судова практика до Кримінального кодексу РФ / под.общ. ред. В. М. Лебедєва. Коментар до кримінального кодексу РФ / Отв.ред. Лебедєв В.М., 8-е вид., Доп. і випр. - М.: Юрайт-Издат., 2008р. с.823
4. Кримінальний кодекс РФ. З постатейним додатком нормативних актів / під. заг. Ред. А. В. Галахова. 3-тє вид., Перераб. і доп. М.: Норма, 2004р. с. 502
5. Федеральний закон «Про охорону навколишнього середовища»
6. Жовна Е.Н. Екологічні правопорушення й. М.: ЕАО Бізнес-школа "Інтел-Синтез". 2005р. с.654
7. Історія вітчизняного держави й права: підручник, Отв.ред. Солонін Є.Г., вид. «Преса», 2004р., С.608
8. Російське кримінальне право: Т.2: Особлива частина / під. ред. Коміссарова В.С., А.І. Рарога. М., 2006 с.790
9. Кримінальне право. Загальна і особлива частини: підручник / під общ.ред. М.П. Журавльова та С. І. Нікуліна - 2-е вид., - М.: Норма, 2008. - С.812
10. Кримінальне право. Особлива частина: Підручник / під общ.ред В. І. Радченко. М., 2004., С.811
11. Кримінальне право Росії. Особлива частина. / Під общ.ред. О.Е. Звечаровского. М., 2004 С.751
12. Екологічне право Росії. Підручник. Під. Ред. Єрмакова В.Д. Сухарева А.Я. М.: Інститут міжнародного права та економіки. Вид-во "Тріада, ЛТД". 2003р. с.711