МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ
ФГТУ ВПО Сибірський федеральний університет
ГУМАНІТАРНИЙ ІНСТИТУТ
ІСТОРИКО-ФІЛОСОФСЬКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра Загальної історії
Курсова робота
з дисципліни «Новітня історія країн Європи та Америки»
РОСІЙСЬКА ЕМІГРАЦІЯ В Югославії
У ПЕРШІЙ ПОЛОВИНІ XX СТОЛІТТЯ
Виконала: студентка 4 курсу
гр. ФІ05-31с
Семенова М.С.
Перевірила: к.і.н. Кутілова Л.А.
Красноярськ 2009
ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ОСОБЛИВОСТІ РОСІЙСЬКОЇ ЕМІГРАЦІЇ В Югославії
§ 1. Процес формування та еволюції російської емігрантської громади в Югославії
§ 2. Проблеми адаптації емігрантів
§ 3. Громадсько-політична діяльність емігрантів
§ 4. Культурно-освітня діяльність російських емігрантів
РОЗДІЛ 2. Ідейний розкол У товаристві емігрантів У РОКИ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ДОДАТОК
ВСТУП
У процесі формування післяжовтневого російського зарубіжжя прийнято виділяти три етапи - три «хвилі». Перша «хвиля» - еміграція часів революції, громадянської війни і перших післяреволюційних років. Друга «хвиля» - еміграція, що виникла в роки Другої світової війни. Третя «хвиля» еміграції з Росії припадає на 1970-80-і рр.. В даний час Росія переживає новий етап еміграції.
Еміграційні процеси, як правило, породжуються значними соціальними переворотами. Третя російська революція і громадянська війна не склали винятку, породивши відповідно три основні об'єктивні причини післяжовтневої еміграції: 1) зміна влади в державі і корінну зміну в Росії всієї системи суспільних відносин; 2) розгорнулася в країні збройна боротьба і пов'язане з нею різке й суттєве погіршення умов життя всіх членів суспільства; 3) насильницьке видворення за кордон громадян Росії в результаті більшовицького терору.
Відповідно до причин, що послужили вирішальним мотивом для виїзду за кордон, частина вітчизняних істориків виділяє дві основні категорії російських емігрантів післяреволюційної хвилі. На думку Н.Є. Сонічевой [1], до першої категорії відносяться ті, кого прийнято називати політичними емігрантами, тобто це люди, яких не влаштовувала, перш за все, сама перемога Жовтневої революції, лишавшая їхнього колишнього суспільного становища і власності. Політичну частину російської еміграції склали представники вищих верств старого суспільства, чиї соціальні ніші або були зайняті нової правлячої елітою (політики, керівники центральної і місцевої адміністрації), або зовсім ліквідувалися революцією (придворні, поміщики велика буржуазія). До них ставляться чиновники, військові й інтелігенти, які не побажали перейти на службу до Радянської влади, розраховуючи на контрреволюцію або не бачачи для себе гідного місця в новій Росії.
Друга категорія являє собою неполітичну частина еміграції, і її представників допустимо іменувати просто біженцями. Їх від'їзд за кордон був спробою порятунку від небезпек військового часу, розрухи і голоду. Крім того, багато хто з цих людей, насильно мобілізовані в білу армію, взяли участь у боротьбі проти більшовиків і справедливо побоювалися репресій з боку переможців. У цю категорію можна включити дрібних сільських власників (козаків, селян), основну масу середніх міських верств (службовців, торговців, ремісників), робітників і неполітизовану частина інтелігенції (в тому числі багатьох видатних діячів науки і мистецтва, що шукали за кордоном більш відповідні умови для своєї творчості). Про представників цієї категорії можна з упевненістю сказати, що якщо б революція розвивалася мирно і не супроводжувалася б розрухою і голодом, то вони залишилися б на Батьківщині.
Але більшість вітчизняних істориків (В.І Косик, О.В Алексєєва, В.Д Козлітін, В. А. Тесемніков [2] тощо) не розділяють поняття «біженець» та «політичний емігрант». Ця точка зору здається більш переконливою, оскільки в архівних документах ці терміни трактуються однозначно. Далі в ході роботи автор буде вживати поняття «біженець» та «політичний емігрант» як синоніми або рівнозначні за змістом і за змістом.
Результатом громадянської війни став відхід з Росії з економічних, політичних та інших причин, за різними джерелами, від 1 млн.116 тис. до 2 млн. 500 тис. чол. Динаміка розселення емігрантів першої «хвилі» приведена в таблиці № 1 [3].
Найбільш гостинно еміграція була прийнята на постійне проживання в Королівстві Сербів, Хорватів і Словенців (з 1929 р . - Королівство Югославія). Ця слов'янська країна, сама пережила серйозні економічні труднощі, дала притулок і надала посильну допомогу більш ніж п'ятдесяти тисячам наших співвітчизників. Доброзичлива політика Югославії, яка стала для багатьох емігрантів з Росії другою Батьківщиною, дозволила їм тут знайти можливість працювати, отримати освіту, сприяла створенню умов для збереження російської культури і національних традицій. Саме в Югославії влаштувалася найчисленніша белоармейская діаспора.
У різні роки кількість росіян в Югославії було різним, тому що через її землі пролягав постійний транзитний шлях з Туреччини і Болгарії в іншу Європу. Більшість дослідників називає цифру 50 тис. чол. стосовно періоду 1922-1923 рр.., коли російська колонія в Югославії була найбільш чисельною. У наступні роки вона дещо скоротилася, у період з кінця 1920-30-х рр.. Російських емігрантів в Югославії налічувалося близько 30 тис. чол. До 1940 р . їх чисельність впала до 18-19 тис. чол., і істотно скоротилася в роки Другої світової війни і відразу після її закінчення. До 1950 р . в результаті зміни політичного ладу Югославії і приходу до влади Йосипа Броз Тіто росіян в Югославії було до 8-9 тис. чол.
Серед основних центрів російського зарубіжжя (Франція, Німеччина, Туреччина) російська еміграція до Королівства сербів, хорватів, словенців (КСХС) є менш вивченою. Почасти це пояснюється тим, що багато документальні свідчення про перебування емігрантів з Росії в межах Королівства стали доступні лише в 1980-х рр.. Проте без вивчення і осмислення досвіду російської діаспори в Югославії неможливе створення цілісної картини російського зарубіжжя.
Ступінь наукової розробленості теми. У вивченні російської еміграції пер. підлогу. XX ст. вітчизняними дослідниками можна виділити два етапи, що розрізняються за методологією та змісту: радянський період (20-80-і рр.. XX ст.) та пострадянський (з 90-х рр.. XX ст. по теперішній час).
Що стосується першого етапу, то в ці роки в умовах жорсткої цензури в радянській літературі була лише коротка, ідеологічно витримана інформація про життя вихідців з Росії за кордоном. Визначення російського зарубіжжя як складової частини ворожого капіталістичного оточення було панівним у радянській історіографії. У рамках цієї концепції були витримані перші нечисленні роботи радянських авторів, що з'явилися вже у першій половині 1920-х рр.. [4]. Ту ж мету - викриття антирадянських планів білої еміграції ставили роботи В. Бєлова, Н. Кічкасова [5]. Їх відмітною особливістю був викривально пропагандистський характер, вони були покликані показати негативну роль емігрантів у роки громадянської війни та їх антирадянську діяльність після її закінчення.
У 1950-60-х рр.. основну масу публікацій становили не наукові дослідження, а роботи, засновані на особистих спогадах колишніх емігрантів, які повернулися до СРСР після Другої Світової війни [6].
1960-70-і рр.. пов'язані з таким явищем як «хрущовська відлига», яка проявилася в появі нових тенденцій і напрямків у вивченні російського зарубіжжя, пов'язаних з деяким ослабленням режиму спецхранів і можливістю дослідників працювати з матеріалами колекцій російського закордонного історичного архіву, внаслідок чого різко зросла кількість різних досліджень з цієї теми [7].
У 1980-і рр.. вітчизняна наука поповнилася новими роботами, автори яких вперше звернулися до різних сторін життя і діяльності російських емігрантів, їх політичного, соціально-економічного становища за кордоном, а також культурно-просвітницької діяльності [8]. Накопичений матеріал реалізувався дослідниками вже без жорсткого віднесення всього емігрантського співтовариства в «капіталістичного оточення». Поступово долався і стереотип оцінки російської еміграції як образу сукупного ворога. Для мемуарних праць, що побачили світ у кінці 1980-х рр.. [9], характерно авторське різноманітність, неоднаковий рівень аналізу узагальнень, переважне вивчення політичної конфронтації між російською еміграцією і Батьківщиною. Тим не менш, незважаючи на позитивний внесок у розробку даної проблеми, класовий, догматичний підхід у багатьох з них зберігся.
Ситуація докорінно змінилася лише в 1990-х рр.., Що ознаменували нову віху у вивченні російської політичної еміграції, коли в обстановці глибоких змін у суспільстві і розширення сфери вільного творчості були надруковані перші об'єктивні статті та книги про російською зарубіжжі, вигідно вирізнялися творчої незалежністю авторів від ідеологічних уподобань. Істотний внесок у вивчення російської еміграції внесли роботи В.В. Костикова, М.В. Назарова, А.В. Квакіна [10]. Ці автори вперше зробили спробу дати періодизацію такому явищу як російська еміграція, а також проаналізували процес адаптації емігрантів та їх включення в політичну, економічну та культурну життя країни, яка прийняла емігрантів на постійне місце проживання.
Віддаючи належне яким роботам за внесок у розробку проблем російської еміграції, тим не менш, необхідно відзначити, що багато її напрямки та аспекти ще недостатньо розроблені. Перш за все, це стосується російської еміграції до Королівства сербів, хорватів, словенців (КСХС).
Тільки в кінці 1980 - 90-х рр.. почалося дослідження різних аспектів еміграції. Саме тоді і з'явилися перші статті про проблеми еміграції в КСХС [11]. Це найбільш яскрава, але не єдина сторінка багатоликої історії російського зарубіжжя. В.А. Тесемніков, Ю.А. Писарєв докладно аналізують у своїх дослідженнях становлення російської емігрантської громади в Югославії, простежують складний процес юридичного визначення статусу російських біженців у цій країні, їх долучення до політичної та економічної життя КСХС. Більш широко і всебічно автори досліджували культурну, літературну, наукову діяльність російської діаспори. Цій проблематиці присвячені дослідження К.В. Никифорова, Є.П. Аксьонової та інші, які дозволили простежити процес становлення і розвитку російської культурного життя в Югославії, внесок росіян у югославську науку, освіту і культуру.
Істотний внесок у вивчення даної теми вніс вийшов в 1996 р . збірник статей «Російська еміграція в Югославії» [12]. У нього увійшли вибрані статті бєлградського двотомника і роботи московських дослідників. Тут представлені різні аспекти феномена російської еміграції в Югославії: загальні статистичні дані, відомості про прибуття та розміщення біженців, внесок ряду видних представників еміграції в економіку, науку та мистецтво Югославії.
Таким чином, виходячи з актуальності і ступеня вивченості даної проблеми, метою даної курсової роботи є аналіз процесу формування і розвитку російської еміграції до Югославії в пер. підлогу. XX ст., Виявлення її внутрішніх характеристик, системоутворюючих засад, факторів, що обумовили специфіку її розвитку.
Реалізація поставленої мети передбачає вирішення наступних завдань:
- Виявлення особливостей процесу формування та еволюції російської емігрантської громади в Югославії;
- Аналіз політики керівництва Югославії щодо російських емігрантів;
- Дослідження умов (способу) життя російських емігрантів в Югославії;
- Вивчення менталітету російської еміграції в Югославії;
- Аналіз процесу зародження і діяльність політичних партій в Югославії;
- Позначення причин занепаду і розколу російської еміграції.
Територіальні рамки дослідження. Територіальні рамки дослідження охоплюють територію основних вогнищ локалізації російської еміграції в Югославії, центри її суспільно-політичної діяльності - міста Белград, Земун, Загреб, Любляна, Нові Сад, Сараєво.
Хронологічні рамки дослідження. Хронологічні рамки дослідження охоплюють 20-40-і рр.. ХХ ст. Початковий хронологічний рубіж - 20-і рр.. ХХ ст. - Характеризується масовою еміграцією росіян до Югославії, внаслідок сталася революції і наступної за нею громадянської війни. Кінцевий хронологічний рубіж - 40-і рр.. ХХ ст. - Визначається важливою подією в історії всього людства - Другої світової війною, яка остаточно розділила російських емігрантів, поставила перед російським суспільством в Югославії проблему вибору. Більшості емігрантів довелося знову бігти (в основному в США і Латинську Америку), щоб уникнути депортації в Радянський Союз.
Джерельна база. Документальні свідчення про перебування емігрантів з Росії в межах королівства є в багатьох архівах колишніх республік, що входили до складу Федеративної Югославії. Однак у зв'язку з недоступністю даних документів, автор дослідження використовував емігрантські документи, опубліковані у вітчизняних збірниках «Російська еміграція в Югославії» [13] і "Чому свідки ми були ... Листування колишніх царських дипломатів 1934 - 1940 років »[14]. Найважливішими джерелами для вивчення російської еміграції першої «хвилі» у КСХС з'явилися роботи А. Арсеньєва [15], Н.Є. Сонічевой [16], які дозволили автору дослідження найбільш повно представити процес формування російської емігрантської діаспори в Югославії за допомогою аналізу статистичних даних, представлених в даних роботах.
Особливе значення має мемуарна література з даної проблематики, яка представлена працями Б.М. Олександрівського, А.М. Афанасьєва, Л.Д. Любимова, Д.І. Мейснера. В.В. Шульгіна [17], де сучасниками подій безпосередньо відображена життєдіяльність російських емігрантів в Югославії.
РОЗДІЛ 1. ОСОБЛИВОСТІ РОСІЙСЬКОЇ ЕМІГРАЦІЇ В Югославії
§ 1. Процес формування та еволюції російської емігрантської громади в Югославії
Королівство сербів, хорватів і словенців (з 3 жовтня 1929 р . - Королівство Югославія) було проголошено у сербській столиці Белграді 1 грудня 1918 р . на основі Сен-Жерменського мирного договору перемогли в першій світовій війні країн Антанти, з одного боку, і капітулювала Австро-Угорщиною - з іншого. Нова держава було створено шляхом возз'єднання Сербії, Чорногорії і південнослов'янських земель імперії, що розпалася Габсбургів (Боснії і Герцеговини, Хорватії, Словенії, Воєводини, Далмації і Славонії) під владою сербської королівської династії Карагеоргієвичів. Згідно Відовданской конституції, прийнятої 28 червня 1921 р ., Країна мала однопалатний парламент (Народну скупщину) і уряд, відповідальний одночасно перед парламентом і перед монархом. Громадяни отримували основні демократичні свободи.
Югославія стала одним з центрів зосередження російських біженців і емігрантів. Багато з них сподівалися, що в братській слов'янській країні вони зможуть у відносно сприятливих умовах перечекати смутні часи. Королівський уряд і громадськість країни доброзичливо зустріли біженців з Росії. Допомога російським емігрантам і заступництво їм з боку правлячих кіл пояснювалися не стільки класово-політичними мотивами, скільки об'єктивними національно-державними інтересами тільки що виник Югославської держави. Воно гостро потребувало створення і збільшення державно-адміністративного апарату, науково-технічних кадрів і працівників освіти. Через величезних людських втрат у роки Першої світової війни і вельми неспокійною обстановки на кордонах Югославії потрібні були і кваліфіковані військові. Слід зазначити, що король Олександр Карагеоргієвич навчався в Росії в Пажеському корпусі, добре знав російську мову, культуру і як ніхто зміг оцінити, який інтелектуальний потенціал являє собою Зарубіжна Росія. Правлячі кола південнослов'янської держави, офіційно заявивши про свій нейтралітет по відношенню до громадянської війни в Росії, на практиці підтримували антибільшовицькі сили.
Першими після революційних подій 1917 р . російськими емігрантами в Королівстві були солдати і офіцери російського експедиційного корпусу, який воював у 1916 - 1918 рр.. на Салоникской фронті, і військовополонені російської армії, що не побажали повертатися на обійми громадянською війною батьківщину. Прийомом і розміщенням перший біженців з Росії займалися Російська дипломатична місія в Белграді на чолі з посланцем В.М. Штрандтманом і МВС. Частково турботу про пристрій брала на себе громадська благодійна організація Російсько-югославянських комітет. Усіляке сприяння біженцям надавали королівський двір, уряд, Сербська православна церква.
ФГТУ ВПО Сибірський федеральний університет
ГУМАНІТАРНИЙ ІНСТИТУТ
ІСТОРИКО-ФІЛОСОФСЬКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра Загальної історії
Курсова робота
з дисципліни «Новітня історія країн Європи та Америки»
РОСІЙСЬКА ЕМІГРАЦІЯ В Югославії
У ПЕРШІЙ ПОЛОВИНІ XX СТОЛІТТЯ
Виконала: студентка 4 курсу
гр. ФІ05-31с
Семенова М.С.
Перевірила: к.і.н. Кутілова Л.А.
Красноярськ 2009
ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ОСОБЛИВОСТІ РОСІЙСЬКОЇ ЕМІГРАЦІЇ В Югославії
§ 1. Процес формування та еволюції російської емігрантської громади в Югославії
§ 2. Проблеми адаптації емігрантів
§ 3. Громадсько-політична діяльність емігрантів
§ 4. Культурно-освітня діяльність російських емігрантів
РОЗДІЛ 2. Ідейний розкол У товаристві емігрантів У РОКИ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ДОДАТОК
ВСТУП
У процесі формування післяжовтневого російського зарубіжжя прийнято виділяти три етапи - три «хвилі». Перша «хвиля» - еміграція часів революції, громадянської війни і перших післяреволюційних років. Друга «хвиля» - еміграція, що виникла в роки Другої світової війни. Третя «хвиля» еміграції з Росії припадає на 1970-80-і рр.. В даний час Росія переживає новий етап еміграції.
Еміграційні процеси, як правило, породжуються значними соціальними переворотами. Третя російська революція і громадянська війна не склали винятку, породивши відповідно три основні об'єктивні причини післяжовтневої еміграції: 1) зміна влади в державі і корінну зміну в Росії всієї системи суспільних відносин; 2) розгорнулася в країні збройна боротьба і пов'язане з нею різке й суттєве погіршення умов життя всіх членів суспільства; 3) насильницьке видворення за кордон громадян Росії в результаті більшовицького терору.
Відповідно до причин, що послужили вирішальним мотивом для виїзду за кордон, частина вітчизняних істориків виділяє дві основні категорії російських емігрантів післяреволюційної хвилі. На думку Н.Є. Сонічевой [1], до першої категорії відносяться ті, кого прийнято називати політичними емігрантами, тобто це люди, яких не влаштовувала, перш за все, сама перемога Жовтневої революції, лишавшая їхнього колишнього суспільного становища і власності. Політичну частину російської еміграції склали представники вищих верств старого суспільства, чиї соціальні ніші або були зайняті нової правлячої елітою (політики, керівники центральної і місцевої адміністрації), або зовсім ліквідувалися революцією (придворні, поміщики велика буржуазія). До них ставляться чиновники, військові й інтелігенти, які не побажали перейти на службу до Радянської влади, розраховуючи на контрреволюцію або не бачачи для себе гідного місця в новій Росії.
Друга категорія являє собою неполітичну частина еміграції, і її представників допустимо іменувати просто біженцями. Їх від'їзд за кордон був спробою порятунку від небезпек військового часу, розрухи і голоду. Крім того, багато хто з цих людей, насильно мобілізовані в білу армію, взяли участь у боротьбі проти більшовиків і справедливо побоювалися репресій з боку переможців. У цю категорію можна включити дрібних сільських власників (козаків, селян), основну масу середніх міських верств (службовців, торговців, ремісників), робітників і неполітизовану частина інтелігенції (в тому числі багатьох видатних діячів науки і мистецтва, що шукали за кордоном більш відповідні умови для своєї творчості). Про представників цієї категорії можна з упевненістю сказати, що якщо б революція розвивалася мирно і не супроводжувалася б розрухою і голодом, то вони залишилися б на Батьківщині.
Але більшість вітчизняних істориків (В.І Косик, О.В Алексєєва, В.Д Козлітін, В. А. Тесемніков [2] тощо) не розділяють поняття «біженець» та «політичний емігрант». Ця точка зору здається більш переконливою, оскільки в архівних документах ці терміни трактуються однозначно. Далі в ході роботи автор буде вживати поняття «біженець» та «політичний емігрант» як синоніми або рівнозначні за змістом і за змістом.
Результатом громадянської війни став відхід з Росії з економічних, політичних та інших причин, за різними джерелами, від 1 млн.116 тис. до 2 млн. 500 тис. чол. Динаміка розселення емігрантів першої «хвилі» приведена в таблиці № 1 [3].
Найбільш гостинно еміграція була прийнята на постійне проживання в Королівстві Сербів, Хорватів і Словенців (з
У різні роки кількість росіян в Югославії було різним, тому що через її землі пролягав постійний транзитний шлях з Туреччини і Болгарії в іншу Європу. Більшість дослідників називає цифру 50 тис. чол. стосовно періоду 1922-1923 рр.., коли російська колонія в Югославії була найбільш чисельною. У наступні роки вона дещо скоротилася, у період з кінця 1920-30-х рр.. Російських емігрантів в Югославії налічувалося близько 30 тис. чол. До
Серед основних центрів російського зарубіжжя (Франція, Німеччина, Туреччина) російська еміграція до Королівства сербів, хорватів, словенців (КСХС) є менш вивченою. Почасти це пояснюється тим, що багато документальні свідчення про перебування емігрантів з Росії в межах Королівства стали доступні лише в 1980-х рр.. Проте без вивчення і осмислення досвіду російської діаспори в Югославії неможливе створення цілісної картини російського зарубіжжя.
Ступінь наукової розробленості теми. У вивченні російської еміграції пер. підлогу. XX ст. вітчизняними дослідниками можна виділити два етапи, що розрізняються за методологією та змісту: радянський період (20-80-і рр.. XX ст.) та пострадянський (з 90-х рр.. XX ст. по теперішній час).
Що стосується першого етапу, то в ці роки в умовах жорсткої цензури в радянській літературі була лише коротка, ідеологічно витримана інформація про життя вихідців з Росії за кордоном. Визначення російського зарубіжжя як складової частини ворожого капіталістичного оточення було панівним у радянській історіографії. У рамках цієї концепції були витримані перші нечисленні роботи радянських авторів, що з'явилися вже у першій половині 1920-х рр.. [4]. Ту ж мету - викриття антирадянських планів білої еміграції ставили роботи В. Бєлова, Н. Кічкасова [5]. Їх відмітною особливістю був викривально пропагандистський характер, вони були покликані показати негативну роль емігрантів у роки громадянської війни та їх антирадянську діяльність після її закінчення.
У 1950-60-х рр.. основну масу публікацій становили не наукові дослідження, а роботи, засновані на особистих спогадах колишніх емігрантів, які повернулися до СРСР після Другої Світової війни [6].
1960-70-і рр.. пов'язані з таким явищем як «хрущовська відлига», яка проявилася в появі нових тенденцій і напрямків у вивченні російського зарубіжжя, пов'язаних з деяким ослабленням режиму спецхранів і можливістю дослідників працювати з матеріалами колекцій російського закордонного історичного архіву, внаслідок чого різко зросла кількість різних досліджень з цієї теми [7].
У 1980-і рр.. вітчизняна наука поповнилася новими роботами, автори яких вперше звернулися до різних сторін життя і діяльності російських емігрантів, їх політичного, соціально-економічного становища за кордоном, а також культурно-просвітницької діяльності [8]. Накопичений матеріал реалізувався дослідниками вже без жорсткого віднесення всього емігрантського співтовариства в «капіталістичного оточення». Поступово долався і стереотип оцінки російської еміграції як образу сукупного ворога. Для мемуарних праць, що побачили світ у кінці 1980-х рр.. [9], характерно авторське різноманітність, неоднаковий рівень аналізу узагальнень, переважне вивчення політичної конфронтації між російською еміграцією і Батьківщиною. Тим не менш, незважаючи на позитивний внесок у розробку даної проблеми, класовий, догматичний підхід у багатьох з них зберігся.
Ситуація докорінно змінилася лише в 1990-х рр.., Що ознаменували нову віху у вивченні російської політичної еміграції, коли в обстановці глибоких змін у суспільстві і розширення сфери вільного творчості були надруковані перші об'єктивні статті та книги про російською зарубіжжі, вигідно вирізнялися творчої незалежністю авторів від ідеологічних уподобань. Істотний внесок у вивчення російської еміграції внесли роботи В.В. Костикова, М.В. Назарова, А.В. Квакіна [10]. Ці автори вперше зробили спробу дати періодизацію такому явищу як російська еміграція, а також проаналізували процес адаптації емігрантів та їх включення в політичну, економічну та культурну життя країни, яка прийняла емігрантів на постійне місце проживання.
Віддаючи належне яким роботам за внесок у розробку проблем російської еміграції, тим не менш, необхідно відзначити, що багато її напрямки та аспекти ще недостатньо розроблені. Перш за все, це стосується російської еміграції до Королівства сербів, хорватів, словенців (КСХС).
Тільки в кінці 1980 - 90-х рр.. почалося дослідження різних аспектів еміграції. Саме тоді і з'явилися перші статті про проблеми еміграції в КСХС [11]. Це найбільш яскрава, але не єдина сторінка багатоликої історії російського зарубіжжя. В.А. Тесемніков, Ю.А. Писарєв докладно аналізують у своїх дослідженнях становлення російської емігрантської громади в Югославії, простежують складний процес юридичного визначення статусу російських біженців у цій країні, їх долучення до політичної та економічної життя КСХС. Більш широко і всебічно автори досліджували культурну, літературну, наукову діяльність російської діаспори. Цій проблематиці присвячені дослідження К.В. Никифорова, Є.П. Аксьонової та інші, які дозволили простежити процес становлення і розвитку російської культурного життя в Югославії, внесок росіян у югославську науку, освіту і культуру.
Істотний внесок у вивчення даної теми вніс вийшов в
Таким чином, виходячи з актуальності і ступеня вивченості даної проблеми, метою даної курсової роботи є аналіз процесу формування і розвитку російської еміграції до Югославії в пер. підлогу. XX ст., Виявлення її внутрішніх характеристик, системоутворюючих засад, факторів, що обумовили специфіку її розвитку.
Реалізація поставленої мети передбачає вирішення наступних завдань:
- Виявлення особливостей процесу формування та еволюції російської емігрантської громади в Югославії;
- Аналіз політики керівництва Югославії щодо російських емігрантів;
- Дослідження умов (способу) життя російських емігрантів в Югославії;
- Вивчення менталітету російської еміграції в Югославії;
- Аналіз процесу зародження і діяльність політичних партій в Югославії;
- Позначення причин занепаду і розколу російської еміграції.
Територіальні рамки дослідження. Територіальні рамки дослідження охоплюють територію основних вогнищ локалізації російської еміграції в Югославії, центри її суспільно-політичної діяльності - міста Белград, Земун, Загреб, Любляна, Нові Сад, Сараєво.
Хронологічні рамки дослідження. Хронологічні рамки дослідження охоплюють 20-40-і рр.. ХХ ст. Початковий хронологічний рубіж - 20-і рр.. ХХ ст. - Характеризується масовою еміграцією росіян до Югославії, внаслідок сталася революції і наступної за нею громадянської війни. Кінцевий хронологічний рубіж - 40-і рр.. ХХ ст. - Визначається важливою подією в історії всього людства - Другої світової війною, яка остаточно розділила російських емігрантів, поставила перед російським суспільством в Югославії проблему вибору. Більшості емігрантів довелося знову бігти (в основному в США і Латинську Америку), щоб уникнути депортації в Радянський Союз.
Джерельна база. Документальні свідчення про перебування емігрантів з Росії в межах королівства є в багатьох архівах колишніх республік, що входили до складу Федеративної Югославії. Однак у зв'язку з недоступністю даних документів, автор дослідження використовував емігрантські документи, опубліковані у вітчизняних збірниках «Російська еміграція в Югославії» [13] і "Чому свідки ми були ... Листування колишніх царських дипломатів 1934 - 1940 років »[14]. Найважливішими джерелами для вивчення російської еміграції першої «хвилі» у КСХС з'явилися роботи А. Арсеньєва [15], Н.Є. Сонічевой [16], які дозволили автору дослідження найбільш повно представити процес формування російської емігрантської діаспори в Югославії за допомогою аналізу статистичних даних, представлених в даних роботах.
Особливе значення має мемуарна література з даної проблематики, яка представлена працями Б.М. Олександрівського, А.М. Афанасьєва, Л.Д. Любимова, Д.І. Мейснера. В.В. Шульгіна [17], де сучасниками подій безпосередньо відображена життєдіяльність російських емігрантів в Югославії.
РОЗДІЛ 1. ОСОБЛИВОСТІ РОСІЙСЬКОЇ ЕМІГРАЦІЇ В Югославії
§ 1. Процес формування та еволюції російської емігрантської громади в Югославії
Королівство сербів, хорватів і словенців (з 3 жовтня
Югославія стала одним з центрів зосередження російських біженців і емігрантів. Багато з них сподівалися, що в братській слов'янській країні вони зможуть у відносно сприятливих умовах перечекати смутні часи. Королівський уряд і громадськість країни доброзичливо зустріли біженців з Росії. Допомога російським емігрантам і заступництво їм з боку правлячих кіл пояснювалися не стільки класово-політичними мотивами, скільки об'єктивними національно-державними інтересами тільки що виник Югославської держави. Воно гостро потребувало створення і збільшення державно-адміністративного апарату, науково-технічних кадрів і працівників освіти. Через величезних людських втрат у роки Першої світової війни і вельми неспокійною обстановки на кордонах Югославії потрібні були і кваліфіковані військові. Слід зазначити, що король Олександр Карагеоргієвич навчався в Росії в Пажеському корпусі, добре знав російську мову, культуру і як ніхто зміг оцінити, який інтелектуальний потенціал являє собою Зарубіжна Росія. Правлячі кола південнослов'янської держави, офіційно заявивши про свій нейтралітет по відношенню до громадянської війни в Росії, на практиці підтримували антибільшовицькі сили.
Першими після революційних подій
У жовтні
В якості подяки за багаторічну підтримку південнослов'янських народів з боку Російської імперії королівське уряд дав згоду на в'їзд більше 20 тис. цивільних біженців, попередньо заручившись обіцянкою французької влади надати їм грошову підтримку. Вже 18 листопада
У грудні
Запрошуючи частини врангелівської армії для несення прикордонної служби, уряд Югославії мав на увазі, перш за все, охорону території (частина округу м. Кула, м. Царіброд, м. Босілеград та м. Струміца з їх околицями), що відійшла до Югославії від Болгарії в результаті підписаного 27 листопада
Перебралася до Югославії в червні
Перші узагальнені відомості про кількість і склад емігрантів, їх працездатності та освіті були підготовлені статистичним відділом в кінці
Згідно з даними статистичного відділу Державної комісії до
Перша еміграційна хвиля післяжовтневого періоду разом зі своїм кількісним розмахом відрізнялася та виключної широтою, охопивши всі основні верстви тогочасного суспільства. «Одна й та ж Росія по складу своєму, як на батьківщині, так і за кордоном: родова знати, державні та інші служиві люди, люди торгові, дрібна і велика буржуазія, духовенство, інтелігенція в різноманітних областях її діяльності, - політичної, культурної, наукової, технічної тощо. д. - Армія (від вищих до нижчих чинів), народ трудовий (від верстата і землі) - представники всіх класів, станів, положень і станів навіть усіх трьох (або чотирьох) поколінь - в російській еміграції в наявності », - зазначала в
Специфічною рисою російського населення Югославії можна назвати суттєве кількісна перевага колишніх військовослужбовців. Однак соціальний склад білогвардійських формувань, зрозуміло, не був однорідний. Вище командування і кадрове офіцерство було представлено майже виключно дворянами. Серед середнього і молодшого офіцерського складу основна частка припадала на вихідців з дрібної буржуазії. Рядові ж у більшості своїй були мобілізованими селянами і козаками.
Велике поповнення російських емігрантів в Югославії у
У зв'язку зі значним збільшенням чисельності біженців в січні
Навесні
Поразка антибільшовицьких сил у громадянській війні і евакуація Криму викликали необхідність нових змін в управлінні справами російських біженців у Югославії. Зросла роль Державної комісії з прийому та пристрою російських біженців і навпаки, зменшилося значення урядового уповноваженого, посада якого в жовтні
Першим керівником ГК (до січня
Першочергове завдання ГК полягала в прийомі біженців, забезпечення їх дахом і лікарською допомогою, а також працевлаштування через спеціально створені «бюро праці». На утримання біженців королівський уряд щомісячно виділяло ГК мільйони динарів. Сума ця не була фіксованою: у
Структура ГК складалася протягом 1921 - 1924 рр.. і потім залишалася практично незмінною. Одним з перших в
У 1919-1920 рр.. юридичний статус російських біженців в КСХС був досить визначеним - громадяни Росії, які тимчасово проживають на території Королівства. У наступні роки вони отримали статус політичних біженців. Однак у зв'язку з відсутністю нормальних дипломатичних відносин між Югославією і Радянською Росією у суспільному становищі російських біженців залишалося багато незрозумілих питань. Службовці Російської дипломатичної місії за згодою уряду КСХС на підставі показань свідків встановлювали особу біженця в разі втрати ним своїх документів. Уряд визнавало юридичну силу документів російських біженських організацій. На підставі посвідчень і рекомендацій емігрантських організацій влади видавали документи на право проживання в Королівстві. З появою нансівський паспорта - міжнародного документа, який засвідчував особистість біженця, признававшееся 31 державою і по якому більше 25 тис. росіян оселилися в США, Австрії, Бельгії, Болгарії, Югославії та інших країнах процес визначення юридичного статусу російських біженців був трохи спрощений.
В Югославії, на відміну від західноєвропейських країн, свідоцтва та дипломи про освіту, військові звання, отримані в Росії до Лютневої революції, а також наукові ступені вважалися мають законну силу. Російські піддані, в порівнянні з підданими інших держав, перебували в явно привілейованому становищі. До кінця
Місце і характер розселення біженців визначалися головним чином наявністю роботи в тому чи іншому регіоні країни. У них потребували східні і південні райони, особливо постраждали під час Першої світової війни, північно-східні сільськогосподарські області, що входили до
На території Королівства СХС виникло близько 300 малих «російських колоній» в Загребі, Новому Саді, Панчево, Земуні, Білої Церкви, Сараєво, Мостарі, Ніші та інших місцях. Самими численними були колонії російських біженців в містах Белград, Земун, Сараєво, в яких налічувалося кілька тисяч чоловік. Пов'язано це було не тільки з можливістю знайти роботу у великих містах, але і з тим, що вони були культурними центрами країни, які давали простір для реалізації професійного і творчого потенціалів біженців. В інших містах Королівства - Загребі, Любляні, Скоп'є і ін - росіян було значно менше. Частково це пояснювалося прагненням більшості православних емігрантів «осісти» у відповідних конфесійних областях, а також насторожено-холодним ставленням інших релігійних конфесій до православних біженцям із Росії. Велика кількість нечисленних колоній російських біженців було розташоване в Сербії.
У січні
До
У
§ 2. Проблеми адаптації емігрантів
Перші роки перебування в Югославії виявилися для більшості російських емігрантів найважчими. Значна їх частина знаходилася у важкому матеріальному і моральному становищі. Багато з них пережили остаточний крах надій на швидке повернення і усвідомили необхідність пристосування до нових умов. Для тисяч російських емігрантів це був час різкої зміни звичного способу життя, час пошуків місця постійного проживання, житла, роботи, з турботами про дітей, хворих та літніх людей. Значну допомогу їм справляло уряд Королівства СХС, різні благодійні організації.
Життя російських емігрантів у новому середовищі була обмежена, з одного боку, характерними особливостями, які робили їх несхожими на оточення, а з іншого, самим оточенням, його специфікою, можливостями і потребами. Як відомо, в югославському, а особливо в сербському суспільстві існували традиційні поняття про Росію і росіян, що знайшли відображення в підкресленому русофільство більшої частини населення. З іншого боку, росіяни мали дуже туманне уявлення про сербів, Сербії та Югославії. Ці стереотипи, що сформувалися на базі історичного досвіду, звичайно ж, не змогли витримати випробування повсякденністю, але вони, принаймні, в перший час, визначили взаємовідносини біженців і нового оточення. Вищі органи влади в Югославії підкреслювали, що поряд з гуманітарними міркуваннями вони, перш за все, керувалися історичними причинами, роблячи акцент на зв'язках Росії та Сербії під час Першої світової війни. Прем'єр-міністр М. Пашич заявив 25 січня
Позиція, сформульована Л. Стояновичем, проводилася в життя державними органами з перших днів прибуття російських біженців на югославську землю. У Белграді і після революції не припинило діяльність російське посольство, воно існувало аж до
Ряд дослідників відзначає таку специфічну особливість психологічного стану російських емігрантів пер. підлогу. XX ст. як своєрідний розрив між реальним станом людини в соціальній структурі країни перебування і уявленнями як своїми, так і найближчого оточення, про місце даної людини в середовищі інших людей. Російська людина зіткнувся в Югославії з новим суспільним оточенням. З суспільством, у якому були свої звичаї і потреби, менталітет, обмеження і розділові лінії. У новій країні на Росію взагалі і на російського людини зокрема дивилися різними очима: у східній її частині - з любов'ю і вдячністю за допомогу, надану протягом століть, а в західній - з підозрою і важко прихованим неприйняттям, також породженим досвідом історії. На причини такого ставлення до емігрантів вказував професор Р. Кошутіч в
Важливе значення для адаптації емігрантів до нових умов мала діяльність православної церкви. У
Серед біженців з Росії було багато інвалідів і непрацездатних [25]. Цією категорією біженців займався створений в ГК у
Однією з найбільш складних проблем було працевлаштування біженців. Відносно швидко були вирішені питання працевлаштування тих, хто задовго до прибуття в Югославію здобув собі світову та європейську популярність в галузі науки, культури, освіти та мистецтва. Але нелегко довелося рядовим емігрантам. Чотири тисячі врангелівців, урочисто зустрінутих па прикордонної станції Джевджелія були відразу направлені на будівництво гірського шосе Брехня - Босільград - Гостівар - Дебар. Керував цим будівництвом російський інженер-шляховик Сахаров, який очолював потім у 1921-1925 рр.. югославське Управління будівництва гірських доріг. Шосе, що мало величезне стратегічне значення, прокладалося у винятково важких умовах. Воно повинно було пройти через гірський перевал біснується кобила на висоті близько 2 тис. м., що було на той час надзвичайно складною інженерно-будівельної завданням.
Про те, в яке становище потрапили цивільні особи, які не мали протекції з боку білоемігрантського керівництва і пов'язаних з ним правлячих югославських кіл, можна судити по оголошеннях, публікувалися з номера в номер журналом «Російський архів»: «Бюро працевлаштування« Земгор »безкоштовно рекомендує державним і громадським організаціям і приватним особам робітниць різних спеціальностей, як то: вчительки, викладачки музики та іноземних мов, касирки, секретарі-друкарки, няньки, продавщиці, кравчині, модистки, офіціантки, кухарки і ін Рекомендуються також фахівці, починаючи від висококваліфікованих інженерів, професорів, вчителів, бухгалтерів, писарів і закінчуючи столярами, фарбарі і звичайними робітниками ».
Починаючи з літа
У
У
Заняття на курсах вели як російські, так і місцеві викладачі, хоча останніх було менше. По їх закінченні слухачі здавали іспити й отримували відповідні свідоцтва. Загальним правилом для всіх курсів було цільовий розподіл фахівців. В основному робочі місця надавалися в провінції; у великих містах залишалися одиниці. Професійні курси діяли в Белграді, Замунь, Сараєво, Новому Саді та Крагуєвці до середини 1930-х рр..
Відділ праці на місцях організовував бюро праці, які активно діяли в містах Любляна, Шабац, Осієк, Сомбор, Брід, Вараждін, Вршац, Панчево, Заечар, Субботіца, Загреб, Бєлград, Нові Сад, Ніш, Сараєво, Трстенік, Карловац, Травник. У завдання бюро входив пошук робочих місць та працевлаштування біженців. Ці та інші заходи допомагали частини біженців знайти заробіток. Місцеві бюро не вело статистики працевлаштування, тому вкрай важко відновити точну цифру емігрантів, які скористалися їхніми послугами.
За даними статистичного відділу Державної комісії, на початку
З
Недолік робочих місць і стабільного, достатнього заробітку в середовищі біженців, які не мали нічого запропонувати, крім своїх рук, стали причиною створення в
Вже до початку 1930-х рр.. чисельність російських емігрантів, за різними даними, становила 25 - 30 тис. чол. Державна перепис населення, проведений у березні
§ 3. Громадсько-політична діяльність емігрантів
У розвитку суспільного життя російських громадян у 1919 - 1920 рр.. можна виділити два періоди. До весни - літа
До
В кінці 1921 - початку
На початку
Праві монархісти, які очолювали монархічний рух в середовищі російських біженців у Югославії, були переконані в тому, що єдиний шлях до відродження великої, сильної і вільної Росії є відновлення в ній монархії, очолюваної законним государем з Будинку Романових, відповідно до основних законів Російської імперії. Один з ідеологів російського монархізму в Королівстві СХС, професор Г.В. Локоть, в
У резолюції, прийнятої в березні
Навесні
Особливу роль в середовищі російських біженців в КСХС в пер. підлогу. 1920-х рр.. грали військові. Вони перебували в центрі уваги і республіканських, і монархічних діячів, які вели боротьбу за залучення їх на свій бік.
Після евакуації з Криму, по прибуттю до Константинополя, Російська армія була роззброєна. Французький уряд, яка прийняла під своє заступництво «кримських» біженців, і командування союзницького експедиційного корпусу в Константинополі розглядали всіх військовослужбовців Російської армії, включаючи і генерала П.М. Врангеля, як звичайних цивільних біженців, вимагали якнайшвидшого розформування військових контингентів та їх повної деполітизації. Керівництво армії, різні російські біженських організації прагнули зберегти армію хоча б у зміненому вигляді. Саме життя підказувало напрямок цих змін. Ще навесні
Влітку
Восени
Згаданий РОВС (Російський Загальновоїнська спілка, створений за наказом П. Н. Врангеля в
У списку країн, де було розгорнуто діяльність РОВС, Югославія посідала третє місце за чисельністю членів цього союзу (до середини 1930-х рр.. В Королівстві налічувалося 25 тис. членів РОВС). Начальником РОВС в Югославії був І.Г. Барбовича. Під час громадянської війни він командував кінним корпусом. У Югославію прибув з Галліполі разом зі своїми частинами, розмістивши їх потім у прикордонні частини югославської армії. У своїй роботі І.Г. Барбовича спирався на групу особливо довірених осіб. Серед них були Базаревіч, В. Пронін, Е. Месснер. Помічник військового агента Російської делегації Потоцького в Королівстві Базаревіч виконував роботу кадровика. Його особливе завдання полягала у влаштуванні у королівську армію офіцерів і фахівців, щоб вони мали матеріальне утримання і були в курсі сучасних військових досягнень. Полковник В. Пронін відповідав за навчання і підготовку молоді для поповнення офіцерського корпусу РОВС. Е. Месснер був шефом розвідки РОВС в Югославії.
В ідеології РОВС важливе місце відводилося працям професора І. А. Ільїна. Ядро РОВС становили «Союз галліполійцев», «Союз первопоходцев», «Союз офіцерів Генерального штабу». Центри цих організацій також знаходилися в Белграді. На території Королівства проживали 4500 «галліполійцев» при загальній їх чисельності 14 500 чол. «Союз первопоходцев» був заснований у
У середині 1920-х рр.., В умовах стабілізації положення в СРСР і розвинених капіталістичних країнах, нормалізації відносин між ними ставала очевидною нереальність, принаймні, найближчим часом, планів повалення більшовицького режиму і повернення на батьківщину. Тисячі російських емігрантів виїжджали з Югославії на заробітки до Франції і інші західноєвропейські країни. До тих, хто залишався, приходило розуміння безперспективності боротьби різних політичних угруповань, необхідність адаптації до навколишнього життя. Повернувшись в Радянський Союз знавець «російського зарубіжжя» Б.М. Олександрівський у своїх спогадах пише, що значне число росіян за кордоном, в кінці кінців, повністю відмежувався від будь-якої політики, що носить антирадянську спрямованість. Дуже багато з них не брали жодної участі в тій біснування, в тій «штовханині в ступні», які були настільки характерні для т.зв. активної білогвардійської еміграції [35]. У зв'язку з цим зростав вплив більш поміркованих суспільно-політичних організацій, збільшилася тяга до культурної, культурно-освітньої та наукової діяльності. Закономірна тому активізація центристських і лівих республікансько-демократичних організацій, особливо лівих кадетів і лівих есерів.
Лідер лівих кадетів в еміграції П.М. Мілюков закликав своїх однодумців відмовитися від надій на швидке повалення більшовицького режиму в ході збройної інтервенції і закликав зосередити зусилля на організації планомірної систематичної роботи з розкладання більшовицького режиму зсередини з метою підготовки народного повстання в Радянській Росії. Подібних поглядів дотримувалися й лівоесерівські організації «Селянська Росія» та Об'єднання російських земських і міських діячів (Земгор), політичні центри яких перебували в Празі. Група «Селянська Росія» в Белграді розпочала діяти восени
У квітні
У середині 1920-х рр.. ліві республікансько-демократичні та центристські організації робили неодноразові спроби об'єднатися на позапартійній основі. У
Основи і риси республікансько-демократичного світогляду РДО:
1.Демократіческая федеративна республіка з сильною підзаконної і відповідальною перед народним представництвом виконавчою владою.
2.Гарантія політичних і громадянських свобод, громадянське рівноправ'я, незалежний суд і захист прав національних меншин.
3.Всеобщее активне і пасивне виборче право в органах центрального та місцевого представництва.
4.Решітельний відмову від комуністичної системи господарства та відновлення продуктивних сил країни на основі свободи економічної діяльності.
5.Прізнаніе сталося під час революції переходу землі до селян і рішуча боротьба з усіма спробами конфіскації землі з рук її теперішніх власників чи іншими способами відновити дореволюційні земельні відносини.
6.Государственная охорона найманої праці [36].
Нова спроба об'єднання республіканських лівих і центристських сил на більш широкій основі була зроблена в жовтні
Республікансько-демократичний табір, як і монархічний, перебував у постійних організаційних видозмінах: одні угрупування втрачали своє значення і розпадалися, а з їх осколків створювалися нові. Під втор. підлогу. 1920-х рр.. в Белграді діяли Російське демократичне об'єднання і Республікансько-демократичний клуб. У квітні
Точилися гострі внутрішні розбіжності в монархічному русі. «Кірілловци» відстоювали необхідність відновлення монархічного правового ладу в Росії. «Миколаївці» вели боротьбу під прапором «непредрешение майбутнього образу правління в Росії» і зблизилися з правими кадетами, різними центристськими групами. У квітні
Біла армія, символічно продовжувала існувати у вигляді РОВС, поступово зливалася з общеемігрантской обивательської масою. Однак і в 1930-і рр.. РОВС як і раніше вважався найбільш сильною і впливовою організацією російських емігрантів. Залишаючись у своєї легальної діяльності неполітичною організацією, він все помітніше набувати рис професійного та благодійного об'єднання.
На рубежі 1920-30-х рр.. в Югославії існувало більше 100 організацій російських емігрантів. Однак більшість з них виявляли своє існування тільки участю в панахидах, молебнях і полкових святах. Поточна діяльність цих громадських об'єднань поступово зводилася до засідань, доповідей, резолюцій, які ставали звичайним явищем. Полеміка, політична боротьба втрачали свою гостроту. Значна частина емігрантів переживала період напруженої, часто болючою, роботи з переоцінки моральних і життєвих цінностей, ломки старих і звичних поглядів, вироблення нового світогляду. Це був час поступового, але неухильного позбавлення від ілюзій перших років еміграції. Надії на швидке падіння більшовицької влади іноді ще спалахували, проте не так яскраво і орієнтуватися на них для серйозних, тверезомислячих людей ставало далі неможливо. «Біле воїнство» вкорінювалося в оточувала дійсність, старів. Якщо в перші роки еміграції воно жило настроями тимчасового «відпустки» з військової служби та готове було на перший поклик вождів знову стати на боротьбу, то з плином часу життєздатність цих принципів і надій ставала все більш ілюзорною.
§ 4. Культурно-освітня діяльність російських емігрантів
«Поява ... великого числа російських інтелектуальних професіоналів різного профілю заповнило той вакуум, який утворився в сербському (насамперед) і в югославському суспільстві, економіці та культурі в результаті загибелі величезної кількості людей в щойно закінчилася війні. Поява російських біженців являло собою найсильніший громадський імпульс для цього змученого народу, і що особливо важливо, саме в той момент, коли нове покоління національної інтелігенції ще тільки початок формуватися »[37].
Згідно зі статистичними даними, людей з вищою і середньою освітою серед російських емігрантів в Югославії було більше 74%, а зовсім неписьменних - близько 3%. Серед чоловіків більше 16% закінчили вищі навчальні заклади та майже 56% - середні. Серед жінок вищу освіту мали 4% і середнє - більше 75% [38]. Зіставимо ці відомості з даними перепису південнослов'янської населення в тому ж
Як вже зазначалося, загальний освітній рівень росіян був досить високим, тому культурне життя колоній вирізнялася активністю та різноманітністю.
Під втор. підлогу. 1920-х рр.. в Югославії активізувалося культурне та культурно-просвітня діяльність російських емігрантських товариств та організацій. До того часу все більше біженців зверталися до культури, яка ставала об'єднуючим фактором, що зв'язує їх з Росією минулого і Росією майбутнього. У Белграді, Загребі, Нові Саді та інших великих колоніях російських емігрантів діяли різні культурні та культурно-освітні установи, організації та суспільства. З
У різний час в Югославії жили такі відомі російські письменники, лінгвісти й поети, як А.І. Купрін, С.Р. Минцлов, І. Северянін, І.А. Голенищев-Кутузов, І.І. Толстой, А.П. Дурнів. А. І. Бунін і В.І. Немирович-Данченко були обрані почесними членами Союзу російських письменників і журналістів Югославії.
У травні
У поле діяльності РКК перебувала видавнича комісія, яка на кошти югославського уряду видавала книжки російських письменників: І.А. Буніна, І.С. Шмельова, Д.С. Мережковського, З.Н. Гіппіус, А.І. Купріна, Б.К. Зайцева та ін
У
Можливість тривалого проживання російських біженців в КСХС вимагала організації навчання дітей. Королівство стало першою країною, де вже в
Влітку
У жовтні
Поява «кримських» біженців, серед яких було кілька тисяч дітей, підлітків і молодих людей, які потребували завершення своєї освіти зробило необхідним розширення мережі навчальних закладів. Влада дозволили російським емігрантам створити свою автономну шкільну систему. Діяльність російських шкіл, за задумом російських педагогів, повинна була перешкодити відчуженню, денаціоналізації та асиміляції російських дітей. У міжвоєнний період в Королівстві існувало чотири типи російських шкіл: 1) Спеціальні середні школи-інтернати (кадетські корпуси та жіночі інститути), 2) Класичні гімназії; 3) Основні початкові школи, і так звані 4) Шкільні групи (які формувалися в місцях, де російських дітей було небагато). Навчальна програма в цілому була копією відповідних програм початкових шкіл, гімназій і реальних училищ царської Росії, доповнених вивченням сербсько-хорватської мови і різного роду «анафем» на адресу Радянської Росії в курсі вітчизняної історії. Іспити на атестат зрілості проходили у присутності представника югославського міністерства освіти. Свідоцтво про закінчення російського середнього навчального закладу давало право на вступ до вищих навчальних закладів Югославії.
У системі освіти особливе місце займали кадетські корпуси. Вони стояли ближче до військових академіям, хоча і вважалися середніми навчальними закладами. Так само, як і тендітне інститути, що збереглися в умовах еміграції в Югославії, ці навчальні заклади грунтувалися на традиціях імперської Росії, вірності батьківщині й государеві і представляли собою унікальний приклад і унікальні можливості в умовах емігрантського існування. Вони проіснували до початку Другої світової війни.
У листопаді
З осені
У 1923 - 1924 навчальному році на території Югославії діяли 24 російських навчальних закладів [40]. З 5317 російських дітей і підлітків, що проживали в Королівстві, 2916 чол. навчалися в російських школах, близько 200 чол. - Сербських, близько 1 тис. дітей і підлітків у віці від 6 до 18 років залишалися поза школою. Однак число останніх протягом 1921/22 - 1923/24 навчальних років скоротилася з 58,1% до 22,6% [41].
10 лютого
Педагоги російських навчальних закладів були об'єднані в професійні спілки, які, однак, не були стабільними ні за часом існування, ні за складом, як і більшість інших емігрантських об'єднань. З
Освітній ценз російських викладачів був досить високим. Переважна більшість вчителів мало досвідом викладацької роботи. Проте їх матеріальне становище далеко не було благополучним. Заробляли вони в основному від 500 до 1100 динарів в місяць. При зростанні цін на житло, одяг, взуття, опалення і продукти харчування це була вельми обмежена плата. Особливо важко жилося вчителям, які мали родину, хоча в більшості своїй російські викладачі були самотніми.
Школи, гімназії, інститути і корпусу дозволили сотням російських молодих людей отримати повноцінне національна освіта в умовах еміграції. Зі стін емігрантських навчальних закладів вийшли відмінні фахівці. Слід підкреслити, що після революції російські кадетські корпуси і тендітне інститути зберігалися тільки в Королівстві Югославія. У цьому сенсі показовими є цифри: серед загальної кількості росіян в Югославії учні та студенти складали 11,11%, у той час як серед населення Королівства відсоток учнів був істотно нижче - 2,5%.
Велика частина російських студентів навчалася в Белградському університеті та його філіях в Скоп'є і Субботіце, дещо менше - в Загребі і Любляні. Приймали росіян з Югославії і в Російський народний університет, і на Російську юридичний факультет у Празі. До середини 1920-х рр.. в університеті в Белграді навчалося 625 російських студентів, в Загребі -285, у Любляні - 137, у Вищій технічній школі в Загребі - 166, у Вищій комерційній школі в Загребі - 140, на юридичному факультеті в Субботіце - 40, на філологічному факультеті в Скоп'є - 10 чоловік [43].
З вищими навчальними та науковими установами Югославії пов'язана доля багатьох опинилися в еміграції російських вчених. Вони внесли вагомий внесок у розвиток науки та культури Югославії.
Одним з перших об'єднань російських вчених стало сформоване в
З Белградським університетом пов'язані імена багатьох російських вчених, які працювали на викладацькому і науковому теренах. Ряд із них був обраний до Сербську королівську академію наук, перейменовану після війни в Сербську академію наук і мистецтв (САНИ). Професор машинобудівного факультету Белградського університету М. М. Обрадович пише, що «в Сербії, спустошеною Першою світовою війною і гостро відчувала брак викладачів з інженерно-технічних дисциплін, виявилися колишні викладачі різних російських університетів, багато з яких висловили бажання влаштуватися на роботу в Белградський університет . Використовуючи ситуацію, що склалася, Рада технічного факультету виніс рішення на засіданні 17 травня
У стінах Бєлградського університету в 1920-1930 рр.. вели наукову і викладацьку діяльність 45 російських професорів і викладачів, у другому за величиною Загребському університеті їх було 9, у Люблінському - 11, в університеті м. Скоп'є - 4. По суті, не можна назвати будь-яку наукову галузь, в якій би не працювали російські фахівці і не передавали свій досвід і знання молоді. Так, у сфері юриспруденції можна назвати ім'я професора Михайла Павловича Чубинського (1871-1943), ще до революції який заявив про себе як прихильника південнослов'янської федерації, що опублікувала в
Значна роль російських фахівців у розвитку охорони здоров'я Югославії. У 1920 - 30-і рр.. в її містах і селах працювало близько 350 російських медичних фахівців. Завдяки їм отримали розвиток багато галузей Югославській медицини, були створені клініки і лікарні. У Белграді професор А. І. Ігнатовський організував, і довгий час керував терапевтичної клінікою при Медичному факультеті Белградського університету. На тому ж факультеті довгий час очолював кафедру хірургії професор С. К. Софотеров. Біолог, доктор С. К. Рамзін, великий фахівець в області епідеміології, був одним з провідних медиків гігієнічного відділення Белградського муніципалітету.
Російські вчені-медики працювали і в іншому найбільшому науково-культурному центрі Югославії - Загребі. Професор М. М. Лапінський організував у місцевому університеті кафедру невропатології і клініку при медичному факультеті. На чолі Загребського патологоанатомічного інституту з
Десятки інженерів-будівельників та архітекторів брали безпосередню участь у проектуванні великої кількості монументальних споруд, таких як міністерство торгівлі і промисловості, управління генерального штабу, медичний факультет Белградського університету. У цілому, тільки в столиці вони спроектували і збудували не менше 250 приватних будинків. Безсумнівно, найбільшим російським архітектором, який працював в Югославії, був академік Петербурзької академії мистецтв Н.П. Краснов. У Росії він отримав широку популярність як творець літнього палацу Миколи II в Криму. Н. П. Краснов жив у Белграді з квітня
В кінці 1920-х рр.. академік А. Бєліч запропонував ідею створення єдиного культурного центру росіян у Белграді - «Російського будинку імені імператора Миколи II». Ця ідея зустріла живий відгук і широку підтримку, як в емігрантській середовищі, так і в різних колах югославського суспільства. Її реалізації діяльно сприяли король Олександр I Карагеоргієвич, сербський патріарх Варнава, голова Комітету у справах російської культури академік Олександр Бєліч, багато сербських і російські благодійні організації та приватні особи. «Російський будинок» був побудований в стилі російського ампіру за проектом архітектора, генерала В.Ф. Баумгартена в 1931 - 1933 рр.. У будівлю відразу ж переїхали Російський науковий інститут, Російська публічна бібліотека з архівом та видавничої комісією, Музей імператора Миколи II, Музей російської кінноти, Державна комісія у справах російських біженців, чоловіча і жіноча російсько-сербські гімназії, Російське музичне товариство, Союз російських художників, правління Союзу російських письменників і журналістів в Югославії. У «Російському домі» перебували домова церква, зимовий сад, більярдна, літографія, кінозал, зал для засідань, кімнати відпочинку, читальня. У ньому влаштувався і Російський загальнодоступний драматичний театр, очолюваний актором і режисером А.Ф. Черепова.
Володіючи таким «інститутом», російська еміграція в Югославії постійно виступала з громадськими та культурними ініціативами, ставала центром об'єднання російської діаспори, тут проходили конференції, з'їзди, ювілейні урочистості. Бували дні, коли російські люди особливо відчували своє духовне єдність, і до числа таких днів, безумовно, належать Пушкінські урочистості в
Не менше значення надавалося в Югославії та іншого ювілею - 950-річчю Хрещення Русі, отмечавшемуся в
«Російський будинок» зіграв у житті еміграції найважливішу роль культурного, організаційного, громадського центру. Перед відкриттям його високий покровитель король Олександр говорив академіку Олександру Біличі: «Ви повинні зберегти за російськими російську душу. Дивіться, вони приїхали зі своїми сім'ями. Кожна родина - це народ в мініатюрі, це проначало кожного народу. Повірте, російські знайдуть у своїх чотирьох стінах свою Батьківщину, якщо сім'я буде дихати російської атмосферою. Російська школа - початкова і середня - має назавжди закріпити за ними російську національність, без якої їхня сім'я - відірваний листок від могутнього дерева. І це не все, і цього мало. Російська людина не може жити без задоволення своїх духовних потреб. Пам'ятайте це завжди. Прихистити, нагодувати, вилікувати - добре, необхідно і дуже корисно. Але якщо в той же час ви не дасте російській людині відвести душу на лекціях, концертах, виставках, а особливо в своєму театрі, у своїй опері - ви нічого для нього не зробили ... Пам'ятайте завжди, що є в світі народ, який пожертвує хлібом для духовних благ, якому мистецтво, наука, театр - також шматок хліба. Це - наші російські »[47].
РОЗДІЛ 2. Ідейний розкол У товаристві емігрантів У РОКИ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ
До початку Другої світової війни число російських емігрантів у європейських країнах значно зменшилася. Це пояснюється багатьма причинами. З-за не дуже сприятливих умов життя емігрантів термін їх життя помітно скоротився, до початку 1940-х рр.. вже багатьох не було в живих. Народжуваність серед російських людей за кордоном була досить низькою, щоб говорити про якийсь відтворенні населення. Окремі цивільні і військові біженці вступали в шлюби з представниками корінних національностей і асимілювалися. І хоча таких шлюбів було не так вже й багато, говорити про них все ж доводиться, тому що, прийнявши громадянство тієї чи іншої країни, вони переставали вважатися емігрантами.
Необхідно також зазначити, що процес еміграції в 1920-х рр.. до Європи не був остаточним. Для багатьох європейських країн стали лише своєрідним транзитним пунктом на шляху прямування до Америки. Розпилення емігрантських мас по різних країнах сприяло скороченню їх концентрації в європейських державах. І, нарешті, скорочення кількості емігрантів в чималому ступені сприяли реемігранти. До 12% від загальної кількості біженців зуміли повернутися на Батьківщину через репатріаційних табору в 1920-х рр.., Значно менша кількість емігрантів виїхали в СРСР в 1930-і рр.. В Югославії до початку війни проживало близько 20 тис. російських емігрантів.
Війна на Балканах почалася з весни
У день оголошення війни Радянському Союзу, багато емігрантів з'явилися в радянські посольства з проханням відправки їх у Червону Армію для захисту Батьківщини. А на колишній будівлі російського посольства в Белграді профашистськи налаштованими елементами був вивішений плакат: «Перемога Німеччини - воскресіння Росії».
Напад Німеччини на Радянський Союз стало свого роду каталізатором у визначенні ставлення до СРСР в середовищі емігрантів. Багато відкинули свої політичні амбіції та претензії. Ті з емігрантів, хто співпрацював з фашистами, розраховували на швидкий розгром Радянського Союзу і планували своє «переможне» повернення на Батьківщину. Вони підтримували погляди фашистських кіл на Росію як на об'єкт колоніальної політики, сподівалися на територіальне дроблення Росії. Солідаризація з ворожими планами деяких кіл еміграції вселяла в них надію такою ціною купити собі можливість повернення на Батьківщину і захоплення в ній державної влади.
Як і у всякому русі, знайшлося в середовищі емігрантів чимало людей, які зайняли зручну позицію «вичікування», з інтересом стежили за розвитком подій, щоб залежно від обставин в потрібний момент взяти ту або іншу сторону. Так вчинив колишній врангелевский генерал В. Ткачов, один з кращих російських льотчиків в роки Першої світової війни. Він у період громадянської війни був самим сильним організатором і практиком у застосуванні авіації. Знав його ще одного із перших червоних льотчиків генерал-майор радянських ВПС І.К. Спатарель пише про нього: «Він навідріз відмовився співпрацювати з гітлерівцями. У
Дуже мало даних збереглося про участь у русі Опору російських емігрантів. Вони йшли до лав Опору, впевнені, що Росію не можна перемогти, що навіть переможці в цій країні завжди програвали війни. Не завжди враховувався патріотизм радянських людей, які піднялися на захист своєї Батьківщини, але дуже багато емігрантів були впевнені в остаточній і безповоротної перемоги Росії. Ця впевненість залучила на сторону боролися проти фашизму російських біженців значне число «тих, хто сумнівається» і «Вагаються».
У Белграді, де проживала найбільша кількість російських емігрантів, під час війни була створена підпільна організація «Союз радянських партизан», яка включала в себе головним чином представників другого покоління російських емігрантів. Напередодні звільнення югославської столиці Союз налічував близько 120 чол. і був частиною антифашистського підпілля.
Цікава доля колишнього царського офіцера Ф. Є. Махіна. У мирний час в Югославії він видавав журнал, який знайомить югославів з радянською літературою, займався публіцистичною діяльністю. У
Одним з відомих учасників народно-визвольного руху в Югославії став поет А. П. Дурнів. Він посмертно був нагороджений Указом Президії Верховної Ради СРСР Орденом Вітчизняної війни II ступеня. А.П. Дурнів, як і Ф.Е. Махін, воював у партизанському загоні. В одному з боїв з фашистами він був убитий.
Генералом Народно-визвольної армії Югославії став і інженер-будівельник мостів В. І. Смирнов. Під час війни він обіймав високу посаду начальника інженерної служби Верховного штабу НОАЮ і був неодноразово нагороджений бойовими орденами югославськими.
Югославська народна армія тісно взаємодіяла з «Союзом радянських партизан». Союз направляв у партизанські загони добровольців та радянських військовополонених, що втекли з фашистських концтаборів. Керівником Союзу був російський емігрант Федір Вистроповскій, героїчно загинув у
На відміну від більшості населення російського зарубіжжя верхівка Російського Загальновоїнська спілка в момент нападу Німеччини на Радянський Союз благословила біле воїнство на вступ до лав вермахту.
Підозріле ставлення гітлерівців до російським емігрантам, тим не менш, не виключало можливості спільного активної співпраці. Верхівка РОВС розвинула активну діяльність, закликаючи колишніх білогвардійців вступати до лав німецької армії. З них німецьким командуванням були навербовані охоронці, шпигуни і карателі. За наявними відомостями, більше 200 чол. з білоемігрантів активно співпрацювали з німецьким урядом, працюючи в німецьких спецслужбах. Залучалися до роботи на стороні Німеччини та емігранти-націоналісти.
Серед створених гітлерівським командуванням з числа колишніх білогвардійських офіцерів охоронних і каральних загонів особливою популярністю користувався «охоронний корпус». Він був сформований на території Югославії під командуванням білогвардійського генерала Б. А. Штейфона. Перші загони «охоронного корпусу» в складі близько 2 тис. чол. почали активні дії вже у вересні
На думку гітлерівського командування, «охоронний корпус» повинен був організовувати охорону шляхів сполучення і шахти. Практично відразу частини корпусу зіткнулися з югославськими партизанами, пускали під укіс ешелони з продовольством і боєприпасами для фашистського командування. Корпус ніс численні людські втрати, беручи участь у каральних акціях проти партизанів. У
Цікаво з цього приводу заяву жив у Югославії В. В. Шульгіна [49]. Він говорив, що війна на багато що йому відкрила очі. З початком війни він припускав, що, отримавши зброю, радянські люди повернуть його проти влади більшовиків. Яке ж було його здивування, коли він зрозумів, що російські люди цю владу не тільки не збираються скидати, але захищають «до останньої краплі крові». Вони вважають своєю Батьківщиною саме Радянський Союз і не чекають звільнення від Радянської влади від рук білоемігрантів. В. В. Шульгін зазначає, що зусилля по повалення Радянської влади емігрантами виявилися смішними і трагічними, вони з'явилися великою помилкою. Усвідомлення цієї помилки зруйнувало головні засади емігрантській ідеології.
У жовтні
Командували військовими частинами, сформованими з колишніх білих офіцерів, білогвардійські генерали Шкуро, Султан-Гірей Клич, Краснов та інші були арештовані і повішені в
Після закінчення війни певної частини емігрантів було надано право отримання радянського громадянства. Президія Верховної Ради СРСР надав це право особам, що складався до 7 листопада
За офіційними даними, більше 6 тис. чол. з колишніх російських емігрантів з Югославії взяли радянське громадянство. Але далеко не для всіх російських людей повернення на Батьківщину виявилося щасливим. Багато були засуджені й відбували термін в ув'язненні. У січні
ВИСНОВОК
Жовтнева революція
Необхідно відзначити, що саме соціально-політичні та ідеологічні мотиви стали стимулятором міграційного потоку. Таким чином, російська еміграція пер. підлогу. XX ст. стала явищем політичним, не випадково вона отримала назву «білої еміграції» і була - при всьому різноманітті угруповань - антирадянської, антибільшовицької за своєю сутністю. Хоча в Белграді не було великих центрів російських політичних організацій, тим не менш, вся емігрантська маса, що з'єдналися в численні товариства, професійні спілки та організації взаємодопомоги, за своїм політичним настроєм була вельми одноманітна. Емігрантська маса, за невеликим винятком, була налаштована монархічно і ставилася негативно до угодовської роботі російських політичних організацій Парижа та інших центрів Російського Зарубіжжя.
На думку російського історика А. К. Елачича «Російська еміграція в Югославії живе дуже інтенсивною російської життям. Але все-таки, здається, що ніде в світі вона не одомашнився настільки сильно і не приросла до тієї грунті, яка її прийняла, так, як у Югославії »[50]. Влада нової держави дозволили російським емігрантам створити органи самоврядування, систему освіти, культури, управління. До самої Другої світової війни в Югославії існувала мережа російських початкових шкіл і гімназій, кадетські корпуси, дівочий інститути, санаторії, лікарні, притулки, бібліотеки, дозволялося організовувати свої друкарні, друкувати газети, журнали, книги. Простір для культурної діяльності та збереження російської самобутності був широкий. «Російська Югославія» - це був цілий материк, самостійний світ, який взаємодіяв з навколишнім, беручи участь у житті та будівництві Югославії, але й зберігаючи власну автономність, замкненість, окремість. У цьому світі сформувалося і виросло кілька поколінь російських людей, в ньому виникла своя література, культура.
Однак після війни російським біженцям довелося зіткнутися з тією владою, від якої вони намагалися знайти притулок в 1920-х рр.. Закрилися всі емігрантські установи, включаючи школи та лікарні. Перестали виходити газети. Російський дім імені Імператора Миколи II став Будинком радянської культури. Емігрантське життя зовсім завмерла. Із закінченням Другої світової війни в Європі завершується і історія білої еміграції на Балканах. Російська колонія в Югославії припиняє своє існування як стійке і щодо замкнутий національна спільнота.
Значна частина російських емігрантів повернулася на Батьківщину, отримавши радянське громадянство. Багато були репатрійовані примусово і відправлені на закінчення, винні і безвинні. Трохи залишилися на волі непримиренним противникам більшовизму новий соціалістичний режим, що встановився в післявоєнний період в Югославії, припав до душі, і вони виїхали до Західної Європи або в США. На постійне проживання в Югославії залишилася лише незначна частина росіян, близько 7 тис. чол., В основному діти емігрантів, для яких ця країна була вже справжньою Батьківщиною. Нове випробування довелося пережити російським біженцям і в
На закінчення, не можна не відзначити значення російської еміграції для розвитку югославського держави. Можна виділити кілька найважливіших аспектів, в рамках яких внесок російських був особливо важливий і суттєвий:
1. Особиста участь російських фахівців у роботі різних наукових і культурних інститутів (з іменами російських пов'язане народження югославського балету, формування оперного репертуару, виникнення цілих галузей фундаментальної науки).
2. Залучення росіянами в Югославію фахівців з інших країн: гастролі провідних театральних труп, ансамблів, проведення міжнародних з'їздів, наукових конференцій - все це розширювало обрії югославського суспільства.
3. Безпосереднє здійснення російсько-сербських робочих контактів у всіх сферах культурної, наукової і господарського життя.
Ніколи в своїй історії югославянських народи не переживали такого напливу високоосвічених людей. Статистика показує, що 13% росіян в Югославії мали вищу освіту, а 62% - середню. З волі долі росіяни прибули до традиційне аграрне суспільство - у тодішній Югославії близько половини населення не вміло читати і писати. У якомусь сенсі поява російських являло собою зустріч двох культур. Росіяни прагнули осісти у східній, православній, частини Королівства СХС, населення якої, за їхніми словами, було дружньо до них розташоване, і найбільше бажали оселитися в Белграді. Багато з них тільки в столиці могли влаштуватися на роботу, де були затребувані їх знання. Тому, незважаючи на те, що загальна кількість біженців у Югославії постійно скорочувалася, в Белграді їх кількість зростала, всупереч неодноразовим спробам влади законодавчо обмежити російським емігрантам можливість селитися в столиці. На початку тридцятих років вже третину всіх росіян, що осіли в королівстві, проживала в Белграді.
Влада Югославії дозволили російським відкривати свої школи, лікарні, бібліотеки, читальні та книжкові магазини, організовувати свої друкарні, друкувати газети, журнали, книги. Простір для культурної діяльності та збереження російської самобутності був широкий. У
Таким чином, можна з упевненістю сказати, що кошти, витрачені урядом Югославії на утримання та адаптацію російських біженців, повернулися їй у вигляді конкретного внеску російських емігрантів-фахівців у розвиток архітектури, освіти, військової справи, театрального та музичного мистецтва та багатьох інших сфер суспільного і державного життя довоєнної Югославії.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Джерела:
1. Олександрівський Б.М. З пережитого в чужих краях. / Б.М. Олександрівський. - М.: «Думка», 1969. - 186 с.
2. Арсеньєв А. У закруту Дунаю: нариси життя та діяльності в Новому саду. / А.Є. Арсеньєв. - М.: «Російський шлях», 1999. - 236 с.
3. Афанасьєв. А.М. Полин в чужих краях. / А М. Афанасьєв. - М.: «Молода гвардія», 1987. - 210 с.
4. Бєлов В. Біле похмілля: російська еміграція на роздоріжжі / В. Бєлов. - М.: Госиздат, 1923. - 149 с.
5. Дзержинський Ф.Е. Про каральної політики органів ВЧК. Вибрані твори / Ф.Е. Дзержинський. - М.: Політвидав, 1977. - Т.1. - 1977. - 340 с.
6. Любимов Л.Д. На чужині / Л.Д. Любимов. - М.: Сов. письменник, 1963. - 414 с.;
7. Мейснер Д.І. Міражі і дійсність: Записки емігранта / Д.І. Мейснер. - М.: АПН, 1963. - 302 с.
8. Осадча А.П., Афанасьєв А.Л., Баранов Ю.К. Чому ми повернулися на Батьківщину: Свідчення реемігрантів. / Під ред. А. П. Осадча, А. Л. Афанасьєва, Ю. К. Баранов. - М.: «Прогрес», 1987. - 398 с.
9. Шульгін В.В. Листи до російським емігрантам / В.В. Шульгін. - М.: Соцекгіз, 1961. - 96с.;
10. Фрунзе М.В. Вибрані твори / М.В. Фрунзе. - М.: Воениздат, 1957. - Т.1: 1918-1925 рр.. - 1957. - 472 с;
11. Чому свідки ми були ... Листування колишніх царських дипломатів, 1934-1940: Збірник документів в 2-х кн. Кн. Перша 1934-1937 / МЗС РФ; Служба зовнішньої розвідки РФ. - М.: «ГЕЯ», 1998.
2. Література
1. Аксьонова О.П. До історії російської наукової еміграції в Югославії / / слов'янознавства. - 1995. - № 4. - С. 78 - 82;
2. Алексєєва Є.В. Російська еміграція в королівстві сербів, хорватів, словенців. 1920 - 1941 роки. / / Вітчизняна історія. - 2000. - № 1. - С. 32 - 39;
3. Алексєєва Є.В. Російська еміграція в королівстві сербів, хорватів, словенців (за документами Архіву Югославії). / / Вітчизняні архіви - 1995. - № 6. - С. 20 - 25;
4. Баріхновскій Г.В. Ідейно-політичний крах білої еміграції і розгром внутрішньої контрреволюції в 1921-1924-і рр.. / Г.В. Баріхновскій. - Л.: Вид-во Ленінгр.ун-та, 1978. - 160 с.
5. Бондарева Є.Д. Зараз ви для мене ще дорожче. / / Батьківщина .- 1996. - № 10. - С. 68 - 72;
6. Гусєв К.В. Партія есерів від дрібнобуржуазного революціонізму до контрреволюції. М.: Думка, 1975. - 270 с.
7. Дроб'язко С.І. Під прапорами ворога. Антирадянські формування у складі німецьких збройних сил. 1941-1945. / С. І. Дробязко. - Москва, ЕКСМО, 2005.-С.34.
8. Іонцев Н.М., Лебедєва М.В., Назаров А.В. Еміграція і репатріація в Росії. / Під ред. А. А. Бондарева. - М.: «Піклування про потреби російських репатріантів», 2001. - 490 с.
9. Іоффе Г.З. Крах російської монархічної контрреволюції / Г.З. Іоффе. - М.: Наука, 1977. - 310 с.
10. Йованович М. Як брати з братами: Російські біженці на сербській землі / / Батьківщина. - 2001. - № 3 - С. 21 - 30;
11. Квакине А.В. Російська інтелігенція та «перша хвиля» еміграції. / О.В. Квакине. - Тверь.: ТГУ, 1994. - 32 с.
12. Кічкас Н. Білогвардійський терор проти СРСР: за матеріалами процесу п'яти монархістів-терористів / Н. Кічкас. - М.: Видання Літіздата Народного Комісаріату у закордонних справах, 1928. - 63 с.
13. Козлітін В.Д. Громадське життя російських та українських емігрантів в Югославії / / слов'янознавства. - 1996. - № 5. - С. 15 - 23
14. Козлітін В.Д. Російська еміграція в Королівстві сербів, хорватів і словенців (1921 - 1923). / / Слов'янознавства. - 1992. - № 4. - С. 7 - 18;
15. Комин В.В. Біла еміграція і друга світова війна. / В.В. Комин. - Калінін.: «Зоря», 1985. - 320 с.
16. Комин В.В. Політичний та ідейний крах російської монархічної контрреволюції за кордоном / В.В. Комин. - Калінін: КДУ, 1977. - 121 с.
17. Косик В.І., Тесемніков В. А. Вклад російської еміграції в культуру Югославії / / Педагогіка. - 1994. - № 5 С. 31 - 36;
18. Косик В.І. Російська Югославія: фрагменти історії, 1919 - 1944 / / слов'янознавства. - 1992. - № 4. - С. 20 - 33;
19. Мухачов Ю.В. Ідейно-політичне банкрутство планів буржуазного реставрації в СРСР. М.: «Думка», 1982. - 269 с.
20. Назаров М.В. Місія російської еміграції / М.В. Назаров. - Ставрополь: Кавказький край, 1992. - 414с.
21. Нікіфоров К.В. Російський Белград / / Нова і новітня історія. - 1991. - № 1 - С. 35 - 48;
22. Писарєв Ю.А. Російська еміграція в Югославії / / Нова і новітня історія. - 1991. - № 1 - С. 18 - 23;
23. Російська еміграція в Туреччині, Південно-Східній та Центральній Європі 20-х років (цивільні біженці, армія, навчальні заклади). / Під ред. Є. І. Пивовар. - М.: «Геттінген», 1994. - 117 с.
24. Російська еміграція в Югославії: Збірник статей. - М.: Інститут слов'янознавства і балканістики РАН, 1996. - 350 с.
25. Сонічева Н.Є. На чужому березі (До історії російської еміграції в післяжовтневий період). / Сонічева Н.Є. - М.: «Знання», 1991. - 64 с.
26. Тесемніков В. А. Росіяни професора Бєлградського університету (1919-1941 рр.). / / Педагогіка. - 1998. - № 5. С. 22 - 26;
27. Тесемніков В. А. Російська еміграція в Югославії (1919-1945 рр.). / / Питання історії. - 1988. - № 10. - С. 128 - 136.
28. Шкаренков Л.К. Агонія білої еміграції. / Л.К. Шкаренков. - М.: «Думка», 1987. - 236 с.
29. Федюкін С.А. Боротьба з буржуазною ідеологією в умовах переходу до НЕПу / С.А. Федюкін. - М.: Наука, 1977. - 180 с.
3. Електронні ресурси:
1. http://www.perspektivy.info/print.php
2. http://www.xxl3.ru/kadeti/wrangel.htm
Додаток 1
Динаміка розселення та утворення російської еміграції [51]
Країни | Кількість емігрантів (тис. осіб), роки | |||||
1920, жовтень. | 1920, грудень. | 1921, берез. | 1921, 2-га пол. | 1923 | Середина 20-х рр.. | |
Франція | 175 | - | - | 400 | - | 400 |
Німеччина | 560 | - | 300 | 600 | 400 | 150 |
Польща | Ок. 1 млн. | - | 400 | 200 | 125 | 90 |
Туреччина | 50 | 200 | 90 | - | 10 | 3 |
Китай | - | - | - | - | 100 | 76 |
Болгарія | - | 40 | - | - | 50 | 26,5 |
Югославія | 20 | - | 35 | - | 50 | Св. 35 |
Чехословаччина | - | - | - | 50 | 35 | 30 |
Італія | 20 | - | 15 | - | 15 | 1 |
Фінляндія | - | - | 25 | - | 50 | 18 |
США | - | - | - | - | Ок. 30 | - |
Бельгія | - | - | - | - | - | 10 |
Румунія | - | 10 | 10 | - | 10 | - |
Латвія | - | - | 15 | 10 | 30 | 40 |
Литва | - | - | 20 | - | - | - |
Естонія | - | - | 20 | - | - | - |
Англія | - | - | 15 | - | 15 | 3 |
Австрія | - | - | 5 | - | - | 2,5 |
Угорщина | - | - | 5 | - | 10 | 5,3 |
Швейцарія | - | - | 4 | - | - | 2,3 |
Греція | - | - | 4 | - | 3 | 2 |
Єгипет | - | - | - | - | 1 | - |
Індія | - | - | - | - | 2 | - |
Африка | - | - | 7 | - | - | - |
Туніс | - | Св. 5 | - | - | - | - |
Кіпр | - | 1,5 | - | - | - | - |
Додаток 2
Кількість і склад емігрантів з евакуації [52]
Евакуація | Чоловіки | Жінки | Всього |
Сербська | 4518 (15,2%) | 4020 (32,7%) | 8538 (20,38%) |
Англійська | Тисячі вісімсот двадцять чотири (6,16%) | 1325 (10,77%) | 3149 (7,52%) |
Французька (Кримка) | Двадцять одна тисяча сімсот тридцять чотири (73,5%) | 6200 (50,43%) | 27934 (66,68%) |
Поза евакуацій | 1526 (5,15%) | 748 (6,08%) | 2274 (5,42%) |
Разом | 29602 (100%) | 12293 (100%) | 41895 (100%) |
Евакуація | Хлопчики | Дівчата | Всього |
Сербська | 1549 (30,8%) | 1538 (45,8%) | 3087 (36,83%) |
Англійська | 360 (7,15%) | 340 (10,14%) | 700 (8,35%) |
Французька (Кримка) | 2917 (57,99%) | 1311 (39,1%) | 4228 (50,46%) |
Поза евакуацій | 203 (4,04%) | 161 (4,79%) | 364 (4,34%) |
Разом | 5029 (100%) | 3350 (100%) | 8379 (100%) |
Додаток 3
Статистика працездатних емігрантів на кінець 1922р
Чоловіки | Жінки | Всього | |
1. Військові інваліди | 3045 (10,28%) | 38 (0,32%) | 3083 (7,36%) |
2. Цивільні інваліди | 710 (2,40%) | 2020 (16,41%) | 2730 (6,51%) |
3. Цілком працездатні | 9892 (33,40%) | 1704 (13,88%) | 11596 (27,67%) |
4. Здатні до важкої фізичної праці | 3230 (10,91%) | 239 (1,96%) | 3469 (8,28%) |
5. Здатні тільки до легкого фізичної праці | 1189 (4,01%) | 439 (3,58%) | 1628 (3,88%) |
6. Здатні до інших видів праці | 10932 (36,9%) | 6957 (56,51%) | 17889 (42,68%) |
7. Особи невизначеною працездатності | 601 (2,03%) | 899 (7,32%) | 1500 (3.58%) |
Разом | 29599 (100%) | 12296 (100%) | 41895 (100%) |
Додаток 4
Освітній ценз біженців на кінець 1922р.
Освіта | Чоловіки | Жінки | Всього |
Вища | 4784 (16,17%) | 425 (3,42%) | 5209 (12,43%) |
Середнє | 16447 (55,54%) | 9314 (75,77%) | 25761 (61,48%) |
Нижча | 4484 (15,14%) | 689 (5,60%) | 5173 (12,34%) |
Домашнє | 1886 (6,37%) | 1078 (8,76%) | 2964 (7,07%) |
Без освіти | 1066 (3,60%) | 343 (2,79%) | 1409 (3,36%) |
Невідомо | 932 (3,15%) | 447 (3,62%) | 1379 (3,29%) |
Разом | 29599 (100%) | 12296 (100%) | 41895 (100%) |
Додаток 5
Російські навчальні заклади на території КСХС в 1923-1924 рр..
Найменування навчальних закладів | Загальна кількість учнів | З них містяться в інтернаті |
Установи, що знаходяться у віданні Державної комісії і повністю утримуються за її рахунок | ||
1. Кримський кадетський корпус (Б. Церква) | 520 | 520 |
2. Донський кадетський корпус (Білече) | 320 | 320 |
3. Російський кадетський корпус (Сараєво) | 310 | 310 |
4. Харківський дівочий інститут (Н.-Бечей) | 250 | 250 |
5. Донський Маріїнський інститут (Б. Церква) | 200 | 200 |
6.Русско-сербська дівоче-гімназія (Велика Кікінда | 220 | 220 |
7. Російсько-сербська змішана гімназія (Белград) Установи, субсидовані як Державної комісією, так і Земської-міським комітетом, і що знаходяться у віданні представництва Всеросійського союзу міст | 250 | 120 |
8. Реальна гімназія (Пановичі) | 150 | 150 |
9. Дитячий будинок у Белграді (I-Ш кл.) | 98 | - |
10. Дитячий будинок в Загребі (I - VIII кл.) | 61 | - |
11. Дитячий будинок у Земуні (I - VI кл.) | 103 | - |
12. Дитячий будинок в Нові Саді (I - VI кл.) | 99 | - |
13. Дитячий будинок у Панчеве (I - III кл.) | 47 | - |
14. Дитячий будинок в Сараєво (I - IV кл.) | 42 | - |
15. «Матурних» курси в Панчеве | 59 | - |
16. Шкільна група в Дубровнику | 30 | - |
17. Шкільна група у В. Бечкереке | 15 | - |
18. Шкільна група в Сомборі | 17 | - |
19. Шкільна група в Ерцегнові | 18 | - |
20. Шкільна група в Княжеваце | 15 | - |
21. Шкільна група в Вршац | 25 | - |
Установи, частково субсидовані Державної комісією і що знаходяться у веденні Товариства піклування про потреби сиріт та сімей воїнів | ||
22-24. Три притулку (у хопівську монастирі. Білій Церкві і Панчеве) | 67 | 67 |
Підсумок про ... | 2916 | 2157 |
[1] Сонічева Н.Є. На чужому березі (До історії російської еміграції в післяжовтневий період). / Сонічева Н.Є. - М.: «Знання», 1991. - С. 5.
[2] Косик В.І. Російська Югославія: фрагменти історії, 1919-1944./В.І. Косик / / Славяноведеніе.-1992 .- № 4.-С.20.; Алксеева Є.В. Російська еміграція до Королівства сербів, хорватів і словенцев.1920-1941 годи. / О.В. Алексєєва / / Вітчизняна історія. - 2000 .- № 1.-С.33.; Козлітін В.Д. Російська еміграція в Королівстві сербів, хорватів і словенців (1921-1923). / В.Д.Козлітін / / Славяноведеніе.-1996 .- № 5.-С.16.; Тесемніков В.А. Росіяни професора Бєлградського університету (1919-1941). / В.А. Тесемніков / / Педагогіка -1998 - № 5.-С.22.;
[3] Див Додаток 1.
[4] Фрунзе М.В. Вибрані твори / М.В. Фрунзе. - М.: Воениздат, 1957. - Т.1: 1918-1925 рр.. - 1957. - 472 с; Дзержинський Ф.Е. Про каральної політики органів ВЧК. Вибрані твори / Ф.Е. Дзержинський. - М.: Політвидав, 1977. - Т.1. - 1977. - 340 с.
[5] Бєлов В. Біле похмілля: російська еміграція на роздоріжжі / В. Бєлов. - М.: Госиздат, 1923. - 149 с.; Кічкас Н. Білогвардійський терор проти СРСР: за матеріалами процесу п'яти монархістів-терористів / Н. Кічкас. - М.: Видання Літіздата Народного Комісаріату у закордонних справах, 1928. - 63 с.
[6] Шульгін В.В. Листи до російським емігрантам / В.В. Шульгін. - М.: Соцекгіз, 1961. - 96с.; Любимов Л.Д. На чужині / Л.Д. Любимов. - М.: Сов. письменник, 1963. - 414 с.; Мейснер Д.І. Міражі і дійсність: Записки емігранта / Д.І. Мейснер. - М.: АПН, 1963. - 302 с.;
[7] Гусєв К.В. Партія есерів від дрібнобуржуазного революціонізму до контрреволюції. М.: Думка, 1975. - 270 с.; Іоффе Г.З. Крах російської монархічної контрреволюції / Г.З. Іоффе. - М.: Наука, 1977. - 310 с.; Комин В.В. Політичний та ідейний крах російської монархічної контрреволюції за кордоном / В.В. Комин. - Калінін: КДУ, 1977. - 121 с.; Баріхновскій Г.В. Ідейно-політичний крах білої еміграції і розгром внутрішньої контрреволюції в 1921-1924-і рр.. / Г.В. Баріхновскій. - Л.: Вид-во Ленінгр.ун-та, 1978. - 160 с.; Федюкін С.А. Боротьба з буржуазною ідеологією в умовах переходу до НЕПу / С.А. Федюкін. - М.: Наука, 1977. - 180 с.
[8] Комин В.В. Біла еміграція і друга світова війна / В.В. Комин. - Калінін: КДУ, 1985. - 305 с.; Мухачов Ю.В. Ідейно-політичне банкрутство планів буржуазного реставрації в СРСР / Ю.В. Мухачов. - М.: «Думка», 1982. - 269 с.; Шкаренков Л.К. Агонія білої еміграції / Л.К. Шкаренков. - М.: «Думка», 1987. - 236 с.; Тесемніков В. А. Російська еміграція в Югославії (1919-1945 рр.). / / Питання історії. - 1988. - № 10. - С. 128 - 136.
[9] Афанасьєв. А. Полин в чужих краях / А М. Афанасьєв. - М.: «Молода гвардія», 1987. - 210 с.; Осадча А.П., Афанасьєв А.Л., Баранов Ю.К. Чому ми повернулися на Батьківщину: Свідчення реемігрантів / під ред. А. П. Осадча, А. Л. Афанасьєва, Ю. К. Баранов. - М.: «Прогрес», 1987. - 398 с.
[10] Назаров М.В. Місія російської еміграції / М.В. Назаров. - Ставрополь: Кавказький край, 1992. - 414с.; Квакине А.В. Російська інтелігенція та «перша хвиля» еміграції / О.В. Квакине. - Тверь.: ТГУ, 1994. - 32 с.
[11] Тесемніков В.А. Російська еміграція в Югославії 1919-1945 / / Питання історії. - 1988. - № 10; Писарєв Ю.А. Російська еміграція в Югославії / / Нова і новітня історія. - 1991. - № 1; Нікіфоров К.В. Російський Белград / / Нова і новітня історія. - 1991. - № 1; Аксьонова О.П. До історії російської наукової еміграції в Югославії / / слов'янознавства. - 1995. - № 4.
[12] Російська еміграція в Югославії: Збірник статей. - М.: Інститут слов'янознавства і балканістики РАН, 1996. - 350 с.
[13] Російська еміграція в Югославії: Збірник статей. - М.: Інститут слов'янознавства і балканістики РАН, 1996. - 350 с.
[14] Чому свідки ми були ... Листування колишніх царських дипломатів, 1934-1940: Збірник документів в 2-х кн. Кн. Перша 1934-1937 / МЗС РФ; Служба зовнішньої розвідки РФ. - М.: «ГЕЯ», 1998. - 430 с.
[15] Арсеньєв А. У закруту Дунаю: нариси життя та діяльності в Новому саду. / А.Є. Арсеньєв. - М.: «Російський шлях», 1999. - 236 с.; Арсеньєв А. російська еміграція в Сремських Карловцях / А. Арсеньєв. - М.: «Російський шлях», 2007. - 270 с.
[16] Сонічева Н.Є. На чужому березі (До історії російської еміграції в післяжовтневий період). / Сонічева Н.Є. - М.: «Знання», 1991. - 64 с.
[17] Олександрівський Б.М. З пережитого в чужих краях. / Б.М. Олександрівський. - М.: «Думка», 1969. - 186 с.; Афанасьєв. А.М. Полин в чужих краях. / А М. Афанасьєв. - М.: «Молода гвардія», 1987. - 210 с.; Любимов Л.Д. На чужині / Л.Д. Любимов. - М.: Сов. письменник, 1963. - 414 с.; Мейснер Д.І. Міражі і дійсність: Записки емігранта / Д.І. Мейснер. - М.: АПН, 1963. - 302 с.;. Шульгін В.В. Листи до російським емігрантам / В.В. Шульгін. - М.: Соцекгіз, 1961. - 96с.
[18] Козлітін В.Д. Громадське життя російських та українських емігрантів в Югославії / / слов'янознавства. - 1996. - № 5.
[19] Іонцев, Н.М. Лебедєва, М.В. Назаров, А.В. Окостів. Еміграція і репатріація в Росії. - М.: Піклування про потреби Російських репатріантів, 2001. - С. 362.
[20] Див Додаток 2, 3.
[21] Цитата з Сонічева Н.Є. На чужому березі (До історії російської еміграції в післяжовтневий період). / Сонічева Н.Є. - М.: «Знання», 1991. - С. 24.
[22] Козлітін В.Д. Російська еміграція в Королівстві сербів, хорватів і словенців (1921-1923). / В.Д.Козлітін / / Славяноведеніе.-1996 .- № 5.-С. 12.
[23] Цитата з Йованович М. Як брати з братами: Російські біженці на сербській землі / / Батьківщина. - 2001. - № 3. - С. 22.
[24] Йованович М. Як брати з братами: Російські біженці на сербській землі / / Батьківщина. - 2001. - № 3 - С. 25.
[25] Див Додаток 3.
[26] Йованович М. Як брати з братами: Російські біженці на сербській землі / / Батьківщина. - 2001. - № 3. - С. 22.
[27] Козлітін В.Д. Російська еміграція в Королівстві сербів, хорватів і словенців (1921 - 1923). / / Слов'янознавства. - 1992. - № 4. - С. 37
[28] Арсеньєв А. У закруту Дунаю: нариси життя та діяльності в Новому саду. М.: Російський шлях, 1999. - С. 25.
[29] Чому свідки ми були ... Листування колишніх царських дипломатів 1934 - 1940 років. Збірник документів у двох книгах. Кн. перший 1934-1937. М., 1998. С.410.
[30] Йованович М. Як брати з братами: Російські біженці на сербській землі / / Батьківщина. - 2001. - № 3. - С. 27.
[31] Козлітін В.Д. Громадське життя російських та українських емігрантів в Югославії / / слов'янознавства. - 1996. - № 5. С. - 33.
[32] Йованович М. Як брати з братами: Російські біженці на сербській землі / / Батьківщина. - 2001. - № 3. - С. 25.
[33] http://www.xxl3.ru/kadeti/wrangel.htm
[34] Дроб'язко С.І. Під прапорами ворога. Антирадянські формування у складі німецьких збройних сил. 1941-1945. / С. І. Дробязко. - Москва, ЕКСМО, 2005.-С.34.
[35] Олександрівський Б.М. З пережитого в чужих краях. М.: Думка, 1969. - С. 85 - 86.
[36] Назаров М.В. Місія російської еміграції / М.В. Назаров. - Ставрополь: Кавказький край, 1992. - С.216.
[37] http://www.perspektivy.info/print.php
[38] Див Додаток 4.
[39] Никіфоров К.В. Російський Белград / / Нова і новітня історія. - 1991. - № 1 - С. 37;
[40] Див Додаток 5.
[41] Козлітін В.Д. Російська еміграція в королівстві сербів, хорватів і словенців (1919 - 1923) / / слов'янознавства. - 1992. - № 4. - С. 17.
[42]. Косик В.І., Тесемніков В. А. Вклад російської еміграції в культуру Югославії / / Педагогіка. - 1994. - № 5 С. 34.
[43] Російська еміграція в Туреччині, Південно-Східній та Центральній Європі 20-х років (цивільні біженці, армія, навчальні заклади). М.: Геттінген, 1994. - С. 91.
[44] Косик В.І., Тесемніков В. А. Вклад російської еміграції в культуру Югославії / / Педагогіка. - 1994. - № 5. - С. 35.
[45] Тесемніков В. А Російська еміграція в Югославії (1919 - 1945рр.) / / Питання історії. - 1988. - № 10. - С. 132.
[46] Тесемніков В. А. Росіяни професора Бєлградського університету (1919-1941 рр.). / / Педагогіка. - 1998. - № 5. - С. 24.
[47] Бондарева Є.Д. «Зараз ви для мене ще дорожче». / / Батьківщина .- 1996. - № 10. - С.70.
[48] Спатрель І.К. Проти чорного барона. Кишинів, 1972. - С. 128.
[49] Шульгін В.В. Листи до російським емігрантам / В.В. Шульгін. - М.: Соцекгіз, 1961. - С. 58.
[50] Йованович М. Як брати з братами: Російські біженці на сербській землі / / Батьківщина. - 2001. - № 3 - С. 25.
[51] Мухачов Ю.В. Ідейно-політичне банкрутство планів буржуазного реставрації в СРСР / Ю.В. Мухачов. - М.: «Думка», 1982. - С.41.
[52] Алексєєва Є.В. Російська еміграція в королівстві сербів, хорватів, словенців. 1920 - 1941 роки. / / Вітчизняна історія. - 2000. - № 1 - С. 35.