В обласних і районних газетах найчастіше публікуються статті, що зачіпають інтереси краю. Мова йде про забруднення води, повітря, грунту різними токсичними відходами, ведеться конкретна критика тих, хто винен в цьому. Чимало статей про духовно - моральному вихованні молоді, про екологічний вихованні та освіті в школах різного профілю, про стан охорони здоров'я і демографії і т.д.
Як правило, місцева преса відображає офіційну точку зору, згідно з якою панівні методи господарювання служать гарантом раціонального природокористування. Під таким кутом зору подаються матеріали про механізації, меліорації, хімізації, індустріалізації сільськогосподарського виробництва. Багато газет видають спецвипуски у вигляді вкладок, наприклад, "Природа і ми" в газеті "Ставропольська правда", "Іволга". Відбулася переорієнтація тематики екологічної інформації з опису ситуацій на конструктивні пропозиції. Цьому сприяв, зокрема, конкурс газетних публікацій на тему "Слово на захист природи".
Широка розгорнута мережа ЗМІ в країні виконує величезний обсяг інформаційно-просвітницької роботи з екології, про що свідчать дані соціологічного опитування.

ЕКОЛОГІЯ, СУСПІЛЬСТВО, ЗМІ

1.2. Соціологічне дослідження

Принципи інноваційного розвитку, висувають вимоги максимально широкого впровадження наукових методів у вирішення проблем, що виникають у всіх сферах життєдіяльності суспільства.
Визначено коло тактичних завдань:
- Аналіз громадської думки городян з питань екології та охорони навколишнього середовища і оцінка впливу різних джерел інформації на формування громадської думки.
- Аналіз діяльності місцевих електронних ЗМІ у сфері екологічного інформування та освіти населення.
- Аналіз діяльності місцевих друкованих ЗМІ з поширення екологічної та природоохоронної інформації серед населення.
Були запропоновані необхідні соціологічні методики збору та обробки інформації.
Обраний метод анкетного опитування дозволив виявити найбільш значимі тенденції у суспільній свідомості.
Основними об'єктами дослідження стали три соціальні категорії:
I. Студентство, тобто молода і потенційно дуже активна частина суспільства, чия свідомість ще дуже рухливе, і на чиї плечі завтра ляже головна відповідальність за вирішення екологічних проблем. Саме робота по екологічній просвіті та вихованню молоді видається найперспективнішою.
II. Працівники промислових підприємств. У свідомості цієї соціальної категорії (більш ніж будь-який інший) об'єктивно повинен виникати конфлікт безпосередньо економічних інтересів і потреби в активних діях з охорони навколишнього середовища.
III. Пенсіонери. Традиційно це одна з найбільш соціально активних категорій нашого суспільства, до того ж, люди саме старшого покоління є свідками та учасниками процесів виникнення і загострення екологічних проблем у нашому місті, а також володіють значним життєвим досвідом подолання різних соціальних криз.
Аналіз отриманих даних при опитуванні підтвердив первісну гіпотезу про те, що хоча в свідомості проблеми екології і займають одне з центральних місць, рівень суспільного та особистого усвідомлення відповідальності за збереження навколишнього середовища та зниження екологічних ризиків явно недостатній.
Спираючись на результати дослідження, можна зробити наступні висновки.
Висновки з аналізу громадської думки:
- Усі соціальні категорії, чия думка стало об'єктом вивчення - студенти, працівники промислових підприємств, пенсіонери - відзначають надзвичайну значимість питань екології та навколишнього середовища і виражають серйозну заклопотаність екологічною обстановкою. Однак для кожної категорії окремо виявлені відмінності в системі найбільш соціально значущих проблем.
- Основну інформацію з проблем екології та охорони навколишнього середовища городяни отримують з електронних ЗМІ (телебачення, радіо) і неформалізованих інформаційних джерел - родичі, друзі, колеги, випадкові джерела міського середовища (розмови на вулицях міста, в транспорті та ін) - Таким чином , відповідальність ЗМІ за вплив на формування громадської думки є дуже високою.
Відмінності між соціальними категоріями виявляються у сфері інформаційних побажань:
- Студенти хотіли б отримувати інформацію від місцевих органів влади, екологічних НУО, управління з НС.
- Природні радіоактивні аномалії гірських порід, в тому числі і ділянки з підвищеними і високими рівнями радону в підземних водах, які в основному формуються навколо зон тектонічних порушень;
- Пенсіонери, серед бажаних джерел екологічної інформації, називають електронні ЗМІ, друковані ЗМІ, місцеві органи влади.
- У суспільній свідомості основна відповідальність за виникнення екологічних ризиків покладається, в першу чергу, на керівництво промислових підприємств міста. Причому працівники цих підприємств не є винятком.
У той же час жителі міста далеко не завжди готові визнавати власний "внесок" в існування екологічних проблем.
- Умови та заходи, необхідні, з точки зору населення, для поліпшення екологічної ситуації, також відображають прагнення перекласти вирішення екологічних завдань на чужі плечі в особі органів влади різних рівнів. Крім того, в громадській свідомості як найбільш ефективні переважають заходи карального характеру, а позитивне стимулювання практично не розглядається.
- У ряді перешкод на шляху покращення екологічної ситуації переважає людський фактор безвідповідальність керівників промислових підприємств і байдужість чиновників, а ось безвідповідальність і байдужість звичайних городян практично залишається без уваги.
- Значна частина жителів не бере ніякої участі у вирішенні екологічних проблем міста. І якщо для такої соціальної категорії, як пенсіонери, деяким виправданням може служити вік, то для молоді та економічно активної частини населення доводиться констатувати особисту пасивність і навіть певний інфантилізм (небажання визнавати саме наявність проблем).
- У свідомості жителів міста роль третього сектору - НВО, філії політичних партій - неприпустимо низька. Дійсно, важко говорити про подальшу демократизації без активної діяльності основних інститутів громадянського суспільства.
- Найбільш кращими формами активізації екологічних ініціатив населення вважає не тільки більш широке громадське обговорення екологічних проблем (зустрічі з представниками державної влади, "круглі столи", громадські слухання і т.д.), але й реальну практичну діяльність (екологічні акції). Це свідчить про значне, ще не використаному потенціалі.

Висновки з аналізу екологічної діяльності ЗМІ

Враховуючи високий ступінь соціальної відповідальності ЗМІ за процеси формування громадської думки, зокрема у питаннях екології та природоохоронної діяльності, а також відзначаючи, що ЗМІ є не тільки самостійним суб'єктом, але ще й виконують функцію громадського посередника між представниками державної влади, бізнес-структурами, громадськими організаціями та мешканцями міста, необхідно зазначити наступне:
- Незважаючи на те, що телебачення і друк відводить проблемам екології помітне місце, за нашою оцінкою, потенціал впливу на громадську думку ще значною мірою не реалізований.
- У подачі екологічної інформації не завжди присутня системність.
- Освітлення активної ролі городян у екологічних процесах набагато поступається показу діяльності представників влади - такий дисбаланс не сприяє перерозподілу екологічної відповідальності у суспільній свідомості.
- У подачі екологічної інформації ЗМІ конструктивно поєднують позитивні, негативні і нейтральні матеріали. Тим самим реалізуються функції як інформування населення, так і активного впливу на громадську думку і діяльність місцевих органів влади.
На підставі зроблених висновків, для більш ефективної роботи з населенням по формуванню культури екологічної відповідальності і з метою більш оптимального використання коштів, що виділяються на реалізацію екологічних програм, автори дослідження пропонують використовувати такі індикатори. До загальних з них відносять:
- Конкретизація цільової групи, на яку розрахована пропонована програма: молодь, економічно активне населення, пенсіонери.
- Сприяння заходи інформування населення про сфери компетенції суб'єктів управління екологічною ситуацією (відповідальність, повноваження, можливості).
- Встановлення взаємозв'язку між екологічною та економічною складовою економіки міста.
Конкретизація функцій екологічної діяльності, які можуть бути реалізовані в рамках запропонованих програм:
- Збереження соціоекосистеми міста (підтримання чистоти вулиць і дворів);
- Відновлення соціоекосистеми міста (заходи щодо очищення міського простору від продуктів життєдіяльності та наслідків зміни природних циклів);
- Вдосконалення соціоекосистеми міста (ландшафтний дизайн, озеленення, розвиток паркового господарства);
- Захист здоров'я людини від згубного впливу природного середовища (заходи щодо запобігання екологічних катастроф).
Можливість розширення діалогу з населенням міста, використовуючи механізми зворотного зв'язку, з питань стану екології. Запровадження форм морального і матеріального стимулювання для учасників заходу. Встановлення причинно-наслідкових зв'язків, що утворюють процеси погіршення (поліпшення) екологічної ситуації в місті. Зобов'язання щодо інформування учасників заходу про результати їх діяльності в довгостроковій перспективі. Відведення ролі учасникам екологічних та природоохоронних заходів як співавторам та виконавцям у прийнятті та реалізації тактичних рішень.

1.3. Вплив ЗМІ на становлення екології

Зусиллями засобів масової інформації та екологів у свідомість людей і в державну практику Росії впроваджують поняття екологічної безпеки як елемента державної та особистої безпеки. Важливе місце у програмі дій в області екорозвитку займає загальне екологічна освіта, першорядне значення якого, а також побутової і виробничої екологічної культури.
Аналіз становища Росії на екологічній карті світу показує, що вона є однією з восьми країн, стан природного середовища в якій визначає стан біосфери в цілому. Крім Росії, до числа таких країн відносять США, Японію, Німеччину, Китай, Індію, Індонезію і Бразилію. Незважаючи на сумні наслідки проводилися перетворень природи, і тривалого екстенсивного розвитку, в Росії збереглися досить великі незаймані діяльністю людини екосистеми (в основному на півночі і в Сибіру).
За сучасними даними ООН Росія знаходиться на четвертому місці у світі за видовим розмаїттям наземних екосистем. Вона має 99 заповідників і 33 національних парку (на жаль, займають всього 2% території країни). Це - спадщина майбутніх поколінь росіян, шанс на збереження життєздатності країни.
За іншими найважливішими показниками стану природного середовища і людської популяції в Росії, а саме за середньою тривалістю життя і за показником здоров'я населення, країна знаходиться на значно нижчому рівні. Економічні та соціальні кризи останніх років, низька культура виробництва призвели до того, що за показником здоров'я населення Росія займає 35-40-е місце, за середньою тривалістю життя жінок - 100-е, а чоловіків - 135-е місце в світі.
Здоров'я природного середовища і здоров'я населення Росії необхідно внести до пріоритетів державної політики нашої країни. Настільки ж необхідно грамотне ставлення до проблем здоров'я кожної окремої людини. Саме ці обставини послужили причиною введення до програм загального обов'язкового освіти вузів Росії самостійної дисципліни "Екологія".

Глава 2: Загальні і "зелені" ЗМІ

2.1. Загальні і "зелені" ЗМІ: у чому різниця [2]

Загальні (або суспільно-політичні) ЗМІ традиційно визначають як висвітлюють в тій чи іншій мірі всі сторони сучасного життя: політику, економіку, міжнародні відносини, соціальну сферу, культуру. Аудиторія таких видань може бути самою різною, розрізняючи хіба що за політичні переконання і за рівнем підготовленості до сприйняття інформації (звідси поділ на так звані масові та якісні видання). Екологічна тема - одна з можливих тем, порушених у такого типу виданнях. Але якщо неможливо собі уявити суспільно-політичну газету, в якій не було б окремої рубрики, присвяченої, допустимо, новинам економіки або новинам культури, то далеко не в кожному виданні окреме і постійне місце приділяється екологічним новинам.
Спеціалізовані (тематичні) ЗМІ - видання і програми, розраховані на аудиторію, об'єднану певним спільним інтересом. Це спеціалізовані жіночі і чоловічі, наукові та розважальні видання, радіо - та телепрограми для дітей, підлітків, автомобілістів, любителів домашніх тварин, фотографів, бізнесменів, програмістів. Серед усіх цих видань займає свою нішу і екологічна (або "зелена") преса.
"Зелена" преса - це газети, журнали, бюлетені, дайджести та інші періодичні видання (як друковані, так і електронні), які спеціалізуються на висвітленні різних аспектів і проблем екології та охорони навколишнього середовища. Мета їх - не тільки інформування про існуючі екологічні проблеми, а й сприяння підвищенню екологічної грамотності і екологічної культури своєї аудиторії. Усередині ніші існує своя розгалужена градація "Зелені" ЗМІ різняться:
· По території розповсюдження: на регіональні (крайові, районні, обласні) та міжрегіональні (міжнародні);
· З інформаційної насиченості: на проблемні (зачіпають тільки одну або кілька екологічних проблем - біологічне різноманіття, хімічна безпека і т.д.) і загальні (висвітлюють в тій чи іншій мірі всі області екології);
· За типом подачі інформації: на загальнодоступні і розраховані на фахівців у тій чи іншій області;
· За типом видавця: на які видаються політичними партіями, урядовими структурами, міжнародними екологічними організаціями та фондами, науковими об'єднаннями, приватними особами; необхідно відзначити, що більшість "зелених" ЗМІ виробляються громадськими екологічними організаціями.
Сьогодні існує близько 100 екологічних газет, журналів, бюлетенів: від дорогих ілюстрованих видань. Творці екологічних ЗМІ успішно використовують і нові здобутки техніки в галузі телекомунікацій. З'явилася величезна кількість різноманітних електронних бюлетенів: "Анти-атом Прес", "Проблеми хімічної безпеки", "Кислотний дощ", "Лісові новини" та ін Електронна пошта - можливість оперативно отримувати інформацію з інших країн (як ближнього, так і дальнього зарубіжжя ).
З'являються і екологічні радіо - та телепрограми. Так, в Алтайському краї існує телерадіокомпанія "Катунь", організована Алтайським відділенням Соціально-екологічного Союзу. Компанія має в місцевому ефірі близько шести годин щотижневого мовлення і користується популярністю. У Новоросійську створено екологічну телекомпанія "Акваторія", яка також має час на місцевому телебаченні. Єдина спеціалізована екологічна передача на центральному телебаченні - програма "Середовище" на каналі НТВ.
Створено кілька екологічних інформаційних агентств. Одним з найбільш вдалих можна вважати Агентство Волзької Екологічної Інформації (Поволжя). На стрічці Агентства Соціальної Інформації (м. Москва) регулярно з'являється окрема екологічна рубрика.
Аудиторія "зелених" ЗМІ може бути сама різна: від дітей дошкільного віку до вчених, від чиновників до анархістів. З недавнього часу екологічні журналісти почали об'єднуватися в асоціації. Подібних об'єднань в Росії поки що одиниці, але вони є: наприклад, в Санкт-Петербурзі, в Поволзькому регіоні, в Башкортостані, в Москві.

2.2. Актуальні екологічні теми в сучасних ЗМІ

Які екологічні аспекти сьогодні найбільш актуальні? Що найбільше хвилює екологів, журналістів та широку аудиторію? Наскільки нам відомо, спеціальних соціологічних досліджень на ці теми давно не проводилося. Виходячи з досвіду роботи прес-служби Центру Координації та Інформації Соціально-екологічного Союзу (ЦКІ СоЕС) 13, з досвіду щоденного спілкування з журналістами загальних і "зелених" ЗМІ можна спробувати зробити деякі висновки щодо тематичних інтересів і переваг сучасної аудиторії.
1. Тема "екологія і здоров'я" є найбільш популярною, "продаваною". Це те, що гранично близько, зрозуміло і що може торкнутися кожної людини в будь-який момент. Тому попит на екологічну інформацію такого роду великий, і матеріли про вплив состянія навколишнього середовища на здоров'я людини беруть у видання одразу.
Від екологічних проблем, поставлених таким чином, відвернутися складно. Ставлення до цих проблем різне. З одного боку, існує мода на "обивательську екологію": цю тенденцію одними з перших відчули рекламодавці (спочатку західні, а потім і вітчизняні) - виробники фільтрів, кондиціонерів, продуктів харчування, косметики, а також фірми, що займаються купівлею-продажем квартир. Однак, з іншого боку, в суспільстві поки ще сильний стереотип: "один у полі не воїн" - "я один своїми діями нічого не зміню в глобальному масштабі". Ті ж, у кого є гроші або зв'язки, хто купив собі квартиру в "екологічно чистому" районі, п'є "чисту" воду і т.д., вважають, що особисто себе вони вже убезпечили, а після них - хоч потоп.
Газета "Аргументи і факти" регулярно публікує про нові чудодійних трав'яних зборах, ліках на натуральній основі, екологічно чистої косметиці. При цей поруч з такими матеріалами абсолютно спокійно уживається реклама, наприклад, вікон з ПВХ. Знову ж таки йдеться про їх екологічну чистоту, хоча вченими давно доведено, що при виробництві, тривалому використанні і зберіганні, утилізації шляхом спалювання в атмосферу виділяються надзвичайно токсичні і канцерогенні речовини - діоксини. Попадання діоксинів в організм багате самими серйозними наслідками для здоров'я. Практично будь-який матеріал такого роду може бути підтверджений одними вченими та експертами і спростують іншими. Будь-яка "панацея", будь-яка технологічна новинка - предмет для наукових суперечок. Але обивателям не до цих суперечок - вони хочуть бути здоровими, хочуть захистити себе і своїх дітей.
Як відповідь на такого роду "екологічну рекламу" з'являється і антиреклама. Все більш популярними стають так звані "викривальні" матеріали, що відкривають очі обивателям на те, що, наприклад, "Комет", хоча і вбиває мікробів, зовсім не нешкідливий для здоров'я і навколишнього середовища. Викривальні матеріали часто є сусідами з порадами, як не попастися на рекламну вудку, як без тіткою Асею і кометою відчистити кухню, випрати білизну. Часто автори таких статей звертаються до "бабусиних" радам, тобто до старим російським рецептами з використанням лікарських рослин та інших натуральних продуктів.
Схожі матеріали досить часто можна зустріти і на сторінках спеціалізованих "зелених" газет і журналів, розрахованих на більш-менш широку аудиторію.
Газета "зелених" Поволжя "Берегиня", 14 спочатку спрямована на читача, вже підготовленого до сприйняття екологічної інформації, останнім часом робить кроки для зближення з простими обивателями. Зробити це дозволяє, зокрема, тема "екологія і здоров'я", цікава всім. Стаття "Подорож по світу дрібниць", опублікована під рубрикою "Побут: бути чи не бути" 15, розповідає не тільки про небезпеку "шкідливих" предметів побуту, а й дає практичні поради: як визначити, чи містять, наприклад, дитячі іграшки домішки шкідливих речовин, що означає та чи інша маркування на товарі. Даються поради, як зробити своє повсякденне життя більш екологічною і постаратися нанести якомога менше шкоди навколишньому середовищу.
2. Тема, яку умовно можна позначити як екологія мегаполісу, яка тісним чином перегукується з темою "екологія і здоров'я, стає останнім часом дедалі популярнішими. Мешканці великих міст і великих промислових центрів особливо гостро відчувають на собі вплив несприятливого навколишнього середовища. Саме вони особливо чутливо реагують на публікації в пресі (центральної та регіональної, загальної та "зеленої"), що стосуються потенційної загрози їх здоров'ю та добробуту. Саме в силу цього, так само як і в силу того, що у великих містах або промислових центрах живе досить велика частина населення країни, ймовірно, сьогодні можна говорити про те, що тема "екологія міста" - одна з найчастіших екологічних тим у сучасних російських ЗМІ.
Серед численних складових цієї теми можна виділити кілька основних: проблема якості повітря, води, утилізації побутових відходів, знищення зелених насаджень.
Проблема якості повітря у великих містах - одна з найсерйозніших. Усі зростаючі темпи приросту автомобільного парку в Росії (приблизно на 200-250 тис. автомобілів на рік), викиди підприємств, розширення міст за рахунок вирубки приміських лісів - все це призводить до погіршення стану міського повітря. Про те, що проблема ця дійсно хвилює городян, свідчить велика кількість публікацій на цю тему, наприклад, у центральній пресі. В основному описується ситуація, що склалася в Москві, і на цьому прикладі автори намагаються розглянути стан справ у цілому по Росії.
Часто інформація про проблеми екології мегаполісу подається у вигляді карт.
Регулярно публікують екологічні карти газети "Аргументи і факти", "Нові вісті", іноді - "Капітал", "Сегодня". Так, у статті "Купуючи житло, доведеться заплатити й за повітря" в газеті "Капітал" 16 наведена екологічна карта - своєрідний рейтинг продажів квартир в місті Москві. "Екологічний чинник починає відігравати все більшу роль при виборі москвичами місця для проживання, - стверджує автор статті, - якщо два-три роки тому жителі столиці при купівлі квартири основну увагу звертали на віддаленість житла від центру, на його планування і на категорію будинку, то сьогодні пріоритетним для багатьох покупців є екологічна "чистота" району, де розташовано житло ".
Екологічні карти - наочний і яскравий спосіб розповісти про проблему. Але, на жаль, роль таких публікацій зводиться тільки до інформування про проблему. От, припустимо, подивився людина на карту, зрозумів, що живе він далеко не в благополучному з екологічної точки зору районі. Але грошей на те, щоб купити нову квартиру в престижному районі у нього немає, та й навряд чи хто-небудь погодиться помінятися з ним. Що ж йому робити? Газети в більшості своїй не пропонують жодних рішень поставлених проблем.
Інша серйозна проблема - якість води. Через викидів промислових підприємств, недостатній або неякісної очищення води якість її в багатьох містах постійно погіршується. Люди поки що готові тільки в приватному порядку вживати заходів з власної безпеки: купувати "екологічно чисту" воду в пластикових пляшках або фільтри. Але всі ці заходи не вирішують проблеми. Публікації, що стосуються якості води, в основному носять обмежувальний характер (не можна пити воду з-під крана, не можна купатися в московських водоймах), або рекомендаційний (умовно кажучи: "купуйте фільтри!"). Зустрічаються також матеріали довідкового характеру, розповідають, які речовини і в якій кількості містяться в нашій воді, як відбувається її очищення і т.д. Інформація про те, як людина може забезпечити свій побут, безумовно, важлива, але практично ні в одному матеріалі не висувається пропозицій за рішенням самої проблеми поліпшення якості води. Виходять "страшилки", іноді абсолютно недоречні: шапка-лід, під якою розмістилася стаття "Кидаємо пити ... воду?!" 17 лякає: "Рак може прийти до вас з водопроводу". Однак у тексті статті немає жодної згадки про рак, так само як і про будь-яких інших хворобах, викликаних водопровідною водою. Автор у жартівливому тоні пише про те, як продукти нашої життєдіяльності виявляються у водопровідній воді, і в ув'язненні пропонує "вихід": "кинути пити (воду!) у загальнонаціональному масштабі".
"Зелена" преса підходить до висвітлення теми води та водних ресурсів дещо по-іншому. Особливе місце темі стану води завжди приділяється в газеті "Берегиня". Більша частина тиражу газети поширюється в Поволзькому регіоні, де в жалюгідному стані перебуває Волга, Ока і безліч малих річок, забруднених відходами промислових підприємств, побутовими відходами. "Як врятувати Волгу", "Допоможемо річці" - назви постійних рубрик видання. Основними темами давно вже стали не стільки самі проблеми річок, інших водойм, а отже, і якості води в містах, скільки спроби вирішення проблем на різних рівнях, успіхи окремих організацій та їх об'єднань. У статті "Друге дихання гармидеру" 18 розповідається про те, як силами урядових структур, громадських організацій, вчених ведеться робота з порятунку річки гармидеру, яка є джерелом питної води для жителів Уфи.
Журналісти газети "Берегиня" в кожному своєму матеріалі виступають за те, що допомагати природі повинні, перш за все, самі люди. Екологічне об'єднання "Допоможемо річці" (члени якого беруть активну участь у створенні газети) періодично організовують акції з очищення малих річок, залучаючи все більше число людей, перш за все школярів і студентів.
Популярна сьогодні в суспільстві тема доочищення води в домашніх умовах не обійшла стороною і газету "Берегиня". Під рубрикою "Що п'ємо?" Вміщена стаття "Якщо чистити воду будинку" 19. Як вибрати потрібний фільтр серед сотень моделей, що випускаються вітчизняної та зарубіжної промисловістю, як влаштовані побутові фільтри - на ці та інші запитання відповідає об'ємна, займає цілу смугу стаття. У чому відмінність цієї статті від подібної ж у загальних ЗМІ? По-перше, матеріал написаний експертами-екологами, по-друге, на відміну від схожих матеріалів у загальній пресі, не виникає припущення про замовний (рекламному) характер статті, а це означає більшу об'єктивність матеріалу.
Проблема утилізації твердих побутових відходів (ТПВ) - однаково важлива для всіх великих міст. До недавнього часу сміття просто звозили на приміські звалища, часто несанкціоновані і неорганізовані. Зараз стан справ дещо змінилося: з одного боку, з'явилося безліч технологій з утилізації відходів, з іншого боку, люди, нарешті, зрозуміли, що на відходах можна заробляти непогані гроші (ця індустрія є однією з найбільш прибуткових на Заході). Хоча далеко не всі технології утилізації сміття відповідають екологічним вимогам, але прибутковість цієї галузі міського господарства - безперечна істина.
Стаття "Доходи з відходів" 20 в журналі "Навколишнє середовище" докладно описує варіанти чесного заробітку на столичному смітті. Варіантів робити гроші на смітті безліч: вивезення відходів з дворів будинків і з підприємств, поділ сміття та здача окремих його видів (папір, скло, алюмінієві банки) на переробку для вторинного використання і т.д.
Питання, пов'язані з утилізацією ТПВ часто обговорюються в ЗМІ. Коли стало відомо, що Уряд Москви збирається побудувати в місті близько десяти сміттєспалювальних заводів (ССЗ), в пресі на якийсь час розгорілася справжня "сміттєва війна". Одні автори (в основному ті, для яких Уряд - єдине джерело екологічної інформації) писали про це як про передовий досягненні Московських влади, інші ("Известия", "Общая газета", "Зелений світ" та ін) говорили про явні недоліки цього проекту, про екологічні наслідки будівництва такої кількості ССЗ у столиці.
Цікава стаття під назвою "Олександр Кузнєцов отримує доходи, збираючи відходи" з'явилася в газеті "Капітал" 21. Матеріал у дусі повісті про "американську мрію" розповідає про приватного підприємця, який сколотив собі чималий статок на утилізації відходів. Він поступово розвинув свою справу до повного циклу, в який входить вивезення сміття з території вокзалів, заводів, дворів, відділення на спеціальних підприємствах тих відходів, які можна повторно використовувати (папір, скло, дерево і т.д.), відправка їх на переробку , перевезення залишився сміття (близько 15% від первинної кількості) на приміські звалища. Діяльність підприємця виявилася вигідною всім сторонам: йому самому (він отримує непогані гроші), вокзалів і заводам (яким простіше і дешевше стало позбуватися від свого сміття), підприємствам-переробникам, підмосковним владі (набагато менше сміття стало надходити на звалища), жителям столиці ( екологічні переваги такого способу утилізації відходів безсумнівні).
Цей матеріал, на наш погляд, є дійсно вдалим прикладом того, як можна впроваджувати екологічно та економічно вигідні технології в сучасне життя. Він є позитивним, представляють реальний вихід з проблемної ситуації. На жаль, таких матеріалів не так багато в сучасній пресі.
У "зелених" ЗМІ тема утилізації побутових відходів з'являється вже не так часто. Як правило, вона порушується або у зв'язку з проблемою хімічної безпеки (освіти діоксинів в результаті діяльності ССЗ або при пожежі на будь-який смітнику), або у зв'язку з темою екологічної культури.
В останньому випадку проблема утилізації сміття - тільки привід поговорити про ставлення людини до природи загалом. Неминуче чи забруднення середовища побутовими відходами скрізь, де починає вести господарську діяльність людей, - таким питанням задається автор матеріалу "Самобранка ... Помойка ... Що далі?" 22. Почавши з опису колись невинно чистого ділянки лісу, згодом засміченого сільськими жителями, дачниками і просто любителями пікніків на природі, автор йде далі, до питання, а чи може людина взагалі мирно співіснувати з природою, не руйнуючи її. Природно, однозначної відповіді немає. Ясно одне: чим вище буде наша екологічна культура, тим менше будемо ми шкодити навколишньому середовищі, хоча б на побутовому рівні.
Ще одна серйозна проблема великих міст - знищення зелених насаджень.
Десять років тому, в 1989 р., на сесії Мосради було вирішено, що подальше екстенсивний розвиток столиці небезпечно, а те, що залишилося від лісопаркової зони, необхідно берегти. На ділі ж виходить навпаки: місто все розширюється, в центрі і на околицях на місці парків і садів ростуть новобудови, торгові центри, оптові ринки і гаражі, підмосковні ліси - легені столиці - нещадно рубаються під нові дачні селища і котеджі. Ситуація така склалася, звичайно, не тільки в Москві, але і практично у всіх великих містах країни. І це незважаючи на те, що приміські ліси відносяться до першої категорії (як мають захисні, водоохоронні функції), і вирубувати їх, відповідно до прийнятого в 1997 р. Лісовим кодексом, можна тільки у виняткових випадках.
У боротьбі за збереження лісопаркових зон великих мегаполісів Росії загальні і "зелені" ЗМІ солідарні. Ось уже кілька років не вщухає шум навколо долі одного з найстаріших парків Москви - Нескучного саду. Проти будівництва на його території елітних будинків об'єдналися і Управління охорони пам'яток столиці, і Міністерство культури РФ, і загальні, і "зелені" ЗМІ, і екологічні організації - від радикального руху "Хранителі веселки" до солідної Московської Екологічної Федерації, - і мешканці міста. Але, незважаючи на безліч публікацій, незважаючи на акції протесту екологів і місцевих жителів, незважаючи на те, що це будівництво порушує 21 статтю російського законодавства - будівництво в Нескучне не припинено. Про цю проблему не один раз писали такі великі та відомі газети як "Аргументи і факти", "Вечірня Москва", "Известия", "Сегодня", навіть "Московський комсомолець" присвятив саду майже цілу смугу (стаття "Ненудний пекло: Найвідоміший сад Москви приречений на загибель? "23). Не можна сказати, щоб все це пройшло без толку: будівництво тимчасово заморожено (до рішення чергового суду).
3. Тема екологічної освіти, яка могла б зламати цей стереотип, на жаль, надзвичайно рідкісний гість на сторінках загальних видань з великими тиражами. Зрозуміло, що навіть просте опис якої-небудь проблеми можна в принципі вважати фактом екологічної освіти аудиторії, але лише з дуже великою натяжкою. Якщо одна газета пише, що 2 х 2 = 4, а інша - 3 х 3 = 9, не можна стверджувати, що прочитав ці дві статті і навіть запам'ятати їх, вивчив таблицю множення. Ні про яку систему екологічної освіти в сучасній російській пресі говорити поки, на жаль, не доводиться. Є тільки окремі ланки - публікації, видання і програми (іноді дуже вдалі), - але ланцюгом вони ще не стали.
Спроби створення такого ланцюга вживає деякі спеціалізовані екологічні видання. Наприклад, журнал "Вісник АсЕкО" 24 орієнтований в основному на вихователів дитячих садків, шкільних вчителів, студентів педагогічних вузів, керівників гуртків, батьків, і основне завдання його - допомога у викладанні екології та поширенні екологічних знань в умовах нестачі навчально-методичної літератури. На масового читача розраховані журнали "Свірелька", "Сопілка", "Блакить" 25, Журнали орієнтовані на різні вікові групи: "Свірелька" - для малюків від 3 до 8 років; "Сопілка" - від 9 до 13 років; "Блакить" - для молоді.
По всій Росії, мабуть, набереться ще зо два десятки різних за якістю і періодичності, але схожих за цілями і вибору аудиторії видань. Деякі з них видають самі діти: наприклад, газету Керженський заповідника "Рустан" (м. Нижній Новгород) повністю готують місцеві школярі. Кожне з таких видань по-своєму унікальне, досить часто вони дійсно знаходять свого читача, навіть стають популярними, а значить досягають певних цілей (залучення уваги підростаючого покоління до проблем охорони навколишнього середовища, виховання почуття любові до живої та неживої природи).
4. Тема екологічного права, тісно пов'язана з усіма екологічними проблемами, останнім часом все частіше і частіше звучить на сторінках російської преси. Люди повинні знати не тільки про щоденний ризик, але і про відповідальність, яку перед ним несуть держава і виробники, про свої права на сприятливе навколишнє середовище, гарантовану Конституцією РФ.
З порушенням наших екологічних прав ми стикаємося щодня: коли під нашими вікнами будують гараж, коли проектуються і будуються нові атомні електростанції без узгодження з громадськістю, коли ігноруються результати референдумів, коли "великі гроші" допомагають в обхід законів "протягати" екологічно небезпечні проекти і так далі. Порушення екологічних прав - незмінний компонент практично будь-якої проблеми, пов'язаної зі спірними в екологічному відношенні аспектами. Роль ЗМІ в цьому випадку - наочно показати людям, на що вони мають право, як реально можна самим змінити ситуацію, в які інстанції потрібно звертатися. Показати це можна або у формі довідкового посібника або керівництва до дії, або, що ще більш наочно і зрозуміло, з допомогою конкретних невигаданих прикладів того, як простим громадянам Росії вдавалося через суд відстояти своє право на сприятливе навколишнє середовище, на здоров'я своїх дітей. А таких фактів з кожним днем ​​стає все більше.
З успіхів останнього часу найгучніший - судова перемога групи громадян і організацій над Урядом Росії проти вирубки лісів першої групи (лютий 1998 р). За ініціативою інституту "Екоюріс" до Верховного суду РФ від групи громадян і організацій з усієї Росії був поданий позов, що оскаржує 12 розпоряджень тодішнього прем'єр-міністра Віктора Черномирдіна. Згідно з цими розпорядженнями, особливо цінні ліси першої групи були переведені в "нелісові землі в цілях, не пов'язаних з веденням лісового господарства", тобто, простіше кажучи, під будівництво гаражів, котеджів, розміщення ринків та звалищ. Тяжба, яка тривала в загальній складності близько 9 місяців, виграна, але до повної перемоги ще далеко: за той час, поки йшов процес, Уряд встигло прийняти ще 13 таких розпоряджень.
Яка була роль ЗМІ в цій справі? "Зелені" видання уважно стежили за ходом справи, регулярно повідомляючи про всі новини, в ньому відбуваються. Приєднання нових учасників, звернення до Президента та Уряду, засідання Верховного суду і т.д. - Про це писали такі "зелені" видання як "Зелений світ", "Берегиня", "Екосводка". По-своєму реагувала на події галузева "Лісова газета", публікуючи замовні матеріали Федеральної служби лісового господарства, в яких висловлювалася надія на те, що Верховний суд "підтримає лінію Уряду" у вирішенні питання про ліси першої групи.
Брали участь у висвітленні процесу центральні і столичні ЗМІ: "Московський комсомолець", "Общая газета", Радіо Росії, ВПС МРМ, програма "Середовище" НТВ і ін Увага ЗМІ до став уже знаменитим "лісовому справі", однак, не завадило Уряду вже після рішення суду прийняти чергову постанову з перекладу лісів першої категорії. Інститут "Екоюріс" та інші організації мають намір продовжувати боротьбу.
У багатьох випадках порушення громадянських екологічних прав, екологічні злочини - наслідок корумпованості влади. Цілком правомірно стверджувати, що майже кожна екологічна публікація зачіпає інтереси будь-якого чиновника, політика чи промисловця. Відповідні заходи можуть бути різними - аж до фізичного впливу на журналіста або на джерело інформації. Так, найчастіше екологічні виступу вторгаються в сферу інтересів військового відомства. І тут екологічне "дисидентство" суворо карається: згадаймо хоча б справу капітана Нікітіна, якого ФСБ оголосила шпигуном за публікацію у доповіді "Північний флот" інформації про аварії на атомних підводних човнах (АПЛ) і їх наслідки, нібито розголошувати державну таємницю. Проте офіційно ці дані до держтаємниці ніколи віднесені не були, більше того, давно вже були доступні всім бажаючим через Інтернет. У російській пресі розгорнулася широкомасштабна кампанія на захист Нікітіна: не було, мабуть, ні однієї центральної газети, яка хоча б раз не згадала про гучному справі.
В кінці 1997 р. стало відомо ще про один схожому справі. У Владивостоку арештований військовий журналіст Григорій Пасько, також писав про аварії на АПЧ (тільки вже Тихоокеанського флоту), зберіганні, транспортуванні та утилізації радіоактивних відходів. Журналіст також звинувачується в шпигунстві і розголошенні державної таємниці. Преса реагує вже не так гостро, швидше за все, тому, що все відбувається на іншому кінці континенту (не кожна центральна редакція може собі дозволити відрядити кореспондента у Владивосток), а також тому, що ЗМІ звикли останнім часом висвітлювати здебільшого локальні події того чи іншого регіону (області, міста, краю).
Більшість екологічних організацій, розташованих у видаленні від Владивостока, а також багато "зелені" і загальні ЗМІ вперше дізналися про арешт Григорія Паська з електронного (тобто розповсюджуваного по електронній пошті) бюлетеня Приморського крайового фонду підтримки громадських ініціатив "Еко-логос". Пізніше до інформування про останні новини у справі військового журналіста приєднався електронний бюлетень "Проблеми хімічної безпеки", що видається в Москві Союзом "За хімічну безпеку". Силами громадського фонду "Гласність" і деяких інших правозахисних і екологічних рухів в Москві було організовано кілька прес-конференцій, присвячених справі Пасько. На прес-конференції виступали адвокат заарештованого журналіста, адвокат Олександра Нікітіна, а також відомі правозахисники. Незважаючи на увагу ЗМІ та світової громадськості, справа поки що не зрушилася з мертвої точки.
5. Тема ядерної та хімічної промисловості також є дуже важливою. Інформація про радіоактивних і хімічних забрудненнях навколишнього середовища в результаті позаштатних ситуацій на військових і цивільних підприємствах довгий час була таємною. У результаті такої державної політики: у катастрофічному становищі опинилися десятки регіонів країни: місця складування хімічної зброї, полігони ядерних випробувань, райони, прилеглі до атомних електростанцій і хімічним підприємствам. Досить згадати хоча б про жителів села Муслюмово (Челябінська обл.), До цих пір страждають від безлічі страшних хвороб. Причина тому - скидання в річку Теча радіоактивних відходів підприємства протягом десяти років. З одного боку, сьогодні багато що змінилося: інформація стала доступнішою, з'являється безліч матеріалів по гарячих проблем у ЗМІ, екологічні організації сміливо висловлюють свій протест проти екологічно небезпечних об'єктів. З іншого боку, процес вирішення серйозних екологічних проблем практично не зрушив з мертвої точки. Проблеми забруднених територій, по суті, так ніхто і не вирішує. Хоча видимість створити намагаються. Після серії публікацій у ЗМІ різного рівня, після багатьох акцій екологічних активістів, вдалося домогтися переселення жителів села Муслюмово: рішенням влади вони були переселені лише на кілька кілометрів.
Про здоров'я людей держава піклується так само мало, як і про їх матеріально благополуччя. Безумовно, ядерна та хімічна промисловість - не єдина сфера інтересів, в ім'я якої приносяться колосальні людські жертви. Але саме вона завжди була областю особливих (стратегічних) інтересів країни, тому ніяких компромісів держава не допускало, як щодо військових, так і щодо цивільних виробництв.
Про які аспектах ядерної та хімічної промисловості найчастіше пишуть ЗМІ? Крім матеріалів новинного характеру слідами або напередодні якихось великих подій ("У Чувашії обговорили хімічна зброя" - ІТАР-ТАРС, "У Нижньому Новгороді завершився симпозіум по ядерних відходів", "Росія буде боротися з хімічною зброєю Японії" - газета " Сьогодні "і т.д.), часто зустрічаються статті про наслідки великих аварій на ядерних і хімічних об'єктах. Дані про забруднення навколишнього середовища, про смертність та захворюваності населення довгий час трималися в секреті. Після перебудови ринув цілий потік такої інформації. Зараз він дещо ослаб, але все одно матеріали про неминучі наслідки катастроф зустрічаються у ЗМІ досить часто.
Страшна стаття "Ще один удар Чорнобиля" 26 розповідає про вплив радіації на психіку людини. Повне або майже повне слабоумство - поширений діагноз ліквідаторів аварії та тих, хто у квітні 1986 року знаходився в безпосередній близькості від АЕС, а також для майбутніх поколінь. Лікарі стверджують, що якщо б дані про вплив радіації на мозок людини не були тоді засекречені, їм вдалося б уберегти людей від "радіаційного слабоумства". Не описуючи мутантів, без недоречних криків і вигуків стаття ця ще раз нагадує всім нам про страшний урок Чорнобиля, про який ми ніколи не повинні забувати.
З втратою масовості екологічного руху організаціям доводиться вигадувати все нові способи залучити ЗМІ до екологічних проблем. Для цього влаштовуються яскраві дії - акції протесту, пікети, театралізовані вистави. Тобто активісти екологічного руху як би "підкидають" ЗМІ нові інформаційні приводи. Сам факт організації різних акцій (будь то акція протесту або акція із залучення школярів до посадки дерев у парку), розгін активістів міліцією або, навпаки, заохочення чиновниками нових проектів екологічних організацій - майже завжди привід для згадки про "старої" проблеми. Загальним ЗМІ, на відміну від "зелених" для того, щоб розповісти про що-небудь, потрібна "зачіпка", щось яскраве та неординарне. Для організації інформаційного приводу активістам нерідко доводиться йти на певні жертви: чим яскравіше була дія, чим жорсткіше була реакція міліції - тим ширше буде висвітлення проблеми у пресі. На жаль, сьогодні це так. Цілком можливо, що літній табір протесту проти пуску Ростовської АЕС, організований рухом "Хранителі веселки" в червні-липні 1997 року, пройшов би непоміченим для більшості центральних загальних ЗМІ, якби не побиття активістів працівниками станції при явному потуранні співробітників міліції і пішов за цим варварський розгром табору.
Не можна сказати, щоб ці жертви завжди були марними. У ряді випадків саме після серії радикальних акцій і появи матеріалів про них у ЗМІ справа зрушувалася з мертвої точки, починався конструктивний діалог між вже не радикалами, а експертами і владою. Кампанія протесту проти Ростовської АЕС теж принесла свої плоди: станція до цих пір не пущена.
Антиядерна тема, так само як і тема хімічної безпеки, досить поширена на сторінках "зеленої" преси. Практично в кожному екологічному виданні є окрема сторінка або постійна рубрика, присвячена цій проблемі.
Існують й окремі "зелені" видання, присвячені темам ядерної та хімічної безпеки. Серед них можна виділити "Анти-атом Прес" (Антиядерна кампанія СоЕС), "Енергетика та навколишнє середовище" (Центр ядерної екології та енергетичної безпеки СоЕС), "Проблеми хімічної безпеки" (Союз "За хімічну безпеку" СоЕС).
Ядерна та хімічна промисловість - область безперервних суперечок і взаємних докорів. Будь-які протести громадськості проти подальшого розвитку атомної енергетики та хімічної промисловості до цих пір сприймаються чиновниками як протести проти прогресу і, більше того, як зрада Батьківщині. Як не примітивно це звучить, багато разів державні мужі серйозно стверджували, що екологи не просто звуть людство "назад у печери", але за певну грошову винагороду працюють на Захід, який не хоче бачити Росію розвиненою країною. Іноді та ЗМІ приймають таку позицію. Так, в "Независимой газете" 27 не так давно з'явилася стаття про програму фінансування екологічних неурядових організацій у Східній Європі, розробленої Службою інформаційних ресурсів з ядерної енергетики (Nuclear Information Resource Service - NIRS). Автор статті стверджував, що NIRS, оплачуючи у вигляді грантів діяльність антиядерних організацій в СНД, намагається підірвати престиж Росії як країни з передовими технологіями і підтримати американські ядерні компанії в їх конкуренції з Мінатомом РФ. Тобто, по суті справи, антиядерне рух Росії звинувачувалося в державній зраді, в роботі на інтереси певних американських компаній.
На сторінках бюлетеня "Екосводка" 28 пролунало у відповідь лист "обмовленого фонду". NIRS повністю спростував усі звинувачення "Незалежної газети", стверджуючи, що "мова йде не про протистояння Росії і США, а про об'єднання жителів цих країн в їх прагненні не допустити подальшого розвитку ядерної промисловості, яка загрожує нашому здоров'ю, безпеці та навколишньому середовищу". Цей приклад звинувачення екологів в "підривної" діяльності, на жаль, далеко не єдиний.
6. Тема сталого розвитку, на жаль, знаходить відображення в загальних ЗМІ. Адже екологічна тематика в журналістиці - це не тільки заперечення, не тільки боротьба проти небезпечних об'єктів та технологій, але й пропозиція альтернативного шляху розвитку як всього суспільства в цілому, так і окремих областей і напрямків: енергетики, будівництва, сільського господарства і т.д . На жаль, політичні та економічні інтриги, вбивства, екологічні аварії та катастрофи, екологічні злочини, моторошні розповіді про мутантів - все це вважається важливіше, ніж пошуки шляхів виходу з глобальної кризи.
Сталий розвиток, альтернативні екологічно відносно нешкідливі технології - основна і постійна тема "зелених" видань. Тема ця досить широка, і може включати в себе дуже багато чого: від програмної заяви одного з лідерів руху до розповіді про вітроенергетиці або про екологічний житловому будівництві.
Розроблений ученими з Новосибірська проект екологічного будівництва житла "Екодім" - постійна тема для багатьох "зелених" ЗМІ. Проект цей - приклад того, як можна поєднувати в нашому сучасному житті економію споживаних ресурсів з комфортом європейського рівня. Система життєзабезпечення будинку заснована на архітектурних рішеннях і нових технологіях. Використовуються елементи "сонячної" архітектури, система автоматичної вентиляції і кондиціонування, опалення на основі каталітичного генератора тепла, біотуалет, який переробляє всі відходи будинку в компост для присадибної ділянки. Вже існують зразки екодома: два котеджі в Новосибірську і екопоселок в Білорусії. Досить важлива перевага нового будинку - його дешевизна, він обходиться покупцям майже у два рази дешевше, ніж такий самий за розміром звичайний котедж.
Увага з боку "зелених" ЗМІ до проекту не випадково: Програма "Екодім" вирішує екологічні, енергетичні та житлові проблеми, і це хоча маленький, але крок на шляху до сталого розвитку.
Безумовно, далеко не всі екологічні теми, що освітлюються різними ЗМІ, були описані в цьому розділі. Іншими популярними темами, слід гадати, найближчим часом залишаться: глобальна зміна клімату, деградація грунтів, втрата лісів і біологічних видів. Все більше уваги буде приділятися проблемі біотехнологій і генної інженерії.
Аналіз показав, що загальні ЗМІ найбільшу увагу приділяють темі "екологія і здоров'я". І це зрозуміло: мешканці великих міст чи промислових центрів все гостріше починають відчувати на собі вплив "прогресу". Не тільки великі аварії та катастрофи, але й робота сміттєспалювальних заводів, викиди підприємств, вирубка лісів, та й взагалі будь-техногенний вплив на навколишнє середовище обертається більш-менш серйозними наслідками для здоров'я людини. Тому можна говорити про те, що будь-яка екологічна тема тісно связна з темою здоров'я. У той же час тема "екологія і здоров'я" зачіпається сьогодні в основному на побутовому рівні. На жаль, журналісти рідко показують читачеві зв'язок між окремими явищами і глобальними процесами. Відсутність демонстрації цієї зв'язку знижує ефективність освітньо-просвітницьких починань журналістів: такі матеріали закликають до турботи лише про власне здоров'я, але не про здоров'я інших і не про збереження навколишнього середовища в цілому.
Основний висновок, який можна зробити за підсумками аналізу екологічних матеріалів - сучасним журналістам суспільно-політичних ЗМІ катастрофічно не вистачає базових екологічних знань, це видно практично з кожного матеріалу. Враховуючи, що в сучасному світі глобальна екологічна криза не менш значущий, ніж криза політична і економічна, можна стверджувати, що базові знання про закони природи, про функціонування екосистеми, про промислові забрудненнях, про вплив тих чи інших хімічних речовин на здоров'я людини важливі не тільки для екологічного, а й взагалі для будь-якого сучасного журналіста.

2.3. Проблемні статті про глобальної екології

Повинні, на наш погляд, повернутися в суспільно-політичні ЗМІ. Звернемо увагу, що на тижні серйозні газети публікують проблемні статті та з політики, і економіці, культурі, спорті. Однак сьогодні ЗМІ приділяють увагу в основному локальних екологічних проблем. Висвітлення їх, безумовно, теж важливо і потрібно, але всім нам, чиновникам і екологам, журналістам і читачам - потрібно вміти дивитися вглиб кожної екологічної проблеми. При цьому будь-яка проблема виявиться тісно пов'язаної з глобальною екологією, з життям усієї планети в цілому. Цей зв'язок, як нам здається, повинен завжди показувати журналіст у своїх матеріалах. Це давно зрозуміли співробітники "зелених" видань, тому в цих газетах і журналах часто зустрічаються статті, присвячені проблемам, які журналістам загальних ЗМІ можуть здатися незначними.
Отже, основними жанрами "зелених" ЗМІ можна вважати нарис і проблемні матеріали. "Зелені" ЗМІ користуються, звичайно, і іншими жанрами, але в значно меншому обсязі.
Серед основних жанрів, використовуваних суспільно-політичними ЗМІ для подачі екологічних матеріалів, можна виділити наступні:
· "Гаряча" новина (використовується у випадку будь-яких неординарних подій, таких як аварії на підприємствах, викиди шкідливих речовин, що спричинили масові отруєння або смерті, природні катаклізми, заяви офіційних осіб тощо);
· Стаття-довідка (довідкова інформація про яку-небудь проблеми, вплив тих чи інших речовин на здоров'я людини і т.д.; виконує освітньо-просвітницьку функцію);
· Інтерв'ю з експертом (використовується або у тому випадку, коли сам інтерв'юйований є предметом інтересу публіки, впливовий і користується авторитетом, або коли проблема вже сама по собі не є новиною, і в цьому випадку жанр інтерв'ю допомагає подивитися на дану проблему з іншого боку, представити нову точку зору);
· Репортаж (опис того, що відбувається безпосередньо з місця події; мабуть, сьогодні це один з найпоширеніших жанрів екологічної журналістики.
Таким чином, жанрове розмаїття загальних ЗМІ ширше, однак вони страждають поверхневим і часто спотвореним поданням екологічних проблем. "Зелені" видання слабо використовують все різноманіття журналістських жанрів і методів. Іноді одноманітність використовуваних жанрів і методів призводить до того, що читати екологічні газети і журнали стає нудно і нецікаво для неспеціаліста. Одна з причин, мабуть, у відсутності професійних журналістських кадрів у більшості "зелених" видань. Значить, треба вчитися всім.

Глава 3: Екологічна журналістика

3.1. Що таке екологічна журналістика

У лексикон журналістів міцно увійшли такі поняття, як "економічна журналістика", "кримінальний репортер", "церковна преса" і т.д. Словосполучення "екологічна журналістика" зустрічається значно рідше. Як спеціалізація вона оформилася порівняно недавно, у період перебудови, хоча окремі матеріали, а також спеціалізовані видання та програми, присвячені питанням охорони навколишнього середовища, були і в радянській журналістиці. Ймовірно, не зовсім правильно визначати екологічну журналістику як тематичний розділ журналістики. З цієї точки зору, екологічної можна вважати будь-яку журналістику, адже навколишнє середовище - складна система, де люди, жива і нежива природа включені у складні стосунки. У результаті глибокого аналізу якої-небудь економічної, соціальної чи іншої проблеми майже неминучим є вихід на екологічну проблематику. І навпаки, звернення до якої-небудь проблеми екології як до області знань, до якого-небудь події, пов'язаного з впливом на навколишнє середовище (наприклад, про аварію на підприємстві), незмінно потягне за собою звернення до інших аспектів цього впливу: економічним, політичним , соціальним, медичним, етичним.
Якщо намагатися визначити поняття "екологічна журналістика" більш вузько, можна сказати, що вона має на увазі безперервне, широке висвітлення екологічних питань як глобального, так і локального значення, причому предметом такої журналістики можуть бути не тільки проблеми, але і позитивні приклади в галузі використання і охорони навколишнього природного середовища.

3.2. Основні визначення

Перед тим, як почати більш предметна розмова про проблеми сучасної екологічної журналістики, визначимо деякі основні поняття, якими ми постійно будемо користуватися в цій книзі.
Що таке екологія як галузь знань? У цілому, сучасна загальна екологія (часто її не зовсім точно називають глобальної екологією) - науковий напрям, що розглядає сукупність природних і почасти соціальних явищ і предметів з точки зору стану та розвитку екосистем, тобто взаємопов'язаних сукупностей організмів різних біологічних видів, а також її взаємодії з навколишнім середовищем. У перекладі з грецького "ойкос" - дім, "логос" - наука, знання. Таким чином, "екологія" - наука про дім, про взаємини між живими організмами та навколишнім їх середовищем. Часто поняття екології ототожнюють з охороною навколишнього середовища: навіть з'явилися визначення - "гарна екологія", "погана екологія", хоча охорона навколишнього середовища - це сукупність найрізноманітніших заходів, спрямованих на збереження, використання і відтворення живої та неживої природи.
В даний час екологія розпалася на ряд наукових або прикладних галузей та дисциплін, часом далеких від початкового розуміння її як біологічної науки. Термін "екологія" не завжди використовується в канонічному сенсі. Все сильніше сьогодні проявляється наступна тенденція практично все, що можна хоч у якійсь мірі пов'язати зі станом навколишнього середовища, з проблемами взаємодії людини і природи, називати екологією. З'явилося безліч специфічних напрямів екологічної науки, де саме слово "екологія" вже використовується, швидше, в переносному значенні: екологія культури, екологія духу, відеоекології (як область впливу відеоряду, навколишнього людини, на його психологічний стан), екологія архітектури і т.д .
Що таке інформація, кожен журналіст знає не з чуток. Це і сировина для роботи журналіста, і результат його роботи. Тлумачний словник дає наступне визначення: інформація - це 1. Відомості про навколишній світ і що протікають у ньому процесах, що сприймаються людиною чи спеціальним пристроєм. 2. Повідомлення, що інформують про положення справ, про стан чого-небудь ". Що стосується екологічної журналістики, то тут журналіст має справу з інформацією особливого роду - екологічною інформацією. Поняття" екологічна інформація "міцно увійшло в нашу мову, у лексикон журналістів і різних організацій, працюють у досить широкою області екології. При цьому, очевидно, що говорячи про екологічну інформацію, різні люди мають на увазі зовсім різні речі, і багато проблем і навіть конфлікти виникають саме через різне тлумачення цього поняття. Екологічної інформацією можна назвати і урядовий Доповідь про стан навколишнього середовища, і замітку в газеті, наприклад, про вирубку лісів у Карелії, і виступ експерта на науковій конференції, і навіть розповідь сусідки про будівництво гаражів на місці скверика.
Конвенція про доступ до інформації, участь громадськості в процесі прийняття рішень та доступ до правосуддя з питань, що стосуються навколишнього середовища "визначає це поняття наступним чином:
"Екологічна інформація" означає будь-яку інформацію в письмовій, аудіовізуальній, електронній чи будь-якій іншій матеріальній формі:
a) стан складових навколишнього середовища, таких, як повітря й атмосфера, вода, грунт, земля, ландшафт і природні об'єкти, біологічні різноманіття та його компоненти, включаючи генетично змінені організми, та взаємодію між цими складовими;
b) фактори, такі, як речовини, енергія, шум і випромінювання, а також діяльність або заходи, включаючи адміністративні заходи, угоди в галузі навколишнього середовища, політику, законодавство, плани і програми, що впливають або можуть впливати на складові навколишнього середовища, зазначені вище у підпункті a) вище, і аналіз витрат і результатів та інший економічний аналіз та припущення, використані в процесі прийняття рішень з питань, що стосуються навколишнього середовища;
c) стан здоров'я та безпеки людей, умови життя людей, стан об'єктів культури, будівель і споруд тією мірою, якою на них впливає або може вплинути стан складових навколишнього середовища або, через ці складові, фактори, діяльність або заходи, згадані в підпункті b) вище ".
Природно, це визначення є лише одним із багатьох можливих. Але з нашої точки зору, саме воно найбільш повно відображає сутність поняття. Перш за все, визначення відображає те, що екологічна інформація не зводиться тільки до "інформації про стан навколишнього середовища", будь то концентрація в повітрі забруднюючих речовин або чисельність популяції тварин. Аналізувати або намагатися вирішити екологічні проблеми безглуздо, не зачіпаючи їх причин. Причини ці, як правило, - ті чи інші фактори впливу на навколишнє середовище. Крім того, важливі і наслідки таких проблем, до яких належить не тільки зміна стану елементів навколишнього середовища, а й вплив на здоров'я населення, соціально-культурне середовище. Саме такі слідства нерідко визначають значущість, актуальність екологічних проблем. Ще одна важлива сторона цього визначення полягає в тому, що до екологічної інформації належить інформація самого різного типу. Крім різного роду результатів вимірювань, наукових робіт і навчальних посібників це можуть бути нормативні акти, плани і програми, відомості економічного характеру і т.д. Форми подання екологічної інформації можуть бути самими різними - книги, статті, радіо - і телерепортажі, CD-ROM диски, відео, бази даних, сайти в Інтернет і т.д. Стаття в газеті, протокол визначення якості води з річки, матеріали оцінки впливу запланованої діяльності, фільм просвітницького характеру, офіційний доповідь про стан здоров'я населення, текст закону або стандарту, що регламентує дії - все це приклади екологічної інформації. У даній книзі особлива увага буде приділена одному з видів екологічної інформації - інформації масовою, тобто перш за все, журналістської, доступною для широкої аудиторії. А для наших читачів (глядачів, слухачів) екологічна інформація - перш за все відомості про те, наскільки-те місце, в якому людина живе і працює, придатне, комфортно і безпечно як для нього самого, так і для навколишнього середовища.

3.3. Екологічна журналістика - навіщо вона потрібна?

Екологічна тема в ЗМІ - і важлива, і складна. Стан здоров'я, благополуччя людини безпосередньо пов'язане зі станом навколишнього середовища. Тому інформація про стан навколишнього середовища сприймається населенням загострено, як така, що зачіпає один з основних наших інстинктів - інстинкт виживання. Сучасна діяльність людства - виробництво і споживання - чинить негативний вплив на навколишнє середовище. І якщо людині іноді складно простежити взаємозв'язок між окремими подіями, наприклад, вихлопами автомобілів і парниковим ефектом, а отже, зміною клімату, то виникнення виробничого підприємства поряд з будинком він сприймає як потенційне джерело забруднення і загрозу власному здоров'ю.
Дійсно, багато конфліктів породжуються саме екологічними аспектами діяльності різних організацій. Оскільки саме засоби масової інформації є сьогодні основним джерелом екологічної інформації для більшості громадян, саме від журналіста залежить, чи дізнаються люди про існуючу проблему, як вони до неї поставляться, викличе ця проблема паніку в суспільстві або, навпаки, рішучі дії щодо захисту своїх прав на сприятливе навколишнє середовище. Можна стверджувати також, що екологічна журналістика - один з інструментів у вирішенні екологічних проблем. І це накладає певну відповідальність на журналіста, що висвітлює теми екології. Особливо важливо, щоб журналіст сам розібрався в суті проблеми, про яку він розповідає. Неакуратність у поводженні з фактами, зайве прагнення до сенсаційності в подачі матеріалу можуть не тільки заплутати читача, викликати паніку, але й дадуть привід чиновникам, відповідальним за вирішення екологічних проблем, зайвий раз підкреслити безграмотність журналістів і громадськості та ігнорувати думку громадян при прийнятті екологічно значимих рішень .
З іншого боку, грамотне й коректне висвітлення існуючих проблем може вплинути на їх позитивне рішення. Адже найчастіше саме публікації в газетах є керівництвом до дії громадян. Будь-які рішення як чиновники різних рівнів, так і обивателі, приймають на основі наявної в них інформації. Матеріал, грамотно запалю проблему, допоможе і "простим людям", які живуть поруч з вами. Нехай кожен з них приймає рішення тільки за себе.

3.4. Функції екологічної журналістики

Функції екологічної журналістики можна визначити наступним чином:
- Інформаційна функція: надання аудиторії відомостей про стан навколишнього середовища, інформування про існуючий чи потенційний ризик для здоров'я людини та сталого існування екосистем;
- Просвітницька функція: знайомство читачів з основними законами екосистем, із небезпекою і негативними наслідками антропогенного впливу на навколишнє середовище; встановлення взаємозв'язків між окремими явищами, наприклад, вихлопами автомобілів і глобальними процесами - парниковим ефектом або втратою озонового шару, а отже, зміною клімату або виникненням ризику для здоров'я;
- Організаційна функція: "стимулювання" населення до прийняття тих чи інших рішень, до конкретних дій. Так, у 1996 році руху "В ім'я життя" (член СоЕС, м. Кострома), активно поширюють через ЗМІ інформацію про передбачуване будівництво в області атомної електростанції, вдалося організувати перший в Росії обласний референдум з питання про будівництво АЕС. На цьому референдумі переважна більшість людей висловилися проти ядерного об'єкта;