ЗМІСТ
Вступ 3
Глава 1. Поняття, завдання, стадії та функції кримінального процесу 5
Поняття і завдання кримінального процесу 5
Стадії кримінального процесу 9
Функції кримінального процесу 11
Глава 2. Типи кримінальної процесу 16
2.1. Форми кримінальної процесу 16
2.2. Кримінально-процесуальне право та інші галузі права 18
2.3. Процесуальна форма 21
Глава 3. Кримінально-процесуальні акти і правові гарантії 24
3.1. Кримінально-процесуальні акти, їх види і значення 24
3.2. Процесуально-правові гарантії 27
Висновок 30
Список використаної літератури 32
ВСТУП
Радикальні політичні та економічні перетворення, що відбуваються в Росії, різке зростання злочинних проявів викликали гостру необхідність у новому, демократичному за змістом кримінально-процесуальному законодавстві. Сучасний стан суспільства вимагає не тільки і навіть не стільки перетворення судочинства шляхом внесення змін і доповнень до кримінально-процесуальне законодавство, скільки більш глибокої перебудови, спрямованої на зміну пріоритетів кримінально-процесуальної політики.
У концепції судової реформи в Російській Федерації, представленої Президентом і схваленої Парламентом країни 24 жовтня 1999р. на основі узагальнення критичних матеріалів про діяльність судів, прокуратури, органів дізнання та попереднього слідства, робиться висновок про кризу юстиції в Росії. Відзначається її неспроможність у справі охорони законності і правопорядку, низький професійний рівень роботи, підміні мети захисту суспільства від злочинів метою боротьби зі злочинністю.
Необхідність створення цивілізованого, демократичного судочинства, що забезпечує захист інтересів особи і держави, давно стоїть на порядку денному судово-правової реформи. При цьому треба враховувати і позитивний вітчизняний досвід, і практику розвинених держав Заходу. Найважливіші проблеми, які повинні бути вирішені в ході подібного реформування, - доступність і ефективність правосуддя, забезпечення законних прав та інтересів людини і громадянина, відсутність тяганини на всіх стадіях кримінального процесу.
У зв'язку з викладеним представляється актуальною тема цієї курсової роботи.
Метою даної курсової роботи є дослідження такого питання як поняття, види і значення в кримінально-процесуальної діяльності, а також його вивчення і опис.
У даній роботі вирішуються наступні завдання:
Розглянути поняття, завдання, стадії та функції кримінального процесу
Вивчити типи кримінального процесу
Виявити кримінально-процесуальні акти та правові гарантії
Таке рішення поставлених питань і визначило подальший напрямок роботи, тому що тільки після розробки основних понять можливе визначення теми даної курсової роботи.
Обмеженість обсягу роботи не дала можливості розглянути це питання більш детально, тому були вивчені і описані лише вищевказані завдання.
Дана робота є спробою ознайомитися і вивчити передовий досвід досліджень у галузі теорії кримінально-процесуального права.
Об'єктом даної курсової роботи є дослідження і опис судової експертизи.
При дослідженні були задіяні порівняльний та описовий методи.
Дослідження здійснюється на основі джерел з предмету кримінальний процес Росії.
РОЗДІЛ 1. Поняття, завдання, стадії та функції кримінального процесу
1.1. ПОНЯТТЯ І ЗАВДАННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
Судова реформа - це не тільки створення стрункої системи судів, найкращим чином пристосованих для вирішення правових конфліктів та розгляду кримінальних злочинів різної тяжкості. Судова реформа - це і вдосконалення процедури правосуддя, або, як кажуть фахівці, процесуальної форми.
Правова держава покликане забезпечувати охорону прав і свобод особистості, життя, здоров'я, честі та гідності, суспільства в цілому, конституційного ладу. Зокрема, кримінальну право встановлює коло діянь, забороняються під загрозою кримінального покарання, та види таких покарань, тим самим сприяючи попередженню злочинів.
Разом з тим органи держави здійснюють цілеспрямовану діяльність по боротьбі зі злочинністю. Перед ними стоять завдання швидкого і повного розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону, з тим щоб кожен, що скоїв злочин, був підданий справедливому покаранню і жоден невинний не був притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджено (ч. 1 ст. 2 КПК ). [2]
Завдання швидкого і повного розкриття злочинів складаються в обов'язки органів держави в можливо короткі терміни встановити всі обставини злочину та виявити всіх осіб, які його вчинили, щоб максимально наблизити застосування покарання до моменту вчинення злочину. Встановлення винності є обов'язковою умовою вирішення питання про кримінальну відповідальність і покарання.
Забезпечення правильного застосування закону означає суворе дотримання всіх вимог норм кримінального та кримінально-процесуального права. Лише за цієї умови можливо піддати винного справедливому покаранню, відповідному його особистості і тяжкості злочину, та захистити невинного від необгрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності та засудження.
Направляється законом діяльність органів держави - суду (судді), прокурора, слідчого і органу дізнання, зобов'язаних з метою дотримання та захисту прав і свобод людини і громадянина почати виробництво з приводу кожного вчиненого злочину, швидко і повно розкрити його, викрити винних, піддати їх справедливому покаранню, становить основний зміст кримінального процесу.
Однак зміст кримінального процесу цим не вичерпується. Кримінально-процесуальна діяльність являє собою систему процесуальних дій. У цих діях крім органів держави в різних формах беруть участь всі особи, залучаємо у виробництво у справі. В одних випадках вони самі здійснюють процесуальні дії в силу наданих їм прав або покладених на них обов'язків - порушують клопотання, заявляють відводи, представляють докази, оскаржують дії та рішення державних органів (обвинувачений, захисник, потерпілий і т.д.), виступають в судових дебатах (громадський обвинувач, громадський захисник і т.д.). [3, c.214]
В інших випадках вони не виконують самостійно процесуальних дій, але залучаються до них, беруть участь у них - дають показання (підозрюваний, свідок, потерпілий, і т.д.), беруть участь при огляді місця події (фахівці, поняті і т.д.). Всі ці дії входять в структуру кримінально-процесуальної діяльності і не можуть бути виведені за її межі. Будучи змістом кримінального процесу, кримінально-процесуальна діяльність має відповідні форми внутрішнього і зовнішнього вираження.
В якості внутрішньої форми виступають кримінально-процесуальні відносини, в рамках і за посередництвом яких здійснюється кримінально-процесуальна діяльність. Виробництво процесуальних дій неминуче пов'язане із здійсненням суб'єктами своїх прав та обов'язків, а значить, з вступом суб'єктів між собою в певні правові відносини, в даному випадку у відносини, які передбачені кримінально-процесуальним законом і які є відносинами кримінально-процесуальними. Іншого, крім процесуальних відносин, способу здійснення прав і обов'язків у процесі немає. Поза кримінально-процесуальних відносин неможлива і реалізація правових норм.
Отже, кримінальний процес є єдність змісту і форми: змістом кримінального процесу є кримінально-процесуальна діяльність, а внутрішньою формою - кримінально-процесуальні відносини. Таким чином, кримінальний процес - це кримінально-процесуальна діяльність, виражена у формі кримінально-процесуальних відносин. [5, c.23]
Зовнішньою формою кримінального судочинства служить кримінально-процесуальний порядок, тобто передбачений кримінально-процесуальним законом порядок провадження справи, всієї системи процесуальних дій і кожного окремого процесуальної дії. Цей порядок забезпечує права і законні інтереси всіх осіб, які беруть участь у справі, гарантує встановлення істини у справі, прийняття правильних рішень і є єдиним і обов'язковим в усіх справах і для всіх судів, органів прокуратури, попереднього слідства і дізнання (ч. 4 ст. 1 КПК). [2]
Таким чином, кримінальний процес - це регламентована законом і зодягнена у форму правовідносин діяльність органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) за участю інших державних і громадських організацій, посадових осіб та громадян, змістом якої є збудження, розслідування, розгляд і вирішення кримінальних справ з метою забезпечити охорону прав і свобод людини і громадянина, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного ладу РФ від злочинних посягань.
Кримінальний процес інакше називається кримінальним судочинством. Цей спеціальний термін, що позначає всі слідче і судове провадження, підкреслює особливе значення судового виробництва, судових стадій, в яких здійснюється правосуддя в кримінальних справах. Кримінальний процес спрямований на досягнення цілей і завдань правосуддя і виконує по відношенню до нього службову роль.
За завданням, принципам, змісту діяльності правосуддя ширше кримінального процесу. Здійснення правосуддя полягає в розгляді судом кримінальних та цивільних справ та досягненні тих цілей і завдань, які мають здійснити і кримінальний, і цивільний процес (ст. 1 ФКЗ «Про судову систему Російської Федерації») 1. У цьому сенсі кримінальний процес служить засобом, методом, єдиною формою здійснення правосуддя в тій його частині, яка відноситься до розгляду і вирішенню кримінальних справ (ст. 4 ФКЗ «Про судову систему Російської Федерації»). [7, c.158]
По колу органів, що здійснюють провадження по справі, правосуддя вже кримінального процесу. Правосуддя вичерпується діяльністю суду (судді), тоді як кримінальний процес, крім суду, включає органи дізнання, попереднього слідства та прокуратури. Ці органи порушують і розслідують кримінальні справи, а також проводять підготовку до відправлення правосуддя.
1.2 СТАДІЇ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
Закон встановлює такий порядок поетапного проходження справи, який містить оптимальні можливості для реалізації всіх цілей процесу. Самостійні, пов'язані між собою, частини кримінального процесу називаються стадіями.
Кожній стадії властиві:
безпосередні завдання;
певне коло беруть участь суб'єктів;
особливий порядок (процесуальна форма) виробництва процесуальних дій, який визначається вмістом не посередніх цілей даної стадії й особливостями вираження в ній принципів процесу;
специфічний характер кримінально-процесуальних відносин;
5) підсумковий процесуальний акт (рішення), що завершує цикл процесуальних дій і відносин і тягне перехід справи на наступний щабель (якщо справа не припиняється або не припиняється). [6, c. 194]
Сукупність стадій, пов'язаних між собою спільними завданнями і принципами судочинства, утворює систему кримінального процесу. У цій системі розрізняються стадії, в яких:
встановлюються підстави для початку провадження у справі (порушення кримінальної справи);
досліджуються всі обставини справи (попереднє розслідування, судовий розгляд);
перевіряються результати проведеного дослідження (призначення судового засідання, касаційне провадження, провадження в порядку судового нагляду, відновлення справ за нововиявленими обставинами);
реалізуються ухвалені у справі рішення (виконання вироку, ухвал і постанов суду).
Названі стадії переміняють одна іншу в строгій послідовності.
Порушення кримінальної справи полягає в тому, що компетентний орган держави (посадова особа) при наявності ознак злочину приймає рішення про початок провадження у справі. Акт порушення кримінальної справи служить правовою основою для передбачених законом процесуальних дій у наступних стадіях процесу.
Попереднє розслідування проводиться у порушеній справі і полягає в здійснюваної під наглядом прокурора діяльності органів дізнання та попереднього слідства по збиранню і дослідженню доказів, що встановлюють подія злочину, осіб, винних у його скоєнні, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину, характер і розмір заподіяної злочином шкоди та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Лише у випадках, точно зазначених у законі, порушення кримінальної справи не вимагає попереднього розслідування. [14, c. 321]
Якщо попереднє розслідування завершується складанням обвинувального висновку, то після затвердження його прокурором справа передається до суду для призначення судового засідання. Призначення судового засідання - перша стадія процесу. Суддя, прийшовши до висновку, що при розслідуванні справи дотримані всі вимоги КПК щодо забезпечення всіх прав громадянина, залученого в якості обвинуваченого, відсутні інші перешкоди для розгляду справи в суді, виносить постанову про призначення судового засідання.
Судовий розгляд є найважливішою стадією кримінального процесу. У ній суд розглядає і вирішує справу по суті, тобто вирішує питання про винність або невинність підсудного, а також про застосування або незастосування до нього заходи кримінального покарання або заходів громадського, виховного або адміністративного впливу.
Касаційне провадження здійснюється у зв'язку з касаційною скаргою учасника процесу або касаційним протестом прокурора і полягає в перевірці вищестоящим судом законності та обгрунтованості судових рішень, що вступили в законну силу. У результаті такої перевірки суд або залишає рішення без змін, або змінює його.
Виконання вироків, ухвал, постанов суду, що набрали законної сили, полягає в реалізації цих судових рішень та вирішенні питань, що виникають у зв'язку з цим. Стадія виконання вироку настає або після закінчення строку касаційного оскарження (коли судове рішення не було оскаржене і опротестоване), або після розгляду справи в касаційному порядку. [9, c.358]
Крім перерахованих стадій кримінального процесу відомі ще дві виняткові стадії - провадження в порядку судового нагляду та відновлення кримінальних справ за нововиявленими обставинами. На тій і іншій стадії в особливому порядку проводиться перевірка законності та обгрунтованості судових рішень, що вступили в законну силу.
1.3. ФУНКЦІЇ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
Кримінально-процесуальна діяльність має певні напрямки, пов'язані зі спеціальним призначенням і роллю в кримінальному судочинстві кожного з його учасників. Такі види, напрями дій суб'єктів учасників кримінального процесу, зумовлені їх роллю, призначенням і метою участі у справі, називаються кримінально-процесуальними функціями. Функції служать об'єктивним показником безпосередньої мети, призначення і предмету діяльності суб'єкта, визначають його правової, статус, роль і місце в кримінальному процесі. Коло функцій, форми і межі їх здійснення встановлені законом. Якщо суб'єкт діє не згідно з продиктованої законом функцією, то це свідчить не про свободу вибору функції, а про порушення функції.
Ті функції, здійснення яких так чи інакше пов'язано з досягненням загальних цілей процесу або певної їх частини, відносяться до числа основних. Ці функції виконують органи держави (у силу публічно-правових обов'язків), а також учасники процесу та учасники судового розгляду. Основні процесуальні функції взаємно пов'язані, обумовлені один одним і в своїй єдності забезпечують правильний хід і результати розгляду справи.
При провадженні попереднього слідства (дізнання) слідчий (орган дізнання у справах, що не вимагає попереднього слідства) спрямовує свої зусилля на виявлення і розкриття злочинів, їх попередження, виявлення причин і умов, що сприяли вчиненню злочинів, дослідження всіх обставин, пов'язаних із суспільно небезпечними діяннями, вирішує питання про подальший рух справи і тим самим виконує функцію попереднього розслідування. Зазначена функція як складовий елемент включає в себе звинувачення. Слідчий, формулюючи і пред'являючи обвинувачення обвинуваченому, застосовує до нього заходи процесуального примусу, складає обвинувальний висновок, в якому вказує, який злочин скоїв обвинувачений і за яким звинуваченням може бути призначене судове засідання. [10, c. 25]
Функція захисту полягає в діях обвинуваченого та його захисника, спрямованих на повне або часткове спростування обвинувачення, з'ясування обставин, що свідчать про невинність обвинувачуваного або про меншому ступені його провини. Для обвинуваченого здійснення даної функції - право, для захисника - обов'язок. Захисник зобов'язаний використовувати всі зазначені в законі засоби і способи захисту в-цілях виявлення обставин, що виправдовують підозрюваного або обвинуваченого, пом'якшують їх відповідальність, надавати їм необхідну юридичну допомогу.
У стадії розслідування здійснюється також функція прокурорського нагляду за точним і однаковим виконанням законів, яка є однаково важливою для всіх стадій кримінального процесу.
У судовому розгляді кримінально-процесуальні функції розподіляються між його учасниками і судом.
Прокурор підтримує перед судом державне обвинувачення. В якості державного обвинувача він викриває підсудного в скоєнні злочину, доводить його провину, домагається застосування до нього справедливого покарання або заходів громадського чи виховного впливу.
Державне обвинувачення як особлива форма і метод здійснення функції нагляду за законністю займає основне місце серед інших видів обвинувачення в судовому розгляді - суспільного, підтримуваного громадськими обвинувачами, і особистого (цивільного), підтримуваного потерпілим. Воно є найбільш гострим способом реагування прокурора на факти злочинного порушення закону і знаходить вираз по більшості кримінальних справ.
Громадська звинувачення, будучи каналом передачі відомостей про громадську думку з приводу оцінки злочину і особи підсудного, дозволяє суду краще розібратися в обставинах вчиненого діяння і призначити по справі справедливе покарання. Особисте звинувачення дає можливість громадянам, постраждалим від злочину, більш повно захистити свої права та законні інтереси. [12, c. 189]
Звинувачення - обов'язковий момент правосуддя у кримінальних справах. Без нього не виникають функції не тільки захисту, але і правосуддя. Правосуддя здійснюється не інакше як у відношенні осіб, обвинувачених у скоєнні злочину. Таким чином, функція обвинувачення в судовому розгляді виконується державним обвинувачем, громадським обвинувачем і потерпілим.
Справа по суті дозволяє суд, який здійснює функцію правосуддя. Тільки суд, який ні від кого не залежимо і не пов'язаний висновками учасників судового розгляду, може об'єктивно дозволити кримінальну справу і винести по ньому законний і обгрунтований вирок. Всебічне, повне і об'єктивне дослідження судом всіх обставин справи та її дозвіл визначають основний зміст функцій правосуддя.
Зазначена функція відділена від решти процесуальних функцій, перш за все від обвинувачення та захисту. Кримінальний процес повинен бути побудований на засадах справжньої змагальності. Тим самим передбачаються не тільки поділ і персоніфікація функцій обвинувачення, захисту і вирішення справи, не тільки рівноправність сторін обвинувачення та захисту, а й надання їм у змагальному процесі рівних можливостей по впливу на остаточне рішення суду.
Таким чином, ключовими положеннями судової реформи є:
диференціація форм кримінального судочинства;
судовий контроль за законністю та обгрунтованістю виробництва на ранніх стадіях процесу;
всебічний розвиток принципу змагальності на досудових стадіях процесу і в судовому розгляді;
позбавлення правосуддя обвинувальних рис;
визначення жорстких критеріїв допустимості доказів і введення практики правил своєчасного виключення неприпустимих доказів;
розширення прав сторін по збиранню і залученню доказів. [4, c. 169]
Судовий контроль за дотриманням конституційних прав і свобод громадян на попередньому слідстві полягає в тому, що тільки за рішенням суду можливі арешт, взяття під варту, обшук, виїмка поштово-телеграфної кореспонденції, прослуховування телефонних розмов. В подальшому суд повинен отримати право розглядати скарги на дію посадових осіб, якщо їхні рішення перешкоджають здійсненню правосуддя (наприклад, рішення прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи; припинення 'провадження у справі може бути при визначених у законі умовах оскаржено потерпілим і обвинуваченим у суді) .
Основне перетворення судочинства в концепції судової реформи пов'язана з введенням суду з участю присяжних засідателів. Судовий розгляд за участю присяжних засідателів істотно відрізняється від загальних умов та порядку судового розгляду, встановленого раніше в гол. IX КПК.
Очевидно, що нові норми розд. X УПК «Виробництво в суді присяжних», в яких послідовно проведені початку змагальності, по-новому виражені права головуючого судді, порядок виключення неприпустимих доказів та ін і змінено зміст касаційного провадження, повинні вплинути на регламентацію порядку судового розгляду в будь-якому складі суду і на інші інститути кримінального процесу. [2]
Важливу роль у забезпеченні прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі мають постанови Конституційного Суду РФ. Ці постанови впливають і на правозастосовчу практику, і на вдосконалення законодавства.
РОЗДІЛ 2. Типи кримінального процесу
2.1. форми КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
У залежності від того, які завдання стоять перед кримінальним процесом, як визначено повноваження і функції державних органів, провідних процес, як у процесі представлені і захищені права людини, потерпілої від злочину або обвинуваченого у злочині, як і система доказів провини, які рішення може прийняти суд у справі, розрізняють кілька типів (форм) кримінального процесу, які з'явились у різні періоди історії в різних державах. Це частноісковой, розшуковий (інквізиційний), обвинувальний, змагальний і змішаний типи процесу.
Частноісковой процес (давня форма, наприклад давньоруський процес) характеризувався тим, що кримінальне переслідування порушувалася за скаргою потерпілого. Обвинувач збирав докази і сам повинен був подбає про доставлених обвинуваченого до суду. Судовий розгляд у частноісковом процесі було змагальне і гласне. Справа вирішувалося на основі подання сторонами доказів. Система доказів являла собою сукупність очисних присяг, поєдинків і ордалій. Переможець у двобої вважається правим. Суд тільки стежив за змаганням сторін і в своєму рішенні констатувала результат змагання. [3, c. 315]
З посиленням державної влади, з розвитком погляду на злочин не як на образу, нанесену приватній особі або невеликій групі громадян, а як на зазіхання, спрямоване проти правового порядку, що становить надбання всього суспільства, підхід до кримінального процесу з позиції вирішення спору, заявленого приватним обвинувачем , став неприйнятним. Держава, зосередивши в своїх руках каральну діяльність, затвердив у процесі публічне початок, тобто взяло на себе встановлення винного у злочині.
Істотною рисою розшукового процесу є відсутність у обвинуваченого прав та можливості змагання з обвинувачем, тим більше що для цього процесу характерно виконання однією особою функції судді, обвинувача і захисника. Цей процес розпадався на: а) розшук, слідство і б) суд. Права особи не були нічим захищені. Обвинувачений був безправним об'єктом у руках слідчого і не завжди знав, у чому його звинувачують. Діяла теорія формальних доказів. Вирішальне значення для засудження мало визнання підсудним своєї провини. Виробництво слідства та судовий розгляд були негласними, таємними, письмовими. Розшуковий процес знав три види вироків: обвинувальний, виправдувальний, залишення в підозрі при недостатності доказів для засудження.
Розвиток буржуазних відносин призвело до становлення нової форми кримінального процесу (у Росії - по Судовим статутів 1864 р.). Для цього процесу характерна публічність, хоча зберігалися деякі елементи частноіскового характеру. Рушійним початком процесу стало державне обвинувачення. Звідси і назва цього типу процесу - обвинувальний. Виникла нова концепція доказів, головним елементом якої стає оцінка доказів за внутрішнім переконанням. Судовий розгляд стало змагальним, гласним і усним. Тому такий процес називають також змагальним. Був введений суд з присяжними засідателями. [4, c. 280]
Змагальний процес будується на засадах процесуальної рівності сторін і поділу функцій між обвинувачем, захистом і судом. При цьому обвинувач доводить винність обвинуваченого, а суд виступає як арбітр між сторонами. Рішення суду залежить від позиції сторін (так, наприклад, визнання обвинуваченим своєї провини виключає судове слідство, і суд постановляє обвинувальний вирок). Відмова обвинувача від обвинувачення передрішає виправдання підсудного.
Змішаний процес носить компромісний характер. З одного боку, в ньому виражені демократичні принципи судового розгляду Суєтність, гласність, змагальність, безпосередність), а з іншого - зберігаються окремі елементи історично більш ранніх форм кримінального процесу, зокрема інквізиційного, що проявляється у вигляді різних обмежень процесуальних прав обвинуваченого і захисту на попередньому слідстві, одночасне виконання слідчим функції розслідування та прийняття рішення щодо низки питань і справи в цілому. Змагальна форма кримінального процесу в даний час найбільш яскраво виражена в країнах англосаксонської системи права (Великобританія, США, Канада); розшукової тип попереднього слідства і змагальне судовий розгляд характерні для Франції та Німеччини. [5, c. 26]
Сучасний кримінальний процес Росії при всій його своєрідності може характеризуватися як процес змішаний, оскільки в ньому залишилися риси, властиві пошукового (інквізиційного) типу процесу, особливо на досудових стадіях, а змагальність у судовому розгляді не отримала ще повного вираження. Змагальна форма судового розгляду найбільш послідовно виражена в нормах, які регулюють розгляд справи судом присяжних.
2.2. Кримінально-процесуальне право та інші галузі права
Кримінально-процесуальне право як самостійна галузь права має відокремлений предмет правового регулювання - кримінальне судочинство і специфічний метод правового регулювання - процесуальну форму. Разом з тим кримінально-процесуальне право з іншими галузями права об'єднує те, що вони будуються на єдиних принципах, використовують єдину методологію, служать регулювання суспільних відносин. З деякими галузями російського права кримінально-процесуальне право пов'язане не тільки своєю природою, а й конкретними завданнями, сферою застосування норм. До таких галузей відносяться: кримінальне право, кримінально-виконавче право, цивільне процесуальне право.
Кримінальну право є галуззю, найближчої до кримінально-процесуального права. Норми кримінального права не можуть бути реалізовані без застосування норм кримінально-процесуального права. У свою чергу, кримінально-процесуальне право без кримінального права втрачає практичне значення. Як кримінально-процесуальне право, так і кримінальне право підпорядковані рішенню спільної для них завдання - боротьбі зі злочинністю. В основі кримінального та кримінально-процесуального права лежать послідовні демократичні принципи. Нерозривний зв'язок матеріального і процесуального права проявляється на всіх стадіях кримінального процесу. При цьому застосовуються норми Загальної та Особливої частин кримінального права. Так, для порушення кримінальної справи необхідні дані, що вказують на ознаки злочину (ст. 8, 15 КК, ст. 108 КПК); при обранні запобіжного заходу враховується перелік тяжких злочинів, даних ст. 15 КК, для рішення про припинення справи необхідно встановити наявність ознак, зазначених, наприклад, у ст. 75 - 78 КК, і т.д. [2]
Співвідношення між кримінально-процесуальним правом і кримінально-виконавчим правом певною мірою аналогічно співвідношенню між кримінально-процесуальним правом і кримінальним правом. Суспільні відносини, що виникають в процесі виконання покарання, регулюються як кримінально-виконавчим, так і кримінально-процесуальним правом.
Кримінально-процесуальне право у сфері виконання покарання регулює порядок звернення вироку до виконання, дозволу сумнівів і спорів при виконанні покарання, подання матеріалів та судочинства про звільнення засудженого від відбування покарання через хворобу, дострокове та умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м'яким, зміна умов утримання осіб, засуджених до позбавлення волі, під час відбування покарання і т.д. Боротьба зі злочинністю - спільне завдання не тільки для кримінально-процесуального і кримінального, а й для кримінально-виконавчого права.
Цивільне процесуальне право, як і кримінально-процесуальне, регулює суспільні відносини, що виникають у зв'язку з відправленням правосуддя. У цьому плані вони мають багато спільного. Судовий розгляд проводиться на основі єдиних принципів як у кримінальних, так і в цивільних справах у певній процесуальній формі, обидва види судочинства пов'язує інститут цивільного позову в кримінальній справі. [13, c. 201]
Разом з тим між кримінально-процесуальним і цивільним процесуальним правом є істотні відмінності. Кримінальний процес служить цілям боротьби зі злочинністю, цивільний процес - вирішення спорів, що виникають із цивільних, сімейних, спадкових і деяких інших відносин. Різний порядок збирання доказів. По кримінальних справах докази збираються державними органами, у цивільних - сторонами за сприяння суду. Різні наслідки розгляду кримінальних та цивільних справ. Якщо у цивільній справі загладжується заподіяну шкоду, відновлюється порушене право, то у кримінальній справі застосовується рішення не тільки про загладжування шкоди (там, де це можливо), але і про призначення винному покарання.
Тісний зв'язок норм кримінально-процесуального права з нормами права, що містяться в ФЗ «Про судову систему Російської Федерації», ФЗ «Про прокуратуру Російської Федерації», Законі РФ «Про статус суддів в Російській Федерації», обумовлена єдністю принципів організації і діяльності цих правоохоронних органів , які реалізуються в організаційній побудові суду і прокуратури і в ході процесуальної діяльності. [5, c. 29]
2.3. Процесуальна форма
Як зазначено вище, своєрідність правового регулювання у кримінальному процесі полягає в тому, що кримінально-процесуальне право встановлює не лише права та обов'язки учасників конкретних правовідносин, а й порядок провадження у кримінальних справах, тобто послідовність стадій та умови переходу справи з однієї стадії в іншу; загальні умови, що характеризують виробництво в конкретній стадії (наприклад, гл. X КПК); підставу, умови та порядок провадження слідчих і судових дій, у яких державні органи реалізують свої повноваження, а громадяни здійснюють свої права та виконують обов'язки; зміст і форма рішень, які можуть бути винесені. Цей порядок виробництва в цілому або окремих процесуальних дій прийнято називати процесуальною формою або правовою процедурою.
Процесуальна форма (порядок) вчинення окремих процесуальних дій регламентована законом (наприклад, порядок виробництва виїмки і обшуку - ст. 170 КПК, порядок очної ставки - ст. 136 КПК, порядок допиту обвинуваченого - ст. 150 КПК) і включає вказівку на цілі цих дій, учасників цих дій, їх права та обов'язки, послідовність дій, порядок, закріплення виробленого дії у відповідному документі.
Складність і детальність кримінально-процесуальної форми, що виділяють її з усіх інших юрисдикційних процесів, обумовлені специфікою завдань кримінального процесу, в тому числі складністю діяльності по встановленню фактичних обставин кримінальної справи, необхідністю створення максимальних гарантій прав особи у кримінальному процесі, законності та обгрунтованості всіх кримінально- процесуальних дій і рішень. Тому порядок кримінального процесу передбачає проходження справи за стадіями, кожна з яких має свою форму судочинства. Це сприяє вирішенню завдань конкретної стадії і створює можливість перевірити правомірність висновків та рішень, прийнятих на попередній стадії. Процесуальна форма забезпечує так звану допустимість доказів. Тому порушення порядку процесуальної форми отримання доказів позбавляє доказ юридичної сили (ч. 3 ст. 69 КПК).
Процесуальна форма має свої особливості стосовно окремих категорій кримінальних справ (наприклад, справи приватного обвинувачення, справи неповнолітніх обвинувачених, провадження по застосуванню примусових заходів медичного характеру, справи про протокольну форму досудової підготовки матеріалів), а також стосовно до різних складів суду, що розглядає справу в першої інстанції. [15, c. 108]
Процесуальна форма є специфічним різновидом правової форми державної діяльності, а її цінність полягає в тому, що вона створює детально врегульований, стійкий, суворо обов'язковий, стабільний правовий режим провадження у кримінальній справі, що відповідає завданням і принципам судочинства. Тому неприпустимі відхилення від вимог процесуального закону, а неухильне дотримання процесуальної форми є неодмінною умовою законності дій і рішень у справі.
Таким чином, значення процесуальної форми, її соціальна цінність полягають у тому, що вона забезпечує режим законності в процесі, створює умови для достовірних висновків у справі, містить гарантії захисту прав і законних інтересів, беруть участь у справі, сприяє виховного впливу процесу.
Процесуальна форма включає і деякі правила, що мають процедурний, ритуальний характер, які також грають істотну роль. Так, правило, згідно з яким присутні в залі судового засідання, не виключаючи складу суду, вислуховують вирок стоячи (ст. 318 КПК), продиктоване повагою до суду і його рішення, що виноситься від імені держави. [2]
РОЗДІЛ 3. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНІ АКТИ І ПРАВОВІ ГАРАНТІЇ
3.1. Кримінально-процесуальні акти, їх види і значення
Одним з проявів процесуальної форми є вимога письмово закріплювати всі процесуальні дії і прийняті рішення в певних актах - процесуальних документах.
Закон встановлює таку форму актів, яка дозволяє повно відобразити в них хід і результати проведення слідчих і судових дій, прийняте рішення, а в подальшому використовувати отримані дані при розслідуванні, розгляді, вирішенні кримінальної справи і перевірки законності та обгрунтованості проведених дій і прийнятих рішень. «Без передбачених законом процесуальних документів немає кримінального процесу, немає діла, а отже, і немає його сутності».
Одну групу процесуальних актів складають протоколи слідчих і судових дій, в яких засвідчуються факт виробництва, зміст і результати слідчих і судових дій (протокол огляду, протокол допиту, протокол судового засідання - ст. 141, 261 КПК).
Іншу групу становлять рішення. Це правозастосовні акти, що містять відповіді на правові питання, що виникають при провадженні у справі, і владні приписи про правові діях. Рішення можуть бути виражені у формі постанови, визначення, вердикту, вироку. Вони розрізняються по органах, особам, їх приймають, по колу питань, з процесуального порядку їх прийняття та формою викладу (п. 10, 11, 12 ст. 34 КПК).
Вказуючи, що вирок, постанову, ухвалу є рішенням, законодавець у ст. 34 КПК тільки стосовно до вироку роз'яснює: «Вирок - рішення, винесене судом в засіданні з питання про винність або невинність підсудного і про застосування або незастосування до нього покарання». У ст. 34 КПК сказано також про те, на якій стадії приймаються інші рішення і ким вони можуть бути винесені. Фактичні обставини, які повинні бути встановлені для прийняття відповідного рішення, і ті процесуальні наслідки, які випливають з прийнятого рішення, зазначені в нормах закону, присвячених конкретним рішенням (наприклад, ст. 143 - 144). [10, c. 31]
Вердикт присяжних служить їх відповіддю на питання про доведеність фактичних обставин справи і винності. Ці відповіді входять до виноситься суддею вирок як його складова частина (ст. 462 КПК).
Процесуальні рішення як акти застосування кримінально-процесуального права і кримінального права характеризуються рядом ознак: рішення виносяться тільки уповноваженими на те державними органами, посадовими особами, присяжними засідателями в межах їх компетенції; висловлюють владне веління, підтверджують, змінюють або припиняють кримінально-процесуальні відносини, підтверджують наявність або встановлюють відсутність матеріально-правових відносин, приймаються в установленому порядку і виражаються в певній законній формі.
Рішення в кримінальному судочинстві - це одягнений у встановлену форму правовий акт, в якому орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя або суд у межах своєї компетенції у передбаченому законом порядку роблять висновок про встановлених фактичних обставин, на основі закону дають відповіді на виникаючі у справі правові питання і висловлюють владне волевиявлення про дії, що випливають із встановлених обставин і приписів законів. Невиконання встановлених законом вимог до форми актів тягне за собою визнання їх недійсними, скасування. У законі вказано такі вимоги до змісту і форми актів, які дозволяють судити про те, чи дотримані правила процесуальної форми виробництва тієї або іншої дії, чи правильно вирішено конкретне питання або вся справа, чи відповідає рішення обставинам справи (фактичного основи) і правових норм ( юридичній підставі).
Рішення є законним тоді, коли воно винесено при точному дотриманні норм процесуального права і відповідно до норм матеріального права (кримінального права, цивільного права та ін.)
Рішення визнається обгрунтованим тоді, коли в ньому відображені що мають значення для даної справи факти, підтверджені перевіреними доказами, що задовольняють вимогам закону про їх відносять і допустимості, а також тоді, коли правові висновки та приписи, що містяться в рішенні, випливають із встановлених фактів. Обгрунтування рішення виражається в його мотивуванні.
Законність і обгрунтованість - взаємообумовлені властивості рішення. Справедливість рішень виступає його оцінкою не тільки з правової, але і з моральної сторони. Так, визнання справедливості вироку означає в першу чергу справедливість всього провадження у справі, законне і обгрунтоване рішення питання про винність (невинності) обвинуваченого, а також призначення винному покарання, що відповідає його особистості і тяжкості злочину. Саме це має на увазі Декларація прав людини і громадянина, кажучи про право на "справедливий суд». [11, c. 263]
Кримінально-процесуальні рішення виражаються в документі, що має певну форму, яка включає вступну, описову (описово-мотивувальну) і резолютивну частини (вимоги до викладу вироку містяться у ст. 313-315 КПК).
Форма рішення знаходиться в нерозривному зв'язку з тими правовими і моральними вимогами, яким має відповідати зміст рішення. У рішенні як документі повинні точно і правильно відображатися фактичні і юридичні підстави, мотиви і висновки про правові наслідки, що випливають з розглянутого справи (правового питання).
3.2. Процесуально-правові гарантії
Процесуально-правові гарантії - це містяться в нормах права правові засоби, що забезпечують всім суб'єктам кримінально-процесуальної діяльності можливість виконувати обов'язки та використовувати надані їм права.
Правові гарантії забезпечують державним органам (посадовим особам) можливість виконувати свої обов'язки і використовувати свої права для досягнення завдань кримінального судочинства, а громадянам - використовувати надані їм процесуальні засоби для захисту та охорони прав і законних інтересів. Права, надані органу держави (посадовій особі) в кримінальному процесі, гарантовані обов'язком відповідних осіб виконувати звернені до них вимоги і встановленими законом санкціями, які можуть бути застосовані за невиконання цих обов'язків. Оскільки однією з сторін процесуально-правового відносини завжди є державний орган чи посадова особа, наділена владними повноваженнями, особливого значення у кримінальному процесі здобувають процесуальні гарантії особистості, охорона її законних прав та інтересів, забезпечення права громадян на судовий захист. Реальне забезпечення права особи, в першу чергу обвинуваченого, є критерієм оцінки демократизму, гуманізму кримінального процесу. [12, c. 203]
Основу гарантії прав особистості у сфері кримінального процесу становлять закріплені і забезпечувані Конституцією України права і свободи громадян (гл. 2) і принципи правосуддя. Ці засадничі норми, що встановлюють гарантії прав особистості, конкретизуються в кримінально-процесуальному законі стосовно до стадій процесу і прав, наданих учасникам та іншим суб'єктам кримінального процесу.
Підозрюваний, обвинувачений (підсудний, засуджений) можуть захищати свої права як особисто, так і з допомогою захисника, законних представників, громадських захисників. Законом гарантовані права потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших суб'єктів процесу (свідків, експертів, фахівців, понятих, перекладачів та ін.)
Найважливішими гарантіями захисту прав і законних інтересів особистості в кримінальному процесі є:
право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника;
судовий контроль за затриманням особи або обранням в якості запобіжного заходу утримання під вартою;
рівність прав учасників судового розгляду;
надання тільки суду права визнати обвинуваченого винним;
можливість оскарження дій і рішень посадових осіб та державних органів до суду. [13, c. 105]
Процесуальними гарантіями прав особистості прийнято вважати ті засоби, які забезпечують фактичну реалізацію цих прав. Наприклад, право обвинуваченого мати захисника гарантується роз'ясненням йому цього права, наданням права обирати захисника, наданням йому в зазначених законом випадках безкоштовної допомоги захисника і ін
Обов'язок щодо забезпечення прав громадян - учасників процесу покладено на осіб, які ведуть судочинство. Вони зобов'язані роз'яснити бере участь у справі їх права і забезпечити можливість здійснення цих прав (ст. 58 КПК), вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи і не перекладати обов'язок доказування на обвинуваченого; виносити законні, обгрунтовані й вмотивовані рішення; скасовувати рішення, що порушують права громадян, і відновлювати порушену законність.
На органах дізнання, слідчого, прокурора і судді лежить обов'язок вжити заходів до відшкодування шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу взяття під варту.
Обов'язок державних органів, провідних процес, забезпечувати учасникам процесу (обвинуваченому, потерпілому та ін) можливість реалізувати свої права обумовлена тим, що фактичне використання прав учасників процесу одне з найважливіших умов об'єктивного, неупередженого дослідження справи, встановлення істини, захисту законних інтересів особистості в процесі. У цьому сенсі процесуальні права особистості виступають в якості особливого виду процесуальних гарантій правосуддя. [3, c.126]
Тому органи влади та особи, провідні судочинство, зобов'язані дотримуватися процесуальні права громадян. Вони повинні бути зацікавлені в тому, щоб учасники процесу знали свої права і використовували їх, так як тільки за цієї умови може бути досягнуто об'єктивне, всебічне і повне дослідження справи, виключений обвинувальний ухил, винесене законне і обгрунтоване судове рішення.
ВИСНОВОК
Таким чином, можна зробити наступні висновки по виконаній роботі. Знання теорії кримінального процесу, засвоєння вимог процесуального законодавства, вміння його застосовувати на практиці створюють надійний фундамент для ефективної боротьби з злочинністю, зумовлюють якість професійної підготовки посадових осіб правоохоронних і судових органів.
Вивчення теорії кримінального процесу передбачає обов'язкове ознайомлення перш за все з положеннями Конституції РФ про визнання, дотримання та захисту прав і свобод людини і громадянина, до норм КПК, іншими законодавчими актами у тій чи іншій, мірою пов'язаними з кримінальним процесом. Їх безумовне дотримання (виконання) є важливою умовою справжнього правосуддя, найважливішою гарантією ефективного здійснення цілей судочинства.
Труднощі, пов'язані з вивченням курсу кримінального процесу, обумовлені відбувається в Росії судовою реформою та тими змінами і доповненнями, які внесені до існуючого законодавства. Загальновідомо, що оновленому матеріального права повинна відповідати адекватна процесуальна форма.
Однак незважаючи на прийняття Державною Думою 6 липня 1997 в першому читанні Проекту Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, він виявився законодавцем через свою суперечливості незатребуваним. Підготовлений заново проект Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації багато фахівців вважали не повною мірою відповідному конституційним принципам судочинства та новим міжнародним зобов'язанням нашої держави. У зв'язку з цим даний Проект був спрямований на міжнародну експертизу до Ради Європи.
Тому при вивченні курсу кримінального процесу необхідно використовувати не тільки КПК в останньому виданні, а й звертати увагу на зміст п. 1 ст. 15 Конституції РФ, прямо розпорядчого керуватися закріпленими в ній положень у випадках, коли галузеве законодавство містить ті чи інші прогалини, суперечності, особливо характерні для законодавства перехідного періоду. Крім того, слід звертатися до нормативних і літературних джерелах.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
Конституція РФ. М., 2004.
Кримінально-процесуальний кодекс РФ. М., 2005
Громов І.А. Кримінальний процес Росії. М., 2003.
Демидов І.Ф. Проблеми прав людини в російському кримінальному процесі. М., 2005.
Іванов М.А. Значення кримінально-процесуальної діяльності / / Законодавство та право, № 6, 2005.
Курс кримінального процесу. Загальна частина. Під ред. А.Д. Бойкова, І.І. Карпеця. М., 2004.
Ларін AM Розслідування у кримінальній справі, процесуальні функції. М., 2004
Мізуліна Є. Кримінальний процес: Концепція самообмеження держави. М., 2 001.
Натискувань В.П. Типи, форми і види кримінального процесу. СПб, 2002
Пашин С. Законодавство про кримінально-процесуальної діяльності / / Радянська юстиція, 2003, № 23, 24.
Строгович М.С. Курс кримінального процесу. М., 2004.
Кримінально-процесуальне право РФ. Під ред. П. А. Лупінськи. М., 2003
Кримінальний процес Росії. Під ред. Л.М. Карнєєву, П.А. Лупінські, І.В. Тирічева. М., 2001.
Кримінальний процес. Частина загальна. Під ред. Головіна А.М. М., 2003
Кримінальний процес. Під заг. ред. А.С. Коблікова. М., 1999.
Кримінальний процес. Під ред. К.Ф. Гуценко. М., 2002.