Поняття і значення кримінально-процесуальної форми

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати


Зміст:

Введення

Основна частина:

  1. Поняття кримінально-процесуальної форми

  2. Особливості та значення кримінально-процесуальної форми

Програми

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Актуальність теми дослідження.

Процесуальна форма є правовою формою державної діяльності, специфічної її різновидом, саме в кримінально-процесуальній формі знаходить вираз кримінального процесу.

Кримінально-процесуальна форма - точні детально встановлені законом умови вчинення, послідовність та порядок оформлення кримінально-процесуальних дій, а також закріплена кримінально-процесуальним правом структура кримінального процесу та його окремих стадій.

Цілі і завдання роботи. Мета даної роботи полягає в розгляді поняття і значення кримінально-процесуальної форми.

Для досягнення поставленої мети в роботі вирішуються такі приватні задачі:

  1. дати поняття кримінально-процесуальної форми;

  2. розглянути особливості і значення кримінально-процесуальної форми.

Об'єкт дослідження - поняття і значення кримінально-процесуальної форми.

Предметом дослідження є суспільні відносини, пов'язані з розглядом поняття і значення кримінально-процесуальної форми.

Основна частина

1. Поняття кримінально-процесуальної форми

Кримінально-процесуальне право встановлює процедуру (порядок, форму) провадження у кримінальних справах: послідовність стадій і умов переходу справи з однієї стадії в іншу, умови, що характеризують виробництво в конкретній стадії, підстави, умови і порядок виробництва слідчих і судових дій, зміст і форму рішень, які можуть бути винесені. Цей порядок провадження у справі в цілому або окремих процесуальних дій прийнято називати процесуальною формою (Схема 1).

Процесуальна форма є однією з основних категорій науки кримінального процесу. Вона зумовлюється і самою сутністю кримінального судочинства, і його принципами. Своєчасне і правильне застосування кримінального закону до осіб, які вчинили злочин, забезпечується належним порядком провадження у кримінальних справах, визначеним кримінально-процесуальним законодавством і вдягаються в процесуальні форми, які покликані сприяти встановленню істини та забезпечувати дотримання прав і законних інтересів усіх учасників процесу 1. Процесуальна форма є специфічним різновидом форми державної діяльності, яка обумовлена ​​призначенням кримінального судочинства і його принципами. Іншими словами, процесуальна форма є невід'ємною частиною кримінального судочинства 2.

Поняття і сутність кримінально-процесуальної форми традиційно були і залишаються предметом бурхливих дискусій між вченими-процесуалістами. Так, наприклад, М.А. Чельцов писав, що процесуальною формою слід називати встановлений законом порядок виробництва окремих процесуальних дій (або їх сукупності). У свою чергу, Р.Д. Рахунов вважав, що кримінально-процесуальна форма - це точно регламентований законом порядок здійснення кримінально-процесуальної діяльності.

М.С. Строгович підкреслював, що процесуальною формою називається сукупність умов, встановлених процесуальним законом для вчинення органами слідства, прокуратури і суду тих дій, якими вони здійснюють свої функції у сфері розслідування та вирішення кримінальних справ, а також для здійснення громадянами, які беруть участь у провадженні у кримінальній справі, тих дій, якими вони здійснюють свої права і виконують свої обов'язки 1.

В.Н. Шпилем зазначав, що найбільш прийнятним визначенням процесуальної форми як форми процесуальної процедури є те, що охоплює не тільки сукупність умов, передбачених процесуальним законодавством для вчинення процесуальних дій, але і їх послідовність, порядок закріплення та оформлення процесуальних дій, процесуальні терміни 2.

Комплексна оцінка зазначених вище суджень відомих учених у галузі кримінально-процесуального права дозволяє нам зробити такі проміжні висновки. Не можна повністю погодитися з визначенням процесуальної форми, даними М.А. Чельцової. Видається, що, на його думку, вона може бути встановлена ​​лише для окремих процесуальних заходів (наприклад, для допиту або обшуку), а також для їх сукупності (наприклад, для окремої стадії процесу або для процесуальної комбінації).

Однак форма встановлена ​​і для всієї кримінально-процесуальної діяльності. Вона зумовлена ​​історичним типом (формою) кримінального судочинства і полягає в послідовному здійсненні всіх його стадій.

Визначення процесуальної форми, представлене в роботах М.С. Строгович, є більш розгорнутим. Зауважимо, що автор цілком справедливо поширював дію процесуальних форм як на органи попереднього розслідування, прокуратури та суду, так і на інших учасників провадження у кримінальній справі. Дійсно і підозрюваний, і обвинувачений, і потерпілий, і інші учасники реалізують свої процесуальні права (подають скарги, заявляють клопотання, знайомляться з матеріалами кримінальної справи) у суворо встановленому порядку 1.

Однак при цьому М.С. Строгович так само, як і М.А. Чельцов, говорив тільки про форми, встановлених для окремих процесуальних дій, а не для всього судочинства в цілому.

Визначення процесуальної форми Р.Д. Рахунова, з одного боку, більш повне за змістом, ніж у М.А. Чельцова і М.С. Строгович, так як в нього включається вся кримінально-процесуальна діяльність, а не тільки окремі дії. Разом з тим, з іншого боку, це визначення кілька розлоге; читачеві не зовсім ясно, що саме розуміє автор під цією самою кримінально-процесуальної діяльністю 2.

Прав і В.М. Шпилем щодо того, що процесуальна форма повинна виражатися і в сукупності умов для здійснення процесуальних дій і в самій послідовності цих дій, тобто в їх порядку. Здається, що процесуальний порядок і сукупність процесуальних умов - це поняття тотожні. Так, порядок будь-якого процесуального заходу встановлюється закріпленими в законі правовими нормами-умовами, кожне з яких, у свою чергу, є елементом цього порядку. Тим більше що приводяться автором приклади процесуальних строків, фіксації ходу і результатів слідчих дій і є тими самими умовами.

Аналіз сучасної літератури з даної проблематики показує, що в даний час вчені-процесуалісти так і не виробили єдиного наукового підходу до поняття кримінально-процесуальної форми.

Так, І.Л. Петрухін вважає, що кримінально-процесуальна форма - це встановлений регламент розслідування злочинів і розгляду кримінальних справ у судах; це сукупність загальних, найбільш істотних умов, яким повинна відповідати кримінально-процесуальна діяльність, яка забезпечує досягнення цілей судочинства. Н.П. Кузнєцов говорив про процесуальній формі як про закріплене кримінально-процесуальним правом структурі всього кримінального процесу та окремих його стадій послідовності і порядку вчинення процесуальних дій і закріплення їх у правових актах 1.

Остання із зазначених визначень представляється найбільш повним і змістовним, однак і воно повністю не розкриває сутності розглянутої процесуальної категорії. Так, автор говорить тільки про дії, які підлягають закріпленню в правових актах, тобто про форми діяльності суб'єктів кримінальної юрисдикції. Хоча, як ще зазначав М.С. Строгович, у процесуальну форму наділені не тільки дії дізнавача, слідчого, прокурора або суду, але і практично всіх що у кримінальній справі осіб. Принагідно зауважимо, що ця теза стала ще більш актуальною у світлі нового КПК України, де законодавець досить детально встановлює процесуальний порядок реалізації своїх прав підозрюваним, обвинуваченим, захисником, потерпілим і іншими зацікавленими особами 2.

Підводячи невеликий підсумок аналізу розглянутих вище суджень, слід відзначити, що кожне з них має і свої переваги, і свої недоліки. Однак при цьому думається, що всі вони без винятку містять спільний недолік. Ні в одному з них не згадуються основні ознаки процесуальної форми, а саме: загальність, єдність і обов'язковість. Деякі автори розкривають ці ознаки окремо від визначення, а деякі не згадують про них зовсім. Але ніде ці ознаки не включені у зміст самого поняття кримінально-процесуальної форми. А разом з тим такі ознаки є основними і видообразующему 1.

Так, під загальністю процесуальної форми слід розуміти вимогу, що передбачає єдиний для певної категорії кримінальних справ порядок виробництва, який не залежить від їх обсягу або складності. Адже кримінально-процесуальний закон встановлює деякі розмежування в порядок розслідування та судового розгляду лише за формальними підставами.

В якості таких підстав можуть виступати:

а) кваліфікація злочину;

б) наявність спеціального суб'єкта;

в) наявність клопотання обвинуваченого про розгляд кримінальної справи по суті в особливому порядку;

г) інші підстави.

При цьому фактичні підстави: місце, час, спосіб вчинення злочину; кількість епізодів злочинної діяльності; число осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності, і т. д. - згідно з чинним законодавством жодним чином не впливають на встановлений порядок кримінального судочинства 2.

Єдність процесуальної форми полягає в однаковому порядку провадження у кримінальних справах на всій території РФ. Таке становище зумовлено тією обставиною, що п. «о» ст. 71 Конституції РФ відносить кримінальний процес до федерального ведення 3. У зв'язку з цим законодавець визначає, що порядок кримінального судочинства на всій території РФ встановлюється тільки КПК України і є обов'язковим для судів, органів прокуратури, органів попереднього слідства та дізнання, а також для інших учасників (ч. 1-2 ст. 1 КПК РФ ) 1. Таким чином, повністю виключається можливість суб'єктів РФ або органів місцевого самоврядування встановлювати свій особливий порядок кримінального судочинства 2.

І, нарешті, обов'язковість процесуальної форми полягає в точному і неухильному виконанні учасниками кримінального судочинства її приписів. Це положення є одним з неодмінних умов законності провадження у кримінальній справі. А порушення зазначених приписів позбавляє отримані таким чином результати юридичної сили.

Наприклад, порушення кримінально-процесуального закону зумовлює визнання доказів неприпустимими (п. 3 ч. 2 ст. 75 КПК РФ); є підставою для скасування або зміни судового рішення в суді другої інстанції (ст. 381 КПК України) і т. д.

Отже, на підставі усього вищевикладеного можна зробити висновок, що кримінально-процесуальної формою слід вважати передбачений законом загальний, єдиний і обов'язковий порядок, встановлений для:

а) провадження у кримінальних справах в цілому;

б) здійснення самостійних стадій кримінально-процесуальної діяльності;

в) виробництва окремих процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень органами дізнання, слідчим, прокурором і судом;

г) здійснення своїх прав і виконання обов'язків підозрюваним, обвинуваченим, захисником, потерпілим та іншими учасниками кримінального судочинства.

Останні два елементи кримінально-процесуальної діяльності, по суті, є формами реалізації окремих кримінально-процесуальних відносин.

Тому під кримінально-процесуальної формою слід розуміти передбачений законом загальний, єдиний і обов'язковий порядок, встановлений для провадження у кримінальних справах в цілому, а також для здійснення самостійних стадій кримінально-процесуальної діяльності та реалізації окремих кримінально-процесуальних відносин зокрема 1.

Кримінально-процесуальна форма заснована на системі принципів процесу, поділі процесуальних функцій і забезпечує їх реалізацію в належну правову процедуру 2.

Складність і детальність кримінально-процесуальної форми, що виділяють її з усіх інших юрисдикційних процесів (наприклад, накладення штрафу за адміністративне правопорушення), обумовлені специфікою завдань кримінального процесу, в тому числі складністю діяльності по встановленню фактичних обставин кримінальної справи, необхідністю створення максимальних гарантій прав особи в кримінальному процесі, законності та обгрунтованості всіх кримінально-процесуальних дій і рішень.

Тому процесуальна форма кримінального процесу включає проходження справи за стадіями, кожна з яких має свою форму судочинства, що відповідає завданню конкретної стадії і створює можливість перевірити правомірність дій і рішень, прийнятих на попередній стадії. Дотримання порядку збирання доказів, його закріплення в процесуальному документі забезпечують допустимість доказів. Тому порушення процесуального порядку отримання доказів позбавляє доказ юридичної сили (ст. 75 КПК РФ) 3.

Процесуальна форма має свої особливості стосовно окремих категорій кримінальних справ (наприклад, справи приватного обвинувачення, провадження у кримінальних справах неповнолітніх, про застосування примусових заходів медичного характеру, а також стосовно до різних складів суду, що розглядає справу по першій інстанції).

Процесуальна форма є специфічним різновидом правової форми державної діяльності, а її цінність в тому, що вона створює детально врегульований, стійкий, юридично визначений, суворо обов'язковий, стабільний правовий порядок провадження у кримінальній справі, що відповідає призначенню судочинства і його принципам. Тому неприпустимі відхилення від вимог процесуального закону, а неухильне дотримання процесуального порядку є неодмінною умовою законності дій і рішень у справі.

Процесуальна форма включає і деякі правила, що мають суто ритуальний характер. Це, наприклад, регламент судового засідання (ст. 257 КПК України). Однак і ці правила мають істотне значення. Так, правило про те, що присутні в залі судового засідання, не виключаючи складу суду, вислуховують вирок стоячи, продиктоване повагою до суду і його рішення, що виноситься від імені держави 1.

2. Особливості та значення кримінально-процесуальної форми

Процесуальна форма встановлена ​​для здійснення окремих процесуальних дій (наприклад, порядок виробництва виїмки, обшуку, очної ставки, допиту обвинуваченого та ін.) Певною процесуально-правової процедури відбувається виробництво в кожній стадії процесу. Регламентація процесуальної форми включає вказівку на мету дії, його учасників, їх права та обов'язки, послідовність дій, закріплення виробленого дії у відповідному документі та його реквізити.

Значення дотримання процесуальної форми підкреслювалося ще у французькій Декларації прав людини і громадянина 1793 р. в ст. 10 цього акту сказано: «Ніхто не може бути звинувачений, затриманий або підданий висновку, інакше як у випадках, передбачених законом, і з дотриманням порядку, встановленого ним же ...». У ст. 11 сказано: «Кожен акт, спрямований проти особи, коли він не передбачений законом і (або) коли він зроблений з порушенням встановлених законом форм, є акт свавілля і тиранії» 1.

Зміст кримінально-процесуальної форми визначається шляхом включення до неї умов вчинення процесуальних дій. Подібне визначення процесуальної форми дозволяє виділити не тільки загальну процесуальну форму, характерну для розслідування основної категорії справ, а й окремі, логічно обгрунтовані різновиди, що мають серйозні процесуальні відмінності.

Однак, крім умов здійснення процесуальних дій, у зміст процесуальної форми повинні бути включені також і підстави їх здійснення. Якщо під умовами, в даному випадку, розуміються правила здійснення слідчих і судових дій, то під підставами слід розуміти процесуальні рішення, прийняття яких необхідно для здійснення тих чи інших слідчих і судових дій 1. Так, наприклад, в якості загального процесуального підстави можна відзначити порушення кримінальної справи, тому що тільки лише після прийняття даного процесуального рішення виникає можливість здійснення слідчих і судових дій (за винятком огляду місця події).

В якості підстави також слід розглядати судові санкції, необхідні в ряді випадків для здійснення слідчих дій. Таким чином, якщо умови передбачають порядок здійснення процесуальних дій, то підстави - ​​саму можливість їх здійснення 2.

Істотні ознаки процесуальної форми:

  • процесуальна форма - спосіб здійснення і проведення законності в діяльності самих органів суду, прокуратури, дізнання та слідства;

  • строго певна законодавча регламентація умов порушення кримінальної справи, умови та послідовності проведення слідчих і судових дій;

  • процесуальна форма відповідає вимогам моральності і має велике виховне значення;

  • найсуворіше дотримання процесуальної форми забезпечує права і законні інтереси учасників процесу;

  • єдність процесуальної форми, що не виключає в певних межах диференціацію;

  • суворе і неухильне дотримання процесуальній формі, яку встановлює закон - необхідна умова правильного розслідування, вирішення справи по суті, виявлення істини;

  • специфічність умов постанови рішення у справі і правового режиму прийнятого рішення;

  • обрядовість кримінального судочинства.

Останні роботи вчених-процесуалістів показують, що останнім часом в науці кримінального процесу великий інтерес викликають питання, пов'язані не тільки до сутності процесуальних форм, а й проблеми, пов'язані з їх диференціацією. Дана наукова тенденція обумовлена ​​двома чинниками. Перший з них, безсумнівно, пов'язаний зі спробами подальшого вдосконалення кримінально-процесуальної форми. А цього в тому числі сприяє і можливість її диференціації. Як справедливо зазначає Х.У. Рустамов, протилежний підхід, що полягає в уніфікації процесуальної форми по всіх кримінальних справах і у всіх судах, навряд чи сприятиме вдосконалення кримінально-процесуальної форми.

Другий фактор, безумовно, випливає з здійснюваної на сучасному етапі лібералізації кримінального судочинства, яка пов'язана з ослабленням публічних і посиленням диспозитивних начал. Не існує жодних об'єктивних перешкод до наявності в рамках кримінального процесу різноманітних, в тому числі і спрощених виробництв, а також виробництв з куди більшим ступенем диспозитивних начал, ніж зазвичай. Більше того, існування таких виробництв необхідно.

Вивчення проблем диференціації кримінального судочинства (кримінально-процесуальних форм) є одним з пріоритетних напрямків сучасної процесуальної науки.

Разом з тим аналіз ряду робіт, пов'язаних з дослідженням зазначених питань, показав, що їх автори, як правило, роблять спроби поділу кримінально-процесуальних форм на найзагальнішому рівні. Іншими словами, кажучи про диференціацію, учені мають на увазі виділення особливих порядків всієї кримінально-процесуальної діяльності в цілому або її великих розділів. Наприклад, згадані вище Ю.К. Якимович, А.В. Ленський і Т.В. Трубникова особливо підкреслюють, що одним з ознак самостійного виду кримінального судочинства є його комплексність, тобто наявність певних особливостей у діяльності правоохоронних органів, на всіх або хоча б на кількох стадіях кримінального процесу 1.

Виходячи з цієї наукової позиції, дійсно можна диференціювати всю кримінально-процесуальну діяльність у цілому на загальний порядок і різні особливі порядки. До останніх, наприклад, відносяться виробництво у відношенні неповнолітніх (гл. 50 КПК України); провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (гл. 51 КПК РФ) 2 і т. д. Крім цього, можна диференціювати і великі розділи кримінального процесу, наприклад , досудове провадження або провадження в суді.

Форми реалізації окремих кримінально-процесуальних правовідносин обумовлюються їх характером і змістом. Визначений порядок передбачений для здійснення кожного процесуального заходу та прийняття кожного рішення. Він визначається послідовністю виконання окремих дій, термінами, особливостями фіксації і т. д. Свої різновиду мають слідчі та судові дії (огляд, обшук, виїмка, допит і т. д.) та інші процесуальні процедури (виробництво судової експертизи, ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи і т. д.).

Представляються диференційованими і порядки прийняття різних процесуальних рішень (про порушення кримінальної справи, про притягнення як обвинуваченого; про призначення судового засідання). Законодавець передбачає також і поділ процесуальних форм участі в кримінальному процесі приватних осіб і організацій (оскарження, заявлення клопотань і т. д.).

У залежності від суб'єктного складу процесуальні форми можна розділити на: форми діяльності суду, форми діяльності сторони обвинувачення, форми діяльності боку захисту 1.

Так, суд здійснює свою діяльність у формах правосуддя і судового контролю.

Учасники з боку звинувачення реалізують свої процесуальні повноваження у формі кримінального переслідування (гл. 3 КПК України), яке може здійснюватися у публічному, приватному чи приватно-публічному порядках. Крім цього законодавець передбачає форму прокурорського нагляду за процесуальною діяльністю органів дізнання та попереднього слідства (ст. 37 КПК України). У свою чергу підозрюваний, обвинувачений, захисник та інші учасники кримінального судочинства з боку захисту реалізують свої процесуальні права і виконують обов'язки у формі захисту від кримінального переслідування. До речі, остання процесуальна діяльність ще не має чіткої законодавчої регламентації. Здається, що вирішення цієї проблеми вимагає особливої ​​уваги 2.

Програми

Схема 1.

Схема 2.

Висновок

Отже, ми дали поняття кримінально-процесуальної форми, а також розглянули особливості та значення кримінально-процесуальної форми.

З усього вищевикладеного можна зробити наступні висновки.

Не можна недооцінювати важливість процесуальної форми, тому що її недотримання тягне за собою певні правові наслідки, в тому числі визнання докази неприпустимим (наприклад - проведення обшуку без понятих), що може привести до винесення виправдувального вироку, заснованого не на встановленій невинності підсудного, а на недоведеність його вини внаслідок виключення визнаних неприпустимими доказів обвинувачення зі списку доказів з даного кримінальній справі.

Таким чином, значення процесуальної форми, її соціальна цінність полягають у тому, що вона забезпечує режим законності в процесі, створює умови для достовірних висновків у справі, містить гарантії захисту прав і законних інтересів беруть участь у справі, сприяє виховного впливу процесу.

Процесуальна форма - не формальність, а необхідна умова для правильного розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ.

Призначення процесуальної форми: має сприяти досягненню істини і забезпечення прав і законних інтересів усіх учасників кримінального процесу.

Має місце диференціація кримінального судочинства:

  • у районних (міських) судах справи розглядаються одноосібно;

  • справи підсудні крайовим судам можуть розглядатися за участю присяжних засідателів;

  • у всіх судах справи можуть слухатися колегією з 3 суддів;

  • ускладнена форма - у справах про злочини неповнолітніх та справах про застосування примусових заходів медичного характеру;

  • спрощена форма - дізнання.

Список використаної літератури:

Нормативні правові акти:

  1. Конституція РФ від 12.12.1993г. Російська газета, № 237, 25.12.1993.

  2. «Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації» від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 11.06.2008) "Збори законодавства РФ", 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

Література:

  1. Безлепкин Б. Т. Кримінальний процес Росії. М., 2008. С. 432.

  2. Белоносов В. О., Громов М. А., Новачків І. В. Кримінальний процес. М., 2007. С. 254.

  3. Григор'єв В. Н., Победкін А. В., Яшин В. М. Кримінальний процес. М., 2008. С. 816.

  4. Енаева Л. К. Кримінальний процес. М., 2007. С. 320.

  5. Михайлівська І.Б. Цілі, функції і принципи російського кримінального судочинства (кримінально-процесуальна форма). М., 2003. С. 144.

  6. Россинський С. Б. Кримінальний процес Росії. М., 2008. С. 576.

  7. Смирнов А. В., Калиновський К. Б. Кримінальний процес. М., 2008. С. 304.

  8. Кримінальний процес / За ред. А. Гуськової. М., 2007. С. 640.

  9. Шейфер С.А. Слідчі дії: Система і процесуальна форма. М., 2001. С. 320.

1 Шейфер С.А. Слідчі дії: Система і процесуальна форма. М., 2001. С. 14.

2 Безлепкин Б. Т. Кримінальний процес Росії. М., 2008. С. 25.

1 Безлепкин Б. Т. Кримінальний процес Росії. М., 2008. С. 27.

2 Смирнов А. В., Калиновський К. Б. Кримінальний процес. М., 2008. С. 38.

1 Енаева Л. К. Кримінальний процес. М., 2007. С. 46.

2 Смирнов А. В., Калиновський К. Б. Кримінальний процес. М., 2008. С. 39.

1 Михайлівська І.Б. Цілі, функції і принципи російського кримінального судочинства (кримінально-процесуальна форма). М., 2003. С. 24.

2 Безлепкин Б. Т. Кримінальний процес Росії. М., 2008. С. 28.

1 Михайлівська І.Б. Цілі, функції і принципи російського кримінального судочинства (кримінально-процесуальна форма). М., 2003. С. 27.

2 Смирнов А. В., Калиновський К. Б. Кримінальний процес. М., 2008. С. 41.

3 Конституція РФ від 12.12.1993г. Російська газета, № 237, 25.12.1993.

1 «Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації» від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 11.06.2008) "Збори законодавства РФ", 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

2 Михайлівська І.Б. Цілі, функції і принципи російського кримінального судочинства (кримінально-процесуальна форма). М., 2003. С. 31.

1 Россинський С. Б. Кримінальний процес Росії. М., 2008. С. 71.

2 Белоносов В. О., Громов М. А., Новачків І. В. Кримінальний процес. М., 2007. С. 14.

3 «Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації» від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 11.06.2008) "Збори законодавства РФ", 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

1 Кримінальний процес / За ред. А. Гуськової. М., 2007. С. 93.

1 Якимович Ю.К., Ленський А.В., Трубникова Т.В. Диференціація кримінального процесу. Томськ. 2001. С. 27.

1 Кримінальний процес / За ред. А. Гуськової. М., 2007. С. 95.

2 Якимович Ю.К., Ленський А.В., Трубникова Т.В. Диференціація кримінального процесу. Томськ. 2001. С. 22.

1 Белоносов В. О., Громов М. А., Новачків І. В. Кримінальний процес. М., 2007. С. 18.

2 «Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації» від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 11.06.2008) "Збори законодавства РФ", 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

1 Григор'єв В. Н., Победкін А. В., Яшин В. М. Кримінальний процес. М., 2008. С. 62.

2 Григор'єв В. Н., Победкін А. В., Яшин В. М. Кримінальний процес. М., 2008. С. 68.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
77.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття і значення кримінально процесуальної форми
Поняття кримінально-процесуальної діяльності
Поняття кримінально процесуальної діяльності
Сутність основні риси і значення цивільної процесуальної форми здійснення правосуддя
Ситуації кримінально-процесуальної і криміналістичної діяльності
Забезпечення прав і свобод у кримінально процесуальної діяльності ор
Судовий контроль як гарантія законності кримінально процесуальної
Проблеми співвідношення кримінально-процесуальної та оперативно-розшукової діяльності
Судовий контроль як гарантія законності кримінально-процесуальної діяльності
© Усі права захищені
написати до нас