Поведінка, що відхиляється поняття і види

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2
Глава 1.Отклоняющееся поведінку ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1.1.Поняття відхиляється ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1.2.Норма і відхилення від неї ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4
Глава 2.Классификация видів поводження, що відхиляється ... ... ... ... ... ... 6
2.1.Проблема класифікації поведінкових відхилень ... ... ... ... .......... 6
2.2.Псіхологіческая класифікація видів поводження, що відхиляється .. 9
2.3.Медіцінская класифікація поведінкових розладів ... ... ... ... ... 12
Глава 3.Особенности окремих форм поводження, що відхиляється ... ... .14
3.1.Преступность ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .14
3.2.Алкоголізм ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15
3.3.Наркоманія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 19
3.4.Суіцід ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20
3.5.Простітуція. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..... 23
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 26
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .28

Введення.
Вибираючи тему курсової роботи, я перш за все керувалася тим, наскільки вона актуальна для нашого часу.
У будь-якому соціальному суспільстві завжди існують соціальні норми прийняті в даному суспільстві, тобто (правила писані і не писані) за якими живе це товариство. Відхилення або недотримання цих норм є соціальним відхиленням або девіацій. Девіантна поведінка, як мені здається, є однією з найбільш важливих проблем. Воно завжди було, є і буде присутня в людському суспільстві. І як би ми не хотіли від цього позбавитися, завжди будуть існувати люди,
звані девіантом, тобто, які не можуть або не хочуть жити за правилами і нормами. Проте різні соціальні суспільства відрізняються один від одного ступенем соціального відхилення, я маю на увазі, що може бути різна кількість індивідів потрапляють під визначення «девіантом». Також може бути різна ступінь самої девіантності, тобто середній
рівень відхилення від соціальних норм одного товариства може відрізнятися від іншого.
Кожній людині властиво відхилятися від осі свого існування, розвитку. Причина цього відхилення лежить в особливостях взаємозв'язку та взаємодії людини з навколишнім світом, соціальним середовищем і самим собою. Відхилення у поведінці є природною умовою розвитку людини, і в цьому полягає актуальність його вивчення.
Ступінь вивченості даної проблеми велика.
Метою роботи є розкриття теми та її основоположних моментів.
Для досягнення вищевказаної мети потрібно вирішити ряд завдань:
1. розглянути поняття, ознаки поведінки, що відхиляється;
2. вивчити класифікацію видів поводження, що відхиляється;
3. вивчити безпосередньо види правопорушень відбуваються девіантом.

Глава 1.
Поведінка, що відхиляється.
1.1.Поняття, що відхиляється.
На жаль, не існує такого суспільства, в якому всі його члени поводилися б відповідно до загальних нормативних вимог. Термін «соціальне відхилення» означає поведінка індивіда або групи, яке не відповідає загальноприйнятим нормам, у результаті чого ці норми ними порушуються. Соціальні відхилення можуть приймати самі різні форми: злочинці, відлюдники, генії, аскети, святі і т.д..
У всі часи суспільство намагалося придушувати, усувати небажані форми людської життєдіяльності їх носіїв. Методи і засоби визначалися соціально-економічними відносинами, суспільною свідомістю, інтересами правлячої еліти. Проблеми соціального «зла» завжди привертали інтерес науковців.
Один індивід може мати відхилення в соціальній поведінці, інший в особистісної організації, третій і в соціальній сфері, і в особистісній організації. Соціологів цікавлять, перш за все, культурні відхилення, тобто відхилення даної соціальної спільності від норм культури.
Соціальні відхилення відіграють у суспільстві подвійну, суперечливу роль. Вони, з одного боку, представляють загрозу стабільності суспільства-з іншого підтримують цю стабільність. Успішне функціонування соціальних структур можна вважати ефективним, тільки якщо забезпечено порядок і передбачувана поведінка членів суспільства. Кожен повинен знати, якої поведінки він може очікувати від оточуючих його людей і якої поведінки інші члени суспільства очікують від нього самого.
Соціальні відхилення можуть відбуватися в сфері індивідуальної поведінки, вони є вчинки конкретних людей, забороняються суспільними нормами. Разом з цим у кожному суспільстві багато відхиляються субкультур, норми яких засуджуються загальноприйнятою, домінуючою мораллю суспільства. Такі відхилення визначаються як групові.
1.2. Норма і відхилення від неї.
Поведінка, що відхиляється завжди оцінюється з точки зору культури, прийнятої в даному суспільстві. Ця оцінка полягає в тому, що одні відхилення засуджуються, а інші схвалюються. Наприклад, мандруючий чернець в одному суспільстві вважається святим, а в іншому-нікчемним ледарем. Нас насамперед цікавлять причини негативного поведінки.
Отклоняющееся поведінки набуло в останні роки масовий характер і поставило проблеми в центр уваги соціологів, психологів, медиків, кримінологів. Зараз посилюються негативні поведінки як-насильницька і корислива злочинність, алкоголізація і наркотизація населення, аморальність.
Пояснити причини, умови і фактори, які породжують ці соціальні явища, стало нагальною проблемою. Її розгляд припускає пошук відповідей на ряд функціональних питань, серед яких питання про сутність категорії «соціальна норма» і про відхилення від неї. У стабільно функціонуючому суспільстві відповідь на це питання більш-менш ясне.
Соціальна норма знаходить свою підтримку та втілення у законах, традиціях, звичаях, тобто у всьому тому, що стало звичкою, увійшло в побут, у спосіб життя більшості, підтримується суспільною думкою, відіграє роль «природного регулятора» суспільних і міжособистісних відносин.
У кризові моменти стрибкоподібного розвитку держави небачений імпульс отримує розвиток злочинності. Наприклад, результати соціологічного дослідження показали, що деякі люди робили протиправні дії, але в цілому оцінюють це як аморальне. [1]

Глава 2.
Класифікація видів поводження, що відхиляється.
2.1. Проблема класифікації поведінкових розладів.
Однією з форм наукового аналізу психологічної реальності є класифікація її проявів. Численні спроби дослідників систематизувати поведінкові відхилення поки ще не привели до створення єдиної класифікації. Труднощі можна пояснити декількома обставинами.
Основна причина полягає в міждисциплінарному характері проблеми поведінкових девіацій. Оскільки термін «девіантна (відхиляється) поведінка» використовується в різних науках в різних значеннях, остільки існують і різноманітні класифікації поведінкових відхилень.
Серед інших причин, що пояснюють існування проблеми, можна назвати надзвичайне різноманіття форм людської поведінки і невизначеність самого поняття «норма». Все це істотно ускладнює як виділення загальних критеріїв, так і створення єдиної класифікації різних видів, що відхиляється.
У той же час систематизації існують і широко використовуються в
рамках окремих дисциплін. Умовно можна виділити три підходи до проблеми поведінкових відхилень: соціально-правовий, клінічний і психологічний.
У рамках соціально-правового підходу в палю чергу виділяються соціологічне та правове спрямування.
Соціологія розглядає поведінкові девіації як соціальні, які групуються за кількома напрямками:
А) залежно від масштабу виділяють масові та індивідуальні відхилення;
Б) за значенням наслідків-негативні (викликають шкідливі наслідки і створюють небезпеку) і позитивні;
В) за суб'єктами-відхилення конкретних осіб, неформальних груп, офіційних структур, умовних соціальних груп;
Г) по об'єкту-економічні, побутові, майнові порушення та інші;
Д) за тривалістю-одноразові і тривалі;
Е) на кшталт порушуваною норми-злочинність, пияцтво, наркотизм, самогубства, проституція, хуліганство, корупція, тероризм, расизм, геноцид, і т.д.
У праві під відхиленою поведінкою розуміється все, що суперечить прийнятим у даний час нормам і законам. Провідним критерієм правової оцінки дій індивіда є міра їх суспільної небезпеки. За характером і ступенем суспільної небезпеки їх ділять на злочини, адміністративні та цивільно-правові делікти, дисциплінарні проступки.
Злочини у свою чергу, в залежності від ступеня суспільної небезпеки поділяються на наступні критерії: невеликої тяжкості; тяжкі злочини; особливо тяжкі.
За характером дій злочину діляться так само на: злочини проти особистості, проти економіки, проти держ. служби, проти миру і безпеки людини. Таким чином, Кримінального та Цивільного кодексів є класифікаціями різних форм поведінки, що відхиляється з правової точки зору.
Час народжує все нові форми правових відхилень, наприклад рекет, організовану злочинність, фінансові піраміди, хакерство. Це в свою чергу, викликає необхідність внесення постійних змін до законодавства.
Розглянуті класифікації можна доповнити педагогічним підходом до поведінкових девіацій. Поняття «відхиляється» найчастіше ототожнюється з поняттям «дезадаптація». У світлі основних педагогічних завдань виховання і навчання учнів поведінка, що відхиляється школяра може носити характер як шкільний, так і соціальної дезадаптації.
У структуру шкільної дезадаптації поряд з такими її проявами, як неуспішність, порушення взаємин з однолітками, емоційні порушення, входять і поведінкові відхилення.
Досвід співпраці з педагогами дозволяє говорити про найбільш поширених поведінкових відхилень поєднаних із шкільною дезадаптацією. Це дисциплінарні порушення, прогули, агресивна поведінка, куріння, хуліганство, крадіжки, брехня.
Ознаками більш масштабної-соціальної дезадаптації в шкільному віці можуть виступати: регулярне вживання псітхотропних речовин (алкоголь, наркотики), сексуальні девіації, проституція, бродяжництво, вчинення злочинів.
Ще більш заплутаний питання про види поведінки, що відхиляється в ранньому та дошкільному віці. Чи можна взагалі говорити про девіантну поведінку на цьому «несамостійному» етапі розвитку особистості? Тим не менш педагоги та батьки досить часто стикаються з такими негативними проявами у маленьких дітей, як шкідливі звички (смоктання пальця, кусання нігтів), відмова від їжі, непослух, агресивна поведінка, мастурбація і т. д..
На жаль, у суспільстві переважає ставлення до отклоняющемося поведінки як до нездорового.
У науковій літературі з питань девіантної поведінки так само панує підхід як найбільш розроблений і більш звичний. У той же час відомо, що впливати на поведінку особистості можна тільки психологічно-впливаючи на саму особу. Очевидно, що фахівець повинен чітко дифферинцировать два провідних підходи до проблеми поведінкових відхилень-психологічний і клінічний. [2]
2.2. Психологічна класифікація видів поводження, що відхиляється.
Психологічний підхід грунтується на виділенні соціально-психологічних відмінностей окремих видів поводження, що відхиляється особистості. Психологічні класифікації вибудовуються на основі наступних критеріїв:
- Вид порушуваною норми;
-Психологічні цілі поведінки та її мотивації;
- Результати даної поведінки і збиток їм заподіяну;
- Індивідуально-стильові харктеристики.
У рамках психологічного підходу використовуються різні типології, що відхиляється.
Один з найбільш повних і цікавих варіантів систематизації видів поводження, що відхиляється особистості, належить Ц.П. Короленка і Т.А. Донських. Автори ділять всі поведінкові девіації на дві групи: нестандартне і деструктивна поведінка. Нестандартна поведінка може мати форму нового мислення, нових ідей, а так же дій, що виходять за рамки соціальних стереотипів поведінки. Прикладом нестандартного
поведінки може бути діяльність новаторів, революціонерів, опозиціонерів, першовідкривачів в якій-небудь сфері знання.
Типологія деструктивної поведінки вибудовується відповідно до його цілей. В одному випадку це внешнедеструктівние цілі, спрямовані на порушення соціальних норм і відповідно внешнедеструктівное поведінку. У другому випадку-внутрідеструктівние цілі, спрямовані на дезінтеграцію самої особистості, її регрес і внутрідеструктівное поведінку.
Внешнедеструктівное поведінку, у свою чергу, діляться на адиктивна і антисоціальний. Адиктивна поведінка передбачає використання будь-яких речовин або специфічної активності з метою відходу від реальності та отримання бажаних емоцій. Антисоціальна поведінка полягає в діях, що порушують існуючі закони і права інших людей у ​​формі протиправного, аморально-аморального поведінки.
У групі внутрідеструктівного поведінки Ц.П. Короленка і Т.А. Донських виділяють: суїцидні, конформистское, нарциссическое, фанатичне і аутическое поведінку.
Всі перелічені форми деструктивного поведінки відповідають, таким критеріям девіантності, як погіршення якості життя, зниження критичності до своєї поведінки, когнітивні викривлення (сприйняття і
розуміння того, що відбувається), зниження самооцінки і емоційні порушення.
У відповідності з перерахованими критеріями виділимо три групи відхиляється: антосоціальное (делинквентное), асоціальна (аморальна), аутодеструктивні (саморуйнівну) поведінку.
Антисоціальна (делинквентное) поведінка-поведінка суперечить правовим нормам, загрозливе соціальному порядку і добробуту окружаюжіх людей. Воно включає будь-які дії чи бездіяльності, заборонені законодавством.
У дорослих людей (старше 18 років) така поведінка проявляється у формі правопорушень, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність або громадянську і відповідне покарання. У підлітків (від 13 років) переважають такі види делінквентної поведінки як: хуліганство, крадіжка, пограбування, вандалізм, насильство. У дитячому віці (від 5 до 12 років) поширені такі форми насильства як насильство по відношенню до молодших дітей, одноліткам, жорстоке поводження з тваринами, злодійство, дрібне хуліганство, підпали.
Асоціальна поведінка-це поведінка, що уникає виконання морально-етичних норм, безпосередньо загрожує благополуччю міжособистісних відносин. Воно може виявлятися як агресивна поведінка, сексуальні девіації (безладні статеві зв'язки, проституція, спокушання, і ін), залученість в азартні ігри на гроші, бродяжництво, іждівенство.
У підлітковому віці найбільш поширені втечі з дому, бродяжництво, шкільні прогули або відмова від навчання, графіті, сленг, татуювання.
У дітей частіше зустрічаються втечі з дому, бродяжництво, лихослів'я, обман, крадіжка, вимагання або жебрацтво.
Межі асоціальної поведінки особливо мінливі, оскільки воно більше за інших поведінкових девіацій знаходиться під впливом культури і часу.
Аутодеструктивні (саморуйнівну)-поведінка, що відхиляється від медичних і психологічних норм, що загрожує цілісності і розвитку самої особистості. Саморуйнівна поведінку в сучасному світі виступає в наступних основних формах: суїцидальну поведінку, харчова або хімічна залежність, фанатичне поведінка, аутическое поведінку, діяльність з вираженим ризиком для життя (екстремальні види спорту, істотне прівишеніе швидкості при їзді на автомобілі та ін.)
Специфікою аутодеструктивного поведінки у підлітковому віці є його опосередкованість групових цінностей. Група, до якої включений підліток, може породжувати такі форми аутодеструкціі: наркозалежні поведінка, самопорези, комп'ютерну залежність, рідше-суїцидальну поведінку.
У дитячому віці мають місце куріння і токсикоманія, але в цілому для даного віку періоду аутодеструкція малохарактерні.
Виділення окремих видів, що відхиляється і їх систематизація за схожими ознаками є умовними, хоча і виправданими з метою наукового аналізу. У реальному житті окремі форми нерідко поєднуються чи перетинаються, а кожен конкретний випадок відхиляє поведінки виявляється індивідуально забарвленим і неповторним. [3]

2.3. Медична класифікація поведінкових розладів.
Можна помітити, що деякі види поведінки, що відхиляється можуть переходити з крайньої межі норми у хворобу і ставати предметом вивчення медицини. Так, наприклад епізодичне вживання наркотиків у медичних цілях може набути форми зловживання і розвитку в хвороблива пристрасть (наркоманію). Фахівці немедичних професій не повинні виходити за рамки своєї компетенції і займатися патологічними формами без участі лікарів.
Як зазначалося вище, хворобливі розлади, у тому числі поведінкові, перелічені та описані в класифікації хвороб. Тому всі, хто професійно займається поведінкою, що відхиляється, щонайменше повинні мати загальне уявлення про види поведінки, регульованих медичними нормами.
Медична класифікація поведінкових розладів заснована на псіхопоталагіческіх і вікових критеріях. Відповідно до них виділяються поведінкові порушення, згідні медичним діагностичним критеріям, тобто досягають рівні хвороби. Міжнародна класифікація хвороб (МКБ-10) у розділі «Класифікація психічних і поведінкових розладів» називає такі поведінкові розлади (для дорослого віку):
- Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання псіоактівних речовин (алкоголю, опіоїдів, канабіноїдів, седативних та снодійних речовин, кокаїну, стимуляторів, включаючи кофеїн, галлюціогенов, тютюну, летких розчинників);
- Поведінкові синдроми, пов'язані з фізіологічними порушеннями і фізичними (розлади прийому їжі; розлад сну; статева дисфункція; зловживання речовинами, що не викликають залежність, наприклад стероїди, вітаміни);
- Розлад звичок і потягів (патологічна схильність до азартних ігор; патологічні підпали-піроманія; патологічне злодійство-клептоманія; висмикування волосся-тріхотіломанія; і
інші розлади звичок і потягів);
- Розлади сексуальної переваги (фетишизм; фетишистский трансвестизм; множинні розлади сексуальної переваги). Зауважимо, що в даній редакції гомосексуалізм відсутнє. [4]

Глава 3. Особливості окремих форм девіантної поведінки.
До основних форм девіантної поведінки в сучасних умовах можна віднести злочинність, алкоголізм, проституцію, наркоманію, суїцид.
Кожна форма девіації має свою специфіку.
3.1. Злочинність.
Всякий соціальний лад передбачає певну кількість та певний порядок злочинів, що випливають з його організації.
У міру вивчення проблем злочинності все більшу кількість факторів, що впливають на її динаміку, потрапляє в поле зору дослідників. До них можна віднести: соціальний стан, рід занять, освіта, убогість як самостійний фактор. Виявлено також особливе значення декласування, тобто руйнування або ослаблення зв'язків між індивідом і соціальною групою. Дослідження, проведені в 30-і роки XX століття представниками так званої чиказької школи в соціології, виявили вплив внутріміських розходжень на рівень злочинності: найбільш "злочинні райони» - райони, де присутня висока ступінь соціальної дезорганізації. До цих пір залишається дискусійною проблема співвідношення біологічного і соціального в формуванні злочинної поведінки У нашій країні протягом тривалого часу закономірності і тенденції розвитку злочинності розглядалися переважно виходячи з теорії послідовного звільнення суспільства в умовах соціалізму від різних форм соціальної патології. З формальної точки зору певні підстави для таких тверджень були: у міру зміцнення СРСР тоталітарного режиму дійсно відбувалося зниження (у
абсолютних і відносних величинах) кримінальної злочинності. Разом з тим не слід забувати про величезний числі політичних в'язнів і широкому поширенні безкарною злочинності, аж до кримінальної, серед багатьох можновладців. Безсумнівно, що в даному випадку чинником зниження кримінальної злочинності був страх. Не випадково і те, що в часи політичних відлиг відбувалося збільшення неполітичної злочинності.
Як відзначають дослідники, розвиток злочинності в нашій країні за
основними якісними показниками наближається до загальносвітових тенденцій. Хоча поки реєстрований рівень злочинності в нас нижче, ніж в індустріальних країнах, але дуже високий темп приросту злочинів.
У зв'язку з цим потрібно враховувати, що злочинність має поріг кількісного і якісного насичення, за яким вона з кримінологічної, правоохоронної проблеми перетворюється в проблему політичну У Росії на стан злочинності великий вплив робить перехід до ринкових відносин і поява
таких феноменів, як конкуренція, безробіття, інфляція. Фахівці відзначають, що поки що характер злочинності в нашій країні можна визначити як «патріархальний», але вже помітні процеси, що говорять про «індустріалізації» девіантності.
Злочинність - відображення пороків людства. І до цих пір викорінити її не вдалося жодному суспільству. Ймовірно, і нам треба відмовитися від утопічних на сьогоднішній день уявлень про «повне викорінення» соціальної патології й утриманні злочинності під контролем на соціально толерантному рівні.
3.2. Алкоголізм.
З давніх пір людству відомі п'янкі напої. Виготовлялися вони з рослин, і їхнє споживання було частиною релігійного ритуалу, яким супроводжувалися свята. Стародавні греки навіть ставили один час поруч статуї бога вина Бахуса і богині мудрості Міневри, хоча пізніше між ними поставили богиню води Мавку, ймовірно, вважаючи за необхідне розбавляти вино водою. Порівняно дешевий спосіб одержання міцних напоїв був освоєний у ХVI ст. Протягом довгого часу алкогольні напої, особливо міцні, залишалися для більшості населення предметом розкоші: вони були дорогі і малодоступні. Корінні зміни відбулися після того, як був відкритий промисловий спосіб отримання етилового спирту. Саме це відкриття зробило можливим масове споживання алкоголю, і в XVIII ст. пияцтво набуло широкого розмаху в таких європейських країнах, як Англія, Німеччина, Швеція та ін Приблизно в цей же час в Росії швидко входить у вжиток горілка. Можна сказати, що в XIX ст. породив, а ХХ ст. посилив дуже складну проблему для людської цивілізації - проблему алкоголізму. Дані соціологічних досліджень виявляють цікаву картину. З одного боку, переважна більшість опитаних вважають, що пияцтво - велике зло, з іншого - те ж переважна більшість або
п'є, або «випиває, як усі»; близько половини не хотіли б мати серед друзів непитущого людини, а одна третина образилася б, якби хазяїн при зустрічі гостей не поставив би на стіл спиртне. 40% опитаних вважають, що споживання спиртного в межах норми нешкідливе і не позначається на
працездатності, а кожен п'ятий чоловік цілком допускає появу у п'яному вигляді на вулиці, в транспорті, в місцях відпочинку, лише б це не призводило до скандалів і конфліктів.
Фактично алкоголь ввійшов у наше життя, ставши елементом соціальних ритуалів, обов'язковою умовою офіційних церемоній, свят деяких способів проведення часу, вирішення особистих проблем. Однак це соціокультурна ситуація дорого обходиться суспільству. Як свідчить статистика, 90% випадків хуліганства, 90% згвалтувань при обтяжуючих обставинах, майже 40% інших злочинів пов'язані зі сп'янінням. Убивства, грабежі, розбійні напади, нанесення тяжких тілесних ушкоджень у 70% випадків відбуваються особами в нетверезому стані; около50% всіх розлучень також пов'язано з пияцтвом.
Вивчення різних аспектів споживання алкоголю та його наслідків становить велику складність. За якими критеріями можна судити про алкогольну ситуації та її динаміці? Як правило, використовуються три групи соціологічних показників гостроти алкогольної проблеми і масштабів поширення пияцтва в країні: по-перше, рівень споживання алкоголю на душу населення і структура споживання, по-друге, характеристики масової поведінки, що є наслідком споживання спиртного, по-третє, збиток , заподіяну економіці і суспільству пияцтвом.
Показник рівня споживання алкоголю має сенс тільки в поєднанні з даними про структуру споживання. Слід враховувати і ще цілий ряд характеристик, наприклад, регулярність споживання, тривалість, зв'язок з прийомом їжі. Важливими є й особливості розподілу загального обсягу споживання алкоголю серед населення: чисельність і склад тих, хто п'є, непитущих, що п'ють помірно; розподілу споживання алкоголю між чоловіками і жінками, по віках та іншим соціально-демографічними ознаками.
Поведінка при однаковому ступені сп'яніння та оцінки цієї поведінки також істотно різняться в соціокультурних та етнічних групах. Всі перераховані характеристики входять в поняття моделі алкогольного споживання.
При оцінці алкогольної ситуації виділяють три моделі споживання алкоголю: винну, пивну і горілочну. Ці моделі склалися історично і виявляються в традиціях споживання алкоголю в різних народів.
Винна модель набула поширення в таких країнах, як Франція, Італія, Португалія, Вірменія, Грузія, Молдова. Для неї характерно регулярне споживання слабкого виноградного вина за обідом і вечерею.
Порівняно рівномірно і розподіл обсягу споживаного алкоголю між різними групами населення. Цієї моделі притаманне надзвичайно високу сумарне споживання алкогольних напоїв (до початку 80-х років у Франції - 15,8 літра абсолютного алкоголю на людину в рік, в Італії -13,9 літра), хоча негативні наслідки цього кілька пом'якшуються деякими чинниками, але не усуваються повністю. Особливу проблему в цих країнах становить такий наслідок алкоголізму, як загроза здоров'ю тих, хто п'є і їх потомства. Горілчана модель традиційно переважає в Польщі, Росії, Фінляндії, Швеції та інших країнах, де на міцні напої припадає до половини і більше сумарного вживання алкоголю. Для цієї моделі характерні: висока нерівномірність розподілу споживаного алкоголю серед населення, існування груп, різко виділяються непомірністю і асоціальною поведінкою, сильне сп'яніння як свідомо досягається мета споживання. Країни переважно горілчаної моделі, помітно поступаючись «винним» за сумарним споживанням алкоголю на душу населення на рік, часто мають не менше негативних наслідків. Пивна модель близька до винної; за рівнем споживання алкоголю «пивні» країни займають середнє місце.
Отже, рівень споживання алкоголю лише побічно відображає ступінь розвитку пияцтва. Крім того, сьогодні існує тенденція розмивання національної специфіки алкогольного споживання. У Росії зростання в загальному обсязі вживаних алкогольних напоїв частки пива і вина, на жаль, непов'язаних зі скороченням кількості горілки. Фактично вживання горілки доповнюється вживанням менш концентрованих алкогольних напоїв. Уточнити алкогольну ситуацію можна, вивчаючи наслідки вживання алкоголю: кількість злочинів, пов'язаних з випивкою, і їх частку в загальному обсязі злочинів; кількість і долю нещасних випадків на грунті пияцтва, число доставлених в медвитверезник, хронічних алкоголіків і т.п. наслідками пияцтва та алкоголізму є економічна, матеріальні збитки від злочинів і від нещасних випадків, витрати на лікування хворих на алкоголізм, утримання правоохоронних органів. Не піддається матеріальному обліку збиток духовним і моральним відносинам у суспільстві, сім'ї.
В історії боротьби суспільства з алкоголізмом можна знайти два напрямки. По-перше, обмеження доступності спиртних напоїв, скорочення їхнього продажу і виробництва, підвищення цін, жорсткість каральних заходів за порушення заборон і обмежень. По-друге, зусилля, спрямовані на зменшення потреби в алкоголі, поліпшення соціальних і економічних умов життя, зростання загальної культури і духовності, спокійна, зважена інформація про шкоду алкоголю, формування у населення безалкогольних стереотипів поведінки.
Історія боротьби з алкоголізмом знала і спроби введення на території деяких країн "сухого закону" (Англія, США, Фінляндія, Росія).
Всі вони не досягли своєї мети, тому що наявність алкоголю - не єдина і не головна причина існування алкоголізму. Проблема подолання пияцтва і алкоголізму є надзвичайно складною, вона включає економічний, соціальний, культурний, психологічний, демографічний, юридичний і медичний аспекти. Тільки з урахуванням всіх цих аспектів можливо її успішне рішення.
3.3. Наркоманія.
Довгі роки в нашій країні наркоманія вважалася явищем, належить виключно західного способу життя. Сьогодні вже ніхто не заперечує, що наркоманія є і в нас, всі розуміють тяжкість її наслідків для особи і для суспільства в цілому, проте все такою ж гострою залишається проблема ефективності боротьби з нею.
Результати соціологічних досліджень показують, що головні мотиви споживання наркотиків - жага задоволень, бажання випробувати гострі відчуття, ейфорія. А оскільки мова в більшості випадків йде про молодих людей, ці мотиви підсилюються соціальної незрілістю, безтурботністю, легковажністю. Більшість опитаних наркоманів (77,1%) пристрастилися до зілля під впливом інших осіб, головним чином споживачів наркотиків з числа друзів, знайомих, причому нерідко прилучення відбувалося в компанії гедоністично налаштованої молоді. Споживання наркотиків у молодіжному середовищі дуже часто носить саме груповий характер.
Багато наркоманів приймають наркотики в громадських місцях (на вулицях, у дворах, в кінотеатрах, в кафе, на пляжах), деякі можуть це зробити в «будь-якому місці».
Виявляється, що сьогодні населення набагато краще інформована про небезпечні наслідки споживання наркотиків. Велика частина наркоманів у якійсь мірі усвідомлює загрозливу їм небезпеку і критично ставиться до свого пристрасті: 12,2% вважають його згубним, 65,5% ставляться негативно. Не бачать у споживанні наркотиків нічого поганого в основному початківці молоді курці гашишу, нерідко навіть хизується цим.
Наступає після прийому наркотиків порушення, піднесений настрій багато хто по недосвіченості приймають за сприятливий вплив цієї речовини на стан здоров'я. Але на певній стадії фізичної і психічної деградації більшість наркоманів чітко усвідомлюють, що чекає їх далі, хоча вже не в силах відмовитися від цієї звички.
Враховуючи специфіку розвитку наркоманії, в боротьбі з цією формою поведінки, що відхиляється слід використовувати і спеціальні заходи - медичні, правові та ін

3.4. Суїцид.
Суїцид - намір позбавити себе життя, підвищений ризик здійснення самогубства. Ця форма поведінки, що відхиляється пасивного типу є способом відходу від нерозв'язаних проблем, від самого життя. У різні епохи і в різних культурах існували свої оцінки цього явища: часто самогубство засуджували (з точки зору християнської моралі самогубство вважали тяжким гріхом), іноді ж допускали і вважали в певних ситуаціях обов'язковим (наприклад, самоспалення вдів в Індії або харакірі самураїв). При оцінці конкретних суїцидальних актів багато чого залежить від мотивів і обставин, особливостей особистості. Дослідження свідчать, що фактором, який провокує суїцидні поведінку, виступає специфічна комбінація таких характеристик, як стать, вік, освіта, соціальний і сімейний стан.
Світовий досвід дослідження самогубств виявляє основні закономірності суїцидні поведінки. Суїциди більшою мірою характерні для високорозвинених країн, і сьогодні існує тенденція збільшення їх числа.
Суїцидні активність має певні часові цикли. Факт весняно-літнього циклу і осінньо-зимового спаду її був відзначений ще Е. Дюркгеймом. Кількість самогубств зростає у вівторок і знижується в середу - четвер. Кінець тижня більше «небезпечний» для чоловіків. Співвідношення між чоловіками і жінками приблизно таке: 4:1 при вдалих самогубствах і 4:2 при спробах. Відзначено, що вірогідність прояву цієї форми відхилень залежить і отвозрастной групи. Самогубства відбуваються частіше у віці після 55 і до 20 років, сьогодні самогубцями стають навіть 10-12-річні діти.
Світова статистика свідчить, що суїцидні поведінка частіше проявляється в містах, серед самотніх і крайніх полюсах суспільної ієрархії. У Росії початку ХХ ст. суїцидні поведінка не набуло такого поширення, як у ряді європейських країн. До 80-х років ситуація суттєво змінилася: СРСР за частотою самогубств перевершив деякі з європейських країн (30 на 100 тис. населення), потім спостерігалося зниження числа самогубств до 19 на 100 тис. населення в 1989 р . Однак той глибокий соціально-економічний криза, в якому знаходяться сьогодні республіки колишнього СРСР, викличе, як вважають соціологи, нову хвилю самогубств.
Дослідження суїцидні поведінки на території колишнього СРСР виявляє цілу низку особливостей. Усі колишні республіки Радянського Союзу можна умовно розділити на дві групи: перша - республіки
Європейської частини колишнього СРСР, Росія, Грузія, у них рівень самогубств серед міського населення нижче, ніж серед сільського, і становить близько 70%, друга - республіки Середньої Азії, Закавказзя (крім Грузії), Казахстан, тут рівень міських самогубств вище, ніж у сільській місцевості, в середньому в2 рази. Перше співвідношення можна назвати європейським, а друге - азіатським типом розповсюдження самогубств. Азіатський тип розповсюдження самогубств пояснюється національно-релігійними традиціями, особливостями міжособистісних відносин, великою кількістю багатодітних сімей, урбанізацією; європейський - несприятливою соціально-економічною обстановкою на селі, стагнацією сільського життя, відтоком працездатних селян у міста, старінням сільських жителів. З цих же причин серед міст за кількістю самогубств лідирують малі та середні.
Нарешті, незаперечна зв'язок суїцидні поведінки з іншими формами соціальних відхилень, наприклад з пияцтвом. Судовою експертизою встановлено: 68% чоловіків і 31% жінок покінчили з життям, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. На обліку як хронічні алкоголіки складалися 12% вчинили самогубство чоловіків і 20,2% всіх, хто вчинив замах на своє життя.
Дослідження Дюркгейма «Самогубство» засновано на аналізі статистичного матеріалу, що характеризує динаміку самогубств у різних європейських країнах. Автор рішуче відкидає спроби пояснення дослідниками явища позасоціальна факторами: психічними, психопатологічними, кліматичними, сезонними і т.п. Тільки соціологія здатна пояснити розходження в кількості самогубств, спостерігаються в різних країнах і в різні періоди. Простежуючи зв'язок самогубств із приналежністю до певних соціальних груп, Дюркгейм встановлює залежність числа самогубств від ступеня ціннісно-нормативної інтеграції суспільства (групи). Він виделяет3 основних типи самогубства, обумовлені різною силою впливу соціальних норм на індивіда: егоїстичне, альтруїстичне і аномическое. Егоїстичне самогубство має місце у випадку слабкого впливу соціальних (групових) норм на індивіда, що залишається наодинці із самим собою і втрачається в результаті сенс життя. Альтруїстичне самогубство, навпаки, викликається повним поглинанням суспільством індивіда, що віддає заради нього своє життя. Нарешті, аномічної самогубство обумовлене станом аномії в суспільстві, коли соціальні норми не просто слабко впливають на індивіда (як при егоїстичному самогубстві), а взагалі практично відсутні, коли в суспільстві спостерігається нормативний вакуум, тобто аномія. Дюркгейм вказує і на 4 тип самогубства - фаталістскій, який повинен служити симетричним антиподом аномического самогубства, але не розглядає його спеціально внаслідок його незначної поширеності.
3.5. Проституція.
Сам термін «проституція» походить від латинського слова «виставляти публічно» (prostituere). Зазвичай під проституцією розуміють позашлюбні статеві відносини за плату, не мають у своїй основі почуттєвого потягу. Проституція не тотожна ні корисливим подружнім відносинам, ні позашлюбним сексуальним зв'язкам, якщо вони засновані на особистих симпатіях.
Проституція почала зароджуватися разом із суспільним поділом праці, розвитком моногамії, появою міст. Примітно, що навіть у середньовічній Європі церква була змушена миритися з цим явищем, визнаючи якщо не корисність, то, у всякому разі, неминучість існування проституції.
Рівень проституції різко виріс з розвитком капіталістичних відносин, що викликало серйозне громадське занепокоєння. В останній третині ХІХ ст. були розроблені методи регламентації (способи медико-поліцейського нагляду) з метою упорядкувати і по можливості обмежити даного роду відносини. Однак політика заборон виявилася малоефективною. І все ж з початку 20-х років ХХ ст. відбувається помітне скорочення проституції як у Європі, так і в Північній Америці. Причинами цієї тенденції, на думку дослідників, були поліпшення економічного становища жінки, її моральна емансипація. Більшість молодих людей перестали користуватися послугами повій, їх клієнтами залишилися переважно чоловіки старших вікових груп.
У нашому суспільстві проституція вважалася «відсутньої», тривалий замовчування реальної ситуації призвело до того, що оприлюднення факту існування проституції викликало у багатьох «шоковий» ефект. Звідси і нездоровий інтерес, і гнівні вимоги, і деяка розгубленість. Проституція активно вивчалася в перші роки Радянської влади, проте пізніше дослідження були припинені і поновилися лише в 60-і роки, а перші результати досліджень стали публікуватися у відкритій пресі зовсім недавно. Вони показали, що в порівнянні з 20-ми роками істотно змінилася соціальна база проституції. У той час на шлях пороку багатьох жінок приводили голод і злидні. Основна маса повій рекрутувалася з числа осіб з низьким рівнем освіти, вихідців із села. Сьогодні наявне різке розширення соціальної та вікової бази. У числі повій - учні шкіл, ПТУ, технікумів, вузів. В обійми клієнтів «дівчаток з бару» штовхають не голод, а прагнення до якнайшвидшого матеріального благополуччя і «красивого життя».
Суспільство завжди шукало шляхи і засоби боротьби з проституцією. В історії існували три основні форми політики стосовно проституції: прогибіционізм (заборона), регламентація (реєстрація і медичне спостереження), аболиционизм (профілактична, роз'яснювально-виховна робота при відсутності заборон і реєстрації). Заборони виявилися безсилі, репресії в принципі малоефективні в боротьбі з проституцією.
Як показав історичний досвід, ні правова, ні медична регламентація, спрямована проти представниць цієї найдавнішої професії, не дозволяє повністю вирішити проблему. Практика свідчить: соціально-духовні перетворення в суспільстві радикально змінюють ситуацію. [5]

Висновок.
Отже, девіантна (відхиляється) поведінка - це поведінка індивіда чи групи осіб, яка не відповідає загальноприйнятим нормам, у результаті чого ці норми ними порушуються. Девіантна поведінка - наслідок невдалого процесу соціалізації особистості: у результаті порушення процесів ідентифікації й індивідуалізації людини, такий індивід легко впадає в стан «соціальної дезорганізації», коли культурні норми, цінності і соціальні взаємозв'язки остутствие, слабшають чи протеворечат один одному. Такий стан називається аномією і є основною причиною, що відхиляється. Враховуючи, що девіантна поведінка може приймати самі різні форми (як негативні, так і позитивні), необхідно вивчати дане явище, виявляючи диференційований підхід.
Поведінка, що відхиляється, часто служить підставою, початком існування загальноприйнятих культурних норм. Без нього було б важко адаптувати культуру до зміни суспільних потреб. Разом з тим питання про те, у якому ступені повинна бути поширена поведінка, що відхиляється і які її види корисні, а саме головне - терпимі для суспільства, до цих пір практично не дозволений.
Якщо розглядати будь-які області людської діяльності: політику, управління, етику, то не можна цілком виразно відповісти на це питання (наприклад, які норми краще: сприйняті нами республіканські культурні чи норми старі монархічні, сучасні норми етикету чи норми етикету наших батьків і дідів?). задовільну відповідь на ці питання дати важко. Разом з тим не усі форми девіантної поведінки вимагають настільки детального аналізу. Кримінальна поведінка, сексуальні відхилення, алкоголізм і наркоманія не можуть привести до появи корисних для суспільства культурних зразків. Слід визнати, що гнітюче число соціальних відхилень відіграє деструктивну роль у розвитку суспільства. І тільки деякі нечисленні відхилення можна вважати корисними.

Список використаної літератури:
1. Ковальов А.І., Соціалізація особистості: норма і відхилення .- М., 1996. С. 376.
2. Змановский Є.В., Девиантология (психологія, що відхиляється): навчальний посібник / Є. В. Змановский. М.: Академія, 2003. 335-339 с.
3. психологічні механізми регуляції соціальної поведінки / Под ред. М.І. Бобнева, Є.В. Шорохової .- М., 1996. 245-247 с.
4. Олько С.Г.: Громадські хвороби. Тюмень, 1996. 133 з.
5. Ковальова К.А. Соціологія. Курс лекцій. - М.: Центр, 1997.С-396.