Московська фінансово-юридична академія
Кафедра правових дисциплін

Курсова робота з ТГП
На тему:
«Правомірне поведінка. Поняття і види »

Студента 1 курсу
Групи 09юрд 1530
Козлова Віталія Валерійовича
Науковий керівник
Старший викладач
Маркунцов С.А



Москва 2006

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... .. 3

Глава AUTONUM \ * ROMAN I. Правомірне поведінку і правопорушення

1) Поняття і види правомірної поведінки ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 6

2) Поняття і види правопорушень ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... 8

Глава AUTONUMLGL \ * ROMAN II. Види правомірної поведінки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 14

1) Маргінальна поведінка ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... .16

2) Конформистское поведінку ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... .18

3) Звичний поведінка ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... 20

4) Соціально-активна поведінка ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... 21

Глава AUTONUMLGL \ * ROMAN III. Роль правомірної поведінки ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... 23

Висновок ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 26
Бібліографія ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 29

Додаток ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... 30

Введення

Право - важливий засіб регламентації, розвитку та охорони суспільних відносин. Але самі ці відносини є продукт життєдіяльності людей, їх поведінки в суспільстві. Отже, регулювати суспільні відносини право може, лише впливаючи на поведінку конкретних людей, окремих осіб, з дій яких складаються ці відносини. Можна сказати, що право - один з найважливіших інструментів управління поведінкою людей, яке і виступає безпосереднім об'єктом правового регулювання. У юридичній літературі немає єдиного підходу до визначення поняття права. Ще римські юристи звертали увагу на те, що право не вичерпується одним яким-небудь ознакою або значенням. Радянський і пост радянський період характерний тим, що визначення поняття права будується або на категоричному визнання класового характеру права, або запереченні класового характеру. Виходячи з класового підходу право розглядається як "сукупність встановлених і охоронюваних державою норм, що виражають волю панівного класу, зміст якої визначається матеріальними умовами життя цього класу". [1]. Але всяке чи поведінка людини оцінюється правом? Наприклад, захоплення спортом, відносини дружби, любові юридично байдужі і не потребують правового визначення. Ці відносини можна оцінити з моральної точки зору. Для юридичної науки найбільш значуще поведінка, підлягає правовому регулюванню, тобто поведінка людей у ​​сфері правового впливу. К. Маркс характеризував роль поведінки людей у ​​правовому регулюванні, підкреслюючи, що "крім своїх дій людина зовсім не існує для закону, не є його об'єктом" [2] Поведінка людини завжди є, свідомим вольовим проявом, тим самим, відрізняючись від інших дій, які носять, наприклад, інстинктивний або рефлекторний характер. Піддаючись впливу з боку права, людина співвідносить з ним свої вчинки і може відповідно виконувати його приписи або діяти в їх порушення. Конкретні поступки в рамках закону грунтуються на різного рівня активності. Правова норма наказує в певних ситуаціях як утримуватися від будь-яких дій (Дотримувати правові вимоги), так і здійснювати дії (виконувати вказівки норм права). У його положеннях також можуть міститися вказівки, які дають суб'єкту права можливість вибору тієї чи іншої дії), тобто використовувати правові норми за своїм розсудом). Вони уповноважують людину самій приймати рішення, на підставі яких можуть виникати відповідні права та обов'язки.
Поведінка є важливою соціальною характеристикою особистості. У залежності від форми вираження воно може бути вербальним (словесним), що складається з різних висловлювань, суджень та оцінок, які дають уявлення про внутрішній стан індивіда, і реальним (практичним), що містить в собі певні дії людей.
Вибираючи тему для курсової роботи, я, перш за все, керувався тим, наскільки вона актуальна для нашого часу.
Молоді громадяни держави повинні формувати свій життєвий потенціал стосовно свого часу і його вимог. У зв'язку з цим зростає роль і значення правової системи, яка надає вплив на молоде покоління людей. Необхідно підвищувати рівень правової грамотності, культури, нарешті, приділяти увагу правовій поведінці, хоча в даний час зробити це складно. В епоху великих змін, коли закони з неймовірною швидкістю змінюють один інший, навіть доросла людина часто не здатний керується лише власними правовими установками, почуттями, емоціями, не кажучи вже про молодь, якої в недалекому майбутньому доведеться самій вступати в доросле життя. І наскільки грамотно зараз нею будуть засвоєні правові основи оновлюваного суспільства, настільки успішніше молоде покоління здійснить процес загальної соціалізації. Одним з елементів, що є основою цього процесу, є правомірна поведінка.

Глава AUTONUM \ * ROMAN I. Правомірне поведінку і правопорушення.

1) Поняття і основні ознаки правомірної поведінки.

Суб'єкти права щодня вступають у різні за своїм характером і змістом правовідносини, реалізують суб'єктивні права і обов'язки. Суспільство і держава зацікавлені в нормальному функціонуванні правових відносин, яке можливе у випадках дотримання, виконання і використання норм права. Норма права виступає еталоном для оцінки поведінки як правомірного чи як протиправного. Відображаючи важливість тих чи інших варіантів поведінки, в нормі права одні вчинки забороняються, інші, навпаки заохочуються, а треті - обмежуються. Такі різновиди поведінки носять назву правової поведінки, яка може бути правомірним і неправомірним (протиправним). Поведінка, що перебуває поза сферою правового регулювання, не може оцінюватися як правомірне або протиправне і не є правовим, воно байдуже для права і компетентних органів. Наприклад, податковим органам байдуже скільки разів платник податків вивчав приписи податкового законодавства, їх цікавить тільки повнота та своєчасність сплати податку.
Правомірне поведінка суб'єктів права можна визначити як їх «діяльність у сфері соціально-правого регулювання, засновану на свідомому виконанні вимог норм права, яке виражається в їх дотриманні і використанні» [3]
Так само можна дати ще визначення правомірної поведінки.
Правомірне поведінка - це масове за масштабами соціально корисну поведінку людей та організацій, відповідне правовим нормам і гарантується державою. [4]
Правомірної поведінки притаманні такі ознаки.
По-перше, правомірне поведінка відповідає вимогам правових норм. Людина діє правомірно, якщо він точно дотримується правові приписи. Це формально-юридичний критерій поведінки. Нерідко правомірна поведінка трактується як поведінка, що не порушує норм права. Однак таке трактування не цілком точно відображає зміст даного явища, бо поведінка, що не суперечить правовим розпорядженням, може здійснюватися поза сферою правового регулювання, не бути правовою.

По-друге, правомірна поведінка зазвичай. Це дії, адекватні способу життя, корисні (бажані), а часом необхідні для нормального функціонування суспільства. Позитивну роль воно відіграє і для особистості, бо завдяки йому забезпечується свобода, захищаються законні інтереси.
По-третє, правомірної поведінки притаманний ознака, що характеризує його суб'єктивну сторону, яку, як і у будь-якого іншого дії, складають мотиви і цілі, ступінь усвідомлення можливих наслідків вчинку і внутрішнє ставлення до них індивіда. При цьому мотиви відображають не тільки спрямованість (порушує чи ні норми права), але й характер, ступінь активності, самостійність і інтенсивність поведінки в ході реалізації. Суб'єктивна сторона свідчить про рівень правової культури особистості, ступеня відповідальності особи, про його ставлення до соціальних і правових цінностей.

2) Поняття і види правопорушень
Антиподом правомірного поведінки є правопорушення, тобто неправомірну поведінку.
Правопорушення - Це суспільно небезпечне, винне, протиправне діяння, що завдає шкоди особі, власності, державі чи суспільству в цілому.
Запропоноване визначення вказує на такі суттєві ознаки правопорушень.
1. Правопорушення володіють суспільно небезпечним характером, тобто завдають шкоди або створюють небезпеку такої шкоди для особистості, власності, держави, суспільства. У вітчизняній правовій літературі до цих пір не припиняються суперечки про те, чи є проступки суспільно небезпечними або такі лише злочину як найбільш тяжкий вид правопорушень. Ймовірно, правильніше буде вважати, що абсолютно всі правопорушення суспільно небезпечні, інакше, ніж пояснити міри покарання, що встановлюються законодавством за кожне правопорушення? При цьому нерідко проступок карається значно жорсткіше і суворіше, ніж злочин. Так, за скоєний злочин може послідувати кримінальне покарання у вигляді штрафу, а за адміністративний проступок - виправні роботи на строк до двох місяців або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб. Суспільна небезпека окремо взятого проступку може бути і неочевидною (перехід пішоходом вулиці на червоне світло або в неналежному місці), але вона цілком очевидна і реальна, якщо ці провини взяті в масі, в сукупності.
2. Правопорушення носять протиправний характер. Якщо суспільна небезпека - це внутрішній ознака правопорушень, то протиправність - їх зовнішня риса, що означає, що правопорушення - це діяння, спрямоване проти права, вчинене всупереч йому. Суспільна небезпека правопорушень обумовлює їх протиправність: якщо діяння небезпечно для окремої особистості або суспільства, то воно і забороняється правовими нормами. Протиправність - юридичне вираження суспільної небезпеки діяння.
3. Правопорушення відбуваються тільки людьми. Правопорушенням є діяння, вчинене не всяким особою, а лише таким, яке віддає звіт у своїй поведінці і здатне цим поведінкою керувати. Не є, тому правопорушенням діяння, вчинене неосудним (або недієздатною) особою або малолітнім.
4. Правопорушення - це поведінка, а не образ думок. Поведінка виражається у протиправних діях або бездіяльності. У них і тільки в них виявляються, «матеріалізуються» суспільно небезпечні наміри правопорушника. Думки самі по собі не можуть бути чітким і об'єктивним критерієм суспільної небезпеки, протиправності і тим самим законності чи незаконності поведінки людини. Якщо певний образ думок, судження, що суперечать офіційній доктрині, вважаються злочинами і переслідуються, то це - свідчення тоталітарності держави.
5. Правопорушення - Це винне діяння. Якщо у людини відсутній вина, то його діяння правопорушенням вважатися не може, хоча зовні воно і суперечить існуючому правопорядку (наприклад, вбивство, вчинене в стані необхідної оборони).
Здійснюються в нашій країні правопорушення вкрай неоднорідні. Однак всі їх можна розділити на дві групи: злочини і провини.
Злочини - найбільш тяжкий вид правопорушень. Винне досконале суспільно небезпечне діяння, яке заборонено Кримінальним Кодексом під загрозою покарання. [5]
Провини - Це правопорушення, що посягають на управлінські, трудові, майнові та інші відносини і не досягають ступеня суспільної небезпеки злочинів, тобто тягнуть за собою дисциплінарну або адміністративну відповідальність.
Злочини і проступки слід чітко розмежовувати, бо це пов'язано з видом і розміром покарання - найбільш болючою соціально-правової заходом. Розрізняються вони ступенем суспільної небезпечності. Це досить певний і повний критерій розмежування злочинів і проступків, запропонований юридичною наукою і практикою. Злочини мають більшу суспільною небезпекою, ніж проступки.

Визначаючи ступінь суспільної небезпеки, використовують наступні критерії:
а) Значимість регульованого правом громадського відносини, що став об'єктом протиправного посягання. Об'єктом злочинних зазіхань є, як правило, найбільш важливі суспільні відносини, інтереси, блага. Це перш за все життя і здоров'я людини, її честь і гідність, власність, безпека держави, встановлений у ньому порядок управління і ін
Такі ж сфери відносин, як трудові, охорона природного середовища, транспорт, житлово-комунальне господарство і деякі інші менш значущі, а тому посягання на них визнається законодавством не злочином, а провиною.
б) Розмір заподіяної шкоди. Якщо він значний, то діяння законодавством визнається, як правило, злочином, якщо ні - провиною.
Наприклад, ст. 19.1 КоАП РФ [6] визнає самоправство), тобто самовільне, всупереч встановленому федеральним законом або іншим нормативно-правовим актом порядку здійснення свого дійсного або гаданого права) адміністративним проступком, якщо воно не завдало істотної шкоди громадянам або юридичним особам. У випадку ж заподіяння цим суб'єктам істотної шкоди, то саме діяння визнається кримінальним законом злочином (ст. 330 КК РФ).
в) Спосіб, час і мотив скоєння протиправного діяння. Невиконання наказу військовослужбовцям, наприклад, може бути визнано дисциплінарним проступком, але те саме діяння, вчинене групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, а так само спричинило тяжкі наслідки, карається позбавленням волі на строк до п'яти років (ч. 2 ст. 332 КК РФ). Порушення правил рибальства (в тому числі і незаконний видобуток риби) - це адміністративний проступок (ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ). Та ж незаконний видобуток риби, але досконала у місцях нересту чи на міграційних шляхах до них, з заподіянням великої шкоди і т.д. вже кваліфікується за ст. 256 КК РФ як злочин.
Поширеність певного виду проступків також різко підвищує їх суспільну небезпечність і може призводити до законодавчого «перекладу» проступку до розряду злочинів, а Кримінальний кодекс поповниться в цьому випадку новим складом злочину.
г) Особистість правопорушника. Провини, на відміну від злочинів, не висловлюють суспільної небезпеки самої особистості. Але особистість, неодноразово порушує юридичні норми, стає суспільно небезпечної, і її подальші правопорушення розцінюються не як провини, а як злочини. Так, разові ухиляння батька від сплати за рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, а також непрацездатних дітей, що досягли вісімнадцятирічного віку, - це цивільно-правові проступки. Злісна ж ухиляння батька від сплати таких сум визнається законом злочином і тягне за собою кримінальну відповідальність (КК РФ. Ст. 157).
Адміністративне правопорушення (проступок) - Адміністративним правопорушенням визнається протиправне, винна дію (бездіяльність) фізичної або юридичної особи, за яке цим Кодексом чи законами суб'єктів Російської Федерації про адміністративні правопорушення встановлена ​​адміністративна відповідальність (КоАП РФ. Ст. 2.1. Ч.1).
Дисциплінарний проступок - Тобто невиконання або неналежне виконання працівником з його вини покладених на нього трудових обов'язків (ТК РФ. Ст. 192).
У трудовому законодавстві за вчинення дисциплінарного проступку передбачені такі види дисциплінарних стягнень, як зауваження, догана, сувора догана, звільнення. У досить численних відомчих актах про дисципліну, затверджених вищими органами влади РФ, встановлюються і деякі інші види дисциплінарних стягнень (наприклад, для військовослужбовців відповідно до дисциплінарних статутів).
Цивільно-правові порушення (проступки) - Порушення норм права у сфері майнових і деяких особистих немайнових відносин. При порушенні особистих немайнових прав мірою відповідальності може бути, наприклад, спростування відповідачем відомостей, що ганьблять честь і гідність позивача. При майнових правопорушення відповідальність настає у вигляді відшкодування збитків, сплати неустойки, відібрання речі у боржника, визнання угоди недійсною і т.д. Привертають до цивільно-правової відповідальності суд, арбітражні суди, третейський суд.
Процесуальні правопорушення (проступки) - Це порушення встановленої законом процедури здійснення правосуддя, проходження юридичної справи в правозастосовчому органі, винесення правозастосувального акту.
Прикладом процесуального проступку є неявка свідка за викликом провадить дізнання особи, слідчого, прокурора, суду (КПК РФ. Ст. 111. Ч. 2 [7]).

Глава AUTONUM \ * ROMAN II. Види правомірної поведінки.

Впорядкувати правомірна поведінка на види можна за різними підставами. В якості критеріїв класифікації можна назвати: ступінь соціальної значимості; мотиви поведінки і ступінь активності суб'єкта; форми реалізації права; галузеву приналежність; суб'єктивний склад.
Правомірне поведінка за ступенем соціальної значущості підрозділяється на: необхідне; бажане; допустиме. Якщо взяти за основу мотиви поведінки, характеристику вольових і свідомих процесів і ступінь соціальної активності, то правомірна поведінка класифікується на: соціально-активна; звичне; конформистское; маргінальне. Залежно від форми реалізації норм права правомірна поведінка може виразитися у вигляді дотримання, виконання і використання. За суб'єктним складом воно класифікується на індивідуальне і колективне. Галузева приналежність (урегульованість тієї чи іншої галуззю права) дозволяє виділити наступні види правомірної поведінки: конституційне; кримінально-правове; трудове; цивільно-правове і т. д. В залежності від активності суб'єкта правомірна поведінка може виражатися у формі дії або бездіяльності. На основі критерію соціальної значущості воно може бути необхідним, бажаним і допустимим.
Причому такі класифікації є досить умовними. Так, соціально-активна поведінка може бути одночасно і кримінально-правовим, і характеризуватися використанням наданих повноважень. Наприклад, якщо суб'єкт реалізує право на необхідну оборону або право на затримання особи, яка вчинила злочин, то його правомірне поведінка одночасно є кримінально-правовим, соціально-активним і характеризується використанням наданих йому суб'єктивних прав.
Розглянемо характеристики необхідного, бажаного і допустимого правомірної поведінки.
Деякі види правомірної поведінки об'єктивно необхідні для нормального функціонування суспільства і держави. Так, держава не зможе реалізувати функцію оборони без виконання громадянами обов'язку із захисту Батьківщини, а соціальна функція держави не зможе ефективно здійснюватися без виконання обов'язку зі сплати податків, оскільки реалізація численних соціальних програм залежить від їх забезпеченості відповідними податковими надходженнями до державного бюджету. Необхідною буде і поведінка, що забезпечує реалізацію прав і свобод людини, а суб'єкти, будучи включеними в сферу правого регулювання, повинні поважати і дотримуватися прав інших членів суспільства і при реалізації своїх прав і свобод не зловживати ними. Варіанти необхідної поведінки закріплюються в імперативних нормах у вигляді обов'язків, а їх дотримання забезпечується загрозою державного примусу.
Інші види правомірної поведінки, не будучи такими необхідними, є бажаними для суспільства (заняття підприємницькою діяльністю, оскарження неправомірних дій фінансових органів, наукова творчість, спрямоване на вдосконалення фінансової системи держави і т. п.). Бажані варіанти поведінки формулюються не у вигляді обов'язків, а як право суб'єкта, реалізація яких значною мірою залежить від волі і свідомості самого уповноваженої особи. Стимулюючи бажана поведінка, держава за його вчинення може встановлювати заохочувальні санкції.
Можливо, правомірне соціально припустиме поведінку. Такі, наприклад, мінімізація оподаткування, вчинення дій, спрямованих на перехід до спрощеної схемою оподаткування, добровільна ліквідація юридичної особи, розлучення, часті зміни роботи і т. д. Держава не зацікавлена ​​в їх розповсюдженні, але це дії правомірні, дозволені законом, а тому можливість їх вчинення забезпечується державою.
Розглянемо характеристики маргінального, конформістського, звичного соціально-активної правомірної поведінки.

  Маргінальна поведінка


Дотримання права людей, правосвідомість яких розходиться з вимогами правових норм, відноситься до вчинків, які лежать в основі такого формально правомірної поведінки як маргінальне (маргінальний - що знаходиться на грані), тобто прикордонне. "Маргінальне - це діяння, яке теж відповідає правовим розпорядженням, але відбувається під впливом державного примусу, через страх перед покаранням" [8] Воно відображає стан індивіда, яке знаходиться на межі антисуспільного прояви, що веде до правопорушення, однак таким не стає в силу ряду причин і обставин. В даний проміжок часу мотивами поведінки виявляються інші рушійні сили - загроза можливого покарання, власні вигоди від правомірності, боязнь осуду з боку колективу, групи, найближчого соціального оточення і інші стримуючі мотиви.
Маргінальний статус став нормою існування значного числа людей. У політичному плані така людина, відірваний від своїх соціальних коренів, відчуває почуття постійного невдоволення, бачачи головну причину його в громадських перервах. Звідси його потенційна готовність сприйняти крайні консервативні чи радикальні гасла, стати на шлях антисоціальної поведінки, впадати в агресивність чи, навпаки, соціальну апатію. У правовому плані маргінальність характеризується особливим, "проміжним", перехідним між правомірним і протиправним станом особистості, поведінка якої викликається як власної соціально-психологічної деформованістю, так і певним (вільним або мимовільним) провокуванням з боку державних інститутів і суспільства в цілому (нестабільністю політико- правової ситуації, існуванням необгрунтованих перешкод та обмежень на певні види діяльності, відсутністю в багатьох випадках чіткої межі між дозволеним і караним).
Так, роль провокуючого чинника відіграє повільність у вирішенні проблем, які зачіпають больові точки сучасного становища багатьох соціальних, національно-регіональних груп населення. Прикладом тому служить доля сотень тисяч біженців, вимушених покинути традиційні місця проживання, які опинилися в багатьох випадках без квартир, постійної роботи і заробітку і балансують на межі допустимого і забороненого. Їх соціально-правовий статус залишається, незважаючи на ряд законодавчих актів, все ще не вирішеним. Настільки ж складним є становище тих, хто, відбувши покарання, в силу незадовільною соціальної та внутрішньої адаптації не знаходить свого стабільного місця в законослухняного життя і тим самим є основним "постачальником" нестійких, криміногенних форм поведінки. Їм необхідні більшу увагу з боку суспільства, державна допомога в соціальному облаштуванні.
Серед осіб, поведінка яких відносять до маргінального, все ж велику частину складають ті, хто не перебуває в настільки різкому прикордонному стані між "добром і злом". Людина не робить злочинів, оскільки усвідомлює "невигідність", "недоцільність" таких вчинків, керуючись при цьому особистим розрахунком або страхом перед покаранням. Фактор "невигідність" негативних по відношенню до права дій є нерідко стримуючим моментом для досить значної категорії осіб, утримуючи їх в рамках правомірності.


Конформистское поведінку
      
        Конформистское правомірна поведінка представляє собою пасивне дотримання особистістю норм права, пристосування, підпорядкування своєї поведінки думку і діям оточуючих (безпосереднього соціального оточення, групи тощо). Іншими словами, у сфері соціально-правових відносин людина вчиняє правомірно, оскільки "так роблять інші". Як соціально-психологічну категорію конформізм слід відрізняти від поняття, конформності - відповідності вчинків особистості визнаним або необхідним стандартам цінностей, поділюваних групою, в яку входить дана особистість.
Конформистское поведінка складає лише нижчу ступінь загального, властивого для всіх поведінки конформного. Воно засноване на пристосуванською, за відсутності власних критичних позицій, співвідношенні вчинків людей з діями інших осіб. Поняття конформізму застосовується лише певного способу вирішення конфлікту між індивідом і групою - до підпорядкування індивіда груповим стандартам і вимогам.
Мотиви такої поведінки характеризують громадянську несформованість особистості: згодне підпорядкування, засноване на пасивному відношенні до правового порядку; бажання уникнути обговорення в групі або колективі; боязнь втратити довіру близьких чи знайомих; бажання заслужити схвалення тих, з ким пов'язаний міжособистісними відносинами, і т.д. У свою чергу, це призводить до поведінки ситуативного, залежному від підпорядкованості зовнішньому наказу і прикладу. На противагу особистості з чіткою системою ціннісних орієнтацій, які можуть і не збігатися з думкою оточуючих, конформістська позиція суб'єкта права не дозволяє йому чинити опір навіюваною вказівок, протиставляти свою думку думку інших, відстоювати її і свій вибір поведінки.
Соціально-правовий конформізм визнається соціально корисним явищем, оскільки індивід, підкоряючись думку інших, дотримується вимог права і тим самим сприяє реалізації їх у життя. Проте слід визнати й те, що конформистское поведінку, будучи зразком прийнятного для суспільства правомірної поведінки, не є для нього бажаним як перспективна ціль дії права, оскільки представляє собою беззастережне підкорення, сліпе слідування праву без активного ставлення до нього на підставі власних оцінок корисності і необхідності , правових встановленні.
Звичний поведінка
     Людина, як відомо, вибирає найбільш доцільний і практично виправданий варіант поведінки, він діє вибірково. Використовуючи метод "проб і помилок", швидко звикає повторювати саме ті дії, за якими слід влаштовує його результат, і не схильний до дій, які не ведуть до задовольняє його наслідків. Звичка виникає в результаті багаторазового повторення дій, скоєних у вже звичній, відомій обстановці. У цих умовах лише спочатку людина обмірковує свої вчинки, а в подальшому він діє в силу утворилася звички вести себе так, а не інакше.
Правові звички як поведінкові регулятори грають істотну роль в процесі становлення правомірної поведінки. Згідно неодноразово проведеним юристами досліджень, звички в якості домінуючого мотиву своїх вчинків у сфері права називають до третини опитаних. Усвідомлене засвоєння правових цінностей забезпечує достатньо високий рівень розвитку особистості, якщо виконання вимог права відбувається, хоча і звично, але не бездумно, а зі знанням справи.
У той же час всі соціальні норми права і принципи (а правові особливо) носять загальний характер і не завжди можуть відповідати конкретній життєвій ситуації. Загальна норма не враховує нерівність фізичних і духовних особливостей різних людей, їх неоднакові можливості в здійсненні тієї чи іншої дії. Тому нерідко існує необхідність самостійного осмислення особистістю обстановки, правильної орієнтації в зміненій ситуації, в змінених умовах вибору. У силу цього формування правових звичок дотримуватися закону при всій їх значимості не вичерпує цілей і завдань права.
Позитивні дії, в основі яких лежить виконання нормативних приписів, вимагають прояву ініціативи, творчості, діяльної активності особистості, а ці риси соціальної цінності правомірної поведінки далеко не завжди досягаються лише формуванням звички до виконання закону. Є дуже суттєва негативна сторона звичної діяльності, пов'язана з її певним консерватизмом. Звички впливають на збереження потреби у вчиненні певної дії, хоча об'єктивно, бути може, така потреба вже зникла. Десятиліттями вихована звичка слідувати усталеним канонам поведінки стає причиною, наприклад, негативного сприйняття нестандартних ситуацій, що з'являються в процесі різких зрушень всіх сторін суспільного життя в бік радикальних реформ, які лякають багатьох своєю новизною і незвичністю. У цьому зв'язку важливо знати, що консерватизм властивий значній кількості осіб, які поводяться правомірно.

Соціально-активна поведінка

Соціально-правова активність особистості представляє собою найбільш високий рівень правомірної поведінки, яка у суспільно корисною, схвалюваної державою і суспільством діяльності в правовій сфері. Це, перш за все ініціативну поведінку, яке може стати і нерідко стає суттєвим чинником змін у самій правовій системі. Соціально-правова активність визначається розвиненою правосвідомістю, глибокої правової переконаністю, свідомо прийнятого на себе готовністю використовувати надані правом можливості, творчо керуватися ними в своїй повсякденній поведінці.
Така поведінка включає в себе наступні узагальнюючі компоненти:
а) активність в діяльності добровільних формувань (партій, масових рухів, спілок і організацій, добровільних товариств, фондів, асоціацій та інших громадських об'єднань), що виникли на основі спільності інтересів соціальних груп, ідейного і групового вибору особистості. Ця активність ставить за мету впливати на підтримку, функціонування або зміна державно-правових структур, здійснення реформ, захист громадянських, політичних, соціальних і культурних прав і свобод громадян, їх участь в управлінні державними і громадськими справами;
б) активність в державно-організованих формах діяльності в сфері правотворчості і правореалізації (участь в обговоренні і прийнятті законопроектів, інших загальнодержавних і суспільно значущих рішень; участь у виборах представницьких органів влади та контролі за діяльністю депутатів всіх рівнів; участь у реалізації правових встановлення та охорони правопорядку);
в) активність у створенні і діяльності альтернативних чи паралельних суспільних і суспільно-державних структур (комітети або ради громадського самоврядування за місцем проживання; експертні громадські ради, тимчасові проблемні комісії, регіональні та місцеві фонди - з містобудування навколишньому середовищу, охорони пам'ятників і ін; групи самодопомоги і забезпечення порядку, правозахисні асоціації, групи "суспільного тиску" і т.п.);
г) самодіяльну активність особистості в сфері права (голосування певним чином під час виборів і референдумів; ініціативні пропозиції з політико-правових питань, що направляються в державні органи і засоби масової інформації; самостійне протидію порушенням законності і суспільної моралі тощо).

Глава AUTONUM \ * ROMAN III.Роль правомірної поведінки.
Одна з найважливіших особливостей правомірної поведінки полягає в тому, що воно є суспільно необхідним і суспільно корисним поведінкою. Воно створює основу стабільності і організованості суспільства, формує передумови для його розвитку та вдосконалення. Правомірне поведінка сприяє зміцненню законності і конституційності.
Однак якщо будь правомірна поведінка є суспільно необхідним і корисним, то це зовсім не означає, що будь-яке суспільно необхідне і корисне діяння автоматично вважається правомірним. Правомірним може вважатися лише та суспільно корисний і необхідний діяння, яке пов'язане із здійсненням випливають із змісту норм права суб'єктивних прав і юридичних обов'язків.
Всі інші суспільно корисні і суспільно необхідні діяння, не врегульовані правовими нормами, не можуть розглядатися як правомірних. Вони можуть оцінюватися лише під кутом зору їх співвідношення з нормами моралі, релігійними нормами, що містяться в актах партійних органів і громадських організацій, звичаями та ін
Не можуть піддаватися правовій оцінці на предмет встановлення правомірності чи неправомірності поведінки також діяння осіб, що володіють правоздатністю, але не мають дієздатності. Діяння неповнолітніх осіб чи неосудних, незважаючи на те, що вони врегульовані нормами права, не будуть мати юридичних наслідків у силу зазначених причин.
Виняток становлять діяння неповнолітніх, обумовлені в законі. Так, згідно ст.28 (п.2) Цивільного кодексу Російської Федерації, малолітні у віці від 6 до 14 років вправі самостійно вчиняти дрібні побутові угоди; спрямовані на безоплатне отримання вигоди, які не потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації; угоди з розпорядження коштами, наданими законним представником або за згодою останнього третьою особою для певної мети або для вільного розпорядження.
У даному випадку дії неповнолітніх у сфері цивільно-правових відносин слід розглядати з точки зору їх відповідності або невідповідності правовим велінням, на предмет визначення їх правомірності чи неправомірності. Однак у випадку неправомірності дій неповнолітніх, які заподіяли шкоди іншій особі, майнова відповідальність по операціях лежить на їх батьків, опікунів або усиновлювачів.
Виняток, відповідно до російського законодавства, становлять також деякі дії осіб, обмежених судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Про правову оцінку їх самостійного поведінки можна говорити лише стосовно до вчинення ними дрібних побутових угод, які їм дозволяється укладати відповідно до закону (ст. 30 ГК РФ). Тільки про ці діяння можна говорити як про правомірних чи неправомірних, але не про будь-яких інших.
Соціальна цінність правомірної поведінки проявляється і в тому, що воно становить органічну частину цивілізованої поведінки. Цивілізованість - загальноприйняте поняття, яке включає в себе багато зовнішні прояви культури людини і суспільства. Цивілізоване правомірна поведінка - це проходження суб'єкта права нормативним вимогам на основі переконаності в морально-етичному пріоритеті загальнолюдських догм - не вкради, не вбий, не обдури. Його зміст залежить і від того, якою мірою людина слід існуючим писаним і не писаним правилам, наскільки є активним носієм розуміння громадянських обов'язків, розділяє і підкреслює суспільні уявлення про добро і зло, справедливості і обов'язок. [9]

Висновок
Узагальнюючи вищевикладене, слід зазначити, що і правомірна поведінка і правопорушення - правові категорії, які широко висвітлюються у науковій літературі. Однак необхідно зауважити, що правомірної поведінки приділяється уваги недостатньо, хоча роль правомірної поведінки в суспільстві надзвичайно висока. Саме правомірна поведінка сприяє упорядкуванню суспільних відносин, необхідних для нормального функціонування і розвитку суспільства, забезпечується правопорядок. Буде неправильно говорити, що соціальна роль правомірної поведінки зводиться до задоволення суспільних потреб. Не слід забувати про інтереси самих суб'єктів правових дій. Неправильно також вважати, що, говорячи про правомірній поведінці, ми маємо на увазі конкретного громадянина або колектив. Це відноситься і до суспільства і до держави - і те й інше повинні заохочувати і стимулювати правомірна поведінка, припиняти діяння суб'єктів, що перешкоджають здійсненню правомірних дій.
Що стосується правопорушень, то взяті в сукупності на певному відрізку часу в конкретній країні, вони відрізняються значною різноманітністю, як за ступенем суспільної небезпеки, так і за психологічними, соціальним та юридичним ознаки. Але, проте, вони мають, спільні риси в походженні, причинах і подальшій історичній долі. Це дає можливість вивчати не тільки окремі види правопорушень, але і всю їх сукупність.
У російській науці, що вивчає правові явища в соціально - історичному аспекті підкреслюється, що "злочинність - це масове, історично змінене, соціальне, що має кримінально-правовий характер, суспільства, що складається з усієї сукупності злочинів, що чиняться у відповідній державі у визначений період часу" . [10]
У своїй принциповій основі це положення ставиться і до інших видів правопорушень.
Соціальна характеристика правопорушень містить, принаймні, чотири істотні моменти. По-перше, це історичне походження, по-друге, соціальна природа правопорушень проявляється у конкретному змісті цих елементів, на яких утворені правопорушення. По-третє, соціальна природа правопорушень проявляється в тому утраті, яку вони наносять інтересам суспільства. По-четверте, "структура і динаміка правопорушень зазнають суттєвих змін в залежності від змін, що відбуваються в умовах соціального життя людей". [11]
Юридична відповідальність, також як і правопорушення, історична. Наприклад, відомі кримінальному праву види покарань та їх еволюція прямо пов'язані з особливостями різних етапів соціальної історії.
За прогнозами фахівців у Росії в 1999 році намічається зростання злочинності на 20 ... 25%. Це доводить помилковість суджень Самощенко І.С. про те, що ми йдемо "по дорозі відмирання юридичної відповідальності", але, безсумнівно, слід тут же погодитися з тим, що необхідно йти по шляху "подальшого збагачення моральної та громадської відповідальності". Безсумнівно, слід відмовитися від використання юридичної відповідальності за незначні правопорушення, що полегшить діяльність судових органів.
І соціальна значимість правомірної поведінки і правопорушення та їх юридичне закріплення різні. Для нормального розвитку суспільства необхідна не тільки висока правова культура особистості - "це знання і розуміння права, дії згідно з ним", [12] а також і гарантованість здійснення своїх прав і свобод з боку держави. Без взаємної відповідальності особистості і держави неможливо уникнути суперечностей, неможлива побудова правової держави.
Конституція Російської Федерації, її статті є основним гарантом здійснення прав і свобод. Стаття друга Конституції Російської Федерації [13] говорить про те, що «людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави ». Це означає, що людина є найважливішим елементом всієї держави і суспільства, а всі дії держави і права мають бути спрямовані на забезпечення її гідного існування. Тим не менш, в нашій державі нерідкі випадки, коли громадянам створюються нерівні умови для здійснення своїх прав. Стаття 43 Конституції РФ закріплює право кожного на освіту. У цій же статті Конституції РФ, в частині 5 закріплено "Російська Федерація встановлює федеральні освітні стандарти, підтримує різні форми освіти та самоосвіти". [14] У зв'язку з цим виникає питання. Наскільки правомірне рішення Конституційного Суду РФ, покликаного від імені держави здійснювати правосуддя, який не дозволив відстрочку від призову до Збройних Сил студентів різних форм освіти, офіційно визнаних державою, що має ліцензію держави, залишивши тільки таке право студентам, які навчаються у навчальних закладах, що мають державну акредитацію . Таке рішення не буде сприяти подальшому підвищенню рівня правової культури, правосвідомості.
У сучасній демократичній державі людина, з її правами і свободами, є вищою цінністю держави, і тому вона відповідальна перед громадянином за створення умов для вільного і гідного розвитку особистості.

Бібліографія
1 Алексєєв С.С. Держава і право: Початковий курс. М.: Юр. Літ-ра, 1996 С.101-102

2 Венгеров А.Б ТГП Ч2 Теорія права М, 1996 Гол 23 с.241-244
3 Дмитрук В.М. Теорія держави і права. / Навчальний посібник,-Мн.: Амосфея, 1998. С.124
4 Жеругов Р.Т ТГП М, 1995 с.225-247

5КудрявцевВ.Правовое поведінку і патологія. М,

6Кліменко С.В Основи держави і права Посібник для вступників до вузів М, 2004
7 Маркс К., Енгельс Ф. Соч. т.1. С.14-15.
8Малько А.В. Теорія держави і права у питаннях і відповідях. - М., 1997

9Марченко М.Н ТГП Навчальний посібник М, 2002
10 Загальна теорія права і держави. / Под ред. В.В. Лазарєва. - М., 1997.

11 Оксамитний В.В Правомірне поведінка особистості. Київ 1985С. 22
12 Спиридонов Л. И. Теорія держави і права. - М., 1996.
13 Теорія держави і права. / Под ред. В.М. Карельського, В.Д. Перевалова. - М., 1997.
14 Теорія держави і права. / За редакцією проф. В.В. Лазарєва,-М., "Новий юрист", 1997.

15 Теорія держави і права. / Под ред. М.М. Марченко. - М., 1996.
16 Теорія держави і права. Підручник / За ред. доктора юр. наук, професора В.К. Бабаєва. -М. МАУП. 2003.
17Уголовний кодекс РФ
18 Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. - М., 1996.

Додаток

Схема
Правомірне поведінка

за суб'єктами

з об'єктивної стороні

за суб'єктивною стороні

за формою реалізації норм права

Правомірне поведінка

індивідуальні

групові

активні дії

бездіяльності

соціально-активна

законослухняне

конформистское

маргінальне

звичне

дотримання

виконання

використання