Правомірне поведінка, правопорушення та юридична відповідальність
Поведінка суб'єктів права, регламентоване нормами права, стає юридично значимим. Воно при цьому може бути правомірним або протиправним. Правомірне поведінка - борг і обов'язок суб'єктів права.
Правомірне поведінка - це така поведінка, яка відповідає розпорядженням права, тобто суб'єктивних прав і обов'язків. Це соціально корисна дія або бездіяльність суб'єктів права, в якому реалізується припис, закладені в правових нормах. Для режиму законності дуже важливо, щоб як можна більш широко поширеним видом поведінки в суспільстві було правомірне. Це є основою режиму законності, правопорядку, найбільш сприятливих умов для здійснення прав і свобод людини.
Соціальні та духовні основи правомірної поведінки. Правомірне поведінка, як самостійний вид поведінки, тим не менше, відчуває на собі вплив соціально-економічних, політичних і духовно-моральних чинників, до яких схильне будь-яке інше поведінку суб'єктів суспільства. Соціальними умовами правомірної поведінки є та соціальна та економічна середовище, в якому діє громадянин, яка впливає на мотиви його поведінки. Духовна основа - це рівень правової, політичної, загальної культури громадян. Часто виділяють наступні типи мотивацій, що лежать в основі правомірної поведінки.
Перший тип - активне визнання і підтримка, закладених у правових нормах моделей поведінки. Внутрішня оцінка правої норми та її необхідності повністю збігаються із закладеною в ній волею законодавця. Такий вид поведінки найбільш стійкий і найбільш корисний для суспільства.
Другий тип - конформізм, така мотивація, яка заснована не на внутрішньому переконанні, необхідності дотримання правових норм, а на безпринципну проходженні поведінки більшості, або тієї соціальної групи, якій належить дана особа.
Третій тип - правомірна поведінка, засноване на страху перед можливістю застосування заходів державного впливу, найбільш нестійкий тип правомірної поведінки, при зниженні контролю з боку держави може перетвориться на свою протилежність.
Найбільш сприятливим для суспільства і держави виглядом поведінки має бути поведінка першого типу, і вся ідейно виховна діяльність держави повинна бути націлена на заохочення формування і розвитку його.
Основні ознаки і поняття правопорушення.
Правопорушенням називається винна протиправне діяння, вчинене деліктоздатної особою.
Будь-яке правопорушення - це діяння, тобто дія або бездіяльність. Дія - акт активного поводження (крадіжка, бійка, хабар, бандитизм, піратство тощо). Воно може складатися в проголошенні визначених слів (наклеп, образа, заклик до насильницьких антигромадських діянь, пропаганда національної ворожнечі і ворожнечі і т.п.). Бездіяльність визнається діянням, якщо по службовому обов'язку або по ситуації потрібно було щось зробити, але зроблено не було (прогул, недбалість посадової особи, ухилення від сплати податків, проїзд без квитка в суспільному транспорті, залишення людини в небезпечному для життя чи здоров'я стані без допомоги і т.п.).
Будь-яке правопорушення протиправно, являє собою порушення заборони, зазначеного в законі чи в підзаконних актах, або невиконання обов'язку, що випливає з нормативно-правового акта або укладеного на його основі трудового чи іншого договору.
Законом визначені окремі ситуації, коли діяння формально підпадає під ознаки протиправного, але по суті не небезпечно і не шкідливо для суспільства і тому вважається правомірним. У кримінальному і в адміністративному праві вказані такі обставини, що виключають протиправність, як «необхідна оборона» (розмірна захист від протиправних посягань) і «крайня необхідність» (дії для усунення небезпеки, яка не могла бути усунута іншими засобами, якщо заподіяна при цьому шкода є менш значним, ніж відвернена). Обставинами, що виключають протиправність деяких діянь, є їх малозначність, обгрунтований ризик, виконання службових або професійних обов'язків (обов'язків пожежника, лікаря, працівника органів охорони громадського порядку тощо).
Правопорушення є винним діянням.
Необхідність чіткої характеристики ознак правопорушення пояснюється тим, що саме правопорушення є єдиною підставою виникнення юридичної відповідальності, яка пов'язана із застосуванням державного примусу щодо особи, яка його вчинила.
Про правопорушення можна говорити лише тоді, коли в наявності є всі елементи, з яких воно складається. Елементи правопорушення передбачені в правових нормах. Це - наступні елементи:
1) діяння;
2) протиправність діяння;
3) винність діяння;
4) деліктоздатність суб'єкта протиправного діяння.
1. Діяння. Законом регулюються тільки вчинки людей, їх дії або бездіяльність, тобто діяння. Не можуть регулюватися правом думки людей або будь-які особисті якості, не виразилися в тому чи іншому їх вчинок (дії чи бездіяльності).
Значить, правопорушення - це перш за все певний діяння, а не помисли, переживання чи почуття.
2. Протиправність. Саме по собі діяння ще не складає правопорушення. Діяння стає правопорушенням лише тоді, коли воно суперечить приписам закону, спрямоване проти тих відносин, які закон захищає. Інакше кажучи, коли воно протиправно. Тому необхідною ознакою правопорушення є протиправність діяння.
3. Винність діяння. Визначаючи правопорушення як протиправне діяння, ми розглянули його тільки з зовнішньої, видимої, тобто з об'єктивної сторони. Але правопорушення має ще і суб'єктивну сторону, яка показує, хто скоїв протиправне діяння, яка була спрямованість його волі і яке було його психічне ставлення до скоєного. Протиправне діяння тільки тоді розглядається, як правопорушення, коли в цьому діянні проявилася воля особи, яка його вчинила. Суб'єкт права виявляє індивідуальну волю шляхом вибору і здійснення того чи іншого варіанта поведінки в конкретних відносинах.
Протиправне діяння, вчинене особою, яка в силу об'єктивних обставин було позбавлено вибору того чи іншого варіанта поведінки, не може бути правопорушенням. У таких випадках вчинене не залежить від волі особи.
Ось чому саме по собі протиправне діяння ще не свідчить про негативне ставлення особи до охоронюваним законом відносинам, громадським інтересам.
Для правильної юридичної оцінки протиправного діяння як правопорушення необхідно визначити стан і спрямованість волі правопорушника, тобто його провину.
Вина - це психічне ставлення суб'єкта права до здійсненого їм протиправному діянню, шкідливому для суспільства, держави, інших осіб. Вина являє собою одне з найважливіших юридичних понять.
Розрізняють дві форми вини: умисел і необережність.
Намір передбачає, що особа, яка вчиняє протиправне діяння, передбачає і бажає настання суспільно шкідливих наслідків своєї поведінки. Тобто свідомо заподіює шкоду.
Необережність може виявлятися як самовпевненість (коли особа передбачає суспільно шкідливі наслідки своєї поведінки, але легковажно розраховує на можливість уникнути їх, наприклад, водіння несправного автомобіля) і як недбалість (коли обличчя не передбачає суспільно шкідливі наслідки своєї поведінки, але може і повинна їх передбачити, наприклад, медична сестра, не перевіривши вмісту ампули, робить укол, від якого настає смерть пацієнта).
Деліктоздатність суб'єкта. Правопорушення характеризується проявом волі людини, здатного віддавати звіт у своїх вчинках, діяти розумно. Тому суб'єктами правопорушення не можуть бути малолітні, душевнохворі. У малолітніх здатність надходити розумно, віддавати звіт у своїх діях настає з досягненням певного віку.
Тому суб'єктом правопорушення може бути не кожна людина, а тільки володіє певними якостями, які висловлює поняття «деліктоздатність».
Деліктоздатність означає здатність суб'єкта правопорушення самостійно відповідати за свої протиправні вчинки і нести юридичну відповідальність.
Деліктоздатної є осудні особи, які досягли певного віку (14 - 16 років)
Отже, без наявності ознак провини протиправне діяння не може вважатися правопорушенням.
У всіх випадках, коли закон передбачає в якості правопорушення протиправне діяння, нерозривно пов'язане з шкідливими наслідками як доконаний факт, необхідно виявлення причинного зв'язку між діянням і шкідливим наслідком. Шкідливі наслідки мають бути прямим результатом протиправного діяння. Причинний зв'язок має носити безпосередній і необхідний, а не випадковий характер.
Аналіз об'єктивних і суб'єктивних ознак правопорушення дає можливість визначити його об'єктивну і суб'єктивну сторону.
Об'єктивна сторона правопорушення характеризується, по-перше, діянням як актом поведінки, по-друге, протиправністю цього діяння. До цієї стороні також відноситься необхідна причинний зв'язок між протиправним діянням і шкідливими наслідками.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується, по-перше, здатністю особи відповідати за протиправне діяння і, по-друге, наявністю вини (у формі умислу або необережності).
Лише повний склад всіх елементів суб'єктивної та об'єктивної сторін утворює правопорушення.
За своєю юридичною природою всяке правопорушення являє собою юридичний факт, що тягне за собою виникнення, зміну або припинення певних правовідносин, інакше кажучи, відносин юридичної відповідальності.
Таким чином, правопорушення - це винна, протиправне діяння деліктоздатної особи, що є підставою юридичної відповідальності.
Види правопорушень. Правопорушення класифікуються за їх характером, за ступенем суспільної небезпеки і деяких інших підставах.
Розрізняються кримінальні, цивільні, адміністративні та дисциплінарні правопорушення.
Крім того, всі правопорушення діляться на злочини (кримінальні правопорушення) і провини (цивільні, адміністративні та дисциплінарні правопорушення)
Кордон між провиною і злочином досить мінлива і, в залежності від ситуації що складається в суспільстві, держава може деякі провини перевести в категорію злочинів, а деякі види злочинів перевести в розряд проступків, або взагалі виключити зі сфери правової оцінки. Злочин - це суспільно небезпечне діяння, або бездіяльність, що заподіює шкоду охоронюваним правом або законом суспільним відносинам. Такі діяння являють собою небезпеку для суспільства в цілому. Склади злочинів, як виду правопорушень, закріплюються тільки у кримінальних кодексах. Тому злочин завжди є кримінальним правопорушенням.
Провини - це суспільно шкідливі, протиправні дії, що не представляють небезпеки для охоронюваних законом суспільних відносин в цілому.
Цивільно-правові правопорушення - це шкідливі діяння в галузі договірних і недоговірних майнових і пов'язаних з ними особистих немайнових відносин (порушення умов договору, посягання на честь і гідність особи, її добре ім'я).
Адміністративно-правові правопорушення - це шкідливі діяння, що порушують порядок у галузі державного управління (порушення правил дорожнього руху, пожежної безпеки).
Дисциплінарні правопорушення - це шкідливі діяння, що порушують правила внутрішнього розпорядку підприємства, установи (запізнення на роботу, прогул).
Юридична відповідальність - це реалізація санкції норми, щодо правопорушника, покладання на нього офіційної обов'язки перетерплювати позбавлення матеріального, фізичного або духовного порядку.
Підставою притягнення до юридичної відповідальності є наявність в дії (бездіяльності) правопорушника всіх ознак складу даного правопорушення.
Якщо за змістом юридична відповідальність завжди є державний примус до виконання вимог права, то за формою вона може і не виступати в такому вигляді (наприклад, добровільне виконання обов'язків, пов'язаних з відновленням порушеного права - відшкодування заподіяної шкоди тощо).
Кожному виду правопорушень відповідає особливий вид юридичної відповідальності.
Кримінальна відповідальність. Санкції передбачені тільки кримінальним законодавством (позбавлення волі на певний строк, довічне ув'язнення і т.п.).
Цивільно-правова відповідальність. Санкції передбачені в основному в цивільному та сімейному законодавстві (відшкодування майнової шкоди, стягнення несплаченого боргу, скасування суперечать закону угод, грошова компенсація за заподіяну моральну шкоду і т.п.).
Адміністративно-правова відповідальність. Санкції передбачені в нормах адміністративного, фінансового, процесуального та інших галузей права (попередження, штраф, позбавлення водійських прав, адміністративний арешт на певний термін і т.п.)
Дисциплінарна відповідальність. Санкції передбачені головним чином законодавством про працю, статутами збройних сил (зауваження, догана, звільнення з роботи тощо).
Юридична відповідальність служить досягненню цілого ряду цілей. По-перше, вона служить охороні існуючого суспільного ладу. По-друге, вона покликана забезпечити загальну превенції. Тобто запобігти можливості вчинення правопорушень персонально-невизначеним колом осіб. По-третє, забезпечити приватну превенції. Тобто припинення протиправної поведінки конкретного правопорушника. По-четверте, відновити, коли це можливо, порушене право.
Досягненню зазначених цілей служать такі основні принципи здійснення юридичної відповідальності: відповідальність лише за поведінку, а не за думки; відповідальність тільки за протиправні діяння і тільки при наявності вини (презумпція невинності), законність, справедливість, доцільність і невідворотність.
Перші два принципи відносяться до законодавця при визначенні їм підстав юридичної відповідальності. (Однак у деяких випадках законодавець допускає залучення до юридичної відповідальності і при відсутності вини в діях правопорушника. Це відноситься тільки до цивільного права і поширюється на дуже вузьке коло суб'єктів. Зокрема, законодавець встановлює, що власники джерел підвищеної небезпеки (автомашина, літак, підйомний кран і т.п.) несуть цивільно-правову відповідальність за відсутності провини в їх діях, за винятком випадків, коли власник цих джерел доведе, що шкода заподіяна потерпілому внаслідок винних дій самого потерпілого).
Законність - полягає в тому, щоб відповідальність мала місце лише за діяння, передбачені законом, і лише в межах закону.
Обгрунтованість - вимога, щоб підстава юридичної відповідальності даної особи, факт здійснення цією особою конкретного правопорушення був встановлений як об'єктивна істина.
Справедливість юридичної відповідальності складається з таких вимог: а) не можна за провини застосовувати кримінальні покарання; б) не можна вводити міри покарання і стягнення, що принижують людську гідність (гуманність); в) закон, що встановлює відповідальність або посилює її, не може мати зворотної сили; р ) якщо шкода, заподіяна правопорушенням має зворотній характер, юридична відповідальність повинна забезпечити його відшкодування; д) якщо шкода незворотній, каральна відповідальність має відповідати тяжкості досконалого правопорушення; е) за одне правопорушення можливе лише одна юридична покарання, стягнення (включаючи основне і додаткове покарання, покарання і відшкодування заподіяних майнових збитків).
Доцільність - відповідність обирається відносно порушника заходи впливу цілям юридичної відповідальності. Вона передбачає сувору індивідуалізацію каральних заходів залежно від тяжкості скоєного правопорушення, властивостей особистості правопорушника, обставин вчинення правопорушення. Якщо, наприклад, в конкретному випадку цілей юридичної відповідальності можна досягти і без її здійснення, то вона може взагалі не мати місця.
Невідворотність. Юридична відповідальність може ефективно забезпечити цілі загальної та приватної превенції, коли вона слідує досить швидко за вчиненням правопорушення. Цей принцип виражає ідею - що жодне правопорушення не повинно залишитися нерозкритим, поза увагою держави і суспільства, без осуду і осуду з їх боку. Підвищення невідворотність юридичної відповідальності є зараз основною умовою підняття її ефективності як один із засобів боротьби з порушеннями правопорядку.
Існують підстави, за наявності яких, особа, яка вчинила правопорушення, звільняється від юридичної відповідальності:
1. Необхідна оборона. Протиправне нанесення шкоди іншій особі, заради припинення правопорушення вчинюється цією особою, - при цьому не повинні бути перевищені межі необхідної оборони.
2. Крайня необхідність - заподіяння меншої шкоди заради запобігання більшої шкоди.
3. Виконання службового обов'язку.
4. Виконання наказу, за умови, що це законний наказ.
Склади правопорушень і санкції за їх вчинення визначає законодавець. Застосування санкцій за правопорушення - завдання правоохоронних органів.
Давно помічено, що процес і порядок розслідування справ про правопорушення і застосування за них санкцій включає ряд складних проблем, істотно які зачіпають інтереси особистості і суспільства.
По-перше, законодавство про санкції і правопорушення має суспільне значення лише в тій мірі, в якій воно реалізується. Якщо державні органи та посадові особи не звертають уваги на правопорушення або застосовують встановлені законом санкції не в повну силу, у тих членів суспільства, яким по суті адресовані заборони і санкції, складається враження, що ці (а може бути, і багато інших) заборони можна порушувати безкарно. У результаті правопорядку і правам громадян, авторитету права і держави заподіюється чималих збитків зростанням числа безкарних правопорушень.
Друга, не менш гостра проблема полягає в можливості застосування примусових заходів і санкцій, призначених для боротьби з правопорушеннями, до осіб, не порушували правових заборон. Ні особистість, ні суспільство не можуть обійтися без захисту від правопорушників, а тим самим - без діяльності спеціального апарату, який охороняє право від порушень. Разом з тим у сфері, де застосовується державне примус, суспільство і особистість зіштовхуються з низкою тривожних явищ. Державні органи і посадові особи, які розслідують справи про правопорушення, наділені владними повноваженнями, необгрунтоване і незаконне використання яких може заподіяти шкоди правам і свободам особи. Специфіка діяльності правоохоронних органів, зобов'язаних оперативно припиняти правопорушення, часом надає розслідування кримінальних та інших справ обвинувальний ухил. Необхідна для боротьби з правопорушеннями таємниця дізнання і слідства може обернутися відсутністю гласності, потуранням сваволі в добуванні доказів і залякуванням осіб, залучених до процесу розслідування. Прагнення якомога швидше обгрунтувати обвинувачення і закінчити справу в строк може вести до штучного створення доказів, аж до спонукання підозрюваного визнати себе винним у правопорушенні, якого він, можливо, не здійснював. У результаті часом звинувачується невинний, і, навпаки, корумповані працівники правоохорони мають немало можливостей звільнити від відповідальності винного.
У вирішенні багатьох з цих проблем істотне значення має процесуальне регулювання юридичної відповідальності, яке підпорядковане двоєдиної завданню: кожен правопорушник повинен бути підданий заходам державного примусу на підставі, в межах і в рамках закону; заходи, розраховані на боротьбу з правопорушеннями, не повинні торкнутися того, хто не зробив нічого протиправного.
При визначенні процесуального порядку здійснення відповідальності існує така закономірність: чим суворіше санкція, що підлягає застосуванню, тим складніші й розвинені процедури дослідження обставин справи, підготовки та прийняття рішення про застосування або незастосування санкції. Тому найбільше розвиток загальні принципи юридичної відповідальності отримали в кримінальному процесі; за тими ж принципами здійснюються всі види відповідальності.
Основним принципом юридичної відповідальності є законність. Це означає, що відповідальність застосовується лише за правопорушення, тобто винна протиправне діяння, вчинене деліктоздатної особою.
При здійсненні відповідальності закону, що забороняє будь-яке діяння, не повинна надаватися зворотна сила вже з тієї причини, що право, як правило належного, звернене в майбутнє, регулює вольове поводження людей, порівнюють свої вчинки з їх юридичною оцінкою (за що карати людину, якщо він не знав, що цей вчинок колись буде заборонений?). З тієї ж причини має бути заздалегідь відомо, яке саме (у яких межах) покарання або стягнення буде застосовано до тих, хто зробить саме таке правопорушення. Додання зворотної сили закону, він посилює покарання або стягнення, неприпустимо тому, що соціальне призначення та заборон, і санкцій (загрози право їх порушення) полягає в тому, щоб вплинути на вибір тієї чи іншої лінії поведінки (якщо б знав, що буде каратися настільки суворо -то не зробив би). Навпаки, закон, який скасовує заборону або який полегшує покарання, стягнення, обов'язково повинен мати зворотну силу, тому що суворе покарання за діяння, яке раніше вважалося злочином, а тепер не вважається чи карається менш суворо, не тільки суперечить гуманізму і справедливості, а й зрівнює в суспільній свідомості злочинні і незлочинні діяння, діяння небезпечні і менш небезпечні.
Законність відповідальності полягає і в тому, що дослідження обставин справи про правопорушення, застосування і реалізація санкцій, особливо суворих, здійснюються в процесуальній формі, що містить гарантії об'єктивного розгляду і вирішення справи з забезпеченням прав і законних інтересів особи, залученого до відповідальності. Законодавством визначені спеціальні гарантії законності, що попереджають і припиняють вихід за рамки закону, зловживання і помилки при застосуванні матеріально-правових норм (неправильна юридична кваліфікація діяння, визначення покарання або стягнення поза межами санкції) і норм процесуальних (порушення процедури розгляду справи, дослідження доказів, прийняття рішення, порядку його оскарження і реалізації тощо).
Із законністю тісно пов'язана обгрунтованість відповідальності, під якою розуміється, по-перше, об'єктивне дослідження обставин справи, збір і всебічна оцінка всіх відповідних доказів, аргументованість висновку про те, чи було скоєно правопорушення, чи винна в цьому особа, притягнуте до відповідальності, чи підлягає застосуванню передбачена законом санкція; по-друге, визначення конкретної міри покарання, стягнення, відшкодування шкоди у точній відповідності до критеріїв, встановлених законом. При застосуванні штрафних, каральних санкцій вибір конкретної міри покарання або стягнення у межах відносно певної санкції може бути грунтується на ретельному вивченні матеріалів справи та облік пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.
При застосуванні правовосстановітельние санкцій також вирішується питання про те, чи було скоєно правопорушення, але при конкретизації санкції розглядаються інші проблеми: про обсяг і порядок відшкодування заподіяної шкоди (іноді - про можливість зменшення або розстрочення виплат), про спосіб усунення протиправного стану, про відшкодування збитків і збитку і т.д.
До принципів відповідальності нерідко відносять її справедливість. Стосовно до відповідальності цей принцип повинен включати насамперед соціально-етичну оцінку законодавства, що визначає заборону і санкцію за його порушення, реалізовану у відносинах відповідальності. Суть справи в тому, що при самому ретельному дотриманні всіх принципів відповідальності вона виявиться несправедливою, якщо порушник у точній відповідності з чинним законом підданий надмірно суворому або, навпаки, надто м'якого покарання або стягнення. Іншими словами, в основі справедливої відповідальності лежить перш за все дотримання законодавцем принципу пропорційності правопорушень і санкцій (див. § 3). При реалізації відповідальності про її справедливості доречно говорити і тоді, коли правопорушника відповідно до обставин справи призначається конкретна міра покарання або стягнення на основі відносно певної санкції (ця конкретна міра повинна бути законною та обгрунтованою). Нарешті, самостійне значення принципу справедливості, відповідальності в тому, що за одне правопорушення до винному може бути застосовано тільки один штрафна, каральна санкція. Міжнародними пактами про права закріплений принцип, згідно з яким ніхто не повинен двічі нести кримінальну чи іншу відповідальність за одне й те саме правопорушення (лат. non bis in idem - «не двічі за одне»). Це означає, що ніхто не повинен бути вдруге засуджений чи покараний за злочин, за який уже був остаточно засуджений або виправданий відповідно до закону і кримінально-процесуальним правом.
Принцип «не двічі за одне» відноситься до застосування штрафних, каральних санкцій і не суперечить тому, що до правопорушника, підданому штрафний, каральної відповідальності, одночасно застосовуються правовосстановітельние санкції, якщо його діянням заподіяно майнову чи іншої шкоди (розкрадача не тільки піддається покаранню, але і з нього стягується сума викраденого; хуліган, який розбив вітрину, карається за хуліганство і, понад те, відшкодовує заподіяну шкоду). Крім того, саме покарання, передбачене санкцією, може містити кілька правообмежень (позбавлення волі + конфіскація майна + позбавлення права займати певні посади).
Принципом відповідальності є змагальність процесу і право на захист особи, залученого до відповідальності.
Цей принцип утвердився в боротьбі з феодальним режимом і властивим йому інквізиційним, обвинувальним процесом. Змагальність - важливий засіб досягнення істини у справі про правопорушення та забезпечення обгрунтованості рішення, спосіб подолання обвинувачувального нахилу при розслідуванні справ про правопорушення, гарантія прав особи, залученого до відповідальності.
Особа, яка притягається до відповідальності, тобто офіційно звинувачується у скоєнні правопорушення, знаходиться в фактично нерівному положенні з звинувачує його державним органом, уповноваженим здійснювати заходи примусу. Це нерівність у якійсь мірі компенсується змагальністю процесу, покладенням на того, хто управомочен залучати до штрафної, каральної відповідальності, «тягаря доведення», тобто обов'язки або довести факт правопорушення і здійснення його обвинуваченим, або припинити справу і принести вибачення. З цим пов'язана так звана «презумпція невинності»: кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинним, поки його винність не буде доведена у встановленому законом порядку, та підтверджена набрав законної сили вироком суду.
Обвинувачений у кримінальному процесі, а також залучений до іншого виду штрафної, каральної відповідальності не зобов'язаний доводити свою невинність. Державним органам та посадовим особам заборонено яким би то не було способом примушувати обвинуваченого до дачі показань. Ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів. Будь-які докази, отримані з порушенням закону, визнаються не мають сили. Непереборні сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого.
Комплекс прав особи, залученого до відповідальності, що дає йому можливість брати участь у дослідженні обставин справи і відстоювати свої інтереси, називається - право на захист.
Право на захист закріплено законом у вигляді процесуальних прав притягнутого до відповідальності, що забезпечують йому можливість знати, в чому саме полягає звинувачення, оскаржувати його, брати участь у зборі та дослідженні доказів, користуватися допомогою адвоката, оскаржити застосування запобіжних заходів та інші акти, що перешкоджають ухваленню рішення, оскаржити саме рішення і порядок його виконання та ін
Здійснення правовосстановітельние відповідальності також засноване на принципі змагальності, але розподіл тягаря доведення інше: потерпілому достатньо довести заподіяння майнової чи іншої шкоди, невиконання зобов'язання, створення протиправного стану. Підлягає відповідальності може оспорювати факт правопорушення, доводити правомірність своїх дій, які заподіяли шкоду, обгрунтовувати свою думку про розмір шкоди або про порядок його відшкодування.
До принципів відповідальності відноситься її невідворотність. Невідворотність відповідальності залежить найбільше від налагодженості роботи правоохоронних органів, від підготовленості, компетентності та сумлінності працівників, уповноважених притягувати до відповідальності і застосовувати санкції. Правопорушення, на яке не відреагували правоохоронні органи, заподіює правопорядку серйозної шкоди: безкарність правопорушників не лише заохочує їх до здійснення нових, часто тяжчих правопорушень, а й подає поганий приклад іншим особам, особливо нестійким.
Своєчасність відповідальності означає можливість притягнення правопорушника до відповідальності протягом строку давності, тобто періоду часу, не занадто віддаленого від факту правопорушення. Для адміністративних і дисциплінарних проступків такий термін визначено у кілька місяців; у кримінальних злочинів термін давності значно більше - від двох років до шести, 10, 15 років залежно від тяжкості злочину і обставин справи. Давністю обмежено також звернення до виконання вступило в законну силу вироку (від двох до п'ятнадцяти років) або постанови про накладення адміністративного стягнення (три місяці).
При здійсненні штрафної, каральної відповідальності враховуються такі принципи права і моралі, як доцільність і гуманізм. Те і інше означає, що особа, яка вчинила правопорушення і визнана винною, може бути повністю або частково звільнено від застосування і реалізації санкції з тих причин, що правопорушник добровільно відшкодував завдані збитки чи усунув заподіяну шкоду, виявив щире розкаяння, справами довів своє виправлення, в силу чого призначення йому стягнення чи покарання або подальше відбування призначеної міри недоцільно. За мотивами гуманності відносини відповідальності можуть бути припинені у випадку тяжкої хвороби правопорушника, нещастя в його сім'ї і з аналогічних причин.
Принцип гуманізму враховуються і при здійсненні правовосстановітельние відповідальності, але складність в тому, що якщо держава та її органи вправі вибачити (помилувати) правопорушника, пом'якшивши його штрафну, каральну відповідальність чи взагалі звільнивши від неї на підставах, зазначених у законі, то там, де порушені права приватних або юридичних осіб і йдеться про їх поновлення, - право відмови від здійснення відповідальності належить тільки тим, чиї права відновлюються з допомогою такої відповідальності. Однак і тут на прохання особи, залученого до відповідальності, за наявності поважних причин можливі за рішенням суду або інших правоохоронних органів зміну порядку виконання, відстрочка і розстрочка платежів.