План розслідування у кримінальній справі

Федеральне агентство з освіти Російської Федерації

«Саратовський державний університет ім. Н.Г. Чернишевського »

Кафедра публічного права

Контрольна робота з криміналістики

Студента 3 курсу заочного відділення

історичного факультету

фахом «Юриспруденція»

Бурдукова Олексія Миколайовича

Перевірив: асистент Є.Е. Бабкін

Саратов 2007

ЗАВДАННЯ

1 жовтня 2002 В УВС Центрального району м. Енської із заявою про грабіж звернулася гр. М., пояснивши, що о 21 год. 40 хв. вона увійшла до під'їзду свого будинку і викликала ліфт. У цей же час в під'їзд увійшов чоловік і підійшов до дверей ліфта. Коли ліфт спустився на майданчик першого поверху і його двері відчинилися, чоловік з силою штовхнув гр. Н. у кабінку ліфта, а потім ударив по обличчю. Від поштовху і удару вона втратила рівновагу; сильна кровотеча відкрилося з носа. Чоловік вирвав з її рук сумочку, зірвав з шиї золотий ланцюжок з кулоном, вирвав з мочок вух сережки з діамантами, після чого відразу ж вибіг з під'їзду. Н. досить впевнено описала зовнішність злочинця.

1. Складіть план розслідування у кримінальній справі.

2. Які судові експертизи повинні бути призначені на даному етапі розслідування? Винесіть відповідне постанови.

У результаті проведених оперативно-розшукових заходів був затриманий гр. З., раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення квартирної крадіжки. При обшуку в його квартирі були виявлені золотий ланцюжок з кулоном, а також піджак з плямами бурого кольору на лівому рукаві.

3. Складіть план допиту З.

4. Складіть протокол пред'явлення для впізнання підозрюваного З. виходячи з конкретної фабули завдання.

1. Планування розслідування - це розумова робота суб'єкта розслідування, пов'язана з аналізом і синтезом інформації, яку він має, і виробленням основних напрямків попереднього розслідування, а також розробка програми їх реалізації ^1.

Планування базується на:

• об'єктивних передумовах - це будь-які відомості про обставини події;

• суб'єктивних фактах - це вміння слідчого застосовувати теоретичні знання, життєвий і професійний досвід.

Керівні принципи планування:

• Індивідуальність;

• Динамічність;

• Конкретність;

• Реальність;

• Оптимальність.

Розкриття злочинів здійснюється поетапно: у міру накопичення та аналізу інформації змінюються слідчі ситуації, відбувається перехід від неповного і неточного знання до початкового етапу розслідування розбійних нападів та грабежів; визначаються обсяг, достовірність вихідних даних, службовцям приводом і підстав для порушення кримінальної справи; робиться класифікація за різними ознаками ^2.

З урахуванням типових ситуацій розробляються загальні і приватні версії, планується виробництво заходів з розслідування злочинів. При плануванні виділяються наступні етапи: А. Вивчення вихідної інформації; Б. аналіз встановлених і визначення інших обставин, що підлягають з'ясуванню; В. Висунення перевірочних слідчих та оперативних версій; Г. визначення тактичних і оперативних заходів щодо перевірки відповідних версій.

План розслідування - результат планування, виражений в уявній, письмовій чи графічній формі, що представляє собою програму роботи слідчого у даній кримінальній справі ^3.

План

розслідування у кримінальній справі № 123

«Грабіж у ліфті»

порушену за ознаками злочину, передбачений, ст. 161 КК РФ

Дата порушення справи: 03.10.2002.

Дата прийняття справи до виробництва: 03.10.2002.

Термін закінчення розслідування: 27.11.2002.

Коротка суть справи: 1 жовтня 2002 р. у 21 год. 40 хв. гр. Н увійшла до під'їзду свого будинку і викликала ліфт. У цей же час в під'їзд увійшов чоловік і підійшов до дверей ліфта. Коли ліфт спустився на майданчик першого поверху і його двері відчинилися, чоловік з силою штовхнув гр. Н. у кабінку ліфта, а потім ударив по обличчю. Від поштовху і удару гр. Н. втратила рівновагу; сильна кровотеча відкрилося з носа. Чоловік вирвав із рук гр. М. сумочку, зірвав з шиї золотий ланцюжок з кулоном, вирвав з мочок вух сережки з діамантами, після чого відразу ж вибіг з під'їзду.

Слідча версія № 1: Злочин мало місце і скоєно за обставин, зазначених заявником.

Слідчі дії тактичні операції та оперативно-розшукові заходи:

• Допит потерпілого.

Питання (обставини), що підлягають встановленню: де, коли і за яких обставин було вчинено злочин; як потерпілий опинився на місці події; чим і які ушкодження йому завдані; ознаки, що характеризують викрадені цінності; за яких обставин і звідки з'явився злочинець поруч з потерпілим; які були дії нападника; в якому напрямку і як він зник; що залишив на місці пригоди; хто міг спостерігати те, що відбувалося; як поводився потерпілий до, в момент і після пограбування; які прикмети злочинця, його одягу; кого потерпілий підозрює у вчиненні злочині; чи може впізнати злочинця.

Виконавець: слідчий.

Термін виконання: 03.10.2002 - 04.10.2002.

• Огляд місця події.

Питання (обставини), що підлягають встановленню: вивчається обстановка; встановлюються обставини нападу; відшукуються сліди злочинця, збір додаткової інформації про скоєний злочин, виявлення свідків-очевидців;

Виконавець: слідчий, експерт-криміналіст.

Термін виконання: 03.10.2002 - 04.10.2002.

• Призначення судово-медичної експертизи.

Питання (обставини), що підлягають встановленню: характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілої.

Виконавець: судово-медичні експерти та експерти-криміналісти.

Термін виконання: 05.10.2002 - 22.10.2002.

• Допит свідків.

Питання (обставини), що підлягають встановленню: у який час, куди йшли, освітленість на шляху прямування; де і кого вони зустрічали, скільки було людей у даному місці; про характер події, його місце, час, навколишнє оточення, дії конкретних осіб, почутих ними словах, криках; за яких обставин і звідки з'явився злочинець, чим він був озброєний і якими були його дії; які прикмети злочинця, його одягу; в якому напрямку і як зник нападник.

Виконавець: слідчий.

Термін виконання: 05.10.2002 - 15.10.2002.

• Розшук і затримання злочинця, розшук викраденого: пошукові заходи з використанням ознак зовнішності злочинця, повідомлених потерпілої, виявлення, розкриття інших злочинів, які міг зробити шуканий людина, виявлення і перевірка можливої ​​причетності до даного злочину осіб, схильних до насильницьких, корисливих та корисливо-насильницьким злочинам; ведеться спостереження за місцями легального і нелегального зберігання, збуту викраденого.

Виконавець: слідчий, працівники ОУР.

Термін виконання: до 27.11.2002.

• Допит підозрюваного.

Питання (обставини), що підлягають встановленню: час, місце, спосіб вчинення злочину і обстановку при якій було скоєно злочин.

Виконавець: слідчий.

Термін виконання: до 27.11.2002.

• Обшук місця проживання, роботи підозрюваного; особистий обшук.

Питання (обставини), що підлягають встановленню: у ході обшуку відшукуються і вилучаються знаряддя нападу, предмети, одяг, які були на підозрюваному в момент злочину, викрадені цінності; при особистому обшуку відшукуються частки речовин, які потрапили на одяг у момент скоєння злочину.

Виконавець: слідчий, потерпілий (для впізнавання вкраденого), експерт-криміналіст, спеціаліст (для виявлення, фіксації і попереднього дослідження об'єктів).

Термін виконання: до 27.11.2002.

• Пред'явлення для впізнання.

Питання (обставини), що підлягають встановленню: ідентифікація злочинця, знарядь злочину, предметів вилучених у потерпілого чи втрачених нападникам на місці події.

Виконавець: слідчий.

Термін виконання: до 27.11.2002.

• Слідчий експеримент.

Питання (обставини), що підлягають встановленню: уточнення і перевірка показань підозрюваного, потерпілого, свідка; з'ясування місця знаходження і взаємного становища потерпілого та нападника; для вирішення питання можливості чути, спостерігати конкретні події.

Виконавець: слідчий, підозрюваний, потерпілий, свідок, працівники служби конвою.

Термін виконання: до 27.11.2002.

Слідча версія № 2: Злочин дійсно скоєно, але потерпіла в силу різних причин невірно сприйняла і виклала обставини інциденту.

Слідчі дії тактичні операції та оперативно-розшукові заходи:

• Допит потерпілого.

Питання (обставини), що підлягають встановленню: де, коли і за яких обставин було вчинено злочин; як потерпілий опинився на місці події; чим і які ушкодження йому завдані; ознаки, що характеризують викрадені цінності; за яких обставин і звідки з'явився злочинець поруч з потерпілим; які були дії нападника; в якому напрямку і як він зник; що залишив на місці пригоди; хто міг спостерігати те, що відбувалося; як поводився потерпілий до, в момент і після пограбування; які прикмети злочинця, його одягу; кого потерпілий підозрює у вчиненні злочині; чи може впізнати злочинця.

Виконавець: слідчий.

Термін виконання: 03.10.2002 - 04.10.2002.

• Виявлення і допит свідків.

Питання (обставини), що підлягають встановленню: порівнюючи та аналізуючи їх показання, виявити схожість і усунути наявні в цих показаннях протиріччя.

Виконавець: слідчий.

Термін виконання: 03.10.2002 - 15.10.2002.

• Огляд місця події.

Питання (обставини), що підлягають встановленню: виявлення слідів злочину; оцінка показань раніше допитаних осіб; висунення обгрунтованих версій про подію злочину, місце знаходження викраденого майна.

Виконавець: слідчий, експерт-криміналіст.

Термін виконання: 03.10.2002 - 04.10.2002.

• Призначення судово-психіатричної експертизи.

Питання (обставини), що підлягають встановленню: встановлення здатності потерпілої сприймати що мають значення для справи обставини і давати про них правильні показання.

Виконавець: лікар - психіатр.

Термін виконання: 04.10.2002 - 25.10.2002.

• Призначення судово-психологічної експертизи.

Питання (обставини), що підлягають встановленню: встановлення здатності потерпілої сприймати що мають значення для справи обставини і давати про них правильні показання.

Виконавець: експерт.

Термін виконання: 26.10.2002 - 12.11.2002.

Значення планування розслідування:

«Планування розслідування дозволяє найбільш доцільно і цілеспрямовано організувати роботу по кримінальній справі, сприяє швидкості (що дуже важливо при коротких строки розслідування), об'єктивності, повноти та всебічності встановлення фактичних обставин події, а також розшуку та викриттю винного» ^4.

Г.І. Сєдова, В.В. Степанов.

2. Судова експертиза - це процесуальна дія, що складається з проведення досліджень і дачі висновку експертом з питань, вирішення яких вимагає спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом судом, суддею, органом дізнання, особою, яка провадить дізнання слідчим чи прокурором, з метою встановлення обставин, що підлягають доведенню у конкретній справі ^5.

Предмет судової експертизи - факти, обставини кримінального, адміністративного, арбітражного або цивільної справи, що підлягають встановленню за допомогою спеціальних знань.

Об'єкти судової експертизи - матеріальні об'єкти, що містять інформацію, необхідну для вирішення експертних завдань.

Об'єктами досліджень є речові докази, документи, предмети, тварини, трупи і їх частини, зразки для порівняльного дослідження, а також матеріали справи, по якому проводиться судова експертиза. Дослідження проводяться також щодо живих осіб ^6.

Експертиза призначається тоді, коли для з'ясування якої-небудь обставини у справі потрібен висновок експерта, тобто його висновок про існування чи неіснування цієї обставини.

Питання про те, чи є необхідність в призначенні експертизи чи ні, вирішує слідчий або суд, за винятком випадків передбачених кримінально процесуальним законодавством, коли призначення судової експертизи є обов'язковим.

Відповідно до КПК РФ призначення та виробництво судової експертизи обов'язково, якщо необхідно встановити: причини смерті; характер і ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю; психічний або фізичний стан підозрюваного, обвинуваченого, коли виникає сумнів у його осудності або здатності самостійно захищати свої права і законні інтереси у кримінальному судочинстві; психічний або фізичний стан потерпілого, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи, і давати показання; вік підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, коли це має значення для кримінальної справи, а документи, що підтверджують його вік, відсутні або викликають сумнів ^7.

На даному етапі розслідування можуть бути призначені такі судові експертизи як комплексна судово-медична експертиза, для визначення характеру тілесних ушкоджень потерпілій, судово-психіатрична і судово-психологічна експертизи для встановлення здатності потерпілої сприймати що мають значення для справи обставини і давати про них правильні показання.

Судово-медична експертиза живих осіб провадиться в бюро судово-медичної експертизи або, залежно від конкретних умов, в інших місцях - лікувальній установі (лікарні, госпіталі), у кабінеті слідчого, приміщенні суду. Огляд потерпілого повинно бути проведено як можна швидше після події. У ряді випадків при вирішенні деяких спеціальних питань експертиза може проводитися за участю судового медика та лікаря фахівця, пізнання якого необхідні для вирішення конкретного експертного питання. Особливо складні експертизи повинні проводитися за участю лікарів кількох спеціальностей під керівництвом судово-медичного експерта.

Судово-медичний експерт повинен встановити: наявність і характер пошкоджень; знаряддя і ознаки способу заподіяння ушкоджень.

Судово-психіатрична експертиза призначається при необхідності визначити психічний стан потерпілого при виникненні у слідчого сумнівів в його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи і давати про них правильні показання.

Судово-психологічна експертиза призначається у випадках, коли для з'ясування важливих для справи обставин потрібні спеціальні психологічні знання. Її призначення доцільно коли, психічне здоров'я направляються на експертизу осіб не викликає сумніву у представників слідчих органів чи підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. Тому судово-психологічна експертиза не повинна передувати судово-психіатричної чи проводиться паралельно з нею.

Постанова про призначення комплексної судово-медичної експертизи

м. Енськ 05.10.2002 р.

Слідчий УВС Центрального району міста Енської, лейтенант юстиції Сергєєв А.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи N 123

встановив:

жовтня 2002 р. у 21 год. 40 хв. гр. Н увійшла до під'їзду свого будинку і викликала ліфт. У цей же час в під'їзд увійшов чоловік і підійшов до дверей ліфта. Коли ліфт спустився на майданчик першого поверху і його двері відчинилися, чоловік з силою штовхнув гр. Н. у кабінку ліфта, а потім ударив по обличчю. Від поштовху і удару гр. Н. втратила рівновагу; сильна кровотеча відкрилося з носа. Чоловік вирвав із рук гр. М. сумочку, зірвав з шиї золотий ланцюжок з кулоном, вирвав з мочок вух сережки з діамантами, після чого відразу ж вибіг з під'їзду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195, 199 і 201 КПК РФ,

постановив:

1. Призначити комплексну судово-медичну експертизу, виробництво якої доручити Центральній лаболаторії судових експертиз та Бюро судово-медичної експертизи.

2. Поставити перед експертами питання: 1. Чи може за станом здоров'я дана особа бути допитана в якості потерпілої? 2. Чи є у цієї особи будь-які пошкодження, і якщо так, то які мають характер, кількість та локалізація? 3. Яким знаряддям (зброєю) і як саме нанесено пошкодження освідетельствуему? 4. Яке було найбільш ймовірне взаимоположение потерпілої і нападаючого в момент отримання потерпілої тілесних ушкоджень? 5. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у даної особи, бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які показує потерпіла? 6. Чи є можливість за виявленими на тілі пошкоджень визначити напрямок і приблизну силу удару? 7. Чи можна з пошкоджень встановити, яке було кількість ударів і яка їхня послідовність? 8. Чи могли бути заподіяні ці пошкодження власною рукою потерпілої? 9. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що є у цієї особи? 10. Чи є дане ушкодження небезпечним для життя? 11. Які можливі наслідки даного ушкодження? 12. Чи є ушкодження обличчя, що є у даної людини, незгладимим? 13. Чи відповідають свідчення обстеженим про обставини поранення об'єктивним даним, встановленим при його обстеженні?

3. Надати в розпорядження експертів матеріали і предмети: кримінальну справу № 123

4. Доручити керівнику ЦЛСЕ і керівнику БСМЕ роз'яснити експертам права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, попередити їх про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Слідчий ___________________________

підпис

Права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, мені роз'яснені 06.10.2002 р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальності відповідно до ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого ув'язнення.

Експерти: __________________________

підпис

_____________________________________

підпис

___________________________

підпис

Постанова про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи

м. Енськ 04.10.2002 р.

Слідчий УВС Центрального району міста Енської, лейтенант юстиції Сергєєв А.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи N 123

встановив:

1 жовтня 2002 о 21 год. 40 хв. гр. Н увійшла до під'їзду свого будинку і викликала ліфт. У цей же час в під'їзд увійшов чоловік і підійшов до дверей ліфта. Коли ліфт спустився на майданчик першого поверху і його двері відчинилися, чоловік з силою штовхнув гр. Н. у кабінку ліфта, а потім ударив по обличчю. Від поштовху і удару гр. Н. втратила рівновагу; сильна кровотеча відкрилося з носа. Чоловік вирвав із рук гр. М. сумочку, зірвав з шиї золотий ланцюжок з кулоном, вирвав з мочок вух сережки з діамантами, після чого відразу ж вибіг з під'їзду. Сумніви в здатності потерпілої правильно сприймати обставини, що мають значення для справи і давати про них правильні показання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195, 199 і 200 КПК РФ,

постановив:

1. Призначити комісійну судово-психіатричну експертизу, виробництво якої доручити Відділенню судово-психіатричної експертизи державного психіатричного закладу.

2. Поставити перед експертами питання: 1. Яке психічний стан потерпілої в даний час, чи може вона віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними? 2. Не виявлено в потерпілої будь-яких психічних розладів, які позбавляють її здатності правильно сприймати обставини мають значення для справи, і давати про них правильні показання?

3. Надати в розпорядження експертів матеріали: кримінальна справа № 123

4. Доручити керівнику Відділення судово-психіатричної експертизи державного психіатричного закладу роз'яснити експертам права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, попередити їх про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Слідчий _____________________

підпис

Права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, мені роз'яснені 05.10.2002 р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальності відповідно до ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого ув'язнення.

Експерти: __________________________

підпис

_____________________________________

підпис

___________________________

підпис

Постанова про призначення комісійної судово-психологічної експертизи

м. Енськ 26.10.2002 р.

Слідчий УВС Центрального району міста Енської, лейтенант юстиції Сергєєв А.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи N 123

встановив:

1 жовтня 2002 о 21 год. 40 хв. гр. Н увійшла до під'їзду свого будинку і викликала ліфт. У цей же час в під'їзд увійшов чоловік і підійшов до дверей ліфта. Коли ліфт спустився на майданчик першого поверху і його двері відчинилися, чоловік з силою штовхнув гр. Н. у кабінку ліфта, а потім ударив по обличчю. Від поштовху і удару гр. Н. втратила рівновагу; сильна кровотеча відкрилося з носа. Чоловік вирвав із рук гр. М. сумочку, зірвав з шиї золотий ланцюжок з кулоном, вирвав з мочок вух сережки з діамантами, після чого відразу ж вибіг з під'їзду. Сумніви в здатності потерпілої правильно сприймати обставини, що мають значення для справи і давати про них правильні показання, засновані на швидкоплинність подій, стані підвищеної психічної напруженості у момент сприйняття.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195, 199 і 200 КПК РФ,

постановив:

1. Призначити комісійну судово-психологічну експертизу, виробництво якої доручити Центральній лаболаторії судових експертиз.

2. Поставити перед експертами питання: 1. Які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності потерпілої? 2. Чи є у потерпілої психологічні особливості, істотно знижують здатність правильно сприймати події нападу і давати про них правильні показання? 3. Яке було психічний стан потерпілої у момент сприйняття подій нападу і нанесення ударів злочинцем? 4. Враховуючи психічні особливості та стан потерпілої і умови, в яких сприймалися події нападу, чи могла вона їх правильно сприймати? 5. Враховуючи психологічні особливості потерпілої, чи може вона давати правильні свідчення про важливі для справи обставини нападу?

3. Надати в розпорядження експертів матеріали: кримінальна справа № 123

4. Доручити керівнику ЦЛСЕ роз'яснити експертам права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, попередити їх про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Слідчий _____________________

підпис

Права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, мені роз'яснені 26.10.2002 р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальності відповідно до ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого ув'язнення.

Експерти: _________________________

підпис

___________________________________

підпис

_________________________

підпис

3. Допит - це слідча дія, що полягає в отриманні уповноваженою особою від допитуваного у встановленій кримінально-процесуальній формі будь-яких відомих йому відомостей, які мають значення для попереднього розслідування або судового розгляду у кримінальній справі ^8.

Значення допиту - одержання від допитуваного повної і достовірної доказової інформації.

Предмет допиту становлять обставини: що входять до предмету доказування; необхідні для досягнення проміжних цілей розслідування; за допомогою яких виявляються докази; необхідні для перевірки і оцінки доказів; грають тактичну роль.

При підготовці до допиту в міру необхідності може складатися письмовий план допиту. План допиту складається відповідно до наявного планом розслідування у справі і з урахуванням додатково зібраних фактичних даних.

План допиту складається з обов'язковим включенням таких елементів, як обставини підлягають з'ясуванню, що є у справі дані, питання які необхідно з'ясувати, які матеріали справи можуть бути пред'явлені по ходу допиту.

План

допиту у кримінальній справі № 123

підозрюваного Зоріна Сергія Сергійовича

Тема допиту: «Грабіж у ліфті»

Дата і час допиту: 24.10.2002. з 10.00 до 11.30.

Місце проведення допиту: кабінет слідчого № 3

УВС Центрального району м. Енської

Особа, яка притягається до допиту: підозрюваний

Зорін Сергій Сергійович

Спосіб фіксації ходу і результатів допиту:

стенографування

Проверяемая слідча версія: Злочин мало місце і вчинено громадянином Зоріним С.С., за обставин, зазначених заявником.

Обставини, що підлягають з'ясуванню: 1. Де перебував підозрюваний в момент вчинення злочину, як він потрапив туди і що там робив, кого він зустрів і про що говорив, як довго там перебував? 2. Кому належить золотий ланцюжок з кулоном виявлена ​​при обшуку квартири підозрюваного і за яких обставин вона виявилася в нього в квартирі? 3. Кому належить піджак знайдений під час обшуку квартири підозрюваного, що за плями бурого кольору на лівому рукаві цього піджака і за яких обставин вони там опинилися?

Тактичні прийоми допиту: 1. Вивчення особи допитуваного в процесі попередньої бесіди і в ході самого допиту; 2. Показ щирої зацікавленості не лише в свідченнях допитуваного, але і в ньому самому; 3. Пояснити значення щирого каяття; 4. Порадити розповісти правду; 5. Роз'яснення і переконання в тому, що зайнята позиція шкідлива і невигідна самому допитуваному; 6. Послідовність; 7. Припинення брехні; 8. Уточнення; 9. Повторність, 10. Демонстрація можливостей розслідування злочину; 11. Пред'явлення доказів; 12. Роз'яснення допитуваному значення наявних у справі доказів.

Орієнтовна формулювання питань і послідовність їх постановки: 1. Що відомо допитуваному про обставини вчиненого злочину? 2. Де перебував допитуваний 1 жовтня 2002 з 21.00 до 22.00 годин? 3. Яким шляхом і на якому транспортному засобі прибув на місце події, що спостерігав по дорозі на це місце і кого зустрів? 4. Де, коли, за яких обставин, у зв'язку, з чим виник умисел на злочин? 5. Що було зроблено для підготовки до вчинення злочину? 6. Що робив на місці злочину, готуючись до нападу? 7. Кого, що бачив в районі місця події до того, як було скоєно злочин? 8. Чи довго перебував у цьому місці з моменту прибуття до злочину? 9. Чому вчинив напад на це, а не інша особа? 10. Яким чином допитуваний вступив з потерпілою в контакт? 11. Чим займалася потерпіла в цей час і як вона відреагувала на дії допитуваного? 12. Які дії і в якій послідовності були здійснені допитуваним і потерпілої? 13. Яким способом і які тілесні ушкодження були заподіяні потерпілої? 14. Які зміни виникли на одязі потерпілої під час злочину, на інших об'єктах на місці події? 15. Чи здійснював допитуваний пошук майна, яке було викрадено або його видала йому сама потерпіла? 16. Що конкретно було викрадено у потерпілої і з якого місця? 17. Яким чином допитуваний зник з місця події з викраденим? 18. Як вчинив з викраденим надалі? 19. Де і в кого знаходяться в даний час викрадені сумочка і сережки з діамантами? 20. Які були вжиті заходи з приховування і злочини, знищення і фальсифікації його слідів?

Перелік доказів і способи їх пред'явлення: 1. Показання потерпілої; 2. Речові докази: золотий ланцюжок з кулоном і піджак з плямами бурого кольору на лівому рукаві.

Докази пред'являються в наростаючому темпі, від менш вагомого до більш вагомого.

4. Пред'явлення для впізнання - це слідча дія, що складається в пред'явленні в ході попереднього розслідування свідкові, потерпілому, підозрюваному чи обвинуваченому в установленому кримінально-процесуальному порядку будь-якого об'єкта (або його відображення) для встановлення тотожності або відмінності з раніше їм сприйманим об'єктом у зв'язку з розслідуваною подією, і про які він дав попередньо свідчення ^9.

Цілі пред'явлення для впізнання - встановлення тотожності або відмінності уявного і сприйманого об'єкта, отримання нового докази.

Об'єкти впізнання: живі особи; трупи; рукописні тексти; тварини; будови; об'єкти на місцевості; різні предмети.

Опознающие суб'єкти: свідок; потерпілий; підозрюваний; обвинувачений; підсудний.

До початку пред'явлення для впізнання впізнаючий допитується про обставини, за яких він спостерігав відповідну особу або предмет; про предмети і особливості, за якими він може зробити впізнання.

Відсутність попереднього допиту або його неякісне проведення тягнуть за собою втрату доказового значення даних, отриманих під час упізнання.

Показання, що передують впізнанню, можуть стосуватися не тільки значущих прийме, але і умов сприйняття об'єкта (час доби, освітленість і т.д.), тривалості спостереження, стану здоров'я спостерігача, особливостей його пам'яті.

Не виключено, що результатом попереднього допиту стане відмова від пред'явлення для впізнання, наприклад, у випадку, коли допитуваний не пам'ятає ознак і прикмет, за якими він міг би дізнатися конкретну особу чи предмет.

Протокол пред'явлення особи для впізнання

м. Енськ 25.10.2002 р.

Впізнання розпочато в 10 год 00 хв

Впізнання закінчено о 10 год 45 хв

Слідчий УВС Центрального району м. Енської, лейтенант юстиції Сергєєв А.В в приміщенні кабінету слідчого № 3 УВС Центрального району м. Енської при штучному освітленні в присутності понятих:

1. Максимова Максима Петровича, який проживає: м. Енськ, вул. Брянська, будинок № 10, кв. № 7.

2. Дурова Миколи Олексійовича, що проживає: м. Енськ, вул. Хомякова, будинок № 7, кв. № 10.

за участю фахівця Малишевої Марії Іванівні відповідно до частин першої, другої, четвертої, сьомої та дев'ятої ст. 193 КПК РФ пред'явив Норкина Галині Петрівні у кримінальній справі № 123 для впізнання Зоріна Сергія Сергійовича 23 листопада 1975 народження разом з іншими особами:

1. Нестерова Олексія Денисовича, 11 червня 1977 року народження, проживає м. Енськ, вул. Зимова, будинок № 13, кв. № 20.

2. Федорова Івана Борисовича, 5 лютого 1974 року народження, проживає м. Енськ, вул. Чапаєва, будинок № 14, кв. № 400.

Перед початком впізнання впізнаваного Зоріну С.С. було запропоновано зайняти будь-яке місце серед пред'явлених осіб. Він за власним бажанням зайняв центральне місце.

Потім опознающие обличчя було запрошено до приміщення, де знаходилися пред'являються для впізнання особи.

Перед початком впізнання беруть участь особам роз'яснено порядок виробництва впізнання особи.

Опознающий ______________________________

(Підпис)

Упізнаваний ______________________________

(Підпис)

Поняті: _______________________________

(Підпис)

_______________________________

(Підпис)

Інші беруть участь особи: ______________________________

(Підпис)

Зрозумілим, крім того, до початку впізнання роз'яснені їх права, обов'язки і відповідальність, передбачені ст. 60 КПК РФ.

____________________________

(Підпис понятого)

____________________________

(Підпис понятого)

Перед початком впізнання упізнала потерпіла Норкина Галина Петрівна попереджена про відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивих показань і за ст. 308 КК РФ за відмову від дачі показань. При цьому їй також роз'яснено, що відповідно до ст. 51 Конституції Російської Федерації вона не зобов'язана свідчити проти самого себе, свого чоловіка (своєї дружини) та інших близьких родичів, коло яких визначено п. 4 ст. 5 КПК РФ.

Потерпіла __________________________

(Підпис)

Беруть участь особам також оголошено про застосування технічних засобів відео камери, фахівцем Малишевої М.І.

На питання, чи не бачила раніше орієнтуються кого-небудь з пред'явлених для упізнання осіб і якщо бачила, то коли, де і за яких обставин, Норкина Г.П. оглянула пред'явлених для упізнання осіб і заявила, що в особі, що знаходяться по середині, вона пізнала: за високого росту, середній будові тіла, великій голові, рідкісним, коротким, темно-русявим волоссям, широкому особі, з білою шкірою, широкому лобі, рідкісним бровам , щілиноподібні очам, блакитного кольору, вузькому носі, широким, блідим губах, широкому, плоскому підборіддя, великим, відстовбурченою вухам, середньої ширини, опущеним плечах, довгим рук, малим кистях рук, сірому, пошарпаному піджака напав на мене, який пограбував і побив людини 1 жовтня 2002 приблизно о 21 годині 40 хвилин коли я викликала ліфт у під'їзді свого будинку.

Опознающий _______________________

(Підпис)

Результат впізнання: Зорін Сергій Сергійович

Перед початком, в ході або по закінченні впізнання від беруть участь осіб впізнаючий Норкина Г.П., впізнаваного Зоріна С.С., понятих Максимова М.П., ​​Дурова Н.А., фахівця Малишевої М.І. заяви не надійшли.

Опознающий _______________________

(Підпис)

Упізнаваний _______________________

(Підпис)

Поняті: _______________________

(Підпис)

_______________________

(Підпис)

Інші беруть участь особи: _______________________

(Підпис)

Протокол прочитаний особисто.

Зауваження до протоколу: відсутні.

Опознающий _______________________

(Підпис)

Упізнаваний _______________________

(Підпис)

Поняті: _______________________

(Підпис)

_______________________

(Підпис)

Інші беруть участь особи: _______________________

(Підпис)

Слідчий ______________________

(Підпис)

СПИСОК НОРМАТИВНИХ АКТІВ ТА ЛІТЕРАТУРИ

НОРМАТИВНІ АКТИ:

1. Кримінально-процесуальний кодекс РФ від 18 грудня 2001 року. № 174-ФЗ (зі змінами від 3 липня 2006 року). / / Енциклопедія російського законодательства.2006.Випуск 13.

2. Федеральний закон РФ від 31 травня 2001 року № 73-ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації». / / Енциклопедія російського законодательства.2006.Випуск 13.

ЛІТЕРАТУРА:

1. Іванов А.М., Лапін Є.С. Криміналістика. Основні положення: Навчальний довідково. Посіб. 2-е вид. перераб. і доп. Саратов. 2006.

2. Розслідування окремих видів злочинів: Навчальний посібник. / За ред. В. І. Комісарова. Саратов. 2003.

3. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика слідчих дій. Мінськ, 1971.

4. Леві А.А., Пічкалева Г.І., Селіванов Н.А. Отримання та перевірка показань слідчим: Довідник. М., 1987.

5. Довідник слідчого. Практична криміналістика: слідчі дії. Вип. 1. М., 1990.

6. Довідник слідчого. Практична криміналістика: розслідування окремих видів злочинів. Вип. 2. М., 1990.

7. Довідник слідчого. Практична криміналістика: підготовка та призначення судових експертиз. Вип. 3. М., 1992.