Цивільний позов у ​​кримінальній справі 2

Введення

Права і свободи людини і громадянина є найвищою цінністю в правовому суспільстві і державі, тому будь-яке їх применшення і утиски з боку інших осіб повинно тягнути строго певні правові наслідки, а саме окрім залучення особи, яка вчинила злочин, до кримінальної відповідальності, - це виникнення права у потерпілого на відшкодування шкоди, заподіяної протиправним діянням.

Захист прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочину - найважливіше призначення кримінального судочинства, отримала конституційне закріплення (ст.52 Конституції). Будь-який злочин завдає майновий, фізичний або моральну шкоду. Майнова шкода виникає не тільки в результаті посягання на відносини власності, але і при посяганні на особистість. Спрямовані проти життя, здоров'я громадян злочини тягнуть за собою фізичну шкоду, який безпосередньо неможливо відшкодувати, але ця шкода, як правило, пов'язаний з майновим шкодою, тобто матеріальними втратами і витратами, які були понесені потерпілим у зв'язку з втратою годувальника, втратою заробітку, відновленням здоров'я і т.д. Шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також юридичній особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою яка її завдала, крім випадків, спеціально встановлених законом (ст. 15, 24 ГК РФ). У разі вчинення злочину і заподіяння їм майнової шкоди, що виникли при цьому правові відносини підлягають врегулюванню на підставі як кримінального процесуального права, так і норм галузей матеріального права, що регулюють майнову відповідальність за заподіяння шкоди. Саме реалізація останніх дає можливість усунути негативні матеріальні наслідки злочину, відновити порушені права потерпілих осіб на компенсаційній основі, тобто шляхом повного відшкодування завданої майнової шкоди. Досягнення даної мети відбувається вже на стадії попереднього розслідування шляхом забезпечення відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином.

До правовому способу захисту порушеного права належить пред'явлення і дозвіл цивільного позову в кримінальному процесі. Як вже було сказано, судовому захисту підлягають як майнові (наприклад, право власності), так і особисті немайнові права (право на ім'я, на авторство і так далі). Щоб отримати судовий захист порушеного чи оспорюваного права, зацікавлена ​​особа повинна звернутися до суду з позовом.

Мета даної курсової роботи - розглянути таке поняття як цивільний позов у кримінальній справі у всіх аспектах і з'ясувати для себе основні положення даної теми.

Завданнями даної курсової роботи є:

1) дати поняття, визначити значення і підстави цивільного позову в кримінальній справі;

2) виявити предмет цивільного позову в кримінальній справі;

3) зрозуміти значення спільного розгляду і вирішення кримінальної справи і цивільного позову;

4) визначити процедуру пред'явлення цивільного позову у кримінальній справі;

5) охарактеризувати цивільного позивача і цивільного відповідача;

6) виявити права та обов'язки цивільного позивача і цивільного відповідача;

7) визначити порядок доведення підстав цивільного позову;

8) охарактеризувати розгляд і вирішення цивільного позову.

Глава 1. Поняття, предмет, значення і підстави пред'явлення цивільного позову в кримінальній справі

§ 1. Поняття, предмет і значення цивільного позову

Взаємодія матеріальних кримінально-правових та цивільно-правових відносин здійснюється за допомогою кримінально-процесуальних відносин. Саме кримінально-процесуальні відносини забезпечують їх взаємопроникнення та взаємодія. Тут знаходять прояв тристоронні правовідносини. Носіями прав і обов'язків виступають обвинувачений і цивільний відповідач, з одного боку, потерпілий і цивільний позивач - з іншого. Їх відносини реалізуються за участю представника держави: органу розслідування, прокуратури або суду. ¹

Цивільний позов у кримінальній справі, виходячи зі змісту п.1 ст.44 КПК України, це як матеріально - правове, так і процесуально - правова вимога позивача про відшкодування заподіяної шкоди, за наявності підстав вважати, що шкода заподіяна йому безпосередньо злочином, або забороненими Кримінальним Кодексом РФ діями несамовитого. ² Вимога про відшкодування моральної шкоди, незважаючи на немайновий характер, також може бути включено в предмет позову. ³

Цивільний позов, як один з найважливіших способів захисту суб'єктивних прав громадян, є єдиним правовим поняттям для цивільного та кримінального процесів. Цей висновок не коливає наявні особливості розгляду цивільного позову в кримінальній справі, зумовлені специфікою кримінального судочинства. Цивільний позов і в цьому випадку залишається позовом про присудження. ⁴ По своїй суті, як у рамках цивільного процесу, так і в рамках процесу кримінального цивільний позов є сукупність вимог позивача до відповідача і суду про захист його порушеного суб'єктивного права.

Особливостями виробництва за цивільним позовом у кримінальному процесі є, перш за все, пред'явлення позову, його форма і зміст, визнання осіб як позивачів та відповідачів.

Згідно п.2 ст.44 КПК цивільний позов може бути пред'явлений після порушення кримінальної справи і до закінчення судового слідства. Таким чином, спочатку правовою основою пред'явлення цивільного позову є постанова про порушення кримінальної справи.

Вимога про відшкодування шкоди може міститися уже в самій заяві про скоєння злочину. Як тільки справа буде порушена, відразу ж може бути вирішене і питання про визнання особи цивільним позивачем, якщо, звичайно, із заяви вбачається, що злочином завдано матеріальної чи моральної шкоди громадянинові, установі, підприємству чи організації. ⁵

Кримінально-процесуальне законодавство (на відміну від цивільно-процесуального) не містить вказівок щодо форми, в якій слід пред'являти вимоги про відшкодування майнової шкоди в кримінальній справі. Не цілком ясна на цей рахунок позиція Верховного Суду Російської Федерації. Практика ж свідчить, що цивільні позови в кримінальному процесі заявляються як у письмовій, так в усній формі. Органи розслідування і суди допускають і ту й іншу форму.

Використання в кримінальному процесі обох цих форм заслуговує схвалення, оскільки віддати перевагу будь-якій одній з них означало б зашкодити швидкості процесу та ефективному захисті майнових прав, порушених злочином.

Таким чином, через відсутність спеціальних вказівок в кримінально-процесуальному законі щодо форми цивільного позову в кримінальній справі (хоча в ч. 2 ст. 133 проекту КПК РФ було чітко зазначено, що цивільний позов може бути пред'явлений як у письмовій, так і в усній формі ), він може бути заявлений як в усній, так і в письмовій формі позовної заяви (відповідно до ст. 131 ЦПК РФ). ⁶

Особи набувають відповідні права та обов'язки з моменту винесення ухвали або постанови суду, постанови слідчого або дізнавача про притягнення їх в якості цивільного позивача і цивільного відповідача.

Предметом цивільного позову в кримінальному процесі є вимога про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди, тобто шкоди, яка може бути представлений в грошовому вираженні, - фізичного, майнового або морального ^7.

Зі змісту ч. 1 ст. 44 КПК випливає, що в кримінальному процесі, тобто разом з кримінальною справою, можуть бути розглянуті позови:

1) про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином;

2) про майнову компенсацію моральної шкоди, заподіяної злочином.

Майнова шкода - це різниця у майновому положенні потерпілого до і після правопорушення, викликана злочином, мінус дефект майнового блага, а також упущена вигода. Він відшкодовується на підставі ст. 1064-1083 ЦК, а також норм інших галузей права, які передбачають спеціальні випадки майнової відповідальності. За правилами тієї ж голови ЦК (ст. 1084-1094) в кримінальному процесі можуть бути задоволені і цивільні позови про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, коли така шкода має майнове вираженні. ⁸

Моральна шкода, як це випливає зі змісту ч. 1 ст. 151 ЦК та роз'яснень Верховного Суду РФ, це - моральні або фізичні страждання, заподіяні діями (бездіяльністю), які посягають на належні громадянину від народження чи в силу закону нематеріальні блага (життя, здоров'я, гідність особи, ділова репутація, приватне життя, особиста і сімейна таємниця) або порушують його особисті немайнові права відповідно до законів про охорону прав на результати інтелектуальної власності. Моральна шкода, зокрема, може полягати в моральних переживаннях у зв'язку з втратою родичів, неможливістю продовжувати активне громадське життя, втрати роботи, розкритті сімейної, лікарської таємниць. Моральна шкода, заподіяна розкраданням майна потерпілого (страждання, переживання з нагоди втрати), компенсації не підлягає.

У минулі роки в судовій практиці склалася стійка тенденція до розширення предмета цивільного позову в кримінальному процесі, але вже в іншому напрямку, а саме: у справах про злочини деяких категорій прийнято стягувати нажите злочинним шляхом за відсутності майнової шкоди, що в КПК взагалі не передбачено. Сказане стосується, зокрема, до справ про хабарництво, коли предмет хабара не виявлено і не конфіскований як речовий доказ. Очевидно, що залишити в руках винного наживу, отриману в результаті подібного корисливого злочину, і тим самим надати йому можливість користуватися матеріальними плодами своєї протизаконної діяльності було б неправильно і несправедливо. Рішення ж цього питання особливо - в порядку цивільного судочинства - пов'язане з додатковою витратою часу, сил і засобів судових органів, а найголовніше - з високим ступенем ризику втратити можливість реального стягнення нажитого злочинним шляхом. Стикаючись з даною проблемою повсякденно, судова практика наполегливо шукає шляхи її вирішення. Свого часу (1977 р.) стягнення у кримінальному процесі "злочинної наживи" за відсутності матеріальних збитків (майнової шкоди) як такого було схвалено Верховним судом СРСР з роз'ясненнями, що матеріально-правовою підставою такого стягнення служить цивільно-правовий інститут стягнення безпідставно набутого майна (ст. 473 ЦК РРФСР 1961 р.). Аналогічні стягнення "злочинної наживи" практикувалося і в кримінальних про інші злочини, коли матеріальний збиток (майнову шкоду) як такий відсутній. У чинному КПК підстав для стягнення злочинної наживи при відсутності майнової шкоди не міститься, в чинній постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2000 р № 6 "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі" опущено і положення про звернення в доход держави і суми хабара. Але у конкретних кримінальних справах відсутня в наявності сума хабара, як і раніше стягується за вироком суду як майно, отримане за недійсною угоди, явно суперечною основам правопорядку та моральності (ст. 169 ЦК). Причому Верховний Суд РФ не визнає таку практику неприпустимою. ⁹

Не допускаються у кримінальний процес і цивільні позови немайнового характеру, наприклад про спростування наклепів, інакше кажучи, про захист честі і гідності, про позбавлення батьківських прав тощо. Незважаючи на те, що вони можуть бути тісно пов'язані зі злочином, такі позови пред'являються, забезпечуються, доводяться, розглядаються і вирішуються на загальних підставах в порядку цивільного судочинства. ¹⁰

Значення цивільного позову в кримінальному процесі полягає у встановленні балансу приватних і публічних інтересів, що сприяє більш чіткої організації судового засідання і розгляду справи по суті, уособлення соціальних зобов'язань держави щодо захисту прав і законних інтересів громадян та організації і, також, максимального зменшення дій потерпілого від злочину особи під час кримінального процесу: виключається необхідність двічі відстоювати права та інтереси, порушені злочином, сплачувати державне мито у цивільній справі, а найголовніше - доводити обгрунтованість своїх позовних претензій за правилами цивільного судочинства, де тягар доказування покладається на позивача. Спільне розгляд і вирішення цивільного позову і кримінальної справи обумовлено тим, що точне встановлення розміру шкоди має не тільки цивільно - правове, а й кримінально - правове значення для правильної кваліфікації діяння, для вирішення питання про наявність чи відсутність складу злочину і головного питання кримінального судочинства - про винність особи. ¹¹

§ 2. Підстави пред'явлення цивільного позову

Наявність необхідних підстав (передумов) цивільного позову в кримінальній справі визначаються шляхом кримінально-процесуального доказування, тобто з дотриманням всіх необхідних правил, що відносяться до предмету доказування, доказів, етапам доказування ... ¹² Відповідно до п. 1 ст.73 КПК України цей обов'язок покладено на органи кримінального переслідування.

Підставою позову в науці цивільного процесу прийнято вважати юридичні факти, на яких позивач обгрунтовує свої позовні вимоги. Це положення цілком поширюється на цивільний позов у кримінальній справі, який не може бути розглянутий судом, якщо немає юридичних фактів, що обумовлюють виникнення цивільно-правових відносин. ¹³

Підставами для пред'явлення такого позову є:

1) факт вчинення злочину. Необхідно встановити, що в діях обвинуваченого містяться ознаки складу злочину. Якщо матеріальний збиток заподіяно діями, які обвинуваченому не ставили при виробництві конкретного справи і не є злочинними, то підстав для відшкодування шкоди в кримінальному процесі немає;

наступ матеріальних збитків від злочинних дій обвинуваченого. Матеріальним збитком визнаються ті збитки, які реально понесені від злочину, такі як: втрата речей, зменшення їх вартості, шкоду, заподіяну смертю годувальника і так далі;

наявність прямого причинного зв'язку між вчиненим злочином і матеріальним збитком, відшкодування якого вимагає цивільний позивач, тобто необхідно довести, що несприятливі матеріальні наслідки настали саме від тих злочинних діянь, які ставляться обвинуваченому.

Крім цих матеріальних умов, слід перевірити наявність процесуальних умов для пред'явлення цивільного позову. До їх числа належать:

1) правомочність суду в силу правил про підсудність на виробництво за цивільним позовом (підсудність цивільного позову, що випливає з кримінальної справи, визначається підсудністю кримінальної справи, в якому він пред'явлений (ч. 10 ст. 31 КПК));

2) правоздатність, дієздатність, уповноваженого заявника цивільного позову;

3) пред'явлення цивільного позову у порушеній кримінальній справі (тобто після того, як постанова про порушення кримінальної справи набуло юридичну силу) до закінчення судового розгляду у даній кримінальній справі (ч. 2 ст. 44 КПК);

4) відсутність у провадженні суду тотожного цивільного позову;

5) відсутність вступили в законну силу рішень по тотожному позову про задоволення (незалежно від сфери, де це відбулося; припинення виробництва в цивільному процесі; прийняття відмови від цивільного позову, а так само затвердження відбувся мирової угоди в кримінальному процесі). ¹⁴

Глава 2. Пред'явлення цивільного позову у кримінальній справі. Правовий статус цивільного позивача і цивільного відповідача

§ 1. Пред'явлення цивільного позову

Згідно зі ст. 44 КПК РФ цивільний позов у кримінальній справі має право пред'явити як фізична особа, так і юридична особа. З цивільного права (норми даної галузі в даному випадку мають пріоритетне значення) - це громадянин, який має здатність мати цивільні права і нести обов'язки (цивільна правоздатність), здатністю своїми діями набувати права і створювати для себе юридичні обов'язки, а також нести відповідальність за скоєні правопорушення (цивільна дієздатність), а юридична особа - це організація, яка має у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відособлене майно і відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, може від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, має самостійний баланс або кошторис (ст. 48 ЦК). Цивільний позов на захист інтересів неповнолітніх, осіб, визнаних недієздатними або обмежено дієздатними у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством, осіб, які з інших причин не можуть самі захищати свої права та законні інтереси, може бути пред'явлений їх законними представниками або прокурором, а на захист інтересів держави - ​​прокурором (ч. 3 ст. 44 КПК). Представниками цивільного позивача - фізичної особи - можуть бути адвокати, а представниками цивільного позивача - юридичної особи - також інші особи, правомочні відповідно до ГК представляти його інтереси. За постановою мирового судді в якості представника цивільного позивача можуть бути також допущені один з його близьких родичів або інша особа, про допуск якого клопоче цивільний позивач. Представники цивільного позивача мають ті ж процесуальні права, що і представляється суб'єкт (ст. 45 КПК), за винятком відмови від позову і укладення мирової угоди.

§ 2. Цивільний позивач. Права і обов'язки

Згідно зі ст. 44 КПК, цивільний позивач - той, хто одночасно відповідає двом таким умовам: а) пред'явив вимогу про відшкодування майнової шкоди і б) визнаний таким визначенням суду або постановою судді, прокурора, слідчого, дізнавача при наявності підстав вважати, що даний шкода заподіяна йому безпосередньо злочином. ¹⁵ Оскільки у ч. 1 ст. 44 КПК визнання особи цивільним позивачем обумовлено наявністю у посадової особи, ведучого провадження у кримінальній справі, "підстав вважати", що шкода заподіяна безпосередньо злочином, в постанові повинно бути зазначено, на чому грунтується такий висновок. Це можуть бути наявні фактичні дані, отримані в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законом. ¹⁶

Відповідно до ст. 11 КПК України, що іменується "Охорона прав і свобод людини і громадянина в кримінальному судочинстві", суд, прокурор, слідчий, дізнавач зобов'язані роз'яснювати підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві, а також іншим учасникам кримінального судочинства їх права, обов'язки і відповідальність, забезпечувати можливість здійснення цих прав. Цивільний позивач користується правами, закріпленими ст. 44 КПК РФ:

1) підтримувати цивільний позов;

2) подавати докази;

3) давати пояснення за пред'явленим позовом;

4) заявляти клопотання і відводи;

5) давати показання і пояснення на рідній мові або мовою, якою він володіє;

6) користуватися допомогою перекладача безкоштовно;

7) відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка (своєї дружини) та інших близьких родичів, коло яких визначено пунктом 4 статті 5 КПК. За згодою цивільного позивача дати свідчення він повинен бути попереджений про те, що його свідчення можуть бути використані як докази у кримінальній справі, в тому числі й у разі його подальшої відмови від цих показань;

8) мати представника;

9) знайомитися з протоколами слідчих дій, вироблених з його участю;

10) брати участь з дозволу слідчого або дізнавача в слідчих діях, вироблених за його клопотанням або клопотанням його представника;

11) відмовитися від пред'явленого їм цивільного позову. До прийняття відмови від цивільного позову дізнавач, слідчий, суд роз'яснює цивільному позивачеві наслідки відмови від цивільного позову, передбачені частиною п'ятою цієї статті;

12) знайомитися після закінчення розслідування з матеріалами кримінальної справи, що відносяться до пред'явленого їм цивільним позовом, і виписувати з кримінальної справи будь-які відомості і в будь-якому обсязі;

13) знати про прийняті рішення, які зачіпають його інтереси, і одержувати копії процесуальних рішень, що відносяться до пред'явленого їм цивільним позовом;

14) брати участь у судовому розгляді кримінальної справи в судах першої, другої і наглядової інстанцій;

15) виступати в судових дебатах для обгрунтування цивільного позову;

16) знайомитися з протоколом судового засідання та подавати на нього зауваження;

17) подавати скарги на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, прокурора і суду;

18) оскаржити вирок, визначення і постанова суду в частині, що стосується цивільного позову;

19) знати про принесені у кримінальній справі скаргах і уявленнях і подавати на них заперечення;

20) брати участь у судовому розгляді принесених скарг і подань у порядку, встановленому КПК.

Цивільними позивачами можуть визнаватися такі особи, яким безпосередньо заподіяно шкоду злочином:

1) визнані потерпілими особи, які зазнали збитки від втрати заробітку (доходу) внаслідок постійної або тимчасової втрати ними працездатності, а також внаслідок додатково понесених ними витрат, що викликали ушкодженням здоров'я: на лікування, додаткове харчування, придбання ліків, протезування, сторонній догляд, санаторно- курортне лікування, придбання спеціальних транспортних засобів, підготовку до іншої професії (ст. 1085 ГК РФ);

2) непрацездатні особи, що перебували на утриманні загиблого в результаті злочину годувальника або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина загиблого, народжена після його смерті (від його імені позов пред'являє законний представник); один з батьків, чоловік або інший член сім'ї незалежно від його працездатності, який не працює і зайнятий доглядом за які були на утриманні загиблого його дітьми, онуками, братами і сестрами, що не досягли 14 років або хоч і досягли зазначеного віку, але, за висновком медичних органів, які потребують за станом здоров'я в сторонньому догляд особи, що перебували на утриманні загиблого і стали непрацездатними протягом 5 років після його смерті; один з батьком, чоловік чи інший член сім'ї, не працює і зайнятий доглядом за дітьми, онуками, братами і сестрами загиблого і став непрацездатним під час здійснення догляду, зберігає право на відшкодування шкоди і після закінчення догляду за цими особами (ч. 1 ст. 1088 ГК РФ);

3) особи, які зазнали витрати на поховання загиблого від злочину (ст. 1094 ЦК РФ);

4) визнані потерпілими від злочину особи, яким шкода заподіяна втратою заробітку в результаті кримінально-протиправного порушення їх трудових прав (ст. 145, 1451 КК РФ);

5) фізичні та юридичні особи, майну яких, належить їм на праві власності (господарського відання, оперативного управління) або законного (титульного) володіння, заподіяна шкода злочином (розкрадання, знищення, псування і так далі);

6) визнані потерпілими фізичної особи, яким злочином заподіяно моральну шкоду (ст. 151 ЦК РФ), а також юридичні особи, у разі заподіяння злочином шкоди їхній діловій репутації, якщо це спричинило виникнення збитків (ст. 152 ЦК РФ) ^17.

Оскільки цивільний позивач - це особа, якій шкода заподіяна злочином безпосередньо (ч. 1 ст. 44 КПК), виключається можливість визнання цивільним позивачем у кримінальній справі особи, що збагатився з регресних вимогою про: відшкодування сум, виплачених їм потерпілому в силу закону або договору до розгляду кримінальної справи (допомоги погодинної непрацездатності, суми, виплачені за договорами страхування, перевезення, зберігання, охорони і так далі).

Певні труднощі при визначенні цивільного позивача на практиці викликають випадки, коли шкода заподіяна майну, що знаходився у момент скоєння злочину не в його власника (власника права господарського відання, оперативного управління), а в законного (титульного) власника: орендаря, наймача, перевізника, зберігача і так далі. При цьому виникають наступні питання: хто в цих випадках може бути визнаний цивільним позивачем - власник або титульний власник майна; вправі вони обидва бути визнані цивільними позивачами або це може бути лише хтось один з них? Вважаю, що у разі пред'явлення цивільного позову власником майна йому повинно бути надано перевагу при визнанні його цивільним позивачем, оскільки позови про відшкодування майнової шкоди в першу чергу спрямовані на захист права власності. Визнання цивільним позивачем власника майна позбавляє права титульного власника бути визнаним цивільним позивачем з того ж предмета, підстав або в повному обсязі позовних вимог ^18.

Але якщо титульний власник вже відшкодував власнику заподіяні злочином збитки повністю або частково, він також несе безпосередньо збитки від злочину і тому має в цих межах право на визнання його цивільним позивачем як і власник. Коли ж власник взагалі не бажає пред'являти позов про відшкодування шкоди у кримінальному процесі, титульний власник повинен бути визнаний цивільним позивачем у повному обсязі позовних вимог. Слід мати на увазі, що титульний власник може понести збитки, пов'язані не тільки з втратою та пошкодженням майна, а й додатковими витратами на перевезення або охорону пошкодженого майна, оренду чи наймання іншого необхідного йому майна і так далі, а також з упущеною вигодою. Тоді він повинен бути визнаний цивільним позивачем поруч із власником майна.

Якщо майнову шкоду заподіяно спільними діями кількох осіб, цивільний позивач має право пред'явити до них позовні вимоги. Однак такий позов може бути задоволений у кримінальній справі в повному обсязі лише за умови, що всі ці особи притягнуті у даній справі в якості обвинувачених (підсудних). В іншому випадку суд може на підставі ч. 2 ст. 1080 ЦК РФ покласти на осіб, залучених у цій справі в якості обвинувачуваних, певну частку відповідальності, а в іншій частині залишити позов без розгляду. У межах зазначеної частки обвинувачені по даній кримінальній справі можуть відповідати солідарно.

Доведення цивільного позову в кримінальній справі проводиться в основному за правилами, встановленими кримінально-процесуальним правом. Доведення заподіяння діяннями обвинуваченого майнової шкоди, що підлягає відшкодуванню цивільному позивачеві, передбачає доведення події злочину, причетності обвинуваченого до його вчинення, його провини, причинного зв'язку між діянням обвинуваченого і заподіяними збитками. Таким чином, щоб довести обгрунтованість вимог цивільного позивача, необхідно довести більшість обставин, що підлягають доведенню у кримінальній справі (ст. 73), тобто по суті, довести обгрунтованість обвинувачення. Якщо обвинувачення не буде доведено, цивільний позивач при винесенні виправдувального вироку не може розраховувати на задоволення своїх вимог або взагалі, або в рамках кримінального судочинства (ч. 2 ст. 306). Але згідно з ч. 2 ст. 14 тягар доведення обвинувачення лежить на стороні обвинувачення, а не тільки на цивільному позивачі. Неподання цивільним позивачем доказів на підтвердження підстав та змісту позову не означає, що слідчий, дізнавач і прокурор вправі діяти. Навпаки, вони зобов'язані вживати заходів, але доказуванню підстав та змісту позову, в тому числі розміру заподіяних цивільному позивачеві збитків. Суд не має права залишити цивільний позов без розгляду з тієї причини, що сторона обвинувачення не представила достатніх доказів на підтвердження підстав і розміру заподіяної злочином майнової шкоди.

При розгляді цивільного позову в кримінальному судочинстві застосовні не тільки норми КПК, але й цивільно-процесуального правила, якщо відповідні відносини не врегульовані кримінально-процесуальним законодавством, і якщо положення цивільно-процесуального права не суперечать нормам КПК. Так, ч. 2 ст. 250 КПК дає суду право при неявці в судове розгляд цивільного позивача або його представника залишити цивільний позов без розгляду. Проте кримінально-процесуальний закон залишає без відповіді питання, як повинна діяти суд, якщо відсутність цивільного позивача викликано тим, що його належним чином не повідомили про час і місце судового засідання або іншими поважними причинами. Представляється, що в цих випадках слід застосовувати положення ст. 167 ЦПК РФ про відкладення судового розгляду справи. Інша суперечило б вимогу ст. 11 КПК про те, що суд зобов'язаний, зокрема, забезпечувати всім учасникам кримінального судочинства можливість здійснення їх прав ^19.

Відмова від цивільного позову може бути заявлено цивільним позивачем у будь-який момент провадження у кримінальній справі, але до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку. Відмова від цивільного позову тягне за собою припинення виробництва по ньому.

Цивільний позивач не вправі розголошувати дані попереднього ного розслідування, якщо він був про це заздалегідь попереджений в порядку, встановленому статтею 161 КПК РФ. За розголошення даних попереднього розслідування цивільний позивач несе відповідальність відповідно до статті 310 КК РФ.

Цивільний позивач має право мати представника (ст. 45 КПК). Представниками потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача можуть бути адвокати, а представниками цивільного позивача, який є юридичною особою, також інші особи, правомочні згідно з Цивільним кодексом Російської Федерації представляти його інтереси. За постановою мирового судді в якості представника потерпілого або цивільного позивача можуть бути також допущені один із близьких родичів потерпілого або цивільного позивача або інша особа, про допуск якого клопоче потерпілий або цивільний позивач. Для захисту прав і законних інтересів потерпілих, які є неповнолітніми або за своїм фізичним або психічним станом позбавлених можливості самостійно захищати свої права та законні інтереси, до обов'язкового участі в кримінальній справі залучаються їх законні представники або представники.

Законні представники і представники потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача мають ті ж процесуальні права, що і подаються ними особи.

Особиста участь у кримінальній справі потерпілого, цивільного позивача або приватного обвинувача не позбавляє його права мати по цій кримінальній справі представника.

§ 3. Цивільний відповідач. Права і обов'язки

Цивільний відповідач - це як фізичне, так і юридична особа. Поява зазначеного учасника процесу пов'язане з винесенням процесуального рішення - постанови дізнавача, слідчого, судді, ухвали суду про визнання відповідного громадянина чи юридичної особи цивільним відповідачем по даній кримінальній справі. Таке рішення може бути прийнято лише після пред'явлення позовних вимог. Цивільний відповідач з'являється у кримінальній справі тільки в тому випадку, якщо відповідальність за майнову шкоду, заподіяну злочинними діями обвинуваченого, має нести іншу особу або організація (підприємство, установа). Якщо цивільний позов пред'явлений до обвинуваченого, то він спеціально не залучається до участі у справі як відповідача. Його процесуальний статус дозволяє йому захищати свої інтереси і в частині, що стосується цивільного позову. ²⁰

Цивільний відповідач має право:

1) знати сутність позовних вимог і обставини, на яких вони засновані;

2) заперечувати проти пред'явленого цивільного позову;

3) давати пояснення і показання по суті пред'явленого позову;

4) відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка (своєї дружини) та інших близьких родичів, коло яких визначено пунктом 4 статті 5 КПК. За згодою цивільного відповідача дати свідчення він повинен бути попереджений про те, що його свідчення можуть бути використані як докази у кримінальній справі, в тому числі й у разі його подальшої відмови від цих показань;

5) давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, і користуватися допомогою перекладача безкоштовно;

6) мати представника;

7) збирати і подавати докази;

8) заявляти клопотання і відводи;

9) знайомитися після закінчення попереднього розслідування з матеріалами кримінальної справи, що відносяться до пред'явленого цивільного позову, і робити з кримінальної справи відповідні виписки, знімати за свій рахунок копії з тих матеріалів кримінальної справи, які стосуються цивільного позову, в тому числі з використанням технічних засобів;

10) брати участь у судовому розгляді кримінальної справи в судах першої, другої і наглядової інстанцій;

11) виступати в судових дебатах;

12) подавати скарги на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, прокурора, суду в частині, що стосується цивільного позову, та брати участь у їх розгляді судом;

13) знайомитися з протоколом судового засідання та подавати на нього зауваження;

14) оскаржити вирок, ухвалу чи постанову суду в частині, що стосується цивільного позову, і брати участь у розгляді скарги вищестоящим судом;

15) знати про принесені у кримінальній справі скаргах і уявленнях і подавати на них заперечення, якщо вони зачіпають його інтереси.

Цивільним відповідачем може бути і третя особа, яка, не будучи саме заподіювача шкоди, зобов'язана відшкодувати шкоду, заподіяну діянням, з приводу якого ведеться кримінальне судочинство. Як цивільних відповідачів можуть бути притягнуті батьки, опікуни, піклувальники або інші особи, які в силу закону несуть матеріальну відповідальність за майнову та моральну шкоду, заподіяну злочинними діями обвинуваченого.

Цивільним Кодексом РФ визначено коло осіб, які несуть замість обвинуваченого відповідальність за шкоду, заподіяну злочином, є наступні особи:

1) Юридичні чи фізичні особи, якщо шкода була заподіяна обвинуваченим, який був їхнім працівником, при виконанні своїх трудових (службових, посадових) обов'язків, як на підставі трудового договору (контракту), так і за цивільно-правовим договором, якщо вони при цьому діяли або повинні були діяти за завданням відповідної юридичної або фізичної особи і під його контролем за безпечним веденням робіт. Господарські товариства (повні товариства і товариства на вірі) і виробничі кооперативи відшкодовують також шкоду, заподіяну їх учасниками (членами) під час здійснення останніми підприємницької, виробничої або іншої діяльності товариства чи кооперативу (ст. 1068 ЦК РФ). Однак, якщо шкода була заподіяна працівником під час виконання його обов'язків, але не в зв'язку з ними (наприклад, в ході його хуліганських дій, побутової сварки і так далі), то відповідальність не може покладатися на зазначених осіб.

2) Юридичні особи та громадяни - власники джерела підвищеної небезпеки, за допомогою якого обвинуваченим була заподіяна шкода потерпілому. Проте слід мати на увазі, що відповідальність на таких цивільних відповідачів може бути покладена лише в тих випадках, якщо вони не доведуть, що:

а) шкода заподіяна внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого;

б) джерело підвищеної небезпеки вибув з їх володіння внаслідок протиправних дій обвинувачуваного, який протиправно заволодів таким джерелом (ст. 1079 ЦК РФ). Якщо ж з'ясується, що джерело підвищеної небезпеки вибув з володіння не протиправно (наприклад, в результаті добровільної його передачі обвинуваченому), його власник повинен нести відповідальність. Також він може нести відповідальність і тоді, коли є цивільно-правова вина (як правило, у формі необережності) власника джерела підвищеної небезпеки у протиправному вилученні цього джерела з його володіння, зокрема, коли не була забезпечена належна охорона або догляд за джерелом підвищеної небезпеки (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ). У цьому випадку на кожного з причинителей шкоди судом може бути покладена відповідальність за шкоду в пайовому порядку, залежно від ступеня вини кожного з них. Не визнається власником джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, що експлуатувало джерело в якості працівника його власника.

3) Страхова організація, в якій обвинувачений (наприклад, у вчиненні порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів передбаченого ст. 264 КК РФ) застрахував свою відповідальність у порядку добровільного або обов'язкового страхування на користь можливих у майбутньому потерпілих, але яка оскаржує свою обов'язок виплатити потерпілому страхове відшкодування. Якщо страхове відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданої потерпілому шкоди, обвинувачений повинен буде відшкодувати йому різницю між страховим відшкодуванням і фактичним розміром шкоди (ст. 1072 ГК РФ).

4) Батьки (усиновителі) або піклувальники (громадяни або відповідне виховне, лікувальний заклад, установа соціального захисту населення та інше, яке в силу закону є піклувальником) неповнолітнього у віці від 14 до 18 років. Однак відповідальність на таких цивільних відповідачів може бути покладена судом лише в тих випадках, якщо:

а) у самого неповнолітнього немає доходів або іншого майна, достатніх для відшкодування шкоди (субсидіарну відповідальність);

б) батьки (усиновителі) або піклувальники не доведуть, що шкода виникла ні з їхньої вини (ст. 1074 ЦК РФ). Під виною у даному випадку слід розуміти як нездійснення належного нагляду за неповнолітніми, так і безвідповідальне відношення до їх виховання плі неправомірне використання своїх прав стосовно дітей, результатом якого стало неправильне поводження дітей, що спричинило шкоду (потурання або заохочення пустощів, хуліганських дій, бездоглядність дітей, відсутність до них уваги і так далі). Під виною виховних, лікувальних установ, закладів соціального захисту населення і так далі розуміється нездійснення ними належного нагляду за неповнолітнім в момент заподіяння шкоди. Якщо буде встановлено, що спричинення шкоди неповнолітнім мало місце як з вини батьків, опікунів, так і з вини виховних, лікувальних установ, закладів соціального захисту населення, то шкода відшкодовується за принципом часткової відповідальності залежно від ступеня вини кожного. Батьки, які проживають окремо від дітей, несуть відповідальність за шкоду, заподіяну дітьми, на загальних підставах, передбачених ст. 1074 ЦК РФ. Проте батько може бути звільнений від відповідальності, якщо доведе, що з вини іншого батька він був позбавлений можливості брати участь у вихованні дитини. На батька, позбавленого батьківських прав, суд може покласти відповідальність за шкоду, заподіяну його дитиною, тільки протягом 3 років після позбавлення батьківських прав, причому за умови, що поведінка дитини, що призвело до заподіяння шкоди, стало наслідком неналежного здійснення батьківських обов'язків ще до позбавлення батька відповідних прав (ст. 1075 ЦК РФ). Необхідно враховувати, що відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми, несуть обоє батьків, тому обидва вони мають визнаватися і цивільними відповідачами ^21.

5) Опікун особи, визнані недієздатними, або юридична особа, яка зобов'язана здійснювати за ним нагляд, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їх вини.

При цьому опікун повинен також мати достатньо коштів для відшкодування шкоди (ст. 1076 ЦК РФ). Разом з тим слід звернути увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 54 КПК цивільний відповідач несе відповідальність лише за шкоду, заподіяну злочином. Тому, якщо провадження по застосуванню примусових заходів медичного характеру ведеться відносно особи, яка вчинила заборонене кримінальним законом діяння в стані неосудності, коли про злочин говорити не можна, то позов до вищеназваним особам може бути поданий лише в порядку цивільного судочинства ^22.

Цивільний відповідач з'являється в справі не автоматично, в силу самого факту пред'явлення цивільного позову, але притягується як цивільного відповідача особами, що ведуть процес, які виносять про це відповідний акт (постанова або ухвала). Права та обов'язки цивільного відповідача багато в чому тотожні прав цивільного позивача ^23. Цивільний відповідач також вправі мати представника, повноваження якого засвідчені відповідно до вимог ЦК І КПК. Права цивільного відповідача та його представника - ідентичні. Особиста участь у провадженні у кримінальній справі цивільного відповідача не позбавляє його права мати представника.

Цивільний відповідач не має права:

ухилятися від явки по викликах дізнавача, слідчого, прокурора або до суду;

розголошувати дані попереднього розслідування, що стали йому відомими у зв'язку з участю у виробництві по кримінальній справі, якщо він був про це заздалегідь попереджений в порядку, встановленому ст. 161 КПК РФ. За розголошення даних попереднього розслідування цивільний відповідач несе відповідальність відповідно до ст. 310 КК РФ.

Глава 3. Розгляд та вирішення цивільного позову

Підсудність цивільного позову, що випливає з кримінальної справи, визначається підсудністю кримінальної справи, в якому він пред'явлений (п.10 ст.31 КПК).

У кримінальній справі, що надійшов за підсудністю з обвинувальним висновком або обвинувальним актом, суддя в порядку підготовки до судового засідання в числі інших питань зобов'язаний з'ясувати, чи вжито заходів щодо забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної злочином (п. 5 ст. 228 КПК). За клопотанням потерпілого, цивільного позивача або їх представників або прокурора він має право винести постанову про вжиття заходів щодо забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної злочином. Виконання такої постанови покладається на судових приставів-виконавців (ст. 230 КПК).

У стадії судового розгляду суд, керуючись загальними правилами кримінально-процесуального доказування, досліджує обставини, справи, в тому числі і пов'язані з пред'явленим цивільним позовом, який у судовому засіданні підтримує цивільний позивач.

Згідно з ч. 6 ст. 246 КПК, присвяченій участі обвинувача в суді розгляді, прокурор, що виконує в цій стадії кримінального провадження функцію державного обвинувачення, пред'являє або підтримує пред'явлений у кримінальній справі цивільний позов, якщо цього вимагає охорона прав громадян, громадських чи державних інтересів. Це положення кореспондує нормам ч. 1 і 2 ст. 45 ЦК, де йдеться, що прокурор має право звернутися до суду із заявою на захист прав, свобод і законних інтересів громадян, невизначеного кола осіб чи інтересів Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень. Заява на захист прав, свобод і законних інтересів громадянина може бути подано прокурором лише у випадку, якщо громадянин за станом здоров'я, віком, недієздатності та інших поважних причин не може сам звернутися до суду. Прокурор, який подав заяву користується всіма процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки позивача, за винятком права на укладення мирової угоди і обов'язки сплати судових витрат. У разі відмови прокурора від заяви, поданої на захист законних інтересів іншої особи, розгляд справи по суті продовжується, якщо ця особа чи її законний представник заявить про відмову від позову ».

Суд має право розглянути цивільний позов у відсутність цивільного позивача, якщо:

1) про це клопоче цивільний позивач або його представник;

2) цивільний позов підтримує прокурор;

3) підсудний повністю згоден з пред'явленим цивільним позовом ^3.

В інших випадках суд при неявці цивільного позивача або його представника має право залишити цивільний позов без розгляду. У цьому випадку за цивільним позивачем зберігається право пред'явити позов у порядку цивільного судочинства (ч. 2 і 3 ст. 250 КПК).

При постанові обвинувального вироку суд залежно від доведеності підстав і розмірів цивільного позову задовольняє пред'явлений позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. При необхідності зробити додаткові розрахунки, пов'язані з цивільним позовом, що вимагають відкладення розгляду справи, суд може визнати за цивільним позивачем право на задоволення позову і передати питання про його розміри на розгляд у порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 і ч. 2 ст . 309 КПК). При цьому в судовому вироку не повинно міститися вказівок на конкретних осіб з числа співучасників злочину, на яких має бути покладено обов'язок з відшкодування даних позовних вимог. Це питання (про коло відповідачів) підлягає вирішенню в цивільному процесі на загальних підставах, «без оглядки» на кримінальну справу ^24.

При постанові виправдувального вироку, винесенні постанови чи ухвали про припинення кримінальної справи за відсутністю події злочину та непричетності підсудного до скоєння злочину суд відмовляє в задоволенні цивільного позову. В інших випадках суд залишає цивільний позов без розгляду. Залишення судом цивільного позову без розгляду не перешкоджає подальшому його пред'явлення і розгляду в порядку цивільного судочинства (ч. 2 ст. 206 КПК).

У кримінальному судочинстві діє склалося в судовій практиці правило, згідно з яким суд покладає на засудженого у кримінальній справі обов'язок відшкодувати заподіяну злочином шкоду в повному обсязі, хоча заподіяно він був не тільки засудженим, а спільними діями останнього та інших осіб. Так, у разі коли шкоди завдано спільними діями підсудного та іншої особи, щодо якої справа закрита, суд покладає на підсудного обов'язок відшкодувати шкоду в повному розмірі і роз'яснює цивільному позивачеві право пред'явити в порядку цивільного судочинства до осіб, справа щодо яких було припинено, позов про відшкодування шкоди солідарно із засудженим. Якщо матеріальний збиток був заподіяний підсудним спільно з іншою особою, щодо якої справа була виділена в окреме виробництво, суд також покладає обов'язок відшкодування збитку в повному розмірі на засудженого. При винесенні в наступному обвинувального вироку щодо особи, справу якому виділено в окреме провадження, суд має право покласти на нього обов'язок відшкодувати шкоду солідарно з раніше засудженим.

Судовий вирок в частині, що стосується цивільного позову, може бути оскаржено цивільним позивачем, цивільним відповідачем і їх представниками в апеляційному та касаційному порядку (ч. 5 ст. 354 КПК). Вступив у законну силу вирок у частині, що стосується цивільного позову, може бути переглянутий у порядку судового нагляду. Крім того, суд в касаційній чи наглядовій інстанції має право сам, без направлення справи на новий розгляд, змінити вирок в частині цивільного позову за умови, що у справі не потрібно збирання додаткових доказів і що зміна розміру матеріального збитку не вплине на кваліфікацію злочину і на визначення обсягу обвинувачення в бік, погіршує становище засудженого ^25.

Висновок

Отже, одним із засобів усунення злочинних наслідків виступає в кримінальному процесі цивільний позов. Кримінально-процесуальна діяльність повинна бути спрямована не тільки на встановлення фактичних обставин злочину і особи, яка його вчинила, а й усунення злочинних наслідків. Відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином, має важливе значення в боротьбі з корисливими і посадовими злочинами; сприяє вихованню громадян у дусі дбайливого ставлення до збереження майна; забезпечує захист майнових прав та інтересів громадян, громадських об'єднань, підприємств, установ, організацій різних форм власності.

Інститут цивільного позову в кримінальному процесі являє собою комплексний правовий інститут, у рамках якого застосовуються норми цивільного, а також цивільно-процесуального права в тій мірі, в якій вони доповнюють норми кримінально-процесуального права і не суперечать принципам кримінального процесу.

Цивільний позов у кримінальній справі, як і будь-який інший, має два елементи: предмет і підстава.

У рамках кримінальної справи розглядаються і вирішуються:

1) цивільні позови про відшкодування майнової шкоди, яка виникла внаслідок втрати годувальника, а також пов'язані з витратами на поховання;

2) позови про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування громадян у разі заподіяння шкоди їх здоров'ю навмисними злочинними діями, крім заподіяння шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані несподіваної сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого.

Цивільний позов може бути пред'явлений після порушення кримінальної справи і до закінчення судового слідства при розгляді даної кримінальної справи в суді першої інстанції. При пред'явленні цивільного позову цивільний позивач звільняється від сплати державного мита.

Відмова від цивільного позову може бути заявлено цивільним позивачем у будь-який момент провадження у кримінальній справі, але до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

Для забезпечення виконань вироку в частині цивільного позову прокурор, а також дізнавач або слідчий за згодою прокурора збуджують перед судом клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їхні дії.

Однак сучасна ситуація із забезпеченням виконання судових рішенні перетворилося на «біду правосуддя». Тільки за останні 15 місяців понад 400 мільйонів рублів Росія на вимогу Європейського суду з прав людини заплатила своїм громадянам за невиконання рішень своїх власних суден. ²⁶

На сьогоднішній день, з упевненістю можна сказати, що держава починає робити перші кроки для зміни ситуації, що склалася. Щороку в нашій країні скоюється понад 10 мільйонів злочині, з яких 1,3 мільйона залишаються не розкритими. У квітні 2010 року глава СКП РФ Олександр Бастрикін запропонував створити Фонд допомоги потерпілим, тобто держава сама компенсує втрати жертвам злочині, а потім розбереться з кривдниками громадян. ²⁷

Однак все це лише тільки пропозиції, і яким чином все це буде діяти в майбутньому - невідомо.

Список використаної літератури

1. Кримінально-процесуальний Кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 (в ред. Від 29.12.2009 р.).

2. Цивільний кодекс Російської Федерації, частина 1 від 30.11. 1994 р. (в ред. Від 27.12.2009 р.).

3. Цивільний Кодекс Російської Федерації, частина 2 від 26.01.1996 р. (в ред. Від 17.07.2009 р.)

4. Постанова Пленуму ЗС РФ від 20.02.1994 № 10 «Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди» (в ред. Від 06.02.2007 р.).

5. Постанова Пленуму ЗС РФ від 29.04.1996 № 1 «Про судовий вирок» (в ред. Від 06.02.2007 р.).

6. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2000 р № 6 "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі" (в ред. Від 06.02.2007 р.)

7. Абова Т.Є., Кабалкин А.Ю. Коментар до Цивільного Кодексу, частини 1, 3-е вид., Інститут Держави і Права РАН. М., «Юрайт-издат», 2007.

8. Безлепкин Б.Т. Настільна книга судді по кримінальному процесу. 2-е видання. М., «Проспект», 2008,

9. Бєлоусов М.С., Калеміна В.В. Кримінальний процес: Конспект лекцій. - М., «Іспит», 2008 р.

10. Герасимов С.І., Коротков А.П., Тимофєєв А.В. 400 відповідей щодо застосування КПК України: Коментар. М.: Видавництво «Іспит», 2003 р

11. Енаева Л.К. Кримінальний процес: навчальний посібник. - М., «ФОРУМ: ИНФРА-М», 2005 р.

12. Ефімічев П.С. , Ефімічев С.П. Розслідування злочинів: теорія, практика, забезпечення прав особистості. М., «Юстіцінформ», 2009.

13. Лебедєв В.М. Науково - практичний коментар до Кримінально - процесуального кодексу, 3-е видання. М, «Проспект», 2008 р.

14. Лупінськи П.А. Кримінально - процесуальне право, учебнік.М., «МАУП», 2005

15. Петрухін І.Л. Коментар до Кримінально - процесуального кодексу РФ (постатейний). 6-е видання. М., «Велбі», «Проспект», 2008,

16. Петрухін І.Л., Башкатов Л.М. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: підручник. - М., «ТК Велбі», «Проспект», 2006 р.

17. Радченко В.І., Томін В.Т., Поляков В.П. Коментар до Кримінально - процесуального кодексу РФ. М., «Юрайт-Издат», 2006.

18. Смирнов А.В., Калиновський К.Б. Кримінальний процес, підручник, 4-е видання. М., «КНОРУС», 2008.

19. Треушников М.К. Цивільний процес, підручник. М., «Городець», 2006.

20. Антонов І., Бероева Д., Горленко В. Процесуальна функція підтримки цивільного позову і захисту від нього і її розвиток в ході досудового провадження про кримінальних справах. / / Арбітражний і цивільний процес. № 3, 2009.

21. Антонов І., Бероева Д., Горленко В. Розвиток процесуальної функції підтримки громадянського позову і захист від нього в ході досудового провадження у кримінальних справах. / / Юридичний світ, 2008, № 12.

22. Божьев В.П. Цивільний позов в кримінальному процесі. / / Законність, № 9, 2007.

23. Козлова Н., Дробишева І. «Вирок остаточний, але не обов'язковий». / / Російська газета від 18.03.2010 № 56 (5135), с.9.

24. Куліков В. пограбуванням - вірити. / / Російська газета від 22.04.2010 № 86 (5165), с.9.